Por Alonso Ruyz de Castilla, vezino y Veinte y quatro desta ciudad, como padre y legitimo administrador de don Cicilio de Castilla y Arriola su hijo, en el pleyto, con Don Pedro de Aguilar, hijo de Iuan de Aguilar, sobre la sucesió de la Capellania que i

y<f vezino lid ciuaaa,como paitimo adminiftrador non rn w0\ fc u £NEL <P LEVIO fi**f 4 i»V,J0 fe |i/J ue eron. jcncia dcf. te pleyco prcfupógo,quc en primero de Djziembre, del año pallado de mil yfcyfcientosy chtinzc ,Pedro de Aguilarj yD. Leo- nor <|c Molina fu muger,in¡ftitu;’cron vna Capellanía de ciertos bienes, c^ncaga de ciertas Millas, yata fuccfíion dellalla craró, por primero Capellán aRodrigo de Roj.s ,fobrino del dicho Pedro de Aguílar ;ydiepues délos días delosíundadores, que relegaron cnñel patronato, nombraron porpatren aluán de Aguilar,y fusdcíccndientcs, yfal ando fu fuceísió aLuys deArriola, hijo.de Cngorjo de Arrióla, yquede la malíera que fe hi de fuceder en el patronato fe fuced$ e;nla.Capellanja^y en lo vkiroo del contrato, defpurs délos dia^del dicho Rodrigo de Rojas ,llama aciertas perfonas, yluego pone ©das palabras :Cotí tal calidadjt, condición, ,que e»v todo acontecimiento los hijosydejcendientes.del dicho Juay de Agudarju hermano ,han de preférir atodos los aqtii nomh:a4os,parajtr Capellanes defia Capellanía^ enfegutho lagar los hijos de Luys de Amola, y afalta dellqs Iqs hijosydefendientes de doña María de Mmola\ yen ella clcritura noáy aceptación del dicho Rodrigo de Rojas, ni otro ninguno. ^lParccc¿que Ios-dichos fundadores en zcp dg IuJio, del año de 6i8. otorgaron fu reftamétó,y hazen menció déla Capellania,y defpues de aucr llamado aRodrigo deRojas dilponen, ibi: Ydf-fpues de los dias del Julodichojea.QipeUaivel j hijo Je Luys de Amóla,yde doña Mana de Arrióla Ju hermana, ygozenJadi'cka ieuta¿> no lo uniendo que Ai r jT>fjra í. f% jMontmáo lofú elijo fíe hule, re luán de Almiar,, ygoxgto' la dicha fenta.Auicndoic hechó colación d¿.t Capellartia aRodrigo de Rojás >clltiíüdicd) fe entró en la Compañía ¿t IESVSjy aumdoprofcfíadoj el Padre Diego dél Mairmóljti virtud de poder que tuno del dicho Rodrigóle Rojas ,hi*orenun¿ ctacion defta Gapcllanii en el dicho don Cici- Iio,y auiendefé opu’cftoi ¿lia fe opufo el dicho don Pedro de Aguilarjiijo del dicho luán de Aguilar ,pretendiéndola fuccfsion della en virtud dfc la fundación ,¡or tener primero llamamiento en ella. Yper parte de don Cicilio fepretende ,que por efeñartiéntó del dicho Pedro deAguilar quedó eoocada la dicha fundación, yque por el ticn cxprcfl'o llamamien- to, anteriór al dcldieho <on Pedro. 7, ^Avn articulo fehade reduzir eftc papel, yen el fe ha de fundar, juedon Cicilio tiene expreífo llamamiento,airerior al del dicho do Pedro, yque por no auerc acéptado la fundación por Rodrigo de Rojis^quedó reuocablc yqu¿ aísi fe le ha de haze: la colación al dicho don Cicilio. >• K/ -d-‘ II il nna x#t. r: •.V* J* f« ,*í3í11 1 >yX+ **'V 41*I ,ÍLJ ,«4*W» ••'«• "Vé *•* ¿~flf l•* Aparte de d«n Pedro funda fu intención en eftt plcyto,en la eferitura de fundado,) de la Capellania,d¿ primero de Dizicmbre deióij.dondc defpues djeaucr llamado los fundidores aRodrigo de Rojasacfta Capellanía, llaman alos hijos de Igadc Aguilar,herraanode Pedro de Aguilar, cuyo hijo es el dicho don Pedro jporque por fu parte fe pretende ,que la dicha fundación fu* vn vn contrato de dotoadn en fanordélos Capí-. .Hartes '.¡qup no fe pndide(pues reuocarporla ,di1poficiony teftamcijo de los dichos fundadores, hecho por 2.5.x Iuliode 618. quiaper* fe^a dflflAtio impeat teftamentiiaétionein fu pefrebus donatis, Jaulus de Caftro ,in 1.qui poif te(Unienturo,n¡m.6.C.de legac»s,Hier-qnyn).(jabriel0.in col. 105. nuncio.' Páriímsy ¿n conl.63.num. 16. 1¡m.' Miercs, demaiorari* bus, par. i. quieft. 26 numer. 25.in noua edij;ipne..^. -.i s|obn3ib03i3K| tí&iiu^Á 5fLo fegu ndo,prque la fundación de la dicha Capellanja no 2puede negar que espia caufa ,yla prorneíFahiecha apta caufa no requise acepcacion, puque íhtim eftir-rcuocá- £je, Felin.in cap.i .depaíHs,- Tiraq. de pritiile* gijs pi# caufe,priyik^io íoj.num. uPaterMoliíWj C0ín.2.de iuíiiuiA iure, tra&.a. difputa 4•«* <» *' »* .ÜlS•iogipjejit. tnui 3oen 3 1 £dfi&írq fin enjbagodeftasopoficioncs ,1a dicJíiSáQfiJcipn fue, Jes de fu naturaleza reuocabki porque la don.cion no vale, niconfifte hüíUjpRel donatarülaacepca¿porque el donadorno tiene animtde obligaiíc,hai¿aque la parte,en cuyo fauor le hazc la donación, la téga aceptada, l.qj)¡ab~enti lff.deacqt!prcnd.po£' leisione, iLy: Qui sbj&itifouo:[cñ¡Ht>ípL in libértate moretur non eam men'em babet, 'btfiatim Ipelit feruipp/JtjsioHem dimtítere Jed m&ghdefiinatitñem fita ia id ttwpus conferrejijw certiusfabhafüerit : yalsi de ningunamaner.a feobliga antes que acepte «¡1 donatario ;yafsi, que oy fea neccíFaria la? aceptación, por mas cóman, ymas verdadera * Jeruencia lo refueluc Molina, lib.4. de Hifpan. piitriogen.cap.2. nunuóq. Burgos de Paz,confi 14.nuin .2o.quíe íl .io¡•.£ iui1i,num:r5•& ^Jictes, de matoratrbjs, upar, qusdi. 56.a n.t. i Ur Hie- n Hieronymu* González, in LCanccllariz, go.26. per totam, maximium.9. Thomas *“ auc iez, de matrimonio ,li i.diFputatio.6. num. 19. Se nonifsimé Domus D. luán del 31 x°S cap.57. lib. 4.per tom, maxiraé nu. 39. Se Molino, de ritu nuptialiib.3. cjusfl .82. anum.2.& 3. Yaís¡ noauiendauido en la Fundación de la Capellanía quee hizo el año de 615. por Pedro de Aguilar, joña Leonorde Molina ,aceptación de Rodijo de Rojas primer Capellán ,pudieron mubien ,íiendo reuocable antes déla aceptacic de! FuFodicho, por lu teílamento, ootra vicha voluncad,vaxiar los llamamientos de la Oellania ,yanteponer alosdelcendientcsde óLuys de Arrióla, ydoña María de Arrióla, ais hijos ydeFcédicntes de luán de Aguilar, peque aunque Fea regla cierta,que la donación ptFeda no reciba condición, ni modificado, l.pifeda donado, C. de donationisquarFub moo. Se late reFolnunt plures congeíti ádon íun del Cadillo, lib.3. controuerliarum, cap.iopero quando la donación es reuocable,en eíTe aFo eldonador, déla miFma manera que la pede reuocar in totum,la puede modificar, alerando los llamamientos, l.iuris gentium, §ideo,fF.de pactis,ibi:N<iw ft potril tota íes toli cur non,<sr reformar/, &reFoluic eleganter Nolina, de HiC- pan. primogen. lib.i. cap. 8. itimcr. 37. ibi: 'J)e primo autem maioratus injlitubre mili dnbium efl,ni[i qiiol poterit maioratui dfe i[>p confettu nonas leges,accoditiones adiicerefi ineacaija maioratusfet, yt reuocaripofsitjíjui tnim maioratun renocari fotep, potefi dfortiori illii limitare,aut ac nodifeare,d.l.iu* visgentium ,§ .adeo,Jf.de paclts ,¿kicquuntur poft Anconium Gometium,in l.iy.Tauri, nuna. aa. Matiencius,in l.ii.tit.tf.lib.j.reiopilat, poft n. .*B a-glo»; « J \ Éefí¿PMr &Wmht}\ ...T?. .(•. 't /"» +1 1Ití \.s) thVijMhéthWuít ffigrüudmtii \jk¿ tfob?ñtipjhíétt? fililí feWt. Aúfc^Há«¿iii',áMos]tóil^á'riti^ tífcf Óalnflc^dj lib^íébbSrdnéfariírm^áp;W.tiíft&ttijH’tftFÉr • >« tó¿Sr»W<#író^a^íiil^Wó'Htltiéiyithi¡rfef$ IBP tiátim ttirdiHomátini;Wtdliorjí ñfcbítti UiüñftÜ "dj'íighunifMM ch'éb^cúfu fófsH’pátéPdhüÚé itifiú Hbhñáiarfrtúm, iñúi'üélitfifctir% ffñhft¿'mdgk\ liois' nndñkWrádiíéirt ,‘ %?HhlbriA rtni) bien ib ib \iitri tcuocaí 1itíndatibft cíela Cíapdi¡sftííá FoS SlicbbsFedrb €i Agiiííár)y.ddñ^Iie¿íidr dt Ufo 4iba* poí" tíóacraui<ró¥cejptacío defdicbp Rb 'díigbdé fCojaí pudi*ioñ con mas'jtrífa tañía <al cerat ymtídi lésirswatníetífds ;llamándci pnh>dó’Fü¡at afos hijbs de doña María de Arriolayy del 'einctcjoarro Alólo Rtíyz ddCá* ftiHajCpyd ftijits denCsicitíb/ópbíítor abilí ***“*"“* *•*" •,» •i¿- aníá*- 4-»V*»-» 't- ‘-v << *H-,V- 7*sf Yhd éslécohfideracibn la objeccion q ia'píáíre tóhtnna:bpdne ,cjüc jSropüíimos en ti prifttipio dlftb’áYudilb^nempévrítíe áñtpre fea ciCícó^ücta donación para li)fitmcza,y fú ywtfoécabilidv&tetfuierar ac%ptát'ioii /'ño pr ííedfc ^afldíta prorntífets hécfía apía c'au¿ vfa,pp>íqijje5fcrioritéí'pai'e'c'e<5íiefeiha:2íc'i Dios ¥Cj tfé11a1promifía1,*} tír'íiTCftfip í t c ft á’ £refétíte,y at iba fdiribin’cap .í ;dt pa¿íf£> 'ÍTírc aquel.& Pitér Mohn'.féiólnihiuSjh.'j. \ ^-Portjbc lá'Con'crariaTehtericia es mas verda* 'dera;nempévQÍt¿ aiint]ue la donación ypro1* imella 4^/ ^.i .* * fevt) aga^\piácanffl>, ranee(aria acepta* cipnqi¡deque taaeep'iackm no ft esine,cHía-< mdcijder^ch\oic4uiljímotanifc>¡etorlanauirá' ltz^cJtt-mifni.a prónrUaiotfyy dación,4^ jft tacjta.comdkÍQnVfi fe ac e>p caríoreldóna-' tiarm,pórqtae de 9c«ámanera noquiere obli* gar 5Ldonador-,v««k Liqmabfcmff. de aféqu** renda poiíd. dexamosrefu cito teinu.6. Lo? fegüdiQjporq dtcJiai d©nació noaotada,no re-» fui cA.ipbligAdóa^il/nim<¡(ifa!;^a|t^djl có¿ íensitniebí¡Q>yafsi es necedat¿^;l¿ceptació>afi‘ «HJfrlapcamclí'f fehagá apiacait ,porque aú¡ qtüC fejrazi^a JDiosíríón ticimm^atéDeo,íed bQmro\,t&ide.O'‘eft nectfTaria aepeatio ¿1 vt« pesft oekbce mgloífamabómnitis 1eceptam ttti.iilndiVerlaoíalia^inifineírefokincTiTaxjuc. djé pribÜeg .pj*;Caaf»jparUwlcg¿*f»nBi»**»*!^°' nanáaRubt.dcteftaroentis,3.p:tc,numcvi f•< &lí.v^rjaf,eap.ii4.ntrmiJ^. -Anetáus Gómez,? í.variattiirajjcap^ ntam.a;Grcgdus LopezjJrt i^Verboin0lo puéde,cic*. 4•par15 .Gama,de-; •CfSsfctóí m.^¿íyl0lindib-4.de tifpan. primo-»: ggn1a:pJ.3.0i)na.5Sdulius Clarus$>donat>o, q.¡ fin. Bnrgosde Paz,qna:ft.i cciuili, numeí ir .Matien^in 1.7.t¡t«io.Üb.5.reop.gloU. nu> óiBatbofin U.ff.foluto mattiromo ,parte n«m.ia.Mieres de maioratibusparte r,qu^it^ ?6.num.iO.&.M,& Patcr Jboms Sánchez, de matrj monio¿Ub.i.difputatmntó.num.1 ó.ver» fic.Gíeterumeontrariujn,ibi: Qlttum contran %«*«W¿ « t LJovationh mtM^quKtactUm hbtt condaton» ns na»* >elt (m*gP’***'*• -.j-, "V C'v;. >* Mtduilh ato Itroque ture confurgit, 4sr per hocpi trtjolutio aJUamentum contrarium :nec obftat ,/* duas pronafem,aut donationtm canfe pUfdblatn tpfi Deofierki ubique eftpr*fieast<& acceptat, ama noafit mms¡té}&direfté ’Deojedhomini ,indi moré hu maniebetfieri}nempéin pr<e¡entia donatari <»fcr/'íd«//f.)fsia Un(jUc ia-tj0nacjon fe haga a pía caufa,eseccírana aceptación del donatario^ no aundola,es reuocablc la donación. fYquido la opinión ncgatiua,de que es neccllaria pa que quede yrreuocable la dif» policion feci en fauor de obra pia, fuete mas verdadera,tailominus,efto no le pudiera fer deprouechadonPedrodc Aguilar, porque oy no fe trai, dcfila obra pia,que fue la Cape llania,eftáríocadajo no ,fino lipudieronlos fundadores .terar el llamamiento, quedando como quedaa difpoficion de la obra pia no re uocada,yíiedo afsi;que el nombramiéto del Capellán niH detrahit pi* caufe, porque tan pía caufa leráendo Capdlan vno de losliti. gantcs,com(DtrO, quandofe quiera dczit que í-ueyrreuocale la inftitucion de la obra pia, aunque no ay interuenido aceptación,no pue de uezirfe qp fue yrreuocable el nombramié to de Capelln antes de la aceptación, pues el praji egiodeapia caula, quando le tenga en camateria,jara que fe tenga por aceptada la diJpolicion,n< fe extiende, ni puede extender aquien no ticie cíle priuilegio,lino precila ncccisidad de acep tar, para que fe le acquiera de recao ,porqu£ feria induzir muchas efpeciali. ades,qut Tcir(a eandem r.em concurrcre non pO| ant i.C.ic dotis promif. videlicét ,elpccia idad,en qú;ic tuuieíl'c por aceptada la donacion,por/er:-4ufapia,y que delta cfpecialinacieífc,qiic tartibienlctuuicteporacep tado Mdo ct oombrJínicmo del Gidlan,& vnnm o^vocvgeaqracaliudi]) ca1c,Pcciaa. cá Ml.49.ru50.lib;**;..., fedtiynta'áieií víbfiiia jr -*- 7.¥ flt) csdcconfidcracionl dezir, que aú que es verdad,que poí derechaomun la dai nación era reuocable ,ante doacarij accepta* MotK4ty.abreiui,if.dedonat?OLbusrl.nec-a«» bigbQeodcm: oy poí dcrcchdel Ricyfto, déf pues de la l.2.titqódib>£.rccdp¿ibi :Vartmn* do ,4¡ut algunoJe ¿juijoobligar 4otrponptrouijion}o pop oigan contratotoenjitrq maneraeq tenado. dtcS pitrjno pueda pouertXQÍpcion,qanijue hecha¡tipa lacion,o quefue hecho^ontrato entt qufentes.Pof laquai ley del ReynóAntonio Jpiikz, D iego Perez,yotros que refiere Parladirio,lib.2.rerú quotid.cap.j.nunoe>55Pate»rhomas San* chc*,lrb.i»dilpot>6 .jmj m.jtS.tuuiton, que poc la ditpoficion de la ley del Reyncoy en los coi tratos de donacion^no es ncccfíaia aceptada, fino que ftaum tquedan firmes. eyrrtuocá** b1es.;.ií.¿, :;... .'¡¡.,>.<íí•'* •laiip. *•‘^*i 10 ^La contraria fentencu esnasíverdadea ta^nempe^que ctiam fiante di¿t..Rcgni, lado pación requieta aceptación ,poque la ley del Rey.no no alteró la naturaleza en los contra* toSjporque lulamente vino aqtriar la folcmni dad déla ftipulacion,qucnofe pidia hazerin* tcrabícnt,s,$. Ítem verborum ,cim vulgatis, Jnft.de mutilibus ftipulatiombu^vt elegante* «ontendunt MolinaJib,4.de Hilpn. ptimog» cap.z.nuro.<5a.& Patee Thomasianchez^dic/. dil'put .6 Itum-I^ ibi; Multo tamencertms ejl Irge (Regni 'iohiijje corrígeteJokmnitatemfítpulationis /p re iihih i^riijitatn^yt <jbod alten tule roget pntnu-us tniht.i¡r alter relpo»deat,promitto nolwjje tamenexcíaJete aiceptationif necejsitatem es jic tam Jonatio, ijuatn auihbet alias coatí aclus poteit rtuocari ante ac- Cceptá-