Discurso breue, sobre que no se puedan admitir probanças contra vn grado de Bachiller en Canones, obtenido en la antiquisima Vniversidad de Lerida

JlESVS MARIA lOSEPH. ^ D/SCVRSO BREVE .SOBRE que fíofepftffdan admitir probanzas co»^ tréVflorado de Bachiller en Cartones^ obtenido en la antiqnifsima Vniz *verfidad de Lérida^ Del amigo €s empeño la dcfcnfa, ^ moñrandofe en ella efcodo militar, que en qualqulet peligro fea el que refiña la fuerza de los contrarios ,yen otro qualquier genero de trabajos,el que de ficmpre la mano ,yfea el fíe! compañero en todaslasadveríidades 5®yfi dixo San Aguftin ,amico landanti credendtim non ¿7?, habló del que íolo bufea retóricos conceptos ,ycon ellos íolicita vna faifa adulacionjno de mi,que folo bufeo la verdad,por hallar con ella la razón,yjufticia,quc afsif* te al Bachiller lofcph Bciletjy para cfto dixo el Autor Retoriccs, aquien cita Pedro Gregorio ,^que fe ha de difeurrir hafta encontrar con ella :yaunque por eñar tan claraiCra efeufada ella diligencia; pero porque con los argumentos ,yobjecciones de la contraria parte, ha de lucir naas,y mas bri lUnteliade falir ,^ala manera que los aromas,quanto mas comprimidos ,mayotes fragáciasj olores de fi dcfpidem ^Pro- Actt« ACcdeiian;. 57. íbii Sodalis amico condoltt eaufa •Oeñtrify ér contra bofiem ae^ cipiet fcatum* BAlciat. füp. emblenié i^.ibi xCaius quidtmfiuti mtltíaris imagine veras de» Jignatar amicas aufquam ití quocumquepericulo ieficienst éfinomnirerum dif crimine auxiliator, CPctf.Greg. vniverjt ia* ris meth.parvay lib, i.capt i* nam. a.ibi ;Ratioeinandufn autem tamdia eji doñee veri~ tas adinveniatur ,nam tune folü legis vis eoüigitur ,qaia vt ait Plato ia Miaoe, vel de iege, tex veritatis eJi inven* tio. Deap.grave ¿y. q, p. ibi: Vertías exagitata magisfplt defeit- ESaclV./í7W./.fÉ>j^42.», 2é. ibi; Efifiíut áromata^ qu<e quo ñtagts contéruntar magis redolerst ,vt ex Ca- Jirenf. conf. z8. vol. t.refert Roland* conf.^ . V0/.4. .ri.rrtfT^ i ''mm\ III— ^-— ., \ coraré cñ breve epilogo juntar los fondatnentos en que cftrivan .yal rniímo tiempo moftiar fu poca tazón iyBmie* za« pues el cafo ,quc lofeph Bellet p¡di6 dorado de Bachiller en Cánones en laV ni veríidad de Lérida,ydeípuesde aver hecho ^fo proban^a,y examen,le obtuvo, ycon el fe prefentó ante los Prior ,yCanónigos de la Iglefia Colegial de Tamaritc.paraque le dieran ios bonores que allí gozan los afsi graduados que fon Beneficiados, como lo es de dicha iglefia el dicho lofcph Bellet :y aunque el inflrumcnto de cartilla efiaua fe* liado con el fello publico de ia Vniverfidad de Lérida, firmado de fu Redor ,yfignado de fu Sccrctatio, yque no tenia vicio alguno, no le quificron admitir, antes bien perfifiiendo en ello ptetenden, que íc revoque el grado,con pratexto de nulidad,que dizcn tiene,por fci falfo que loícph Bellet huvicffe curiado el tiempo que pide el Eftatuto. Dos cofas hallo en el fecho, que impugnan los Prior,yCanónigos de la Iglefia de Taraarite, que es el inftrumcntode CartilIa,no queriéndole dar fec 5yel grado, diziendo que fue nulo. Para lo primero no tienen tazón alguna aparente,que Ies muevas pues es principio cierto ,que fiendo tan autentico,como es el privilegio de cartilla, yno teniendo vicio alguno en la folemniíIcttm excrioíeca ,como no le tiene ,que deh^t.i.inexercendiu bió 3dmitiiíe,y daríclc plena fee, ^porque inflrumxaj^^fcrtpA3.J*P •piQeban concluventcmcntc lo contenido üjirum. ^4 5 CD el, ^pues la razón de hazer Us cfcíituras fue,para mas fácilmente probar lo pactado entre las gentes. ^ Pero quandoen la folemnidad extrinfeca delinárumento huviera algún defedto, el íello publico de la Vnivetfidad baílava a darle entera fe ,yaque en qualquier juizio hizicra legitima probanza, ^como la hizo en el Tribunal de la Corte del feñor lufticiade Aragón,pues fue mérito para concederle firma ami parte ,para que fin paíTar por el examen de canto,fe le dieran los honores. yemolumentos ,que qualquier otro Beneficiado graduado tiene ,ydebe gozara ala qual firma tampoco fe obedeció :con que no debe fei la caufa la nulidad que fe íupone del gradojquc ritc,& redé,fe coló a loíeph Bellet.ni el defedo que en la folcmnídad extrinfeca del ado de la cartilla ,no fe halla, ni podrá haliaife. Que no tenga lugar la rcvocacio que fuplica la Iglefia de Tamaritc, fe dexa entender por muchas razones ,yfundamentos- La primera razón es ,que la probanza de teftigos ,no puede vencer la de vn inftrumento tan autentico :ypor cíTo Ramona ^en el confejo 27. num. 27. la reprueba ,yda por fofpechofa ,como ío hirieron también las leyes defte Reyno 5porque entendieron fus Legisladores ,que de lo contrario fe Ggüirian muchos engaños ,yafsi quifieron cerrar la pueica a la malicia, ^excluyendo los teíligos. La fegunda, porque el firmar las eícticufas el Prefidente ,como A2en GCo\c't^de proetjf. par. j. num,% 3.ib i : libutaque í«- ¡irmnenta plene probaní fs»- traBurn . Hí. ante pemdt. &ibi hoé notat ñAit.ff.defiddnjiruút* IOdavian, Vefte. cap.i.nam.g.i'oV.SigillíiíTi de ture fuppíet pdem woduBa feripturXi^illam reddit a»- thentkstm ,ó‘in mdisiopré^ bantem. KRamona,ibi: Adfecun^ dum refpondetur perperd af~ firmari omntum iadteum w- to.fententiam eam laíam mn ejpe ,quia contrartum apparet ex injlrumento pubUco^ex coclufione ’üideltcet,^jeriptu» rafcribce mandati ,qui atte- Jiatür ibt faííum fuijje verbutn de di¿Ía cauja ^vt tno^ ris ejl ;dyjt forte regiorutfi fenatorum altquis affirmaret fententiam tSam votatam^ conclufam non ej!e (quod credttur)ei de turefidet benda uonejfet ,ex t per Surd.conf.i iz. »• Horlen, Cabalcan.de RegíOfpar.^^. num. Jlrtl.dtctf. 8o.fere LObferu.éf. á Non admtttetur bandunt per te per tales te fies annullari plura ér poffent plure tnttti ffi tefie Centra injlrum MAuíhent.vt diviníe iuf^ Jionet ¿^c.íufine i.§, Lbi ;Ne aiiquibus liceM tas pro fu* •volúntate profiteri. \mas abi]o,\biá^m: Qjiatenus omni pojt hac ambigmtate fub mota nuUapenitus excufattonis relinquatur oteafia. Nghf.wrb.'iAutbenticayin eap.z.defid.infirumÁh'i :Infirumenta publica perpetua firmitate mtuntur ad damnum ,somodurn vtriufque partís. 0Kebnfftrabíat.'var.q. 1i.num.^, preteipué verf, in contrariumfibuíti contra*- rium ‘videtur ,quia •vili fer- •uienti ereditur in his^ qu^e ei‘ dsm commtjfa fmt ratione iffitijfCap. quoniam contra^ Ó’ibi Lanfranc.fs’ alf de pro co la Vniverfídadc cl Rctor las cartillas ,lo requirió la ley, para que ninguuo tuviera libertad deimpognarlasj ^porque los aótos, ycfcrituras,que fon tan autenticas ,han de tener perpetua valididad.y firmeza. ^ No haze en contrario cl dezic ,que fi en el grado de loíeph Bcllct faltó alguna foi lemnidad intrinfcca, yfubftancial, que pot fu defedo ay expreíTa nulidad ,que cfta fe podrá probar ,fegun lo enfeña Mendoí/^ mre academicodiif.i. ylo confirma Rebufo en los tratados varios. Porque fe réfponde difiinguieodo dos cafos 5ófe coofidcra cl grado por fi •antes que la Vniverfidad de fus letras ,yen ellas diga^ que por averie confiado de los curios» ^yde lo demas que el Efiatoío requiere, ha Í‘‘Á'ÍÍ7J°‘' conferido cl tal grado ,Ofe cónfidera deftmm quomo.tn uf^ Mate- Vnivcifidad conccdio las ic- Jiat.crimtn.proce. cap. adau~ traSj Cn cl primCt Cafo.CS folo quaudo ptiC— dientiamde pr^fenpt. Forde tcfier lugar cl argumentos pero no ín cl fegundo,que entonces el mifmo Rebufo en fus tratados varios en la quefiion ii. en el num.y.fintió que no tenia lugar la probanza en contrario, por las razones, ymotivos que allí da tan relevantes ;yfolo dizc ,que íc podría impugnar las letras de faifas,yaun 3cfto.que no fe ha de dar lugar, fino quando alegada la falfia ,fe puede probar fácil-» mente Luego cn noefiro cafo, que fis pretende impugnar el grado defpues que la r.Vnite pe mminationes impugnárentur ,¿j- •uta fraudibus pateret contra /. in vendic.^ cap. Sedes de refeript. ntfi eas litteras faifas aüegaret »^ro* mximé -vitare debet ,nifibosfasile probarepofsit tquia atfficiie commif* *ft^robari poteji. r’f’'-- ttus ereditur toti niverjitaaitefiantí de tempore ,quia "^efl •veri/ímtle quod Kniadmitteret tsjles •vi* &faifum deponentes, debetfine ¡ludio fa~ irf.íequenti.ibi.7/(?«í listerts Eptfcoporum bts ,qu^ adfuum ictum ,cap.poji cef* <ibat.ltem ere'di- ^xaminatoruntf tdü. lbi Car- ’prtcb.Ergofor níati eredeturf I Vnivetfidad concedió las dichas letras iy aquellas eftan Gn vicio alguno, como fe ha vifto ,diremos que noobGante la inftancia que fe ha hecho ,no puede fet admitida la parte contraria aprobar, que ha anido nulidad en el grado de íofcph Bellet. Yquaodo no fuera tan cierta efta doc* trina?como es, no podian los Prior.y Ganonigos.hazct la probanza que ptctendcn.de que el araduado no curso el tiempo que pide el Eftatuto de la Vnioerfidad de Lérida para poder fet Bachiller en Cánones, porq fe fundan en vna negativa, que de Ges improbable 5^porque los teftigos para hazer fee, han de depofat por fentido corpóreo,diziendo que lo han vifto,6cc. ^yGcf* fó dixctan(púcs por libraife de fet faltos dc^ ben dczirlo)feria contra lo que fe ptctendc c^iadvcrfo. Otra razón nofnenos relevante pcriuáde,que no fe ha de dar lugar aprobar la ex* cepcion que fe opone ,aun quando no repugnara la negativa ,yla fe .que hazc dcl grado la VnivetGdad ,ni los demas fundamentos eftuvieran en contrario 5yes .que quando la excepción que fe opone esdefpucs que la otra parte fundó en algún dete- (fho fu intención ,como aqoi la fundó lofeph Bellet en fu grado ,yletras de la Vniverlidad ,yaquella no fe prueba luego incontinenti que fe opufo, cílableció la Santidad de Inocencio Tercero ,^que no pudiera probarfe ,antes bien falcando en aquella pronta probanca ,fe deben pagar les >cap. 2.3» eUÚi negantis ’erum naturafn nuUa ejl di^ 'cBa probatiOi /. aBor» C, de 'trohat. h^tiít^TícAnfuápraBi* rajapi cap.quoniatn. de prob* num.s* RInnoc.Wl.incap finetri littibusde dolo .&contumaz tia. los daños,ycxpenfas, ^ue por aquello recibió la parte 5yacílo le movió el ver ,que por caufa de cales excepciones fe diferían las lites ,yfe gravavan fumanicnte las partes 5yeño mayormente lo quifo ,quando por las dichas excepciones fe figue daño ,y fraude al culto divino ,vacando los Beneñcios de petfonas que los firvanjdano que en nncílío cafo huviera fido mas conocido ,fi el graduado no le huviera reparado con la íicraaj ydcfpucs que prefentó aquella, aunque fiempic fe le negaron las diílribuciones ,contra toda raaon <ydereclio ,^no Scap.üum fecmdum buvicta continuado en afsiftir alosdiuinos piumdtpr^b. oficios.y cumplir con los demás cargos del Bencñcio, fin tener vtihni emolumento al* guno»faltandole en efto la regla ,qu¡ [entit onus feníir^ díbe^t comodum. De oponer vna excepción tanperjudi* cial.y no tener interes aunque fe anulara el grado,examinandofcBellet de canto cobiava las diííribucioncs, ynada fe íes acrefeia alos Canónigos,Racioneros, ni Beneficiados,yno poder dczir, que eñiniulados de la conciencia ,por evitar el que el graduado con mala fee llevara las difiiibuciones^ ydemas emolumentos del Bencficio^porquede efte efcropulo los libra Mea* do vbi fuprajy mejor lo dÍ2e en el nnm. pj.’ en donde cita aPalacios, Tomas Sánchez, yaDiana ^yluego ella excepción no averíe probado en el tiempo de mas de tres me* fes,ni poderla probar co verdad en tres mil años ,fe defeubre claramente la calunmia, que que fe haze al Bachiller lofeph Bellct .que con ella,yla aurcridad de Oaaviano Vefttio, Tpuede eftar cierto .que fe les cerrará la puerta alos Canónigos .yno le les dará lugar, aque hagan ptobanqa alguna contra fu grado, quando no tuviera tan era fu favor la autoridad de Rebufo ,ydemás fundamentos,ytazones que fe han pondelado.Con que fe puede prometer, que con elle derensaño.y fatisfacion tan clara .de- Cftitá de fu error la Iglefia de Tamatue .y fe le podra dezir con lubenal latyi.o. Defijt nemfé* í^ec^ltra fovifii errorem, yaVD mifoao tiempo me difculpará la ptU* dcncia de fus illuates Prebendados ,pues advertirán .que fue el empeño obligación* por compañero que fui en Huefea de lofeph Bcllet. Vpena de incurrir en la calumnia que nota San Gregorio dcofficijs, cap i9‘ Deforttí^dwe% in h^c verba, qut fnimnonrefeUit dfocio imuriam^ filote eft in *uitio,quam tile qm jaett, Afsi lo fiento,Calva cenfura. En Zatago* a2Z.de Agoílo del año \66z. Petras Pamonatt^ Barafona», XOdau. Veílrioyi/.iT^i ««»í. 22,ibi ;Mam ture cpH‘ moyó' máximo ,cum oh ca' lumniamaitquid petiturconcedendum ejl minime :>& lA annotationib.fol./<?9*l»r*í^* \\)\:Qmntam(ioalumniose pií* tefstur }tjs* ds calumnia áíí— quomodofufpican pq/seí nún~ quam contedtretur remijforia.Romaa. conf,^7i' in ea¿>de catero de re'iudtc,^ VK.thñS,tra£f.var.depri •üilegijs Scolajtcorum ,pri* téiUente^mo tertfo* -.'. ¡iM SS.-Sífá ñi \Á ’. -í^Vi-.-'-i'.-- .iXl;:' •:íí’ -<^. .i'l.iii ;í‘'a\.i<_'í ;;; ¡OlíSJ-t íisiwíKír'''^ .r---í ’*;' -i-•• -- /*• .1'' '. =lí ;’'0;». •“ .4 ^-''4 -;--. '=; ’- r-- .i 7i‘ ..; j --* 1.¿i V'-','' # Ti'‘*'< '»* i"<>'4 •;: Zr- 'j¡L ’-' i4, ”* T ,:'- tii --:A,- . -.r - *7 f¡íixx r- ';-;v'^ xxvti ;íí' 4-1' A‘^5o:> c '"-•' '4 r'v ' •- -. '*í-^ 'i.: ::? t•cT. .••• í.'^ a"'* •'I- .. -•-;• .,.^ ''rr’-'t'' -.. .,^-- '4.,. -w-, .- '4 -• , -'.íT. - '! c'•»'-' •11^ •-•* •pf ,. -7r-_--.Ül i .-vvii i - :, ' ‘j ^¿1 1 É5-'x ’t -!- '•' >:. -”vv 44 /^ i. Vií s-',7 -‘3>' ' tX t .} . / í, f•:^ -i '“'f S';-^isí;,*r?.*;,V-;V‘VÍí-.ü:;,4 '5? .j.; :i,A‘'sb" í '"'SAiSiSi:: :-4..í, . i... .;í ',..--t^^íi ..f", i. -\,K*..-. A,^í s ''^ ' ió-JífL i'A ‘V .;- -1 i. ' »» -'íi.-. í'• -í; , ¿i iA*• f5" -'^ ;L.••: ':--u::r-V”;'-.^- :J./ ••