Segundo por el Licenciado Francisco Lopez, Capellan de la Capellania de Ana Rodriguez Lareyna. Con doña Catalina Altamirano, viuda del doctor Melchior Ponce. Respondiendo a la informacion en derecho, dada por la susodicha

SEGVNDÓ TOR ;dío \ EL LICENCIAD .FRANCISCO LOPEZ, CAPELLAN de la Capellanía de Ana Rodríguez Lareyna. CON 4'. •*-% '-'«( '’,JE :J Doña Catalina Altamirano,e uiuda del Doflor Melebior Ponce. RESPONDIENDO -Ala información en derecho,dada por la fufodicha.' ENel apuntamiento en derecho, del Licenciado Francifco López, fe ajuftó por el hecho ,yderecho ,la juílicia de la Capeliania jyaunque refpondiendo el abogado contrario ,folo trac generalidades, fin ajuflarlas al hecho,ni derccho.Paraque íc conozcan,fe refponde en eftev yalos números de fu alegación, adonde tocan ,reduziendocftca tratar de las acciones que nacen del dolo,y falfedad en efte cafo ,yfu duración, cada vna en íu lugar.y probaisquc íé pueden cederlas acciones crimiualcs.y acó- * far ent todas por Procurador. a•Reduzefeelpapd de la otra parte atres puntos.El primero, que no huno fteiisaato. El iogundo ,que no huue faltedad. El tercero, que no la puede acular el ador. ' Sunumeroyo. yjt*‘ 5Eneílos númerosdize:que filé pudo mouerla acción de doló, contra do: ñaCatalina Altarairanó, feria para comentar el pleyto de nucuo^ mas no que tabre la acufacion criminal,pueda aucr condenación en la acción ciuil ¡o fadum>por el interefe doque<dizc)habla la l.tf.titrtf.part.y. a1Yqueelié p$r el Licenciado Francifco López intentada cite juyzio ci- *r^.Kr-1rArlirli tAriña í^upllin.» AIt.?mir*no p! minriMl íícl tribu* ,ydaños, ycoilas (que áísicnta el abogado contrario fe podía hazer)fe verá en lo figuicntc. í-Stiponefe de lo dicho en dprimcroimpréífóporelA.alnum.ii.yotros1A *figuientes:quc dddolonac©acción perfonal.y que ella,come prxto»ia,duraua vn año vtil,y por la l.del.C.fe alargó ados años continuos, yefta es íq? Jopara tratar del dolo,para hogar in&mta.Y que ella acción ciuil,quando fe dálfridquod ihtérfta^ntB;fedáin£uftura,dequcte cntiendelal.*.tir.i 5.r la fegundaparte,ylo dizc aísiel abogado contraru*,aum.7i. Las4E>alabrastteladicbalcyfon:Eaíladqs años, defde eldiaqucalguno hBuiéíTtrecebkto el engaña ,puede demandaenmienda de cien juyzio. Y fi en eíte riera pono lo demandafte, deíde en adelante no lo puede lazerea mioerade engaáft*. parte*. Como quierque fcfta 5o.años, el, cfiiiheiedcf ¿«panto demandar a°enderecen lapa; dida,oelmenoícabo,&c. ... ,rr Gregorio López alli verbo la perdida dize^eW/r^od/^,«/i mhilperuenc* 7V/r tene¿r‘aéhoneinfaCtm,vt ^c.quodfttis videtuK lucranjiue locnpleclañ^ui veJm-* taumfuamjrtjtrú™ dolofim nociuam alijadimpleutt,arg.l.penuh ff. de condicione Scaufnn,cogita tamen.quia non in méritoJL.ifht partumnpoffmrillud verbum^quateñus addolofumpernonit. SPor efte modo de entender Gregorio López efta 1.fe vé, que la acción ia fa<ftum contra el dolofb dui a30.años íiri que fea neceíTario recibteffe, nifehlz¿cj)s locppletior. Yquedacon efte modo de entenderlo ,pues es el final de la di.ha gloíTajComo lo dize la °\ofíaA»l.Sabinus,jf.adTréelt.que refiere Placa in epitome de deliélisjib.l.q.jfl.num.i verf^exputmijsis, Sunumtro73.74. 9Yquandofediga,como en laprimerapaitedeladichagloíía. Ai nondkit ijla l. qvatenus dolofusjaélus ejl locupletior.feu quatenus addolofumperuenit:prout habetur.in l.itaque,& l¡Sabinus.jj.eodem,& dicitgloffajn Ifn.vndeVidetur:quoddebeatfuppleriperd.l.iraque.L.a° )\Gffa)ind.\.ñn. C.de dolo verbo iroueri :norequiere, quodfaCwpt ldcupleiior,ib¡:Sed biennio tranfa£lo,perpetuo tenetur aélione infaclum.de eo.quod ad eumpeuenit.Yafsi no dize que íéa de quofaCus ejl locupleélior. <OAnt.Pabr.i» dAAtaque lS.verbfedvtique inheredemJ.it.^4.verfitaque.d\ZC. Itafe no eominus.meliaris conditioni ejl heres doloft qua dolofusiqui.& ipfe perpetuo tenetur,ji non,nifi de eo.quodad ipfum peruenit conueniatur.Nam pee illa aílto de dolo dicendaerif, fedinfaCum,fwecontra dolofum,fiue contra dolofi heredem proponatur ,daturquepotius calculi.quam malcpcij ratione. 11 Lo miftno dize Pedro Barbofa,cuyas palabras fe ponen en el primero nuil 2mero 2x.el qual cita vn conft de Curtió Innior,53.»»n».4.ibi:¿ic« a6lio dedo m lofit temporalis regulariter. &pojlbitnnium non competat, tamen.quantum, ad confe* quendum illud.quodperuenit ad dolofm &fic quatenus ejlreiperfecutoria, duratperpetuo:textus clarus.in l.itaque cum lfeq.ff.de dolp,& ira tenetglojfa per omnesaprobataA» 13Ifn.C.de dolo.Ydize Barbofa fe declare efto ,vtper Mincha.llluflxm}c.55. querife ze lo miftno con diícurío mas largo. 34 Yfe comprueua con la L4.ff.de inteididbsf quetrae el abogado contrario al num.73.con vnadiftincion menos entendida) fus palabras. Exquibus caufts annua interdióla funt.ex his.de eo,quod ad eum.cum quo agttur,peruenit,pojl annú, Ijiudicium dandum.Sabinus refpondit.Dc que fe vé,que ceftando la accion que pone la infamia,que irroga el dolo,como íe dize en eLi.num.i$.porel tranféur fo de los dos años de la l.pn.cje dolo,yl.6.tit.i6.p.j.eníá primera parte queda la acción in fa<ftum contra el dolofo,para cobrar de el la perdida,ymeaoífaí bo,vtin2.part.l.part. ... 'i^xxtí luán Gutiérrez,/»praxi dehélorum.q.i ^.num.^. dize, que todas tas aceíoheí ciuiles,^»* excrimine defcendunt3duran 30.años,y cita aFariña.part.praxis,crios; quétjl. io.««/».34> .7:,i;; 7 Sonumero €6. ad6p. 'c.: 17 Efta acción ciuil ,in fa&um, que nace del dolo ,deencubrir losdostribiri tos anteriores,odeclarar que no los auia, comoquiere la otra paiteainu^ defpues déla LP3.de Toro,dura3o.años,porque nació de contrato, en cuj^i obligación huuo hipoteca.Yporque en particular la huuo,declarandodoña Catalina Altamirano,ao auia mastributos que los contenidos en lajee de Cabildo, que prefemkj áfsi lo ajfegurbporfuperfooa#bienes,quees ¿guadaObligación éfpeciál para para eftecafó con hipoteca,como fe dizecn ei1.num.34.rYefios 3<>,años comentaron acorrer defdecl dia del contrato. §a Febiexonde 614. yfe dize en cl,i.ainum.29.y fe cumplirán en Febrero de 644. come-fedize allí ».nmu-34. Yafsi pidiendo dentro de los 30.anos.N0 neceisita el A-4creftitucicñ, cuq queceífa lo que menos bien dizc la,otra partea los d^bosnumerosód. haftatí^. 18 Ypara en cafo queefta acción no durara mas de-2o.años,y citas fe huuieran paitado,fe cumplieron en Febrero de 6344? defte elle dia.Ie corda el qua . -.drjenio,i aapedir la rcftitucion en efta acción, in fa&um ,comofe-dize en el,r.num.2<?.ad 33¿yfe d;ráadelante3numt25.ad 76. en tí cato del ítelionato. 19 Yque efta acción «fedolociuilin.fá&umíde que habla,h <*./.$. tit.ió.p.']^ , en fufeguadapar.te)eftc mouida,confta,puesen el pedimento dizc:¿<* cajligxeny tea condenada aq’tebuelua elprincipal del tributo con lo< corridos^ ycofias^ que €S lo que diípone,la d.l.delapartida,le puedepedir dentro de 30. años, yfe di- 2eencl,i.num.4. • ao Yquando efto cefíar3,concluyea fi mifmo la dicha peticion,fbl.g^Trat.a. ydize :Yfi otra cofa mas ,ymejor conuiene amiparte pedir ,lo pido. Efta clailfula obra, que en duda fe interprete el libelo ,como fea masfauorable al A. Bar* bof.De claufults vfnfrfquentibusyclaufula 9^.num.z6.& qnodyid^quod exnaratis refui tatúenfeatur conch*ftwtynvm.2 'j.&quodJibelans cenfeatur deduxiffe omma narata nonfe rejiringere^ad conclufiarte ibj ,num, 19. Ylo mcfmo por la clauíula, ius ,& ittfiuiam minijlrari^con que cócluy-e el pedimento Barboia.citado,c/4«/ttÍ4 75. por diferentes propoíiciones, num, 24.5.5.13.(Jard ofo, tn praxi. verbo claüfu-. . Xz,»«»».8i.dequcieiréefta mouidaefta acción in fa<2uittid©fde fu principio, fin que fea deconfideracion lo dicho en contrario. 2 1 Tí Nel cap.r .y a.dizeel abogado de la otrapaite, nocompcte en eíle calo la acufacion de itelionatouií íé pudooponet crimen de falfedad, num.i. ad 48. —. .# 2jYpara que.fe vea lo contrario, fe dize; que aunque con la acción de dolo in fa&utn, in iiquod interft, yafsi apedir el principal del tributo, eoniJos, daños,ycoftas,tnoukladefdeel principio de efte pleyto, efiabaftantemen- ,te aífentada lajufticiadel Licenciado Francifco López (el abogado contrario,lolo inliftc,cn que no huuo ftelionato, ni falfedad,como fe ve en fu informado i,cap.i.y a.)es fin duda,que huuo ambascoías,y que también por efta cabera puede pedír,el Ada reftitucion del principal ,yconid >s,daños, y cofias,yque la acción para efio dura de prefencc. 22 Paialoqual fe fuponc,quc callar,que la coíacn que 1cimpone vn tributo ofe hipoteca adeu ia (eftando antes obligada aotro) fi no le dize lo ella, es 2aftclionato,l.i.C.de crimine ltclioiuy fe dize en el,i.num.n.y afsi mifmo es falfedad dczir la dicha doña Catalina ,no auia otros tributos mas que losq declaró ,auiendo los dos antci ioi esfiobre cuyaencubiei ta le litiga, l.fi adebítoreiS /?. adJ.Cameldejalf.Fartn.defalfuate^fimulat^uafi.i^O.num.-tlj. Y qua donos afeitemos alo dilpnefto en W.7. tit.16. partq. en cfta pane que afirmanque no ay otros tributos, no fea falfedad, fino ftchonato, como quiere el abogado de la otra paite al num.47.para el cafo prefente,no importa que fea ftelionato,o falfedad. fu numero ¿i.adól, 2eParalo qual,y reíponder afu obieccion, fe dize,quc la acción peifonal ,q *nace del ftelionato, dura ao.años»como fe dize en el. 1.num. 25 .yai.ypor Aanacer nacerla dCefíe pléyfo, de confrates en cüya oL&^'cion btroo hipoteca, a!si poi fer cí'criHira detributo,yccnfe de fuyo hipotecaria,Couariub.v.*mro»», $.part. cap.y.num.di.<XTTtOpOfq«e6 f[r¿im)Jaramente la duba daña Catalinaporfu perfonajbiewes(q es hipotecatyeno áuia mastributos,que lo^que ¿kfferiencub/iendo los d os poiquefe litiga idura otros 30. años, otafea por fíélionato ,ofatfedad; yaísi no neccfsita de reftitucion ,durando los 30. años ,hafta Febrero de<T44.consb fe <fee en el, 1'Y81 a6Yquártdádurara los 2o.años', auiendo comentado acorrer dcfde el dia del contrato, en Febrero de¿i4.fecumplieron en Febrero de 634. ydefdc efe te dia comentaron acorrerlos qüáttó años de la rcftitucion, como fe dize *yén el> r.num.ap.Y en efte cafo defíeííónato,por fer ad intereffe pecuniario,y1 no principalmente ala pena feda reííitucfon,allt num.3 1.Y fe concede al ma yor,pot caufa de auíencia, oignorancia ,yno comentó acorrer el quadtienio, harta cftarcumplida la kíion,pafTados los 2o.años;y efte quadrienio no corre al ignorante,allimim.32.y 33.con loqualceíftloqueembuelueelabo gadocsntrario^éfde el num.ya.hafta 6t. contra íextoscxprcíTus, ydodrfe ; nascieitas. •--••••* •-:>'• '• • 23 Dize en el numi 52.el abogado déla otra parte, que la querella de ftelionato efta preferipta, por auer cortidomas de 20.años, dcfpucs de laimpoficion de efte tributo,yque baftauaTolo el bien nioporía /.)/#. C.df dolo. Yque lo mifmo difpone la 1.6.tit- 15enque dalos dichos des años para pedir en manera de engañortraeaFatmacioi»ío«4v«x*m*r/t»«í iojw.iy, 22. El qoalea la ampliación yjwfo€a$í*lize1que la acción de injuria no dura inas de-vn año,yqae elf>aífado,es-vifto remkirfe falnjuri^ para fu compro^ bacion,trae autores,yen vltimo lugar aBalbo de pMefcription.el qual de Bu 30tiig Angel,Sálicet.i» l-querelarc.defalf r(¿¡zz){aci vnacoflc|ufion, quellama _ notable.Qupdnon.pofl4t crmine^tiMindi'te^qu^i^lttdtempus^n quopotrjide eo ci mliter agi:infiriendo de ai,que:C»w aélio de dolo ciuilis,hodie coarteturfietwio coa. iitmO)d. I.fin.C.de dolo¡ideo nonpotuit vltrabunnium ,de dolo criminaliter a»i,ad beuam - fielionatus&c. ~^; ** 31 Efta conclufion ala I.fin .C.dedolo,es manifieftamente eronea ,yfaifa. Lo primero,porque fupone,que la accio ciuil de dolo,la reftringió b,d. 1.fin. ados años, fiendoafsi ,que la acción pretoria ciuil dedolo-, que duraua vn año,la efte ndió la d.l.fin.ados años,como lo dize la d.l.fin. yAnt. Fabr. referido en el¿t .nuflU3.y 14. Lo fegundo ,porque la acción de dolo pretoria .era annaljVtil, yque corria átempere feicntía? ;quod vtile eft numquam cedit ignoranti,l,cumfex.55.ff.deíedilitioedi¿t. Ypor irrogar infamia, ñola daua el Pra?tor,vltra annum.Ant.Fab,reférido al num.ió.y 17.Lo3.porque la acción in fa&um ciuil(que nace deldolo)quedalaley pará-eí in tere ífei dura 3o.años,como fe dize en el 1.num.18.19.20» Yde efta habla la /. 6. tit*\6. partí.y. en fu fegñda parte,en que dá 3o.años,para pedir los daños, como duran todas las acciones emúes,qv¿excrimiaedef{e>tdu/it.li\an Gutiérrez,/#/»*** criminali.qu&Jl. 14.w«#j.3.Fdrin.citado,4.qu£¡l.l0.num. 34. L0 4. que lo que pedido ciuilmente5es dolo intentadocriminalméte por dolo,es ftelion ato. Anr, Fab.refeddo en el 1.nura.25. Yla naturaleza de las acciones Criminales rodasfexcepro algunas,no eftá de ftelionato)es durar 20. años por la iquereli^ C.ad l.Corn.defalf.Fa.Ü.d.qudeJl.IO.mm.t.'vbi late. 32 Veamos ,qual de eltas dos acciones ciuiles ,que nacen del dolo ,reftringió fe l.fin,Cide dolo ,para que quedaffe reftringida Jacriminaide ftelion ato, _-que cu&r dque fe difpuraife, íi el eo°afad “u\^ D S,C°m:> 10 dize¿,J^^.para ef lo ,comofe dize cu el n.im,ro<unurelie, fíendo ambasciuilesdedo- a^*4^=xx3Mtai,r 2Slade ios feerrando contra ías palabras dcIad.Lfin.dtetoa « proregóíno^ C‘tlC'nP° Je la «*»*‘loto,aJos años.fico JoaiV,?^^ 34 De 9UC refuka,que lo cierto endúrela acción de ftelionato 20. años con- Birhof 1afUraleza de las criminales ,yqlo dicho por Ant. Fabr. ypcJro Barboten el r.nu.25. fea lo cierto. Yque no fe deue admitir lo que en contrario trae de Balb .yotros, Farmac. ni fobre cfto cae Ja coman ,que dize eL abogado de la otra parte ,llama Patinado ,ni el reprobara Barbof.al nu.s?. 35un razón,ni fundamento,mas que quererlo contrario. Yla dicha común es fobre la duración del tiempo de la injuria ,como fe vé iel dicho lu<ur de Farm.íbi:pe coramum probacfexta(h ade dezir Ccpúiiu)amphato»e tejl^ur Suarn¿ fcfte, ylos demás hablan de injuria,«>que es de la duración de la acción injumrum,de que fe trata en ella,no del ftelionato,que vino en ar°u mentó y comprobación mal traydo. Ydura la acción de ftelionato los 20. años déla $6jJYhendo la l.de partida concordante con la </././»#.<:.<& ¿j/0.YJandofercftitucion contra el lapfo de los dos daños en elJa.como lo dize Grcu.Lopez, y laghff.en la l.fin.es forjofo ica en caufa ciuil^x l.auxtlium yj.ff~.de minar. Sunumero t. 3.Q. yj Ni menos obftadezÍr,que efta acción de dolo es fubíldiaria, yque no toca ,auiendo otra, como lo dize alosdichos numerosdclal.clc^antery. in 38 principio,ff.de dolo. Porque elle contrato es de cenfo, yti ibuto, yen fu impoíicion lblo nace acción para obrar reditos,C >H3t.i>artar.hb.¡.c.^.pertotü, precipite¡nunt.l.Vtrf nec oberunt,& num.y&6. verf. t¡uoditem diximus,ahj tcU- n,áBonacin.4r contraclt.difp.yyuafl.q..pun¿}.vm.num.i.Yafsi para cobrar el prin cipal,corridos, ydaños, einteieíícs ,folo ay la acción de dolo, yftelionato, que miran aefto¿.arbitro 1$, infin.ff.de dolo. Y del ftelionato, l.i.C. de cnm.Jle- 3glion.Y lo dize el a¿fcor en el 1.num. 7.16. 17. Yafsi no pudien do pedir por la acción del cenfo,la redención del pi in cipal,corridos>y daños, Couar. citado, cap. 9.num.4.CS for^ofo lea por la acción de doIo;yíi no,diga el abogado con trario,qual es la otra acción que fuponeal num.j.para qv.e no competa la de dolo;y no aniendo,como no ay otra,con que cobrar elptincipaldcl tributo, corridos, ydaños, aunque fea en contrato entra la acción de ftelionato ,comolodize Farin. alegado por la otra parted.quaift.15r.qp el mefmo,»««».36. yen el num. 37. verf Et facit quod íbicumque datar aclto‘ciutlis ad purgandum dolum ,ibi competit iudicium crimínale :yefte es mas eficaz contraía dicha, por fer muger,y nopoder fer prefa por la acción ciuil. Su numero 5. 40 Yfidixere lo que aefte numero, que Franciíco López perdióla acción, porque no halla bienes de quecobrar en fu grado,para qtrae lal.i.§. íi quis cum a&ionem, ff. de dolo ,yque perdiéndola la extinción de la acción nacida da del contrato, nopuede fer origen de la acción de dolo ,fe refponde ique utfo de acreedores por eícrituras de ti ibutos, yceñios. deudas íiieltas íé reduze avenderle los bienes, en execucion de ien teñera de remate, para hazer pago. Ypara vender loíbienes libres ,es folíolo redimir los cenfos ,ytributos yafsi el A.no tuuo acción para pedir derechamente mas que conidos de fu tributo. Yque vendiéndole las fincas >le dieficn fu principal,mas noque le redimieíTen el cenfodcrechamente,pues ni pudo,pi tuuo acción, con que pedirlo, antesierefifte la naturaleza del contrato de cenfo,en que no fe puede poner pa&o de redimida lauor del que lo compro. Couar.cit.d.c.9.».4.Yafsifevédelmodo dehazeifeclconcmfo que pone Rodríguez áeprtitilegijs creditoru/b,c.i.Y aísi no perdió acción, pues no la tu* uo mas que para pedir corridos. 42 Ni obfta lo que el abogado contrario dize afu n.3.que para que compita la acción criminal delftelionato,nondebetalia adío competeré l. cieganter j,inprin ripiojf,de dolo’- c\uc inaduertidamente cita, pues en ella mefmaeita la detenía del aólonlus palabras fon; Et elcganter Pomponius hacierba,fía\ia adfio non íit, Í tc exnpit quafires alio modo¿iadquem res pertinetfalúa efe nonpoterit: De fuerte, q aformula de la excepción , palia adío Honfit,fe interpreta en la dicha l.ftalu> modore falúa efenotipotertt. Lo qual fe ligué defpuesde la, l.ideoque^ .en qdfe fe dize,quefipor coílufion del tutor con Tirio, el menor fue engañado, co» brara del tutor el daño,por la acción de tutela,y/í efle non eji foluendofe da córra el Tirio la acción de dolo,yluégo lafó.figutente <%: Nam is mdhmvidetur ailionerr habere,cuipropter ittopiam aduarfarijfnants ejlaélio: Síguele la,¿,¿7*ciegan* ter:Ydizc, que la formula del Pra?tor déla acción de dolo en la excepciónj/i alia adió non fitfc há de entender:fi resalió modofalúa effenonp:terit: De que le .. veno entendió el abogado contrario la dicha,1.& eleganter. YAnt. Fabro, *en la l,namis,6.en la razón de decidir, dize: Verba cum effedufunt afeipienda ,non folum inhoc adiólofed in al'" fere ómnibus, l,i, quodquifque iurts, l.penult,§,pemdt, ne quiseum,q iin iusvocarus,&fimihbur.effcduautem milla adió efl,ex qua norpofsitfequi exaého,cum in ex adione, confiflat commodum,&•emolumer.tum adionis. Yen ia dicha,l,el~°ínter, §feruuspadionis verbo eumftt alio adió infine, dize :quoties autem alia adió eji,ea que ejfcaxfe dolo adió locumhabere nonpotejl. Yallí, verbofi nonfit fohendo,expromijJor,cn la razón de decidir dize:/»*»» eji adtoquam debitoris in 0- fia excludit.Pratcr autem,cum adionem de dolo propofuitfub ea exceptione,fi alia adió nonfit,de ea odione intellexit,qua effedum haberc,& vtilitatem adfere adoripofsit,/, 4* próxima vbidixhde que fe ve quan fin fundamento es lo qel abogado contra- *rio traedefolo brocardicos ,fin afollarlas materias. Yquequando huuiera tenido acción Francifco López para pedir la fatisfacion de los daños califados por el dolo de la dicha doña Catalina ,nofíendo tal, que poreila cor> afe&o cobraíTe(como no lo puede hazer por faltar bienes)le queda la acción de dolo en el ílelionato viua para cobrar. 45 Ni menos entendió la,/, 1,%fiquiscum adionem,ff.de dolo,que afu numer.5. traxo para probar que perdiendo la acción que tuuo para cobrar en el grado que tuuo ,por no hallar bienes de que cobrar ,por la extinción de la acción nacida del connato (afsi lo dize) no puede fer origen déla acción ce dolo,ni udionato(no dize,ni puede dezir3qualfoe ella acuó, que fueña extinguida) |«>tque en elcifo de dicho §q,!B cnm iSiañénrlnino «don en cavo na .cimiento mtomno dolo:,.i¿oít. El ncreedot temitió la obl¡4 cion3dizc cI Confiiito no puede pedir por acción de dolo. Qumaham aci,oni hubun.Y allí Anr.Tab.dlZCilmpvtarefét deba ,¿fcr, hahun^cur peraceptilatiuneinfijiulerit^ idebtjue net damrmmfantrevidetvr.sonfeauenter, nihil flus interfiera r.ec pofeJih.be re .choren de dob.au* no datur.miiadtd.aood nterft agutí- ¿arbimo tS.wfire.Non tam emm contra dolo/* compartía ejlUc&e,* eort dolusjuntatar^uampro «oui dolum fafii ton.» irdemmtaú confulatur.Yal- •/c 3 -lFeri_IO Por uecho aacción que tuuo: yen efte tleyro no na tenido 46Frac¡feo López mas que la ue dolo,y ftelionato porque pide. De que i> vé, que Francifco López no ha tenido en efte cafo mas que acción parac ebrar re itos ccen o. Yque quando humera tenido otra con que cobrar el principal,y danos,y la huuiera perdido,por no auer bienes de que cobrar,le que dan ialuas las acciones defteIionato,& in fá<ftum,que nacen del dolo ópueden concurrir,como fe dize de Ant.Fab.en efr.num.20. Su numero q.6.8.*d 17. 47 Yen lo que quiere el abogado efeufar ala dicha doña Catalina, de dolo, efta íatisfecho en el,1, del A.n.36.ad 39*fin que íeaa propoíito dezir al n.q, y16.que ella fue la engañada,porque no potará dezir la engañó el A.ni fu au tor,q le dio el dinero,yella recibió doloíarMntc,callando los tribute sfobre qfe litiga,yaquella lefió ferá para pedir por indotada,yla del A. para pedir fu Ínterefte,y no fe haze illacion adifparatis. xAfu num. 18.hafta 24. 48 Ni es cierta la ponderación de la, 4, ff.ftelionatus al num,8. dize: que no folorequieie baile el dolo, fino que añade la 1,fea per caliditatcm :Porque faltó en la inteligen cía de eftas palabras, cahdúasMolus ejigemt^es engaño maliciofojCaliditas eft fpecies cofa aftuta, recatada, como le puede ver en el Vocabulario de Anto.yla,í,i.§,do/«w», lo difinc, cffe omnecaluUtatefallatía un ,&c3Yaísi lo que en el piincipio dixo,í<* t.3xjfftelionatusjdob, en el ver/, ft quis forte3dixo :per caliditatem ,explicando efta Vozcon la difunuUtaobligatione, ycftono tienela ponderado,qfinge,ni fobre ello cae lo qdize haftaein. 17, Ni es cierto lo qcl abogado contrario dize,que al tiempo de la inipofició defte tributo auia bailante finca para los anteriores,yel del A.y qaquel rié po fe ha de mirar, para qauiendo baftátes fincas,no fea ftclionato.Y al n.2 2. haze la quenta hafta el leptimo lugar del A.y haze el crédito de ,1quento 94^)236. marauedis de principales.Y ^la hazienda valia mucho mas.por folo el aprecio del coral en i$qj.ducaJos,y otras poftr«ras:poiq todo es imaginario ,como parece del mcmoral ajuftado por los autos ,prefentado por el A.ante V.S. en qfe ve faltaua de la finca, para imponer los tributos hafta el feptimo lugar.al tiempo de fu impoíicion>r quento 286^8*2.marauedis con que ceífa fu difeurfo imaginario. SuKtir»36^3ad6^. Nimenos es apropoíito dczir ,queel A. remitió las acciones de dolo ,y Falfedad (fi las huuiera tenido)por auer confentido en pcticion,fol. 1152. Que la rea cobraífcqoop. marauedis ,en que eftatia graduada en primero lugar, por indotada:para lo qualtrae porfuer^a,fin que elvenga,alfcñor Prefídentc Couar,como fe vé del lugar eitado,pues quilo probar del,que por fer en cf te cafo el dolo,prefumpto cenfetur rcmifliis: Siendo ais*, que fermone quam tumvis generali dolus vn quáremiífus intelligitur,!. Aurelio,2o.ffidcliberat, je<T.y fakaeael hecho,porque en la dicha p$*fcian fado fe trató por el defea- /orjíjuc teniéndola Jichi doña Catalína,erpiímerofiioafeñ cleon curio' ad en perjoyzio deIaCapeIlania(quefe niega, pues puede mejor, nttpcor)que parte es el acreedor dellepritno lugar^que tlei^d A* pura impedir,que ei aerreedorantenoten el primero limar que iJIí t doña Catalina ,no cobre ;ycobrando ,que le cuita deCnl ?3dcha no le pueda demandarpor otra acción ciuil ocinninal 'erec ^® P^a que lente,yfe dize en el ,.num,4i.con que «flí S w' ? ^««- CNel Opítulo3.d¡2eelabogadoeontra,íi ía 'e“,f5'°" fi’taudumento. do querellar dedoña Catalina AJtanrirano’.SFlanclfcoI-0P<*>nopu- «3 j*T^««^049,50,51, * délas añiles,yno fe P peníb en WWnal4 ^^,ol°^ 13 cer,ion:qü.e fe 1no pudo- Ello'q!fiereproba? tonh/tZ'1BarraSa ¡ !if eIasquiÍKra ceder, tom,.delidtor, fa ** y<lueBobad¡llalod¡Ze,coneflr=enefal,daJ 'cdcrJasa“ron««ini.nalcs, 53 AJlo»1-fe ref P°nde;que Ja dichayi.de ia partí íaouedí,^, r/• » ue cada **o acufar aotroSe entiende por h/iz.nt\Ti l^ chaj.6:verbo tío porperfonero,* donde fe dize No ‘febÍ'1 *^CltJ e”kdt\ i^JZZ^/ZtZZí°,nfrpTr de tierrafara fiembre. Ynada defto le Jmn *membr0>° de M- adondela pena es atftiaiiá p«uniari^ Parím^r^-^/1 di 1^BcBonato* 55 34*Y guandohuuietan de imponedlas dichas n^aTnlr coítumbre gen^afla pena deITalíon,en todas fas cauf^ §UfdaríCpOÍ aya pena de muerte,fe admite Procurador^aacufaí f• n”na tS,ai lnque A.de Diego de Herrera Barragan fyfe refiere al num^'T* ’el por fer para todo,como fe ve deja Efcritura,fbí L1‘P°dia acufar> nes criminales,no pudo.Es inadueitencia,ouer?rloJ prní,r T'J? aCC1°* f.7.YJa generalidad ,que refiere de BobarrfivkraPJ-^ ^^ ^delc.^er/. &»t*dpro?riam encl 57 de lo para que lo alega, y dize que fe puede ceder W,7/T* 2cl°C , 0ntrano> Yfin reftiiccion a^a, 3>{>.praxis ro.4.105.»,! 08. Adódeferemite en el lugar referido Ti Y 12.»«w.53afsi el Licenciado Francifco Lolr/^l 5^5^1*?* Diego de Herrera Barragan,ypor fus acciones vriles;yDor^^od' ° nano de propria bailante para todo lo que pudo el dicho Di^on^r der en caula pudoncufatala dichadoúa ' vela juftificacion de fu querellla3ypedimiento Lcpez 1fe con qUe Ja dicha doña CatalinaA^ran^^ pide,para enterarla Capellanía de fu dotexorrido. Ju-d°^Defefc que el abogado de la otra parte.quiere turbar d°S’yen cite de lo “f^uriqueefpertvle'V. quien engano ,f equede con Ins nm« rrñh.A .!* í! daíSte^ár aque pierda,con fudotc.quc es falo elle tributo, síuo, ““cnSa ' fiada>fc <=rf"1^Lydm'ptttar^naífa S'^itfyitJioñcL Cnfrumnaífrimi¡Tino UUtdfi áají*eiáf£úut Lfmium ^2U¿a.jU4 x^nomrrkjrjuePifo hunbwi r/TltllSwjTfC^Vj.TL\S/\’quttfl^rSbfltLOTtF/latí/ ¿tí eswfawjn/ftnAtrwmff^oma¿¿a. JgFaFbrmi¿¿ia^ ofotaamivrrbsy¿ultujul FarHcu/o cyfu %JJ/c^pt^ntría* t¿*Wm¿mi¿Lj3.al¿F¿L- (Mm*n y¿j7wrtidíf\J-í)v o¿a^ do¿qyeJK¿iDnxLtocon^nr/nc a^La j.j,ftZLb,uy Mn^Jr^nwicrLmJvütñí%¿fymvrrtes. ¿LhI^ uontna/itffo tus í¿y n bJV&n t£nx£n49.Q/nu£^ ~-iCFfw V/^L‘ u¿^n¿'ajy/Wj?l¿{F'a&eir-F Jowyy n^hyyjuraccicn¿rcy^¿/¿r Tf*' —*- 4^f -^-^(/ j/tevCLO/idtSciJcTi L/b