30 años de Premios Sájarov y su trascendencia en los medios de comunicación (desde el inicio del galardón en 1988)

FACULTAD DE COMUNICACIÓN DE SEVILLA 30 años de Premios Sájarov y su trascendencia en los medios de comunicación (desde el inicio del galardón en 1988) Trabajo de Fin de Grado Curso Académico 2017-2018 Autor: Elías Gutiérrez Galindo Tutora: Isabel Jiménez Heras 1 Índice Resumen…………………………………………………………………………………3 Palabras-clave……………………………………………………………………..……..3 Introducción……………………………………………………………………………...3 Justificación del tema……………………………………………………………………3 Objetivos…………………………………………………………………………………4 Metodología……………………………………………………………………………...4 (Resultados y Discusión………………………………………………………………...5) Marco Teórico e Histórico......…………………………………………………………...5 ¿Qué es el Premio Sájarov?...................................................................................5 ¿Quién fue Andéis Sájarov?..................................................................................8 Treinta años de Premios Sájarov………………………………………………...9 Lista de galardonados con el Premio Sájarov…………………………………..10 Nelson Mandela y Anatoli Marchenko, Premio Sájarov 1988………....11 Alexander Dubček, Premio Sájarov 1989………………………………13 Aung San Suu Kyi, Premio Sájarov 1990………………………………16 Madres de Plaza de Mayo, Premio Sájarov 1992…………….………...19 Xanana Gusmão, Premio Sájarov 1999………………………………...22 ¡BASTA YA!, Premio Sájarov 2000…………………………………...25 Kofi Annan y el personal de las Naciones Unidas, Premio Sájarov 2003…………………………………………………………………..…29 Guillermo Fariñas, Premio Sájarov 2010…………………………….....33 Razan Zaitouneh, Ali Ferzat, Ahmed Al-Sanusi, Asmaa Mahfouz y Mohamed Bouazizi, Premio Sájarov 2011…………………………..…36 Malala Yousafzai, Premio Sájarov 2013……………………………..…42 Oposición democrática de Venezuela, Premio Sájarov 2017…………..46 Conclusiones……………………………………………………………………………48 Referencias bibliográficas……………………………………………………………...52 2 Resumen Con motivo del cumplimiento del treinta aniversario de los Premios Sájarov, este Trabajo de Fin de Grado trae consigo un repaso por toda su historia, haciendo hincapié en algunas ediciones del galardón otorgado por el Parlamento Europeo, y tratando su evolución tanto en los aspectos que llevan a entregar el reconocimiento a cierta causa como en el tratamiento que hace la prensa española del acto cada año. El uso que se hace del mismo, pues en su aplicación tiene una función concreta en la que pueden influir muchos factores, y si consigue tener una trascendencia palpable en la sociedad. Para ello se han utilizado diversas fuentes de información a la hora de relatar cada caso histórico y los medios de comunicación, véase prensa escrita o formatos digitales, implantados mayormente en la sociedad en cada etapa. Una vez hecha la recolecta de información, se plasman diversas perspectivas sobre el desarrollo sufrido por los medios de comunicación, los países inmiscuidos en la cronología del galardón y la actuación de la Eurocámara con el proceder del premio. Palabras clave Las palabras clave de este Trabajo de Fin de Grado son Premios, Andréi, Sájarov, Galardón, Parlamento, Europeo, Derechos, Humanos, Fundamentales, Premiados, Medios, Comunicación. Introducción El objeto de estudio del trabajo ha sido el progreso desde la iniciativa de creación de los Premios Sájarov por parte del Parlamento Europeo, institución integrada en le Unión Europea, así como la función en materia de fomento de la defensa de los Derechos Humanos. Para ello, se intenta esclarecer el crecimiento social del galardón y el fundamental papel que juegan los medios de comunicación -sobre todo prensa escrita- en nuestra sociedad. De esta forma, se puede llegar a analizar la trascendencia de la propuesta iniciada por la Eurocámara en 1988 y que aún hoy apoya los movimientos -individuales o grupalesproactivos por los derechos fundamentales. Justificación del tema El Parlamento Europeo es una institución a la que le competen una ingente cantidad de asuntos, y con el paso del tiempo se debe ir adaptando a la problemática existente. Por tanto, indagar sobre el nivel de adhesión social que ha tenido el premio en estos treinta años de recorrido puede dilucidar si la iniciativa ha llegado a tener consecuencias sobre todos los estratos de la sociedad, fomentando así la defensa de los derechos fundamentales, o si se trata de un acto de escaso calado. En cualquier caso, es digna de tratamiento esta labor en el campo de lo social como parte de la adecuación de los organismos europeos a la rigurosa actualidad que nos ocupa. El desarrollo de estas actividades asegura la versatilidad de la institución fuera del carácter político con que se originó. 3 Objetivos -Estudiar la evolución que han experimentado los Premios Sájarov en sus treinta años de vida. -Analizar el avance de los medios de comunicación y su progresiva cobertura del galardón conforme ha ido adquiriendo más prestigio. -Desgranar los casos premiados más importantes y la adecuación de los mismos a los requisitos de la noticiabilidad. -Examinar la trascendencia social del premio y su adaptación a la transformación de los medios de comunicación y sus respectivas plataformas. Metodología Comencé por una estructuración de los contenidos, fraccionando orientativamente la extensión del trabajo en los puntos a tratar. Como primer paso, una descripción del Premio Sájarov y la personalidad a la que debe su nombre, Andréi Sájarov. Se recomienda buscar al científico ruso por “Sakharov”, transcripción del ruso Sájarov, puesto que en muchas obras escritas en Europa figura así su nombre. Dada la amplitud temporal que abarca el tema, busqué fuentes de referencia sobre los medios de comunicación para la posterior investigación de cada caso y la valoración de las plataformas líderes de cada momento (prensa escrita, digital…) que se encargarían de su retransmisión según la época. Las búsquedas en los soportes digitales de los actuales medios no estaban siendo fructíferas, pues los resultados no aportaban nada anterior al siglo XXI. Es obvio que la evolución de internet y la progresiva adaptación de los medios ha sido la que ha marcado el aumento de la repercusión de cualquier hecho noticioso. Y dicha evolución no ha sido de un día para otro. Llegados a este punto, pasé a visitar las hemerotecas de las cabeceras más importantes a nivel nacional. La mejor conservada, de ABC, sí fue de gran ayuda al poder consultar en ella las primeras muestras del Premio Sájarov, algo escuetas, en la prensa española. En otros periódicos como El Mundo o El País, con hemerotecas más deficientes, no se encuentran coincidencias y toda búsqueda anterior al año 2000 resulta infructuosa. Para anteceder a cada análisis de la presencia en prensa, consulté, sobre todo, la página web del Parlamento Europeo (http://www.europarl.europa.eu/portal/es) y El libro de los galardonados con el Premio Sájarov1, obra también del organismo que lo entrega. Además, me fui sirviendo de múltiples fuentes para conocer cada caso en profundidad y ofrecer una evidencia o testimonio que probara la trascendencia del momento histórico y la labor premiada. De esta forma, en cada edición analizada del premio, se ofrece una obra, artículo, libro o declaración escrita por doctores, catedráticos o profesionales que suponen voces autorizadas según sea la cuestión. De este modo, el trabajo comenzó a coger forma, y tras probar este modus operandi y ver que el producto se ajustaba a los objetivos, pasé a aplicarlo caso a caso, edición a edición del Premio Sájarov, con la esperanza de que conforme avanzara la recopilación 1 Parlamento Europeo: El libro de los galardonados con el Premio Sájarov. 4 de información se vieran ciertos patrones a partir de los cuales poder deducir la evolución sufrida por el galardón. Entre mi tutora, Isabel Jiménez, y yo desestimamos la opción de incluir a los más de 30 premiados (en algunos años el reconocimiento es compartido), por lo que hicimos una selección de los más relevantes, intentando plasmar tanto el inicio, en 1988, del premio, como el presente, con las recientes ediciones, y no caer en la redundancia geográfica ni dejar olvidada ninguna de las grandes cruzadas por los derechos humanos de las últimas décadas. Así, podríamos conseguir una imagen general y fiel de cómo había sido tratado el galardón por la prensa española según sus protagonistas, el lugar de origen, el conflicto que desencadena y su influencia directa, o la falta de ella, sobre nuestros intereses nacionales o europeos. También fueron tenidas en cuenta opiniones profesionales de periodistas con experiencia en Bruselas, sede del Parlamento Europeo, que pudieron colaborar como voces autorizadas y ofrecer su visión de lo que ha sido y es el galardón en el panorama internacional. Una vez completado el repaso tocaba concluir el trabajo con la plena exposición detallada de las conclusiones. Además de las pertinentes correcciones a las demás partes, cuya evolución ha sido constante en el proceso seguido, también fue necesaria una unificación de las referencias bibliográficas utilizadas a lo largo de la redacción. Finalmente, además del continuo seguimiento en ABC, también se hizo uso de contenidos encontrados en otros medios como El País o El Mundo, que sólo ofrecieron resultados ya llegados al siglo XXI. Para la elaboración del trabajo se mantuvieron algunas conversaciones con personas cercanas a la política europea y especialistas en el tema como profesores de la Facultad de Comunicación y miembros del Consejo Andaluz del Movimiento Europeo. Marco Teórico e Histórico ¿Qué es el Premio Sájarov? El Premio Sájarov2 es un galardón que entrega el Parlamento Europeo anualmente a personas que dedican su vida a la lucha pacífica en favor de los derechos humanos, como Andréi Sájarov, científico soviético, académico y político, además de activista, al que debe su nombre. Todos los años, en julio, los eurodiputados y los grupos políticos que forman el Parlamente Europeo eligen las candidaturas, que deben ser apoyadas por un mínimo de 40 eurodiputados o 1 grupo político. En la segundo fase, durante el mes de septiembre, las candidaturas se examinan ante la Comisión de Asuntos Exteriores (AFET), la Subcomisión de Derechos Humanos (DROI) y la Comisión de Desarrollo (DEBE). Al mes siguiente, en octubre, se procede tanto a la selección de finalistas, por las comisiones AFET y DEBE, como a la determinación del galardonado, elegido por la Conferencia de Presidentes. Para finalizar, en diciembre, se celebra en Estrasburgo la ceremonia de entrega del premio, que pone fin al proceso. 2 PARLAMENTO EUROPEO: Premios Sájarov, http://www.europarl.europa.eu/sakharovprize/es/home/the-prize.html, [20-03-18] 5 6 El galardón ofrece al premiado una enorme repercusión a nivel mundial, lo que al fin y al cabo es el objetivo de la iniciativa: dar a conocer una ardua tarea de lucha por los derechos humanos y que trascienda a todos los rincones del planeta para difundir su ejemplo y fomentar sus valores. Además, la distinción va acompañada de un premio económico de 50.000 euros. El Parlamento Europeo brinda apoyo a los galardonados para fortalecer sus esfuerzos y amparar su causa. Desde 1988, durante los últimos 30 años, el Premio Sájarov ha sido entregado a personas procedentes de todo el mundo y con ocupaciones tan dispares como válidas para aplicar en su día a día la justicia que creían oportuna y convertirse en modelos a seguir. Desde organizaciones, políticos, activistas, abogados, periodistas y humoristas gráficos hasta madres, esposas, presos, líderes de minorías o incluso a una niña que luchaba por su derecho a la educación. Hasta el momento, así ha sido el reparto del Premio Sájarov a nivel mundial. ¿Quién fue Andréi Sájarov? Andréi Sájarov fue un científico soviético ampliamente reconocido y premiado por su trabajo en pos de la paz y la defensa de los derechos humanos, pero sus inicios fueron bien distintos. Descendiente de una familia aristócrata y humanista por parte de madre, Andréi siguió los pasos de su padre al iniciar sus estudios en física en la Universidad de Moscú en 1938. Evacuado a Asjabad, actual capital de Turmekistán, a causa de la Segunda Guerra Mundial, terminó la carrera y consiguió graduarse con honores. Tras ello le fue concedida una beca para estudiar el doctorado, y un año después, en 1948, fue incluido en el grupo de investigadores soviéticos encargados de desarrollar la bomba nuclear de hidrógeno. La Unión Soviética avanzaba en su carrera nuclear con los progresos de Sajárov, que con apenas 32 años (1953) fue nombrado miembro de la Academia Rusa de las Ciencias y galardonado con su primera medalla de ‘Héroe al Trabajo Socialista’. Durante la década de los 50 continuó sus investigaciones en torno a la física y recibió los premios Stalin (1954) y Lenin (1956), máximos galardones de la URSS. Fue al comienzo de los 60 cuando da un giró determinante en su trayectoria que le hace sumarse a movimientos internacionales contrarios a la proliferación nuclear. Su 7 inquietud por las posibles consecuencias de sus investigaciones le hacen virar en sus objetivos y acaba escribiendo a los líderes soviéticos para proponer el diálogo con Estados Unidos y anular la instalación de defensa antimisiles para no dar así inicio al conflicto armamentístico. La petición, ignorada, fue el inicio de una nueva línea en su trabajo, que continuó con Progreso, la coexistencia pacífica y la libertad intelectual. De dicha obra se extrae la famosa cita “la libertad de pensamiento es la única garantía de viabilidad para un enfoque científico-democrático de la política, la economía y la cultura"3. A causa de la publicación y difusión de su obra fuera de la URSS, Sájarov acabó siendo apartado de sus colaboraciones con el gobierno. El rumbo del científico viró por completo durante esos años en los que redirigió su carrera hacia la concienciación pacífica, por la que ayudó a fundar la Comisión de Derechos Humanos de Moscú. Como culmen a su labor recibió el Nobel de la Paz en 1975, pero no pudo asistir a la gala por la prohibición de salir de la Unión Soviética que recaía sobre él. Su mujer, Elena Bonner, acudió al acto y pronunció el discurso correspondiente en su lugar. Tras cinco años, etapa en la que vertió duras críticas sobre la invasión soviética de Afganistán, fue exiliado a Nizhny Novgorod junto a su mujer, donde vivieron hasta 1985. Su salida de la ciudad también se vio restringida, por lo que tuvo que esperar hasta 1986, durante la perestroika, para ser liberado por Mijail Gorbachov. Dos años más tarde, en 1988, verían la luz los premios que llevan su nombre. El Parlamento Europeo dio origen al galardón de los derechos humanos que hoy, 30 años más tarde, sigue vigente. Sólo meses después, en marzo del 1989, fue elegido diputado al recién fundado Parlamento soviético y en diciembre del mismo año sufrió un ataque al corazón que acabó con su vida. Desde su fallecimiento, el Premio Sájarov se encarga de conmemorar la labor de Andréi Sájarov en favor de la libertad de conciencia. Treinta años de Premios Sájarov En estos treinta años de Premios Sájarov, un total de treinta y dos países, repartidos en cuatro continentes, han formado parte en la distribución del galardón gracias a personalidades, más o menos afamadas, e iniciativas receptoras del mismo. El número de galardonados y ediciones celebradas no coincide, pues en más de una ocasión han sido varios los premiados sin un lugar de origen común que han acudido a recoger el reconocimiento al Parlamento Europeo. Todos los países fueron en su momento punto de atención del foco mundial, ya que en su territorio se estaba cometiendo una flagrante violación de los derechos fundamentales. Podemos sentenciar de forma categórica, por tanto, que la recepción de este premio reconoce la encomiable labor de quien lo recoge, pero también evidencia la deplorable situación en la que se encuentran los aspectos afectados por el problema que motiva el premio. Lo que conlleva un posicionamiento del país en una diana evidentemente negativa. En la selección de los años tratados han influido diversos factores como la relevancia del conflicto que lo generó a nivel mundial y la repercusión que aún ha quedado en nuestras mentes por la labor de los medios de comunicación en la difusión del mismo. Además, siempre respecto al contexto en el que vivimos, o sea, el de la Unión Europea, observamos como más cercanos ciertos puntos de la geografía mundial, como pueda ser 3 SÁJAROV, Andréi (1968): Progreso, Coexistencia y Libertad Intelectual. 8 Cuba dentro del nuevo continente, el norte de África o Asia occidental. En el mapa se intuye cómo se podría forjar una barrera alrededor de Europa con los países que albergaban a premiados con el galardón, por lo que se puede delimitar gradualmente el radio de de acción del organismo encargado del acontecimiento. También es remarcable la falta de un galardonado en Oceanía, único continente que no cuenta con ninguno. Al escoger las once ediciones analizadas más adelante, también se tuvo en cuenta la fiel plasmación del recorrido seguido por el Premio Sájarov sin dar grandes saltos en el tiempo e intentando establecer un hilo conductor que entable las distintas etapas que ha atravesado la iniciativa del Eurocámara. Lista de galardonados con el Premio Sájarov Nelson Rolihlahla Mandela y Anatoli Marchenko, 1988 Alexander Dubček, 1989 Aung San Suu Kyi, 1990 Adem Demaçi, 1991 Madre de Plaza de Mayo, 1992 Oslobođenje, 1993 Taslima Nasreen, 1994 Leyla Zana, 1995 Wei Jingsheng, 1996 Salima Ghezali, 1997 Ibrahim Rugova, 1998 Xanana Gusmão, 1999 ¡Basta Ya!, 2000 Izzat Ghazzawi, Nurit Peled-Elhanan y monseñor Zacarias Kamwenho, 2001 Oswaldo José Payá Sardiñas, 2002 Kofi Annan, secretario general de las Naciones Unidas, y todo el personal de las Naciones Unidas, 2003 Asociación de Periodistas de Bielorrusia, 2004 Damas de Blanco, Hauwa Ibrahim y Reporteros Sin Fronteras, 2005 Aliaksandr Milinkevich, 2006 Salih Mahmoud Mohamed Osman, 2007 Hu Jia, 2008 Memorial, 2009 9 Nobel de la Paz, aunque ambos galardones tuvieron que esperarla por su negación a salir de Birmania. “La detención de Suu no fue estrictamente comparable a la de Nelson Mandela en la prisión de Robben Island, porque, a diferencia de Mandela, ella era libre de salir. En cualquier momento de sus años de confinamiento entre 1989 y 2009, ella pudo haber llamado a algún contacto del régimen, hacer la maleta, decir adiós a sus compañeros y tomar un taxi hacia el aeropuerto para volar fuera del país. Pero ella tenía la certeza de que si hacía eso, su pasaporte sería cancelado y le prohibirían volver a Birmania. Y al abrazar el seguro y agradable mundo exterior, ella estaría justificando los insultos de sus opositores y los temores de sus seguidores”16. Esta decisión fue brutalmente dura cuando en 1999 diagnosticaron a su marido un cáncer de próstata. Daw Suu no volvió a ver a su marido, a quien tampoco concedieron nunca un visado para que pudiera ver a su mujer antes de fallecer. El régimen de Birmania, aún presionado por el apoyo de múltiples personalidades y organizaciones a Suu Kyi, no dio su brazo a torcer y usó la enfermedad de Michael para empujar a la líder birmana a abandonar su tierra. Seis días después de las elecciones de 2010, Suu Kyi fue liberada de su arresto domiciliario, y ya en abril de 2012 se presentó a unas elecciones parlamentarias en la que su partido aunó cuarenta y tres de cuarenta y cinco escaños disponibles. Aunque finalmente no llegó a buen puerto, Daw Suu intentó reformar la Constitución para poder gobernar, ya que la ley prohíbe hacerlo a quien mantiene lazos fuertes con extranjeros, como ella en el caso de sus hijos. En 2015, la Liga Nacional para la Democracia ganó las elecciones y Htin Kyaw, amigo íntimo de Suu Kyi, ascendió al poder en representación de esta. En mayo de 2016 se produjo su llegada a la presidencia, en la que además de tener a su cargo la toma de decisiones -mientras Kyaw pone cara al cargo-, se encargará de sus responsabilidades como ministra de Asuntos Exteriores. Actualmente, San Suu Kyi se ha visto envuelta en la polémica a causa de la crisis de los Rohingya, pueblo que ha sufrido la violación de sus Derechos Humanos y del que se sostiene que ha sido víctima de un genocidio por las cifras de fallecidos a las que se está llegando en Myanmar. La líder birmana, Daw Suu, ha sido señalada por diversas personalidades del contexto europeo al no haber actuado firmemente desde su posición de autoridad civil. Al no posicionarse siquiera sobre la injusticia cometida sobre los Rohingya, numerosos cargos como el Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, el Ministro de Relaciones Exteriores de Noruega, Borge Brende, el arzobispo sudafricano Desmond Tutu y la activista pakistaní Malala Yousafzai, entre otros, han instado a Suu Kyi a cumplir con su obligación y colaborar en la toma de medidas junto con el gobierno birmano. Tutu calificó de “demasiado abrupto”17 su “silencio”18 a la vez que la empujaba “a ser valiente y resiliente de nuevo”19. Así intentaba el arzobispo reavivar el sentido de la justicia de su amiga: Si el precio político de tu ascenso al más alto cargo en Myanmar es tu silencio, el precio es seguramente demasiado alto. Un país que no está en paz consigo mismo, que no reconoce y protege la dignidad y el valor de todo su pueblo, no es un país libre”20. En la misma dirección, el 16 POPHAM, Peter (2013): The Lady and the Peacock: The Life of Aung San Suu Kyi. The Experiment New York. 17 VITTOLA, Antonella. La escalada de violencia en Myanmar y su reflejo en la zona. Journal de Ciencias Sociales, 2017, no 9. 18 Ibíd. 19 Ibíd 20 Ibíd. 16 Ministro de Asuntos Exteriores de Turquía aseguró que su país mantenía la inamovible decisión de no abandonar a los rohingya. La misma tónica que en años anteriores se puede apreciar en 1990. De la tercera entrega del Premio Sájarov no parece que se diera una cobertura muy prolífera, pues la única referencia al galardón se encuentra en unas escasas quince líneas de una página de la sección internacional dividida en tres columnas. El fragmento, dedicado a Birmania en julio del 1991, casi un año después de la candidatura y siete meses después de la fecha fijada para la ceremonia -teniendo en cuenta los plazos actuales-, conmemora el segundo aniversario del arresto domiciliario entonces vigente sobre Daw Suu. En él se hace gala de la fama ganada a pulso por la líder birmana hasta convertirse “en un símbolo de la lucha del pueblo por la democracia”. Además, en la noticia se habla de que la entrega del premio se llevó a cabo un mes antes, lo que no encaja con los plazos del proceso. Esto puede deberse a una modificación de las fechas fijadas para cada paso del proceso de selección y entrega del premio o a las dificultades que supuso hacer llegar el premio a la familia de Suu Kyi. Lo que es seguro es que la política birmana no recibió personalmente el reconocimiento hasta muchos años después, ya que se encontraba en mitad de su reclusión. 17 Madres de Plaza de Mayo, Premio Sájarov 1992 En la quinta edición del galardón, las premiadas fueron las Madres de Plaza de Mayo21. De nuevo fueron mujeres las receptoras del reconocimiento otorgado por el Parlamento 21 PARLAMENTO EUROPEO: Las Madres de Plaza de Mayo, http://www.europarl.europa.eu/sakharovprize/es/laureates/1988-1998.html#laureate6, [26-03-18] 18 Europeo. En esta ocasión fue una asociación en vez de una única persona la que ejerció un arduo trabajo para defender los derechos humanos poniendo incluso la vida en peligro. El movimiento de las Mujeres de Plaza de Mayo sucedió en la Argentina de finales de los años ochenta a causa de las desapariciones de opositores políticos al régimen dictatorial impuesto por Jorge Rafael Videla. En 1976 se instauró una dictadura militar que utilizó todo su poder contra los que se opusieron al gobierno impuesto. Secuestros, torturas y asesinatos por tener una ideología que hizo reaccionar a un conjunto de madres dispuestas a conseguir justicia y persistir en la batalla que comenzaron sus hijos. El 30 de abril de 1977, catorce madres se manifestaron a las puertas de la Casa Rosada, actual sede del poder ejecutivo de la República de Argentina, situada en la Plaza de Mayo, por sus hijos desaparecidos. El movimiento fue aunando fuerzas y aumentando su repercusión, por lo que la represión contra ellas fue aún más dura. Palizas, detenciones y torturas que no pudieron frenar la voluntad, valentía e implicación de una asociación entregada a la causa. En diciembre de ese mismo año, el régimen asesinó brutalmente a tres de las fundadoras, Azucena Villaflor de De Vicenti, María Ponce de Bianco y Esther Ballestrino de Careaga. Tras ser secuestradas y torturadas, fueron mantenidas con vida para ser arrojadas al vacío desde un avión. Lejos de enmudecerlas, las continuas violaciones de los derechos humanos solo consiguieron acrecentar la acción, siempre pacífica, de la asociación y darle voz a nivel internacional. Con sus pañuelos blancos atados a la cabeza, símbolo del movimiento en los que llevaban bordados los nombres de sus hijos, se dieron a conocer al mundo. En 1983, a causa del declive económico, el fracaso en la Guerra de las Malvinas y la pésima situación social, el régimen militar cayó derrocado. Hasta el 1986 siguió unido el movimiento de las Madres de la Plaza de Mayo, pero se dio una división en dos subgrupos por los distintos objetivos perseguidos. Uno fue el de la Línea Fundadora, centrada en la recuperación de los restos mortales de sus familiares desaparecidos, y otro la Asociación, algo más radical, que se fijó como meta llevar ante la justicia a todos los responsables. Hebe de Bonafini, líder de las Madres desde 1979 y directora de la Asociación, que aún se encontraba en la lucha por los juicios contra los crímenes de la dictadura, fue la encargada de recoger el Premio Sájarov en 1992. La parte monetaria del premio la emplearon en financiar la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo. Para ser conscientes de la trascendencia del movimiento hay que destacar la metamorfosis sufrida a lo largo de los años, pues el tiempo, en vez de provocar desilusión y quitar fuelle a la lucha, reforzó a las Madres de Plaza de Mayo hasta convertir la suya en una cruzada social sin fronteras temáticas. Lo que comenzó como una manifestación de madres apolíticas y sin apenas estudios para demandar la vuelta de los desaparecidos con vida se convirtió en un grupo de resistencia moderna a los problemas sociales de Argentina. Con más de cuarenta años de activismo a sus espaldas, el bagaje es innegable, acumulan una amplia experiencia política sin haber dejado de lado su “identidad como madres”. El enfoque de su actividad, que ha expandido enormemente sus objetivos iniciales, es la prueba de la adaptación del movimiento a la situación social de su país. Movidas cada una, en un principio, por la búsqueda de su hijo, la corriente les hizo aunar fuerzas y sentir como hijos propios a cada uno de los desaparecidos, torturados y asesinados durante la dictadura, así como apropiarse 19 posteriormente de los conflictos sociales ocasionados por el neoliberalismo, contra el que arremetían fervientemente. Esta cita de la Asociación Madre de Plaza de Mayo, dicta de su puño y letra la evolución forjada: “A partir de 1986 comenzamos un proceso de definición política que nosotros llamamos “la socialización de la maternidad.” Cada una de nosotras comenzó buscando a su propio hijo o hija desaparecidos. Pero lentamente comenzamos a sentimos madres de todos los desaparecidos, asumiendo como propios los miles que habían caído en las calles, en las montañas, en las selvas, combatiendo o alfabetizando. De a poco nos fuimos despojando en la Plaza de Mayo de la foto de nuestro hijo o hija particular, para llevar el rostro de cualquier otro hijo. Después fuimos sacando el nombre y las fechas de desaparición de cada uno de ellos de nuestro pañuelo. Finalmente, bordamos en esos pañuelos blancos que nos identifican, la consigna Aparición con vida”22. Jesús Quintero realizó una entrevista en 1991 para la cadena Telemadrid en la que Hebe de Bonafini decía: “Estuvimos en la calle. Transformamos el odio y la bronca en lucha, en una lucha concreta, diaria, permanente, sin dejar nunca la plaza -refiriéndose a la Plaza de Mayo-. Trece años y medio sin faltar un solo jueves, la defendimos y la defendemos porque es el bastión para nuestro pueblo. El jueves es el día que se reclama contra la injusticia, que los hombres y mujeres que son despedidos de su trabajo, que son despedidos, que los desalojan…van a la plaza. Hay momentos en los que se encuentran maestros, cartoneros, juntadores de basura, y los hombres de la Casa de la Moneda todos estaban reclamando por cosas diferentes pero que, en definitiva, era porque este sistema nos oprime y nos aprieta tanto que nos ahoga a veces. […] Yo no sé si soy una líder, y además sigo siendo un ama de casa, ¿no? No quiero dejar de ser ama de casa, me gustan las cocas que hago, me gusta cocinar. Sigo siendo un ama de casa, lo que pasa que unido al trabajo, y he decidido que cuando a uno le llevan los hijos y le destruyen la familia…te tienes que sentar a pensar y decir: dos caminos le quedan, o vivir o morir. Yo elegí vivir”23. En la prensa encontramos una interesante disparidad entre la cobertura que reciben las Madres de Plaza de Mayo y el Premio Sájarov. En esta ocasión, año 1992, no hay ni rastro de la entrega del galardón al movimiento argentino, sin embargo, no es ni mucho menos por desconocimiento o desprecio hacia la labor llevada a cabo por las Madres, sino por la poca relevancia de la que aún gozaba el premio. Sin contar con un espacio dedicado a la entrega del mismo, las únicas referencias encontradas son de años posteriores, al enumerar antiguos ganadores. Sin embargo, las Madres de Plaza de Mayo ganaron una gran repercusión en los medios. A la vista está que incluso viajaron sus representantes concediendo entrevistas como la que realizó Jesús Quintero a Hebe de Bonafini. Esta intervención televisiva es una de las informaciones que ABC relató sobre el movimiento en 1991. Entre otras, también figura la presencia de las activistas en el homenaje a Rafael Alberti en Chile y Argentina y en la entrega de la distinción <<Honoris Causa>> a Ernesto Sábato en la Universidad de Buenos Aires. Siempre recalcando la obra de las Madres, su aparición en la prensa es continua antes y después de recibir el Premio Sájarov, pero no fue noticia la recepción del mismo. 22 BORLAND, Elizabeth (2006): Las Madres de Plaza de Mayo en la era neoliberal: ampliando objetivos para unir el pasado, el presente y el futuro. Colombia internacional, nr. 63, enero - junio, páginas 128 - 147. 23QUINTERO, Jesús (1991): Entrevista de Jesús Quintero a Hebe de Bonafini en Telemadrid. https://www.youtube.com/watch?v=ZUE6ahrynt8 [27-03-18]. 20 Xanana Gusmão, Premio Sájarov 1999 Xanana Gusmão24, conocido como el “Mandela de Timor”, fue el duodécimo ganador del Premio Sájarov. Original de Timor, cuando la nación aún dependía políticamente 24PARLAMENTO EUROPEO: Xanana Gusmão http://www.europarl.europa.eu/sakharovprize/es/laureates/1999-2009.html#laureate1 [02-04-18] 21 del gobierno colonial portugués, el que llegara a ser el primer presidente de Timor Oriental nació en Manatuto, una ciudad costera del país asiático. En su trayectoria siempre trabajó en dirección hacia la independencia de Timor cuando la nación se encontraba bajo el yugo portugués. Y no fue suficiente con superar esa etapa, pues Indonesia hizo recaer todo su poder sobre la región una vez se retiraron los portugueses. En 1975 Portugal se retiró unilateralmente del territorio y acto seguido Indonesia entró en acción arrasando a la resistencia que había estado luchando por independizarse. Las consecuencias fueron unos 200.000 muertos aproximadamente. No obstante, la resistencia al gobierno impuesto no decayó por completo. En 1975, tras desestimar la no viabilidad de Timor como territorio económicamente independiente presentada por Suharto, entonces presidente de la República de Indonesia, cambiaría el discurso de excusas para la invasión armada. Como prueba, enumerar recursos como el café timorense, de los mejores del mundo, su más que evidente atracción turística, y un depósito de petróleo que alcanza entre los 1 y 6 billones de barriles bajo sus suelos, es suficiente para desmontar las mentiras de Indonesia. El argumento utilizado sería la existencia de vínculos históricos entre Timor e Indonesia. Dichos lazos servirían para justificar la posterior toma de Timor por las tropas vecinas. Más tarde, el gobierno no tuvo reparos en calificar de intervención humanitaria la irrupción armada en Timor25. La ilegítima forma de actuar del gobierno indonesio vulneró continuamente las órdenes de las Naciones Unidas, por lo que tampoco fue aceptado tras crear una Asamblea representativa del pueblo de Timor Oriental, cuyo único fin era dar imagen democrática de puerta para afuera. Gusmão, que se adhirió al Frente Revolucionario para la Independencia de Timor Oriental, fue nombrado líder de la resistencia y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Liberación e Independencia de Timor Oriental poco después de su primera conferencia nacional. La gestación de su figura política fue rápida y adquirió seguidores de forma instantánea. De esta forma, aunó las fuerzas de la resistencia y formó el Consejo Nacional de Resistencia de Timor Oriental (CNRT). En 1991, las fuerzas indonesias protagonizaron un ataque sobre doscientas cincuenta personas que realizaban una procesión conmemorativa. Este asalto llamó mundialmente la atención sobre la situación que se vivía en Timor, por lo que paulatinamente la presión internacional fue cerniéndose sobre el gobierno dictatorial. Un año después, Xanana fue acusado de separatismo y encarcelado en Indonesia, donde estudiaría el idioma oficial del país, indonesio, inglés y Derecho. En su periodo de encarcelamiento también dedicó parte de su tiempo a escribir y pintar, el producto fue una serie de obras que serían vendidas para recaudar fondos que financiarían su movimiento revolucionario. Xanana Gusmão, con la colaboración del vicepresidente de la CNRT, José Ramos- Horta, ideó un plan de paz que terminaría con la ocupación indonesia y devolvería la independencia a la población timorense mediante un referéndum. Dicho proceso democrático se acabó celebrando el 30 de agosto de 1999, con un 80% de votos favorables a la propuesta del líder de la resistencia, bajo la supervisión y amparo de las Naciones Unidas. La liberación de Gusmão, que había recibido múltiples visitas de personalidades como Nelson Mandela y representantes de la ONU y EE.UU., no se hizo 25 PINTO LEITE, Pedro (1996): El derecho de autodeterminación y la cuestión del Timor Oriental. Revista de Relaciones Internacionales, nro. 11 22 esperar y ocurrió ese mismo año. La presión internacional surtió efecto y el timorense llegó incluso a recibir el Premio Sájarov por liderar a la resistencia hacia la autodeterminación del país. Tras abanderar el proceso hacia la libertad, Gusmão ocupó la presidencia de Timor Oriental al ganar las primeras elecciones de la historia de la nación, cargo que mantuvo hasta 2007. Después fue primer ministro, tiempo durante el que sobrevivió a un intento de asesinato, y en 2015 pasó a ser ministro de Planificación e Inversión Estratégica. La etapa de ocupación indonesia tuvo un gran impacto sobre Timor, hecho por el que la total entrega del premiado con el galardón otorgado por el Parlamento Europeo cobra una importancia desmedida. Para esclarecerlo son reveladores algunos datos, como que durante la época de control indonesio fueron asesinadas entre 180.000 y 220.000 personas de las 650.000 que componían la población total. En 2004, sólo el 30% de la ciudadanía timorense superaba los 30 años26. El genocidio perpetrado allí retrasó enormemente la autodeterminación del pueblo timorense, objetivo por el que Xanana Gusmão no descansó hasta ser alcanzado. En la prensa escrita del momento se encuentran numerosas menciones al líder timorense, sobre todo en los días anteriores a su salida de prisión, que se produjo el 7 de septiembre de 1999. No obstante, no hay rastro en la hemeroteca de ABC sobre la recepción del premio Sájarov, que debió ser entregado meses después aunque por esas fechas ya se conocería su elección como ganador del mismo. Es curioso cómo año tras año los temas relevantes a nivel internacional son tratados en profundidad mientras que un reconocimiento del Parlamento Europeo, máxima autoridad en la comunidad de países a la que pertenecen los medios de comunicación, sólo obtiene menciones esporádicas y nada de protagonismo cuando ya llevaba doce ediciones. La evolución del galardón en la agenda internacional ha sido paulatina. 26 GÁRATE CASTRO, Luis A. (2006): Timor Este en el contexto de las políticas neocoloniales en el mundo actual. Una visión de conjunto de la violencia postcolonial desde la casuística particular. Universidad de A Coruña. 23 ¡BASTA YA!, Premio Sájarov 2000 En el año 2000, después de haberse desarrollado las primeras trece ediciones con una clara superioridad de premiados en Europa del Este y Asia, además de un par de galardonados en África, un caso sucedido en España, primero en Europa occidental, fue el reconocido por el Parlamento Europeo como merecedor del reconocimiento por su 24 lucha en pos de los derechos humanos. ¡Basta Ya!27, una plataforma originada por una iniciativa ciudadana en el País Vasco a causa del conflicto terrorista y la violencia política. Un grupo formado por intelectuales, activistas políticos, sindicalistas y otros representantes de la sociedad defensores de los derechos humanos tomaron parte en el asunto y reaccionaron a la violencia armada de la banda terrorista Euskadi Ta Askatasuna (ETA) y otros grupos extremistas que estaban violando los derechos fundamentales de la ciudadanía vasca. ETA, nacida de un grupo de estudiantes radicales pertenecientes al colectivo EKIN, se organizó para ocupar ese hueco como alternativa ideológica y política que estaba dejando la pasividad del PNV en la lucha de lo que ellos entendían como la defensa del pueblo vasco. Defensores del euskera, enemigos del nacionalismo español y activistas de la independencia del territorio que reivindicaban como Euskadi28. ETA persiguió sus fines acordes a su ideología nacionalista mediante el uso de armamento y explosivos que dejaron centenares de muertos en su camino. Dotada también de una sección político-militar, esta agrupación aspiró a la creación de un partido que luchara por su ideario político de forma legal. En el bando contrario, ¡Basta Ya!, forjada por personas de distintos sectores del espectro político unidas por su rechazo al terrorismo, abogaron por la defensa del Estado de Derecho, el cumplimiento de la Constitución española y el Estatuto de Autonomía del País Vasco. El movimiento llegó a su máxima expresión en las movilizaciones de repulsa de toda la sociedad vasca contra la acción terrorista en el año 2000. Los manifestantes reclamaron al gobierno una toma de decisiones en consonancia al momento que se vivía, ya que los mayores afectados por extorsión, intimidación y chantaje eran los propios vecinos. En 1995, tras haber perdido a su cúpula, capturada en 1992, se puede apreciar la reorientación del grupo hacia la búsqueda de la independencia mediante la presión política de las fuerzas nacionalistas. Se da la socialización el sufrimiento, que “persigue empujar a los nacionalistas moderados hacia acuerdos conjuntos a través de una política de palo (violencia callejera centrada en las sedes de partidos nacionalistas y en la Ertzaintza) y zanahoria (acuerdos puntuales en las instituciones políticas), y a la vez pretende recuperar el control social en el País Vasco a través del asesinato de políticos pertenecientes a partidos estatales en esa región (y más tarde en toda España), lo que, por extensión, presiona de manera directa a las instituciones del Estado”29. “Como decía el asesinado Fernando Buesa, no vale la pena morir ni matar por ideas. Lo que vale es el hombre —blanco o negro, vasco o andaluz— y su libertad”. Así de tajante se mostraba la licenciada en Filosofía y Letras, María Bautista Bilbao Bilbao, al hablar de ETA: “sabemos lo que queréis: crear un nuevo pueblo vasco sin respeto a su historia real y a su pluralidad. Así se llega a la barbarie y al asesinato”30. En el mismo año 2000, el Parlamento Europeo concede a ¡Basta Ya! el Premio Sájarov por su incansable búsqueda del respeto por los derechos y libertades de un estado democrático, además significó un claro posicionamiento a nivel internacional contra el terrorismo en todas sus formas, lo que colaboró con la concienciación contra el 27 PARLAMENTO EUROPEO: ¡BASTA YA!, http://www.europarl.europa.eu/sakharovprize/es/laureates/1999-2009.html#laureate2 [04-04-18]. 28 EL MUNDO: Historia de ETA, http://www.elmundo.es/eta/historia/ [23-05-18] 29DE LA CALLE, Luis; SÁNCHEZ-CUENCA, Ignacio. La selección de víctimas en ETA. Revista Española de Ciencia Política, 2004, no 10, p. 53-79. 30 BILBAO BILBAO, María Bautista (2000): ¡Basta ya!. Acontecimiento: órgano de expresión del Instituto Emmanuel Mounier, 2000, no 54, p. 7. 25 Reporteros Sin Fronteras y Hauwa Ibrahim (Nigeria), la noticia se centra en la parte cubana. Para más inri, y como argumento a la importancia del tema premiado para su posterior tratamiento informativo, la única mención en la hemeroteca ABC a la Asociación de Periodistas de Bielorrusia, Premio Sájarov 2004, se hace al hablar de Hu Jia, premiado en 2008, cuya noticia incluye una enumeración de los anteriores premios. De igual forma, en las ediciones digitales de las cabeceras más leídas en nuestro país no hay ni rastro de la asociación bielorrusa, a excepción de la red de organizaciones IFEX, cuya web sí dedicó una noticia al hecho el 10 de noviembre de 200438. Por otra parte, dicha excepción se trata de una red especializada en la defensa de la libertad de expresión, por lo que no entra en los medios de uso convencional. Guillermo Fariñas, Premio Sájarov 2010 En 2010, el premiado fue otro cubano, tercero y último en la historia del Premio Sájarov hasta el momento: Guillermo Fariñas39, conocido mundialmente por su activismo en favor del cumplimiento de los derechos básicos para la democracia en su país. La libertad de expresión, la ausencia de censura en internet y la liberación de los presos políticos en Cuba han sido algunas de las causas por las que ha luchado permanentemente hasta poner su vida en peligro. Fariñas es sobradamente identificado por su forma de rebelión, la huelga de hambre. Ha emprendido veintitrés a lo largo de su vida y algunas han conseguido grandes resultados para el beneficio de la sociedad. Doctorado en psicología, este disidente político también ejerció el periodismo independiente. Su salto a la fama internacional se produjo en 2006, cuando mantuvo una de sus huelgas durante siete meses. En esa ocasión, privándose solo de comida provocó que su salud se viera gravemente afectada, pero no por ello decayó en sus convicciones. Algo que dejó claro en febrero de 2010, cuando inició una huelga de hambre y sed a causa de la muerte del preso Orlando Zapata. Tras 134 días de aguante por los presos políticos enfermos, el gobierno cubano comunicó la liberación de 52 de ellos. Ese mismo año 2010, Guillermo Fariñas recibió, no personalmente, el Premio Sájarov con motivo de su incansable esfuerzo por defender la libertad de expresión del pueblo cubano. El activista tuvo que esperar hasta 2013 para tener entre sus manos el galardón, pues el gobierno de Cuba no le permitió salir del país para asistir a la gala dadas las limitadas leyes impuestas a los cubanos. El Parlamento Europeo le recibió tres años más tarde y escuchó su discurso para automáticamente incluirle en la Red del Premio Sájarov, plataforma en la que Fariñas ha participado gustosamente desde entonces. Esta edición del Premio Sájarov fue utilizada como arma política aprovechando la coyuntura existente. En los meses anteriores a la elección del premiado -en 2010 ya se informaba de la misma entre octubre y noviembre-, el Ministro de exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, solicitó el aplazamiento de la cumbre UE-América para tratar la revisión de las relaciones entre la Unión Europa y Cuba, puesto que en un primer momento la reunión se vio envuelta en un ambiente frío y desagradable al que se negaron a asistir más de la mitad de los representantes de las naciones citadas. Tras ser aceptada la propuesta española, los Estados favorables al diálogo con Cuba, encabezados por España, ganaron tiempo -hasta septiembrepara conseguir que el 38 IFEX: Periodistas de Bielorrusia gana el Premio Sájarov, https://ifex.org/belarus/2004/11/10/periodistas_de_bielorrusia_gana/es/ [09-04-18] 39 PARLAMENTO EUROPEO: Guillermo Fariñas, http://www.europarl.europa.eu/sakharovprize/es/laureates/since-2010.html#laureate1 [08-04-2018] 32 organismo europeo no actuara dejándose llevar por la reciente y polémica muerte del preso político Orlando Zapata. “Ese aplazamiento interesado por el Ministro español, Miguel Ángel Moratinos, constituyó una buena maniobra, pues un mes más tarde de su solicitud, el gobierno cubano comunicaba su intención de liberar a 50 presos políticos, en el marco de las conversaciones que estaba llevando a cabo con representantes de la Iglesia. Esa circunstancia representaba una buena noticia y traía esperanzas para los partidarios de normalizar las relaciones entre la UE y la isla en la reunión que pasado el verano debían de mantener los Veintisiete. […] Ante una noticia como esa, sólo cabía esperar una de signo contrario. Y ésta llegó de la mano del Parlamento de la UE, cuando a principios de octubre de 2010 comunicó su decisión de otorgar el premio Sájarov al disidente cubano Guillermo Fariñas, protagonista de varias huelgas de hambre en favor de la liberación de presos políticos cubanos. El momento escogido por la Eurocámara para hacer pública la concesión del galardón no fue fruto de la casualidad, dado que en tan sólo unos pocos días, los Ministros de Asuntos Exteriores de los distintos Estados miembros debían de reunirse para revisar las relaciones con la Isla y más concretamente para acordar mantener o no la Posición Común de 1996”40. La Posición Común consistía en un acuerdo a nivel europeo en política exterior que obligaba a la necesaria celebración de reuniones periódicas con el fin de analizar la situación cubana respecto a sus libertades y derechos41. La Cuba de Castro fue aislada políticamente y vigilada en lo referente a los Derechos Humanos que allí se podían violar. Finalmente, España acabó fluctuando hacia el posicionamiento tomado por la mayoría de países desde que Trinidad Martínez, posterior encargada de asuntos exteriores, afirmó la negación de España a defender la derogación de la Posición Común. La situación de distanciamiento con Cuba por la que Moratinos había luchado para normalizar seguiría su curso y no se tomarían medidas indulgentes con respecto a la isla. La Posición Común de 1996 fue ratificada y habría que esperar un proceso paulatino de diálogo con Cuba. Fariñas, debido a un conflicto de opiniones, abandonó en 2015 la portavocía del grupo paraguas de la oposición Unión Patriótica de Cuba, que estaba vinculado al Foro Antitotalitario Unido. El origen del desacuerdo estaba en las relaciones diplomáticas anunciadas entre Cuba y Estados Unidos, algo que también recriminó al entonces presidente de los EE.UU., Barack Obama, por no cumplir su palabra al no consultar a la sociedad civil y oposición pacifista cubana. Algunas de las últimas labores de Guillermo Fariñas, actualmente en libertad, por la democracia han sido una recolecta de 10.000 firmas para modificar la ley electoral cubana y que permita la legalización de los movimientos políticos existentes, la concesión de derecho de sufragio activo y pasivo para todos los ciudadanos cubanos y observación electoral internacional, y una nueva huelga de hambre a sus 54 años (2016) que duró casi dos meses y que solo abandonó al considerar el Parlamento Europeo “una enmienda sobre represión contra la disidencia en el acuerdo de la Unión Europea (UE) y Cuba”42. 40 TIRADO GONZÁLEZ, Rubén (2011): La Capacidad actual de España para liderar la posición europea hacia Cuba. 41 GRATIUS, Susanne (2006): ¿Es la posición común de la UE sobre Cuba una estrategía válida?, Comentario, FRIDE. 42 El Mundo: El cubano Guillermo Fariñas abandona su huelga de hambre, http://www.elmundo.es/internacional/2016/09/14/57d93221468aeb0e428b4596.html [09-04-18]. 33 Fariñas no ha sido el primer premiado por el Parlamento Europeo con el Premio Sájarov por la causa cubana. Oswaldo José Payá Sardiñas (2002) y las Damas de Blanco (2005), tratados anteriormente, ya fueron galardonados y obtuvieron un tratamiento por parte de la prensa digno de un mayor análisis. En el caso de Guillermo Fariñas, tercer cubano premiado, se sigue repitiendo el mismo modus operandi en los medios de comunicación. Sin ser exclusivo de los casos de la isla, también se esclarece, viendo el resto de premiados de la época, que el Premio Sájarov recoge una mayor atención conforme pasan los años, sobre todo desde la entrega del galardón a ¡Basta Ya!, la plataforma española contra el terrorismo. La mayor repercusión en los medios desde entonces ha sido digna de mención, y en el caso tratado ahora, que tiene a Fariñas como protagonista, no parece haber decaído. Un espacio amplio, con páginas completas dedicadas a su labor y fotos de hasta tres cuartas partes de la página, como la empleada el 4 de marzo de 2010 con motivo de una de sus huelgas de hambre más conocidas. Tras la gala de recepción del Premio, a la que no pudo acudir, en primera plana de la sección de Internacional, una foto de su silla vacía, la bandera de Cuba y su diploma del galardón enmarcado. No cabe ningún tipo de dudas sobre el foco que los medios españoles tienen puesto en Cuba. Esta afirmación, ya insinuada anteriormente, se fundamenta en la preferente fijación que han llevado los medios al hablar de premiados cubanos frente a otros menos populares. Pasa, por ejemplo, en los casos ya analizados de 2004 y 2005, cuando se priorizó en las Damas de Blanco y no hubo noticias de Bielorrusia y su asociación de periodistas. Es obvio que aquí incide de forma directa las polémicas relaciones de Cuba con la Unión Europea, y en especial con España, que han creado un mar de controversias durante los últimos años. Esta cuestión hace mucho más noticiable la entrega del Premio y, por tanto, su presencia en los medios. Es por ello que se puede afirmar que cada vez son más amplios los aspectos que afectan a la evolución del reconocimiento entregado por el Parlamento Europeo. 34 Razan Zaitouneh, Ali Ferzat, Ahmed Al-Sanusi, Asmaa Mahfouz y Mohamed Bouazizi, Premio Sájarov 2011 En el año 2011 el premio Sájarov a la libertad de conciencia fue dirigido a personas de diversa índole y trascendencia, desde Mohamed Bouazizi, un mercader de fruta tunecino, hasta Ahmed Al-Sanusi, preso político y líder libio, pasando por Razan Zaitouneh, periodista y activista siria, Asmaa Mahfouz, activista egipcia, y Ali Ferzat, 35 caricaturista político de origen sirio. Todos, aparte de su inexorable lucha por la defensa de los derechos humanos, tienen en común haber formado parte del fenómeno conocido como “Primavera Árabe”. La “Primavera Árabe” fue un movimiento originado en Túnez por una serie de revueltas contra el poder establecido con la intención de ejercer presión y frenar la opresión sufrida por la población. Rápidamente la iniciativa se desarrolló en Egipto, Yemen, Bahréin, Libia y Siria, constituyendo una consecución de protestas populares sin precedentes. Como consecuencia, los regímenes autoritarios dirigidos por, Hosni Mubarak, en Egipto, y Zin el Abidín Ben Alí, en Túnez, fueron derrocados. Hussein Ghrer, activista de derechos humanos en Siria, dijo: “En un determinado momento, decidimos dejar de estar callados y comenzó nuestra revolución”43. Razan Zaitouneh44 es una periodista y abogada siria que no tuvo reparos en denunciar abiertamente las continuas violaciones de los derechos humanos cometidas por el gobierno de Damasco y los soldados rebeldes. Como resultado, ella, su marido, el activista Wael Hamada, la antigua presa política Samira Jalil y el poeta y abogado Nazem Hamadi fueron secuestrados en la zona dominada los rebeldes a las afueras de Damasco. Desde el 9 de diciembre de 2013, día del secuestro, no se volvió a saber nada de ellos, puesto que nadie ha reivindicado el acto. Su búsqueda de una Siria libre de miedos y con la total libertad de expresión de la que disponen los gobiernos no autoritarios condicionó su vida y la de sus colegas. Durante años su familia y el Parlamento Europeo ha emitido comunicados y peticiones para su liberación, pero los responsables han hecho caso omiso. En 2014, la campaña #FreeRazan, iniciada por la Eurocámara, las organizaciones no gubernamentales, los habitantes de la comunidad europea y los receptores del Premio Sájarov, aunaba fuerzas para conseguir mejores resultados. Así relató Karam Nachar, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad de Isik (Estambul), en Al Jumhuriya Collective, publicación de análisis de la situación siria, las convicciones de Razan: “cuando Siria se levantó en rebelión en 2011, Razan no dudó en unirse a la lucha. Con su marido Wael Hamade y muchos viejos y nuevos amigos, en poco tiempo construyó una formidable constelación de ‘Comités de Coordinación Local’, que abarcaba unos cincuenta lugares diferentes en el país. Los LCC (Local Coordination Committees) organizaron y documentaron manifestaciones en vídeo; acreditaron el número creciente de muertos, heridos y desaparecidos; y comenzaron a proporcionar y coordinar la asistencia humanitaria a las familias desplazadas. También eligieron un comité político que debatía todos los asuntos relacionados con el levantamiento y ofrecía una visión detallada de una Siria post-Assad, genuinamente democrática y pluralista”45. En 2011, Ahed al Hendi recogía en su trabajo datos ofrecidos por Razan: “Según Razan Zaitouneh, abogada y defensora de los derechos humanos en Siria, el número de muertos civiles actualmente es cercano a 600; videos de los soldados que declaran su negativa a disparar contra los manifestantes pacíficos han aparecido en YouTube, afirmando que los soldados disidentes compañeros han sido asesinados a tiros. Miles 43 AMNISTÍA INTERNACIONAL: La “Primavera Árabe” cinco años después, https://www.amnesty.org/ es/latest/campaigns/2016/01/arab-spring-five-years-on/ [09-04-18] 44 PARLAMENTO EUROPEO: Razan Zaitouneh, http://www.europarl.europa.eu/sakharovprize/es/laureates/since-2010.html#laureate2 [09-04-18] 45 NACHAR, Karam: Who’s afraid of Razan Zaitouneh? https://www.aljumhuriya.net/en/content/whosafraid-razan-zaitouneh-0 [09-04-18] 36 han sido heridos y arrestados”46. La “Primavera Árabe”, desde 2011, dejó en Siria 4 millones de personas que emigraron causando una inédita crisis de refugiados y 250.000 fallecidos de forma violenta, según la ONU, y 65.000 desaparecidos tras sufrir una detención por las fuerzas gubernamentales, según la Red Siria de Derechos Humanos. De origen sirio también es Ali Ferzat47, que hizo todo lo que estuvo en su mano por el progreso de la libertad de expresión en Siria a través de su trabajo como caricaturista político. Tuvo una gran trascendencia en el desarrollo de la “Primavera Árabe”, época en la que endureció el factor crítico de su labor contra los regímenes totalitarios y figuras como las de Bashar al-Assad. Esta evolución le hizo convertirse en una de las figuras más influyentes del mundo, como recogió la revista Times en 2012. Sus más de 15.000 publicaciones le hacen tener un bagaje muy extenso por el que ha sido premiado en multitud de ocasiones al satirizar a personajes públicos como Muamar el Gadafi y Saddam Hussein. Pero, como era de esperar, las represalias no tardaron en llegar. Ferzat sufrió una grave agresión en la plaza Umayyad de Damasco en la que le partieron las dos manos. Una vez inconsciente, los autores le arrastraron por un tramo de carretera atado a un coche. Durante su recuperación, tiempo que pasó en un centro médico de Kuwait, se celebró la gala de entrega del Premio Sájarov, a la que no pudo asistir. No obstante, recogió su reconocimiento en un debate público desarrollado por la Red del Premio Sájarov en el Parlamento Europeo en 2012. Su labor no se vio alterada lo más mínimo cuando recuperó la movilidad de sus accidentadas manos, lo que únicamente le impulsó a seguir su ferviente lucha por las libertades oprimidas en Siria. En 2012, Ali Ferzat emitió un discurso en la primera edición del Foro Mundial para la Democracia del Consejo de Europa. Del mismo modo, en 2015 repitió asistencia a un debate sobre Siria organizado por la Red del Premio Sájarov. En esa segunda ocasión, como orador principal del acto, enfatizó la acción de los socios regionales de las milicias combatientes y la necesidad de apoyo internacional para lograr el cese de las hostilidades. Como anécdota, las ilustraciones del resto de galardonados con el Premio Sájarov son obra de Ali Ferzat, que colaboró aportando sus dotes a la labor del Parlamento Europeo. En referencia a la situación siria y cómo afectó a algunos artistas, Jacob Sarabia dice lo siguiente: “En lugar de tomar lo sucedido -su agresióncomo una señal para desistir, Ferzat usó el ataque como una fuente de determinación personal para continuar luchando contra el régimen de Bashar al-Assad de cualquier manera mientras pudiera. Mientras que Ferzat finalmente se recuperó del ataque y siguió dibujando mientras vivía fuera de Siria, otros han sido menos afortunados. Akram Raslan, otro artista sirio, fue detenido por el gobierno de al-Assad y ha estado retenido indefinidamente desde entonces. Sin noticias de él, otros artistas en su comunidad han comenzado a resignarse a la posibilidad de que pueda estar muerto”48. 46 AL HENDI, Ahed. The Structure of Syria's Repression. Foreign affairs. http://www.foreignaffairs.com/ articles/67823/ahed-alhendi/the-structure-of-syria-repression , 2011. 47 PARLAMENTO EUROPEO: Ali Ferzat, http://www.europarl.europa.eu/sakharovprize/es/laureates.html#laureate5 [10-04-18] 48 SARABIA, Jacob. Because of this, the Arab Spring has been marked as a sign of the new age: a global stage where actions behind closed doors are no longer tolerated, and in which people can make statements to an audience of millions. Nevertheless, the present. 37 Ahmed al-Sanusi49, otro de los ganadores del Premio Sájarov 2011, es conocido por ser el preso político que más tiempo ha estado encarcelado en Libia, donde nació en 1934. Su rebelión contra Muamar al Gadafi, líder del régimen autoritario que desbancó al rey Idris, le costó la condena a muerte, pena que se conmutó dieciocho años después. Tras numerosas torturas y nueve años de confinamiento en una celda que no le permitía ni estar de pie dado su reducido tamaño, en 2001 pudo por fin salir de la cárcel Abu Salim acompañado de decenas de presos de su misma condición. Atravesado el infierno que supuso su encarcelamiento, Ahmed al-Sanusi se convirtió en una figura social muy seguida en Libia. En 2011 consiguió llevar a cabo un levantamiento popular, con apoyo de la OTAN, que derrocó a Gadafi, cuyo gobierno, según al-Sanusi, se resume en 42 años de sufrimiento, opresión y corrupción que devastaron la identidad de Libia. Una vez nombrado responsable de los presos políticos dentro del Consejo Nacional de Transición, el papel del galardonado con el Premio Sájarov ese mismo año ganó mucha importancia. Su función de líder al gozar de esa confianza popular le hizo ejercer de brújula en el intento de democratización libia, sobre todo en el difícil contexto que dibujaban las milicias armadas al acecho. Proclamado, además, adalid del Consejo de Transición de Cirenaica con el voto de tres mil delegados, al-Sanusi apuesta, como única salvación, por un proceso integrador de reconciliación entre los distintos gobiernos libios dentro de un sistema federal. La colaboración del líder libio con las instituciones internacionales como el Parlamento Europeo y la Red del Premio Sájarov son siempre en pos de una mejora de la situación libia, la cual urge ayuda a gran escala. Asmaa Mahfouz, egipcia y activista por los derechos humanos, es una de las fundadoras del movimiento Seis de Abril. Ella, motor que hizo despegar la “Primavera Árabe” en Egipto cuando la revolución cogió fuerza en Túnez y llegó a sus oídos, fue una de las principales responsables del fin de la dictadura de Hosni Mubarak. Mahfouz se contagió de las corrientes tunecinas para, medios sociales de comunicación en mano, asestar el golpe de gracia a treinta años de gobierno opresor. Su vídeo, haciendo un llamamiento a la población egipcia para que luchara por sus libertades y derechos, fue visto por unos 80 millones de personas. La viralidad alcanzada hizo que el material fuera fuente de inspiración para otros activistas y personas movilizadas por la causa hasta multiplicar la masa popular unida a la revolución. Sus manifestaciones, siempre pacíficas, se reproducían en la plaza Tahrir, lugar público de mayor envergadura de El Cairo. Asmaa Mahfouz dedicó su Premio Sájarov a “todos los jóvenes egipcios, personas que han sacrificado sus vidas. No les traicionaremos, seguiremos la vía que han trazado y queremos asegurarnos de que este sueño se cumple”50. Sin embargo, la situación se complicó severamente bajo el gobierno de Abdel Fatah al Sisi, elegido en 2014 presidente del país. Mahfouz ya había sido detenida en 2011 y acusada de injurias a los dirigentes militares. Condenada por rebeldía en 2012, aunque finalmente un tribunal de apelación falló a su favor, su posición empezaba a peligrar. Con Al Sisi se dio una fuerte represión de las autoridades sobre, en principio, los Hermanos Musulmanes, y, 49 PARLAMENTO EUROPEO: Asmaa Mahfouz, http://www.europarl.europa.eu/sakharovprize/es/laureates.html#laureate4 [10-04-18] 50 PARLAMENTO EUROPEO: Asmaa Mahfouz, http://www.europarl.europa.eu/sakharovprize/es/laureates/since-2010.html#laureate4 [11-04-2018] 38 más tarde, las figuras de renombre que habían participado e impulsado la revolución contra Mubarak. El movimiento juvenil Seis de Abril, al que pertenecía Mahfouz, también fue víctima de la represión y acabó siendo prohibido por un tribunal egipcio en abril de 2014. Un año más tarde, Asmaa fue objeto de una investigación para indagar sobre una supuesta “incitación a la subversión contra la autoridad del Estado”. Finalmente, la activista quedó bajo la prohibición de viajar. Respecto a la revolución que supusieron los medios sociales de comunicación en la “Primavera Árabe”, se destaca en diversos estudios y análisis el papel de Asmaa Mahfouz: Su muro se convirtió en un punto de intercambio de noticias, información y organización. Para cuando el presidente egipcio Hosni Mubarak cayó, el grupo - refiriéndose a “We are all Khaled Said”, plataforma creada en memoria de un ciudadano egipcio asesinado por un abuso de poder policialtenía 77.000 miembros en todo el mundo. Antes de eso, otros 134.000 vieron un video de llamada a las armas de una joven llamada Asmaa Mahfouz (2011) que apelaba al “honor y la virilidad” de los hombres para llegar a protestas en la plaza Tahrir el 25 de enero”51. Por último, el quinto premiado en esta edición 2011 fue Mohamed Bouazizi52, tunecino de veintiséis años que se prendió fuego a sí mismo en forma de protesta por la opresión que sufría en su país. Su acción fue determinante para que se produjese la Revolución del Jazmín. Este joven, conocido como el padre de la Primavera Árabe, se convirtió en una fuente de inspiración para todo Oriente Próximo, zona por la que se desarrolló el movimiento de rebelión contra los estados opresores. Bouazizi comenzó a trabajar a los diez años como mercader de fruta, mientras compaginaba sus estudios primarios. A la edad de diecinueve se vio forzado a dejar la formación para pagar la educación de sus hermanos menores y dedicarse únicamente a trabajar y sostener económicamente a su familia. Su vida, como la de cualquier otro trabajador de clase media, se vio marcada por los abusos de poder protagonizados por las fuerzas de seguridad. Continuamente se había visto forzado a pagar multas e impuestos cada vez más asfixiantes, además de ceder en otras ocasiones las ganancias de su negocio a los mismos policías. Todo llegó a su fin cuando Mohamed Bouazizi decidió que debía hacerlo. Se situó frente al edificio desde el que se gobierna el pequeño pueblo de Sidi Bouzid y se prendió fuego, según su familia, motivado por la humillación continua a la que había sido sometido. Un estado opresor que exprime a sus ciudadanos hasta dejarlos sin recursos posibles y al borde del desquicio. La buena fama de la que gozaba entre sus vecinos, además de su dolorosa situación, le hizo llegar a ser un agente motivador y movilizador de multitudes. Las manifestaciones no se hicieron esperar. Sobre el gobierno, corrupto, culpable de las altas tasas de paro y responsable de las limitadas libertades de la ciudadanía, cayó todo el peso de la crítica popular. Sólo diez días duró el régimen tras la muerte de Bouazizi. Así describe lo sucedido Laryssa Chomiak, miembro del Centro de Estudios Magrebíes de Túnez: “El dramático acto suicida representaba tanto la frustración personal de Bouazizi, como una protesta de los procedimientos corruptos de Túnez y la falta de vías para el avance socioeconómico. Mohamed Bouazizi, quien se convirtió en el rostro de la revolución, simbolizó la difícil situación de millones de personas tunecinas, 51 SADDY, Rikia. Social media revolutions. Journal of Professional Communication, 2011, vol. 1, no 1. 52 PARLAMENTO EUROPEO: Mohamed Bouazizi, http://www.europarl.europa.eu/sakharovprize/es/laureates.html#laureate6 [11-04-18] 39 especialmente de los jóvenes desempleados pero educados, que fueron excluidos del avance económico y a quienes les fue negada la expresión política frente a las políticas corruptas de Ben Ali y su clan de familias poderosas. Al cabo de horas, la autoinmolación de Bouazizi desencadenó oleadas de protestas, primero en Sidi Bouzid y luego a través del sur de Túnez, antes de culminar en una campaña nivel nacional”53. Aunque la “Primavera Árabe” no ha tenido las consecuencias esperadas, pues con el paso del tiempo se convirtió en un desenfreno de muerte y destrucción, en Túnez, como en otros países de Oriente Próximo, se siguen persiguiendo los objetivos indispensables para alcanzar un sistema democrático que comprenda la libertad de conciencia. En 2015 ya se contabilizaban 200.000 muertos y más de 10 millones de desplazados en la crisis de refugiados más numerosa y pronunciada de la historia. “En medio de este sombrío panorama, un retrato gigante de Bouazizi cuelga en el centro de Sidi Bouzid, su pueblo. Allí, la amenaza yihadista y la miseria social -esa contra la que se rebeló el joven vendedor ambulante de 26 añoshan pasado por encima de la ira popular” como recoge ABC el 17 de diciembre de 2015 haciéndose eco de una información de France Presse54. El tratamiento ofrecido por la prensa escrita y digital es amplio y profundo hasta la saciedad, pues el asunto premiado ha recorrido hasta los más recónditos rincones de nuestra geografía. Por si fuera poco, al ser un premio tan dividido en cuanto a la procedencia de sus receptores se refiere, se ha beneficiado su difusión. Con una mera búsqueda en la red se aprecia como incluso cadenas y medios de comunicación locales han querido ofrecer un espacio informativo a la “Primavera Árabe”. Son muchos los enlaces y páginas de periódico que dedican sus columnas tanto de forma individual como de forma conjunta a los premiados en esta edición de 2011. 53 CHOMIAK, Laryssa. The making of a revolution in Tunisia. Middle East Law and Governance, 2011, vol. 3, no 1-2, p. 68-83. 54 ABC: La Primavera Árabe cumple cinco años de frustración, file:///C:/Users/Elías/Desktop/ABC %20Primavera%20Arabe%20(resultado%20en%202015).pdf [11-04-2018] 40 Malala Yousafzai, Premio Sájarov 2013 En 2013 se premió a uno de los fenómenos más sonados de los últimos años, Malala Yousafzai55. Esta niña de, entonces, dieciséis años, galardonada más joven de la historia 55 PARLAMENTO EUROPEO: Malala Yousafzai, http://www.europarl.europa.eu/sakharovprize/es/laureates/since-2010.html#laureate9 [07-04-2018] 41 Conclusiones Allá por 1988 se da la gestación de los Premios Sájarov, galardón que en sus inicios toma origen con el objetivo de llegar a ser un prestigioso reconocimiento que tuviera como receptor, o receptores, a aquellas personas que consiguieran notables contribuciones en favor de la libertad de conciencia o pensamiento. Como un proyecto de Premio Nobel, pero concretando sus ambiciones en perseguir las libertades de las que carecen muchos ciudadanos oprimidos en distintos puntos del mundo. Pasaron años hasta que el premio comenzara a conseguir algo de fama y fuera tratado en los medios de comunicación como un evento con un mínimo de interés. Su evolución, siempre discutida, ha parecido sufrir altibajos por los diferentes factores que influían en su notoriedad. Tras años pasando inadvertido -sólo era mencionado en las páginas de ABC (que tengamos pruebas) de forma colateral a raíz de otros hechos noticiosos como el cumpleaños de Nelson Mandela o el fallecimiento de Andréi Sájarov-, el Premio Sájarov sufre un paulatino progreso que se consolida con su entrega a la plataforma española ¡Basta Ya! en la edición del año 2000. Volviendo a sus inicios, en 1990, al recibirlo Aung San Suu Kyi, se hizo una breve mención en un párrafo dedicado a la actualidad de Birmania, al igual que en 1994, cuando la premiada Taslima Nasreen ocupó un par de renglones en una columna dedicada a la sesión parlamentaria de la Eurocámara cuyo protagonismo era acaparado por la aprobación de los presupuestos de la Unión Europea para 1995. Entre ellos, los galardonados Adem Demaçi (Kosovo), las Madres de Plaza de Mayo (Argentina) y Oslobodjenje, diario de Bosnia y Herzegovina, fueron víctimas de la indiferencia de la prensa. Su lejanía y poca incidencia en la actualidad española pueden explicar la escasa noticiabilidad otorgada por los periódicos, pero la presencia de las Madres de Plaza de Mayo en Telemadrid allá por 1991 sugiere que al menos la causa argentina sí era conocida y tenía cierta transcendencia a nivel internacional que sí fue transmitida por la televisión. Mientras tanto, el Premio Sájarov seguía pasando desapercibido. Corroboramos con el caso de Leyla Zana el cambio sufrido con la entrada del milenio. Las apariciones en prensa de esta ciudadana turca, premiada en 1995, se dieron todas a partir del año 2004, cuando pudo recoger el Premio Sájarov por el encarcelamiento al que había estado sometida hasta entonces. De su sacrificio y consecución del reconocimiento, que llevaba oficializada nueve años, no se registra mención anterior. No se puede tampoco obviar que en dichas fechas se encontraba en su punto álgido la adhesión de Turquía a la Unión Europea. Es por eso que los diversos factores influyentes hacen difícil analizar el crecimiento del Sájarov al sucederse estos ‘falsos’ picos de reputación. Hasta 1997, con la periodista Salima Ghezali como galardonada, no se vuelve a dar una mención al premio en ABC. El titular, y hablamos de un mero breve -refiriéndome al género periodístico-, anunciaba un elogio de una publicación cercana al Frente Islámico de Salvación (FIS) a Ghezali, y en su interior se tocaba de pasada la recogida del Premio Sájarov esa misma semana. Este es un gran baremo para medir la importancia otorgada al premio por los medios de comunicación. La misma situación se repite con Ibrahim Rugova en 1998, y casi empeora con Xanana Gusmão en 1999. Gusmão, cuya labor por el Timor Oriental sí fue profundamente abordada por los medios escritos, esclareció que lo que aún carecía de importancia era el Premio Sájarov, que tras serle entregado no generó el más mínimo interés en prensa. 48 Llegado el año 2000 asistimos al descubrimiento del Premio Sájarov por la ciudadanía española. Este hecho no se debe a otra cosa que la entrega del propio galardón a una iniciativa española con origen en el País Vasco: ¡Basta Ya!, que perseguía acabar con el terrorismo y la violencia política en España. Esta vez fue la primera en ser premiada una causa de origen europeo, pues la mayoría de ediciones pusieron el foco sobre África y Asia. Como es natural, la prensa española hizo una cobertura mucho más extensa del Premio Sájarov en esta edición. Claro está, de nuevo, que esa creciente atención se produjo por ser una plataforma española y no por la importancia concedida al premio. En este caso, y con el carácter crítico ya comentado que se podía palpar en las páginas de ABC, se transmite la sensación de que el Parlamento Europeo concede el galardón, ofrece el apoyo pertinente, hace entrega de la cuantía de dinero fijada y después todo queda un poco en el olvido. Al menos eso reflejaba la desesperada demanda de ayuda que desde el País Vasco se pedía a la Unión Europea mediante el periódico de ABC. Es digno de mención que, a causa de la revolución digital que supuso internet, para estas fechas ya hay diversos medios que desarrollan su trabajo en red además de en papel y se hacen eco del hecho inmediatamente. Del diario El País, cuya hemeroteca no había dado frutos hasta el momento, sí se puede rescatar una noticia protagonizada por la entrega del Sájarov a ¡Basta Ya! que fue publicada en la edición en papel del 12 de octubre del año 2000. Mientras tanto, El Mundo sigue sin ofrecer datos contrastables, pues su hemeroteca comienza a funcionar a partir de 2002. Y ahora, una vez difundido el galardón con motivo de su entrega a ¡Basta Ya!, hecho que coincidió con la explosión de las plataformas digitales de los medios de comunicación, es cuando se le empieza a dar mucha más trascendencia al premio. Cierto es que hasta el momento se le había otorgado una relevancia casi inexistente. Sin darse de una forma continua, como era de esperar, la mayor aparición del premio en los medios va de la mano de la importancia del personaje público que lo recibía y la relación existente entre la causa y el país de origen con nuestra nación y la comunidad en la que nos encontramos, o sea la europea. Por ello, la edición de 2001, con protagonistas de Angola, Palestina e Israel, es totalmente ignorada al tratarse de países menos mediáticos, o quizá menos presentes en aquel momento de la agenda española - hoy día sí tenemos Israel y Palestina como puntos álgidos de información diaria-. Cabe decir que los premiados no fueron grandes personalidades a nivel internacional, siempre articulando esta afirmación desde la base de que no constituyeron un interés que les proporcionase espacio en los medios indiferentemente del galardón entregado. Dom Zacarias Kamwenho, arzobispo con un papel fundamental en el fin de la guerra civil angoleña, Nurit Peled-Elhanan, profesora universitaria asesinada en un ataque suicida en Israel, y Izzat Ghazzawi, escritor y académico palestino, fueron los premiados ese año gracias a la labor que hicieron a favor de sus países. A partir de 2002 podemos observar cómo se da una sucesión de galardonados que sí cumplen todos los requisitos para salir en los periódicos y otros tantos que no llegan a la cota requerida. Por un lado, los tres premiados cubanos, Hu Jia y Kofi Annan, que representan temas de interés y grandes labores sociales por los derechos de los cubanos y chinos, además de la liberación de presos políticos, y el trabajo en pos de los derechos y libertades fundamentales de la ONU. La influencia de las relaciones internacionales establecidas entre España y Cuba se hacen palpables en que lo ocurrido en la isla es también noticia en España, al igual que sus desgracias en forma de luchadores por las libertades no respetadas. Actualmente, esto pasa de igual manera con Venezuela, cuya aparición en los medios fue muy recurrente cuando se trataban temas políticos. Con Hu 49 Jia, disidente chino, pasa igual que con Fariñas y sus colegas. Así lo hacen ver en ABC, donde dedican una página completa al galardón que incluso incluye una columna de opinión sobre la escasa actuación de la UE contra este tipo de injusticias. Lo revelador del asunto es que, aunque el titular no deje duda de que lo noticioso es el premio, lo más tratado durante la noticia son las posibles consecuencias que traerá sobre la cumbre UEASEM -reunión entre Europa y Asiaque se celebraba en esas fechas. En referencia a Kofi Annan y el personal de las Naciones Unidas tampoco hace falta especificar que se encuentra estrechamente unida a España desde el año 1955. Con estos casos, comprendidos desde 2002 con Oswaldo Payá hasta 2010 con Fariñas pasando por Kofi Annan en 2003 y las Damas de Blanco en 2005, se demuestra un interés abrumador y sin parangón con respecto a las anteriores ediciones. Entre ellos, pasando desapercibidos, están la Asociación de Periodistas de Bielorrusia (2004), Reporteros Sin Fronteras y Hauwa Ibrahim (2005), que de no haber compartido premio con las Damas de Blanco no habrían acaparado tanta atención, y Salih Mahmoud Mohamed Osman (2007). Sus países: Sudán, Bielorrusia…no parecen llamar mucho la atención de los medios. En un punto intermedio están las ediciones de 2006, protagonizadas por Alexander Milinkevich, al que se le concedió un par de párrafos en una columna de la esquina inferior de una página de ABC y un artículo en la versión digital de El Mundo, y la de 2009, concedida a la asociación Memorial de origen ruso, que sí acaparó casi una página al completo en ABC y una noticia en la edición digital de El País -ya que no tenemos constancia de su edición impresa-. La evolución estudiada se hace mucho más fácil de ver en ABC, diario que hemos podido consultar desde el inicio del Premio Sájarov y que ofrece una vista general de todo el recorrido. Por otro lado, tanto El País como El Mundo aportan puntualmente contenidos que sirven para completar el espectro de la prensa analizada, pero no llegan a suponer una muestra determinante. En el tramo final de la historia del Premio Sájarov, durante la última década, podemos observar cómo se han dado diversas relaciones de influencia entre el premio y los premiados. Propiciado por el avance de los medios, la cantidad de información en circulación ya se había multiplicado por mil. Es por ello que en ocasiones las personalidades o causas premiadas ya son ampliamente conocidas gracias a la difusión de los mass media. Esto sucede, por ejemplo, con la “Primavera Árabe” en 2011. El movimiento activó una revolución ciudadana sin precedentes en Túnez, Egipto, Yemen, Bahréin, Libia y Siria. La repercusión mediática no dejó indiferente a nadie, pero los protagonistas que posteriormente fueron premiados con el Sájarov no habían gozado de esa mediatización individual con nombres y apellidos. Mientras en este caso el reconocimiento de la Eurocámara dio la reputación internacional merecida a personas en principio anónimas como Mohamed Bouazizi, frutero, y Razan Zaitouneh y Asmaa Mahfouz, renombradas activistas a nivel nacional -los otros dos premiados sí eran muy conocidos-, también ocurre al revés en lo que podemos admirar con un proceso de retroalimentación entre el galardón y Malala Yousafzai, premiada en 2013. Malala ya tuvo antes de ser premiada un alcance mediático soberbio, por lo que al acudir al Parlamento para recibir el galardón casi obtenía el premio tanta notoriedad al serle entregado a una persona de la dimensión social de Malala, ya convertida en emblema y mártir, como la propia Malala al recogerlo. A estas conclusiones se llegan al comparar la producción de noticias que afectan a las causas premiadas sin que el premio sea el objeto noticiable, y, utilizando esa pauta, Malala se lleva la palma al convertirse en uno de los primeros fenómenos que hoy en día conocemos como virales. 50 Una vez comentados ambos patrones, cabe realzar el crecimiento del galardón durante su última década. En 2012, con Jafar Panahi y Nasrin Sotoudeh, ambos iraníes como protagonistas, fue sobre todo Panahi quien recibió mucha más atención a causa de su condena a cárcel provocadas por sus continuas expresiones a través del cine que producía. Denis Mukwege, ginecólogo que en 2014 recibió el Sájarov, también tuvo su lugar en los medios españoles por la reconstrucción y defensa de los cuerpos de las mujeres y niñas violadas durante décadas en África, y más concretamente en la República Democrática del Congo. De la misma forma, y haciendo un guiño al aperturismo que ha supuesto internet, en 2015 se premió a Raif Badawi, bloguero y promotor de espacios de debate sobre religión y política en Arabia Saudí que ha sido víctima del abuso de poder de las autoridades saudíes y encarcelado. En 2016 llegó el turno de Nadie Murad y Lamiya Aji Bashar, activistas antiyihadistas, que sufrieron en primera persona la trata de personas, para fines armamentísticos y sexuales, por parte del Daesh. Y, por último, la oposición venezolana en 2017, últimos ganadores del Premio Sájarov. Todos, sin excepción, han aparecido en los medios nacionales en mayor -como la oposición venezolana o Malala- o menor -como Nadia o Lamiyamedida, pues es inevitable que entren en juego una serie de factores que hagan más noticiables y trascendentes unos hechos que otros. Factores que no desacreditan ninguna de las causas, pero que sí posicionan como más cercanos o influyentes sobre nuestro país algunos de los casos. Bibliografía y fuentes Sobre el Premio y su origen ARACIL, Rafael; OLIVER, Joan; SEGURA, Antoni (1995). El mundo actual: De la Segunda Guerra Mundial a nuestros días. Barcelona. Edicions Universitat de Barcelona. GORELIK, Gennady; BOUIS, Antonina (14 abril 2005). The World of Andrei Sakharov: A Russian Physicist’s Path to Freedom. Oxford University Press. JUNTA DE ANDALUCÍA (Nr. 129, julio-agosto 2009). Del muro de Berlín a la ampliación europea. http://www.juntadeandalucia.es/export/drupaljda/EUROPA_JUNTA_129_BAJA.pdf MARTÍNEZ MULA, Mercedes (22 julio 2014). El patrocinio cultural del Parlamento Europeo. Análisis comparativo entre el marco jurídico y la visibilidad de las acciones comunicativas. Segovia. Trabajo de Fin de Grado. PARLAMENTO EUROPEO: El libro de los galardonados con el Premio Sájarov. PARLAMENTO EUROPEO. Andréi Sájarov, una vida en defensa de los derechos humanos. http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+IMPRESS+20090925STO61210+0+DOC+XML+V0//ES PARLAMENTO EUROPEO (2017). Defensores de nuestras libertades. http://www.epgencms.europarl.europa.eu/cmsdata/upload/b533138d-1081-48f9-9f26- 38f29edec3fb/Sakharov_30th_anniversary_book_ES_web.pdf [21-04-18] 51 PARLAMENTO EUROPEO: Premios Sájarov, http://www.europarl.europa.eu/sakharovprize/es/home/the-prize.html, [20-03-18] SÁJAROV, Andréi (1968): Progreso, Coexistencia y Libertad Intelectual. Sobre los autores Nelson Rolihlahla Mandela: BISSIO, Beatriz (1977): “Sudáfrica: La crisis del Apartheid”, Nueva Sociedad, vol. 31- 32, páginas 231-240. PARLAMENTO EUROPEO: Nelson Rolihlahla Mandela, http://www.europarl.europa.eu/sakharovprize/es/laureates/1988-1998.html#laureate1 [21-04-18] Anatoli Marchenko: FORNER MUÑOZ, Salvador; SENANTE BERENDES, Heidi Cristina (2015): La crisis del comunismo en Europa occidental: entre el eurocomunismo y el colapso del bloque soviético. Historia y política, nro. 33, páginas 303-331. MEYER, Jean (1995): “Perestroika revisited”, Política y gobierno, vol. II, nro. 1. PARLAMENTO EUROPEO: Anatoli Marchenko, http://www.europarl.europa.eu/sakharovprize/es/laureates/1988-1998.html#laureate2, [20-03-18] Alexander Dubček: BRACKE, Maud; HÖBEL, Alexander; PALA, Giaime; NENCIONI, Tommaso (2008): El inicio del fin del mito soviético: los comunistas occidentales ante la Primavera de Praga. El Viejo Topo. LÓPEZ ARNAL, Salvador (2010). La destrucción de una esperanza. Manuel Sacristán y la Primavera de Praga: Lecciones de una derrota. Madrid. Ediciones Akal S.A. PARLAMENTO EUROPEO: Alexander Dubček, http://www.europarl.europa.eu/sakharovprize/es/laureates/1988-1998.html#laureate3, [20-03-18]. Aung San Suu Kyi: Biography: Aung San Suu Kyi, https://www.biography.com/people/aung-san-suu-kyi- 9192617, [20-03-18] 52 Kyaw Yin Hlaing (2007). Aung San Suu Kyi of Myanmar: A Review of the Lady's Biographies. Contemporary Southeast Asia: A Journal of International and Strategic Affairs, vol. 29, nro. 2, páginas 359-376. PARLAMENTO EUROPEO: Aung San Suu Kyi, http://www.europarl.europa.eu/sakharovprize/es/laureates/1988-1998.html#laureate4, [20-03-18]. POPHAM, Peter (2013). The Lady and the Peacock: The Life of Aung San Suu Kyi. The Experiment New York. VITTOLA, Antonella. La escalada de violencia en Myanmar y su reflejo en la zona. Journal de Ciencias Sociales, 2017, no 9. Madre de Plaza de Mayo: BORLAND, Elizabeth (2006): Las Madres de Plaza de Mayo en la era neoliberal: ampliando objetivos para unir el pasado, el presente y el futuro. Colombia internacional, nr. 63, enero - junio, páginas 128 - 147. PARLAMENTO EUROPEO: Las Madres de Plaza de Mayo, http://www.europarl.europa.eu/sakharovprize/es/laureates/1988-1998.html#laureate6, [26-03-18] QUINTERO, Jesús (1991): Entrevista de Jesús Quintero a Hebe de Bonafini en Telemadrid. https://www.youtube.com/watch?v=ZUE6ahrynt8 [27-03-18]. Xanana Gusmão: GÁRATE CASTRO, Luis A. (2006): Timor Este en el contexto de las políticas neocoloniales en el mundo actual. Una visión de conjunto de la violencia postcolonial desde la casuística particular. Universidad de A Coruña. PARLAMENTO EUROPEO: Xanana Gusmão http://www.europarl.europa.eu/sakharovprize/es/laureates/1999-2009.html#laureate1 [02-04-18] PINTO LEITE, Pedro (1996): El derecho de autodeterminación y la cuestión del Timor Oriental. Revista de Relaciones Internacionales, nro. 11 ¡Basta Ya!: BILBAO BILBAO, María Bautista (2000): ¡Basta ya!. Acontecimiento: órgano de expresión del Instituto Emmanuel Mounier, 2000, no 54, p. 7. CAÑAS, Gabriela: El Parlamento Europeo otorga el Premio Sájarov al colectivo ¡Basta Ya! https://elpais.com/diario/2000/10/12/espana/971301620_850215.html [02-05-18] 53 DE LA CALLE, Luis; SÁNCHEZ-CUENCA, Ignacio. La selección de víctimas en ETA. Revista Española de Ciencia Política, 2004, no 10, p. 53-79. EL MUNDO: Historia de ETA, http://www.elmundo.es/eta/historia/ [23-05-18] EL PAÍS (2000): ¡Basta Ya! recibe el Premio Sájarov del Parlamento Europeo. https://elpais.com/diario/2000/12/14/portada/976748401_850215.html [21-04-18]. LA VOZ DE GALICIA (13 diciembre 2000): PNV y BNG boicotean la entrega del premio Sajarov a ¡Basta Ya! https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2000/12/13/pnv-bng-boicotean-entrega- premio-sajarov-basta-/0003_332468.htm [21-04-18] PARLAMENTO EUROPEO: ¡BASTA YA!, http://www.europarl.europa.eu/sakharovprize/es/laureates/1999-2009.html#laureate2 [04-04-18]. RIVAS, Javier (2017): La violenta historia de ETA, en cifras https://politica.elpais.com/ politica/2017/04/07/sepa_usted/1491532184_093477.html [05-04-18]. Kofi Annan y todo el personal de las Naciones Unidas: ANNAN, Kofi (1999): Two concepts of sovereignty. The economist, vol. 18, no 9, p. 1999. ANNAN, Kofi (2005): Un concepto más amplio de la libertad. Resumen Ejecutivo, disponible en http://www.un.org/spanish/largerfreedom/summary.html NACIONES UNIDAS: Objetivos, http://www.un.org/es/sections/what-we-do/index.html [05-04-18]. PARLAMENTO EUROPEO: Kofi Annan, Secretario General de las Naciones Unidas, y todo el personal de las Naciones Unidas, http://www.europarl.europa.eu/sakharovprize/es/laureates/1999-2009.html#laureate7 [05-04-18]. Guillermo Fariñas: El Mundo: El cubano Guillermo Fariñas abandona su huelga de hambre, http://www.elmundo.es/internacional/2016/09/14/57d93221468aeb0e428b4596.html [09-04-18]. GRATIUS, Susanne (2006): ¿Es la posición común de la UE sobre Cuba una estrategia válida?, Comentario, FRIDE. PARLAMENTO EUROPEO: Guillermo Fariñas, http://www.europarl.europa.eu/sakharovprize/es/laureates/since-2010.html#laureate1 [08-04-2018] TIRADO GONZÁLEZ, Rubén (2011): La Capacidad actual de España para liderar la posición europea hacia Cuba. 54 Primavera Árabe: Mohamed Bouazizi, Ali Ferzat, Asmaa Mahfouz, Ahmed Al- Sanusi, Razan Zaitouneh: ABC: La Primavera Árabe cumple cinco años de frustración, file:///C:/Users/Elías/Desktop/ABC%20Primavera%20Arabe%20(resultado%20en %202015).pdf [11-04-2018] AL HENDI, Ahed. The Structure of Syria's Repression. Foreign affairs. http://www.foreignaffairs.com/articles/67823/ahed-alhendi/the-structure-of-syria- repression , 2011. AMNISTÍA INTERNACIONAL: La “Primavera Árabe” cinco años después, https://www.amnesty.org/es/latest/campaigns/2016/01/arab-spring-five-years-on/ [09- 04-18] CHOMIAK, Laryssa. The making of a revolution in Tunisia. Middle East Law and Governance, 2011, vol. 3, no 1-2, p. 68-83. NACHAR, Karam: Who’s afraid of Razan Zaitouneh? https://www.aljumhuriya.net/en/ content/whos-afraid-razan-zaitouneh-0 [09-04-18] PARLAMENTO EUROPEO: Ali Ferzat, http://www.europarl.europa.eu/sakharovprize/ es/laureates.html#laureate5 [10-04-18] PARLAMENTO EUROPEO: Al Sanusi, http://www.europarl.europa.eu/sakharovprize/ es/laureates.html#laureate3 [10-04-18] PARLAMENTO EUROPEO: Asmaa Mahfouz, http://www.europarl.europa.eu/sakharovprize/es/laureates.html#laureate4 [10-04-18] PARLAMENTO EUROPEO: Mohamed Bouazizi, http://www.europarl.europa.eu/sakharovprize/es/laureates.html#laureate6 [11-04-18] PARLAMENTO EUROPEO: Razan Zaitouneh, http://www.europarl.europa.eu/sakharovprize/es/laureates/since-2010.html#laureate2 [09-04-18] SADDY, Rikia. Social media revolutions. Journal of Professional Communication, 2011, vol. 1, no 1. SARABIA, Jacob: Art is Resistance: The Role of the Artist in the Arab Spring and other Uprisings. Disponible en: http://sites.stedwards.edu/pangaea/art-is-resistance-the- role-of-the-artist-in-the-arab-spring-and-other-uprisings/ [11-04-18] Malala Yousafzai: ESCRIBANO CLARAMUNT, Esperanza: El Parlamento Europeo homenajea a Malala con el Premio Sájarov, https://elpais.com/internacional/2013/10/10/actualidad/1381397712_434429.html [07- 05-18] 55 NACIONES UNIDAS: Objetivos de Desarrollo Sostenible 2030, https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/education/ [22-05-18] MARTÍNEZ CANTERA, Ángel: https://elpais.com/internacional/2018/03/31/actualidad/1522494900_067292.html [20- 04-18] PARLAMENTO EUROPEO: Malala Yousafzai, http://www.europarl.europa.eu/sakharovprize/es/laureates/since-2010.html#laureate9 [07-04-2018] RYDER, Phyllis Mentzell (2015): Beyond critique: Global activism and the case of malala yousafzai. Literacy in Composition Studies, vol. 3, no 1, p. 175-187. YOUSAFZAI, Malala (2014): Nobel lecture. Speech presented at the Nobel Prize Award Ceremonies, Oslo, Norway, 2014. Oposición democrática de Venezuela: PARLAMENTO EUROPEO: Oposición democrática de Venezuela: http://www.europarl.europa.eu/sakharovprize/es/laureates.html#laureate13 [20-04-18] SERBETO, Enrique: http://www.abc.es/internacional/abci-oposicion-venezolana- recoge-dividida-premio-sajarov-201712130202_noticia.html [20-04-18] Sobre los medios de comunicación BLÁZQUEZ MONTERO, Laura (2016). Evolución de los géneros periodísticos en la prensa española: comparativa entre medios impresos, digitales y nativos digitales. Sevilla. Trabajo de Fin de Grado. SALAVERRÍA, Ramón (2005). Cibermedios. El impacto de internet en los medios de comunicación en España. Sevilla. Comunicación Social ediciones y publicaciones. Premiados no tratados en profundidad IFEX: Periodistas de Bielorrusia gana el Premio Sájarov, https://ifex.org/belarus/2004/11/10/periodistas_de_bielorrusia_gana/es/ [09-04-18] El País: La mirada hemipléjica https://elpais.com/internacional/2009/12/17/del_alfiler_al_elefante/ 1261018449_126101.html [03-05-18] AGUDO, Alejandra: Dos activistas iraníes reciben el Sájarov a la libertad de conciencia, https://elpais.com/internacional/2012/12/12/actualidad/1355341627_206684.html [07- 05-18] GARCÍA, Rocío: El último acto de resistencia del director iraní Jafar Panahi, https://elpais.com/cultura/2012/02/25/actualidad/1330164054_308746.html [07-05-18] 56 El País: El realizador iraní Jafar Panahi condenado a seis años de prisión, https://elpais.com/cultura/2010/12/20/actualidad/1292799603_850215.html [07-05-18] 57