Alimentando a las legiones. Epigrafía anfórica romano‑republicana de Mértola (Portugal)

CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 cupauam 49|1| (2023) - Páginas 163-217 Recibido: 12-10-22 - Aceptado: 19-04-23 163 Cómo citar este artículo / How to cite this article Francisco J. García Fernández, Antonio M. Sáez Romero, Enrique García Vargas, Victor Filipe y Maria Fátima Palma (2023): “Alimentando a las legiones. Epigrafía anfórica romano-republicana de Mértola (Portugal)”. Cuadernos de Prehistoria y Arqueología de la Universidad Autónoma de Madrid, 49(1): 163-217. <https://doi. org/10.15366/cupauam2023.49.1.007>. 163 Alimentando a las legiones. Epigrafía anfórica romano-republicana de Mértola (Portugal) Feeding the legions. Roman-Republican amphorae epigraphy from Mertola (Portugal) Francisco José García Fernández Departamento de Prehistoria y Arqueología Facultad de Geografía e Historia Universidad de Sevilla Calle Doña María de Padilla, s/n. 41004 Sevilla [email protected] https://orcid.org/0000-0003-2497-3686 Victor Filipe UNIARQ - Centro de Arqueologia da Universidade de Lisboa Alameda da Universidade 1600. 214 Lisboa victor[email protected] https://orcid.org/0000-0003-4356-5442 Antonio Manuel Sáez Romero Departamento de Prehistoria y Arqueología Facultad de Geografía e Historia Universidad de Sevilla Calle Doña María de Padilla, s/n. 41004 Sevilla [email protected] https://orcid.org/0000-0001-7071-9748 Maria Fátima Palma Campo Arqueológico de Mértola Rua Dr. António José de Almeida nº 1 37750. 353 Mértola [email protected] https://orcid.org/0000-0003-0936-0523 Enrique García Vargas Departamento de Prehistoria y Arqueología Facultad de Geografía e Historia Universidad de Sevilla Calle Doña María de Padilla, s/n. 41004 Sevilla [email protected] https://orcid.org/0000-0002-8361-1071 Resumen Presentamos un conjunto inédito de estampillas anfóricas y tituli picti de época romano-republicana documentados en las excavaciones realizadas entre los años2005 y2006 en el solar de la Biblioteca Municipal de Mértola. La mayor parte aparecieron en contexto, en pequeños basureros o grandes niveles de vertidos asociados a la muralla de la ciudad, que pueden fecharse en el último tercio del sigloiia.C. Se trata del grupo de epígrafes anfóricos más numeroso y variado de los registrados en la vertiente occidental del estrecho de Gibraltar y, en general, en la costa atlántica peninsular, para esta cronología. Reúne un nutrido grupo de estampillas de tradición púnica, tanto de procedencia occidental como norteafricana, así como también griegas y latinas, a los que se suman varios tituli picti sobre envases púnicos e itálicos. Entre ellas destacan algunas improntas inéditas o escasamente documentadas, sobre todo entre los sellos púnicos, mientras que los tituli picti revelan nuevos datos sobre el inicio de la actividad de los posesores itálicos en el Mediterráneo occidental. Además del examen detallado de cada espécimen, se realiza un análisis del significado de este conjunto en el estudio del tráfico de mercancías en el occidente peninsular tras la conquista romana y el papel de Gadir como catalizador de estas relaciones comerciales. Palabras clave: romanización, comercio, Hispania Ulterior, ánforas, estampillas, tituli picti Abstract A new set of amphorae stamps and tituli picti dating to the Roman-Republican period and excavated in2005-2006 at the site of the Public Library of Mertola are discussed in this paper. Most of them were found in context, either in waste deposits or large layers of rubbish associated with the city wall, which can be dated to the last third of the2nd century BC. This is one of the largest and most varied groups of amphorae stamps and dipinti recorded on the western side of the Strait of Gibraltar and, in general, on the Atlantic façade of the Iberian Peninsula CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 Francisco J. García Fernández, Antonio M. Sáez Romero, Enrique García Vargas, Victor Filipe y Maria Fátima Palma 164164 Mértola, la antigua Myrtilis de las fuentes clási‑ cas (Mela3.7; Plin., Nat.3.116‑117; Ptol., Geo.2.5.5), es un establecimiento portuario situado en el cur‑ so bajo del Guadiana, en la margen derecha de este río (figura1). Su ubicación estratégica, en el últi‑ mo punto hasta donde es posible la navegación flu vial y en un importante cruce de vías de comuni‑ cación terrestres que conectan con los cotos mine‑ ros y las comarcas agrícolas del interior del Alentejo, le otorgó desde temprano un destacado papel en la estructura territorial que ha mantenido durante siglos(Macías,2006). Su secuencia de ocupación arranca a finales de la Edad del Bronce o inicios de la Edad del Hierro, a juzgar por los restos —en su mayoría descontextualizados— aparecidos en el nú‑ cleo urbano y su entorno, y parece continuar ininte‑ rrumpidamente hasta la conquista romana (Rego et alii,1996; Barros,2008; 2010;2012;2014), momento en que adquiere el definitivo estatuto urbano que se mantendrá hasta la actualidad. No obstante, la mayor parte de las evidencias correspondientes a las prime‑ ras etapas de vida de esta ciudad procede de estra‑ tos posteriores, donde fueron documentados como material residual, por lo que apenas contamos con datos que permitan reconstruir la configuración del oppidum protohistórico y las transformaciones que se sucedieron en los momentos finales del Imile‑ nioa.C. (Albuquerque y García,2017). Las excavaciones realizadas en la década de los 2000 en el solar de la Biblioteca Municipal han con‑ tribuido a cubrir parcialmente estas lagunas, propor‑ cionando algunos niveles inalterados de finales de la Edad del Hierro y, sobre todo, inicios de la presen‑ cia romana (Palma,2009;2016), que han puesto de relieve la importancia económica que debió adqui‑ rir Mértola en este periodo de transición, e incluso antes, como parte de la red de establecimientos co‑ merciales trazada por la Gadir fenicia, a tenor de los materiales hallados en posición secundaria. En efecto, la cantidad y variedad de importaciones ce‑ rámicas registradas en los contextos exhumados, es‑ pecialmente si las comparamos con las producciones locales, son reveladoras del rol desempeñado por es‑ ta ciudad a lo largo de estos sigloscomo receptora y redistribuidora de mercancías foráneas, y probable‑ mente también como puerto de salida de los exce‑ dentes producidos en la región (Arruda et alii,1998; Luís,2003a; más recientemente García Fernández et alii,2017;2020). Entre ellas sobresalen claramente los contenedores anfóricos, tanto por su peso cuan‑ titativo en el conjunto de la muestra como por la di‑ versidad de tipos y procedencias representadas, en algunos casos muy singulares en el cuadro de las mercancías que solían circular en los mercados atlán‑ ticos durante el último tercio del sigloIIa.C. Este es el momento en el que pueden fecharse la mayor par‑ te de los depósitos documentados, correspondientes, como se verá a continuación, a distintos niveles de vertido asociados a las fases más antiguas de la mu‑ ralla de la ciudad, donde se amortizaron gran can‑ tidad de recipientes cerámicos. En relación con estas ánforas aparecieron tam‑ bién numerosas estampillas, tanto púnicas (occiden‑ tales y norteafricanas) como latinas y griegas, así como varios tituli picti sobre tipos púnicos e itáli‑ cos. La rareza y originalidad de la mayor parte de los ejemplares, entre los que se incluyen algunas im‑ prontas de cuños poco conocidos o incluso inéditos, nos ha llevado a estudiarlos en su conjunto, como una muestra excepcional de la dinámica comercial del puerto de Mértola en época romano‑republicana y de la cantidad de proveedores y agentes implicados for this period. It includes a significant group of Punic stamps, both of western and North African provenance, but also Greek and Roman examples, in addition to several tituli picti on Punic and Italic containers. Among them, some unpublished or unknown designs stand out, mostly among the Punic stamps, and the tituli picti reveal new data on the early stages of the operations of the Italic possessors in the western Mediterranean. In addition to the in-depth examination of each piece, the significance of this set in the commercial relations in the western Iberian Peninsula after the Roman conquest and the role of Gadir as a key factor in these connections are considered. Key words: Romanization, trade, Hispania Ulterior, amphorae, stamps, tituli picti CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 Alimentando a las legiones. Epigrafía anfórica romano-republicana de Mértola (portugal) 165165 desde un punto de vista cualitativo las importacio‑ nes, sobre todo, vinos itálicos, en el extremo occi‑ dente peninsular. 1. Contextualización del conjunto La Biblioteca Municipal de Mértola se sitúa en el centro histórico de la localidad, en el extremo no‑ roriental del mismo, junto a la muralla medieval y al pie de la colina donde se alza el Castillo. Las excava‑ ciones preventivas realizada en esta parcela estuvie‑ ron a cargo del personal del Campo Arqueológico de Mértola y se iniciaron en2003 con un sondeo de diagnóstico de4×4m de lado, al que siguió una excavación en área abierta de todo el espacio en el tráfico de productos en un momento clave en el proceso de romanización. A ello hay que sumar la novedad que supone esta nueva documentación pa‑ ra el estudio de la circulación de ánforas selladas en el curso bajo del Guadiana y, en general, en la cos‑ ta atlántica peninsular, toda vez que la nómina de estampillas anteriores a la etapa tardorrepublicana (es decir, fechadas entre el sigloII y la primera mi‑ tad delIa.C.) conocidas hasta la fecha en territorio luso es bastante reducida. De hecho, los ejempla‑ res hallados en la biblioteca mertolense constituyen por el momento el conjunto más numeroso y diver‑ so de esta cronología registrado en Portugal. Por su parte, los diversos tituli picti documentados sobre las ánforas tardorrepublicanas suponen una eviden‑ cia epigráfica importante a la hora de caracterizar Figura 1. Localización de Mértola en el cuadrante suroccidental de la península ibérica con los principales yacimientos de época protohistórica Figure 1. Location of Mertola in the southwestern area of the Iberian Peninsula and the main sites of the Protohistoric period CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 Francisco J. García Fernández, Antonio M. Sáez Romero, Enrique García Vargas, Victor Filipe y Maria Fátima Palma 166166 consistente en un paramento de dos metros de an‑ cho y orientación este‑oeste construido con bloques de esquisto careados de pequeño y mediano tama‑ ño trabados con barro (Palma,2009:49‑50). Este se encontraba asociado a un depósito con abundantes materiales cerámicos de cronología prerromana (si‑ glosV‑IIIa.C.), tanto de producción local como im‑ portados, sin embargo, algunos podrían corresponder ya a los primeros momentos de la conquista (ánfo‑ ras de tradición púnica, vajilla gaditana «tipo Kuass», cerámica de cocina, etc.). Lamentablemente, no lle‑ garon a documentarse los niveles de fundación de la cerca defensiva, por lo que su fecha exacta de cons‑ trucción sigue siendo aún una incógnita (figura3). Parece tratarse, en todo caso, de una muralla distin‑ ta a la registrada en el cerro de Benfica que, con ca‑ si4km de recorrido, protegería un amplio territorio de unas70ha, especialmente comercial y agrícola (Hourcade et alii,2003). El lienzo documentado en la excavación de la Biblioteca Municipal podría co‑ rresponder, en cambio, a una muralla interior, de me‑ nor perímetro, que sólo delimitaría el espolón rocoso donde se ubicaba el centro del poder militar, eco‑ nómico y político de la ciudad, protegiendo el flan‑ co más débil que es, precisamente, el lado norte del primitivo asentamiento. a edificar dirigida entre los años2005 y2006 por uno de los que suscribe (MFP). Una última inter‑ vención, llevada a cabo en este caso por la empre‑ sa ERA Arqueología en2010, se encargó completar el desmonte de las áreas afectadas por las obras y acompañar los trabajos de construcción del nuevo edificio, preservando algunas de las estructuras más antiguas in situ (figura2). Estas campañas pusieron al descubierto una potente secuencia estratigráfica en la que se encontraban representadas cuatro gran‑ des fases de ocupación: la protohistórica, la roma‑ no‑republicana, la medieval islámica y la moderna, distribuida en dos alturas o plataformas que salva‑ ban la pendiente natural de la colina (Palma,2016). Aunque lógicamente fueron las dos últimas fases las que proporcionaron contextos más continuos y com‑ pletos, las principales novedades se concentraron en las dos primeras, en tanto en cuanto ofrecían nive‑ les inéditos hasta la fecha (figura3). Los más antiguos consisten en un contexto do‑ méstico, solo parcialmente conservado en la plataforma superior, fechado entre los siglosVI y Va.C. a partir de la presencia de varios ejemplares de platos de engobe rojo de tradición fenicia (Palma,2009:68‑69), y un tramo de la primitiva muralla de la Edad del Hierro, situado en la parte baja de la plataforma inferior, Figura 2. Excavaciones en la Biblioteca Municipal de Mértola. Al fondo, las estructuras correspondientes a la muralla romano-republicana Figure 2. Excavations conducted at the Public Library of Mertola. In the background, the remains of the Roman-Republican wall CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 Alimentando a las legiones. Epigrafía anfórica romano-republicana de Mértola (portugal) 167167 pues estaban colmatadas por capas de tierra suelta relativamente homogéneas acompañadas de piedras, cenizas, carbones y restos cerámicos (figura3). Al otro lado de la muralla se registró a su vez una su‑ cesión de niveles de vertidos, en este caso más masi‑ vos, a los que podríamos atribuir la misma función. Estaban compuestos de nuevo por depósitos de tie‑ rra poco compactada, piedras, residuos domésticos y abundantes materiales cerámicos (figura4). Estos últimos destacan no solo por su cantidad, sino tam‑ bién por su enorme variedad, especialmente en lo La fase romano‑republicana está presidida por una nueva muralla, levantada directamente sobre la anterior en torno al sigloIIa.C. con los mismos materiales y técnicas constructivas, y quizá también con el mismo recorrido, a la que se añadió un to‑ rreón cuadrangular de grandes dimensiones, desti‑ nado a defender uno de los posibles accesos de la ciudad (Palma,2009: passim). Junto a la cara inte‑ rior del lienzo descubierto se identificaron una serie de pequeñas fosas excavadas sobre los rellenos pre‑ vios que debieron servir probablemente de basureros, Figura 3. Planta de las excavaciones en la Biblioteca Municipal de Mértola correspondientes a las fases prerromana y romanorepublicana Figure 3. Plan of the Pre-Roman and Roman-Republican structures excavated at the Public Library of Mertola CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 Francisco J. García Fernández, Antonio M. Sáez Romero, Enrique García Vargas, Victor Filipe y Maria Fátima Palma 168168 primeras capas que colmatan la fosa, UE136 (nº11). Otro titulus se halló en la UE160 (nº12), un depó‑ sito con cenizas, carbones, piedras y restos cerámicos asociado a las estructuras que se sitúan al interior de la muralla, en la plataforma superior (figuras3 y4). Para terminar, tres de los especímenes estudiados aparecieron en posición secundaria en estratos pos‑ teriores de época tardoantigua o medieval, UE114 (nº5) y UE237 (nº14), o bien revueltos en los nive‑ les más superficiales (nº9). Dejando a un lado estos últimos ejemplares, que podemos considerar residuales dentro de sus respec‑ tivas unidades estratigráficas, los contextos materia‑ les a los que se encuentran asociados estos sellos y rótulos corresponden a momentos avanzados del si‑ gloIIa.C. (García Fernández et alii,2020). Están que se refiere a la vajilla de mesa importada («tipo Kuass», barniz negro itálico, paredes finas, etc.) y a los contenedores anfóricos, que acompañan a las ce‑ rámicas comunes locales, conformando una muestra muy significativa de los productos consumidos por los habitantes de esta localidad o distribuidos des‑ de la misma en los momentos inmediatamente pos‑ teriores a la ocupación romana. La mayoría de los sellos y tituli presentados pro‑ ceden de estos niveles de vertido, concretamente de las UE191 (nº4 y13),148 (nº2,3 y6) y124 (nº7,8 y10), siguiendo el orden natural de deposición. Por su parte, dos ejemplares fueron registrados en los rellenos la denominada fosa3, situada en el espacio intramuros usado como basurero: uno en el nivel más superficial, UE127 (nº1), y otro en una de las Figura 4. Sección de las excavaciones en la Biblioteca Municipal de Mértola correspondientes a los vertidos asociados a la muralla romano-republicana Figure 4. A section of the trenches carried out at the Public Library of Mertola showing the deposits linked to the Roman- Republican city wall CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 Alimentando a las legiones. Epigrafía anfórica romano-republicana de Mértola (portugal) 169169 de la misma época) como, especialmente, la apari‑ ción de formas específicas (jarras, vasos, guttus, sa‑ leros y otros pequeños recipientes), inciden en el carácter selectivo de la demanda y en la personali‑ dad de estas poblaciones, plasmadas en sus pautas de consumo. Ello es aún más evidente en la llegada de algunas clases cerámicas poco habituales en otros ya‑ cimientos de la región, y especialmente en el interior de Turdetania, como son la cerámica pintada ibéri‑ ca (representada por los kalathoi y otros recipientes de gran formato) y la gris ampuritana. Se trata, en cambio, de producciones que gozaron de cierta di‑ fusión entre las poblaciones del área del Estrecho y, en general, de la costa atlántica peninsular en épo‑ ca tardorrepublicana, acompañando al resto de mer‑ cancías de origen itálico, quizá como reflejo de una mayor intensidad en las relaciones comerciales con el Levante y el Noroeste ibérico, lo que sería indi‑ cativo de una apertura a gustos y prácticas foráneas, así como de la participación de Mértola en las re‑ des de distribución de larga distancia. Sin embargo, son los contenedores anfóricos los que muestran de manera más contundente el alcan‑ ce de este tráfico comercial, tanto en el volumen de mercancías como en la variedad y procedencia de las mismas. Aunque su proporción numérica varía entre unas unidades y otras se observa, en general, un predominio de las producciones extrapeninsula‑ res —itálicas y africanas principalmente— sobre las púnicas y turdetanas, así como un relativo equilibrio entre estas últimas. Las ánforas itálicas conforman el grupo más numeroso y en él comparecen por igual las producciones tirrénicas Dressel1 y las adriáticas Lamboglia2, además de algunas grecoitálicas tar‑ días. En cambio, dentro de las ánforas africanas so‑ bresalen notoriamente las producciones tunecinas (T‑7421, T‑7431, Mañá C2a o T‑7500) y, en general, las de la costa central norteafricana (africanas anti‑ guas) sobre las ánforas tingitanas, representadas es‑ tas últimas por las variantes locales de MañáC2b (T‑7433). Por su parte, los envases púnicos y turdeta‑ nos conforman un grupo muy heterogéneo encabe‑ zado por las producciones del valle del Guadalquivir (PellicerD y Castro Marim1) y de la bahía de Cádiz o el área del Estrecho (T‑12111, T‑8211, T‑9111, T‑7433, Dressel1 de imitación y PellicerD «costeras»), a las compuestos mayoritariamente por cerámicas comu‑ nes de tradición turdetana y púnico‑gaditana, tanto de manufactura local como importadas, en muchos casos decoradas con bandas y líneas pintadas de co‑ lor rojo y/o negro. El elenco de formas es limitado y muy repetitivo, dando lugar a unos conjuntos fun‑ cionales que recuerdan en su composición y propor‑ ción numérica a los contextos coetáneos de la Baja Andalucía, aunque con rasgos personales en las pro‑ ducciones propias que apenas afectan a la morfología de los recipientes, pero sí a los acabados, revestimien‑ tos y decoraciones. En el repertorio de mesa predo‑ minan los cuencos sobre los platos y otras formas minoritarias, mientras que el almacenamiento y tra‑ tamiento de alimentos estaría reservado a las tina‑ jas y vasos de distinto tipo y formato, además de los lebrillos. Estos grupos funcionales contrastan clara‑ mente con el destinado a la cocina, que resulta exi‑ guo en términos cuantitativos. Lo conforman sobre todo ollas y marmitas de fabricación local, aunque también suelen registrarse algunos recipientes des‑ tinados a usos específicos, como los morteros de tra‑ dición púnica, e incluso tipos de origen itálico: ollas, cazuelas y platos. Por lo que respecta a la vajilla de lujo (o de cier‑ ta calidad), llama la atención la representatividad de las cerámicas engobadas púnico‑gaditanas «tipo Kuass», así como de la vajilla de barniz negro itálico, sobre todo las producciones neapolitanas, a las que acompañan algunos ejemplares de CampanienseB etrusca, calena o del círculo de lasB (véase Soria y Palma,2017; Soria,2018). En ambos casos el elen‑ co formal está compuesto mayoritariamente por platos y cuencos (formasII yIX de Niveau para la cerámica «tipo Kuass»; Lamb.5,5/7,6,36,55 y Lamb.1,27,28,31,33,34, respectivamente, para el barniz negro itálico), reproduciendo los servicios de mesa más comunes en los contextos domésticos de este periodo tanto en los establecimientos púnicos de la costa como en los del área turdetana, con los que muestra gran sintonía. Lo mismo se puede de‑ cir de la cerámica de paredes finas, donde encon‑ tramos también los tipos habituales, como son los vasos MayetI‑III. No obstante, la ausencia de deter‑ minados elementos (por ejemplo, las lucernas de la formaXVI Niveau, que sí hallamos en otros niveles CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 Francisco J. García Fernández, Antonio M. Sáez Romero, Enrique García Vargas, Victor Filipe y Maria Fátima Palma 170170 oval— y al motivo representado no resulta difícil vin‑ cularlo con las ánforas T‑8211 de Ramon, que por‑ tan con frecuencia improntas de este tipo entre las asas y el borde, más que con las ánforas T‑9111, que suelen presentar las estampillas en el borde o sobre la cara externa del asa. En todo caso, teniendo en cuenta el diámetro y la orientación que ofrece el frag‑ mento, se trataría de una variante evolucionada del T‑8211, de morfología más esbelta y acilindrada, bor‑ des más estrechos y labios más finos, que se extiende en momentos avanzados del sigloIII para perdurar hasta finales delIIa.C. (Sáez Romero,2016;2018). No obstante, aunque ambas formas están presen‑ tes en otros niveles contemporáneos del solar de la Biblioteca de Mértola, las T‑8211 son claramente minoritarias en comparación con el resto de los ti‑ pos anfóricos registrados en los depósitos estudia‑ dos, por lo que cabe la posibilidad de que se trate de material residual amortizado en estos momentos. Por lo que respecta a la pasta, presenta los rasgos típicos de los talleres de la bahía de Cádiz o, en cual‑ quier caso, de las producciones de la orilla occidental del Estrecho (figura5, b‑c): matriz arcillo‑margosa con abundantes desgrasantes de mediano tamaño, compuestos principalmente por granos de cuarzo re‑ dondeados de color transparente, grisáceo o blanco (<1mm) y pequeños nódulos calcáreos. Estos des‑ grasantes son claramente visibles en la superficie, incluyendo la propia estampilla, lo que afecta a la le‑ gibilidad de la misma y, en general, al aspecto final del recipiente. La cocción se realizó en un ambien‑ te predominantemente oxidante, con una tonalidad anaranjada al interior y amarillento‑verdosa en su superficie, como suele ser común en los envases que se apilan encastrándose unos con otros a través de la boca. La estampilla presenta una forma ovoide, con unas medidas aproximadas de2,4cm de longitud por2 cm de anchura, y un perfil simple de líneas muy regulares, sin cenefa o gráfila que sirva de enmarque (figura5,a). Se conserva prácticamente completa a excepción de sus bordes superior e izquierdo, aunque lo suficiente para reconocer los límites originales de la huella del sello. La impronta es uniforme, prue‑ ba de que fue realizada con esmero en el momento óptimo de secado de la arcilla, permitiendo apreciar que siguen algunos ejemplares de la campiña ga‑ ditano‑xericiense (T‑8112) y de la costa de Málaga (T‑12110). Este cuadro, apenas esbozado, permite ex‑ plicar la amplia y heterogénea nómina de estampi‑ llas y rótulos anfóricos registrada, que sirve de botón de muestra de las mercancías introducidas en la re‑ gión a través del puerto de Mértola, al tiempo que aporta sugerentes datos más allá de este marco re‑ gional en relación con el examen de los procesos de estampillado y rotulado de algunas series de enva‑ ses púnicos e itálicos documentados. En este senti‑ do, interesa especialmente explorar el papel jugado por el elemento itálico en la reorientación y dina‑ mización del comercio atlántico, así como definir el perfil de una demanda que va más allá de la satis‑ facción de las necesidades de las poblaciones loca‑ les y podría estar relacionada con el abastecimiento de los contingentes militares desplazados en la re‑ gión o de los campamentos desplegados en el inte‑ rior del actual territorio portugués. 2. Estampillas y tituli de origen púnico gaditano 2.1. Ejemplar1 (UE127) La primicia de esta estampilla tan singular ya se ha dado a conocer recientemente en una publicación monográfica, donde se realiza un estudio porme‑ norizado tanto del soporte como del motivo repre‑ sentado y el epígrafe que lo acompaña, atendiendo a los posibles orígenes y paralelos iconográficos, al tipo de matriz utilizada y a su significado en el mar‑ co del fenómeno del estampillado anfórico púnico occidental (Sáez Romero et alii,2021). 2.1.1. Descripción general del fragmento y de la estampilla El pequeño fragmento que conserva esta estampi‑ lla se encuentra muy deteriorado y no cuenta con suficientes elementos de referencia para asociarlo con cierta verosimilitud a un tipo anfórico concre‑ to (figura5,a). A pesar de ello, si atendemos a los rasgos formales del sello —especialmente la cartela CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 Alimentando a las legiones. Epigrafía anfórica romano-republicana de Mértola (portugal) 171171 Sin embargo, dado su deterioro, resulta imposible determinar si el personaje llevaba el torso desnudo o cubierto con una túnica, si iba calzado o descalzo, como tampoco es posible describir sus rasgos facia‑ les más básicos. Porta en la mano derecha un ob‑ jeto alargado terminado quizá en una horquilla, o en una forma originalmente cerrada, que podría es‑ tar representando un arte de pesca, como un arpón, un tridente, un cloque enmangado o una caña en la cual el sedal está parcialmente plegado. Asimismo, sobre su hombro izquierdo carga un gran pescado, muy probablemente un túnido, que sostiene con el mismo brazo, sujetándolo por la parte de la cola, que apunta hacia delante. La posición de las pier‑ nas parece indicar el sentido de movimiento en la misma dirección, ligeramente girado al espectador, aunque el tronco se encuentra en cambio represen‑ tado de espaldas. no solo la calidad técnica de la matriz, sino también el buen estado en el que se encontraba del dibujo cuando fue aplicado al ánfora, a pesar del deterio‑ ro sufrido posteriormente por la pieza. La principal singularidad de esta estampilla reside en que con‑ tiene tanto elementos figurados como epigráficos. 2.1.2. Elementos figurativos o epigráficos La composición está presidida por un motivo antro‑ pomorfo que ocupa buena parte de la zona central de la estampilla y se sitúa justo en el eje más lar‑ go de la misma (figura5,a). Consiste en un perso‑ naje aparentemente masculino representado de pie, mirando hacia la izquierda y en actitud de caminar en ese sentido. Va vestido con una especie de falde‑ llín o túnica corta, ceñida a la cintura, y parece lle‑ var en la cabeza un sombrero o gorro redondeado. Figura 5. Ejemplar 1 (UE 127). Dibujo general del fragmento y de detalle de la estampilla; fotografía del fragmento (a); fotografía macro de la pasta cerámica (b-c) Figure 5. Amphora 1 (SU 127). Drawing of the fragment and the stamp; photograph of the piece (a); macro photograph of the ceramic fabric (b-c) CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 Francisco J. García Fernández, Antonio M. Sáez Romero, Enrique García Vargas, Victor Filipe y Maria Fátima Palma 178178 un titulus que fue realizado con un alfabeto no lati‑ no. No sería, en este sentido, el único ejemplo en la península ibérica. Se conocen al menos dos rótulos sobre Dressel1 de la Alcudia de Elche que fueron realizados en len‑ gua osca. El primero (Màrquez y Molina,2001:205, nº2) presenta la inscripciónIIII, mientras que el se‑ gundo (Márquez y Molina,2001:206 nº3) lleva una más simple y próxima a la de Mértola. Ambas pa‑ recen retrógradas y transcribibles, respectivamen‑ te, como KAIII y LA. Ello hace pensar que la de Mértola haya sido realizada probablemente en di‑ rección inversa, lo que no es infrecuente en los tituli asimilables a éstos y más numerosos realizados en alfabeto latino. La segunda de las inscripciones de la Alcudia de Elche fue publicada inicialmente por A. Ramos Folqués (1962:92 y lám.LXXIV bis, nº15a) consi‑ derándola púnica. J.M. Solá Solé (1965) mantiene la misma consideración e incluso trata de desarrollarla como una inscripción semita. En2001, J.C. Márquez Villora y J. Molina Vidal (supra) reproducen ambas y las consideran como latinas con caracteres liga‑ dos. Finalmente, de forma al parecer correcta, J.A. Zamora (2012:296, nota14), las da como inscripcio‑ nes escritas en lengua osca. Salta a la vista ante los tres ejemplares peninsu‑ lares, los dos de la Alcudia y el de Mértola, el hecho de que siguen un mismo formulario (en los tres casos en dirección retrógrada) que incluye la letra A como segundo componente. La otra grafía es diferente en cada caso; además, en uno de los fragmentos de La Alcudia se incluyó la cifraIIII. No parece muy lejano este formulario del que presentan las inscripciones latinas sobre Dressel1 que incuyen un nombre abre‑ viado y una indicación métrica referida a los años de envejecimiento del vino (Torres Costa et alii,2014). Se trata además de ejemplares contemporáneos con una datación que se concentra entre la segunda mi‑ tad del sigloII y los inicios del sigloIa.C. Las implicaciones de todos estos datos, si nues‑ tra lectura del ánfora de Mértola es correcta, son amplias. En primer lugar, porque se constataría una misma forma de proceder de los comerciantes de vi‑ no itálicos tanto con ánforas de tradición y proce‑ dencia itálica como con ánforas de tradición púnica En cuanto al segundo registro, su mayor tama‑ ño y su diferente coloración con respecto al anterior indican que fue dibujado por otra mano. No pare‑ ce corresponder a una inscripción latina y tampo‑ co presenta una morfología que permita asignarla al alfabeto púnico. Un somero repaso a otras alter‑ nativas1 ofrece paralelos sobre ánforas republicanas halladas en la península ibérica que recibieron grafi‑ tos en lengua osca muy similares al que registramos en Mértola. La transcripción de esta inscripción al alfabeto latino seríaAV o mejorVA, pues ya se ve‑ rá (infra) que se trata de una inscripción en direc‑ ción inversa. 2.3.4. Paralelos y cronología No se conocen apenas tituli picti sobre ánforas tar‑ dopúnicas del grupo T‑7433 gaditano, destacando el conocido rótulo Vinum D(ulce) documentado so‑ bre un ejemplar tardío del área de Mesas de Asta, en Jerez de la Frontera (García Vargas,1998; Blanco Arcos et alii,2022). De Chibanes, en Portugal, se conoce un hombro de T‑7433 con el grafito ante cocturam Ph¿i? (Pimenta et alii,2019: fig.3‑8) que, si bien no por función, sí por proximidad gráfica del primero de los signos, laP, puede aducirse como paralelo para nuestro re‑ gistro superior (sin que podamos descartar otra le‑ tra como laB para ese caso). El registro inferior parece haber sido colocado en otro momento, seguramente en la recepción, como suele ocurrir en epigrafía romana anfórica en la que los registros inferiores de los tituli picti son anota‑ ciones informales o, en cualquier caso, al margen de los cuidados formularios muy estandarizados que se pintaban sobre el ánfora en el momento del envasa‑ do del producto. Lo fragmentario de la inscripción nos inclina a ser muy prudentes y circunspectos so‑ bre este asunto, pero parece evidente que se trata de 1 Agradecemos a José Ángel Zamora su inestimable ayuda en la identificación del alfabeto en que están escritos estos signos y sus indicaciones acerca de piezas similares. CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 Alimentando a las legiones. Epigrafía anfórica romano-republicana de Mértola (portugal) 179179 itálica no latina en todo este proceso. Finalmente, y de manera más algo chocante, se documenta so‑ bre una teórica ánfora de salazón del tipo7433 una inscripción que parece más próxima a los tituli picti vinarios que a los salsarios, lo cual es una obje‑ ción menor, puesto que ya se ha visto en este mismo y procedencia sudhispana. No es un hecho sorpren‑ dente dado el carácter comercial de los tituli picti, esto es, su funcionamiento como inscripciones co‑ locadas sobre el ánfora en el proceso de transporte y venta. En segundo lugar, se constata igualmente la implicación de personas que escriben en una lengua Figura 7. Ejemplar 3 (UE 148). Dibujo general del fragmento y de detalle del titulus pictus; fotografía general del fragmento (d) y de detalle del titulus pictus (a-b); fotografía macro de la pasta cerámica (c) Figure 7. Amphora 3 (SU 148). Drawing of the fragment and close-up of the titulus pictus; photograph of the item (d) and of the titulus pictus (a-b); macro photograph of the fabric (c) CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 Francisco J. García Fernández, Antonio M. Sáez Romero, Enrique García Vargas, Victor Filipe y Maria Fátima Palma 180180 Estrecho, sin que por ahora se atestigüe ninguno en osco. Ello hace excepcional este ejemplar y lo avecina a ánforas contemporáneas de distinta tipología, pero igualmente transportadas por comerciantes itálicos no latinos. La circulación y consumo de las T‑7433 en la zona de estudio es sin embargo un fenómeno am‑ pliamente constatado, que se inserta en la misma di‑ námica de expansión del comercio marítimo gaditano y de necesidades de abastecimiento del ejército roma‑ no reiteradamente citadas a propósito de la práctica totalidad de ejemplares anfóricos analizados en este trabajo. En el caso de las T‑7433, por ahora vincula‑ das tanto al vino como a las salazones de pescado, su distribución no solo fue realmente notable en puertos y puntos costeros principales, sino que a través de las vías terrestres y fluviales parece que alcanzó una ca‑ pilaridad significativa tanto en el Guadalquivir como en el Guadiana, desde140‑130a.C. hasta su prácti‑ ca extinción en los últimos decenios del sigloIa.C. Sin ánimo de ser exhaustivos, e incluyendo a la pro‑ pia Mértola (donde ya se había señalado su consu‑ mo), se pueden citar en la mitad meridional del actual Portugal los casos de Lisboa, Chibanes, Alcacer do Sal, Santiago do Cacém, Cabo Sardao, Odemira, Mesas do Castelinho, Cerro da Rocha Branca, Mon‑ te Molião, Faro, Castro Marim, Alvor, Serro do Ca‑ vaco y la desembocadura del río Arade (Almeida y Arruda,2005; Pimenta,2005; Viegas,2011; Arruda y Sousa,2013; Sousa,2017, entre otros). Su distribución hacia el Guadalquivir es también un hecho consta‑ tado (García y García,2010), por lo que el vacío de datos onubense debe corresponder a deficiencias in‑ vestigadoras más que a causas históricas, en especial en relación a Onoba y a los distritos/circuitos mineros. 2.4. Ejemplar4 (UE191) 2.4.1. Descripción general del fragmento y de la estampilla En este caso se trata de una pequeña porción de me‑ nos de5cm de lado del borde de un ánfora T‑9111, también con una marcada tendencia acilindrada, en el cual no se distingue siquiera la ubicación del arranque superior de las asas (figura8,a). La estruc‑ tura es conocida en los talleres gaditanos, con un apartado que no sería el primero con este carácter sobre un ánfora de la forma. 2.3.5. Contextualización Las características tipológicas de la parte conserva‑ da del envase anfórico (boca y cuello) encajan sin problemas en los horizontes cronológicos estable‑ cidos para la formación de estos depósitos estrati‑ gráficos republicanos de la excavación mertolense, y también en los datos disponibles sobre la producción en Gadir/Gades de esta serie. El borde moldurado, el cuello corto y relativamente estrecho y la configu‑ ración de la pasta invitan a situar la producción de la pieza ya en los últimos decenios del sigloIIa.C. o poco más tarde, es decir, en el momento de apo‑ geo de su utilización como contenedor multifuncio‑ nal gaditano (Sáez Romero,2008:565‑572;2018). Se trata de un tipo con un enorme éxito, cuya fabrica‑ ción parece haber comenzado hacia la mitad del si‑ gloII y que, junto a las «ovoides gaditanas» y a las versiones locales de Dressel1, parece haber partici‑ pado con un rol destacado en la nueva expansión co‑ mercial marítima hacia el Atlántico, iniciada tras la expedición de Décimo Junio Bruto y el final de las llamadas Guerras Lusitanas (c.138‑133a.C.) (Sáez y Luaces,2021). La práctica falta de paralelos para las inscripciones pintadas como la que presenta este ejemplar impiden definir si su ubicación, en la parte media y alta del cuello, fue la habitual, como parte de procesos estandarizados en los mecanismos de dis‑ tribución de estos envases tanto hacia el Atlántico como en las rutas mediterráneas. Los sellos en esta serie, a diferencia de sus análogas centromediterrá‑ neas de la misma época, se colocaron sistemática‑ mente en la zona alta del cuerpo, por lo que en este caso no podemos concretar tampoco si hubo asocia‑ ción entre ambos formatos epigráficos. Es evidente, a la vista de la interpretación da‑ da a los trazos pintados conservados, que se trata de un caso excepcional no solo en los registros del suroeste peninsular, sino en general en el contexto de la producción anfórica tardopúnica occidental (Zamora,2014). Como se ha señalado anteriormen‑ te, son escasísimos los ejemplos dados a conocer de dipinti sobre ánforas púnicas o tardopúnicas del CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 Alimentando a las legiones. Epigrafía anfórica romano-republicana de Mértola (portugal) 181181 procedencia, como pequeños puntos de oxidación de minúsculos nódulos férricos o vacuolas arcillosas alargadas de color blancuzco u ocre pálido resultado de un amasado irregular o insuficiente (figura8,b). La marca, con una cartela pseudo cuadrangu‑ lar de ángulos suavizados, se estampilló en este caso en la zona baja del borde del ánfora (figu‑ ra8,c), una posición habitual para este tipo de se‑ llos en las T‑9111 gaditanas del sigloIIa.C. (Sáez Romero,2014: fig.14). Fue dispuesta aparentemente con poco cuidado, o al menos no con toda la destre‑ za deseable, como delata el hecho de que la parte in‑ ferior del cuño no quedó estampada al coincidir con la moldura que separa el labio del cuerpo del ánfora. Aún así, está centrado en una zona prominente del recipiente y paralelo a su eje vertical, perfectamente labio engrosado al interior que se logró plegando el galbo hacia el exterior, dando lugar a una moldura levemente aristada que distingue al labio de la pared del cuerpo. En la cara externa, debajo de esta moldu‑ ra se observa la presencia de una incisión horizontal muy leve, o muy erosionada, que pudo indicar la al‑ tura de colocación del arranque superior de las asas. La superficie interior, al igual que la exterior, presenta un alto grado de erosión, siendo por tan‑ to visibles los desgrasantes de cuarzo propios de la producción gaditana de la época (figura8,a,c). La pieza muestra por ambas caras un color amarillento similar al descrito para la pieza sellada con el «signo de Tanit» de la UE148, muy homogéneo, y en sec‑ ción además de esta arena de cuarzo es posible ob‑ servar otros elementos característicos de la misma Figura 8. Ejemplar 4 (UE 191). Dibujo general del fragmento y de detalle de la estampilla; fotografía general del fragmento (a) y de detalle de la estampilla (c); fotografía macro de la pasta cerámica (b) Figure 8. Amphora 4 (SU 191). Drawing of the fragment and close-up of the stamp; photograph of the item (a) and of the stamp (c); macro photograph of the fabric (b) CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 Francisco J. García Fernández, Antonio M. Sáez Romero, Enrique García Vargas, Victor Filipe y Maria Fátima Palma 182182 específico por representar este «ciclo productivo» tan característico de la economía local. Como se ha puesto de manifiesto en trabajos anteriores, no todas las marcas «de inspiración artesanal» muestran un es‑ tilo cuidado ni parecen pertenecer a las mismas fases productivas, concentrándose estos sellos sobre enva‑ ses del tipo T‑8211 (como ejemplifica la marca de la UE127) y, más frecuentemente, T‑9111 (como ilus‑ tran las estampillas de Torre Alta; cf. Ramon,2004; Sáez Romero et alii,2016). En este caso la marca corresponde a un perso‑ naje que se intuye masculino, representado de per‑ fil caminando hacia la derecha, el cual carga en su hombro izquierdo un túnido de medianas dimen‑ siones. Aunque la silueta de las figuras principales es perfectamente definible en su contorno, los de‑ talles relativos al rostro, gestualidad o vestimenta del personaje que sostiene el atún resultan práctica‑ mente imposibles de concretar dado el escaso deta‑ lle preservado. Se intuye, no obstante, que la pierna izquierda está ligeramente más adelantada, y que es el brazo izquierdo del personaje el que rodea par‑ cialmente el gran pez. Precisamente en el lateral iz‑ quierdo del individuo se advierte la presencia de un elemento paralelo al cuerpo, quizá una red o alguna parte de la vestimenta, o con menos probabilidad al‑ gún otro pez de menor tamaño portado con la mano derecha. La parte baja de la escena queda enmarcada por una línea recta en relieve, muy definida, que pa‑ rece situarse detrás de la figura principal y cuya re‑ presentación queda incompleta al estar en esta zona la marca solo parcialmente estampada al coincidir con el límite inferior del borde. Puede especularse, no obstante, que pudiera tratarse de una represen‑ tación sencilla del propio suelo, o incluso de algún instrumento pesquero que se encontrase depositado sobre el mismo (¿caña de pescar?, ¿arpón?). En este sentido, no puede dejar de llamarse la atención so‑ bre la cercanía iconográfica con el sello documenta‑ do en la UE127 e indirectamente también con otro muy similar procedente del Castillo de Doña Blanca (Sáez y Ferrer,2018:285‑287, fig.5), en ambos casos mostrando representaciones de individuos en mo‑ vimiento portando un posible atún al hombro, un instrumento o caña en la mano opuesta y una línea que definiría un posible podio o suelo. visible por tanto una vez el envase estuviese relle‑ no y colocado boca arriba. El relieve y profundidad de la impronta son homogéneos y permiten que la iconografía representada pueda identificarse sin de‑ masiada dificultad. El escaso detalle podría corres‑ ponder, como antes señalamos, a la combinación del deterioro superficial de la pieza y el desgaste del cuño, aunque parece que contribuyó decisiva‑ mente una labra menos cuidada que en versiones más antiguas del motivo (como la representada por el sello de la UE127). Además, la parte derecha del sello presenta una menor profundidad que impide determinar si (como parece) el marco exterior del cuño en esa zona también era una simple línea rec‑ ta vertical, y por tanto también la anchura total de la estampilla. Sus dimensiones son, al menos con‑ siderando la impronta conservada, de1,45×1,5cm, configurando un sello prácticamente cuadrangular con ángulos suavizados que encaja bien con el tipo de cartelas conocidas en otros sellos gaditanos de la época como, por ejemplo, las documentadas en el taller de Torre Alta (cf. Frutos y Muñoz,1994; Sáez Romero et alii,2016). 2.4.2. Elementos figurativos o epigráficos El motivo es también muy representativo de la pro‑ cedencia del envase, el puerto de Gades (figura8,c). Como la estampilla de la UE127 (figura en movi‑ miento portando un atún), se integra también con naturalidad en el creciente conjunto de sellos gadi‑ tanos datados entre los siglosIII yIIa.C. que re‑ flejaron en su iconografía prácticamente todos los aspectos más significativos del artesanado pesque‑ ro‑conservero y alfarero, actividades que constituye‑ ron partes esenciales de uno de los principales ejes de la economía de Gadir/Gades al menos desde finales del sigloVIa.C. (Sáez Romero,2014). Estas repre‑ sentaciones documentadas en los sellos de la biblio‑ teca mertolense y en otros hallazgos procedentes de instalaciones artesanales o de la necrópolis gadita‑ na, comprenden los túnidos (uno o dos, recordando emblemas monetales), la captura y transporte de los atunes o su despiece, el torneado de las ánforas y el envasado de las capturas en el interior de los conte‑ nedores, lo que sugiere que pudo existir un interés CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 Alimentando a las legiones. Epigrafía anfórica romano-republicana de Mértola (portugal) 183183 cuadrangulares (con las esquinas levemente suavi‑ zadas) parece cobrar auge en la producción anfórica gaditana durante el sigloIIa.C., al menos si con‑ sideramos el corpus de sellos actualmente conocido (Sáez Romero,2014; Sáez y Ferrer,2018) y, espe‑ cialmente, los registrados en contexto en el taller de Torre Alta (Muñoz y Frutos,2006; Sáez Romero et alii,2016). Aunque las matrices con cartelas ovales y, sobre todo, circulares continuaron utilizándose a lo largo de la centuria, diversos hallazgos sugieren que al menos a partir del segundo cuarto del siglo algunos motivos (delfín, artesano envasando, varian‑ tes del «signo de Tanit») se labraron en el marco de cartelas pseudo‑cuadrangulares y, como antes seña‑ lamos, con un acabado menos logrado que sus refe‑ rentes iconográficos de la centuria anterior. Por otro lado, la otra marca de origen gaditano documentada en estos contextos (UE127) alusiva a las mismas fae‑ nas industriales resulta un significativo paralelo para el motivo representado en esta, pues en ambas esce‑ nas un individuo transporta un túnido en el hom‑ bro probablemente desde la playa hasta la chanca. Como se ha indicado a propósito de la primera, la calidad de grabado del motivo sugiere que aquella podría considerarse más bien un posible preceden‑ te de la documentada en la UE191, que quizá cons‑ tituya una versión algo más esquematizada, aunque todavía perfectamente identificable, del mismo em‑ blema alusivo a una de las escenas más recurrentes durante las temporadas de pesca almadrabera que debieron sucederse en este periodo. Por tanto, el sello de la UE191 se inserta en estos momentos plenos/avanzados del sigloIIa.C. tanto desde la perspectiva de su cartela como de su estilo, lo que asimismo cuadra bien con lo sugerido por la ti‑ pología del envase anfórico, cuyas características son propias de los momentos de mayor apogeo de la forma a lo largo de los dos primeros tercios del sigloIIa.C. (Sáez Romero2016; Sáez Romero et alii,2016). 2.4.5. Contextualización Cabe apuntar respecto de este caso lo mismo ya avanzado para los precedentes, dado que la tipolo‑ gía y procedencia son similares a las de la pieza de la UE148 con el sello alusivo al «signo de Tanit», 2.4.3. Interpretación o lectura La iconografía propia de los ambientes pesqueros‑al‑ madraberos gaditanos representada en el sello de la UE191, y que habría que hacer extensiva al ejemplar de la UE127, no resulta sorprendente en un contex‑ to cronológico en el cual este tipo de instalaciones artesanales estaban ya plenamente asentadas como parte del paisaje industrial de la bahía desde centu‑ rias atrás, y probablemente constituían uno de los pi‑ lares de la economía regional de la época. El proceso de traslado a mano, individual, de los atunes captura‑ dos en las almadrabas «de vista o tiro», que debían ac‑ tuar estacionalmente en los arenales gaditanos hasta las chancas dotadas de piletas donde se salaban, de‑ bió ser una escena repetida en millares de ocasiones en cada temporada pesquera (una síntesis en García y Florido,2010). El procedimiento no se vio sustan‑ cialmente modificado hasta fechas recientes, cuando la mecanización de la industria almadrabera facili‑ tó las tareas de izado y desplazamiento de las captu‑ ras desde las almadrabas caladas en la costa hasta los puertos, manteniéndose durante la etapa medieval y el Antiguo Régimen un escenario similar al descrito en la estampilla que ha quedado reflejado en los co‑ nocidos grabados de Hoefnagel de la almadraba de Hércules para el Civitatis Orbis Terrarum(1564) y en otras muchas representaciones de pesquerías de este tipo (una síntesis reciente en Santos,2017). Por tan‑ to, la lectura que puede hacerse de la iconografía es que se trata de una imagen realista de un proceso ar‑ tesanal frecuente en la época que denota, por un lado, que el grabador estaba familiarizado con dichas acti‑ vidades y, por otro, que el dueño de la matriz desea‑ ba representar fielmente uno de los momentos más característicos de la temporada conservera, quizá re‑ velando su participación en dicho negocio. 2.4.4. Paralelos y cronología El motivo representado no tiene por el momento paralelos directos en ninguna otra impronta cono‑ cida entre el repertorio gaditano, aunque sí se en‑ cuentran similitudes tanto en relación con el formato de cartela como con las fuentes de inspiración de la escena. Por una parte, el uso de estas cartelas casi CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 Francisco J. García Fernández, Antonio M. Sáez Romero, Enrique García Vargas, Victor Filipe y Maria Fátima Palma 184184 del color de la pasta. Esta es en toda la pieza de co‑ lor verdoso claro, quizá indicador de una alta tem‑ peratura de cocción, y se asocia a desgrasantes de cuarzo y sobre todo partículas (<1mm) de cal, que en muchos casos se encuentran alteradas, con un color amarillento y erupcionadas conformando una plé‑ yade de pequeños poros blanquecinos abiertos en las superficies del ánfora (figura9,b). La estampilla fue colocada en la zona media‑alta del cuello, en una parte muy visible del ánfora, con una posición de cuño que sugiere que estaba pensa‑ da para ser leída una vez el envase fuese rellenado y colocado boca arriba. La cartela es circular, con un diámetro de2,3cm, pero en la zona superior pre‑ senta una pequeña rebaba o irregularidad fruto de un primer intento infructuoso de imprimirla en la arcilla fresca. No se observa la presencia de gráfila u otros elementos circundantes al motivo central, que es exclusivamente epigráfico (figura9,c). 3.1.2. Elementos figurativos o epigráficos Casi toda la parte central del campo de la cartela está ocupada por tres letras capitales latinas ligadas cuya lectura, en sentido inverso al habitual, mues‑ tra el lema LAR (fig.9, c). Por debajo de la inscrip‑ ción, a pesar de la erosión superficial que ha sufrido la impronta, se advierte la presencia de un elemen‑ to que desafortunadamente no es posible identi‑ ficar con certeza. Podría quizá tratarse de un pez nadando hacia la izquierda (similar al representado en Ramon,1995:578, fig.215‑559, también en carte‑ la circular), aunque cabe no descartar otros posibles ítems presentes frecuentemente en los sellos púni‑ cos tardíos como crateroides, jarros u hojas de hiedra. 3.1.3. Interpretación o lectura Aunque aparece invertido, la lectura de los tres gra‑ femas latinos presentes en el sello es clara (LAR). No se aprecian interpunciones o nexos, por lo que, como para otros casos queda abierta la posibilidad de que estemos ante la abreviatura de un nombre de origen púnico o se trate de una representación de un tria nomina. De una forma u otra, se han interpreta‑ do estas posibles abreviaturas trilíteras, además de los incluyéndose por consiguiente en los mismos meca‑ nismos y flujos comerciales con origen en el puerto de Gades ya descritos. Se trataría muy probablemente de otra anforilla destinada al transporte de conser‑ vas o salazones piscícolas que llegó a Mértola como parte del abastecimiento de la ciudad turdetana en los inicios de su romanización o con destino a los colectivos itálicos asentados en ella y su entorno, pasando a través del filtro portuario de la boca del Guadiana (Ayamonte‑Castro Marim). 3. Estampillas de origen púnico norteafricano 3.1. Ejemplar5 (UE114) 3.1.1. Descripción general del fragmento y de la estampilla Cuatro pequeños fragmentos componen una por‑ ción de borde y cuello de un envase del tipo ahora denominado «Africana Antigua» (figura9,a), con‑ siderado hasta fechas recientes propio del área de Sabratha‑Lepcis Magna y cuya producción pare‑ ce poder extenderse a centros alfareros de Túnez (Capelli y Contino,2013). Si la discusión sobre sus orígenes y cronología inicial siguen muy activas (Ramon,2008:72‑73), no es menos intenso el de‑ bate acerca de si se trata de un contenedor exclusiva‑ mente oleario o si por el contrario pudo transportar otros productos (Mateo,2012). En cualquier caso, el fragmento que nos ocupa presenta las caracte‑ rísticas tipológicas estándar de la serie, con un cue‑ llo estrecho de tendencia acilindrada que se remata en un borde de moldura sólida vertical, con una su‑ perficie exterior plana regular y una pestaña apenas desarrollada que se proyecta notablemente al exte‑ rior. Al interior, la transición al borde se caracteriza por una inflexión suave de la pared que parece po‑ der relacionarse con la zona de apoyo del opérculo, sin llegar a formar ninguna moldura o escalón. No se aprecian huellas de la zona de inserción superior de las asas, presentando en líneas generales el frag‑ mento una elevada erosión superficial que ha elimi‑ nado casi por completo el engobado, que debía ser CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 Alimentando a las legiones. Epigrafía anfórica romano-republicana de Mértola (portugal) 185185 Mateo,2012), así como las novedades aportadas por recientes revisiones de materiales en el sur portugués (Sousa,2017), sugieren que la forma fue consumi‑ da y debió circular con fluidez en la bahía gaditana y a través de su puerto (algunos ejemplos en Sáez Romero,2008), siendo redistribuida hasta al me‑ nos los asentamientos del curso bajo y el estuario del Tajo. El tipo, en cantidades limitadas, está pre‑ sente además en numerosos puntos de la costa del Algarve (Monte Molião, Cerro de Cavaco, Castro Marim), logrando una destacada penetración hacia el interior como demuestra su documentación en nombres en griego identificados en Villaricos, Cartago y Ampurias (Mago), como pertenecientes a personajes involucrados en el negocio de la producción de enva‑ ses en sus lugares de origen, una amplia zona que se extiende desde la Tripolitania costera hasta el norte tunecino (Loughton y Alberghi,2015:113‑114). 3.1.4. Paralelos y cronología Los estudios más recientes sobre la distribución de estos envases en el ámbito meridional peninsu‑ lar y en su cuadrante suroeste (Ramon,2008: fig.2; Figura 9. Ejemplar 5 (UE 114). Dibujo general del fragmento y de detalle de la estampilla; fotografía general del fragmento (a) y de detalle de la estampilla (c); fotografía macro de la pasta cerámica (b) Figure 9. Amphora 5 (SU 114). Drawing of the fragment and close-up of the stamp; photograph of the item (a) and of the stamp (c); CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 Francisco J. García Fernández, Antonio M. Sáez Romero, Enrique García Vargas, Victor Filipe y Maria Fátima Palma 186186 de origen (Loughton y Alberghi,2015:115, table5), proponiendo una datación general para la arriba‑ da de ánforas «Africanas Antiguas» en el lugar en‑ tre170/160a.C. y el final de la centuria. Como en otras aproximaciones anteriores, se ha subrayado además para estos hallazgos de Toulouse su posible relación con el abastecimiento oleario militar, des‑ tacando como paralelos precisamente puntos como Valencia, Lisboa o Cáceres el Viejo, que se relacio‑ nan con las rutas que incluían a Mértola como punto estratégico en las expediciones de expansión roma‑ na hacia el noroeste peninsular. 3.1.5. Contextualización Como se ha expuesto en el apartado anterior, la exportación hacia los mercados hispanos de estas ánforas ha sido objeto de atención con anteriori‑ dad en diversas aproximaciones generales (Pascual y Ribera,2002; Ramon,2008:72‑75; Mateo,2012), y ha quedado también constatada a escala regional en el estudio sobre la «romanización» del Algarve (Sousa,2017), por lo que solo cabe insistir ahora en que el hallazgo de Mértola certifica que su puerto fluvial estaba integrado en estas rutas, cuyo princi‑ pal nodo de referencia debía ser Gades, tal y como ya se ha indicado a propósito de las ánforas de fá‑ brica gaditana y se puede extender al resto de indi‑ viduos estudiados en este trabajo. Es posible que el aceite que presumiblemente transportaban este en‑ vase y otros similares documentados en los contex‑ tos republicanos mertolenses estuviese dirigido al abastecimiento tanto de la población local como de los colectivos militares y mineros ligados a la expan‑ sión romana desarrollada a finales del sigloIIa.C. 3.2. Ejemplar6 (UE148) 3.2.1. Descripción general del fragmento y de la estampilla Se trata de una porción de la zona central y baja del cuello de un envase de origen púnico centromedi‑ terráneo, similar al descrito en el apartado anterior, salvo por el hecho de que la parte conservada del ánfora define un cuello más alargado y estilizado Mesas do Castelinho (Alentejo), Cáceres el Viejo (Cáceres), El Santo de Valdetorres (Badajoz) o La Loba (Córdoba), en todos los casos en contextos datados hacia los últimos momentos del sigloII o inicios delIa.C. La dinámica general de consu‑ mo de estos envases —en número reducido, pero logrando un amplio radio de distribución— pare‑ ce extensible al resto del territorio peninsular y, en general, a todo el Mediterráneo centro‑occidental, mostrando un patrón similar a otras series de fa‑ bricación tunecino‑tripolitana como las G‑7500 y T‑7600 (Ramon,2008:75, fig.2). La presencia en territorio peninsular de ejemplares sellados parece por ahora limitada, con ejemplos con epigrafía en griego en Ampurias (Ramon,2008:70‑71), Denia y la necrópolis de Villaricos (Aranegui,2002); la‑ tina en Burriac (Asensio et alii,1999:72, fig3.9) y con el «signo de Tanit» en el asentamiento de ca‑ rácter militar de El Santo de Valdetorres (Heras y Bustamante,2007). El sello hallado en Mértola, por tanto, se enmar‑ ca en el mismo proceso de dispersión y consumo de estos envases en el ámbito atlántico peninsular, en contextos siempre del último tercio del sigloII o inicios delIa.C. La estampilla, además, aunque no encuentra paralelos directos en otros hallazgos ibé‑ ricos, sí parece responder a los patrones generales del marcado anfórico de esta serie, con una cartela cir‑ cular y su posicionamiento en la zona baja del cue‑ llo. En cualquier caso, otras referencias sí permiten establecer paralelos directos, no solo para la estam‑ pilla sino también para la dinámica comercial en la cual se inserta: se trata de una marca idéntica recu‑ perada en un cuarto superior de ánfora del mismo tipo exhumada en el pozo PT6056 de la Zona6 de la excavación de la «caserne Niel» de Toulouse, que en dicho caso se asociaba a un círculo simple impreso también antes de la cocción junto a ella (Loughton y Alberghi,2015:113‑114, figs.5.3 y8). No cabe duda de que nos encontramos ante el mismo cuño, per‑ mitiendo este nuevo hallazgo de Mértola clarificar la lectura del sello (LAR, no LAB) y, en menor me‑ dida, del elemento figurativo asociado. Según apuntan los excavadores de la «caserne Niel», la marca no cuenta con otros paralelos cono‑ cidos ni en las áreas de consumo ni en los talleres CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 Alimentando a las legiones. Epigrafía anfórica romano-republicana de Mértola (portugal) 187187 círculo de la cabeza son tangentes a la circunferencia interior de la cartela, que a su vez queda enmarcada por una franja de casi5mm de grosor, dividida apro‑ ximadamente en dos tramos iguales: el exterior en negativo y el interior en positivo. En la zona supe‑ rior del interior del triángulo del cuerpo se localiza un elemento, pseudocircular, que desafortunadamen‑ te no tiene el suficiente detalle para poder identifi‑ carse con alguno de los atributos o ítems que suelen acompañar al «signo de Tanit» en estas estampillas (destacan, a este respecto, varios sellos en los cuales se representan hojas de hiedra en el interior del sig‑ no; cf. Ramon,1995:586, fig.223:800 y808). 3.2.3. Interpretación o lectura El sello representa un motivo de carácter religioso, frecuentemente grabado en estelas y otros soportes durante los siglosIII‑IIa.C. en Cartago y su área de influencia directa, sin que se pueda afirmar que exis‑ ta una identificación del signo con ninguna entidad política o geográfica concreta (pues sellos con mo‑ tivos similares aparecen, por ejemplo, en zonas alfa‑ reras de Selinunte y, como se ha visto, de la bahía de Cádiz; cf. Fourmont,2012; Ramon,2004). Se trata, en todo caso, de un sello de gran calidad, bien labra‑ do y correctamente impreso, que podría correspon‑ der tanto a un anillo signatario como a un punzón específicamente diseñado para las tareas artesanales. 3.2.4. Paralelos y cronología El motivo alusivo al símbolo de la diosa Tanit es uno de los más frecuentemente representados en los sellos púnicos, y en particular en los atribuidos a talleres centromediterráneos, mostrando múltiples variantes que suelen diferir en la asociación a grafe‑ mas u otros elementos, en el grosor de las líneas que componen el símbolo o en la posición de los brazos (extendidos horizontalmente, flexionados hacia arri‑ ba, ondulados, etc.). Sin embargo, en los corpora de referencia no se documentan paralelos exactos pa‑ ra la impronta mertolense, y apenas puede citarse la proximidad con un par de versiones: en particular, con un sello documentado sobre un asa de tipolo‑ gía imprecisable en la ciudad siciliana de Heraclea (figura10,a). En cualquier caso, las paredes son grue‑ sas (en torno a1cm) y la morfología general re‑ cuerda de nuevo al grupo tipológico conformado por las variantes T‑7421, T‑7431 y series íntimamente emparentadas con ellas características de la prime‑ ra mitad o dos primeros tercios del sigloIIa.C. La pasta, según se advierte en sección, es de color roji‑ zo homogéneo, con una fractura regular y una tex‑ tura levemente fibrosa, con ínfimas vacuolas de aire y pequeños granos de cuarzo y nódulos de cal (sin erupciones visibles) (figura10, c). Tanto al exterior como al interior la pieza fue recubierta de un espe‑ so engobado de color amarillento, que a pesar de la erosión superficial se conserva en muy buen estado. Como resulta común en estas series anfóricas, la marca fue estampillada en el tramo medio del cue‑ llo, en una zona perfectamente visible tanto con el ánfora colocada en vertical como en horizontal (fi‑ gura10, a‑b). A juzgar por el giro del cuño respec‑ to al eje vertical del envase, no se cuidó el hecho de que el motivo quedase alineado con dicho eje, qui‑ zá al no contar con epigrafía y tratarse de un signo fácilmente identificable. La estructura de la estam‑ pilla también corresponde a modelos habituales en‑ tre las series de envases de transporte tardopúnicos centromediterráneos, con una cartela perfectamente circular de1,5cm de diámetro que inscribe el moti‑ vo figurado central en otra circunferencia concéntri‑ ca de algo menos de1cm de diámetro. La impronta fue marcada de forma homogénea, consiguiendo un notable relieve (más de2mm) que hace que tanto el marco como el motivo se conserven sin apenas alte‑ raciones y sean perfectamente identificables. 3.2.2. Elementos figurativos o epigráficos El motivo representado en el círculo interior corres‑ ponde al denominado «signo de Tanit» que, en este caso (a diferencia del sello gaditano de la UE148), tiene los brazos flexionados hacia arriba en actitud orante. El resto de las líneas que componen el cuer‑ po y la cabeza definen un trazo grueso homogéneo, con rayas cuidadosamente labradas sin rebabas ni irregularidades notables. Los ángulos inferiores del triángulo que componen esquemáticamente el cuer‑ po, las puntas de los brazos y el extremo superior del CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 Francisco J. García Fernández, Antonio M. Sáez Romero, Enrique García Vargas, Victor Filipe y Maria Fátima Palma 194194 en Azaila, a mediados del sigloIa.C. (Beltrán Lloris,2013:402); probablemente en Cáceres el Viejo (Beltrán Lloris,2013:402); en Lisboa, don‑ de además del ejemplar ya mencionado se registró otra pieza en el Patio da Sr.ª de Murça, en nive‑ les del tercer cuarto del sigloII al primer cuarto delIa.C. (Filipe,2019:329); y posiblemente en Santarém (Bargão,2006:52, Est. XXVI). También aparecen en contextos subacuáticos, principalmen‑ te en la costa oriental de Iberia, como es el caso del pecio Lazaret, datado en el tránsito del sigloIII alIIa.C. (Nicolas Mascaró,1972:228‑230;1973:168; Parke,1992:241); Sant Jordi A, en torno al90‑80a.C. (Cerdà i Juan,1999:78; Beltrán Lloris,2013:401); y Portocristo (Cerdá i Juan,1999:78). Por último, ca‑ be mencionar su presencia en Lixus, en la costa at‑ lántica mauritana (Bonet Rosado et alii,2005:123; Aranegui Gascó,2010:199). La presencia de Dressel4 de Cos en el occiden‑ te peninsular surge asociada sistemáticamente a las Dressel1 campanas y a las ánforas rodias. Se con‑ centran, por lo general, en lugares que tuvieron un papel activo en los movimientos militares de la se‑ gunda mitad del sigloIIa.C. y la primera mitad del siguiente, como Olisipo, Cáceres el Viejo y Santarém, o en asentamientos donde las actividades mineras implicaban normalmente la presencia de destaca‑ mentos militares, como La Loba y Mértola, lo que indica verosímilmente una difusión integrada en las redes comerciales institucionales relacionadas con el abastecimiento del ejército. 5. Estampillas y tituli picti de origen itálico 5.1. Ejemplar9 (superficial) 5.1.1. Descripción general del fragmento y de la estampilla El fragmento en cuestión pertenece al borde y la parte superior del cuello de un ánfora Lamboglia2, producida en la costa adriática de Italia y destina‑ da con seguridad a transportar vino (figura13,b). Presenta un borde engrosado, con una sección de escasa, y no se llevó a cabo de forma sistemática como ocurrió con otras producciones del mismo contexto cronológico y cultural, como las ánforas rodias o cni‑ dias (Grace y Savvatianou‑Petropoulakou,1970:363; Empereur y Hesnard,1987:22; Bezeczky,2013:57). Debido a ello, el conjunto de marcas documentadas sobre este tipo es relativamente reducido, situación que se ve agravada por la falta de estudios exhausti‑ vos sobre la producción de ánforas en la isla de Cos y sus sellos. Con todo, se han documentado algunas estampi‑ llas sobre Dressel4 de Cos en el Mediterráneo occi‑ dental, fechadas en época helenística y marca das con caracteres griegos. En la Galia, por ejemplo, están pre‑ sentes en Entremont, en un contexto de la segunda mitad del sigloIIa.C. (Ga teau,1990:175); en Bibracte, en un nivel del sigloIa.C. (Ol mer,1997: 171); y en el naufragio de Cassidaigne, cerca de Marsella, donde se han recogido tres marcas de este tipo, aparente‑ mente atribuibles al sigloIa.C. (Liou,1975:584‑585; Parker,1992:130). En Hispania las encontramos en Cartagena, donde se fechan tipológicamente en‑ tre el último tercio del sigloIa.C. y la siguiente centuria (Marquez y Molina,2005:348); en el pe‑ cio de San Ferreol, datado en torno al 75‑65a.C. (Parker,1992:380; Beltrán Lloris,2013:402); y po‑ siblemente también en el pecio de El Sec (Cerdà i Juan,1999:78); así como en Olisipo, en un contex‑ to que puede remontarse a la segunda mitad del si‑ gloIa.C. (Filipe,2019:329). 4.1.5. Contextualización A pesar de que el número de ejemplares estampi‑ llados es ciertamente reducido en el Mediterráneo oc cidental, las Dressel4 de Cos muestran, sin em‑ bar go, una difusión algo más amplia. En la pe‑ nín sula ibérica están presentes en Tarragona,en con textos de los siglosII yIa.C. (Díaz Gar‑ cía,2000:224 y247;2012:325 y360); en el Tossal de la Cala (García Hernández,1986:183; Pascual y Ribera,2015:270); en Iluro, hacia el75‑50a.C. (Ribera i Lacomba,2013:462); en los niveles de des‑ trucción de Valencia, fechados en el75a.C. (Ribera i Lacomba,2013:461‑462); en La Loba, en tor‑ no al100‑90a.C. (Benquet y Olmer,2002:315); CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 Alimentando a las legiones. Epigrafía anfórica romano-republicana de Mértola (portugal) 195195 se comprueba la asociación del nombre Ruma a la gens Betiliena (Desy,1989:210; Manacorda,1994:30; Márquez y Molina,2005:210), como en el caso de la marca RVMABETILIENI encontrada en Jerez de la Frontera (Beltrán Lloris,1970:115). 5.1.4. Paralelos y cronología La datación tipológica del ánfora puede encuadrarse genéricamente entre el último tercio del sigloIIa.C. y mediados del siguiente. De hecho, se ha propues‑ to una fecha de primera mitad del sigloIa.C. pa‑ ra el sello RVMA (Nonnis,2007:370). Teniendo en cuenta que la pieza procede de una unidad superfi‑ cial y, por tanto, está fuera de contexto, no sería des‑ cabellado pensar que procediera originalmente de un nivel algo posterior a los vertidos asociados a la muralla republicana. En Hispania, la marca RVMA está atestiguada en la Loma de Herrerías, Mazarrón, y en La Gacha, Isla Plana, Cartagena (Márquez y Molina,2005:210); en la Galia, en Narbona (Lamour y Mayet,1980:8); en la península itálica, en Montedoro, Taranto (Ca‑ llender,1965:236, nº1550); y en el Egeo, en Delos y Tenos (Nonnis,2007:371). El mejor paralelo para el ejemplar mertolense es sin duda la pieza de Narbona, que probablemente fue realizada con la misma ma‑ triz. Aunque inicialmente fue clasificada errónea‑ mente por Lamour y Mayet como una Dressel1, todo apunta a que en este caso la estampilla fue im‑ presa también sobre el borde de una Lamboglia2 (Desy,1989:210; Manacorda,1994:30, nota152), ob‑ servándose de igual forma el punto sobre laV e in‑ cluso el pequeño pedúnculo en el brazo derecho de laV, sin contar la clara similitud en la forma y tama‑ ño de las letras y la cartela (Lamour y Mayet,1980: pl.I, nº8). La única diferencia reseñable es la po‑ sición de la estampilla, que aparece girada180° con respecto a la orientación del ánfora. 5.1.5. Contextualización Las ánforas Lamboglia2 tuvieron una amplia dis‑ tribución tanto en el Mediterráneo oriental como en el occidental, estando documentadas sobre to‑ do en contextos del sigloIa.C., donde tienden tendencia triangular y ligeramente caído hacia el exterior, formando una leve pestaña, mientras que al interior adopta un perfil convexo, con un ligero escalón probablemente destinado a facilitar la co‑ locación del operculum. El borde se encuentra, por tanto, bien separado del cuello, que se muestra lige‑ ramente inclinado. La pasta es de color beige‑rosado y de matriz fi‑ na, con presencia relativamente frecuente de desgra‑ santes bien calibrados, compuestos sobre todo por cuarzos y otros granos de color blanco y castaño (fi‑ gura13, b‑c). Se trata muy probablemente de una producción de la región de Brindisi, en la costa adriá‑ tica italiana, donde la fabricación de la Lamboglia2 está bien atestiguada (Bezeczky,2013:116‑117). La es‑ tampilla, bien impresa en el borde (con una profun‑ didad de entre2 y4mm) y ligeramente inclinada, muestra una cartela rectangular, con letras itálicas en relieve (litt. extantibus) y lectura directa. Aunque no dificulta su lectura, la esquina inferior derecha se encuentra ligeramente dañada. Mide37mm de lar‑ go y10mm de ancho (figura13, a‑b). 5.1.2. Elementos figurativos o epigráficos El campo de la cartela está ocupado por cuatro le‑ tras —RVMA— de lectura directa, como ya se ha indicado (figura13, a‑b). Se observa la presencia de un punto sobre la letra V, mientras que la parte su‑ perior de la R está mal conservada, por lo que en un principio podía confundirse con una K. En la letra V también se aprecia un pequeño pedúnculo que sale de su brazo derecho y que podría estar relacio‑ nado con un defecto de impresión o, posiblemente, con el desgaste de la matriz y/o una ejecución poco cuidada de la misma, lo que justificaría igualmente la imperfección de la primera letra. 5.1.3. Interpretación o lectura El nombre Ruma (de origen semita) corresponde, aparentemente, al nombre de un esclavo de M.Betilienus, que sería el responsable de la fabricación de los recipientes en el alfar donde fue producida el án‑ fora. Esta relación está sustentada en la existencia de otras marcas procedentes de Apulia en las que CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 Francisco J. García Fernández, Antonio M. Sáez Romero, Enrique García Vargas, Victor Filipe y Maria Fátima Palma 196196 (Filipe,2019:303, con bibliografía), Cáceres el Viejo (Beltrán Lloris,1970:351), la isla de Tróia (Car‑ doso,2013), Valdetorres (Heras Mora,2015:729), Mon te da Nora (Teichner,2008:29) y, posiblemente también, Castelo das Juntas (Madeira,1986:122‑123; Fa bião,1989:113), Mértola (Fabião,1987:145‑146), Mon te Manuel Galo (Alves,2014:393), Mesas do Cas telinho (Fabião,1998b:384‑386), CaboSar dão (Dio go,1999:239), Ilhéu do Rosário (Pi men‑ ta,2005:120), Monte Molião (Arruda y Sou‑ sa,2013: 109), desembocadura del río Arade (Dio go et alii,2000:83), Faro (Viegas,2011:187), Castillo de Castro Marim (Arruda y Almeida,1999:330; a aparecer asociadas a ánforas del tipo Dressel1 (Fabião,1987:145; Bezeczky,2013:116). Con raras excepciones, como es el caso de los niveles roma‑ no‑republicanos de la Biblioteca de Mértola, esta forma suele ser minoritaria (Fabião,1998b:384‑386). En el oeste de la península ibérica se encuentra prin‑ cipalmente en la costa y en los valles de los gran‑ des ríos, aunque también está presente en el interior del territorio. Aparece, por ejemplo, en el Castro de Vigo (Fer nández Fernández,2010:230), Chões de Al‑ pompé (Diogo y Trindade,1993‑1994:269), San‑ tarém (Arruda y Almeida,1999:316), en Lisboa Figura 13. Ejemplar 9 (superficial). Dibujo general del fragmento y de detalle de la estampilla; fotografía general del fragmento (b) y de detalle de la estampilla (a); fotografía macro de la pasta cerámica (c) Figure 13. Amphora 9 (surface). Drawing of the fragment and close-up of the stamp; photograph of the item (b) and of the stamp (a); macro photograph of the fabric (c) CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 Alimentando a las legiones. Epigrafía anfórica romano-republicana de Mértola (portugal) 197197 deficientemente aplicada, ejerciéndose mayor pre‑ sión en su parte inicial, donde está impresa con ma‑ yor profundidad (2‑3mm), con respecto al extremo final, siguiendo el sentido de la lectura. Ello impi‑ de determinar con precisión el límite de la carte‑ la. De hecho, ni siquiera está claro que ese límite se encuentre inmediatamente después de la letraE, como podría sugerir la ligera y casi imperceptible curvatura que se observa en la línea inferior del se‑ llo. Tomando como referencia esta última huella, las medidas mínimas de la estampilla serían 31mm de largo y 11mm de ancho. 5.2.2. Elementos epigráficos El contenido epigráfico de esta estampilla consis‑ te en unaP seguida de un punto y las letrasV yE enlazadas, dando lugar a la inscripciónP.VE (figu‑ ra14,a). Ninguna de las tres letras visibles en la mar‑ ca se encuentra particularmente bien conservada. En la primera, la parte inferior de la curvatura de laP ha desaparecido y su extremo superior también es‑ tá parcialmente borrado. Tampoco queda del todo claro si el relieve algo irregular que se observa en la parte superior del espacio existente entre laP y el borde de la cartela podría corresponder a un símbo‑ lo perteneciente al sello o se trata simplemente de un defecto provocado por su impresión con la pas‑ ta demasiado fresca. Asimismo, el relieve de la parte central e inferior de la letraE es muy tenue. 5.2.3. Interpretación o lectura Esta inscripción parece referirse muy probablemente al nombre del propietario del alfar donde el ánfora fue producida. La primera letra podría correspon‑ der al praenomen Publius, seguido de un enlace en‑ tre las letrasV yE, que puede hacer alusión a su nomen y/o cognomen. 5.2.4. Paralelos y cronología La marca en cuestión es sin duda del tercer cuarto del sigloIIa.C., independientemente de su amorti‑ zación estratigráfica, que debe situarse algo después, en los últimos decenios de esta centuria (vid. supra). Viegas,2011:474), Sevilla (García Vargas,2007:321), Cádiz (Mateo Corredor,2015:291), Baelo Claudia (Mateo Corredor,2015:261) y, con toda probabi‑ lidad, en Málaga y Cerro del Mar (Mateo Corre‑ dor,2015:196). Su presencia en el occidente hispano, donde apa‑ rece de forma recurrente en lugares asociados a la presencia militar, debió integrarse en las redes de abastecimiento público para el ejército, siendo espe‑ cialmente representativo el caso de Mértola, donde apareció un depósito junto al río, en la orilla opues‑ ta del Guadiana, con varios ejemplares completos y semicompletos (Fabião,1987). 5.2. Ejemplar10 (UE124) 5.2.1. Descripción general del fragmento y de la estampilla Se trata de un fragmento de ánfora grecoitálica de la que se conserva el borde, el inicio del cuello y la parte superior del asa (figura14,b). El borde tiene un perfil triangular, ligeramente cóncavo en su ca‑ ra exterior, corto y bien definido a partir del cuello. Este último se encuentra ligeramente inclinado pa‑ ra evolucionar hacia un perfil cilíndrico, alto y estre‑ cho, típico de esta forma. El asa arranca debajo del borde y cuenta con una sección ovalada. La pasta, de color amarillo rojizo en el núcleo y amarillento en las superficies interna y externa, se caracteriza principalmente por la presencia frecuen‑ te de desgrasantes de color marrón rojizo y grisá‑ ceo de diversos tamaños, hasta 5mm (figura14,c). Un análisis macroscópico también muestra vacuo‑ las, pequeños cuarzos e inclusiones blanquecinas. Nos encontramos sin duda ante una producción de la costa adriática de Italia, muy probablemente de su región central o meridional. Se trata del mismo tipo de pasta con el que se manufacturan las ánforas de los tipos Lamboglia2 y Dressel6A (Rizzo,2014:123; Filipe,2019:464‑465). La estampilla se dispuso en el borde de la pie‑ za, invertida en relación con la orientación del ánfo‑ ra y ligeramente inclinada (figura14,a‑b). Presenta una cartela rectangular y letras itálicas en relieve (litt. extantibus) con lectura directa. La matriz fue CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 Francisco J. García Fernández, Antonio M. Sáez Romero, Enrique García Vargas, Victor Filipe y Maria Fátima Palma 198198 grafía idéntica. Aunque es tentadora, esta hipótesis tiene varios problemas, sobre todo en lo que respec‑ ta a la cronología y la región de origen del paralelo, a lo que se suma lo dicho anteriormente sobre el lími‑ te final de la cartela, que no queda totalmente claro en el caso de la estampilla mertolense. La marca P.VEVEI.PAPI está documentada en án‑ foras del tipo Dressel1B (in collo) y Dressel2‑4 (in ansa) procedentes del centro de producción de Canneto, en la costa tirrénica de Italia, al sur del Lacio, que habría fun‑ cionado entre el sigloIa.C. y elId.C. y donde también se produ je ron Dressel1A y, posiblemente, ánforas de mor fología ovoide (Hesnard,1977:159; Empereur y Hesnard,1987:35; Hesnard y Lemoine,1981:245; Esta cronología queda confirmada tanto por la mor‑ fología de la pieza en cuestión, que puede integrarse en las variantes tardías de las ánforas grecoitálicas, cuya producción ya había cesado en esa época, co‑ mo por su aparición en el actual Portugal, donde no se han encontrado hasta ahora pruebas de la impor‑ tación de ánforas itálicas anteriores a ese periodo. Por lo que respecta a otras marcas similares, no hemos identificado ningún paralelo exacto para la inscripción P.VE. No obstante, existe una interesan‑ te estampilla con la inscripción P.VEVEI.PAPI cu‑ yas tres primeras letras son iguales a las de nuestro ejemplar, mostrando también un punto después de laP y un enlace entre las letrasV yE, así como una Figura 14. Ejemplar 10 (UE 124). Dibujo general del fragmento y de detalle de la estampilla; fotografía general del fragmento (b) y de detalle de la estampilla (a); fotografía macro de la pasta cerámica (c) Figure 14. Amphora 10 (SU 124). Drawing of the fragment and close-up of the stamp; photograph of the item (b) and of the stamp (a); macro photograph of the fabric (a) CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 Alimentando a las legiones. Epigrafía anfórica romano-republicana de Mértola (portugal) 199199 Olisipo, suele asociarse al momento fundacional y al movimiento de tropas durante la campaña mi‑ litar de Décimo Junio Bruto en el año138a.C. Ya en el sur del actual territorio portugués, la difusión del vino itálico transportado en estas ánforas es‑ taría igualmente relacionada con el abastecimien‑ to de contingentes militares, vinculados, en el caso concreto de Mértola, con la explotación minera del territorio. 5.3. Ejemplar11 (UE136) 5.3.1. Descripción general del fragmento y del titulus pictus Se trata de la boca y una parte significativa del cue‑ llo de un ánfora Dressel1A que conserva el arranque de las dos asas (figura15,a). El borde es triangular y alto (en torno a 5cm), ligeramente inclinado hacia afuera, situándose por encima de las asas. El cuello, del que se conserva una altura de 22cm, es alarga‑ do y presenta una tendencia cilíndrica, si bien se es‑ trecha ligeramente en su tramo medio. Las asas, por su parte, tienen la habitual sección oval que carac‑ teriza a este tipo. La pasta es de color rojo, con muy abundan‑ tes inclusiones volcánicas negras, angulosas y de pe‑ queño tamaño, siendo ambas características propias de las conocidas black sand fabrics (figura15,c‑d). También se observan otras blancas y grises angu‑ losas dispersas, así como vacuolas redondeadas muy escasas de color amarillento o negro. Está revestida al exterior con un engobe color crema denso y rela‑ tivamente bien preservado. Es claramente una pas‑ ta característica de la Campania, concretamente de Nápoles‑entorno del Vesubio. La inscripción, con‑ sistente en este caso en un titulus, se sitúa entre el borde y las asas, ocupando una posición central en‑ tre estas últimas. Se encuentra perfectamente alinea‑ da con el borde y bien posicionada para ser leída con el ánfora boca arriba (figura15,a). 5.3.2. Elementos figurativos o epigráficos Se trata de una inscripción en rubrum con una leyen‑ da considerablemente abreviada consistente en dos Olcese,2011‑2012:134). Está tambien representa‑ da sobre ánforas Dressel1B (in collo) en el pecio de Madrague de Giens, fechado a principios del segun‑ do cuarto del sigloIa.C. —donde, en algunos casos, se asocia con otras marcas en la misma ánfora—, con dos matrices distintas: una con una cartela circular (en mayor número) y la otra con una cartela rectan‑ gular (Tchernia et alii,1978:36‑37). Paralelamente, la versión de cartela rectangu‑ lar aparece también en las asas de algunas ánfo‑ ras ovoides exhumadas en Sala, Marruecos (Bou‑ be,1985‑1986:401‑404), y en la ciudad de Alejandría, Egipto (Empereur y Hesnard,1987:35). En am‑ bos casos, no está claro si fueron producidas en Brindisi o en los hornos de Canneto (Empereur y Hesnard,1987:35; Manacorda,1989:451). Sea como fuere, D.Manacorda (1994:37‑38) menciona la exis‑ tencia de nueve asas de producción brindisina con la marca P.VEVEI.PAPI, recogidas en Alejandría y trasladadas al Museo Británico. En caso de que am‑ bas inscripciones hicieran referencia al mismo perso‑ naje, Publius Veveius Papus, estaríamos hablando de un interesante propietario que poseería alfares tanto en el Lacio, en la costa tirrena, como en Apulia, en la costa adriática, donde se manufacturaban, respecti‑ vamente, ánforas de vinarias y olearias. Ahora bien, además de la evidente diferencia cronológica entre nuestra marca y los sellos conocidos de P.VEVEI. PAPI —alrededor de 50/75años—, hay que desta‑ car que la pieza de Mértola no corresponde a una producción de Brindisi, aunque ciertamente es de la costa adriática. 5.2.5. Contextualización La presencia de ánforas grecoitálicas tardías en el occidente peninsular está bien evidenciada, espe‑ cialmente en el valle del Tajo (Arruda y Al mei‑ da,1999; Pimenta,2005; Bargão,2006; Pi menta y Arruda,2014; Filipe,2015;2019), en la costa del Algarve (Arruda y Sousa,2013; Viegas,2011) y en el interior del Alentejo (Fabião,1998a), estando ya documentada en Mértola (Palma,2009:65) y en su territorio, en el yacimiento de Mata‑Filhos (Luís,2003b: fig.6, nº2). Su aparición en el es‑ tuario del Tajo, especialmente representativa en CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 Francisco J. García Fernández, Antonio M. Sáez Romero, Enrique García Vargas, Victor Filipe y Maria Fátima Palma 200200 5.3.3. Interpretación o lectura E E probablemente sea la inicial de un nomen re‑ petida dos veces, señalando a dos individuos con el mismo gentilicio (¿padre e hijo?), o bien a un vi‑ no de un individuo cuyo nomen empieza porE y que tiene una solera de dos años, de modo que con «Es» seguidas en la misma línea y orientadas de de‑ recha a izquierda, es decir, retrógrada (figura15,a‑b). Se sitúa prácticamente pegada al borde del ánfora y las dimensiones de las letras están, en ambos casos, en torno a 2,5×1,5cm, aunque la de la derecha es ligeramente más pequeña en altura. La separación entre ambas letras es de1 cm. Figura 15. Ejemplar 11 (UE 136). Dibujo general del fragmento y de detalle del titulus pictus; fotografía general del fragmento (a) y de detalle del titulus pictus (b); fotografía macro de la pasta cerámica (c-d) Figure 15. Amphora 11 (SU 136). Drawing of the fragment and close-up of the titulus pictus; photograph of the item (a) and of the titulus pictus (b); macro photograph of the fabric (c-d) CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 Alimentando a las legiones. Epigrafía anfórica romano-republicana de Mértola (portugal) 201201 el tráfico de productos itálicos por la fachada atlán‑ tica peninsular en el marco de la expansión romana hacia el occidente hispano y la logística asociada al abastecimiento militar. 5.4. Ejemplar12 (UE160) 5.4.1. Descripción general del fragmento y del titulus pictus Nos encontramos ante un fragmento de cuello de ánfora grecoitálica o Dressel1A que no conserva el borde ni las asas. De este solo se puede decir que presenta un perfil cilíndrico, relativamente estrecho y con las paredes gruesas (figura16,a). El corte del fragmento muestra una pasta ma‑ rrón‑rojiza de matriz volcánica y abundantes inclu‑ siones blancas y grises, pequeñas y angulosas, así como otras más pequeñas y dispersas de color negro (figura16,b‑c). También son relativamente frecuen‑ tes los restos de chamota rojiza redondeada de me‑ diano tamaño y los fragmentos férricos medianos a grandes dispersos. Por su parte, el revestimiento está hecho a base de un engobe crema espeso. Todo apun‑ ta a que nos encontramos antes una pasta propia de la Campania meridional. La inscripción está pinta‑ da en lo que parece ser la parte central del cuello, en horizontal, para ser vista con el ánfora boca arriba y con una lectura de izquierda a derecha (figura16,b). 5.4.2. Elementos figurativos o epigráficos Se trata de una inscripción en rubrum con una le‑ yenda conservada en dos líneas de difícil lectura, da‑ do que la superior está incompleta (figura16,b). En ella se lee la parte inferior de tres letras que pare‑ cen ser COS. La inferior presenta grafemas grandes de entre1,5 y 2cm de altura y en ella se puede leer S.FOS, con muchas dudas al respecto de la prime‑ ra letra tras el punto. 5.4.3. Interpretación o lectura Resulta imposible identificar el nombre del cónsul, si es que se trata de un epónimo. En todo caso, que‑ dan muchas dudas sobre esta lectura. la repetición del nombre se señala la edad del cal‑ doEE=Annorum duorum. Es difícil desarrollar el nombre con unas mí‑ nimas garantías, pero el hecho de que de la misma excavación proceda un titulus sobre un ánfora de la misma tipología y la misma procedencia con la ins‑ cripción EV^M^AK (vid infra), hace que pueda se‑ guramente relacionarse con los Eumachi campanos y desarrollarse (vinum) Eumakiorum, o Eumakianum duorum annorum, opción tal vez preferible por la au‑ sencia del numeral característico de estas inscrip‑ ciones que ha sido sustituido por la duplicación de la inicial. 5.3.4. Paralelos y cronología Las menciones a los Eumachii sobre sellos cerámi‑ cos y otras inscripciones, todas muy posteriores, se desarrollan en el apartado dedicado a la inscripción EV^M^AK de la UE191 (vid. Infra), donde se ha‑ cen los comentarios pertinentes al respecto de es‑ ta conocida gens campana. Aquí nos limitaremos a señalar la existencia de la inscripción EIII sobre una Dressel1 del pozo de Pamiers (Moran,1972), en la primera mitad del sigloIa.C.; de un titulus E(u?)III procedente de Missatges, en Lérida (Garcés y Saula,1996); y de otro ejemplar con lectura EumIII sobre un ánfora del Impianto Elettrico de Pompeya (Bernal‑Casasola,2020), en cuya inscripción leemos EvmIII, aunque con una grafía de la vocal central muy irregular debido, quizá, a un fallo de ductus. La procedencia de este último ejemplar refuerza la re‑ lación de los títulos de esta serie con los conocidos Eumachi pompeyanos. 5.3.5. Contextualización Junto con el rótulo EV^M^AK de la misma excava‑ ción de la Biblioteca de Mértola, este titulus permi‑ te reconocer a otra de las familias campanas o con viñedos en Campania que exportan sus caldos en época tardorrepublicana. Estos hallazgos, además, adelantan en casi cien años la fecha más antigua conocida para la actividad de los Eumachi. Supone, como se verá más adelante, un dato de interés que aporta nuevas luces sobre los agentes implicados en CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 Francisco J. García Fernández, Antonio M. Sáez Romero, Enrique García Vargas, Victor Filipe y Maria Fátima Palma 202202 en la parte superior del cuello, bajo el borde, más o menos paralela a este último, aunque ligeramente inclinada hacia la derecha, e invertida con respec‑ to a la posición del ánfora boca arriba (figura17,a). 5.5.2. Elementos figurativos o epigráficos La inscripción, realizada con letras pintadas en rojo, de tamaños entre0,2 y 0,6cm de anchura y en tor‑ no a1 cm de altura, se sitúa sobre la parte superior del cuello y separada unos 2cm de la parte inferior del borde del recipiente (figura17,a). Debe leerse volteando el fragmento, como si el escriba hubiese realizado el titulus con el ánfora vacía e invertida o, más probablemente, delante del recipiente ya rellena‑ do, arqueando el cuerpo para realizarla desde arriba. Preferimos esta interpretación a pensar que el ánfo‑ ra había sido escrita vacía y en posición contraria, ya que esta clase de letreros pintados solía ponerse en el momento de la diffussio o rellenado del ánfora, como parte del proceso de venta o venditio de la mercancía En cualquier caso, si se efectúa la lectura en el sentido señalado, se observa que sobre esta ánfora de la UE191 de la Biblioteca de Mértola se halla escrito el texto EV^M^AK seguido por un punto. Aunque la inscripción parece terminar aquí, tras el punto ca‑ bría esperar un numeral que hiciese referencia a los años de envejecimiento del vino contenido en el án‑ fora, lo que resulta habitual en esta clase de rótulos. 5.5.3. Interpretación o lectura Lo que alcanzamos a leer hoy del titulus parece po‑ der desarrollarse como (vinum) Eumakianum, ha‑ ciendo referencia no al productor del vino, sino a la finca de procedencia, un fundus Eumakianum o Eumachianum. Nos volvemos a encontrar en este ca‑ so ante un ánfora de vino de la gens Eumachia que, como hemos propuesto, es probable que se encon‑ trara igualmente detrás de la inscripción EE del án‑ fora Dressel1A de la UE136 (vid. supra). 5.5.4. Paralelos y cronología La gens Eumachia es una vieja conocida de la epi‑ grafía campana, aunque hasta el momento había 5.4.4. Paralelos y cronología No se conocen paralelos de esta inscripción, lo que abunda en la imposibilidad de proponer una lectu‑ ra fiable. Por otro lado, tampoco se pueden establecer analogías a través de la forma del ánfora o sus rasgos específicos, ya que se conserva una parte muy poco elo‑ cuente para un diagnóstico morfotipológico detallado. 5.4.5. Contextualización Poco se puede decir aparte de que parece tratarse de una datación consular de lectura incierta. Aun así, ni los posibles tipos anfóricos que pudieron servir de soporte a la inscripción —de procedencia campana, con pocas dudas— ni la propia inscripción, en su po‑ sición, caligrafía y formulación, desentonan con los tituli destinados a marcar los envases de origen itá‑ lico que se distribuyeron por las provincias hispanas entre los siglosII yIa.C. para satisfacer la creciente demanda local, especialmente entre colonos y publi‑ canos, así como las necesidades del ejército. 5.5. Ejemplar13 (UE191) 5.5.1. Descripción general del fragmento y del titulus pictus La pieza corresponde al borde y la parte superior del cuello de un contenedor de tradición itálica, proba‑ blemente un ánfora grecoitálica tardía (figura17,a). Es lo que se puede extraer del fragmento de borde conservado, de sección triangular y tendencia hori‑ zontal, relativamente poco desarrollado en vertical (1,9cm). Lo poco que queda del cuello invita a pen‑ sar que debió tener una forma cilíndrica y un desa‑ rrollo vertical, propio de esta variante, que nos sitúa en momentos avanzados del sigloIIa.C. Presenta una pasta de color marrón y abundan‑ tes inclusiones volcánicas angulosas de color negro y gris, menos frecuentemente de color blanco, y en todos los casos de tamaño mediano (figura17,b‑c). Recibe el mismo tipo de engobe color crema, denso y consistente, que los ejemplares anteriores del mis‑ mo origen. Estos elementos sugieren una adscripción general a la bahía de Nápoles. La inscripción se sitúa CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 Alimentando a las legiones. Epigrafía anfórica romano-republicana de Mértola (portugal) 203203 este caso como fabricante de las ánforas para enva‑ sar sus cosechas, aunque no necesariamente solo las suyas (Van der Werff,1989:369‑370). También se co‑ nocen tegulae a nombre de este productor y de otra persona que se identifica como un liberto del mismo, aunque bien podría tratarse de un liberto de la pro‑ pia Eumachia (Los,2000:255) llamado L. Eumachius Eros. F.Zevi(1995) propuso en su día la época si‑ lana como momento de llegada de esta familia a la región campana, pero las ánforas de la Biblioteca de Mértola sugieren tal vez una fecha anterior, quizás a mediados del sigloIIa.C. para la actividad de los Eumachi pompeyanos. aparecido asociada a tituli picti solo muy puntual‑ mente (una recopilación exhaustiva de paralelos en Blanco Arcos et alii,2022). Está acreditada la acti‑ vidad de esta familia a través de ejemplos como la Eumachia que aparece como dedicante del Templo de la Concordia Augusta de Pompeya (edificio de Eumachia) en calidad de sacerdotisa de culto impe‑ rial (cf. Castren,1975:165‑166). Se trata de la hija del L. Eumachius de época augustea, del que se conoce un buen número de sellos sobre ánforas Dressel2‑4 (Panella y Fano,1977; Tchernia,1984:94‑95; Van der Werff,1989). Esto es una evidencia de la rela‑ ción de esta familia con la producción de vino, en Figura 16. Ejemplar 12 (UE 160). Dibujo general del fragmento y de detalle del titulus pictus; fotografía general del fragmento (a) y de detalle del titulus pictus (b); fotografía macro de la pasta cerámica (c) Figure 16 Amphora 12 (SU 160). Drawing of the fragment and close-up of the titulus pictus; photograph of the item (a) and of the titulus pictus (b); macro photograph of the fabric (c) CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 Francisco J. García Fernández, Antonio M. Sáez Romero, Enrique García Vargas, Victor Filipe y Maria Fátima Palma 210210 Arteaga Matute, O., Castañeda Fernández, V., He‑ rrero Lapaz, N. y Pérez Rodríguez, M. (2001): “Los hornos tardopúnicos de Torre Alta (San Fernando, Cádiz). Excavación de urgencia de 1997”. Anuario Arqueológico de Andalucía,1997, vol.III:128‑136. Asensio i Vilaró, D., Devenat i López, L. y Sanmartí i Greco, J. (1999): “Les importacions amforals d’origen púnic a la costa de Catalunya en època Tardorrepublicana”. El Vi a la Antiguitat: economia, producció i comerç al Mediterrani Occidental: II Col·loqui Internacional d’Arqueologia Romana. Monografies Badalonines,14. Badalona:66‑73. Bargão, P. (2006): As importações anfóricas do Mediterrâneo durante a Época Romana Repu blicana na Alcáçova de Santarém. Dissertação de Mestrado em Pré‑história e Arqueologia, Universidade de Lisboa. Lisboa. <https://repositorio.ul.pt/hand‑ le/10451/447> (cons.27‑08‑2021). Barros, P. (2008): “Mértola durante os séculos VI e Va.C.”. En J. Jiménez Ávila (ed.): Sidereum Ana I: El río Guadiana en época post-orientalizante. Mérida:399‑414. Barros, P. (2010): “Mértola entre os séculos VI e IIIa.C.”. Mainake,32 (1):417‑436. Barros, P. (2012): “O Bronze Final na região de Mér‑ tola”. En J. Jiménez Ávila (ed.): Sidereum Ana II: El Guadiana en el Bronce Final. Méri da:215‑227. Belén Deamos, Mª y Fernández Miranda, M. (1978): “La Tiñosa (Lepe, Huelva)1978”. Huelva Arqueoló gica, IV:197‑297. Beltrán Lloris, M. (1970): Las ánforas romanas de España. Zaragoza. Beltrán Lloris, M. (2013): Azaila. Estado de la cuestión en el año2013. Caesaraugusta,83. Zaragoza. Benquet, L. y Grizeaud, J.J. (2009): “Découvertes ré‑ centes dans le quartier Saint‑Roch à Toulouse (Haute‑Garonne)”. SFECAG, Actes du Congrès de Colmar. Marseille:655‑670. Benquet, L. y Olmer, F. (2002): “Les amphores”. J.M. Blázquez Martínez, C. Domergue y P. Sillières (eds.): La Loba (Fuenteobejuna, Cordoue, Espagne). La mine et le village minier antiques. Bordeaux:295‑331. Benz, F. (1972): Personal Names in the Phoenician and Punic Inscriptions. A Catalogue, Grammatical Study and Glossary of Elements. Studia Pohl,8. Rome. Almeida, R. y Arruda, A.M. (2005): “As ânforas de tipo Mañá C em Portugal”. Atti del V Con gresso Internazionale di Studi Fenici i Punici. Paler‑ mo:1319‑1329. Alves, C. (2014): “Os castella do Baixo Alentejo. O caso do Monte Manuel Galo”. En C. Fabião y J. Pimenta (coords.): Actas do Congresso Conquista e Romanização do Vale do Tejo. Cira Arqueologia,3. Vila Franca de Xira:385‑403. Aranegui Gascó, C. (2002): “Las ánforas con marca Ma gón”. En L. Rivet y M. Sciallano (coords.): Vi vre, produire et échanger: reflets méditerranéens. Mélanges offerts à Bernard Liou. Mon tag‑ nac:409‑415. Aranegui Gascó, C. (2010): “The West African am‑ phorae (II BC ‑ I AD)”. En C. Carreras Monfort y R. Morais (eds.): The Western Roman Atlantic Façade. A study of the economy and trade in the Mar Exterior from the Republic to the Principate. B.A.R. International Series,2162. Oxford:197‑200. Arruda, A.M. (2007): “A Idade do Ferro do Sul de Por tugal. Estado da Investigação”. Ma driderMit tei lun gen,42:114‑139. <https://doi.or‑ g/10.34780/1d48‑bl37>. Arruda, A.M. y Almeida, R. (1999): “As importa‑ ções de vinho itálico para o território actual‑ mente português: contextos, cronologias e sig‑ nificado”. En J.G. Georges y F.G. Rodríguez Martín (eds.): Économie et Territoire en Lusitanie Romaine. Collection de la Casa de Velázquez,65. Madrid:307‑337. Arruda, A.M. y Sousa, E. (2013): “Ânforas Re pu bli‑ canas de Monte Molião (Lagos, Algarve, Por‑ tugal)”, Spal,22:101‑141. <https://doi.org/10.12795/ spal.2013.i22.05>. Arruda, A.M., Barros, P., Lopes, V. (1998): “As cerâ‑ micas áticas de Mértola”, Conimbriga,37:121‑150. Arruda, A.M., Viegas, C., Bargão, P. y Pereira, R. (2006): “A importação de preparados de peixe em Castro Marim: da Idade do Ferro à Época Romana”. En C. Tavares da Silva y J. Soares (eds.): Simposio Internacional Produção e Comércio de Preparados Piscícolas durante a Proto-história e a Época Romana no Ocidente da Península Ibérica. Homenagem a Françoise Mayet. Setúbal Arqueológica,13. Setúbal:153‑176. CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 Alimentando a las legiones. Epigrafía anfórica romano-republicana de Mértola (portugal) 211211 Cavaliere, P. y Piacentini, D. (2012): “Le iscrizioni fenicie e puniche su argilla in Sardegna. Con‑ tributi per la creazione di un Corpus”. En M.S. Cocco, A. Gavini y A. Ibba (eds.): L’Africa Romana XIX. Trasformazioni dei paesaggi del potere nell’Afri ca settentrionale fino alla fine del mondo antico Roma:2889‑2898. Cerdá i Juan, D. (1999): El vi en l’ager Pollentinus i en el seu entorn. Col·lecció la Deixa,3. Palma de Mallorca. Chabot, J.‑B. (1951): “Essai sur le système d’abrévia‑ tion usité dans l’écriture phénicienne”. Bulletin Archéologique du Comité des Travaux Historiques et Scientifiques,1943‑45:217‑224 y237‑244. Corzo Sánchez, R. (2000): “El santuario de la Al‑ gaida (Sanlúcar de Barrameda, Cádiz) y la for‑ mación de sus talleres artesanales”. En J.H. Fer nández y B. Costa (coords.): Santuarios fenicio-púnicos en Iberia y su influencia en los cultos indígenas. XIV Jornadas de Arqueología feniciopúnica. Treballs del Museu Arqueològic d’Ei‑ vissa i Formentera,46. Ibiza:147‑184. De Francesco, A., Scarpelli, R., Cottica, D., Ber‑ nal‑Casasola, D., Sáez Romero, A.M., Cia rallo, A. y Buffone, L. (2012): “Anfore puniche gaditane rinvenute nel Foro di Pompei: risultati prelimi‑ nari sulla provenienza e tecnologia di produzio‑ ne”. En M.P. Riccardi y E. Basso (eds.): Atti del VI Congresso Nazionale di Archeometria. Scienza e Beni Culturali. Bologna:1‑15. Delattre, A.L. (1905): “Lettre à M. Ph. Berger, mem bre de l’Académie, inscriptions puniques”. Comptes Rendus des Séances de l’Académie des Ins criptions et Belles-Lettres,49 (2):168‑176. Desy, P. (1989): Les timbres amphoriques de l’Apulie républicaine. Documents pour une histoire économique et sociale. B.A.R. International Series,554. Oxford. Díaz García, M. (2000): “Tipocronología de los con‑ textos cerámicos tardo‑republicanos en Tarraco”. Empúries,52:201‑260. Díaz García, M. (2012): Conjunts ceràmics dels segles ii‑ia.C. a Tarragona: producció, comerç i consum a la Tàrraco republicana. Tesis doctoral. Universitat Rovira i Virgili. Tarragona. <https://www.tdx. cat/handle/10803/101528> (cons.27‑08‑2021). Bernal‑Casasola, D. y Cottica, D. (eds.) (2020): Scambi e commerci in area vesuviana: I dati delle anfore dai saggi stratigrafici I.E. (Impianto Elettrico)1980-81 nel Foro di Pompei. Oxford. Bezeczky, T. (2013): The Amphorae of Roman Ephesus. Forschungen in Ephesos,15 (1). Wien. Blanco Arcos, F.J., Gutiérrez López, J.M., García Vargas, E., Reinoso del Río, M.C. y Sáez Ro‑ mero, A.M. (2022): “Un fragmento de ánfora itá‑ lica Dr.1 con titulus pictus procedente de Mesas de Asta”. Boletín de la SECAH - Ex Officina Hispana,13:21‑25. Blanco Arcos, F.J., Reinoso del Río, M.C., Gutiérrez López, J.M., García Vargas, E., Fernández Sán‑ chez, D. y Sáez Romero, A.M. (2022): “Un con‑ junto de ánforas tardorrepublicanas proce dentes del yacimiento de Mesas de Asta (Cam pa ña 1945‑46): Viejos datos para nuevas interpreta‑ ciones”, Revista de Historia de Je rez,25:9‑47. Boardman, J. (1970): Greek Gems and Finger Rings: Early Bronze Age to Late Classical. London. Bonet Rosado, H., Fumadó Ortega, I., Aranegui Gas‑ có, C., Vives‑Ferrándiz Sánchez, J., Hassini, H. y Kbiri Alaui, M. (2005): “La ocupación maurita‑ na”. En C. Aranegui Gascó (ed.): Lixus2. Ladera Sur. Excavaciones arqueológicas marroco-españolas en la colonia fenicia. Campañas2002-2003. Sagvntvm Extra,6. Valencia:87‑140. Bondì, S.F. (2002): “Un bollo su anfora da Nora”. En M.G. Amadasi Guzzo, M. Liverani y P. Mat‑ thiae (eds.): Da Pyrgi a Mozia. Studi sull’archeologia del Mediterraneo in memoria di A. Ciasca. Vicino Oriente, Quaderno3/1. Roma:89‑92. Boube, J. (1985‑1986): “Un timbre amphorique de P. Veveius Papus à Sala”. Bulletin d’Archéologie Marocaine,16:401‑404. Callender, M.H. (1965): Roman Amphorae with Index of Stamps. London. Capelli, C. y Contino, A. (2013): “Amphores tripo‑ litaines anciennes ou amphores africaines an‑ ciennes?”. Antiquités Africaines,49:199‑208. Cardoso, J.P. (2013): Ânforas romanas recuperadas em meio subaquático em Portugal. Cascais. Castren, P. (1975): Ordo populusque Pompeianus. Polity and Society in Roman Pompeii. Rome. CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 Francisco J. García Fernández, Antonio M. Sáez Romero, Enrique García Vargas, Victor Filipe y Maria Fátima Palma 212212 Filipe, V. (2010): “As ânforas de tradição pré roma‑ na de Mesas do Castelinho, Almodôvar”, Revista Portuguesa de Arqueologia,13:57‑88. Filipe, V. (2015): “As ânforas do teatro romano de Olisipo (Lisboa, Portugal): campanhas 2001‑2006”. Spal, 24: 129‑163. <https://doi.org/10.12795/ spal.2015i24.06>. Filipe, V. (2019): Olisipo, o grande porto romano da fa chada atlântica. Economia e comércio entre a Re pública e o principado. Dissertação de Dou‑ toramento em Arqueologia. Universidade de Lis boa. Lisboa. <https://repositorio.ul.pt/hand‑ le/10451/38619> (cons.27‑08‑2021). Finkielsztejn, G. (2004): “Koan amphorae import‑ ed in the southern Levant in the hellenistic pe‑ riod”. En K. Höghammar (ed.): The Hellenistic polis of Cos. State, Economy and Culture. Uppsa‑ la:153‑164. Fourmont, M. (2012): “Fornaci da vasaio dell’isolato FF1 Nord e produzione anforica nella Selinunte punica (Sicilia)”. FACEM: Provenance Studies on Pottery in the Southern Central Mediterranean from the6th to the2nd c. B.C. Publicación on line (versión 06/12/2020). <https://facem.at/project/ papers.php> (cons.27‑08‑2021). Fraser, P.M. y Matthews, E. (1987): A lexicon of Greek personal names I. The Aegean islands, Cyprus, Cyrenaica. Oxford. Frutos Reyes, G. de y Muñoz Vicente, A. (1994): “Hornos púnicos de Torre Alta (San Fernando, Cádiz)”. En J.M. Campos Carrasco, J.A. Pérez Macías y F. Gómez Ruiz (coords.): Arqueología en el entorno del Bajo Guadiana: Actas del Encuentro Internacional de Arqueología del Suroeste. Huelva:393‑414. Garcés i Estalló, I. y Saula i Briansó, O. (1996): “La sitja tardo‑ibèrica dels Missatges (Tàrrega, l’Ur‑ gell)”. Urtx,9:7‑66. García Fernández, F.J., Ferrer Albelda, E., Rodríguez Corral, J., Sáez Romero, A.M. y Castiñeira Rey, J. (2020): “La presencia fenicio‑púnica en los confines de Iberia”. En S. Celestino Pérez y E. Rodríguez González (coords.): IX Congreso Internacional de Estudios Fenicios y Púnicos, vol.IV. MYTRA,5. Mé rida:1347‑1364. Diogo, A.M.D. (1999): “Ânforas provenientes de achados marítimos na costa portuguesa”. Revista Portuguesa de Arqueologia,2 (1):235‑248. Diogo, A.M.D. y Trinidade, L. (1993‑1994): “Ma‑ teriais provenientes de Chões de Alpompé (San‑ tarém)”. Conímbriga,32‑33:263‑281. <https:// dx.doi.org/10.14195/1647‑8657_32_33_15>. Diogo, A.M.D., Cardoso, J.P. y Reiner, F. (2000): “Um conjunto de ânforas recuperadas nos dra‑ gados da foz do rio Arade”. Revista Portuguesa de Arqueologia,3 (2):81‑118. Empereur, J.Y. y Hesnard, A. (1987): “Les amphores hellénistiques”. En P. Lévêque y J.‑P. Morel (eds.): Céramiques Hellénistiques et Romaines II. Centre de Recherches d’Histoire Ancienne,70. Paris:9‑71. Fabião, C. (1987): “Ânforas romanas republicanas de um depósito de Mértola, no Museu Nacional de Arqueologia e Etnologia”. O Arqueólogo Português,4 (5):125‑148. Fabião, C. (1989): Sobre as ânforas do acampamen- to romano da Lomba do Canho (Arganil). Lisboa. Fabião, C. (1998a): “O vinho na Lusitânia: reflexões em torno de um problema arqueológico”. Revista Portuguesa de Arqueologia,1 (1):169‑198. Fabião, C. (1998b): O Mundo indígena e a sua romanização na área céltica do território hoje por tuguês. Dissertação de Doutoramento em Ar queologia. Universidade de Lisboa. Lisboa. <https://reposito‑ rio.ul.pt/handle/10451/44209> (cons.27‑08‑2021). Fabião, C. y Guerra, A. (dirs.) (2016): Marcas de ânforas romanas na Lusitânia (do Museu Nacional de Arqueologia de Lisboa ao Museo Nacional de Arte Romano de Mérida). Corpus International des Timbres Amphoriques,19. Lisboa. Fernández Fernández, A. (2010): “Rías Baixas and Vigo (Vicus Eleni)”. En C. Carreras Monfort y R. Morais (eds.): The Western Roman Atlantic Façade A study of the economy and trade in the Mar Exterior from the Republic to the Principate. B.A.R. International Series,2162. Oxford:229‑237. Ferrer Albelda, E. (2015): “El ‘signo de Tanit’ en la península ibérica”. En A. Bernabé Pajares y J.A. Álvarez‑Pedrosa Núñez (eds.): Orientalística en tiempos de crisis. Actas del VI Congreso Nacional del Centro de Estudios del Próximo Oriente. Zara‑ goza:167‑180. CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 Alimentando a las legiones. Epigrafía anfórica romano-republicana de Mértola (portugal) 213213 Heras Mora, F.J. y Bustamante Álvarez, M. (2007): “Contribución al estudio de las ánforas tardorre‑ publicanas del enclave militar de «El Santo» de Valdetorres”. Vipasca,2 (2):318‑324. Hesnard, A. (1977) “Note sur un atelier d’amphores Dr.1 et Dr.2‑4 près de Terracine”. Mélanges de l’Ecole française de Rome. Antiquité,89 (1):157‑168. Hesnard, A. y Lemoine, C. (1981): “Les amphores du Cécube et du Falerne. Prospections, typologie, analyses”. Mélanges de l’École française de Rome. Antiquité,93 (1):243‑295. Hourcade, D., Lopes, V. y Labarthe, J.‑M. (2003): “Mértola: La muraille de l’Âge du Fer”. Revista Portuguesa de Arqueologia,6 (1):175‑210. Lamour, C. y Mayet, F. (1980): “Glanes ampho‑ riques: I. Région de Béziers et Narbonne”. Études Héraultaises,1:3‑16. Lawall, M.L. (2007): “Hellenistic stamped Am‑ pho ra Handles”. En V. Mitsopoulos‑Leon y C. Lang‑Auinger (eds.): Die Basilika am Staatsmarkt in Ephesos.2. Teil: Funde klassischer bis römischer Zeit. Forschungen in Ephesos, IX/2/3. Wien:28‑60. Liou, B. (1975): “Direction des recherches archéolo‑ giques sous‑marines”. Gallia,33:571‑605. López Amador, J. J. y Ruiz Gil, J. A. (2010): “Las ofrendas del santuario púnicogaditano de la Al‑ gaida (Sanlúcar de Barrameda)”. En E. Mata Al monte (coord.): Cuaternario y arqueología. Homenaje a Francisco Giles Pacheco. Cádiz:271‑281. Loughton, M.E. y Alberghi, L. (2015): “The Ancient Tri politanian Amphora: the evidence from Fran ce and the recent excavation at Toulouse ‘ca serne Niel’”. Journal of Roman Pottery Studies,16:106‑130. Luaces, M. (2015): “Anfora del tipo T‑9.1.1.1 de pro‑ bable origen gaditano en un contexto de consu‑ mo francés”. Boletín de la SECAH - Ex Officina Hispana,6:25‑28. Luís, L. (2003a): As cerâmicas campanienses de Mértola, Lisboa. Luís, L. (2003b): “Ânforas republicanas de Mata‑ Filhos (Mértola)”. Revista Portuguesa de Ar queologia,6 (2):363‑382. Macias, S. (2006): Mértola. O último porto do Mediterrâneo, vols. I‑III. Mértola. García Fernández, F.J., García Vargas, E., Sáez Ro‑ mero, A.M., Filipe, V., Palma, Mª.F. y Al bu‑ querque, P. (2020): “Mértola entre la Edad del Hierro y la Romanización: nuevos datos a partir de las excavaciones de la Biblioteca Muni cipal”. Arqueología Medieval,15:5‑24. García Hernández, F. (1986): El yacimiento ibérico del Tossal de la Cala (Benidorm). Los materiales depositados en el Museo Arqueológico Provincial de Alicante. Memoria de Licenciatura, Universidad de Alicante. Alicante. <https://www.marqalican‑ te.com/contenido/genericas/El%20yacimien‑ to%20iberico%20del%20Tossal%20de%20la%20 Cala%201986.pdf> (cons.27‑08‑2021). García Vargas, E. (1998): La Producción de Ánforas en la Bahía de Cádiz en Época Romana (Siglosii A. C. - iv D. C.). Écija. García Vargas, E. (2007): “Hispalis como centro de consumo desde época tardorrepubblicana a la antigüedad tardía”. Anales de Arqueología Cordobesa,18:317‑360. García Vargas, E. y Florido del Corral, D. (2010): “The Origin and Development of Tuna Fishing Nets (Almadrabas)”. En T. Bekker‑Nielsen y D. Bernal‑Casasola (coords.): Ancient Nets and Fishing Gears. Proceedings of the International Workshop. Cádiz‑Aarhus:205‑227. Gateau, F. (1990): “Amphores importées durant le IIe s. av. J.C. dans trois habitats de Provence occi‑ dentale: Entremont, le Baou‑Roux, Saint‑Blaise”. Documents d’Archéologie Méridio na le,13:163‑183. Grace, V.R. y Savvatianou‑Petropoulakou, M. (1970): “Les timbres amphoriques grecs”. En Ph. Bruneau y Th. Homolle (eds.): Exploration Archéologique de Délos. Fascicule XXVII, L’Îlot de la Maison des Comédiens. Paris:277‑382. Hein, A., Georgopoulou, V., Nodarou, E. y Ki li koglou, E. (2008): “Koan amphorae from Ha lasarna: inves‑ tigations in a Hellenistic amphora production cen‑ tre”. Journal of Archaeological Science,35:1049‑1061. <https://doi.org/10.1016/j.jas.2007.07.009>. Heras Mora, F.J. (2015): Arqueología de la implantación romana en los cursos Tajo-Guadiana (siglosii y i a.n.e.). Tesis doctoral. Universitat Autònoma de Barcelona. Barcelona. <https://www.tesisenred. net/handle/10803/385928> (cons.27‑08‑2021). CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 Francisco J. García Fernández, Antonio M. Sáez Romero, Enrique García Vargas, Victor Filipe y Maria Fátima Palma 214214 Moreno García, M., Pimenta, C.M. y Palma Mª de F. (2017): “Recursos cinegéticos y ganade‑ ros en Myrtilis (Mértola, Portugal), en los ini‑ cios de la Romanización: una aportación desde la Arqueozoología”. Archaeofauna,26:179‑198. <https://doi.org/10.15366/archaeofauna2017.2>. Muñoz Vicente, A. (1987): “Las ánforas prerroma‑ nas de Cádiz (Informe preliminar)”. Anuario Arqueológico de Andalucía,1985, vol. III:471‑478. Muñoz Vicente, A. y Frutos Reyes, G. de (2006): “El complejo alfarero de Torre Alta en San Fernando (Cádiz). Campaña de excavaciones de1988. Una aportación al estudio de la industria pesquera en la Bahía de Cádiz en época tardopúnica”. Historia de la Pesca en el ámbito del Estrecho: I Conferencia Internacional, vol. II. Sevilla:705‑803. Nicolás Mascaró, J.C. de (1972): “Materiales arqueo‑ lógicos de procedencia submarina en el Museu Provincial de Bellas Artes de Mahón”. Revista de Menorca,63:225‑240. Nicolás Mascaró, J.C. de (1973): “Etat actuel de l’ar‑ chéologie sous‑marine a Minorque (Baléares)”. Cahiers d’Archéologie Subaquatique,2:167‑174. Niveau de Villedary y Mariñas, A.M. (1999): “Án‑ foras turdetanas, mediterráneas y púnicas del s. III del Castillo de Doña Blanca (El Puer to de Santa María, Cádiz)”. Actas del XXIV Congreso Nacional de Arqueología, vol.3. Cartagena:133‑140. Nonnis, D. (2007): “Merci e mercanti ad Aquileia in età repubblicana: il contributo dell’epigrafia”. En G. Cuscito y C. Zaccaria (eds.): Aquileia dalle origini alla costituzione del Ducato Longobardo. Territorio - Economia - Società, vol. I. Antichità Altoadriatiche, LXV. Trieste:363‑392. Olcese, G. (2011‑2012): Atlante dei siti di produzione ceramica (Toscana, Lazio, Campania e Sicilia) con le tabelle dei principali relitti del Mediterraneo Occidentale (iv secoloa.C.-i secolo d.C.). Immensa Aequora,2. Roma. Olmer, F. (1997): Les amphores romaines en Bourgogne. Contribution à l’histoire économique de la région dans l’Antiquité, depuis La Tène finale jusqu’au Haut-Empire. Thèse de doctorat. Université de Bourgogne. Dijon. <http://theses.fr/1997DI‑ JOL027> (cons.27‑08‑2021). Madeira, M.J. (1986): “Subsídios para o estudo do material anfórico dos Castella da zona de Castro Verde”. Actas do1º Encontro de Arqueologia da Região de Beja. Arquivo de Beja,2 (3). Beja:121‑131. Manacorda, D. (1989): “Le anfore dell’Italia repub‑ blicana: aspetti economici e social”. Amphores romaines et histoire économique. Dix ans de recherche. Actes du colloque de Sienne. Publications de l’École française de Rome,114. Rome:443‑467. Manacorda, D. (1994): “Produzione agricola, produ‑ zione ceramica e proprietà nella Calabria romana tra repubblica e impero”. Epigrafia della produzione e della distribuzione. Actes de la VIIe Rencontre franco-italienne sur l’épigraphie du monde romain. Publications de l’École française de Rome,193. Rome:3‑59. Marlière, E., Torres Costa, J. y Nicolás Mascaró, J.C. de (2014): “Minucias epigráficas pintadas sobre ánforas grecoitálicas de Ibiza y Menorca”. In Amicitia. Miscel·lània d’estudis en homenatge a Jordi H. Fernández. Treballs del Museu Arqueològic d’Ei‑ vissa i Formentera,72. Ibiza:615‑626. Márquez Villora, J.C. y Molina Vidal, J. (2001): El comercio en el territorio de Ilici. Epigrafía, im portación de alimentos y relación con los mercados mediterráneos. Alicante. Márquez Villora, J.C. y Molina Vidal, J. (2005): Del Hiberus a Carthago Noua. Comercio de alimentos y epigrafía anfórica grecolatina. Col·lecció Ins‑ trumenta,18. Barcelona. Mateo Corredor, D. (2012): “La importación de acei‑ te tripolitano en Hispania Ulterior durante la épo‑ ca tardorrepublicana”. En A. Castro, D. Gómez, G. González, K. Starczewska, J. Oller, A. Puy, R. Rieraand y N. Villagra (eds.): Estudiar el pasado: aspectos metodológicos de la in vestigación en Ciencias de la Antigüedad y de la Edad Media. B.A.R. In‑ ternational Series,2412. Oxford:119‑127. Mateo Corredor, D. (2015): “Producción anfórica en la costa malacitana desde la época púnica hasta el periodo julioclaudio”. Lvcentvm,34:183‑206. <ht‑ tps://doi.org/10.14198/LVCENTVM2015.34.07>. Moran, D. (1972): “Le puits funéraire de Pamiers et son importance dans l’histoire et l’archéologie de la région”. Bulletin de la Société Ariégeoise des Sciences, Lettres et Arts, XXVII (1):23‑70. CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 Alimentando a las legiones. Epigrafía anfórica romano-republicana de Mértola (portugal) 215215 Pimenta, J. (2007): “A importação de ânforas de pre‑ parados piscícolas em Olisipo (séculos II‑Ia.C.)”. En L. Lagóstena Barrios, D. Bernal‑Casasola y A. Arévalo González (eds.): Ce tariae2005. Salsas y salazones de pescado en Occi dente durante la Antigüedad. Actas del Congreso Internacional. B.A.R. International Series,1686. Oxford:221‑233. Pimenta, J. y Arruda, A.M. (2014): “Novos dados pa‑ ra o estudo dos Chões de Alpompé – Santarém”. Estudos Arqueológicos de Oeiras,21:375‑392. Pimenta, J., Tavares da Silva, C., Soares, J. y Pereira, T.R. (2019): “Revisitando o espólio das escavações de A. I. Marques da Costa em Chibanes: os dados proto‑his‑ tóricos e romano‑republicanos”. Ophiusa,3:45‑79. <https://doi.org/10.51679/ophiussa.2019.48>. Ramon Torres, J. (1995): Las ánforas fenicio-púnicas del Mediterráneo central y occidental. Col·lecció Instrumenta,2. Barcelona. Ramon Torres, J. (2004): “La producción anfórica gaditana en época fenicio‑púnica”. Las industrias alfareras y conserveras fenicio-púnicas de la Bahía de Cádiz. Actas de los XVI Encuentros de Historia y Arqueología. Córdoba:63‑100. Ramon Torres, J. (2008): “El comercio púnico en Oc‑ cidente en época tardorrepublicana (siglos II/−I): una perspectiva actual según el tráfico de produc‑ tos envasados en ánforas”. En J. Uroz, J. Noguera y F. Coarelli (coords.): Iberia e Italia: modelos romanos de integración territorial. IV Con greso Histórico-Ar- queológico Hispano-Italiano. Mur cia:67‑100. Ramos Forqués, A. (1962): “Excavaciones en la Al‑ cudia”. Noticiario Arqueológico Hispánico, V (1956‑ 1961): 91‑97. Rego, M., Guerrero Chamizo, O. y Gómez Toscano, F. (1996): “Mértola: una ciudad mediterránea en el con‑ texto de la edad del hierro del Bajo Gua diana”. Actas de las I Jornadas Transfronterizas so bre la Contienda Hispano-portuguesa, vol. I. Aro che:119‑132. Ribera Lacomba, A. (1998): La fundació de València. La ciutat a l’època romanorepublicana (segles ii‑i a. De C.). Estudios Universitarios,71. Valencia. Ribera Lacomba, A. (2013): “Los pecios del litoral ibéri‑ co y la fundación (138a.C.) y destrucción de Valentia (75a.C.)”. En G. Olcese (ed.): Workshop Ricerche archeologiche, archeometriche e informatiche per la ricostruzione dell’economia e dei commerci nel bacino occidentale del Mediterraneo (metà iv sec.a.C. - i sec. d.C.). Atti del convegno. Immensa Aequora,3. Roma:455‑468. Palma, M.F. (2009): Arqueologia Urbana na Biblioteca Municipal de Mértola (Portugal) – Contributos para a História local. Trabajo Fin de Máster, Uni‑ versidad de Huelva. Huelva. <http://hdl.handle. net/10400.26/2163> (cons.29‑08‑2021). Palma, M.F. (2016): “Arqueologia urbana na área de expansão da Biblioteca Municipal de Mértola”. Arqueología Medieval,13:5‑16. Palma, M.F. y Gómez, S. (2010): “Níveis islâmicos da Biblioteca Municipal de Mértola”. En J.A. Pérez Macías y E. Romero Bomba (coords.): IV Encuentro de Arqueología del Suroeste Peninsular. Huelva:1390‑1415. Palma, M.F. y Rafael, L. (2012): “Vidros, ossos e me‑ tais da Intervenção Arqueológica na Biblioteca Municipal de Mértola”. En M.M.M. Deus (ed.): Actas do V Encontro de Arqueologia do Sudoeste Peninsular. Almodóvar:477‑496. Parker, A.J. (1992) Ancient shipwrecks of the Mediterranean & the roman Provinces. B.A.R. Interna‑ tional Series,580. Oxford. Parreira, J. (2009): As ânforas romanas de Mesas do Castelinho. Dissertação de Mestrado em Arqueo logia. Universidade de Lisboa. Lis boa. <http://hdl.hand‑ le.net/10451/446> (cons.29‑08‑2021). Pascual Berlanga G. y Ribera i Lacomba, A. (2002): “Las ánforas tripolitanas antiguas en el contexto del Occidente Mediterráneo”. En L. Rivet y M. Sciallano (coords.): Vivre, produire et échanger: reflets méditerranéens. Mélanges offerts à Bernard Liou. Montagnac:303‑318. Pascual Berlanga G. y Ribera i Lacomba, A. (2015): “Eastern amphorae in Valentia (1st century BC‑3rd century AD) and Pompeii (1st century BC to AD79)”. En S. Demesticha (ed.): Per terram, per mare. Seaborne trade and the distribution of Roman amphorae in the Mediterranean. Uppsala:269‑286. Perea, A. y Olmos, R. (2018): “El poder en sus ma‑ nos”. En L. Prados Torreira, C. Rueda Galán y A. y Ruiz Rodríguez (eds.): Bronces ibéricos. Una historia para contar: Libro homenaje al prof. Gérard Nicolini. Madrid‑Jaén:535‑566. Pimenta, J. (2005): As ânforas romanas do Castelo de São Jorge (Lisboa). Trabalhos de Arqueologia,41. Lisboa. CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 Francisco J. García Fernández, Antonio M. Sáez Romero, Enrique García Vargas, Victor Filipe y Maria Fátima Palma 216216 Sáez Romero, A.M., Zamora López, J.A., García Fernández, F.J. y Palma, Mª F. (2021): “Una nue va estampilla púnica procedente de las ex‑ cavaciones de la biblioteca municipal de Mér‑ tola (Portugal). Interrogantes y perspectivas en el estudio del sellado anfórico occidental”. Madrider Mitteilungen,62:388‑429. <https://doi. org/10.34780/df1b‑b2di>. Sanmartí i Greco, E. (1985): “Sobre un nuevo ti‑ po de ánfora de época republicana de origen presumiblemente hispánico”. En M. Picazo y E. Sanmartí i Greco (eds.): Ceràmiques gregues i hel·lenístiques a la Península Ibèrica. Taula rodona amb motiu del75è aniversari de les excavacions d’Empuries. Monografies emporitanes,7. Barcelona:133‑141. Santos García, A. (2017): “Historia social y confor‑ mación de las culturas del trabajo y organización empresarial entre los siglosXVIII y XIX”. En D. Florido del Corral (coord.): Las almadrabas suratlánticas andaluzas. Historia, tradición y patrimonio (siglosxviii‑xxi). Sevilla:29‑74. Shtaerman, E.M. (1951): “Keramicheskiye kleyima iz Tiri”. KSIIMK,36:31‑49. Soria, V. y Palma, Mª.F. (2017): “A cerâmica tipo Kuass em Mértola (Portugal): um artefacto va‑ lioso?”. Archivo Español de Arqueología,90:77‑96. <https://doi.org/10.3989/aespa.090.017.004>. Solá Solé, J.M. (1965): “Miscelánea púnico‑hispana III”. Sefarad,25 (1):27‑48. Sousa, E. (2009): A Cerâmica de tipo Kuass no Algarve. Cadernos da UNIARQ,4. Lisboa. Sousa, E. (2017): “Sobre o início da romanização do Algarve:20 anos depois”. Archivo Español de Arqueología,90:195‑218. <https://doi.org/10.3989/ aespa.090.017.009>. Sousa, E. y Arruda, A. M. (2010): “A gaditanização do Algarve”. Mainake, XXXII (2):951‑974. Spier, J. (1992): Ancient Gems and Finger Rings. Catalogue of the Collections. Malibu. Tchernia, A. (1984): Le vin de l’Italie romaine. Essai d’histoire économique d’après les amphores. Rome. Tchernia, A., Pomey, P. y Hesnard, A. (1978): L’épave romaine de La Madrague de Giens (Var). Fouilles de l’Institut d’Archéologie Méditerranéenne. XXXIVe Supplément a Gallia. Paris. Rizzo, G. (2014): “Le anfore, Ostia e i commerci mediterranei”. En C. Panella y G. Rizzo (eds.): Ostia VI. Le Terme del Nuotatore. Roma:65‑440. Sáez Romero, A.M. (2008): La producción cerámica en Gadir en época tardopúnica. B.A.R. International Series,1819. Oxford. Sáez Romero, A.M. (2014): “Fish Processing and Sal ted‑Fish Trade in the Punic West. New Ar‑ chaeological Data and Historical Evolution”. En E. Botte y V. Leitch (eds.): Fish & Ships. Production et commerce des salsamenta durant l’Antiquité. Bi‑ bliothèque d’Archéologie Méditerranéenne et A fri caine,17. Aix‑en‑Provence:159‑174. Sáez Romero, A.M. (2016): “Ramon T‑8211 (Costa Bética Ulterior)”. Amphorae ex Hispania. Paisajes de producción y de consumo. <http://amphorae.icac. cat/amphora/ramon‑t‑8211‑baetica‑ulterior‑coast> (cons.29‑08‑2021). Sáez Romero, A.M. (2018): “¿Tipologías medite‑ rráneas vs. tipologías locales? Valoraciones me‑ todológicas a partir de una nueva propuesta de sistematización de la producción anfórica ga‑ ditana”. Ex Officina Hispana – Cuadernos de la SECAH,3:39‑80. Sáez Romero, A.M. y Ferrer Albelda, E. (2018): “Dioses de barro. Sellos con simbología reli‑ giosa de la producción anfórica de Gadir (si‑ glosIV‑IIa.C.)”. En A. Navarro Ortega y E. Ferrer Albelda (coords.): Trabajo Sagrado. Produc ción y Representación en el Mediterráneo Occidental durante el I Milenioa.C. Spal Mono‑ grafías,25. Sevilla:271‑308. Sáez Romero, A.M., Luaces, M. y Moreno Pulido, E. (2016): “Late Punic or Early Roman? A2nd Century B C deposits from Gadir/Gades (Cadiz Bay, Spain)”. HEROM: Journal on Hellenistic and Roman Material Culture,5 (1):27‑77. <http://dx. doi.org/10.11116/HEROM.5.1.3>. Sáez Romero, A.M., García Fernández, F.J., Fe rrer Albelda, E., Rodríguez‑Corral, J. y Rey Cas‑ tiñeira, J. (2019): “Proyecto Estrímnides: re‑ sultados preliminares”. En E. Ferrer Albelda (coord.): La ruta de las Estrímnides: navegación y conocimiento del litoral atlántico de Iberia en la Antigüedad. Monografías de GAHIA,4. Alcalá de Henares‑Sevilla:571‑652. CuPAUAM 49|1| (2023). 163-217 https://doi.org/10.15366/cupauam2023.49.1.007 ISSN 0211-1608, ISSN Digital: 2530-3589 Alimentando a las legiones. Epigrafía anfórica romano-republicana de Mértola (portugal) 217217 Zamora López, J.A. (2010): “Poenica Hispana I: do‑ cumentos epigráficos fenicio‑púnicos inéditos, mal conocidos o sujetos a nuevo examen pro‑ cedentes de la Península Ibérica y su entorno”. Mainake, XXXII (1):335‑353. Zamora López, J.A. (2012): “Con el pincel extranje‑ ro”. En G. Del Olmo Lete, J. Vidal y N. Wyatt (ed.): The Perfumes of Seven Tamarisks. Studies in Honour of Wilfred G. E. Watson. Alter Orient und Altes Testament, Band394. Munster:293‑314. Zamora López, J.A. (2014): “Un testimonio epigráfi‑ co inédito procedente del Puig del Molins (Ibiza) un dipinto fenicio‑púnico sobre ánfora con una po sible indicación metrológica”. In Amicitia. Mis - cel·lània d’estudis en homenatge a Jordi H. Fer nández. Treballs del Museu Arqueològic d’Eivissa i Formentera,72. Ibiza:637‑644. Zamora López, J.A. y Niveau de Villedary y Ma‑ riñas, A.M. (2008): “Una nueva estampilla epi‑ gráfica sobre ánfora púnica hallada en la necró‑ polis de Cádiz”. Habis,39:57‑78. Zevi, F. (1995): “Personaggi della Pompei sillana”. Papers of the British School at Rome, LXIII:1‑24. Teichner, F. (2008): Entre tierra y mar/Zwischen Land und Meer: Architektur und Wirtschaftsweise ländlicher Siedlungsplätze im Süden der römischen Provinz Lusitanien (Portugal). Studia Lusitana,3. Merida. Ulbert, G. (1984): Cáceres el Viejo. Ein spat re pu blikanisches Legionslager in Spanisch-Ex tre ma du ra. Madrider Beiträge,11. Mainz am Rhein. Van der Werff, J. H. (1989): “L. Eumachii. À propos d’une marque d’amphore trouvée à Nimè gue”. Berichten van de Rijksdienst voor het Oud heidkundig Bodemonderzoek,39:357‑376. Viegas, C. (2011): A ocupação romana do Algarve. Estudo do povoamento e economia do Algarve central e oriental no período romano. Estudos & Me‑ mórias,3. Lisboa. Zamora López, J.A. (2005): “Un bollo punico da Puig de la Nau de Benicarló (Castellón) e la que‑ stione della stampigliatura anforica nell’occiden‑ te mediterraneo”. Studi Epigrafici e Linguistici sul Vicino Oriente Antico,22:53‑71.