Suplicacion interpuesta por el Fiscal del Consejo de Nauarra de la Bula de Gregorio Dezimoquarto, año de mil seiscientos y dos ..

SVPLIC ACION INTE RPV ESTA por el Fifcal del Confejo de Nauarra de la Bula de Gre^ gorio Dekjtmoquarto, año de miljeijcientosydos. ELDo&orDonGarciade Navarrete* Fifcal de fu Mageftad, del Confejo, yReyno de Navarra, en la mejor vía, yforma que de derecho puedo* yde vo, yendefenfadcla jurifdición Real* parezco ante V.md. como ante autentica perfona, ydigo :Que eftando los Alcaldes de la Corte mayor defte dicho Reyno en el vfo*coftumbre,ypoflefsion de tiempo inmemorial áefta parte de conocer de los caíos en que los prefos que fon facadosde las Iglefias por delitos, pueden, ódeven gozar de inmunidad, yfer rcftituidos aellas privativamente* fin que los Obiiposque han fido de efte Obifpado, ni fus Vicarios Generales »ni los Oficiales les ayan impedido el dicho conocimiento de caufas, por proceder como han procedido*; yproceden jurídicamente, guardando la dicha coftumbre ,y poftefsion* ymandando refticuir, ybolv era las Iglefias los píelos que pueden* üdeven gozar de dicha inmunidad, breve, y íumariamented'm dilación alguna* en grande beneficio de efte Reyno, ybien publico de el* ycon ello fe cfculan el darfc cfcape álosdelinquentes*y el atrevimiento que tomarian alterándole la dicha coftumbre: de pocos años áefta parte los Reverendifsimos Obifpos de efta Ciudad, yfus Vicarios Generales,yOficiales, particularmente el prefente* han pretendido, ypretende impedir alosdichos Alcaldes el dicho conocimiento de caufas de inmunidad* procediendo contra ellos con cenfuras, yexcomuniones* fundándole en lo difpuefto por el motu propno del Sumo Pontífice Gregorio XIV. del año de 9:.que difponc el modo,y forma que fe ha de guardar en facar de las Iglefias los delinquentes, yredimirlos aellas, yconocer de fus caufas* fin embargo de ningunos privilegios, yabufos «n contrario. Yporque demás que el dicho motu proprio de jfu Santidad no ha fido publicado, ni recibido en eftosReynos de Efpaña» nihaeftado* nieftáen obfervancia, porladificul- tadque tlenecnguardarfe.y eH executarfe ,losFifcales de fu Mageftad que han fido de efte Reynoduego que llego áfu noticia el dicho motu proprio ,inte’rpufiekm íuplicacion de él para ante lu Santidad mejor informado, ylo propio fe entiende avrán hecho los Enrbaxadcres de Roma del Rey nueftro feñoren defenfa de fu junfdicion Real; ypara en cafo que fuere neceflario, yconviniere, yno de otra manera ,alegando de nuevo las dichas caufas de íuplicacion ;Digo-, que el dicho ttiotu proprio de fu Santidad no quita, ni quilo quitar lacofcumbre inmemorial que en efle Reynoavia ;yíi fu Santidad fuera informado de ella, no promulgara el dicho motu proprio en perjuicio de la Real jurifdicion, por íer la dicha coftumbre tan loable, yjufta, yque con ella fe efcufan muchos pleitos, y dilaciones,)' competencias de jurifdicion, yfe caftigan mejor losdelicosvy los prefos no Ion vejados, ni moleflados, yfe adminiflra jufticiacon mas brevedad, yfe reftituyen ala Igleíia los delinquentes que conforme áderecho deven fer reflitui* dos, fin peí turbar ala jurifdicion Ecleíiaftica, guardandofe como fe guarda en lo demás lodifpueflo por el Santo Concilio -Tndcntino, ydel dicho motu proprio jyla coftumbre vníveríal de Efpaña en el modo de íacár de las Iglefias alos dellP* quentes, como es notorio. Por canto; en cafo neceífario, f no de otra manera ,fuplieo del dicho Breve ,yde las cenfura* de el para ante fu Santidad,y fu Sarita Sede Apoftolica de quaP •quiera auto,oautos, cenfuras que fe ayan promulgado,opromulgaren en efla razón por los Reverendísimos Obifposdí e&a Ciudad, yíus Vicarios Generales; oOficiales, contra 1°^ dichos Alcaldes de Corte ,en perturbacionde la dicha poff^ fion inmemorial; yfuplieo áfu Santidad las mande revocar, y dar por nulas, ydeclare no comprehender álos dichos Alcaldes, ni otros Iuezes de fu Mageftad, yno aver fido la intencío*1 de la Santidad de Gregorio XIV. querer quitar ¡a dicha tumbre inmemorial de efle Reyno, ni perjudicar ála Real ju' nfdicion defu Mageftad. YáV.md, fuplieo mande aífentaí por auto efta fuplicacion, yapelación que interpongo, mal1' pin°A mi^ePor teftimonio; ypido jufticia, ypara di0&c* i:Requerimiento al Notarioi Nía Ciudad de Pamplona ala vna de medio dia Martesí, _j que fe contaron 19.de Enero de léoí.elieñorDo&or DonGarciadeNavairete,delConfeiodel Rey nueftrofeñor, ylu Fiícal en el Supremo de efte Reyno de Navarra, requirió ami el prelente, einfrafcrito Apoftolico publico Notario con la íuplicacion ,yapelación lábrele ripia, paraquelaleyeíTe» ypublicaífe ante el leñor Don luán de Galdiano 1Prior de la Catedral de la dicha Ciudad* como ante publica ynotoria perlona»cónftituida en Dignidad ,yle dieífe teftimonio publico por fij yen el hombre que la interpone »para en confer- Vacion de fu derecho de fu interpoficion, ypara prefentarla ante fu Santidad, yquien le conviniere, con el decreto, auto, ymandato del dicho leñor Prior, ylos demas autos, eintimaciones que en virtud de lo que fuere proveído fe hiziere; yno lo haziendo, proteftava contra mi lo que proteftar puede ,y deve: Tiendo de ellos teñigos luán de Epin^a, luán de Vrdiain, yMiguel de íbarrola, criados del dicho feñorFifcal. Yencer* tificacion de ello fumé» Alonfo del Ma^OjNotario. £)ecretOi QVe fe haga auto de ia prefentaciondeefta apelación,' yfuplicacion, yfe manda dar teftimonio de ella alos *Suplicantes, yque fe notifique álas partes intcretíadas, para que de ella les confte :yla dic ha apelación le admite tanto quanto ha lugar de Derecho, yrio mas» ni allende» ¿luto. LOquaí proveyó, cifró, ymandó eí líuftre feñor Don luán de Galdiano» Prior déla Catedral de ella Ciudad de Pamplona, en ella en las caías del Árcediánatode Equiart, Dignidad de la mifma Catedral »entre la vna, ylas dos horas delpues del mediodía, Martes a19. dias dd mes de Enero del año de 1(Soz, Tiendo de ello teñigos el Doftor Don Miguel Xi- mínele Verio* Arcediano de Egniarc, ambos Dignidades de la dicha Catedral iVde ello mando hatev auto ami Aloñíodel Ma^o,Nocártóv en el Archivo de la dicha Corte *ycon fn orden fig¡ah yfirme como acoñumbro. En teftimonio de verdad* Pedro Fernán- oU íoñjí hvina Díín^iidj] * defc Moncefinosj Eferivano» til -DC üIüí) yüJiKjíjq j*:i£ OCÍiOj ¿bÉhui3 ÉfíZÍÍ iP, í£,hi!Clí .1í 4*4 4«/ ij 4nXly »•* #•‘f */'V 1-</* 1!4«- Ki^r* nw>-/ L> ’? «D£b:f ¡id /¿v í;bí; V«i. lílOj£¿; «« *> ri r*f /*" í•‘^t*44 «v*r ' .t;:r^,jj*S-»{' '¡¡.’N f•*• ji t, ó. V,íl-oq 031 i lJll v'í +•’ r~r» *«f-> ty •J!-• ií* v. (íiUlAlO- i'\ J'J -U Íjí t>b GCi'J 'í*f»tr. 'r>, 'iry iJI/ »*': •.•- At'' f1f•»iJ j* ¿J15! -*4 1# iodo ¡v nor j 'm*I •cJ*yfí ~J1íi4iLítj ¡£ir ••** *fí »i »** O|*A iiJtu ^; .*r‘^q,", ,i>201 Yfí01 4vi*IU »1vi üíi j:fy Í^í ./•->< f/4 *• r.'í -J IJÜ (i /¿Di ru en yc*?'* ss i íioí ebu /o; qsiso! Dí;:> o! c>b buj ;vua ju* z yeblyjuq láíbsóicj Süp bl im ínjooo ¿vcfb1'-'- i9v idífili)’! vú) IJCI’i cf> 0DiCi’H jü íIÍÜU X20 20ii'-¿ Vis i‘Aíjí: ** *.,, \ nw ñv i*Í£ jüX iu cj j] Gii jib ÍjL» i¡-<oí ior r.••- <ii&30 r.. <C -i. ÍV*i1\j ij- : t. i í\ •Ofíiii: üiíO DbTlOjD.OD! í <t!0Í5¿h'n¿ tfi^fc nobíijnsils'K! el cb g3ue ¡r.F ¿} sV b ‘4V ¿oií; rJ! :• jLoiao:r» ¿í;¿j'i tb£barrrj ^1y<n oi.¿oifn¡j) y -Ettei^ni 2^>ri£q 2£Í r; vunFínon vi anp vt233ri£ jilaoE 33 irnuj, :;¡ ftobÉpqc tibib r.¡ ystiíínoo zul /.I ’si.o cicq iábnolífi in ,2tfn on y«dfbsuü sL ojíiíuo jií!í *O« .. W ¡l»y pXl n~;> *4iiV1 rt•r* orjijíj Af.|r ?. :Jiii. \'4V~ Ií1 *iv 11/0 iciL ;ooct&m YcOi!io toyov i--* ;:ijb ?or: 1torií;iaí£ *! ifrj|S5*4í¿ !'; c-» í»mUü /''iirnr;. f .»: ; vo ; Iv^iMt* ^^i**'* icb 1r. iii c¿^ ;Uii c¿£n / IoL> OÍD 71 ¿Ij *•_^ f/' fH\l I’/ /1n¿4 i'.Jun >;OT- t [•) .o <« ip7Cr nq Í£üp 4i -*K 1 1 ••* ¿ibíE ^L.,,í, .•ü íl-'líjl í**-- 1 ÍJfi/ r!f. .f»v•:bI •sik JiJefjfí OÍ^K¿i>' • v4 r*t foiríy’ fdI*¿5j.* 1j|0 1 ^/,vj r1,tr> 1 c» • *f„f U3i>*'</ i-*-