La especialización comercial de las regiones españolas y su relación con las dotaciones relativas de factores

1 XXIX REUNIÓN DE ESTUDIOS REGIONALES Santander, 2003. LA ESPECIALIZACIÓN COMERCIAL DE LAS REGIONES ESPAÑOLAS Y SU RELACIÓN CON LAS DOTACIONES RELATIVAS DE FACTORES. Alfonso Expósito García Departamento de Teoría Económica y Economía Política Universidad de Sevilla Tel. 954 551314. Fax. 954 557629 e-mail: [email protected] Resumen: El importante crecimiento experimentado por el comercio internacional durante la última década del siglo XX y los avances alcanzados en el proceso de integración europea, han reducido considerablemente las distancias económicas entre las regiones españolas, afectando a sus procesos de especialización comercial y a sus ventajas de localización dentro de España y de la UE. La primera parte de este trabajo persigue estudiar las pautas de especialización en el patrón comercial de las regiones españolas durante el período 1991-2001 y determinar la existencia de procesos de convergencia o divergencia entre las mismas. La segunda parte analiza la evolución de las dotaciones relativas de factores productivos (capital físico, capital humano y capital I+D) en las regiones españolas durante la década de los noventa con el objeto de determinar en qué medida éstas han influido en las pautas de especialización regional identificadas anteriormente. Palabras clave: Comercio exterior, especialización, dotación factorial, España. Clasificación J.E.L.: F10, F14, L60. 2 1. Introducción. La evolución de las economías de las regiones españolas ha acaparado un gran interés en los últimos años, lo que se ha materializado en la aparición de numerosos estudios al respecto1 y en un mayor esfuerzo para mejorar la disponibilidad de información estadística territorializada. Sin embargo, estos trabajos se han centrado generalmente en el estudio de las tendencias de especialización, convergencia y concentración espacial de los distintos sectores económicos en términos de valor añadido y empleo, desplazando a un segundo plano, a veces inexistente, la dimensión del comercio exterior. Además, los resultados y tendencias obtenidos en los estudios empíricos realizados hasta el momento sobre la especialización y la concentración regional de la actividad económica tampoco han sido concluyentes ni definitivos. Así, el Informe de la Comisión Europea “The Competitiveness of European Industry” (1999) detectó que el nivel de especialización productiva media de los catorce Estados miembros de la UE analizados en el período 1988-1998 había aumentado muy ligeramente. Por el contrario, el nivel de especialización de las exportaciones experimentó una tendencia a la baja, aunque moderada, en ese mismo período. Esto hace que no se puedan extraer conclusiones claras de las tendencias opuestas que siguen la especialización de la producción y la de las exportaciones. Asimismo, este Informe puso de manifiesto que la concentración geográfica de la producción y las exportaciones de las industrias europeas había experimentado un declive durante los años noventa. Más centrado en el ámbito regional, Hallet (2000) ha detectado una reducción de la especialización de las regiones europeas (nivel geográfico nacional, NUTS I y II) con datos de VAB para 17 sectores, y en el caso concreto de España, Cuadrado et al. (1998) y Rodríguez (1998) han observado una reducción en el grado de desigualdad de las estructuras productivas regionales durante el período 1980-1995. El importante crecimiento del comercio internacional en la última década del siglo XX y la eliminación de las barreras comerciales entre los distintos países y bloques comerciales han reducido considerablemente las distancias económicas existentes entre las regiones. La teoría indica que esta reducción podría mejorar la 1 En este sentido destacan los trabajos de Goerlich, Mas y Pérez (1996, 2002), Pérez y Serrano (1998), Cuadrado et al. (1998), Rodríguez (1998) y Raymond (2000), entre otros. 3 sincronización de los ciclos comerciales regionales (Frankel y Rose, 1998), influir en la especialización de las regiones, intensificándola al mejorar el aprovechamiento de las economías de escala (Krugman, 1991), o reduciéndola al incrementarse la competencia, y por tanto, según sea el caso, ampliando o limitando el riesgo de impactos específicos en la región (Emerson et al.,1990; Frankel y Rose, 1998). Asimismo, a medida que las fronteras nacionales van perdiendo relevancia, es posible que las regiones situadas en la periferia de sus respectivos países, pero cerca de importantes mercados, ganen centralidad, mientras que otras regiones periféricas y centrales queden descolgadas, afectando negativamente a sus perspectivas de crecimiento económico. Aunque el crecimiento real de las exportaciones españolas de bienes durante la última década del siglo XX (14% de crecimiento medio anual) ha sido muy superior al experimentado por las exportaciones mundiales (7%), éste no es extrapolable a todas las regiones españolas. Así, mientras las exportaciones de las Comunidades de Cantabria, Castilla-León, Castilla-La Mancha, Cataluña, Extremadura, Galicia, La Rioja, Madrid y Murcia han registrado un crecimiento superior a las del conjunto de España en el período 1991-2001 (162%), otras como Andalucía, Aragón, Asturias, Baleares, Canarias, Comunidad Valenciana, Navarra y País Vasco han observado un crecimiento de sus exportaciones inferior a la media nacional. Si comparamos el crecimiento real de las exportaciones españolas de bienes con el experimentado por la producción mundial en el período 1991-2000, observamos que el primero ha multiplicado por 5,8 veces al segundo. Por regiones, las exportaciones de Cantabria, Castilla-León, Castilla-La Mancha, Cataluña, Extremadura, Galicia, La Rioja, Madrid y Murcia registran valores superiores, lo que indicaría que el crecimiento real de las exportaciones de estas regiones ha multiplicado por más de seis al de la producción mundial en el período 1991-2000, que fue del 27,6 por ciento (World Bank, 2002). Por el contrario, el resto de regiones han observado una evolución de sus exportaciones mucho menos dinámica. La teoría convencional del comercio internacional afirma que la acumulación de recursos productivos y las variaciones sus dotaciones relativas determinan los procesos de especialización comercial de un país o región. En este sentido, una economía exportará bienes que utilicen de forma intensiva aquellos factores 4 productivos que sean relativamente más abundantes en su territorio e importará bienes que contengan un mayor contenido de factores productivos relativamente escasos. Atendiendo a los datos proporcionados por la Fundación BBVA, el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas (IVIE) y el Instituto Nacional de Estadística (INE), la economía española ha experimentado importantes variaciones en sus dotaciones relativas de factores productivos durante la década de los noventa. Así, mientras que el stock de capital físico aumentó un 19 por ciento entre 1990 y 19982, pasando de 1,3 a 1,6 billones de euros (valores constantes de 1986), el número de ocupados creció un 18 por ciento en ese mismo período, pasando de 12,5 a 14,8 millones de ocupados. En cuanto al capital humano riqueza de la economía española3, éste habría aumentado desde 5,8 billones de euros en 1990 a 7,2 billones en el año 2000 (24 por ciento de crecimiento acumulado). Finalmente, el gasto total en investigación y desarrollo tecnológico en porcentaje del PIB se elevó durante la década de los noventa desde el 0,85 por ciento en 1990 al 0,94 por ciento en 2000 (10,6 por ciento), mientras que el personal empleado en actividades de I+D en tanto por mil de la población activa creció desde el 4,6 por mil en 1990 al 6 por mil en 2000 (23,3 por ciento). La comparación de la evolución seguida por las cifras de capital físico, número de ocupados, capital humano riqueza y capital I+D muestra que el capital humano es el principal factor productivo de la economía española, siendo además el que ha presentado una acumulación más intensa en los últimos años. Similares procesos se han observado en la mayoría de las regiones españolas, aunque con importantes disparidades entre las comunidades más ricas y las menos desarrolladas, lo que sin duda ha influido sobre la evolución de sus patrones comerciales regionales durante la década de los noventa. Por todo ello, creemos necesario analizar las pautas de especialización en el comercio exterior junto con la evolución seguida por las dotaciones relativas de factores productivos en las regiones españolas. De este modo, podremos determinar en qué medida las tendencias en la especialización de los patrones comerciales 2 El último año para el cual el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas (IVIE) ofrece datos referentes al stock de capital físico y al número de ocupados en cada una de las regiones españolas es 1998. 3 El concepto “capital humano riqueza” mide el valor presente de los salarios futuros que los individuos van a percibir a lo largo de su vida laboral en función de su nivel educativo y de su experiencia laboral. 5 regionales pueden explicarse por la evolución de las dotaciones relativas de factores productivos en cada una de las regiones españolas. Además de esta introducción, el trabajo consta de un segundo apartado que estudia las tendencias habidas en la especialización comercial de las regiones españolas en el período 1991-2001 e identifica los procesos de convergencia y divergencia en el patrón exportador de las mismas. El tercer apartado analiza la abundancia o escasez relativa de capital físico, capital humano y capital I+D en las regiones españolas, así como su relación con las pautas de especialización comercial regional descritas en el segundo. Finalmente, se ofrece un último apartado de conclusiones. 2. Tendencias en la especialización comercial de las regiones españolas. Las tendencias en la especialización comercial de las regiones españolas serán analizadas en este apartado a partir de la información territorializada disponible sobre comercio exterior regional de la Secretaría de Estado de Comercio y Turismo. Esta fuente distingue entre diferentes agrupaciones de productos según la clasificación CUCI (Clasificación Uniforme de Comercio Internacional): alimentos, productos energéticos, materias primas, semimanufacturas, bienes de equipo, sector del automóvil, manufacturas de consumo y otras mercancías. Antes de comenzar con el análisis de las tendencias en la especialización comercial de las regiones españolas, creemos conveniente conocer la composición actual de las exportaciones de España y de sus regiones. La estructura de las exportaciones realizadas por el conjunto de España (gráfico 1) refleja un predominio de los sectores de semimanufacturas, bienes de equipo y sector de automóvil, los cuales representan el 65 por ciento del total exportado en 2001. A cierta distancia, se encuentran las exportaciones de alimentos (14,6%) y manufacturas de consumo (14,3%). Estructuras similares a la descrita anteriormente se registran en las regiones de las zonas noroeste y centro peninsular, tradicionalmente más industrializadas que las regiones de las zonas sur y este de España. Así, las exportaciones de semimanufacturas, bienes de equipo y sector del automóvil representan en las Comunidades Autónomas de Castilla-León, Navarra y País Vasco más del 80 por ciento del total exportado en 2001, seguidas de Aragón (77,6%), Madrid (72,6%) y Cataluña (67,1%) (gráfico 1). Por el contrario, regiones tradicionalmente más agrarias como Andalucía, Extremadura y Murcia presentan un 6 importante peso de las exportaciones de alimentos en sus estructuras exportadoras. Concretamente, las exportaciones realizadas por la región de Murcia dependieron hasta en un 63 por ciento del sector de alimentos en 2001, muy lejos del escaso 4 por ciento que representó este sector en las exportaciones del País Vasco y de Madrid. Sin embargo, las exportaciones de alimentos siguen teniendo en la actualidad una gran importancia en el sector exterior de muchas de las regiones españolas, entre las que destacan Extremadura (53,2%), Andalucía (39,6%), La Rioja (36,2%), Canarias (35,4%), Castilla-La Mancha (28,7%), Comunidad Valenciana (19,1%), y Galicia (15,9%), todas ellas con participaciones del sector de alimentos en las exportaciones regionales totales que superan el 14,6 por ciento que representó ese sector en el total exportado por el conjunto de España en 2001 (gráfico 1). Estructura de las exportaciones regionales (2001). Fuente: Secretaría de Estado de Comercio y Turismo. Gráfico 1. Asimismo, las exportaciones de productos energéticos presentaron una especial relevancia en Andalucía y Canarias donde explicaron el 10,2 y el 49 por ciento de sus exportaciones en 2001, respectivamente. En cuanto a las exportaciones de materias primas, éstas tan sólo alcanzaron cierta relevancia en las comunidades de Andalucía, Asturias y Extremadura. 0 10 20 30 40 50 60 70 Andalucía Aragón Asturias Baleares Canarias Cantabria C. Mancha C. León Cataluña Com. Valenc. Extremad. Galicia La Rioja Madrid Murcia Navarra P. Vasco España % Alimentos Productos energétic. Materias primas Semimanufacturas Bienes de equipo Sector del automóvil Manufact. consumo 7 Finalmente, las exportaciones de manufacturas de consumo, que representaron el 14,3 por ciento de las exportaciones totales españolas en 2001, presentaron una importancia mayor en las regiones de La Rioja (28,6%), Comunidad Valenciana (25,6%), Baleares (19,6%), Castilla-La Mancha (19,4%) y Cataluña (19,4%) (gráfico1). Para llevar a cabo el análisis de las tendencias en la especialización comercial de las regiones españolas se emplearán diferentes índices de especialización: el Indice de Especialización Simple (IES), el Indice de HirschmanHerfindahl (IHH) y el Indice de Especialización Relativa (IER). Los valores estimados del Indice de Especialización Simple4 para las 17 regiones españolas en 1991 y 2001 se presentan en el cuadro 1. Su análisis revela los siguientes hechos destacables: a) Andalucía, Canarias, Castilla-La Mancha, Extremadura, La Rioja y Murcia presentan una fuerte especialización de sus exportaciones en el sector de alimentos. No obstante, en todas ellas, excepto en el caso de Castilla-La Mancha, se observa una reducción de esta especialización entre 1991 y 2001. La Comunidad Valenciana y Galicia aún siendo regiones con importantes exportaciones agrarias, presentan una especialización débil de estos productos al tener una estructura exportadora más diversificada. El resto de Comunidades Autónomas experimenta un aumento generalizado del índice de especialización en la exportación de alimentos en el período 1991-2001, aunque siguen registrando valores muy reducidos. b) Aunque las regiones de Andalucía, Canarias, Galicia, Murcia y el País Vasco presentaban cierta especialización en la exportación de productos energéticos en 1991, solamente tres de ellas (Andalucía, Canarias y el País Vasco) continuaban presentando un IES elevado para este sector en 2001, a las que se han unido las comunidades de Asturias, Baleares y Madrid. 4 Este índice se define de la siguiente forma: IES = (Xij/XTj)/(XiE/XTE), donde Xij son las exportaciones del sector i realizadas por la región j; XTi son las exportaciones totales de la región j; XiE son las exportaciones del sector i realizadas por el conjunto de España; y XTE son las exportaciones españolas totales. Cuanto más elevado sea este índice, mayor grado de especialización presenta la región en el sector analizado. 8 c) En la exportación de materias primas, son las comunidades de Andalucía, Asturias, Canarias, Cantabria, Extremadura y Galicia, las que presentan una mayor especialización en los dos años considerados. d) Las semimanufacturas constituyen el principal sector de especialización de naturaleza industrial en las exportaciones de Asturias en 2001, seguida a cierta distancia por el País Vasco, Castilla-La Mancha y Cataluña. Especialización sectorial de las exportaciones españolas por regiones. Año Alimentos Productos energétic. Materias primas Semimanufacturas Bienes de equipo Sector del automóvil Manufact. consumo Otras mercancías Andalucía 1991 2001 2,73 2,71 1,77 3,24 2,10 3,12 0,88 0,85 0,69 0,51 0,34 0,25 0,26 0,38 2,31 3,03 Aragón 1991 2001 0,20 0,66 0,00 0,01 0,29 0,54 0,31 0,64 0,55 0,66 3,13 2,28 0,55 0,76 1,35 0,67 Asturias 1991 2001 0,26 0,74 0,63 2,64 4,05 3,34 3,12 2,13 0,61 0,69 0,14 0,26 0,11 0,38 0,03 0,94 Baleares 1991 2001 0,11 0,13 0,00 2,38 0,56 0,57 0,08 0,13 3,65 2,59 0,02 0,53 1,47 1,37 0,04 1,65 Canarias 1991 2001 4,34 2,43 1,82 15,59 3,17 2,04 0,14 0,21 0,27 0,13 0,11 0,08 0,54 0,07 0,14 1,39 Cantabria 1991 2001 0,78 0,36 0,00 0,01 5,16 1,04 1,26 0,91 1,50 1,93 0,30 0,49 0,80 0,91 0,34 7,41 C. La Mancha 1991 2001 1,90 1,97 0,29 0,24 0,92 1,25 1,28 1,15 0,54 0,86 0,30 0,19 1,60 1,36 0,02 0,83 C. León 1991 2001 0,30 0,56 0,00 0,01 0,99 0,64 0,85 0,99 0,39 0,53 2,83 2,51 0,20 0,16 1,00 0,42 Cataluña 1991 2001 0,51 0,66 0,90 0,48 0,46 0,50 1,19 1,14 1,07 1,07 0,77 0,89 1,64 1,36 1,52 1,06 Com. Valenciana 1991 2001 1,46 1,31 0,19 0,17 0,25 1,13 0,68 1,13 0,55 0,41 1,21 0,85 1,67 1,79 0,42 0,35 Extremad. 1991 2001 4,18 3,64 0,04 0,27 6,99 4,69 0,51 0,86 0,09 0.28 0,02 0,21 0,31 0,47 0,07 0,26 Galicia 1991 2001 1,04 1,09 1,66 0,85 3,86 1,80 0,97 0,50 1,18 0,73 0,92 1,86 0,25 0,73 0,32 0,65 La Rioja 1991 2001 2,67 2,48 0,00 0,00 0,33 0,22 0,53 0,85 0,74 0,55 0,11 0,20 2,08 2,00 0,12 0,10 Madrid 1991 2001 0,21 0,27 0,44 1,80 1,12 0,58 0,92 0,89 2,18 1,92 0,65 0,60 0,98 1,98 0,67 1,05 Murcia 1991 2001 4,52 4,29 3,22 0,16 0,46 0,64 0,45 0,93 0,12 0,39 0,02 0,03 0,34 0,42 0,00 0,05 Navarra 1991 2001 0,35 0,47 0,00 0,01 0,30 0,36 0,63 0,76 0,57 0,89 2,61 2,28 0,60 0,51 2,56 0,10 P. Vasco 1991 2001 0,19 0,24 3,19 1,73 0,53 0,62 1,73 1,32 1,58 1,80 0,36 0,66 0,56 0,56 0,10 0,54 Fuente: Elaboración propia. Cuadro 1. e) Las regiones de Baleares, Cantabria, Cataluña, Madrid y País Vasco registran una fuerte especialización en la exportación de bienes de equipo para los dos años considerados, aunque en el caso de Baleares se trata realmente de una contabilización ficticia, ya que incluye las reexportaciones de barcos y aviones, así como las operaciones de reparación y suministros. 9 f) En el sector del automóvil, las comunidades de Aragón, Castilla-León y Navarra presentan una especialización muy fuerte tanto en 1991 como en 2001, debido al considerable peso de este sector en las exportaciones de estas regiones. Aunque con una especialización más débil, Galicia ha experimentado un fuerte crecimiento en este sector durante el período 1991-2001. g) Finalmente, sólo la comunidad de La Rioja presenta una especialización fuerte en el sector de manufacturas de consumo, mientras que es algo más débil en Baleares, Castilla-La Mancha, Cataluña, Madrid y la Comunidad Valenciana. Una vez descritas las situaciones de partida y final, es conveniente examinar las tendencias en la especialización regional, para lo cual completaremos el análisis anterior con el cálculo del Indice de Hirschman-Herfindahl (IHH)5 (gráficos 2, 3 y 4). Entre las regiones que no experimentan variaciones de consideración en los valores del IHH durante el período 1991-2001, se encuentran las de Andalucía, Castilla-La Mancha, La Rioja, Cataluña, Comunidad Valenciana, Navarra y País Vasco, aunque dentro de este grupo debemos diferenciar los casos de Cataluña y la Comunidad Valenciana, debido a la mayor diversificación de sus exportaciones a lo largo de todo el período. Las Comunidades Autónomas para las cuales el IHH se reduce a lo largo del período 1991-2001 y por lo tanto, registran un aumento en el grado de diversificación de sus exportaciones son Canarias, Extremadura, Murcia, Castilla-León, Aragón, Asturias, Baleares y Madrid, lo que se explica por la reducción de la dependencia del sector de alimentos a la hora de explicar las exportaciones de las tres primeras regiones, del sector del automóvil en las dos siguientes, del sector de semimanufacturas en el caso de Asturias, y del sector de bienes de equipo en las exportaciones de Baleares y Madrid. Por el contrario, las comunidades de Galicia y Cantabria experimentan un aumento en el grado de especialización de sus exportaciones, lo que se explica por el aumento del peso de las exportaciones del sector del automóvil en Galicia y de las de bienes de equipo en Cantabria. 5 El Indice de Hirschman-Herfindahl se define como: IHH = ?i (Xij/XTj)2, donde Xij son las exportaciones del sector i realizadas por la región j y XTj son las exportaciones totales de la región j. Un valor del índice igual a 1 indica que la región se encuentra completamente especializada en un único sector, mientras que si toma valores cercano a 1/n (siendo n el número de sectores considerados) implica que las exportaciones de la región analizada se encuentran muy diversificadas entre los distintos sectores. 16 tanto con una abundancia (escasez) relativa de este factor productivo, se mantenían en 2000. La región de Cantabria pasa de presentar abundancia de este factor en 1990 a una escasez relativa en 2000. Por el contrario Murcia experimenta el proceso contrario, pasando de una situación de escasez relativa en 1990 a una de abundancia. Las regiones con mayor capital humano riqueza per cápita son, en este orden, Madrid, País Vasco y Navarra, mientras que Extremadura y Baleares presentan valores sensiblemente inferiores a la media nacional (cuadro 4). Las actividades de investigación y desarrollo (I+D) y el esfuerzo que realiza un país o región en el desarrollo de las mismas influyen claramente en la mejora de la productividad del capital y el trabajo, con el consiguiente aumento y diversificación de la producción y por tanto, de las exportaciones. Uno de los hechos que muestra la realidad española es que las diferencias que existen en este terreno entre las Comunidades Autónomas son muy importantes. Estas enormes disparidades regionales en cuanto al capital I+D disponible (recursos invertidos en actividades de I+D, personal dedicado a actividades de I+D, etc.) y al esfuerzo realizado para su fomentar su acumulación (porcentaje de gasto total en I+D respecto al PIB) pueden dar lugar a que algunas regiones queden cada vez más rezagadas en el desarrollo de industrias tecnológicamente avanzadas. Las regiones que dedican un mayor porcentaje de su PIB al desarrollo de actividades de I+D en los dos años analizados son Madrid, País Vasco, Cataluña y Navarra (cuadro 5). Por el contrario, Castilla-La Mancha, La Rioja, Extremadura y los dos archipiélagos realizaron un esfuerzo de gasto en I+D muy inferior al promedio nacional, que fue equivalente al 0,85 por ciento del PIB en 1990 y al 0,94 por ciento del PIB en 2000. En cuanto al personal empleado en actividades de I+D en tanto por mil de la población activa, las regiones de Madrid, País Vasco, Cataluña y Navarra son las únicas que presentan valores superiores o similares al promedio nacional en 1990, uniéndose a este grupo la comunidad de Cantabria en 1998 (cuadro 5). 17 Capital I+D (Investigación y Desarrollo Tecnológico) en las regiones españolas. Gasto en I+D 1 Personal en I+D 2 Abundancia/Escasez relativa (gasto I+D) Abundancia/Escasez relativa (personal I+D) 1990 2000 1990 1998 1990 2000 1990 1998 Andalucía 0,46 0,67 2,1 3,9 0,54 0,71 0,46 0,65 Aragón 0,54 0,71 3,5 5,3 0,64 0,76 0,76 0,88 Asturias 0,52 0,81 2,7 3,9 0,61 0,86 0,59 0,65 Baleares 0,09 0,25 0,7 2,1 0,11 0,27 0,15 0,35 Canarias 0,27 0,49 1,7 4,0 0,32 0,52 0,37 0,67 Cantabria 0,40 0,47 2,1 6,1 0,47 0,50 0,46 1,02 Castilla-León 0,53 0,64 2,3 4,5 0,62 0,68 0,50 0,75 Castilla-La Mancha 0,14 0,57 0,8 2,4 0,16 0,61 0,17 0,40 Cataluña 0,85 1,11 4,8 7,4 1,00 1,18 1,04 1,23 Com. Valenciana 0,33 0,74 1,8 3,9 0,39 0,79 0,39 0,65 Extremadura 0,28 0,54 1,3 2,7 0,33 0,57 0,28 0,45 Galicia 0,32 0,63 1,4 4,0 0,38 0,67 0,30 0,67 La Rioja 0,13 0,61 1,0 3,6 0,15 0,65 0,22 0,60 Madrid 2,41 1,67 13,6 13,0 2,84 1,78 2,96 2,17 Murcia 0,42 0,74 2,1 3,6 0,49 0,79 0,46 0,60 Navarra 0,88 0,92 5,8 8,3 1,04 0,98 1,26 1,38 País Vasco 1,13 1,20 5,7 8,3 1,33 1,28 1,24 1,38 España 0,85 0,94 4,6 6,0 1,00 1,00 1,00 1,00 1En porcentaje del PIB a precios de mercado. 2En tanto por mil de la población activa. Fuente: INE. Cuadro 5. Una vez analizadas las dotaciones regionales de capital físico, capital humano y capital I+D, podemos afirmar que las comunidades que han disfrutado de una abundancia relativa de capital físico frente a trabajo pertenecen principalmente a los grupos de regiones especializados en la exportación de semimanufacturas y manufacturas de consumo (grupo 2); semimanufacturas y bienes de equipo (grupo 3); y sector del automóvil (grupo 4). Por el contrario, las comunidades agrupadas en el grupo 1, especializadas en la exportación de alimentos y semimanufacturas, presentan por regla general una mayor dotación de trabajo respecto de capital físico que el conjunto del territorio nacional, exceptuando el caso de La Rioja, que aunque con un patrón exportador muy similar al del resto de regiones de este grupo, disfruta de una abundancia relativa de capital físico por trabajador, lo que le ha permitido tener una estructura de sus exportaciones más diversificada y actuar como nexo de unión con el grupo 2. 18 En cuanto a la dotación relativa de capital humano riqueza, las regiones especializadas en la exportación de bienes de equipo (grupo 3) parecen ser las mejor dotadas en relación al conjunto de España. Las comunidades agrupadas en los grupos 2 y 4 poseen unas dotaciones de capital humano riqueza per cápita muy próximas al promedio nacional. Sin embargo, las comunidades de Andalucía, Extremadura y Murcia, pertenecientes al grupo especializado en la exportación de alimentos y semimanufacturas (grupo 1), han presentado una continua escasez relativa de este factor productivo, al poseer un nivel de capital humano riqueza per cápita inferior al promedio nacional (la comunidad de Murcia alcanza el nivel medio nacional en 2000). No obstante, la región de La Rioja, encuadrada también en el grupo 1, ha registrado una abundancia relativa de este factor respecto al conjunto nacional durante toda la década, lo que explicaría la mayor diversificación de sus exportaciones respecto a las de Andalucía, Extremadura y Murcia, más concentradas en la exportación de alimentos que las riojanas. Las disparidades entre las regiones que conforman un mismo grupo según su especialización exportadora se acentúan cuando analizamos el esfuerzo realizado para el desarrollo de actividades de I+D. Sin embargo, claramente se observa que las regiones del grupo 1, especializadas en la exportación de alimentos, presentan una escasez de recursos destinados a la promoción de actividades de I+D en relación al conjunto de España, mientras que las regiones especializadas en la exportación de bienes de equipo (grupo 3) registran una abundancia relativa de capital I+D. 4. Conclusiones. Los resultados obtenidos del análisis de las pautas de especialización en los patrones comerciales de las regiones españolas muestran, sujetos naturalmente al limitado número de sectores y al corto período de tiempo, que la mayoría de las regiones han reducido, o al menos mantenido, su grado de especialización exportadora entre 1991 y 2001, exceptuando los casos de Galicia y Cantabria, en los que ha aumentado. Asimismo, esta tendencia a la baja en el nivel de especialización de las exportaciones regionales viene acompañada de una convergencia generalizada de las estructuras exportadoras de las regiones españolas a la del conjunto de España. 19 A pesar de esta convergencia, el estudio de los patrones regionales de exportación ha permitido clasificar, de acuerdo con el grado de similitud entre los mismos, las regiones españolas en cuatro grupos. En este sentido, Cataluña y la Comunidad Valenciana, con las exportaciones más diversificadas entre las regiones españolas, actúan como nexos de similitud con los patrones comerciales del resto de Comunidades Autónomas. Este hecho confiere a estas regiones una posición “central” en la configuración de la estructura de las exportaciones españolas y en la interconexión de los patrones comerciales regionales. El análisis de las dotaciones relativas de factores productivos en las distintas regiones españolas ha revelado que aquellas comunidades con una estructura de sus exportaciones más diversificada disfrutan por regla general de unos niveles de capital físico por ocupado, de capital humano riqueza per cápita, así como de recursos destinados a I+D, superiores a la media nacional. Por el contrario, aquellas regiones con una elevada especialización de sus exportaciones en el sector de alimentos, como Andalucía y Extremadura, presentan una escasez de capital físico, capital humano y capital I+D en relación al conjunto de España. Estos hechos evidencian la estrecha relación existente entre la dotación relativa de factores productivos y los procesos de especialización comercial en el caso de las regiones españolas. Referencias Bibliográficas. AMITI, M. (1999): “Specialisation patterns in Europe”, Weltwirtschaftliches Archiv, número 135, páginas 1-21. COSTA, M. T. Y VILADECANS, E. (1999): “Concentración Geográfica de la Industria e Integración Económica en España”, Economía Industrial, número 329, páginas 19-28. CUADRADO ROURA, J. R.; MANCHA, T. Y GARRIDO, R. (1998): Convergencia regional en España. Hechos, tendencias y perspectivas, Fundación Argentaria y Visor Dis, Madrid. DEHESA, G. DE LA (1992): “Las consecuencias regionales de la Unión Económica y Monetaria”, Información Comercial Española, número 710, páginas 4370. 20 EMERSON. M., ET AL. (1990): “One Market-One Money. The Economics of EMU”, European Economy, número 44. EUROPEAN COMMISSION (1999): The Competitiviness of European Industry, Report, Luxemburgo. FRANKEL, J. Y ROSE, A. K. (1998): “The endogeneity of the optimum currency area criteria”, Economic Journal, vol. 108, páginas 1009-1025. GOERLICH, F. J., MAS, M. Y PÉREZ, F. (1996): Capitalización y crecimiento en España y su regiones 1955-1995, Fundación BBVA, Bilbao. GOERLICH, F. J., MAS, M. Y PÉREZ, F. (2002): “Concentración, convergencia y desigualdad regional en España”, Papeles de Economía Española, número 93, páginas 17-36. HALLET, M. (2000): “Regional specialisation and concentration in the EU”, European Commission Economic Papers, número 141, páginas 1-29. INE (vv.aa.): La estadística de I+D en España: 35 años de historia (19641998), INE, Madrid. IVIE (2002): “El capital humano riqueza”, Cuadernos de Capital Humano, número 25, Valencia. ISARD, W. (1971): Métodos de Análisis Regional: Una Introducción a la Ciencia Regional, Ediciones Ariel, Barcelona. KRUGMAN, P. (1991): Geography and Trade, Leuven. LANDABASO, M. (2000): “Las nuevas políticas regionales de promoción de la innovación en la Unión Europea”, Economía Industrial, número 335/336, páginas 5166. PÉREZ, F. Y SERRANO, L. (1998): Capital Humano, crecimiento económico y desarrollo regional en España (1964-1997), Fundación Bancaja, Valencia. RAYMOND, J. L. (2000): “Convergencia regional en España”, en La investigación económica en España 1990-2000. Una década de Cambios, IVIE, Valencia. RODRÍGUEZ, V. (1997): “Crecimiento, Especialización y Concentración del Empleo Industrial de las Comunidades Autónomas, 1980-1992”, Economía Industrial, número 317, páginas 153-170. RODRÍGUEZ, V. (1998): “Especialización Regional y Concentración Espacial de los Sectores en España: Un Análisis Empírico para el período 1980-1994”, Cuadernos Aragoneses de Economía, volumen 8, número 2, páginas 537-560. 21 Indice de Especialización Relativa. Año Esp. And. Arag. Ast. Bal. Can. Cant. C.Le. C.Ma. Cat. C.Va. Ext. Gal. Rioj. Mad. Mur. Nav. País Vasco 1991 2001 0.69 0.52 0.91 0.97 1.25 0.88 0.79 0.68 1.09 0.63 1.43 1.58 0.47 0.37 1.17 0.89 0.84 0.76 0.59 0.46 1.08 0.76 1.56 1.15 0.67 0.86 1.19 1.06 0.53 0.22 1.37 1.18 1.10 0.77 Navarra 1991 2001 0.74 0.56 1.11 1.07 0.23 0.15 1.30 0.99 1.51 1.14 1.51 1.65 1.06 0.81 0.22 0.25 1.08 0.92 0.84 0.60 0.67 0.82 1.52 1.16 0.88 0.36 1.20 1.05 0.95 0.79 1.53 1.21 Murcia 1991 2001 1.26 0.96 0.68 0.51 1.64 1.20 1.57 1.05 1.76 1.57 0.28 1.08 1.39 1.17 1.58 1.17 1.02 0.68 1.42 1.06 1.17 0.87 0.33 0.27 1.22 1.13 0.80 0.59 1.54 1.19 Madrid 1991 2001 0.49 0.45 0.95 0.95 1.11 0.85 1.12 0.85 0.73 0.41 1.49 1.56 0.51 0.20 1.01 0.96 0.86 0.72 0.49 0.43 0.86 0.74 1.52 1.15 0.61 0.83 1.07 0.91 La Rioja 1991 2001 0.82 0.72 0.51 0.48 1.36 0.98 1.34 0.97 1.21 1.19 0.78 1.08 0.94 0.93 1.40 1.09 0.45 0.33 0.80 0.71 0.57 0.46 0.79 0.54 1.01 0.93 Galicia 1991 2001 0.26 0.43 0.57 0.89 1.08 0.26 0.93 0.91 1.34 1.07 1.13 1.34 0.47 0.89 0.86 0.51 0.77 0.78 0.49 0.62 0.64 0.65 1.15 1.02 Extremad. 1991 2001 1.28 0.92 0.70 0.36 1.65 1.15 1.43 0.93 1.77 1.51 0.34 0.99 1.16 1.12 1.54 1.16 1.00 0.64 1.46 1.03 1.17 0.83 Com. Valenciana 1991 2001 0.42 0.38 0.76 0.79 0.87 0.74 1.28 0.82 1.29 1.07 1.15 1.35 0.87 0.79 0.84 0.78 0.43 0.41 0.50 0.33 Cataluña 1991 2001 0.29 0.20 0.85 0.92 1.05 0.61 1.00 0.71 1.06 0.76 1.39 1.53 0.51 0.52 0.94 0.71 0.50 0.41 Castilla La Mancha 1991 2001 0.57 0.46 0.53 0.56 1.28 0.91 0.99 0.70 1.28 1.02 0.98 1.14 0.60 0.73 1.15 1.01 Castilla León 1991 2001 0.82 0.66 1.11 1.06 0.29 0.26 1.25 0.98 1.68 1.37 1.59 1.60 1.14 0.97 Cantabria 1991 2001 0.51 0.54 0.78 0.97 1.27 0.87 0.84 0.91 1.06 0.57 1.24 0.62 Canarias 1991 2001 1.21 1.38 0.64 0.77 1.56 1.57 1.48 1.32 1.64 1.59 Baleares 1991 2001 1.21 0.86 1.54 1.26 1.53 1.14 1.61 1.20 Asturias 1991 2001 1.05 0.70 1.05 0.66 1.47 0.98 Aragón 1991 2001 0.95 0.55 1.32 1.05 Andalucía 1991 2001 0.67 0.77 Fuente: Elaboración propia. Cuadro 2.