Adaptations au public espagnol de la prononciation du français chez Berlaimont et Meurier (XVIe-XVIIIe)

Marc Viémon Universidad de Sevilla Adaptations au public espagnol de la prononciation du français chez Berlaimont et Meurier (XVIe–XVIIIe) 1� Introduction Notre intention dans ce travail de recherche a été de donner un panorama le plus complet possible de l’histoire des différentes parties de prononciation du français qui apparaissent au sein des œuvres de Noël de Berlaimont et de Gabriel Meurier, en nous concentrant sur leurs différentes adaptations à un public espagnol1� Ce n’est qu’au XVIe siècle qu’apparaissent les toutes premières œuvres d’enseignement/ apprentissage du français proposant des règles de bonne lecture et de prononciation correcte pour un public spécifiquement espagnol� Dans la péninsule ibérique, elles sont très rares à cette époque et la situation ne changera pas avant la fin du XVIIe siècle2� Mis à part la grammaire manuscrite de Baltasar Pérez del Castillo intitulée Arte grammatica y manera de bien hablar, screbir y leer la lengua Francesa, dont la date 1 Les annexes 1 et 2 offrent un résumé de ce travail: la première est un tableau comportant le corpus étudié au complet, chaque édition étant classée selon les sections de prononciation et la métalangue dans laquelle elles sont rédigées: la deuxième est un schéma résumant l’évolution de chaque section de prononciation depuis son apparition jusqu’à sa disparition� 2 En effet, l’arrivée sur le marché en 1672 de l’Arte para aprender facilmente, y en poco tiempo a leer, escrivir y hablar la Lengua Francesa de Pierre-Paul Billet (Bruña Cuevas, 2010a) marque le début d’une série de publications de grammaires et autres ouvrages spécialisés du français qui ne cessera plus et continue encore de nos jours� Ce maître de français parisien a publié en 1673 une deuxième grammaire rééditée plusieurs fois entre la fin du XVIIe et le début du XVIIIe siècle� Pour plus d’informations à ce sujet, voir Bruña Cuevas (2010b), Fischer Hubert (1996, 2000) et Lépinette (1997)� (c) Peter Lang Group Versión del registro: Viémon, M. (2016). Adaptations au public espagnol de la prononciation du français chez Berlaimont et Meurier (XVIe-XVIIIe). In Histoire de l'enseignement de la prononciation du français aux espagnols (XVIe-XXe siècles) (pp. 63-81). Peter Lang Alemania. DOI 10.3726/978-3-0351-0930-6 64 Marc Viémon de composition oscillerait entre 1563 et 1577 (Pablo Núñez, 2009: 556), les seuls ouvrages que nous conservons sont la Grammatica con reglas mvy prouechosas y necessarias para aprender a leer y escriuir la lengua Francesa de Baltasar de Sotomayor3 et le Vocabulario de los vocablos de Jacques Ledel4, publiés tous deux à Alcalá de Henares en 1565, dont la seule réédition connue est plutôt une sorte de plagiat qui voit le jour en 1647� Nous en reparlerons� Aux Pays-Bas, la situation est différente� Sans qu’il existe une abondance d’œuvres dans lesquelles le public espagnol aurait pu apprendre à lire et/ou à prononcer le français, le succès de deux manuels va engendrer une telle prolifération de rééditions que les sections de prononciation que nous allons étudier ici jouiront d’une diffusion et d’une postérité peu commune, voire unique5� Nous voulons parler du Vocabulaire de nouveau ordonne et derechief recorrige pour aprendre legierement a bien lire escrire et parler Fransoys et flameng lequel est miz tout la pluspart par personnaiges de Noël de Berlaimont (1527) et des Coniugaisons, regles, et instructions, mout propres et necessairement requises, pour ceux qui desirent apprendre François, Italien, Espagnol, & Flamen de Gabriel Meurier (1558)� Signalons, par ailleurs, l’existence d’une autre œuvre du XVIe siècle, rédigée en 1560 par Antonio Del Corro mais publiée cette fois-ci à Oxford en 1586 sous le nom de Reglas Gramaticales para aprender la Lengua Española y Francesa, même si la grande majorité des explications qu’elle renferme porte sur la langue espagnole et non pas sur la langue française6� 3 Pour plus d’informations sur Sotomayor et son œuvre nous renvoyons à Corcuera Manso & Gaspar Galán (1996: 178–186: 2001: 304–306), Flores Varela (1978) et García Bascuñana (2000)� 4 Pour plus d’informations sur Ledel et son œuvre, voir Corcuera Manso & Gaspar Galán (1999)� 5 Le vocabulaire de Berlaimont compte plus de cent quatre-vingt rééditions (Pablo Núñez, 2010, tome 2 : 202–311)� Quant à l’œuvre de Meurier, bien qu’elle n’ait pas connu la même fortune éditoriale, sa prononciation du français accompagne le succès de son prédécesseur puisqu’elle fut récupérée par certains continuateurs de Berlaimont en 1568, réapparaissant depuis cette date dans de nombreuses rééditions (la majorité de celles que nous avons consultées)� Nous revenons par la suite sur les conséquences de cet ajout pour l’histoire de l’enseignement du français aux Espagnols� 6 Pour plus d’informations sur Corro et sa grammaire, voir Nieto Jiménez (1988), García Bascuñana (2006) et Suso López (2009)� (c) Peter Lang Group Adaptations au public espagnol de la prononciation du français 65 2� Sections de prononciation du français Les sections de prononciation du français que nous étudions au sein de ce travail sont au nombre de trois, les deux premières apparaissant chez Berlaimont� Dès 1527, date de l’édition la plus ancienne connue à ce jour du vocabulaire, nous trouvons les indications de bonne lecture/prononciation intitulées Dan ontallike letteren diemen niet heel oft gheensins pronuncieren ofte not spreken en mach in fransoys int lesen oft spreken dont la traduction approximative est Ensuite, une innumérable quantité de lettres que l’on ne peut prononcer ou proférer en français partiellement ou complètement en lisant ou en parlant� Il s’agit de 9 règles de lecture, rédigées uniquement en néerlandais, qui informent principalement des lettres muettes ou effectivement prononcées en français, et plus précisément du s et du l implosifs, et des consonnes finales� Ces règles étaient précédées d’une introduction donnant une liste des voyelles d’un côté, et des consonnes de l’autre, avec les explications classiques justifiant une telle séparation: l’auteur y mentionne également les termes de liquide, muette et demi-voyelle� La deuxième section de prononciation fait également partie de la série des Berlaimont mais elle n’apparaît qu’en 1556 à Louvain, dans la version de l’imprimeur Bartholomy de Grave: c’est La manière d’orthographier en la langue Françoyse� Le titre est trompeur car s’il est vrai l’auteur donne des règles d’orthographe, il traite aussi largement la prononciation, expliquant le son des lettres7 surtout au moyen de descriptions articulatoires et/ou auditives plus ou moins précises� C’est ainsi qu’après une introduction – qui rappelle celle de 1527 – présentant les lettres de l’alphabet puis la différence entre consonnes et voyelles, et mentionnant les trigrammes du français qui «font bien souuent, vne sillabe», il fournit au lecteur la prononciation générale de chacune des voyelles: A veult estre prononcé, à bouche ouuerte, auec esperit congru, & prend sa resonance droict au cœur� E, doibt estre prononcé, en tenant la langue libre, entre le palaix et concauité superieure, & le son de la bouche, en faisant sortir la voix (qui se faict en la poictrine) tout doulcement� I, doibt estre prononcé d’un esperit & haleyne issant entre les dents, vn peu serrées, & prend sa sonorité, au gosier� O, veult estre prononcé, dun esperit & son, sortant 7 Selon la démarche graphophonétique de l’époque� (c) Peter Lang Group 66 Marc Viémon rondement de la bouche, & prend sa resonance soubz le menton� V, veult estre prononcé, de voix estroicte & bouche serrée: & prend sa resonance entre les leures� Les paragraphes suivants s’occupent de la prononciation ou de la non prononciation des consonnes finales8, puis des Mutes, Demy voyelles, Liquides, Doubles consonnes et Diphtongues et terminent par quatre règles sur le découpage syllabique des mots en français� Après toutes ces informations, l’auteur propose une explication de chaque lettre par ordre alphabétique, en commençant par le c� C’est là qu’apparaissent la majorité des règles d’orthographe, toujours accompagnées néanmoins de nombreuses indications de prononciation� La manière d’orthographier en la langue Françoyse est sans aucun doute la plus complète des trois sections étudiées ici� Le problème pour les hispanophones est qu’elle était uniquement rédigée en français chez Grave� Nous verrons cependant qu’une version en espagnol a pu exister� La dernière section qui nous occupe apparaît pour la première fois, non plus chez Berlaimont, mais chez Meurier, en 1558� Il s’agit de De la prononciation Françoise, également rédigée en français dans sa version originale� Elle propose au lecteur des explications sur les diphtongues, tout d’abord, puis sur chaque lettre ou groupe de lettres selon un ordre qui se veut alphabétique� Meurier fait appel majoritairement à la comparaison pour ses descriptions9� Bien entendu, il offre également au lecteur des règles de lecture diverses, et propose même une section spécialisée qu’il intitule Breue instruction pour sçavoir lire le François� Il y aborde la prononciation des consonnes finales et le phénomène de l’apostrophe� À présent que nous avons présenté chacune des trois sections de prononciation qui composent notre corpus de départ, nous allons suivre leur évolution et nous arrêter sur les ajouts, réductions, traductions et adaptations diverses dont elles ont fait l’objet au cours de plus de deux cents ans d’histoire� 8 Nous avons déjà signalé que l’introduction ressemble à celle qui précède les règles de 1527� Nous remarquons également que les contenus portant sur les muettes, les demi-voyelles et les liquides semblent en partie être inspirées desdites règles, tout comme les indications sur les consonnes finales, où nous retrouvons l’ancien exemple «Vous m’auez faict grand tort, quand vous m’auez prins mes liures»� En revanche, nous ne connaissons pas la source – si source il y a – du reste des explications, bien plus abondantes, par ailleurs, que celles récupérées par l’auteur� 9 Citons, comme exemple, la description du l palatal: «L, double entre i & e, est conforme en son à, lla, lle, lli, llo, llu, Espagnol»� (c) Peter Lang Group Adaptations au public espagnol de la prononciation du français 67 3� Évolution et premières traductions Les neuf règles de lecture présentes dans l’édition de Jacob van Liesuelt publiée en 1527 à Anvers subissent leurs premiers changements en 1536 – et certainement dès 153110 –, sous les presses de Vorsterman, également anversoises� La modification la plus notable est l’ajout de trois règles supplémentaires portant également sur les lettres muettes du français: le e muet et le u quand il est précédé de g ou de q� L’introduction, quant à elle, est légèrement réduite puisqu’on y parle plus de muettes ni de demi-voyelles� Le nom de la section, pour sa part, prend sa forme définitive néerlandaise: Om perfectelick Francoys te leeren lesen, ce qui signifie Pour apprendre parfaitement à lire le français� Avec l’arrivée des éditions de Grave11 viennent aussi les premières traductions du texte: en latin d’abord, en 1551, puis en italien en 1558� Cette même année, la première version du texte en espagnol apparaît chez Verwithagen� Dans le vocabulaire de cet imprimeur, le lecteur trouvera également les versions néerlandaise, italienne et française� Malheureusement pour l’histoire de l’enseignement du français aux Espagnols, peu de continuateurs de Berlaimont suivront l’exemple de Verwithagen� Il en est quelquesuns cependant comme Bellère (1568), Coesmans (1582), Verdussen (1608) ou encore Mommaert (1624) dont la réédition du vocabulaire comporte la section de prononciation en espagnol� Comme nous l’avons signalé, ils sont très minoritaires au sein de l’immense famille des vocabulaires réédités: ces quatre rééditions représentent 13% seulement des exemplaires de 1568 ou postérieurs que nous avons consultés12� Par ailleurs, à partir de 1568, ce n’est pas seulement l’absence des règles en espagnols qu’il faut regretter, mais l’absence totale de ces règles� Car la tendance dans les Berlaimont postérieurs à l’édition de Bellère est 10 Je n’ai pas eu accès à cette édition de Vorsterman certainement semblable à celle de 1536� 11 Les éditions de Bartholomy de Grave que j’ai pu consultées datent de 1551, 1556, 1558, 1560 et 1561� Bien qu’elles soient toutes quadrilingues, les sections de prononciation ne sont jamais que de deux langues différentes: le latin et le néerlandais, sauf en 1558 où ce dernier est remplacé par l’italien� 12 En raison du grand nombre d’éditions consultées, nous n’avons consigné que les plus importantes au sein de notre bibliographie� Cependant la liste complète des Berlaimont consultés se trouve dans la première colonne de l’annexe 1� (c) Peter Lang Group 68 Marc Viémon d’omettre les règles de prononciation originales en faveur de nouvelles indications puisées chez un autre auteur: Gabriel Meurier� En effet, les explications de prononciation intitulées De la prononciation Françoise,datant de 1558, sont récupérées telles quelles par Girard de Salenson dans son édition du Berlaimont publiée à Gand dix ans plus tard et cet imprimeur décide de supprimer les anciennes règles qui avaient été traduites chez Grave et Verwithagen� Ainsi, du fait que l’édition de Salenson a été le modèle suivi par de nombreux continuateurs de Berlaimont13, les règles de Meurier ont obtenu une diffusion importante, alors que celles de Berlaimont ont presque disparu de la circulation� Signalons par ailleurs que Bellère inclut également dans son vocabulaire les indications de Meurier� Mais celles-ci sont toujours uniquement en français� La première traduction en espagnol, il faut la chercher en Espagne� Concrètement, c’est à Baltasar de Sotomayor que nous la devons� Elle apparaît dans sa grammaire citée précédemment et publiée en 1565, où il reproduit fidèlement la prononciation de Meurier, mais traduite en espagnol� Nous avons déjà signalé que la grammaire de Sotomayor n’a pas connu de réédition et nous pourrions donc penser que cette traduction à l’espagnol a très vite disparu� Mais il nous faut cependant rappeler le plagiat de Lacavalleria fils en 1647: celui-ci réédite la grammaire sans en nommer l’auteur et en y ajoutant certaines parties du vocabulaire de Ledel� Nous revenons sur ce point par la suite� Quant à La manière d’orthographier en la langue Françoyse, c’est la section qui s’est conservée le moins longtemps� Rappelons qu’elle apparaît dans un Berlaimont édité par Grave en 1556� Nous la retrouvons, inchangée, au sein de toutes les éditions postérieures de cet imprimeur: 1558, 1560 et 1561� Le texte n’y est donc jamais traduit à l’espagnol� Pourtant, il semblerait qu’il ait été récupéré par Jan Verwithagen, cet autre continuateur de Berlaimont, au moins dans sa propre édition du vocabulaire de 1558� Malheureusement celle que nous avons pu consulter est incomplète14, et nous ne pouvons affirmer que La manière d’orthographier ait 13 Voir annexe 1� Sur les différentes rééditions du vocabulaire de Berlaimont, voir Niederehe (1994: 441–442: 1999: 445–446), Peeters-Fontainas (1965: 166–187), Lindemann (1994: 604–606, 608–611, 615–619) et Pablo Núñez (2010, tome 2: 202–311)� 14 C’est l’exemplaire conservé à la BNF sous la côte TOL X 15318� Dès les premières pages présentant Om perfectelick Francoys te leeren lesen, l’édition est tronquée� Les autres sections de prononciation se trouvant placées après, nous n’y avons pas eu accès� (c) Peter Lang Group Adaptations au public espagnol de la prononciation du français 69 été proposée en quatre langues, comme c’était le cas pour les neuf règles originelles de 1527, qui apparaissent également chez Verwithagen� Le seul indice qui nous permet de supposer que la section ajoutée par Grave se trouve effectivement chez son compétiteur est l’annonce que nous pouvons lire au sein du sommaire: «La Orthographia de la Lengua Francesa mas copiosamente declarada»� Ce titre renvoie certainement à La manière d’orthographier, tout comme le suivant «La manera de perfectamente leer y escrivir Castellano» renvoie sans doute à La manière d’escripre et de prononcer la langue Espaignole, inclus également pour la première fois chez Grave15� Curieusement, ce dernier n’annonçait pas ces deux sections de prononciation dans le sommaire: il ne donnait que l’intitulé correspondant aux douze règles de lecture� En ce qui concerne l’existence d’une possible traduction en espagnol de La manière d’orthographier, celle-ci nous semble pour le moins douteuse� Il est vrai que Verwithagen est le premier à proposer les règles de 1527 en quatre langues� Ainsi, si toutes les parties du vocabulaire étaient disposées en quatre colonnes rédigées chacune dans une langue différente, il serait logique de supposer que c’était également le cas pour la section empruntée à Grave� Pourtant, l’imprimeur, dans le sommaire, prend la peine de bien préciser que la première section est quadrilingue: «Arte de perfectamente hablar y escriuir Frances traduzida en quatro lenguas, para vtilidad de las naciones estrangeras»� Ce n’est pas le cas pour La manière d’orthographier, qui apparaissait certainement uniquement en français� Quoi qu’il en soit, cette section n’a pas duré longtemps puisqu’au sein de l’édition de 1565, et peut-être dès celle de 156216, la référence à cette section a disparu du sommaire� La partie de prononciation la plus complète de notre corpus ne jouira donc pas de l’incroyable longévité des deux autres, qui vont être remaniées ou traduites au gré des siècles� 15 Ces explications sont tirées d’une autre œuvre publiée à Louvain en 1555 d’avant par Grave lui-même, l’Vtil y breve institution para aprender los principios y fundamentos de la lengua hespañola� 16 Exemplaire localisé à Florence auquel nous n’avons pas encore eu accès� (c) Peter Lang Group 70 Marc Viémon 4� Reprises et réductions La première adaptation réduite des règles intitulées Om perfectelick Francoys te leeren lesen se trouve chez Ledel (1565)� Celui-ci inclut dans son Vocabulario de los vocablos une version en espagnol qu’il nomme Estilo para bien leer la lengua francesa� Elle comporte dix règles, donc deux de moins que les versions existantes à cette époque� Il est évident que Ledel a copié un Berlaimont, mais lequel? A-t-il lui-même traduit le texte à partir d’une version latine ou encore italienne, ou a-t-il récupéré une traduction en espagnol déjà existante? Pour, Bruña Cuevas (2000: 64–65), Lépinette (2001: 104) ou encore Suárez Gómez (2008: 60), qui optent pour la première option, il aurait pris pour source un des vocabulaires de Grave� Les quelques erreurs17 présentes en 1565 pourraient effectivement indiquer une – mauvaise – traduction, puisque cela dénoterait une incompréhension de certaines indications de la part de Ledel, si ce n’était que l’incohérence vient surtout du fait qu’il modifie un tant soit peu les exemples� Ces modifications ne sont pas le fruit d’une traduction car les exemples sont en français dans toutes les versions, qu’elle soit latine ou espagnole� Peut-être répondent-elles alors à un désir de la part de Ledel de camoufler sa source� Et si c’était le cas, pourquoi n’aurait-il pas également modifié un texte en espagnol déjà existant? Cette possibilité d’une adaptation de la version de Verwithagen (1558 ou 1562) est pointée du doigt par Pablo Núñez (2010, tome 1: 373), mais pour d’autres raisons� Pour lui, le lexique repris par Ledel ressemble moins à celui de l’édition de Grave que de celle de son concurrent� Il serait logique de penser que si sa source pour le vocabulaire était le manuel de Verwithagen, alors pourquoi pas la prononciation également? Rappelons, par ailleurs, que Ledel inclut aussi une version quelque peu abrégée de La manière d’escripre et de prononcer la langue Espaignole� Celle-ci ne nous permet pas de trancher non plus sur sa source, puisqu’elle est présente aussi bien chez Grave que chez Verwithagen et que la comparaison des trois textes ne nous fournit pas d’indice suffisamment solide pour affirmer quoi que ce soit� En revanche, ce qui pourrait peut-être faire pencher la 17 Pour plus d’information au sujet des erreurs présentes dans le texte de Ledel, voir Bruña Cuevas (2000: 65)� (c) Peter Lang Group Adaptations au public espagnol de la prononciation du français 71 balance en faveur de la deuxième hypothèse, c’est l’absence chez Ledel de La manière d’orthographier� En effet, si Ledel a copié et traduit à partir d’une édition de Grave, pourquoi avoir intégré les explications sur l’espagnol et avoir omis La manière d’orthographier, surtout si nous l’on considère que celle-ci offrait des explications bien plus complètes que les douze règles? Peut-être voulait-il présenter une certaine harmonie entre les parties de prononciation: un Estilo para bien leer la lengua francesa face à un Stile de bien escrire & prononcer la langue Espaignole� Mais il est tout aussi légitime de penser que Ledel n’inclut pas La manière d’orthographier parce qu’il en ignorait l’existence� Nous avons dit plus haut que dès 1565, Verwithagen abandonne cette section et ne donne au lecteur que les douze règles en quatre langues et la prononciation de l’espagnol, c’est-à-dire exactement les parties présentes chez Ledel� Si cette édition semble trop proche de la publication du Vocabulario de los vocablos pour en avoir été la source, n’oublions pas qu’il existe également une édition de 1562, à laquelle nous n’avons pas eu accès, mais qui pourrait bien réunir les mêmes caractéristiques que celle de 1565� Ajoutons à cela que dans l’édition de 1565 que nous avons consultée, il manque les deux dernières règles en espagnol� Se pourrait-il qu’elles soient également manquantes en 1562? Nous espérons pouvoir effectuer prochainement une lecture de cette édition qui permettrait peut-être de lever le voile sur la source de Ledel� En ce qui concerne De la prononciation Françoise de Meurier, trois ans après la première traduction de Sotomayor, c’est Meurier lui-même qui en propose une traduction à l’espagnol� Elle est réduite de moitié par rapport à son modèle de 1558 et la Breue instruction pour sçavoir lire le François a été tout bonnement supprimée18� Cette version, à notre connaissance, ne sera jamais reprise� 18 Il semblerait que Meurier, en 1568, accorde plus d’importance à l’espagnol qu’à toute autre langue� Premièrement le flamand et l’italien de 1558 n’ont plus leur place dans cette œuvre: seul le français et l’espagnol y sont traités� Mais même entre ces deux langues il existe une différence flagrante dans le traitement de la prononciation, bâclée pour le français et plus développée pour l’espagnol, sans compter le commentaire qui précède cette dernière partie: «La regle plus solide et certaine qu’auons de tenir et obseruer voulant apprendre quelque langage cest de tacher de tout nostre poüoir de bien et deüement prononcer les lettres alphabeticques selon le naturel et maternel de la patrie d’iceluy langage que nous voulons apprendre, car aultrement nostre entreprinse seroit ardue et labourieuse, or à ce que ne pilons (comme on dit) l’eau en vn mortier et que soyons entendus en parlant ou lisant le Castillan»� (c) Peter Lang Group 78 Marc Viémon Ledel, Jacques, 1565� Vocabulario de los vocablos que mas comunmente se suelen vsar� Alcalá de Henares: Pedro de Robles & Francisco de Cormellas� Meurier, Gabriel, 1558� Coniugaisons, regles, et instructions, mout propres et necessairement requises, pour ceux qui desirent apprendre François, Italien, Espagnol, & Flamen� Anvers: Jean van Waesberge� Meurier, Gabriel, 1568� Coniugaciones, arte, y reglas muy proprias, y necessarias para los que quisieren deprender, Español y Frances. Anvers: Jean van Waesberge. Pérez del Castillo, Baltasar� Arte grammatica y manera de bien hablar, screbir y leer la lengua Francesa� Reixac i Carbó, Baldiri, 1749� Instruccions per la ensenyança de minyons� Gérone: Antón Oliva� Sotomayor, Balatasar de, 1565� Gramatica con reglas mvy prouechosas y necessarias para aprender a leer y escriuir la lengua Francesa, conferida con la Castellana� Alcalá de Henares; Pedro de Robles & Francisco de Cormellas� 1555� Vtil y breve institution para aprender los principios y fundamentos de la lengua hespañola� Louvain: Bartholomy de Grave� Sources secondaires Bourland, Caroline, 1933� The Spanish School-Master and the Polyglot Derivatives of Noel de Berlaimont’s Vocabulare� Revue Hispanique, LXXXI, pp� 283–318� Bruña Cuevas, Manuel, 2000� L’enseignement de la prononciation française aux Espagnols (XVIe et XVIIe siècles)� In : De Clercq, Jan, Lioce, Nico & Pierre Swiggers, (Éds�)� Grammaire et enseignement du français, 1500–1700� Louvain / Paris: Peeters� pp� 61–96� Bruña Cuevas, Manuel, 2010a� Pedro Pablo Billet es el autor del Arte para aprender […] la lengua francesa (1672)� In: de Miguel, Juan Carlos, Hernández, Carlos & Julia Pinilla (Éds�)� Enfoques de teoría, traducción y didáctica de la lengua francesa. Estudios dedicados a la profesora Brigitte Lépinette� Valence: Universitat de València� pp� 103–112� Bruña Cuevas, Manuel, 2010b� Dos maestros de francés en el Madrid de finales del siglo XVII: Pierre-Paul Billet y Jean-Pierre Jaron� In: (c) Peter Lang Group Adaptations au public espagnol de la prononciation du français 79 Maux-Piovano, Marie-Hélène (Éd�)� Enseigner les langues modernes dans l’Europe du XVe au XVIIe siècle: manuels, enseignants et apprenants� Strasbourg: Université de Strasbourg� pp� 219–260� Bruña Cuevas, Manuel, 2012� Le Dictionario castellano – Dictionaire françois – Dictionari catala (1642) et la Grammatica […] para aprender a leer, y escriuir la lengua francesa (1647), publications des imprimeurs Lacavellería� In: Zuili, Marc & Susan Baddeley (Éds�)� Les langues étrangères en Europe. Apprentissages et pratiques (1450–1720)� Paris: Presses de l’université Paris-Sorbonne� pp� 265–282� Corcuera Manso, J� Fidel & Gaspar Galán, Antonio, 1996� Los comienzos de la expansión de la lengua francesa a través de las gramáticas publicadas dentro y fuera del territorio francés� El caso de España� Documents pour l’histoire du français langue étrangère ou seconde, 18, pp� 173–88� Corcuera Manso, J� Fidel & Gaspar Galán, Antonio, 1999� La lengua francesa en España en el siglo XVI. Estudio y edición del Vocabulario de los vocablos de Jacques de Liaño� Saragosse: Prensas Universitarias de Zaragoza� Corcuera Manso, J� Fidel & Gaspar Galán, Antonio, 2001� Las gramáticas francesas en España (1500–1700)� In: Maquieira Rodríguez, Marina, Martínez Gavilán, María Dolores & Milka Villayandre Llamazares (Coords�)� Actas del II Congreso Internacional de la Sociedad Española de Historiografía Lingüística� Madrid: Arco Libros� pp� 303–15� Fischer Hubert, Denise, 1996� La Gramática Francesa de Pierre Paul Billet: contenus et méthodes� Documents pour l’histoire du français langue étrangère ou seconde, 18, pp� 213–23� Fischer Huber, Denise, 2000� Le traitement des temps verbaux chez Pedro Pablo Billet, avec une comparaison de sa terminologie avec celle d’autres grammairiens� In: De Clercq, Jan, Lioce, Nico & Pierre Swiggers, (Éds�)� Grammaire et enseignement du français, 1500– 1700� Louvain / Paris: Peeters� pp� 533–53� Flores Varela, Camilo, 1978� Les deux premières méthodes de français pour espagnols publiées en Espagne� Verba, 5, pp� 341–350� García Bascuñana, Juan Francisco, 2000� À propos de la première grammaire française publiée en Espagne (1565): histoire et contenus� In: De Clercq, Jan, Lioce, Nico & Pierre Swiggers, (Éds�)� Grammaire et enseignement du français, 1500–1700� Louvain / Paris: Peeters� pp� 485–501� (c) Peter Lang Group 80 Marc Viémon García Bascuñana, Juan Francisco, 2006� Langue et religion en Espagne aux XVIe et XVIIe siècles: à propos d’A� del Corro, théologien et maître d’espagnol et de français� Documents pour l’histoire du français langue étrangère ou seconde, 37, pp� 25–44� García Bascuñana, Juan Francisco, 2008� En torno al «diccionario trilingüe» (castellano-francés-catalán) de Pere Lacavalleria (Barcelona, 1642): originalidad, imitación, plagio� In: Lépinette, Brigitte & Brisa Gómez (Éds�)� Linguistique plurielle� Valence: Universitat de València, Universidad Politécnica de Valencia� pp� 537–547� González-Agàpito, Josep & Salomó Marqués, 1983 [Baldiri Reixac i Carbó, 1749]� Instruccions per la ensenyança de minyons, tome 1� Barcelone: Edicions Universitat de Barcelona� Lépinette, Brigitte, 1997� Deux grammaires françaises pour Espagnols (XVIIe siècle)� Traditions grammaticales nationales et pédagogie� Linguisticae Investigationes, 21: 1, pp� 199–239� Lépinette, Brigitte, 2001� El francés y el español en contraste y en contacto (siglos XV–XVII). Estudios de historiografía lingüística. Lexicografía. Gramática. Traducción� Valence: Universistat de València� Lindemann, Margarete, 1994� Die französischen Wörterbücher von den Anfängen bis 1600: Entstehung und typologische Beschreibung� Tübingen: Niemeyer� Marqués Salomón, 1993� Baldiri Reixac� In: Delgado Criado, Buenaventura (Coord�) Historia de la educación en España y América� Madrid: Fundación Santa María / Ediciones SM� pp� 761–764� Niederehe, Hans-Josef, 1994� Bibliografía cronológica de la lingüística, la gramática y la lexicografía del español (BICRES I). Desde los comienzos hasta 1600. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins� Niederehe, Hans-Josef, 1999� Bibliografía cronológica de la lingüística, la gramática y la lexicografía del español (BICRES II). Desde el año 1601 hasta el año 1700. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins� Nieto Jiménez, Lidio, 1988 [Antono Del Corro, 1586]� Reglas gramaticales para aprender la lengua española y francesa� Madrid: Arco Libros� Pablo Núñez, Luis, 2009� Una gramática manuscrita inédita del Siglo de Oro para la enseñanza del francés a españoles: la Arte grammatica y manera de bien hablar, screbir y leer la lengua francesa de Baltasar Pérez del Castillo� In: Bastardín Candón, Teresa & Manuel Rivas Zancarrón (Éds�), García Martín, María (Dir�)� Estudios de Historiografía Lingüística� Cadix: Universidad de Cádiz� pp� 551–63� (c) Peter Lang Group Adaptations au public espagnol de la prononciation du français 81 Pablo Núñez, Luis, 2010� El Arte de las Palabras. Diccionarios e imprenta en el Siglo de Oro� Mérida: Editora Regional de Extremadura� Peeters-Fontainas, Jean, 1965� Bibliographie des impressions espagnoles des Pays-Bas méridionaux� Nieuwkoop: B� de Graaf� Sáez Rivera, Daniel Moisés, 2005� El Diccionario castellano, francés y catalán (1642) de Pere Lacavallería: indicios de una política lingüística en el siglo XVII� Revista de Filología Románica, 22, pp� 97–119� Suso López, Javier, 2009� Les Reglas Gramaticales para aprender la Lengua Española y Francesa de Antonio del Corro� Documents pour l’histoire du français langue étrangère ou seconde, 42, pp� 29–47� Suárez Gómez, Gonzalo, 2008� La enseñanza del francés en España hasta 1850. ¿Con qué libros aprendían francés los españoles? Édité, présenté y annoté par Juan Francisco García Bascuñana & Esther Juan Oliva� Barcelone: PPU� (c) Peter Lang Group