Introducción al análisis lingüístico de textos no literarios medievales : la Colección diplomática de Quesada

INTRODUCCION AL, ANALISIS LINGU~STICO DE TEXTOS NO LITERARIOS MEDIEVALES. LA COLECCION DIPLOMATICA DE QUESADA Afirmaba Rafael Cano Aguilar (2000: 14) que al identificarse la Filologia con la labor del estudio de 10s textos, se hace necesario el conoc~miento de otras d~sciplrnas que puedan ayudarla a la rnterpretac16n de istos, y ccpara tal interpretsc16n es preciso que el texto sea fiablex. De aqui arranca la necesidad del fiblogo de atender a okas ciencias, tales como las que en este estudio han sido para mi, la ~stona y la Paleografia; la primera nos dad constataci6n de la base del parttcular uso hngiiistico de la zona, la Bpoca, asi oomo las c~cunstancias que mfluyen en la evolution de nuestra lengua; y la segunda serh el uecesario y obligado punto de partida para el acercannento al texto original. Tanto es a& que desempolvar 10s documentos en 10s archivos y lograr desenbafiar lo que en ellos conbenen puede proporcionamos valiosas informaciones sobre el estado de nuestra lengua en momentos concretes de nueska hstoria. Pero no solo por eso, en estas pigmas pretend0 reflejar ml expenencia personal cuando deeidi tornar un autobhs camino de Ubeda, a su Archivo Mumcipal, donde podrfa encontrar el docurnento que les presento y en el que me apoyo para ejemplarkar muestras de lengua del siglo XIII, concretamente de la pnmem mtad de este siglo. Mi intencibn era estudiar desde el texto original, tomando el manuscnto wmo fuente principal de rm estudio. POI qub la elecc16n de un documento notarial? Quiz, porque, a &faencia de 10s textos literarios en 10s que la lengua se presenta Iimitada a las caracteristicas proplas de esta trad~cibn, este tip0 de textoi ofrecen rnis mformac16n acerca de la lengua hablada, de su inmediatez y espontaneidad; se trata, a mi parecer, de una leu@ relabvamente rnis viva. Y sm rnis prehbulos, os presento el documento n." 5, extraido de la Colecci6n D~plomit~ca de Quesada, recogIda por Juan de Mata Camazo y Arroqua, donde edita ciento sesenta textos de carhcter no literano, pertenenentes a un pm'odo comprendido eatre 10s dos 1231-1772, mb de cinco siglos en 10s que da testimonio de la Vida juridica de la poblaciirn de Quesada. 1. Reseiia hist6rica El siglo XlIl es conocido en el reino hispanico como el siglo de la gran expailsibn territorial, como conocido es Fernando 111, el rey Santo, por sus logros a1 respecto. El territorio islamista sera conquistado en poco tiempo gracias a la actividad militar y politica de Fernando 111. La crisis dinbtica en la que se sume el Califato alinohade a partir de 1224 desembocara en la reconquista completa de la Peninsula. Lo que nos interesa aqui son sus conquistas en Andalucia para situar historicamente y poder ver con mayor claridad lo que pudo influir en la situaci6n lingiiistica en la que se encuentra la poblacion de Quesada (Jabn). Al-~ndalus vivia una situation de caos y se veia sumida en una profunda crisis, sirvi6ndose de esto Fernando 111 para ohtener el control de algunas zonas andaluzas. Tras ocupar determinados territorios jiennenses, entre 10s que se encontraban Andujar, Baeza y Martos, tomara la ciudad de Cordoba en 1236. Otras pohlaciones, sobre todo las situadas en el curso medio del Guadalquivir, se entregarian sin resistencia, actuando de igual manera la campiiia cordobesa y parte de la sevillana. Un par de aiios mas tarde, en 1246, sera Jaen la conquistada, poseyendo asi Fernando TI1 el alto y medio Guadalquivir. Sera Sevilla la que oponga mayor resistencia a 10s ataques militares del rey Santo, cayendo, a1 fin, en 1248. De esta manera, con la conquista de la baja Andalucia, concluyen las campaiias del rey en Andalucia. A pesar de su incansable actividad militar, Fernando 111 supo llevar a estas poblaciones, ya parte de su reino, a la organizacion y la paz, a travis de la repoblacion de las tierras conquistadas y recuperadas del Islam. Manuel Gonzalez Jiminez (2004: 362) resalta la importancia de esta actividad gubemamental, (([ ...I asentar pobladores, repartir entre ellos la tierra conquistada, otorgar buenos fueros a las ciudades y villas repobladas, dotarlas de buenos tirminos y construir o reparar las fortaleras, era el cometido principal de todo buen gobemanten. Y asi lo hizo, tenemos numerosos documentos que lo atestiguan, destacando, sobre todo, la difusion de fueros en las tierras conquistadas'. Asi, su hijo Alfonso X continuara rnuchas de las iniciativas y refonnas promovidas por Fernando 111. 2. Los fueros. El fuero de Quesada. Documento N." 5 * De acuerdo con lo dicho hasta aqui, es lugar para dar algunas notas sobre 10s heros que se concedian en la priinera mitad del siglo XI11, pues era necesario organizar las conquistas, como apuntaba Gonzalez Jiminez, algo que preocup6 cn gran medida a1 rey Santo. Se inclin6 iste por conceder fueros derivados del Juan de Mata Camazo 1975. * V6ase a1 final de estas paginas la fotografia del docurnento original (y su descripcibn), en el que me baso y al que remiti16 a lo largo de este estudio. [NTRODUCCION AL ANALISIS LmCrUiSTICO DE LOS TPXTOS NO LTTPRARTOS IVIEDIkVALES 415 Fuero de Cuenca a ciudades entre las que se encontraban Baeza, Cazorla y Quesada, poblaciones conquistadas antes de 1240. Centrando la atencion en Quesada, era urgente organizar el abastecilniento de la nueva poblacion cristiana de esta tierra y organizar su vida juridica y administrativa. En la concesion de este estatuto para Quesada, su fuero, intervino ademas Rodrigo Jimenez de Rada, arzobispo de Toledo, que sera quien lo apruebe y lo confinne, con algunas modificaciones3. No tenemos el fuero de Quesada en nuestro poder, quiza no se ha descubicr- to o puede que no se conserve, pero tenemos noticias de 61 a traves de este documento y de otros editados por Mata Carriazo (1975)4, Colecci611 en la que encontramos algunos fragmentos del fuero, aunque muy desfigurados. El docu~nento que estudiamos es el mas antiguo que poseemos que de cuenta de este fuero. Se trata de una carta bilingiie, escrita en parte en latin y en parte en castellano, fechada el 10 de diciembre de 1245, y firmada por el arzobispo de Toledo, Rodrigo Jiminez de Rada. Los pobladores de Quesada han presentado un proyecto de fuero que quieren para ellos y, en esta carta, se apmeba y se confirma, con algunas modificaciones. A1 hablar de un manuscrito, y coma comentaba en la introducci6n de este trabajo, me siento en la obligation de describirlo a traves de unas notas paleograficas. De esta manera, cabe decir que el documento utiliza una letra gotica con tendencia a una suave cursividad, ya que en 1245 aun no era frecuente la utilization de la cursiva, aunque faltarian pocos aiios para que su uso fuese habitual. Durante el reinado de Fernando 111, en el que se unen Castilla y Leon, podian observarse dos tipos de letra fundamentalmente: una letra carolina documental y esta, la gotica cursiva. Habria que resaltar la buena caligrafia con la que estan eesritos 10s documentos por parte de su cancilleria, pudikndose apreciar con claridad 10s contrastes de 'azos finos y gruesos y la inclinacion de trazados, de astiles elevados que se curvan hacia la izquierda. Todas estas caracteristicas me inclinan a decir que se trata, pues, de una letra gotica cursiva. La edition de Mata Carriazo de este diploma, asi como la que ofrece el cat& logo del Archivo Municipal de lheda5 presentan transcripciones inadecuadas para la labor del fil6logo; se trata de transcripciones paleograficas realizadas con un fin hist6ric0, por lo que la perspectiva que se ofrece de estos documentos tiene El docunento n." 5 nos da noticias de que sxisten modificaciones, per" solo podemos ver algunas de ellas en el diuloma 6 de la Coleccion. de este fuero en el diploma no 6 Rodriguez Molina 1990. un objetivo distinto; al historiador le interesa saber el contenido de 10s textos, al filologo como lo dice y coma lo refleja en su escritura para poder estudiar 10s fenomenos lingiiisticos que aporten datos a la historia de nuestra lengua6. De ahi la importancia que le otorgaba a la Paleografia a1 comienzo de este estudio y que no puedo abordar aqui7. 3. Situaci6n lingiiistica Con Fernando 111, la cancilleria castellana, vinculada a1 arzobispado toledano, redactaba ya en castellano algunos documentos, tomando cada vez mayor importancia, sobre todo aquellos que requerian una amplia divulgacion. Quizas esta sea la causa del bilingiiismo que encontramos en el documento n.' 5 de la coleccion de Quesada; en latin, cuando se dirige a sus dilectos del concejo de Quesada; y, en romance, cuando desarrolla el autentico proposito de la carta, es decir, cuando destina sus palabras a 10s pobladores, a 10s ciudadanos de a pie, de un mod0 mas directo y familiar*, mas cercano. El rey Santo mantendri el empleo del castellano como protagonista en 10s sucesivos documentos como modalidad preferida de la cancilleria. Hay que tener en cuenta que, con anterioridad a 12459, ya se debieron de haber escrito documentos de este tipo en lengua vulgar, pues el 60% de estos escritos que se dieron durante el reinado de San Fernando fueron notificados en romance. Apuntaba Ines Fernandez Ord6iiezIo que esto pudo ser consecuencia del gran peso demografico que poseia el reino de Castilla desde hacia aiios y a1 Asi, tras tianscribir el documento cncontri algGn error. Ambas transcripciones, la de Mata Caniazo v la contenida en Rodrieuer Molina oresentan. en el renelon 3. la oalabra homes, quc llam6 mi atenci6n por lo inusual de esta fonna en la epoca; efectivamente, en el diploma orieinal encontramos una ahreviatura aue no se habia desarrollado en estas versiones. Lo correct0 era homnes, como demuesba el manuscrito. Este dato para el historiador es irrelevante, pero no para el filhlogo. ' Hay muchas cuestiones que deberian tratarse, tales como la edicion filologica de textos, asi como la com~araci6n con ias ediciones historicas que, en muchos casos, carecen del rieor - que deberian prcsentar: la actualiracihn oitografica, la no seiializacion de 10s renglones ni de 10s fiagmentos que han sido daiiaados, asi como tampoco se indica lo que es propio del trans- - . . criptor, lo que tl supone, pero que no esti en el manuscrito porque presenta manchas, dobleces o cualquier otra causa. Quiza el ttrmino familiar no sea el mis aceitado. Se trata de una opinion personal, la sensacion que me transmiti6 la lectura de la carta podria set debida a1 encuentro del latin can el castellano en unas pocas lineas, lo que me din la idea de viveza, naturalidad que bansmitia el romance ya en el siglo XIII. Seiiaio esta fecha por el manuscrito que estoy trabajando. En la Colecci6n Diplomdtica de Quesada no hay recogido ningun documento anterior a esta fecha que estuviese escnto en romance. Sanchez-Prieto apunta que el primer documento romance producido cn la cancillcria de Fcrnando 111 del que tiene constancia data de 1233 (Am, Arlanza, carp. 369, n." 10). lo En Rafael Cano Aguilar (coord.) (2004). ~NTR~DUCC~ON AL ANALISIS LMGUISTICO DE LOS TEXTOS NO LlTERARIOS ~IEDIEVPLE": 17 desarrollo que habia experimentado la representacion grafica de la lengua hablada en ciertas dibcesis y centros monisticos castellanos. El uso del latin y del romance en el documento muestra la conciencia linguistics que ya se tenia sobre la existencia de dos codigos distintosil, el latin y el castellano, y sus diferentes usos: la lengua liturgics y la lengua verna~ula'~. 4. Anilisis lingiiistico: Ortografiai3 Cercando el amplio estudio que supondna un texto con estas caracteristicas, he centrado mi atencibn en la ortografia, de acuerdo con las ideas qne ya presentaba Sinchez-Prieto'4 en sus escritos sobre la ortograiia alfonsi, donde sehala la importancia de 10s antecedentes de Alfonso X, sobre todo a Fernando 111, para la creaci6n de su ortografia, aportando datos que muestran que muchos de 10s fenomenos atribuidos a1 rey Sabio se encontraban ya en su padre, lo que pondria en entredicho el propio concept0 de ortogj-a& alfonsi Asi, seialo: - La vinculaci6n entre la tipologia de la escritura y sus usos graficos. Por ejemplo, el trazado del asta de la d, que se inclina hacia la izquierda, puede verse tambien en 10s documentos alfonsies. Otro aspect0 en comun seri el escaso contraste entre letras altas y bajas, las astas apenas sobresalen del cuerpo de las grafias redondas, lo que proporciona unifonnidad a1 documento. De esta manera, podriamos decir que la caligrafia condiciona la lengua, es decir, a veces se utilizaban unas grafias u otras, sin un criteria lingiiistico que las respaldara, a fin de que el documento quedase perfectamente enmarcado. Claro esti que esto va a influir en las determinaciones de una grafia u otra para tal o cual valor fonetico. Algo similar ocurre -aunque aqui aun no puede observarse debido a que Fernando I11 escrihe i corta para 10s dos valorescon el alargamiento de las astas en el uso de i larga, que influiri en las futuras distinciones entre vocal y consonante. Asi, para el valor vocalico y consonantico del fonema labial fiicativo, grafia redondeada y angular respectivamente, ambos reyes se inclinan hacia la primera; podemos ver en documento de Quesada c6mo en todos 10s casos hay una l1 Ralph Penny 2003. l2 Me remito a lo que dije anteriormente sobre a quienes iban dirigidas las dos partes en ias que vodemos dividir la carta como testimonio de 10s usos de 10s c6dieos. - - aspectos lingiiisticos, no de menor inter&, pel-o de 10s que me ocupare en futuras investigaciones. l4 En Rafael Cano (cool-d.) (2004) y en Actas del III Congreso Intemacional de Histona de la Lengua Espafiola (1996). rendencia siste~nitica del uso de u (uinieron, tieer, t1os)'5 frente a1 de v (vues- i::oe) junto a oestro'h, vacilacion que se da incluso en el mismo reng10n17. - Fernando 111, al igual que Alfonso X, adopta ciertas soluciones coino m mtes de p y b'8. - Puede observarse que en palabras como homnelyo hayades20 no se omite la h-, lo cual era la practica comiln. Tanbikn es gcneral la adopci6n de esta grafia en la particula referencial hy2', algo que hara Alfollso X, frentc a lo extendido que solia ser y. - El rey Santo se inclinari por oiras soluciones, como el mantenimiento del grupo etimologico sc, cl uso de la grafia z ante las vocales e, iZ2. No encontraremoy la apbcope castellana. Por tanto, son evidentes las irregularidades dentro de la homogeneidad que el texto ya presents. Asi sucede en todos 10s doculnentos redactados en este siglo, donde las divergencias en la escritura son patentes, incluso en un mismo documento. Y, como comenti antes, y conforme explica Sinchez-Prieto Borja (1993: 920), esto se debe cta la configuraci6n grafolbgica del sistema gotico librario en la epoca de su apogeo, a cuyo estandar corresponde la casi total ausencia de j y v, en aras de la homogeneidad del rengl6n~. Esta escrltura presentara una organizacibn fonkt~ca, destacando la ausencia de usos cult~stas o seudocult~stas. Por ende, podemos ver la similitudes entre el sistema grafico empleado por Fcrnando 111 y el adoptado par Alfonso XZ3. l5 Lineas 3, 5 y 7; respectivamente, del manuscrito. l6 Lhea 3 del n~anuscnto. l7 Las vacilacioncs pueden deberse a1 nivel cultural del escribano o tambien a un despiste, causta tsta de mayor probabilidad al hatarse de un documento notarial y a1 observarse la siste- ~.:r:-ida.: en el uso de la gratia redondeada y no dc la angular para el fonema labial fncativo. '8 No piledo mosuar ninghn ejemplo en el manuscrito que maneje, pero pueden verse n,.lrnerosas muestras de esto en otros documentos de la Coleccion. l9 Lii~ea 3 del manuscrito. El sintagma bonos homnes cristaliza y se mantendri hasta el siglo XV; en general, no encontramos vacilacihn en 10s diptongos, aunque si vemos altemancia sn estc adjctivo bono - bueno que Sanchez-Prieto atribuye a una variacihn influida por la toniciciad. 20 Linea 5 y 6 del manuscnto. Jinea 5 del manuscrito. 22 Ejemplos vernos cn la linea 5, piazer, o en la 6, dezimos. Z3 Llna posible influencia pudo ser la que ejercia el escribano. Este documento viene de n:;m del armhispado de Jimener de Rada, de la cancilleria castellana, y el escribano pudo ser Jum PSrer de Berlanga, quien trabajh para ambos reyes, lo que podria explicar muchas de las c~~s;oi~:itlncia: entre 10s dos sistemas griticos. Hay que tener en cuenta que el texto data dc I?<:, ~OCCS aEos antes la toma dcl trono pox parte de Alfonso X, lo que aumenta las probabilidiiici dc IS i~npoitantc influencia de este escribano. INTRODULC ION AL ANALISIS LTNCUISTICO DE LOS TEXTOS NO LITERARIOS r\iCi>lFx $ L 1 4 19 5. Conclusiones El siglo XI11 marc6 un antes y un despues cn la histona de ntrestra iing':;;. ,-5 constituci6n de textos propiarnente castellanos no siglo; 10s doctunentos que demuestran esto y 10s posten cierta regulandad, coma puede verse en lo quc a ortog hablar de un sistema que representa 10s fonemas de Es mi ohligacion sefialar la importancia de la docut11erltaci6n notarial pi ra muestras de lengua que nos ofrecen y lo que supusiercn para el conocinl;ento r:e nuestra. Como afinna Cano Aguilar (1988: 13): La prcsencia dcl romance castellano se da, en progresidi~ ireciente desle z! ,i,ic :!, en 10s docuncntos de tipo juridico: privilegios y heros zeales y nobliarios, ;O:!?I:~ tos dc compra y venta, etc., hasta arcinconar el latin a msras fonaulas zririeoii.i- &as en 10s doci~mentos de finales del siglo Xil. En la cznllima siguicnle il :.-: dt:: romance castcllano sc consagrari deiinitivamente, no ya so10 en este rip0 ?e .;.ci,s, sino en casi cualqiuer otro. Finalinente, con respecto a1 analisis filologico de rextos medievales y cer:-,.I:!-. do asi, por ahora, lo aqui expuesto, cito a Sanchez-Pr~eto Boja (1 93: 914) ;.$ referirse a que: [I]a filologia aplicada a1 estudio de ins textos alrtiguos se presenta rsi comc ii ii.t,,+ gracion de 10s difereiltes analisis parcialcs, que van desde e? aspecto matee;: b.?.;::: la relacion con sus fuentes, pasando por el estudio graiico-ronktico, moriosini,iciicar en su co y lexico. Dichos analisis, a su vcz, solo cobran senlido cuando impl: integridad a la lengua escrita. Sc comprenderi, pues, la necesidad de inte~preia; Yos datos lingiiisticos aportados por 10s textos en el rnarco de las tradiciones iit i::rilii;~ ra en que estos se gestaron y difmdieron. Archivo Municipal de irbeda. Pergamino apaisado, de 0,093 de alto (sir: u,v3; de doblez) por 0,200- 0,205 de ancho. Caja de escrih~ra de 0,051 de altapor 0,083 a 0,091 de ancha. Pendiente de cinta marr6n parda en dos tonos, sello de cerz dr foendrada, con el arzobispo sentado, de frente, con dalmatitica, ei bdcuio en lz3 mano izquierda y la derecha bendiciendo. Leyenda: RODERI(C)U(S). TOLE. TAN(U)S. AR.. . (roto) . . . HISPANIAR. .. (roto). Rodrigo, arzobispo de ToleGo, primado de las Espafias. La data esta en latin . ~,, :..> u,..; Ju;; Manuel, juan i;~.rl$<nEz y Lidia SALA, (eds.), 1998, Estudios degrafematica en LI dominiti lii.spano. Salamanca: P.U./lnstituto Caroy Cuervo. 2,irc Acmrii~, Rafael, 1988, El espaiiol a havds de 10s tiempos. Madrid: ArcoiLibros. -1998, Comentaiio tiiol6gico de textos mcdievales nu literarios. Madrid: ArcoILibros. ---- 2000, introducci611 a1 analisis filol6gico. Madrid: Castalia. -- (coord.), 2004, Historia de la leng~la espaiiola. Barcelona: Ariel. LUZh\'L; Rufiuo JosB, 1987[1895], aDisquisiciones sobre la antigua ortografia y pronunciacihn caarellai?as~). Obras. Bogota: Illstituto Caro y Cuervo, 240-477. FtllrlhDEZ OKD~~~EZ, Inis, 2004, ((Alfonso X el Sabio en la historia de espaiioin. Rafael Cano Aguilar (coord.), 381-422. G<lh8zA~~z JIMENEL, Manuel, 2C04, <(El reino de Castilla durante el sigh XIII)). Rafael Cano Aguilar (coord.), Histona de la lengua espaiiola. Barcelona: Ariel, 357-379. LAPFSA. Rafael. 1981. Hi.~toria de la leneua esoaiiola. Madrid: Gredos. , ~, ~, "L MAIUN MAKIINEZ, Tomas, 2003, Paleoffafia y diplomatica. Madrid: UNED. I\liATA Cnnr<:iizo Y ARROQUIA, Juan, 1975, Colecci6n diplomatica de Quesada. Jaen: lnstituto dc Estudios Cienneses. MINENDEZ PIDAL, Ramhn, 1953, Origmes del espaiiol. Estado lingiiistico de la Peninsula ibCiica hasta el siylo XI. Madrid: Espasa-Calpe. ?$I!LLLRZS CARLO, Agusth, 1983, Tratado depaleografia espaEola. Madrid: Espasa-Calpe. MGRENO MORENO, M.a ~gueda, 2000, Las Cartas del Concejo de Baeza (siglos XIV-XV)). JaCn: Publicaciones de la Universidad de .laen. PE~Y, Ralph, 1998, (<La grafia de 10s textos notanales castellanos de la Alta Edad Media, jsistema logogrifico o fonologico?u. Blecua, GutiCrrez y Sala (eds.), 21 1-223. -2003, <(Ambigiiedad grafemitica: correspondencia enire fonemas y grafemas en 10s textos pcninsulares anteriores a1 siglo XIII)). Perdiguero Villarreal (ed.), Lengua romance en textos latinos de la Edad Media. Sobre 10s origenes del castellano escrito. Burgos: Universidad de Burgos, Servicio de Publicaciones, 221-228. P.ooRicuEz MOLIWA, Jose (coord), 1990, Colecci6n documental del Archivo Municipal de lheda: sigh XIII Granada: Univeridad. [Transcripcihn, Carmen Argente del Castillo]. SAuctlez-PR~ETO BORJA, Pedro, 1998, Como editar textos mcdievales. Criteriospara supresentacio~l ffgrca. Madnd: ArcoILibros. -1996[1993], <<Sobre la configuracion de la llamada 'ortografia alfonsi')). A. Alonso GomBler et a1 (eds.), Actas del 111 Congreso Internacional de Historia de la Lengua Espaiiol. Madnd: ArcoILibros, 1, 913-922. 1998[1997], <Para una historia de la escritura castellana)). C. Garcia TUI-za, F. Gonzalez Bachiller y J. Mangado Martinez (sds.), Actas delNCongresoIntemacional deHistoria de la Lengua Espaiiola, Logroiio: Universidad de La Rioja, Senicio de Publicaciones, I, 289-301. -2004, aNormaliracihn del castellano escrito en el siglo XIII. Los caracteres de la lengua: graflas y funemas)). Cano Aguilar (coord.), 423-448. SCIIMIDELY, jaci~, 1996[1993], <La -y de hay>. A. Alonso Gonzalez et ai. (eds.), Actas del III Congreso Intemacional de Histona de la Lengua Espaiiola. Madrid: ArcoILibros, 1, 195- 204. WRIGHT, Roger, 1982, Latin tardio y romance temprano en Esparia y la Francia carolingia. Madrid: Credos. [Version espaiiola por Rosa Lalor].