Rereading CIL XII, 2164 as a carmen

Impressum Gegründet von Gerhard Dobesch, Hermann Harrauer, Peter Siewert, Ekkehard Weber Herausgegeben von TYCHE – Verein zur Förderung der Alten Geschichte in Österreich Vertreten durch Thomas Corsten, Fritz Mitthof, Bernhard Palme, Hans Taeuber Gemeinsam mit Franziska Beutler und Wolfgang Hameter Wissenschaftlicher Beirat Angelos Chaniotis, Denis Feissel, Jörg Fündling, Nikolaos Gonis, Klaus Hallof, Anne Kolb, Michael Peachin Redaktion Chiara Cenati, Tina Hobel, Sandra Hodeček, Katharina Knäpper, Guus van Loon, Theresia Pantzer, Christoph Samitz Zuschriften und Manuskripte erbeten an Redaktion TYCHE, c/o Institut für Alte Geschichte und Altertumskunde, Papyrologie und Epigraphik, Universität Wien, Universitätsring 1, 1010 Wien, Österreich. E-Mail: [email protected] Richtlinien unter http://www.univie.ac.at/alte-geschichte Bei der Redaktion einlangende wissenschaftliche Werke werden angezeigt. Auslieferung Verlag Holzhausen GmbH, Leberstraße 122, A-1110 Wien E-Mail: [email protected] Online Bestellungen Print & TYCHE–Open Access https://shop.verlagholzhausen.at/hhshop/buch.wissenschaft/Tyche/Jahresbaende.htm http://tyche-journal.at Umschlag: Militärdiplom aus Carnuntum (ZPE 172, 2010, 271–276; Photo: P. Böttcher), Inschrift aus Ephesos (ÖJh 55, 1984, 130 [Inv. Nr. 4297]; Photo: P. Sänger), P.Vindob. G 2097 (= P.Charite 8). Bibliografische Informationen der Österreichischen Nationalbibliothek und der Deutschen Nationalbibliothek Die ÖNB und die DNB verzeichnen diese Publikation in den Nationalbibliografien; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet abrufbar. Für die Österreichische Bibliothek: http://onb.ac.at, für die Deutsche Bibliothek: http://dnb.ddb.de. Eigentümer und Verleger Verlag Holzhausen GmbH, Leberstraße 122, A-1110 Wien Herausgeber TYCHE – Verein zur Förderung der Alten Geschichte in Österreich c/o Institut für Alte Geschichte und Altertumskunde, Papyrologie und Epigraphik, Universität Wien, Universitätsring 1, A-1010 Wien. E-Mail: [email protected] oder bernhard[email protected].at Gedruckt auf holzund säurefreiem Papier. Verlagsort: Wien — Herstellungsort: Wien — Printed in Austria ISBN: 978-3-903207-31-8 ISSN: 1010-9161 eISSN: 2409-5540 Copyright © 2019 Verlag Holzhausen GmbH — Alle Rechte vorbehalten Diese Publikation wurde durch die freundliche Unterstützung der Stadt Wien ermöglicht. INHALTSVERZEICHNIS Bernhard W o y t e k: Theodore V. Buttrey † ............................................... 1 Aitor Blanco-Pérez: EPINIKIA: Celebrating Roman Victory in the Eastern Provinces of the Empire ....................................................................... 9 Elena C h e p e l: P.Tbilisi inv. 344v: Extract from Memphite Land Register (Taf. 1–2) .................................................................................................. 43 W. Graham C l a y t o r: Rent Receipts for Temple Land in Theadelphia (Taf. 3) ...................................................................................................... 49 Lucia C. C o l e l l a: Copia frammentaria di un protocollo di apertura di testamento in lingua latina (Taf. 4) .............................................................. 55 Snežana F e r j a n č i ć – Nemanja V u j č i ć – Veselinka N i n k o v i ć: Fragments of Latin and Greek Inscriptions from the National Museum in Belgrade (Taf. 4–9) .................................................................................. 61 Duccio G u a s t i: Il κόλλυβος è un sottomultiplo del χαλκοῦς? ................. 75 Herbert H e f t n e r: Das Große Verfahrenstechnisch-Historische Scholion über den Ostrakismos [Philochoros FGrHist 328 F 30 / Theophrast fr. 640ab Fortenbaugh]. Versuch einer Rekonstruktion ........................................... 79 Marek K r a m á r: Lysimachos, Byzantion und Athen ................................. 113 Eddy L a n c i e r s: The Career of Some Officials in the Arsinoite Nome in the Early Second Century BC ................................................................... 119 Dimitrios P a p a n i k o l a o u: On the Reluctant Orator of Ephesos .......... 131 Federico R u s s o: La legislazione de ambitu a Roma e le norme contro la corruzione elettorale della Lex Coloniae Genetivae Iuliae ....................... 145 Georg-Philipp S c h i e t i n g e r: Die lex Papiria de tribunis reficiendis. Anmerkungen zu einem Machtkampf zwischen Scipio Aemilianus und der gracchischen Ackerkommission ................................................................. 167 Peter S i e w e r t: Fragment einer hocharchaischen Bronzetafel aus Olympia mit Nennung der Eleer und des Mantis-Amtes (BrU 8) (Taf. 10) ............ 177 Ignazio Simón Cornago – Carlos Jordán Cólera: The Celtiberian S. A New Sign in (Paleo)Hispanic Epigraphy .............................. 183 Marja V i e r r o s: Copying practices in Ptolemaic Egypt. A discussion based on Greek agoranomic contracts from Pathyris (Taf. 11) ................ 207 Bemerkungen zu Papyri XXXI (<Korr. Tyche> 855–885) ........................... 231 Adnotationes epigraphicae IX (<Adn. Tyche> 74–84) ................................. 249 Inhaltsverzeichnis Buchbesprechungen ....................................................................................... 265 Guido B a s t i a n i n i, Simona R u s s o (Hrsg.), Comunicazioni dell’Istituto papirologico «G. Vitelli» 12 (Edizioni dell’Istituto Papirologico «G. Vitelli» 5), Firenze 2015 (Á. T. Michálykó: 265) — Graeme B o u r k e, Elis, Internal Politics and External Policy in Ancient Greece (Cities of the Ancient World), London, New York 2018 (P. Siewert: 267) — Alberto D a l l a R o s a, Cura et tutela. Le origini del potere imperiale sulle province proconsolari (Historia Einzelschriften 272), Stuttgart 2014 (F. Hurlet: 270) — Jonas G r e t h l e i n, Antonios Rengakos (Hrsg.), Griechische Literaturgeschichtsschreibung. Traditionen, Probleme und Konzepte, Berlin, New York 2017 (J. W. G. Schropp: 272) — Josef W i e s e h ö fer, Sabine Müller (Hrsg.), Parthika. Greek and Roman Authors’ Views of the Arsacid Empire / Griechischrömische Bilder des Arsakidenreiches (Classica et Orientalia 15), Wiesbaden 2017 (F. Alidoust: 276). Indices ............................................................................................................ 281 Eingelangte Bücher ........................................................................................ 285 Tafeln 1–12 Die Annona Epigraphica Austriaca erscheint auf der Homepage des Instituts für Alte Geschichte der Universität Wien (http://altegeschichte.univie.ac.at/forschung/aea/) und wie bisher auch in der Zeitschrift Römisches Österreich. ADNOTATIONES EPIGRAPHICAE IX <Adn. Tyche> 74. Rereading CIL XII, 2164 as a carmen A. Allmer introduced in his Inscriptions de Vienne en Dauphiné 1 this inscription, among many other unedited pieces. It consists of a marble plate missing all its sides: (27) x (26) x 8.5 cm; two lines of text still remain which are close to the lower border, given the broad anepigraphic space under the text. Allmer edited these two remaining lines as follows: . . . . . . . . . . . . . . . SVIS AETERNVM . . . PRO MERITIS NVNC . . . He saw the inscription and draw it, pointing out that it was deposé dans une cour sur le quai du Rhône. He already claimed that it was undoubtedly a débris d’une épitaphe métrique. O. Hirschfeld (CIL XII, 2164) partially corrected the above-mentioned reading by drawing the remaining vertical strokes at the beginning of the first line and at the end of the second line respectively. He also replaced SVIS by RIVIS. The next edition, carried out by E. Le Blant 2 , which consists of a drawing, is unreadable in these spots. F. Descombes provided the last edition of this fragment. She states that she could not see the inscription and cautiously edits ….IS aeternum… / … p]ro meritis nunc…, following the drawing by Allmer 3 . She also insists once again on the metric character of the piece, a possibility that both Hirschfeld and Le Blant presumably neglected. After having analysed the piece at the Musée des Beaux Arts et d’Archéologie of Vienne, where it can be currently found 4 (inv. no. 1100), as part of the project for the edition and study of Carmina Latina Epigraphica from Gaul 5 , it is possible to restitute the following text: 1 A. Allmer, Inscriptions antiques et du Moyen Age de Vienne en Dauphiné. Première partie: Inscriptions antiques antérieures au VIII e siècle, 4 vol., Vienne 1875–1876, IV, 1927. 2 E. Le Blant, Nouveau recueil des inscriptions chrétiennes de la Gaule antérieures au VIII e siècle, Paris 1892, 122. 3 A. Allmer, A. Allmer, Atlas des inscriptions antiques et du Moyen Age de Vienne en Dauphiné reproduites en Fac-Simile, Vienne 1875, pl. 320,73. 4 We would like to thank the people in charge of the museum for the help provided, especially Ms. Gómez and Ms. Durand. 5 Hacia un nuevo volumen del CIL: XVIII/3: Carmina Latina Epigraphica de las Galias, edición y estudio. Transferencia online de resultados (ref. FFI2013-42725-P). The trip was part 250 Adn. Tyche 74–84 - - - - - - [- - - vit]ạ ḅṛeṿis aeternuṃ [- - -] [- - - p]ṛo meritis nunc p[aradisus habet] At the beginning of line 1 there are remains of a stroke ascending obliquely to the left, followed by the word BREVIS (Allmer read instead SVIS while Hirschfeld interpreted it as RIVIS). The restitution of the expression vit]a brevis is very apposite not only from the standpoint of the content, as we will see, but also in light of some instances from the of Christian CLE 6 (cf. e.g. alios mone: vita brebis est, 627,6; vita brevis longo melior mortalibus aevo, 1203,1; heu quam vita brevis,…, 1443,5). The antithesis brevis/aeternum 7 appears in CLE as a contraposition between the earthly life, which is perishable, as opposed to the heavenly life, which is considered eternal in the contemplation of God (cf. e.g. vita hominum brevis est certa hanc determinat hora / sed vitae aeternae inde paratur iter, ICUR II, 4159,1–2). This topos is closely related to the sequence preserved in line 2 (cf. e.g. sic vixi ut merito possem vita in aeternum frui, PEPC 8 T25; te tua pro meritis virtutis ad astra vehebat, CLE 2099,5). The prepositional phrase pro meritis is common in both pagan and Christian prose inscriptions and its use with nunc here can also be found in two inscriptions in verse, namely in CLE 911,2 (martyrii meritis nunc decorata nitet) as well as in Paul. Med. carm. 33,50 9 (quod te pro meritis nunc paradysus habet). Accordingly, it is possible to suggest a restitution of the end of the sequence, especially in view of the remaining strokes of a P close to the break on the right; this sequence is also known in the same context by another two Christian CLE from Rome (cf. te paradisus habet, lux est quaesita sepulchro, ICUR VIII, 23057,3; nunc paradisus habet, sumsit qui ex hoste tropaea, ICUR IV, 10129,7 10 ). In light of the above, there is no doubt that the fragment must be classified as a CLE of dactylic rhythm. The sequence vita brevis aeternum in a verse of this type could only be possible through a penthemimeral caesura or a diaeresis of the pentameter with the subsequent lengthening of the second syllable of brevis 11 . This would fit in well with the style of this verse, since both concepts would be opposed in each hemistich of the hexameter. Likewise, the sequences of line of a research stay at the Centre Camille Jullian (Aix-en-Provence) in the context of a research program (ref. FPU13/01684 and EST16/00063). 6 F. Bücheler, E. Lommatzsch, Anthologia Latina, pars posterior I–II: Carmina Latina Epigraphica, Supplementum, Leipzig 1895–1926 (= Stuttgart 1982). 7 Commonly determining donum in CLE (aeternum sperans te d(omi)ne largiente donum, 769,6), munus (munus ad eternum susceptus limine Pauli, ICUR II, 4157, cf. CLE 311), or aevum (vivit in aeternum nullum | moritura per aevum, 716,2; aeternum laetus rediens redivivus in aevum, CLE 778,8, cf. AE 2014, 174b). 8 J. Gómez Pallarès, Poesia Epigràfica Llatina als Països Catalans. Edició i Comentari, Barcelona 2002. 9 Ed. E. Dümmler, MGH Poet. 1, 1881, 68. 10 Cf. A. Ferrua, Epigrammata Damasiana, Città del Vaticano 1942, 63 p. 233–235. 11 Cf. D. Norberg, Introduction à l’étude de la versification latine médiévale, Stockholm 1958, 68. Adn. Tyche 74–84 251 2 seem to correspond to the central position of another dactylic verse, probably a pentameter, if we take account of the two above-mentioned examples. Note that the monosyllable nunc does not contravene Marx’s law12 in the resulting hexameter: [ - ⏑⏑ vit]a brevis, aeternum [ - ⏑⏑⎟ - ⁓ ] [ - ⏑⏑ p]ro meritis nunc p[aradisus habet] In regard to all these arguments, it seems more than expedient to suggest a new classification of the inscription as a CLE consisting of elegiac distiches in which verse boundaries are observed. Alberto BOLAÑOS HERRERA 75. Aus zwei mach eins? Die Inschrift(en?) CIL XIII 7782 + 7783 aus Dernau (Rheinland-Pfalz, D)13 Kenntnis von der Existenz der Inschriftenfragmente CIL XIII 7782 und CIL XIII 7783 besteht bereits seit der Publikation von P. Joerres zu den römischen Niederlassungen an der Ahr aus dem Jahr 1886.14 Die dort wiedergegebenen Skizzen vermittelten immerhin eine Vorstellung. Diese und die wenig später (auf Grundlage von Joerres) abgedruckten leicht modifizierten Skizzen im CIL gaben damit über ein Jahrhundert die einzigen Bildvorlagen der — zumal noch vorhandenen — Dernauer Inschriftenfragmente ab. Die schließlich 2007 angefertigten ersten und bislang einzigen Fotos sind der epigraphischen Forschung jetzt über die Fotodatenbank der EDH zugänglich.15 Während sowohl Joerres als auch CIL ganz selbstverständlich von zwei Inschriften ausgingen und deren mögliche Zusammengehörigkeit noch nicht einmal in Erwägung zogen, macht nun ihre fotografische Gegenüberstellung evident, dass es sich hierbei angesichts der starken Übereinstimmungen in Buchstabenform und -größe, in den Zeilenabständen und in der grundsätzlichen Disposition des eingemeißlten Textes und aufgrund des gesamten erhaltenen Textduktus mit großer Wahrscheinlichkeit um Teile ein und derselben Inschrift handeln dürfte.16 Bertram hat dieser Vermutung in der von ihm erstellten und nunmehr zur allgemeinen Verfügung stehenden Fotocollage bereits Ausdruck verliehen.17 12 Cf. F. Marx, Molossische und bakcheische Wortformen in der Verskunst der Griechen und Römer, Leipzig 1922, 198. 13 Die vorliegende adnotatio epigraphica ist durch die Aufmerksamkeit von Herrn Matthias Bertram (Bad Neuenahr-Ahrweiler, D) veranlasst. Er wandte sich im August 2018 mit der Information an die Epigraphische Datenbank Heidelberg (EDH), auf Hinweis der Landesarchäologie Koblenz die Inschriftenfragmente im Jahr 2007 in den Kellern des Stadtarchivs von Bad Neuenahr-Ahrweiler gesichtet und fotografisch dokumentiert zu haben. Nach kurzzeitiger Präsentation für die Öffentlichkeit seien sie wieder in den Archivkeller zurückgekehrt und seitdem nicht mehr ohne weiteres zugänglich. 14 Römische Niederlassungen an der Ahr, BJ 82 (1886) 82–93; zu den Inschriftenfragmenten v. a. 91–92, Nr. 7. 15 https://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/edh/foto/F038311; Foto: Thomas Ley, Collage: Matthias Bertram. 16 Um letzte Sicherheit insbesondere zur materialbezogenen und der ursprünglichen physischen Zusammengehörigkeit der beiden Inschriftenteile zu gewinnen, ist allerdings eine gründliche Autopsie erforderlich, was aktuell noch nicht zu leisten war. Bis zu einer endgültigen Klärung behalten daher die diesbezüglichen Trismegistos-Identifier (TM 414856 und 414857) ihre Gültigkeit. 17 Eine von Bertram bei József Beszédes (Aquincumi Múzeum, Budapest) erbetene Einschätzung auf der Basis von Fotos unterstützte ebenfalls schon die Vermutung der Zusammengehörigkeit der Stücke.