Por don Lvys de Mesa y Castilla, marido de D. Ana de Espinosa Calderon. En el pleyto con don Lvys Benitez de el Hoyo, Cauallero de el Orden de Santiago, marido de D. Angela de Espinosa Calderon. Y con don Christoual de Salazar y Frias, marido de D. Ynes d

V .$37 •Tr ••J p-n aaVi 3T3X msm.tM IBSVS, MARIA ,IOSEPí;, z'f** ^Kr {"iF+ltlTi V»l;>w «*,*c •^ r*.:;2 ; .ol ?Vi ‘í.i'.'Ü Jrf'lJ í•.* > .*-: ;* •OÍ íTT IV mMARIDO DE D.ANA DE •f® Espinosa calieron; a. ífc-»Jf. V jW •* ‘f'"EN EL 9LErro í?:7O¿••*X’fÍ3 ’O ^^<T" Jl co:n J rrr-t‘» sn:-. oincjOA iOrOíl íOín^uniíjiC, i57fcba¿i¿ oizn ’r ;oq .¿’oniqK . -ronyVdóS Eftradcs de efta Real jsiíntH mjd oi iboj nopi .^ Audiencia en iu nombre; <sb\,ffob si /JOOi.jh '-O '> si t>b ü:í¿ Í3 *.í íbb 20ÍÍ5ÜU oi T iaon otod a s-Tres ístmi ob:>: sbicibcíi. y.iibuais gí*:jí >:-T É¡no¡L, -r.2 .•/ ¡.Icio 'yfDwaMarh’üdián*fu rnugr. -i ei noyo, CauaJJerode el Orden de Santiago ,marido de D. Angela de Efpinofa Calderón. Ycon Don t1O1V. nas^marif, 2 V'N tr| -v\ V>4,i RETEN DEDon Luys de Mefa por fu mu* g^r^uefehade reuocar la fenicia de la Audienmc&qSL ciaCanaria en lo prejudicial, yque le ha de mandar hazer la partición de los bienes de Antonio de Efpinola yfu mugcr^diuidiendolos entre todas tres igualmente ,yque paracfte efedohan detraer acolación, "ypartición D6 LiiysBcnitez yfu raugertódolo que han reccbidopor titulo dedoce,ypor otro qualquiera con los frutos, porío menos deíde el día de la conedtacion déla demanda de efte playeo, ryI iAella preteníion le reduzen todas las queftiones ,ydudasde cfftepleyto ;yaunque fe ha hecho mcmorialde el (querto es poco fe aya podido hazer de modoque fe cntiéda) todavía en el difcurlb de efte papel fe aduertirin con toda puntualidad alguna^ cofas^que no citan en el memorial, yaducYtiremos otras en qno ay cacítoda claridad, procurándola en todo, porque rcalmente.cn efte pleyto, plusfa&o,quaniiurelaborariujs. r jDiuidiremosefteDifcurfocn quatro Artículos. En el primeio fundaremos ,queel vinculotiecho por Antonio de Efpinola ,por fi ,yen nombre ,yen virtud de el po der de luí hijas /fedebe guardar;y cumplir en codo ,yque coS ¿l quedatorí vinculados todos' los bienes comprehcdidos en I4 elcfictiradc el dicho vinculo ,fin qücfe pudicffc alte* rar,ni reuocar delpues ,aunque huuiefle precedido el co nüctiij^dbi^qpe-frciwd? y^^ &En el í^gundo.que Antonio de Efpinofa deípües de el dicho vincülo,m antespor vía de dorc,no pudo hazer mejora en faiior de fu shijas ,y las. que pretendió hazer fueron 8 Enel tercero,que DoñaAngela ,yDoña Yncs han de traer acoiacrpn ypartición todo lo que han recebido de bienes del dicho Antonio deEfpinofa confruílos yrentas* por lo menos dcfde el dia de la contcftacion de la demída, paraque por fu jufto precio yyalor fe junte con la demas hazienda,y fcdiuida todo igualmente. Enel quarto,quc es cierto,ycftá probado,quedemas de lonLuysücnitez. £ 9 *\ 12nitcz,rcc¡b¡óotrosdiezroil ducados que Ha detraer acó» lacion ypartición con losdemas bienes que ha recebido: > yen particular Doña Ynes dos partidas ,quemontan no» uenca yvn mil reales de plata yoro. .Antes de entrar aladilputa de ellos A: ciculos, fupone-, mosdos colas confiantes en el pleyco .La primera, que to« dos los bienes qucquedaronpor fin ymuerte de Antonio de£ípinolá,y losqucauiadado aDonLuysBcnitcz cu dote con Dona Angela Abarca fu hija,eítauan indiuifós y porpartir entre cllas,comahijo*y herederos dcDona Ana deAbareafu madre (que no pareccaya muerto con ceftamenco)y Antonio de Efpinoia fu padre. La fcgimda^quc nofefabcm conftadclos autos íi tuuieton capital conocido Antonio de Efpinofay fu muger :de modo que con* formeaello icMridc cenereltos bienes por comunes por mitad entre marido ymuger,y íushijaspor ella coiroíus hcrcdcrasdurcnoftro Hcgio^xJ.i tic.y.iib 5,Rccopilat. licctaliudfiicritiurccommun¡,ex .1 qnintus ,D.dc doHat.LetiaailC.cpdem cic.l.i.cic Ti4.parc.j.Couarr.cap.ig deteft ara-ruó. •/ vc|drrtüJi tlrii ¿Deaqui reinita, que en lo que tocare ala madre de las litigantcsjquces la mitad de toda la hazienda ,como queda dichojcn cítonopudo el padre bazer mejora alguna,yafsi cnlaparticion que fe huuiere de hazer de ellos bienes, íc han de diuidir igualmente entre codas tres hijas, canto ala vnacomoalaocra. ; i >:i, t&í Yen calo que fe huuicflcde cxccutar alguna,mejora délas dos quefe pretende hizo Antonio de Eípinofa (que no debe.cómo le fundará dcfpues )auia de fcr;/blo rcfpectiu ámente déla mitad de los bienes que aelpertenecicrój yno mas: ypudo vincular la parte que tocó akshijaspor la herencia^ legitimas de la madre, en virtud del poder de las hijas: yen cita tampoco puedc.*ucrduda> aunque aú vinculo huuieíTe precedido clcoucniodotal qucD. Luys iBenicez prctcndc:auia hecho có Antonio dcÉfpjnplaan- -tesdc lafundaciondcl vinculo, pues el dicho conuenip rio m.««••4Ct«f «Cf 1 gitimas de fu madre,que yalas tenian adquhidasírYafsila duda enefte particular de mejora ydc vinculofolo védrá 5f/ 'afet OI £I afer refpeítode lías legitimas dd padre ;no empero en las de la madre >en lasquales íinduda ño pudo hazer mejora, nicauiar defigu-aldad ,ypudo muy bien vincularlas de cóáentimiento de las hijas. Efto fu puerto ,procederemos a ladiipu ta,y rcfolució de los quatr oArtículos propueftos . IjS 02*103 ?ifh Io ii •‘CPÍUMVM. *u fWi la Ei VÉ el vinculo hecho por AncóniódéEfpinolap pór íiyy en nombre, yen virtud del poderde íus hijas le debe guardar ycu mplir en todo ,yque ca elquedaron vinculados todos los bienes comprchcndidos cala cfcricura de el dicho vinculo, fin que fe püdieffe alcerar,ni rcuocar defpues ;aunque hüuieífe precedido el con-' uenio doral que prcrcnde UonLuys Rcnitcz. íEl vinculóle hizo yfundó por via de donación irreuoCable por Antonio de Efpiñofaenfauótde tres hijas igual *ncncé,canto ala vna como ala otra, en ip.dcDizicmbrc de ójS .dc colas feñaládas,y*entre ellas Uheredad dé viña¿ en la Rambla,y vn tributo perpetuo de treinta yvnafanc* gas,yquatro celemines de trigo, que cftas dos piezas parece eftán comprchendidas en la carca de doce quecl mifma Antoniode Efpinoladio yprorpetió aDonLuys Bcni* tez en 17.de Abrildc 640. años. Para que ella donación yvinculaquedafleirrcuúcable,'tuuo codas las qualidade* ycircunftancias neceífarias para fu irrcuócabilidad* Yporque todas las acciones humanas yych particular la$ jurídicas fe gouicrnan ytoman fer yperfección de tres predicamentos,! cilicet,poteftad,voluntad,y folenidad ,o forma :Quidfíne *volúntate rnhil adfinan perducíturyfine poufli* te nihil ett /cditobile ¡Zsrvbiforma >modur dd fintni ordinatus non leruátur^dfinemperue?^)^ 'úonpotcfti vbgpfl Ciccroncm* ^Bñerium, pr°bat Bcroius confió. nurtua?. volum. Surdus c0nl.i2y.num. 21 .Etjécundum^Ar'tfot. omnisañus iMit ¡ñ póttntidt-vottfirtd fjoma ,vt traddit Salgados .prOted.cap.i^.nUé7part. 4.todastrcsperíe4Ílifsi- ««miivntc iritciuinicroncn laEfcritura de eña donación, yvinculo. ..;.. -fí Loprime20íCnqu^t<> alapoteftadala ttiuo Antonio -de de Efpinofa plcnifsima: porque para en quanto ala parce quede eftos bienes tocare aDoña Mar-a de Abarca,ma^ che de las litigantes,cuuopoderdcellaspara poderlas vin* cuiar,quceftáenel plcytoibl.^.y ellas no ay duda que pudieró vincular ios bienes que ya auian heredado de íú madre,yaunquca el padre le rocana la adminiftraciony vfu* £ru¿fco,por efeóto déla patria potcftad,demas de auerlo releruado para li Antonio de Elpinola ,el cambien por fí ,y porlo que le tocaua hizo yfundó el vinculo:dc modoque todos los dueños de los bienes intcruinieroncnla dicha fundación. Enquanto ala parte .que tocaua aAntonio de Efpinofa,tampoco tiene duda,porq en quanto ael tercio yquin*. to de lus bienes, pudo difponcr de cijos entre íus hijas como quificffc,y ponerle grauamenafu voluntad, ex .I.27. Tauri,&virtutc mandan >que lcauian dadopara ello las hijas, pudo vincular las legitimas. Contra cfto pretende DonLuysBcniteZ;, queantes de cfta fundacionauia Antonio de Eípinoiacapicolado con <1, yprometidole en dote confu hija losmifmos bienes cótcnidos en la clcricuradotaI,y que le hizo la cédula presentada cneftc pleyco,fol. 91.en quele obliga aque fi por, > á'u parte,ydefu hija no qinfiere calarle conDonLuysden- «rode año ymedíosle pagaría leysmil ducados de pena ,y *3 ello obligó fu períona,yque tiene probado conrcltigós, qlc prometió dedar en doce los miftnos bienes déla carc* ¿e doce. Yque con cfto no púdola fu egrodefpnes grauar ios bienes dótales con el vinculo, ni quitarle con ello h* iibrcadminiftracíondc eftos bienes ,máxime íiendo por. '' vía de dote, con lo qualdizcqucfc concraxo hypotoca ^ cita en fus bienes para el cumplimiento de cfta prornefla, l.adcxaélioncm.G.dedótxspromils l.u.tic.i i,pajt,4. alijs.Conqucprctcndeqiic le halla acreedoranterior,yde mejordesboque el adquirido por la donación ,yfundan «ñon del vincálo,ex tradditis aGrjbclio dccif, 133, ypol neccflaria canfequenciaquedó impedido Antonio de Efpi. nofa, yfiñ poteftad para Jhazer a¿to perjudicial ala dicha prOrneíFa.Nógucrol alleg. jy.num.3,Dom,CaftftliÍb.}f q«otidfcap.io.pertotuxq. JL.i, Bq>.l,íU Hoc V i6Hocinimflacillimonegocio diluitur.Lo primero.porque quando le tenga por cierta ladicha promefla,y conftitucion dedote (que tiene mucha inveíimilimd, pues en la cédula que queda referida no fe hizo mención de tal cofa, liendo can fácil el ponerlo en ella ,ni huuo mas obligació que de 1aperfona de Antonia de Efpinofa )todavía quedó íiigeca la dicha promefla areuocacion^no Tolo exprefla, fino por la cacica indicida por ados cótrarios fubfiguictcs* iy'Suponiéndole que la promefla cieñe embcuida ea fi ta** citamentela condición ,ft matrimoniumjequntitr J. promittendoinprin.de in.jí.i.D.de iuredocium.Matiencoin.il. tic.p.glof.8.num.i o;lib.5. lSlcqu?enim dosfine matrimonio ejft potej},z>jíCum:<jue igitur matrimonij nometi non ejl 9nec dos eft, Ldotis^appeilatione .3 T)tde iure doc. vbi gloffa plura iura adducit Gracia ñus .5.to m.diícc pt.íoren.cap. 804. per to? tum^Matien^o in.d.lvi tit .6.tib 5glof.8 -n^i o. iSDeaquinace, que hada que fe cumplió la condicioné cuiuseucntusdubius erat, alsi porque podían morir los dcfpofadosjoalgunodecllos-, onoquercrcafarle, yhalla que fe contraxo el matrimonio ,ni Antonio de Efpinofa fue deudor de la dote prometida, ni Don Lirys Benitcz acreedor de ella, pendente conditione non esi creditor .1. fthicü, ^.fi quis ita.D de vcrborumobligat.Antón. JFab lib#j.C. ti t.p.dif.ij.in fin.nivuo contra¿iocfc<5tiuo, exquo aélio Oliretur: Contratlum nAmquetnteUigtredebemíis^non eum ínter? uenit ñipalatió ,jed cunrvtilitejji í'virefque áliqu*? habereccepen>.l.quiabfenti.j8.i).fiqnispoflefsionem.P*de adquirf poff. Interim tamenjuod conditio pendet, tus nulltim tdquirttur Í 9 ñeque ad rem,ñeque in K^Gratianus cap.508.num.* .Nec vu* ht aftas coiidítionalíSj ni¡i condttioiie exiftente 1* cedcrcdiem. E).dcyetb.fignif,l.íi quis fub condicione •D.iiquisomifla cau.tcfl.£ípcwajuntuthil fierii uelfieti ¡ub eonditione qu<e non furificattir,Rolandus áValie co.nf.58 .nu m.1 4«& ftqq lih. 3todolo qual procede tam in conditjonc exprcífa ,quám |n tacita,Baldusconf.4*70.lib.i.Alex. conCi4f4fcfcia> & Cónf. 42 .de 46¿ib,j\ Quia conditio formam quandaminducit Jpectfice ádimpiendayqua deficiente nullus eft 4¿Jw¿.lqui haeredi 44‘l*Macuius*5 5-P de condit. &dcmonftrat.textus indi* Jiidiialis in.l.4,jí.huius rci.D .de p*ftis,ibi ;Et nupetjs non >a*Jeqwttis „ 4 ft</uut¡s,¡[>lo ¡are euanefcit íiipufow•1•hociu reTfverí* oblí. plura Tiracjucl.de recradu coníangui p.i. glbCs de conucncionali./.a glof.vnica^num.j.in fin> ¿cin erad*, «flanee cauía,limic. i.num.do. &61 .Dominus Gallillo pElcumplimientode cfta condición pendiade la volun* cad de Don Luys Benitez^y de DonaAngela de Efpinofa, queauiande contraer el matrimonio: yaunque rcalmc* cele contraxo ycumplió la condicionyfue atiempo que ya eflaua hecho el vinculo,yla don&tfoft~irreuocable con codas las daufulas ncccflarias para lá irreuocabilidad;porque demás de que el padre la hizo con cxpréfla irreuoca* bilidad ,ycon obligación de fu perfona ybienes de no re* uocarla>quc cftobaltaua paraquedar irrcuocáble>Mol¡n* lib-4.de Hi/pan. primog.cap.z.num^o. &4j. vbiaddic Morqucchodcdiuifbonorum ,tiba.cap 6. hitm .j.altee Molinadifput.586.Dom.Cailel.com j.quotid.cap.8nu. ó.le pufo dos clauiulas conque quedoirreuocable La primera,con entrego de los bienes, có claufula de confticuto. irrcuocable con la claufula de conftituto,como fí intemi I-r,*; nofa fe tiene, conformeala ley 2^. de Toro por quenta de mejora de terció yquinto en lo que cupiere i-aunque ño fe diga en la donación :quinto masque en ella fe rcpite,y la llama mejora el mifmo quela hazc,conque fe reconócelefu volutad fuede hazer crbacninhvt inquic Arillo, [utitfignd concepuonX¿2 legunda claufula esla refer* uacion de el víufru&o ,que también hazc irteúocablc la donación.l.quisquis.l.argcncum./,fiquidem,Cod.dcdo- Gómez ind;i£f l-.i7.n-0 jy. ^otC.SidVfs nmdttanttytis ><v.bi Tcllus num«i 7Molina-depvirnog did. cap. 2nti. 4. &9. vbiaddic. cambien ella donación ymejora tiene clauiuU irritaiw?CGmo confia el pleytéfol^ibi;! n&o'í¡ti¿h$üe no la reuqcarepor e¡critura¡nttéstameut oysodictlo ¡rúen otra maguera}yqualqnier ejcrittít aque baga de/pues désla én razjrü do e-jios hitnt'¿quieto ¡ed cttfi ningúnatjaiu'o efia, que quieto Je guardey cumpla inmotablemente Bita claufula quica omnimodameté la pocefiad dehazer ado contrarió, ycaula nulidad en el*} fchiz-icrc^cap.fico^e-mporc^de eitd.lib.6 cap.i. Yerti Adi.f* ^>¿4£«r,de conecís.pri?bcndxodcm lib.Gratianu» dilcepc. foren.2 83 .nu m.5 *$49. &efi nullus ipío iure>etíaíti pa.fk* • uon opporícntc ,MarifcGUis lib 2. variar umrefoiut. cap* 3$.Gómez de gra6¿js,& fpe¿Utiuis,ni: rn .1 8* &19. De modo que íegunla prctcnfion dG la otra parte ,pti* mero fe hizo la promefia de la doce ,luego el imimerAhí confio de Efpinofa hizola dQnaG¿ó>y fundó el vinculo irre* uocablc con las elaufujasque quedan referidas ,yluego fe fi guió ckumplimientode lacondicion, Yquaodo Don Luys Bcnfiez pretenda que fe hade ha* zer retr ©traccipn ael tiem po de la promefia dedote >para darle anterioridad ala donación, para quitar la poceftada Efpinofa de poderla hazer :le obfia aefiael tnedio que fe interpufo,que impide la reciouaccion^ara la qtialnofor lo fe re quieren los dos cftrcmos hábiles (en que también huupdcfe&o^vt infraoum.X^ dicctur) fino que no aya medio que la impida .¡¿uiáquando datar aliquis aftas medita, qui mptdit L-oniunlítoaem extntnofnmtnonjit retrotrafttop BaTC. in l.frisqui pro empeore .D. dc vlucap. Antonius Faber lib.8.C rit*8.def.i .num.r^.in allegat. Surdus decif. 189. ^245,nMm.8.Manticade ucítis^&ambig* conuent. lib. Ji.ut.aa.num.i?, yaunque la ifttpti acción efl^u^dám Pl(>*quaañusJa/pinjas }ob atíquam (ondiuonem juperneníente comp emento ipftus jfingitar tanquamfi aftas ab tnitio fiítus ejjet \\ puré, pe HitfUigitur quoad ipjam caías rejpcfttt fingitur, no lamen úpératurqmd teniww^Zabárcla confi 05 .num.i 3.Se fcqq. Vb <jUpd¡i tnttr dúo extrema cadtt aftas diaerjus ¿ñon éfl locas re* onp^iudicét dftui medio temperefifi*, *4, vcrfiZ/W autew: %{ctr$rr traftio tu olio fiquiiem impeditur >etiam in cafibus tu quibut ahdslocum h*beret,quando medio temióte ius ahj ejiadqiiifuus .1 penuk.JX rém ratam haberi/Faberlib 4Q-rit. £4 dif 5Yaunquecn ellamateria de con erados condicionales íe házc ladiftincion de las condiciones que fon.caulales, o mixtas,ydelaspotcftatiuas :Cuitn compUmentjm pendet d meravoluntatedebitorihy en las púas4enjunque puédelo no fuccdcr,quc llamamos contingentes ,qu¿ poJJiu¡tadeJJe,xsr nonadejfe,en ellas como no ella en mano del deudor el arrepentírfe, ni el cu mplimien to de lacóndicion^ pendet d tampoco ha de eltar en lu mano el hazer algü ado medio conque prejudicar aeljConCiadoantecedence..Y en cftoscerminoshablaladccilion 105.de Gribelio .n.apy dcFarin.cn las polih.com.2 decif.53p. enlas qualcs non fitretrotradio :empero en laspotciiaciuas queeftan en voluntad de el deudor el cu mplirlas pno, yque líbremete le queda poccíiad para darle perfección ael con erado ,o hodarlela,noJe haze1are cr oera cci on,por qde el mifmo jnodpqucpudo arrepetirfe deel milmo contrado^puede no,c umplir 1acondicion, vtinfra.d icctur,yconefta diftincionhablanlosDodorcs^y textos de la maieria^y afsi fe •han de entender. En los pados dótales fe dize yfunda bien,que la condición, jijtquiiuir matrimonium9es poce(latiua,qu<t pendet libere amera "volúntate contrahentium ? í°squalcs aunque ayan inr teruenido cfponfalias de fucuro,pueden no querer contraer el matrimonio.^od liberé contubcudumejiad quod 9neccom+ ptlit pojfufitlponfíjledmonendi >efiarn fi ínter uenerit iurameuuim ¡n fponjalibus. Late PaterThomas Sánchez dcmatrimonio, lib.t .difpuut.29 num.-r •&S.& io.vbiplura iura,&DD. allcgat.Dcquercfulta,qucnofepucdc retrotraer el ado de ci cumplimiento de la condicionad tempus proroiífíe dotis en pcrjuyzio de los ¿creedores ,oados intei medios^ vt ex Negiifantio,Nouclo,Pontc,Caualcano, Pacifico, 3c Barbofa,cantra Gribeliiunu traddit Stepha. Gradan, cap* So4.pcrtotiim>pra:cipué num.15 .6: ip.ibi :Quidqutita* Vten fit de pr¿diElts,qu<e per modiíJijputationis pojjunt de/eruire, nontjldtfcedendum in praxi ab op'inione prius fumata ?qnod bftiu]- -módí bypothecanon ntyotrthaturad tempus prpmijsionis dotis,nifi Ctune CJ. reneia^yjegitima^ela dicha Dona María Abarca nuef.ra mádit, que 7)ioí aja. Yajsimijmt tfulos las buuct que nospuedan peruucserde la hercnaa,yjuturaluce¡siondeeldu ba Aátomo deEfprn* ja nutjlropadi ehjpoterándolos,) auintulandoUs ton los'graiiaw* ntsj condiciones que le pareciere>qnt las (¡enturas queen mipn de eLobi ciert,no\otia\ las auemos por/¡mes aota tytatodo. tiempo, ,como a¡u otorgarían prejcntesj.He£em*i.<fU9Aodt aquellaque en rae .3,8/1 deellol>if¡ere,y para ello jwtneitjjki io,ejft poder kdamos 14 bailante quantoha lugar de IDerechOjflu limitación m|ttjtnmcion tol* algiiiM)jatltu>nplim¡n¡iooHgamos nuejhas pifiabas ybit ais enformacomande (Desechóle. Yamajar abundamiento jafamosa •tii.akja t>na Critique entendemos bitnflejechiltestepa* d(r,j na alegáremos que para lootaigaremos (¡da apremiadas por ti flicho Capuan Antonio de Efpinofa nnefti qpadre,ni qttelamos me, ñores,ífre, YjuramosJegundajfenerarevín<> tenemos fecha Otro (pramento uirff lan\acionencontUsy ¡i pareciere na Valga ,[nía q S*a}gáefepoder-,luppíbfiqfe.eiiji oí 41De cite poder,ydel vfode el,con la donación yiaculada focha incer vinos,con las cfoti-fiilas de iftenocafoUdy;q«(| denegrece hazcindubitableeftaprctfniipft.Suppniccaf ítol'e.que en la pr omefla de doce qüe diae D. Luis Bcnitcs le hizoAntoniofo til'pinol'alu l'u<;grOiP<#.itHínjjnp DPt éa ApgeJ^jtjth'jaini por tpdod pleyto coníta,ni james la Jw alegado cal coia}nique tuuieiicnodciadc cllq^pnque para lo queadla toca}nQ.tuug impedimento queja Hft-QFt liafle el dar el dicho poder.Tambicn le ha defu ppn?r qAxfc toniode Elpinofa en «l año de la donación,hizo yr?prelea tó dos parteóla yna,poli fi como donatario ty la pera, por fñs hijas en.yircitddeluppdi»r1quclcdierpntpd4S}ll.ntasea. yn» mifma elcritura :yno es nueup en el De/ccho, quo vna íccadem perfona vioeduargm fubflincati. t.ntofuni» D.de íjs quibus ytindignisjBaldos conf. 1Iftagtog» finen*, yerl Ad hoc facifdib. |:Ca|trenf-cenf? 5o,& 1r$;lib.i .-y, 42pc5ucft iníicre l0 priijierp^que cpmo queda dicho, íh Uparte que toeare ala* legitimas maternas >cor«fon toda llaneza 1* qnabdad del yíuchÍo>yí lupi aamogimo», pues todas irescQrfcfpcdduamenPe lo fundaron (fo mif- #no es que cp fu poder lo aya hecho fu padree* regola 2** t" *<'««>«,deducía es.l, jj.foiíciífs videcur,D,de vi O* *J Olí YraTmata,cumvulg (y afiics incompatible que valga íefpedo délas dos,yno de la otra: quicás reconociendo efto noichaapclado delasfcntcncias que mandaron guardar, y>conleruarcl vinculo, cLoíegundo^quclomifmo correpara en quantoaloq toca al padrcinofolocnquantoa la conlcr nación del vincülo,íino cambien panqué no pudo hazer mejora aningu nadefushijas,refpcdodcquc por la dicha donación que induzcmcjóra,paraluccdcr igualmente ay contrado hecho por ellas milnus,y fu padre en lii nombre,yen virtud defu poderjrrcuócablemencccon codas las cJaufulas que quedan referidas.y aísi eftepado hecho entre todos de fuceder igualmctnCííiendocon coníentimienco de el padre* pues el mifmolohazia,coniii poderes validojeficaZíy le * debe oblcruar;mayormente citando reualidado corno lo cita con juramento repetido íegunda ytercera vez. Cap, quamuispadum de padtis,lib.6.cum vulgacis. Yquando umicracito alguna dudare auiade ieguir iadifpoíiciou q indtutcigualdadenlasiuccfsioncsdelos hijos, vtlate trad- ... dictam de iprcdiuino,quam humano Dhs Larrea dcc.j^. 44 ’Lo tcrccro,que por lamifmarazon,para la validación yirreu afabilidad de efta doníeion,no fue ncceíTaria aceptación de las hijasjporquc como el padre cxcrcia por lii per fona,ycn virtud del poder de las hijas, el hizo vno yotro con folo hazer la donacion,y en vn mifmoadto vfarde el dicho podcr,para efeufar la diipuca íi era nccefíaria accepcaciondclas donacarias,dc qua Angulo ,Morquccho, & M¿crcs,quos &alios refere Dñs Caítillo lib.5 cap. 15 1.n. 3 . &ip.Como quiera qüc amayorabundamiento eilá probadoquclas hijas fe hallaron prcíenccsacl otorgamiento de la cícritura:mcmoriaIfoLii.cnla4 prcg.numcr.i6. Y en el poder dizcn que fu padre haga la fundación como íi ellas cftuuieíTen prcfcntes.íin embargo de que lo mas cier coesqucnoncccfsitauadcaccptacion^maximc attenta 1. ¿.cit.iCÜib.j.recop. late addit.addccif.S.Antonij de Gam manum.a.Molina Thcol2.tom.difpuc.236. Yauiendo* (challado prcfenccs.no esncccíTaria masacceptación: alter MolinadkLlib4dcprimog.cap.a.n.'y^vbiadditMen- £chaca chaca concroucvf illuftr.cap;<5i.n^ii .DñsGaftclítorno5 # cap. 8o n.8 Micrcs.i.p q.$6,n 88. 45Loqiurea,quc conefta donación ,en-quánto contienelucclsion igual entre lashijas,que como queda dicho., eslo( mií moque padlo de no rncjorarjnolecontrantnoa lapro mcffadcdoceántcccdcntc por vn dilenia indifllohiblc,pOf que óladichapromeflafuc con exceiTo ala qitantidad de* la legitima^y en eftc cafó ella mifnu traía configb la nulidadenel excedo; ydpa&odc la igualdad po le hizo’ttiax pcvjuyzio que contenía en íi miíma la promcflayla qtial él kñorLar readizje ,di ¿Edeci1%&n. iquoriipío iu re cft nubü> 0la dicha promefla era igual >yno comeiiütxccffbjy:- entonces lo miím/o contiene la dicha donación íiñ nouc - dad alguna en quenco ala igualdad. Vi . 4^Yde e(la donación no fe puede induzir mejora*dfauor* dcDAngela del]guala lushcemanas.LopirimcrO,porqna ieria cúpliríc lo qcontiene la mifma :dbrÍÉuraq tantas ve* zc$ repite la igualdad capto;avna comoáotra .Lo fegundo;porquecon cfte aéto fi i’e indtizia pbr el la mejora dcíi-c guál en iauor de Dona Angela, inamiácntamifmá prohi bidón de la ley de Madrid, pues per indircdlum le contranenia aeilayyleremkia con ¿ello cLdcrechode anillar el ex* ccíTo de ladótc.átgumenco textus in.Lfi.tponftisdEfi tita1itu sha: res .D;de dónat. i nter. Vbiu<rn *dmhxfidiiáttm,quam mmtiifpotMt adtre-yíi decito rél tilla vtilidád aTa muger,dic¡ tur prohibida por Derecho,&f¡acit textus in l.dofta ri 29 dedonat l.i V.fecundum.lD.dcleg 9. 47 El miimo dcfcétO de nulidad contiene la donación, y clauiula de teftatnento, en que prohíbe Amonio de Efptnoíaquelus hijas llámen acolación ypartición aDoñaAn gela^con pena de quc,fi la llamaren ,1a mejora en 'terciar y quinto de Íusbkrlcsídecfto fe colige con cu idencja, que el padre reconoció el exceiTo de la dote,yqueqUiforcmediár lo con ella prohibición per indirc&um,contra bene funda taro nmlprudentiam:arg.l.hoc modolegato ^.D.dcc^n dic.&dcmonítrat Siendo alsiquc lamifma lcy de Madrid prohibey anuíala mejora hecha tacita oexpresamente: ypor nccelfanaconfcqucnciatodos los medios que fe tomaren en fraude de la mil ma ley, vt late traddit Bac^a de ftoñ mcliorin.cap ^o.pef totum,&ex ThcoriciYmaxirno Guiacio &ex DcciopracHcorum PrincipCjtiaddit Domi ñus Lacrea did.dccif.jtí.n. 4. •v¡ ;> ?, ¿.L- ;. tEfto esdemas de io que dexamos dicho yfundado, de q nopudo hazer mejora Antonio de Eípino/á,rcfpcrodc la donación ifraiocable que auia hecho en fauor de todas eres hijas. Ycambien porquc^como queda dichola ldy efe Ma-? drid tnulbipfioiürelás mejoras hechasalas hijas por*via de calamicnto,y por la donación yclaufula de teftamentono le puede confirmar, quia haber principium nullum* «Scprohibicum álcgcjüperquoconfirmatio caderemó pó tcft,cx reg quodab irritiojdc ríg fiúr maximequando nul ticas prpuenje ipib iafc,glof. fin in cip.cú mnos,de his quá: fitincá RraeJati) fineconf cap.TiraqucI in.Mi vnquam,C. dercuocánd.donat.mí-Rcuertatur num^r^idccif Pede inonr Olaíci Chachtxani 34.1111 4. porque efta:confirma~ cion lobrcnienc comoqualidad .reipe&o de el fujeto de la mejora;qucícqui.f*o hazer con laprorncfTade doce: yya le fabe lo vulgar cíe que Q^litas<éfjiciio fifbfcjfrlinc ¡ubitEioA 4.i) fin. D.dc ad.cmpti l.fin.D.dc collar .bonormn.l .cius qui in Prouincia,§ fiñ. vcrfiQuoñiatn D. fi cerní mpctarui: y el que confirma no dá cbfade nucuó,tx .LvcrbivG.de donat. inter:*dc ínterminisüeñct Azcued. in.dli.de Madrid,* tic. a.lib.’^.n.i yGutierres dtinram eonf. i.p*cap 59 n.1y i6-&fac¿unt/traddita:aBacca cap. 2. nüni.f 5. Yloque mas cs>quejiipor via de ceftamcncQ puede el padre mejo - tara la hija quando cftdifa ya -tratado el matrimonio, vfc traddirBacfadenonímcliaratldis cap.20 n.15.ni aun def* pues de cfcélirado por via decontrado >Ídem Bacca cap. 5... mivcodoclloespara cuitar el fraudequcl'c hazcala ley.. QVOAD TEIITIVM. ;Ve Doña Angclay Doña Ynes han de traer acola- *cion ypartición todo lo que han reetbido de bienefr ddifcbo AnróniodeEfpinoia,con frutos yrentas^ defdccl diadéla comeítaciondcla demanda,para quepor íbjuftoprccioy valoric jontc con la demas haz¿enda,y fe diiiid4>50cio vigualmcfttc. :: La Larefolucionde efte Articulo tiene gran dependencia de el precediente ,porque fino iepudiefle obligara Doña Angela aque craxcíTe acolación los bienes qticha recibí do poriicülodcdotc,fefigumaqucporcftcrca*nmo fie le haría fraude alaiey de MadrAporque íc vendría aquedar conludcmafiadeladotc rymucho masdife huuicffcdc cxeciríar llclauíuladccl teíiamcnto de Antonio de EípiJiolájy 1idonación quehi&oel mifim odia.de el teftameto, en qiie mandó ,'que las demas hijas no la prouoqucn ala panidanrde íus bienes, yque ii la prouocaicn/la mejórá en tcrci o:y quinco.oAA. rn.u:r 50 Yrfunqueconforme ala Authentica ex ccftamento .G; decollátionibus ,& i. $, tic. 1jipare 6.fiel padre dixefíc ctí íu teftamento ,que no quería que le contaflen en fu parte la dote*!*) puede hazer,y le debe obíeruar^y por la ley 29* de Toro tienen obligación atraer ácolación ypartición ks dotes* vdonaciones úshijzi >yíus maridos, pero fi fe quieren apartar de la herencia lo .pueden harcr ;cito no íe puede aplicar anucílro calo, ni practicar dcfpues de la le£ deMadri4qucpone taffa alasdotes. iiLo primero, porque aun en los términ os de Derecho comun,y déla ley déla Partida, en que el padre podudifi* poner que loshijos no craxcfícn acolación las dotes, y donaciones que les huuieífcdadQjy hecho, yen los terroi* nos también de la ley de Toro §todavía no procedía fi ex»' cedía de la lcgicima ,en términos de Derecho común, y defpuesdelaicy de Toro, ficxccdiadc la mejora de tercio yquinto en quepodia mejorar afushijosjvccx Authética vnde fipater.G.deinofF.tcft.&eX Bald.nocat Grtg in.d.L 3*gloí^.¿cprobat dict.1.2 j.Tauri, vbi: S*inofila tal dote* ydotiücion fuere iuofiaofé. 52lcgnddo, porque páradczirfeoy la dote inoficiofa, baila que exceda de la legitima, pues conforme ala ley de Madrid, no fe le puede dar en dote ala hija mas de lo que le puede tocar por legitima fin exceder de cita quantidad, yafsi el padre que excede de la tafia ylimite quclepufola ley ,para las dotes,contra racionera officij facit ,&rcdld dos inofficiofaappellaturjargiimcnco.l.i.Qde inoffido- . nat quia faíta eft contra officium paternu 1X1 crga liberes, ve 54 55 ytbii dcbicis eftiólu mentís pribencur 1. i.C.deinofíic. docibus. 7Lo tercero* porque en tcrminosde efte plcyto yde la di* ’cha donación,yclauíula de teftamento, es tola cierta cjue no puede el padre prohibirá los demas hijas que ikmeft a colaciona la hija docata ,vtin terminís traddu Bacca dé ,nonmelioFandisraciooedotisfiiiabu$yéap.|0 n15, Ypara ajullaífi cfta doce cáexrcefsiua, oirtoficiaíá, que en milcntir rodees vna cola rpreciíHmence fe hadé hazer el ajufte,travendoa colacionjy particionlo qrccibió,pari que fe haga computo can los demas bienes yel aprecio de ellos (eligiendo el vnode los dos tiempos )pue$ de otra inerte no éspalsiblc ajuílarfo, (i bien éfta elección ya la tiene hecha Dó Luys^o reconocido qno es menefter;porque dizequeénqiialquicíadelOstiempósnó esexcdiiua. Y(i •ello esafsi >ociolamence ha leguido vnpleyto can largo y coftofo^y vertido deiP.roui ñeras tan dilatadas en fu fegiiionienco, íjn^düdaquecon cito fe reconoce, qne eiexceílo :es intolerable* •oítebxa n*» Peí oaun quando nohuuicfaeftáprefuncionde el ex- •ceflbde eftá dote ,baftáua otra quefcfulta delosrnifmos infttumentas/cilicet>clafe<fto conaótes geminados que 4tioítrb ÚCapitán Antonio de Efp'inofa en elreftamento, ycionacion>prohibicndoqudñollamaflren!asdemas hijas cXúóUcion ypartición aDoEa Angela yfu maridodmpo- .niédoles iá pena de mejora íi la llamaíTcn/ yeito claro cfta que íue*porqué reconoció que la doce era exceísiua,p0rquc -fi fuefle iguafpocoimporcaua qpelallanl alíen acolado. cEftíft-prelirncionei >y. el huir Don Luys de que.fc craygan eacolaQidn los bienes de íu dotfiiparccc quehazcn indubi- ^ibílUpí^tertliGn eii éfte Articulo. Si bien por núcllra parte no auia obligación de probar que la dote fue exccf- 'Ííiíá>y qiiien áilia de probar qno lo era,fino igual ^yajul2 :uada aDlégitiñia.era Don LuysBénitez yfu tnugcr>vc ct j^tffiblrtítiúdditE>om:Pra;fé4Cbudrdib.i»YariaTnrt)£cap> r(h af,St ¡ti fíítíili ftodcrieusSuárez iri i. i.tic.de las arras, kific pan*m* r. - 56 'La tftiftíaicionenqiiefé ha de confidérar laheredad de el Akrihibu^sel qpor cfta parce cfta proM^ cómayoí ob fhumero $I numcrodcceíligoa^quccsdcvciatt mil ducados >porque todos los cdligos concluyen que es de las mejores que ay en aquella tierra, ytiene fu caía ybodega,ydos lagares,agua perpetua,y libre de barrancos,y,yquede cogen de ochenta anolienta botase pipas de vino, que comunmente valen a treinta ducados. De modoque vale el fruto cada año de dosmiiyquatrocicntos ados mily ictcciencos ducados. Yquando tenga quinientos ducados de corta de benefició^ yaunque tenga mil ducados,quedan libres mas de mil y quinientos-ducados cada año deprouccho, que el principal vale mas de treinta rail ducados: conque ella parte tiene ofrecido el tomarla en veinte mil ducados en la parte q le tocare por fu legitima,yfino le perteneciere tanto ,pagara el excedo. 57 Dos reparos fe hizieron acftocnla Villa delle pleyto; el vno,quc el Procurador defta paree no tenia poder para cftcofrecimientorcl otro,q no le podían pertenecerá nuefrra parte por fus legitimas veinte mil ducádos, yqno auia de litigar Don Luis Benitez por el cxccífo. Aque fe fatisía ze conlicilidadfconqucíifcdctcrmináflequcfedieflcá cita parte la heredad en los veinte mil ducados ,fe podía dc^ zir :Conqtic fi no cupiere en la.lcgitima^ague el cxceífo; y nopagandoloBa ttaygan acolación Don Luis Benitez en dozcmilducados,comdbl mifmo loofrccioen lu pcticio que¡dio enCanaria ,qneeitá en el pleyto fol. ai y. bueka, adonde dizeeftas palabras; Imi parteje allana debaxo déla pro teflajujo referuUjijue Umita qMc.Jc Udio en dote,le den las coima« rtAt,o qualqnivade ellas dozg mil ducados encontado\y no quericdolo hazjprtmparte la tvmdrdenefie precioiy noqueri endo acetar k> *>#0,0 lo atroje vendayponga enpubltco pregón9isre. Yip.orq.uc no cita aduertido ello en el Memorial ¿fuplicamos aV.SJ que fcajuílccon el pleyto. ,:;n 58 Tambienha de traer acolación ypartición el vai or de la mitaddclacoícchadcladicha viña,qucfclcdio en la cae ta de dotc,quc ella probado que valia mil yquinientos du cado$,y conformealas cofechas quc le cogen ordinariame te ,quc apuntamos arriba,valia poco menosuna yormente quceílaua yti hecho todo el gallo de el beneficio, porque la ¡dote fe prometío en 1y.de Abril> quandoyaeftahechoto- do.el beneficio de las vifias,y el fruto pendiente! Yvn tri - buto de treinta yvna fanegasde renta en cada vn ano,que los ccftigos dizen valia de veinte yvno aveinte ydos ducados el principal de cada fanega^iic aunque fe modere aveinte ducados,vale masde feiícicntosducados.Y la otra parte tiene articulado en cita inftancia ala quinta preouaca,que vale cada fanega de trigo de tribu to amas de aveift te ducadosryen dicha petición fol.2 1 j.fc allana atomareíte tributoapreciado aveinte ducados cada fanega. Ycl axuar yaderemos de cafa,que valia mil ducados: lo qual es muy vcrifimilen vnacalá tanricacomoeralade Antonio de Efpinofa.-y aunqueen ello cita corta Li probanza en qua to ael valor de ellos,en quan to ala pi orneda fue de mil dii cados en omenage de cafa,como confia fol.i 8.Y también dize vn teftigo,que es el Padre Fray Fernando de el Hoyo, que le dio Antonio de Efpinofa a Don Luis vna cadena de oro,ylo mifmodize BarcolomeBenicez dcel Hoyo: yla otra parce endichapetición fol.2 17.confieíTa que fe le clic .ron mil ducados en dinero por axuar yoro. También ha de traer acolación diez mil ducados que recibió en concado,como fe fundará cnel Articulo (¡guíente. Yfinalmente la otra parte no puede efeufarfe de venir y traer acolación ypartición todo lo que ha recebido ,porq en petición que prcfencó en Canaria en ¿o.dcEncro de 64^ que eftá en el pleytofol.225*dizccftaspalabras: Erajsi ¿jhc quieren llamar amiparte aUparticiónpor ra^on de dote inoficio- ¡a, mis partes vienen de¡de luego en ello, Yen el poder que Dona Añórela dio con licencia de Don Luis Bcnitez fu marido paraíeguir efte pleyto cnefta Audiencia,quc efta afol.326 lenombra,H¿/4 yheredera del Capitán Antonia de Ejpinofa, y <Doña MariaAbarca jas padres.Conque exprefíamente tiene accptadafu herencia,cx.l.gcrit.l.proha:rcdc D.dc adquir4 hxrcd. Ycon cfto no puede cfcuiárd venir acolación y partición, ytraer aella todos los bienes qrecibid por doce, •en otra qualquicramanera,ex.I.29. Tauri, confrutos y rentas,faltim adiecontcftationis, en lo que hunicre excedido de lalegitima, Bae^a de non meliorand. capJJ•pee totum,pratcipucaum,n. &feqq. cívoad; ir 6i 61 J VM. VE es ciertó.y ella probídó ,qué demas dé los bienescontenidos en lácanadcdoíedc DóLuys Bénitez,recibió Otros diezfnil d'uéídoí yáút ha dé traer también acolación ypartieron' con 1OídéOías bienes que harecibido .- yén'pardcu'lUi Doña Ynesdos partidas,- qtre montan nouenra yvnmi’l-ynouétay rtuciíerealtídc’ jrj^fta yoro- . ;EílcArcretilo cieñe fu jtiflifimíóh cfoUpfobafvcaíjné efta hecha po'r Don Lnys de Mela c6 teiligojyptéíiiricroncs,quc parece hazen indubitable ella p'fét-érfíiOfí. Lo primero ,con la declaración de él Padre Fray Héfh.ando del Hoyo ,Sacerdote Religiofo de fatuo Dorfimgo,y Prior de lu Conuentosqueá laféitaprégtfntá ,q étl.4 lnlerta enel mcmoriaRfol. i(.num. 19. concluyela pifo meífa,y entíegó dé dtósdicz mii ducados.y ótris etrcunii tanciasJqnccalificanludepoficion:porqtíédfiíé:gr/é lijpfítodí que no¡e pujo en la carta de do, iella pditidd ,DdkLuyt ®éitiic^ le diovnfiniquit ode ella afujtiegto:)quí dejpitishi <6 tí//> memo en que io declaró ,ydtjpnfa Id Jorniadi IdiiíHléelVb dé ¡(fs die^mil ducados ,en cafo que no UMieJJe bijas, yquilo intrigó a Tratictjco de Tfofás Efctiiiáné,que défpuesJe lo pidió ©<m Luys¡y efeujandofeelEfettu¡¡ ti odéeti:iegdi[ele,en tfeUo'.eli)jeteó »yle li entregó aeltcfltgó, ¿Iquut Itíennegó djh litegib ¡qué kgihtrdo fn •vn ejerttorio,) que para masfegurid.vi Don Lnys bitpVrtidOniiion a'BoMJ>¡geln,c6h quien cafó de¡pués,deli mijfna qnantiddd, 9en el articulo di Id muerte di 'IMtitanio de Mfpillofu ratifico efta donación, ícñalando bteni rpard di.iel dicho Don Ltiys 'Bitíltéz- ; Lomo elle teiligo esdetántaatuoridad jy ladtpofició tan.cotrcluyentc; ía otra pirte ha afeéiadti muehb él taCha j'0:.>’ a^ si Lopone,qué tr:t hombre déalpéri yten ible r" c . ,fcJón’colfc fito)yvcngatiüoiy enemigo dé Don Ltiy« jsenitez rydéltj tnuger, yqtiefoliciUUátéllipoScontia ¿T*’5'«juta iao-blzo «jirtfb* mtaflfe. féronilédieanfo . et!’ 6miftat,ini lósreilig0ílaíionelt3yéni ynodaadsfe ni ^óbahdola/c tiene pdr íléPititóo CledefcélOjMenqchiusdéárbittaf.cafo iié. fariaídéftü' , 1‘Hd n52,niaíi dizcnlos tclíigos cofadcfundamcto, como como confia del memorial fol . i i.num^rporqaunque aqui fe infectaron algunas deposiciones de tcltigos de va Arüculociiminafdcqucluegttmtajremos^aay cofide fuddamcncó paira probanca deata'éha^ctíníidereb&contra' cfté.ncftigo;-n;dj sL> fiíub^p £ny si wu >up ytimnio n?% 64Antes vicncalcr mayorde téda éxccpdo¿9yaqU*i¿nfe qúcaLosquenoloifon,- aunque eítos fon mas en numero, Barin.de tefiquaeíl. 65 .num.120. ydeudo por dos partes de DonLuys Bcnicez,y priftfdher maño de Dona Angela deRlpinolaíu muger* Lo iegurtdo, porque fii cJcpoíicion eftá quoadjüJbada con los demás téñigos ,yen particular conracicciaraaocte Bartolomé tfenit<íz del Hoyo, deudo de Don Luys ,que contefta cfrn el Padre Fray Hernando, cnquantoacltellamento;ydonzóó, diz¿ q/e halló prejenic quando¡eentregauandosAie \mi¿duendos ,y'áJsÍjUó a-ver ¿Putar nuncabuuodudá, porque ti te(litoJupo que Atito niode’Ejpitiofd tema pronto el dinero paraentregarlo :ydize otras circuriftañcias,quc no fe ponen cxtenfatxicntc ert cl mcrhónal/y áfsi coniiicnequeíc vea ,porque pretendemos qutefteceftigo es contcftccon Fray Hernando: ydize cambien comoche^ lamento de {Don Luys ,en que maudaua restituir los diez, mil du* (ados,¡c entrego aAntonio de EI[>¡Hojd,y que lognerdo enju eferi• torio. ••-'•'--C' —:-.i -..w. 1 Yaunquea Bartolomé Benicez fe leoponetaclutde encmiftad,ié excluye conque nofe dá caufa para ella ,án, te» contta que tieneel mifmoparentefco aDon Luys Benitez,quc el Padre FrayHernando,pórquc fon hermanos, ni los ccfcigosconcluyen enemiltad;ni caufa de ella/y cita tan lejos de fer fu ene migo de Don Luys ,que el mifmo le dio poder para que por el fe dcfpoláfíc conlá dicha Doíía Angcla,comocónica de el pleyto afol.2*4. Buclca.q efeo nofe aduierte en el memorial. H6* Ayotros muchos tcfcigos,dk aUervifco entregar muchtf 05 O Rdinera