In processu Francisci Nogues. Super apprehensione. Por el racionero Miguel Pablo Gamon, Prebendado de la Santa Iglesia Metropolitana de la Seo: Sobre el incidente de poner en execucion las letras Apostolicas, inuocatorias del auxilio del braço secular

v•4yf ' ¡>§< ’Pag.L 1ESVS,10SEF. INPROCESSV FRANCISCI NO GVESSVPER APPREHENSIONF. Por el Racionero Miguel Pablo Ga - mon,Prebendado de ía Santa Igleíiá Metropolitana de la Seo. 4Sobre el incidente de poner en exccucion las letras ApoJlólicas, invocatorias del auxilio del brapofécula* Prehendioíe Ja (anta Iglefía Metropolitana de Ja Seojyobtuuo comifsioñ de Corte fu mui Iluftre Cabildo >fobrecl derecho de eftatuir pro bono regimine, &adminiftratione Ecclcíi^ ,derogando Eftatutos >y haziendo otros nucuos ,con aprouacion Huftrifsitrio fenorNunciojó Ar^obifpo/cgíi narro en el ar ticulo ¿j.de fu propoficiori. En 13.de Agofto del año de 1611, fe ¡ntroduxo pleito arN ^Ordinario C¿eíarauguftano 3fobre Jas diftribucíoncs ,y otros derechos que pretendieron en fu libelo losRacioncroSj yBeneficiados, contra el Cabildo auiendo exibido el Eftatu^ ‘o del año de 7.confirmado por el Eminentiísitno feñor Cardenal MilinojNuncio en Efpaña ,en que fe difponia 5que por lo diurno fe le dieífe acada Racionero $.rcales,y acada Dig iiidad.y Canónigo 6. y en lo que vinieííe de nucuode MiflaJ Aniuerfarids perpetuos,;/ volidos,fe diftribuycííc dando ¡¿ A % 9 m¡tada cada Racionero ?de lo q» JlcuaíFc vn Canónigo, (no obftantc, queel Cabildo replicona, que el Hilatura dUua proteftado,en que no feauia dehazSr cafo del.) Yporque ei Orílinario iba mui deefpacio en no pronunciaren 4, ó años fe apelaron aretardara milicia,los Racioneros, yBeneficiados al feñor Nuncio,y obtuuieron en íóqoépidian ,man^ datode manutención, de que apeló el Capitaloa Li Sagrada Roca,en cuyo Tribunal introduxoía caufajhaziendola^Rbtal,con todas las claufulas,cum toto,quam ,&quas> &CliII3 annexis. Hafecontrouertido por ambas pártese! pleito ,como fe puede prcfumir,y ha auido varias decibones,cuyarefació ñor ptnlixa no es para efte incidente, que requiere mayores dj(- Finalmente fe dio manutención alos Racioneros, yBenefi ciadospor fus 3.reales, referuando las vltras,3creefccncias,y demas derechos aotro juizio,yfueron defpachados executorialesjy defpues guardando las foleinnidadesdeuidas, declara dos,agrauados,y reagrauados, ypublicados iuxta ílyllom en Roma,los leñores Dean,Dignidades, Canónigos,yCapitulo porfufpéfos,y entredichos,ydefpachada inüocatória del brá 90 fcglar ,ytodo ello hafta el año de imas no es deüas letras el pleito. Con lo qual fe pago arazón de tres reales,haziédo la cuéta có los qviuiá, yherederos de los que auian inchoado el pleito en lopoíTeíTorioiy ello duro hafta el año de 1641. obedeciendo,ycon mucha paz,legua fe me ha referido. Fn elle tiempo de 1641.yqz.fedifputaua en la Rota, en h .propriedad la obferuancia plenaria del Eftatuto, yobtuuieró los Racioneros dos fentencias difinitiuas,no íolo 'fobre los ? reales,fino fobre las vltras ,acreefcencias, MiíTas ,Aniuerfa- •tos.y todo lo que defpues de dicho Eftatuto fuelle entrando en la Iglefia. í.a primera fentencia fe dio cu primera inftácia in proprie tatc,coramPanzirolo,3 j.de lidio de iSqi.La fegunda coram Car;;¡lo,con»matona de laprimera.a 7.de Julio ,del de 42. ini1 ft3 imponiendo friendo perpetuo alCabildo,y condenándolo en eolias. Aeftc tiempo,Un que lo fupieífen, tenia yael Cabildo hecha merced alos Racioneros ,de reuocar el Eílatuto del año de 7.fobredicho,yhccho otroneminedifcrepáte,a 7.de Iunio de i<541.cn queíustres reales los reduxeron aio.dincros, ati culo de diminución de rcntasjpretexto diíputadifsimo enRota,y vencido el Cabildo con feis deciGonps,en que fe reuocan dos folas,que eftan en Poftio,que fon las que tuuo en fufauor. Yaunque la tercera fentencia fe aguardaría, CoramCerro,' aquié fe auia ya cometido la caufa afuplicaciódc losRaciohe tos, porque el Cabildo no auia hecho lino apelar, ydexarfele en eíteeitado; tuuieron entonces noticia de la reuocacion v fabricació del nueuoEftatuto,eftrañando la nouedaddc oagri opulieron ante omnia de attentatis,Coram Cerro, Iue?,y Co miliario ya de la caufa,yaccerrime informante Capitulóle de claró,ydecidió dos vetes, que era in odium litis,la reuocació del antiguo:y coñftitucion del nueuo.haziendo menofprecio de tantas inhibiciones Rotales.y que fe deuia reuocar,yanuar como atentados,/ reintegrar alos Racioneros, yBeneficiad°3 en el eílado c¡ goza uan antes de la reuocacion, ycon la cantidad mencionada de fus tres reales, in mandatis R^otaliHs ahas relaxatiS) contentan* >qucíueron el año de 33. hafta 35.7 3<5* Con eftoeftáfufpendidaiS tercera fentencia, ymandado Pla l^ota,que ante omnia atienta reuocentur ,&purgentur aCapttulo.Y para ello ha dado Mofcñor Cerro fus letras exe> cutonales^q fon las Iitigiofas)defpachadas del año de 1 6 45 .y intimadas al Cabildo>y aguardado de gracia, ha falido decíaratoria,«igrauatona,y reagraiiatoriajy finalmente letras inuo calorías del auxilio del bra$o fccular, propter fpretum,& in-. n°ienc'am .^enlurarum(qucyá es antiguo en elle pleito 1 ^Hacendó e, Cabildo firma contra eftos execuroriales, de 4,. por aquellas palabras .¿2^ T tr, P‘ "/"•«fe*,¿i„J Dch ¿‘“/‘“r"’;" íntimos Racioneros,ijue c„„¡e„c„ia(4 .^J*1** dicn * dierido fe aula faltado aíaf dífpoficioL ..el Capitulo 2o, Cauf* omnestdel conciliofiJJ'.iq.derejQrm, Ha llegado el Racionero Miguel Pablo Gamon aJa mifina Corte,con eftas letras de inuocacion vltimas,donde eíiiHa narratiuá de fu principio,del año de 1i.y comoíctuia inchoa do efta caufajCoramOrdiriário^pr/’ manutentione9&pofrjforioy yque la inftancia de Panzirolo era en la propriedad del mifrno pleito, yobííeruancia plenaria delEftatuto ,fegufi de días conftajy juftificadala verdad,yenterada déla juíiicia de los Racioneros con mucho acuerdo 5ydeípues de varias informaciones há dado firma enclauatoria,reuocando la del Ca bildo,y con ella ,y las letras de inuocacion íuplica aV. S.eji efte incidente, lea feruido declarar,qno embargante la comi'f fion de Corte del Cabildo,fe pueda valer ddlás,y ponerlas en cxecucion,Io quál parece corre fin difputa,ex íequentibiis. Primeramente,porque eftas letras, donde fe narra la verdad, ab origineyno tienen nulidad, ni vicio patente, que réftilte ex ventre ipfarum litterarum ,con que arelan precilTamente al fecular para fu execuciomy obferuancia. Pues no podrá de ¿ir,ni penfar de otra manera qha?.en fuerza :Perquiramus ergo in quo confiflit hulujmodi vis, quia no debet effe qualis qualisy fsd notoria 9&euidens,~)>t ipjamet ordinatio dijponit, &de notoria opreífam,ófuerza, íta,vt hatz: Qualitas fitejpntialis ad firmandum in bacfpecie iurifdiSlionemJudiéis laicijicut agnojcit D. Gabriel Pereirá de manu I\jgia9p. I. cap.j. num. opportet opprefsionempu Ifiolentiam eje notoriam ,&>patetem} qu¿ c<elari nequeat ,auteffici dubia. Palabras de < Barbofa ,ea otra nulidad como efta, fundada en el dicho cap.20. del concilio in tra¿íatu de exigendis penjr .qu¿Jl.6.num,i9. infin. no diferentes de las que en términos de executoriales trae Suelues cof.6 cent. Sed reJj;odetur:primo,quodynde coütgitur pars 4duerfayid Pontifici narratum nonfuijje ,cum ex exectttorialJÍ '}fe trc>nulíatenfis coftet. Curia enim lujltti* zAragonü de mefitis jihtcnti# agere no poteft’ifedfolíí de executorialibusjifunt informa probantiy'yel habet aliquod (z/itiu}lrcl nullitatem notoria ex iíorum Centre apparentemiád CouarJn praSicis cap^z^.num» 3-Mí- ' de re maicata^y otros «.juercfierc. *'* j„™"«“* »° í=>%= d=na(.m¡f ma!,a¡¡. que fea la mayor excepción de nulidad ,quefeh,,^. ; ’ nar.no fe atiende,coram Iudice fecularijComo Jí> ríf‘~ nedicti Loftz.it Hurtado ,lbi; cHccedit wmime nos eJíoí deberes noíis de mandato confitad id poñusan confie¿Tul necejjario coll,gatur,ex thenort referipti deffeBus mandati perconjetjuens cita ñoñis,fñpñdem dtfftñus.cum aut auaauaZ deprxbendi y¿leat Jlat pro yalonfenttntU Calida Irlmv tio,ac protnde áius execuño prattxtu prad^ txctpiLJs im pjd,rt non potejí, Y de%»és xómni} énim-conieánrá amoleñ^ da !fl,qu*fententtx yali*itatemfuadeai,<& nullitatS exclud non erara poteft eífe notoriajqúa* ex eu'le,nnon re '¡ir,, cV* gado de Zjgia pmeSÍ.p. $.cap.9.»Hm.i l,Scc4c.Wáp^¡¡4 L' 19.rm. l.concbft¿n«m.i5.& concluí. s.m!g. Carro - cías exccp.qj.num.qó. ^ePlic ‘> V.S.qué refultaua al parecer délas mifmas letras con°o C cio°p aS,PU13Í deZÍan IoS,faC,°neros I» fuplica, uocio Panzirolo mprima inflantia.1 í-ero !arerpuefta,yconciliación es fácil, pues en las mifmas et,1¿c fe inchoo,corara Ordinario,el año de ii.y en vna mifnia eícriturg fe ha dequÍtar,quouis modo pofsibili lá contrach.T/ tSPllSa3ff>^euerf"dísim^>^iBujirihittptts i>irPfcop.DnrandJcciJ.2i ¡.numt .64.^ ¿cofa jlnnm.*. de. n',1 Qfu^d¥f4t4‘mm^Suelués confij. „um.4.eb> <sef auer’mív^” w'&confa l-nu'6 :infemi“»t.i. Yno la puede •y°r»q« fe comience el año dc 4t. coram Panzirolo í>«‘ando ¡nchoadtí treinta año* antea ante e ío‘ da, a„„, „„ mi„r|o &.n¡ Jnfi¡) °r- *dciloe auenguar fe entiénde de diferentes iuizioe 2’ hvna parte de ia efentura.y letras deciar" la orr , ’P“CS ff.ae manumitiónibUstefiáment.gJ a„J Jr6'mÍUÍa * H-Suel„esconfA 7.nutn.7án centuria xPatroci»io Mctnt.u -l'< 9'conf.l 1.mm.9Anfe* BDiI 6# Dize al principio^quc el Ordinario conocía de Vná caufa Super tpforum dominorum Portionariozumy Cí^ ffienefi ciatorum. manutentione in poífcfsÍGne,ícu Qpizíhpercipiendi diftribhtiones¡&* certas quantitatesi^ulgo>l'ln'as nuncnpatas ra tione afsijlenti*diuhús Ofjici'jSynecnon c^ínniuerfariorum Adijfarum >0titiarumydiftrtbuttones ordin-arias^ac etiam alidsfumma svatio ,ne afiijíeuti* dicha DominicisyCS^ altjsfelemnloriíus folemhi - tatihus}&*fejliuitatibus prout injlatuto ditl<e EccLfbe rehnfqne alijsy&c, Bienfe vé3quecfto esjuizio fobrelo pofleíTorio corroborado con el Eftacuto de 7. pues luego inmediatamente dize , quefuit deuoluta ad Nuntiu Apoílolicü ,cora quo in indicio pojftjforiojenéyac mature cognita mandatum de manutenendo adfattoremy&'c. Mas adelante dize, que pafsoalfeñor Cardenal Sacra to, y Gradatim, aotros Reuerendifsimos Auditores 5yque atuendo tándem, obtenido dos featencias difinitiuas los Racioneros para tratar déla tercera(delo qual el Cabildo no curaua) hazen la fuplica los Racioneros, para quefe cometiefle aalgún otro,yentonces dizen'Lata nuper per B^.D.P. Carrillum ~yejlri S,Palattj oydpojtoltci^nditoremy Indice Commiffarium difjjnitíuafententiayadfauerem Deuotcrum S.F.Oratoru, Por - tionariorum>&< ‘Benejiciatoru Ecclefi* Cejaran?, in fecunda in flantia cofirmatoria,alterius in prima inlíantia prolata? per D.Patriarckam Panzirolnmycontra Decanum ,Capitulum eiufde Ecclefi*,dc,& fuper diftributionibus quotidianis,& obferuantia Statuti:C/rctf earum quantitatem ,&folutlonern re~ bufque alijs, Obligación de guardar el Eftatuto,y dcuer losCanonigos,y Capitulo pagar,cóformc aél,ydeclarar el titulo, es juzgar la propriedad defte milmo pleito, fin laazer mérito alguno déla poffefsiójy afsi la Rota los códena aqlo guardé, íin atéder a fipo(feian,o no poffeian,q es lo que pafsó,y atendió meramen te el Ordinario,yfeñor Nuncio, mádádolo in ómnibus,&per omnia,y originalmente (para mayor fatisfacíon ex abundanti extra proceífym)leímos aF.Sjasdos decisiones de PanzirolOy %7 loyCarritió¡donde ai Cabildo fe 1ccondena en coilas ,yfe le impone perpetuo filencio en todas cofas ,que con euidenciá declaran bien,que el auer dicho ,que en Roma fe Conocía in prima injlantiads entiende en la propriedad deíle pleito ,que íeinchooen §aragoca fobre manutención,ypoífefsion. Hoc pofito, es regla confiante, /cuídente, que no entra el lugar del Concilio Tridentino en el cap.zo^referido^uQs inchoá do coram Ordinario,/^ prima in(lantia,\n pleito ,no es menefter que buelua en lo petitorio,otra vez, porque con la npe lacion que hizo el Capitulo del Nució ad San&ifsimum fehiRo yala caufa Rotalin poífefsione ,& proprietate ,por las claufulas :Cum toto negotio principaíi^cMarhofa cía úfala 39num.6. Suelues confio, num. 8. Aun quando eícriuia contra otros ejecutoriales como cílos,que fueron los de 34. referídos;/ no es negable, ni tampoco eftolo contradice el capitulo. Máxime,quando la Rota dize,que procede rite ,&re&é ,á quien fe le dene dar crédito,yque pafsóefta caufa por legítimos tramites afu esfera, Palma in praxipar. ixGlofij, nu.i. Quelites conj.6 1,w«w.8.Pues no fe le puede negar la prefuncio, que tiene qualquier íuéz particular por fu fcntencia^arina - Cius in recentifsimis Ffota decif91*nnm< 6- &decif 554, num. 6, Orati <mu$ dicept.^8.num. ^Siendo el mayor,/ masgraue Tribunal quetiene el Orbe,ad Felinum in cap,quoniam^.porra >lit.non contejlat)Gratiantdccif.Aíarchie.\ .num*% l'Grauatkts ad yeflrium in praxi lií.z.capAy ,nu%i%Sarauia de adiun(dis,(]u¿ft.3o.§.6.per tot. Ni obfta la replica del Cabildo,que la facultad de eílatüir no fe deduxo en juyzio,y queadhuc,quc ante el Ordinario ffe huuieran pidido los tres reales ,vltras ,acrefcencias ,yotras cantidades, conforme el eftatuto >fiempre fe entendía eftando aquel en pie,yno reuocado por el qtenía poteftad ,yqué uisi íiempi eei Ella tuto fe deduxo en Caragoca ,por donde ha pallado,yen ¡os demás Tribunales, e um qualicate reuocabiiita t,s ab habentc poteftatem.qual pretende tener dCabildo, induciendo,que mal ha juzgado Moaftñor Cerro en Ldos de- 8# decifi one$;ypor eí coníiguiente no ha podido relaxar! 5e.xe cuto ríales ¿mandando yque fe reuoque el nueuo, yíe reintegre el antiguo. rí>orclaea efío fe refpondede dos maneras. La primera es fin íolucion ni replica contraria para cite incidente 5poroue fi ¡a Rota ha hecho injnfticia en fu pronunciaciomó no ,toca alos méritos jyjufticia del defpachojy al Iuez.fecuíarlees orohibido con incapacidad expedía el conocer de ellos* Sueíues coí Sl.m.yn centur,ibi: Pe meritisfententU aggerenon potril,' 0r que eíte conocimiento contra el Ecleiiaftico es folo extrajudicial in vim política?, &económica* prote&ionis contra notoriam opprefsionem,& violtntiam.Sálgadopar.t.capmi,pr4l*d¡° $.nu.i 94.& i9‘) %c?*plíiriíusfe<j(].SeJJe in £pifióla adR egemnum%22.^54, ^ La fegudá fe halla en los motiuosde Jas dos decifs¡oces¿íu¿ f"2??/t: °ne attCn ;. at.° rfd'M°”P*°rCerr0,en ij.deFebre ro,y26.de lumo ií^.dode dixó: Lien altera pan JeuitandS boefundamentum acriter negaretmotamfuijje litemfuper buiuf »fod, facúltate reuocandifiama hetera, nona condendiink jj1^.v— P°Ií edaré de attentatis ,anadio* ílé(U» tome» rcfponfio%quod lie» nutra direBi, &expliát'e n¡ fuem mocíthsfuperfaculta te reuocandifiatuta Capitule compe. pente^m tnufque eafaculta sfuerit explicite i» controaefiam deAuBa\quta (amefu, tmota Usfuper prafiatione trium regalium qttalibet djefactenda Porttonárijs,& Veneficiare íer¿ prx n°n ex ato capnefuit pretenfa ,quam Vigcrefiatuti aCa pudo conditt yfque de annofiofihbique negari nonpotfi,qa¡„ tmpLcnefahtm, &indireñbfuerit huiufmodifacuitas in ZeZ AduBaita mqua mneceffarium anteceden dquo ius petendi, b*c tria regahaprofiuebat,0* originaban lis autem irahitur etiam taziTrad faTcau ^ndiactentata,Lan^ t^.appellatpendentMmit.2.numt2h&i ^yy. ¿. quatangunt articulan,Juper quopendet lisfunt anentata crá |L íncUae aunqy.c tuijicra facultad en Ja ocafion queíeíi¡20 Guia liZ° PüJa,lní^ndcnC'a5yCint0 ,n hibiciones Roíales. ÍL 'ntroduffa rcddittUicitum><juod alias licitfficfi potuif- tt y Je^LancellotJe attentatM.pendent'kmpiiat.i.per tota., Mandofsius de inkibittonibus qu<efl.75* «a.S. iun&is qu¿e com niuniter ícribimtur,quod lite pendente nihil innoti etur áValen^ueUconfji,num.jl.&*conf.j9tmt. 130.Pofiins obfer.q8. Pom/. pojfefsio nu.68.Se(fe de ¡nbibition¡b.cap.^^^%nUm j0^^ ci f$9$,mi.j\6.Saelues confió cunfqH.nu.ó. Ytambienjporqae redderenttir eluílorise las fentencias de tnanutencion;y afsi bafta para quecenfeatur attentatum,etiá hlis fuper facúltate non pendeat,Rjpd ¡n cap.cum M.Ferrar'tenfisfub na. lz^adfinem^erfad ¡fiad refpondet de conftit.E^o ta ¡n Tarraconenfi attentatorum iq. Maij i6op. Porquefeha de vfar déla facultad,fine praúudicio litis,&partís, ZabarelU in Clement.i.nuq. >í lite pendent. Tercero;porque fi fe aprehende vn lugar refpecfola juriídí don criminadla abfoluta poteftad no eílá cóprehendida en ia aprehéfion,ni hecha litigiofa, no obftáte elfo,poro fe puede en contrarconlo pronunciado,yhazer burla del jai/Jo, fe enrié de, que no fe puede exercitar la abfoluta lite pendéte, punéhm SeJÍ edecif.7Sinum. 1i.ibi: Funda tur igitur ¡n alio quod licet no f napprehenfa abfoluta poteflas apprebsnfo loco,cum iuñfdictione ^iwinalj^efi tamen alligatai&fijpefajboc ejl nonpotefi exer ctr hqu¡a faceret prúiuduiu apprehefioni 5&ea elujforia redde- ^^nnotiuojqpor la correfpondencia qtiene al de la Rotarme íece l^ayor autoridadjy parece puntual para lo qfe replica^y ^exenip¡o de que aprehendida vna cafa >yhecha litigiofa fo~ ^re ePdoininio,d feñor,quela dio acarta de gracia fe puede vaier della,parecediferente,pues allí es tercero ,que no Iiti* vitiuni litigiofi non egreditur litigantesíLanzjllo.deaitent'l‘PtCaP>')'nHm,io$,fol.9j, Lo quarto,porque adhucconceffafacultatedite pendente non potuit exerceriinodium certarum perfonarum ,Sefie dc~ ^6•num.i9.313i.maximejquando el Eftatuto aueu0 le haz.e íolamentepara delpojar aJos Racioneros de la nofef lion,y manutención quegozauauhafta el año de 41. reducY do fus tres reales a1o. dineros ^diaerforum LJ c