Por el eminentissimo señor Cardenal don Pasqual de Aragon, Arçobispo de Toledo. En el pleyto con el Duque, y Abad de Escalona. Sobre impartimiento de auxilio

P o el eminentísimo Señor Cardenal DonPaíqual dé Afagon>Ar9obifpo de T oledo¿ EN5 EL PLEYTO CünelDuquc,y AbaddéEícalona¿ sobre Impartimiento Je Auxilio. RETENDESE confirmaciondecí auto de vifta,fu fecha de 15. de Mar^o defte añOjporclquaife mando dar el defpaeho neccffatio , para que vn Álcaldc delta Corte vaya a impartir el Auxilio á los Mimftrosde fuEmincncia,paraelefe¿ko,q_uc contiene fu petición de j.de Nouiembre de añaj de 1 6 66 . A W t> ^ # * Aunque ay memorial ajuftado del he¬ cho, y curio que eñe negocio ha tenido haña cleftadoenque oy fe halla,ha parecido para la mejor inteligencia del buen derecho de lu Emi¬ nencia,y fu Dignidad, para lo que fe ha de diícurrir fobre los fundamentos, que le afsiftenhazct lospreíupueftos.íiguientes. HECHO. 3 La Santidad de Paulo V.en et áñode 1608. Memor. n.r< 5 . expidió Bula a fuplicacion de Don luán Felfa ari¬ dez PaclKcó,Duque de pícalo ha, fobre la erec¬ ción de vna Igleíia Colegial en dicha Villa.eximiendolacon fu Abad,y Miniftrosde la juriídicionOrdinana,íujetando al Abad inmediatamc te al Nuncio,aplicóle para fu dote diferentes Be¬ neficios Curados,fupnmiendo juntamente quatrolgleíias Parroquiales. También le hizo aplicaciondelasrentasquegozaua la Memoria, y Memor. n. «1Obra pia de Don Antonio Pacheco , cuya inftitucion fue para criar huerfanas,dat eftudio a ni¬ ños, y alimentar viejos* las rentas de otras Me¬ morias que fundaron Don Rodrigo, Don Francifco,y Doña luana Pacheco, y otros, y concedióel Patronatoal Marques,y fus herederos. 4 Laexecuciondeefta Bula vinocometidA al Nuncio,para que verificada la narratiua,y confiado primero, que el Duque huuicííe hecho configuacion efedliuade los bienes ofrecidos, comprehídidos.y deftinadospot y para la erec¬ ción, de que en la Bula fe haze mención , v dé que cftuuiefle en la poífefsiÓde ellos, proccdicfPie<j. 3. fol.-j fe a executarla. Memor.n.20 5 EnexecuciondeefiaBula, fegun confia pot % por tcftimonio de dos Notarios, queeftapueff toaefpaldas de la óriginal.en 34. dé Enerodé 161 j.hizo la erección el Doctor Don García de . Anguiano. Y en eftc tcftimonio fe enuncia,que cito fe obró en virtud de vn mandamiento, deídachadoporcl Nuncio de fu Santidad, finque pe eftq ay a mas comprobación, que cnunciátfe en dicho teftimonio. 6 P a r a e f tc a¿lodeereccion,enuttciadopor el teftimonio referido, ni fe cito a la Dignidad Ar<pbifpal,ni a fus Mmiftros, ni a otro intereffado. 7 En 6.de Mar^o de eftc mifmoaño, elfePie^.i.fd.14 ñor Cardenal Don Bernado de Sandoual y Ro* y figuientcs. xas, que entonces era Ar<pbifpo de Toledo, teMemor. n.zj* meado noticia de lo referido, la dio a fu Magefi y ¿6. tad,reprefencandole tosgrandesper juiziosque a fu Digeidad.v alacaufs publica fefeguian de cita erección . expresándolos por menor eri vri memorul.que fu Mageftad mandó remitir al Confejodela Camara .donde en if.delmifrao tnes fe defpachócedul i , p a r a que las lujhciasRea¬ lengas mas cercanas recogéjj'en efla s B u las,con los au_. tos enju virtudfeebosy ías remitiejfenalConfejode la * 'f’p’ 1 ’ c ‘ , - 5 r Camara . i.Mcrnor.n.iS 8 Alaexecuciondecfla cédula fue el Tenié - ' 1 9 ' ntc de Corregidor de Madrid» y aunque el Duódimor. n.i?, que fe opufo pretendiendo fe auia de fobrefeer en fu exccucion.y para efio fe valió de diferentes medios.Sin embargo en 17.de Abril fe dio auto, Auto del Con» mandando,que el Duque exhibie^ las Bulas,y que en f e j 0 j pj C ( ~ j f el entretanto no vfajfedellas. 15.Memor.nu. 9 Y aunque por carta que eferiuió el Duque al Secretario Francifco González de Heredia, p¿ c . , f 0 \ . 2 4 , pixo.que las Bulas originales las auia remitidoa Memor< nj ’ "H# Roma,donde pretendía fe rcmcdiaíTcnlasconS tradicionesque afuexecucionhazianel Carde¬ nal,y fus Mmíftros,que por ella caufa no las po¬ día exhibi^fobre que también cfcnuiodoscartas a fu Mageftad ; el Coníejo de la Camara inando,que el feñor Fifcal lo viefTc, t f i z 8 10 El feñor Fifcatdixo, que lo proueido en pietj. . 0.2 ' i-j.dc Abridera juño, y lo que en contrario fe reJviemor. p t e f cftt3u3 . i 0 juftificauamasjpuesttatandofede yuguientes. remC£ iia r l o & p e r j u i z i o s que con dichas Bulasffi eauíauan.quátos mas medios fe ponían para im¬ pedirlo,obligarían a mas eficaz remediojy aunq también el Nuncio iñteruino, proponiendo a fu Mageftadaigunasrazonescndcfenía de la pretenfion del Duque, y otros medios. Vifio todo enelConíejode Camara en22.de MayodeldiAVTO. e | 10 a ñ o , f edioautOjporelqual«r^ffífa//e»fir^í Pie<j. ..íol. 32. aut0$ p a p e l es a lCónfejo. Memor. n.40. ,, En el fuplicó el Duque de losáütosdel Mcmor. n.41. c o n { c j o d e l a Gamara,alegando las mifmasra¬ zones, que porcartasauia reprefentado a fu Magefiadjy auiendofe afirmado el feñor Fifcal en lo que tenia dicho,viño en Sala de Gouicrnocn7. AVTO. deluniode i<Si3.fedioauto,enqucfc mandóle Señores de Go fin embargo de la fuplicacion del Duque ,felleuajfen u i c r n o. los autos a Sala de Iufticia,doniefe viejfe . Pic^. 1. fol. 32. 12 Y auiendofe vifioen28.de dicho mesde Ademor. n.42. Iunio,fe dio el auto figuientc. 13 El Duque de Efe alo na declare con júrame uto, ¡i íu**' 1 ^ tiene enfu poder las Bulas,b algu duplicado,b traslado emor.n. 4Ídellas autenticólo en cuyo poder efidn-,j teniéndolas,¡as ^Señores* exhiba en poder del Efcriuano de Camara de efia cau~ D.Diego AUrcoa. fa, yfe de pro ’itfi on,para que qualefquier Justicias de D Dicgolvidercté. ( P 0S Bey nos las puedan tomar ado quiera que efluuieAntoaio Boníi. re» ,j las embien al Confe jo ,j el Notario del Nuncio ante ■ ante quienp a fía la caufa,venga a haz^er relacion.y en¬ tretanto no je vfe deltas. 14 De elle auto fuplicó el Duque, y alego Pie^, i, fol. jj, largamente Cobre que no auia lugar larctencio hafta 38, Mede dichas Bulas,y prefentó traslado de ellas,y aumor.n.4 4 .haftos,pordonde pretendíócalificareftauan ya exe 1347, curadas; y fin embargo en 4 . d cSetiébre de 1613, Memor. n.47,: fe confirmo dicho auto de iZ.de fumo, como en'clfe conA VTO. tiene-,y mando queel Abad,uoiraperfona,encuyopoSeñores. der ejtauan las Bulas originales primeras jo duplicaD.Dícgo Aiarcon; das.iis exhibieren,y truxejj'en al Confejo,y qualefD. DiegoA¡derct*c. quiera Iujhcias aeju Aíagejladlasfaquén deja poder LuhdcS^cedo para dicho efecto. Picc. i.t. 3 8. B. iy ElfeñorDon AguílinGiliroondelaMo Pie^. 1. fol.39; ta,que entone es era Fiícal del Coníejo,pidió fo ^ enior. n. ja! brecartade lasprouifiones dadas contra el Du¬ que,y Abad, par a la exhibición de las Bulas ori¬ ginales^ haziendo relación de ellas,y de los au¬ tos del Coníejo,notificaciones, y refpueftas del Duque,y Abad,concluyó pidiendo fe le dieííe di¬ cha fobrecarta, pata que nofevíaífe dedichas Bulas,m fe tuuieífe la Iglefia.fino que todo fe puíicffe en el citado que eílaua antesde traerfe. 1 $ Yporvn otrofidixo,que pendiente cite Ibidenj méttt,’ pleytocn perjuiziodél.y del conocimiento den.yj. lo que en él fe ttataua,y tocaua al Coníejo,el Du que auia ganado citación de vo Auditor de la Ro ta, para que el Ar$obiípo fueffe en feguimiento del pleyto que auia mouido, fobre que no impidieífe la execucion de las Bulas, lasquales letras traianelmifmo perjuizio que las Bulas, (obre cuya retención fe litigaua, pidió, que el Duque las cxhibieffe, y en cafo neceífario fuplicó de ellas. 17 Vifto en el Coníejo en s 4 . de Odubre Mem 0 f . n.tfl B de AVTO. Señores. D.DíVjoAUrcon. Pedro ac Tapia. D. Di ego A id erete, Antonio Bo nal. Luis de Salcedo. Picc.i.f.?<?.B. Memor.n. 55. PÍC$. 2. foi. 11. Memor. n.$6. harta nun>. 63. jVlemct. n.64. Pje^.z. fol.16. AVTO. Señores, D. Diego Aíderete» Gil Ramírez. Antonio Bonal. Melchor de Molina Trexo Panlagua. Piec 2. fol. 17. } r j9Memor. nurii.ó j. Pie^. 2. fol.16. Memor.n.67. de dio el auto figuien t c i Que mandauan, y mandaron darJob recarta de la dada,para que el Doc¬ tor Don Gafpar Aíartinet¿ Pardo , Abad de Efe alo¬ na cumpla con la prouifon queje dio , y le fue notificada, fn embargo de fu rejpuefia. T afsimifno mandarondar prom fon ^ par a que el Duque de E[calona,u otra qualquier perfona en cuyo poder eji umefien, exhi¬ ban las let ras originales de citación en poder del Efcri ? uanodeCamara. El qual fe confirmó por otro de 18.de Nouiembre del mifmo año. 18 Auiendofe defpachado fobrecatca,y notificadofe al Duque, y Abad , dieron diferentes refpueflas,efcufandofe de la exhibición, 19 Ycftandolascafasenefteeftsdo, fe dio auto a pedimiento del feñor Fifcal en io.de Enejodcióf^porelqualje mando darprouifion de em¬ plazamiento para notificar al Abad lo de que le efiaua , mandadod,ar traslado. Por otro auto de 5*. de Diziem(quc era (obre el juizio de la retencion)jy que enla prouifon fuejfie hecha relación del efiadodel pleyto . • 20 En cuya execucion fe defpachó dicho emplazamiento^ fe notificó en perfona al Abad en 1 y.dedicha mcsdeEacro^yauiedóídreproda cido por el feñor FiícaUy acuíadole la fébeldia* pídiendofeñalamrenrode Eftrafdós ¿ pareció lúa García de Solis. Procurador en kt Gonfejo ,en virtud de poder de dicho Abad. 21 Y porque en ¿fia inftancí* de rcuifta fe lia opuefio , que efie peder no fe eftendió al jui¬ cio decreten c ion,feaduiertc, que cñel proemio deldizeel Abad : Que le da ,y otorga todo fu poder cumplido^uan bafiante dederechofe^ requiere i para mas y mejor r valer > e fpe0Íalmentepara que reprefentan uoju perfona.parez^ca ante el Rey nuefiro fmor , y fu Pre- Ptefidentey Qy dores enel Superno je inflicta ,enel pLyto que contra elfgue el Licenciado Dott-Q ihmon de la A'íófáydel Confejo.de fu Ai agestad ,yfu Fifi al,y pueda alegar, q u e es Clérigo Presoy tero. Abad de la dicha Colegiata. inflgne,y que eflaen lapojfefsion quie¬ ta-,y pacifica el, y la dicha Iglefla ,y Prebendados de gotear quietamente de todas las.cojus concedidas por Pulas , e indultos defu Santidad -y que por jer tal Clé¬ rigo , desee fir cdnuenido ante fu lues, JEcléfiaflico. T atento alo ffoíiicho , pidan,y fupliquenalos Señores del Co nfijofe inhiban del conocimiento de la caufa,y la remitan al quede ella deua, y pueda conocer ,y que en ratdoh de ¿flj pueda haz>er lo mijmo queelbaria,yp°~ dría h eZjer prefente p endo, que quan cumplido poder para tocio lo / ■ . /«i icho,y lo a ello anexo, y dependí entees necejfario,leda,con hbr e,y general admmifir ación. 2 z En virtuddefte poder fe alegó largamen pj e ^ 2 > £ o j ^ te por parte del Abad, y Duque de£Ícalona,en Memor. n.pi*.’ petición de i j.de Iulio de dicho añode i6i4 pre tcndiendofedeuia declarar no auerlugarlareíencion; y en efta conformidad fe fue fuftancian do el juiziode retención con luán García de So lis fu Procurador. 24 Comodurauaaunla r e n it e n c i a del DuAVTOJ que,y Abaderila exhibición de lasBulasorigma Pie$. 2.£ 0 1 * 7 < í: les, mandó el Confe jo por auto de 6. de Febrero Memor. n.qz. de 1614.fi diejfe prouifion para que el Doctor Don Gafpar Martínez, Pardodentroae t e r cerotüa deco¬ mo con ellafuere requerido, parece aper finalmente en eíta Corte para cofas delfruido de fu Mageflad. 24 Auiendofe defpachado.y notificadofe al Aba : d, vi (lo en el Confcjoen ly.dcl dicho mcs,fc dio auto del tenor figuienre, ^ zy Ouemandauan.y mandaron dar fobrecarta AVTO. de la dadafara que el dicho Abad, fin embargo de fus Pic$. 2.fol.29v >> ref Memor. awjfa «o rejpuefias vea la primera carta,y promfiony la cum¬ pla,como en ella Je contiene,pena de las tempo ralidades, y naturaleza de efios Rey nos,y que Jera anido por ejtra noy echado de ellos,y vn Alguazilde Corte, el que el el J'ehor Prefidente nombrare , JueJfc lingo a costa del dicho Abad a hazet le notificar la dicha fobrecarta,y le embargare defde luego las temporalidades. P¡c$. 2. fol.31. 2 6 En cuya virtud fe defpachó prouifion, y 32. Mentor, cometida al Alguazil Mijancas, y le embargó num.76. fusbicnes,conque parecióperfonalmente,y pi¬ dió íc le hizieffe faber la caufa porque fe le lla¬ ma ua. Memor.n.79. 27 Ycnq.dcMar^odelmifmoaño de 1614. Piej.2. f.jó.B. vifto en el Confejo.fe dio otro auto, en que fe di ÁVTO. xo: Queje notifique al Abad cumpla con lo mandado Señores, por el Confe jo. D*Dí.es° Alacre te. 2 g y auiendofele notificado , fe allanó a AntouioBonai. cumplirlo,dandülc termino vifto en elConD G^iciiTrcxo 03 bj o e n Abril del dicho añodc6i4.feproJVÍemor. n.Bj. ueyócfteauto. Pie^ 2. fol 29. *9 Qií 5 mandduan ,y mandaron que el dicha A V TÜ yibad dentro de cinquenta dias defpues de la notifica¬ ción defie auto cumpla con lo proueido , y mandado en los autos del Co rife jo,y entre tanto nofalga defiaCorte 5 y el dicho terminop a jfado.no lo autedo cumplido 9 defde luego fe declara a'uer perdido la naturaleza ,y tem¬ poralidades que tiene en efios Rey nos,yfea anido por agenoy efiranode ellos t c on apercibimiento que fe pro¬ cederá a otras penas conforme a leyes deflos Rey nos. Prec.2. fol.42 30 El Duque exhibiólas Bulas originalcs,y* Memor.n. 86, auiendofe alegado largamente por fu parte, y la El Duque exdel Abad,pidiendoíe lesboluieflen ,y por la del hibelas Bulas, feñer Fifcal pretendiéndola retencionjconclufa J : b caufa,en 25.de Febrero del año de 1615.le dio auto,enque dixeron: ¿i Q¡f¡ for abra no halagar iolaer ala parte det Mcnior. h.9j;„ Duque de Efcalonklas Bulas las quales fe retiene en el AVTO. * Confe jo, jjaffa quit fu S entidadjhejor infiórrhado,próg g. ; uealo quemas conuenga\y mandaron que elPifad'de Gii&smírez."''*’' I fuMageftad dentro de quatro mfes Ínter { ponga la fufie ación con las caufas que ay para que no fedeuan D .Gabriel Ttc^o, * executar las dichas Bulas; %z Por no auerfe puerto ch la cabera defte Pic£.*.fol.$oí auto al Abad clíeñor Fifcal dixo,que reipetode y 5 1 ; que el ancifedexado de poner; auia íklo por defMem.ñ; 94f, \ cuido.íc mandartefucile puerto en la cabc^áde nuai.^ 5 ; dicho auto:? por autos de vifta j y remita fe rnan* úo,quefe entendí:fe con el ,yfuejfepuejÍo en la cabcpa, comofe hi&a. 5? El Duque,y Abad fup!icaroridel dicho Memor.n.95; auto de 2j.d» feoreru; y auicndofc alegado larAVTO. gamence pot (u p irte, y lo de el íeñor Fifcal vifto Mení.h.?f , en el Gortfejo eoq. dé Agüito del dicho año, f e dio auto de reuifia,mandando poner cnla cabera del al Abad 34 YeniT de Mar^ode i6iy fuplicoel Du-^í c r r j 0 ¿ ¿ que del auto de 25.de Febrero, y expreísó a g ra ‘ a 103. utos;.a que fatisfizo el íeñor Fifcal, memorial jiü.9'7.v delta refpueftafe dio traslado a las partcsdel Duque,y Abad,y fe les notificó,niemorul num. 9 8 . y pornoaüerrefpondido,fe lesacüso la rebeídi¿;yqucd6cqtTclufo:y poraaer muerto el Duque Don Felipe,fe libró cmplacamienio para fufucciíor.aquicnfe crtó :y íuftanciádo. y con- , ■ clufo otra vez con cl.íc dio el auto figuicnce. Mcttí. ó. 164 ? 5 Qye confirmauan ,y confirmaron el autoen P‘ c < r- *• ful.66. tfia cauf dado por los dichos Señores,fu fecha en efia A VTQ. Fillade Madrtden 2 i . d e Febrerodefteano,en el qual Q fe dixo,que por aorano halagar boluerfe á\a partí del GiiRamífcz. Duque de Bfcalorialas dichas Bulas,yferetentan en G tí D.úabdelfrejó. <-«í P íí.fol.yo.B Metn.nu. i-jj P.zz.fol.yi, B Mean. fia. 174 . AVTO; Señores. D.Vntoai jicContreras. D, Diego de Ribe¬ tea. D. Franclfco Rj mo*. D.AntüíiioMonrai. ur:. D» Aluaro deBena* u des. Mem. nu. 1&4. míentos. notificadofe.y rcpfoducidofe, por par¬ te de i a Dignidad íe dio nueuo pedimiento par* que lele impartidle el auxilio, ydtxo.qucel FifCjlEeltliaftico del Ar^obiípadoauiidadó que¬ rella ante losluezesdela Gouernaciua,de Tole¬ do, diziendoera venido a futuwcia, que, algunos Cíe rigosde ía Villa de Elcalona excretan la cu¬ ra de dinas,y admimftrauan Sacramentos fin aprobación,ni licencia del Ordinario.v conclu¬ yo pidiendo,fe dcfpachalle comifsió para i a aueTigujcion.vcaftig jque auicndofe dado para cfte efeét a al Licenciado Don Antonio de VHoa, y Le mus, Fifcal de Obras Pias, y en fucxccucion ido a Efcslona.nofolo fe le ania impedido el vfo.y excrcicio de la cormfsion.fmo que ciAbad auia procedido a prifion de fu perfona, y délas de fus Mililitros,v con eftc nucuo impedimicnto cftaua joftificadila prctenfiondil ¿uxilio. yi Elle pedimiento íe vio en Sala de Go- . uicrno.v mandó/i H euaffe ARelator y viftu,(c dixo en 6 . d e Noüiembre. y z I unte fe con todos los ¡ritos que ay focantes a éBainateñay tray gafe para mañana Safado. y? Y en zj.de Setiembre la parte del Duque de Efcalotiá alegó,formando articulo fubreque elle negocio fe reraitieíTca la Sala donde paffauacl pleyeo principal, aqueconcluyó la J 3 >ignid.id,y la parte del leñar Fifcal, y en *4. de Ene¬ ro ddle año fe dio auto , por el qual fe dixo. y4 Remitefe la determinación de la pretenfion de la Dignidad A rcobfpal de fTokdo, deducida en fus pedimentos de 1 y de Setiembre. , y 6.de Noüiembre di eftc ano de 1606.alaS.tla adonde pajfa el pleyto prin¬ cipal y y En que fe deue notar t que la remifsionno fofo ■ • 4 t .. 9 fue parala determinación del pedimento qüedejpués de los autos de la Sala de Gouierno 9 en que Je deñefo el auxilio, fe dio pidiendo el impartm%tnto del ton la oca - jion de latúrbacionie impedimento que huno en el <vfi 9 jy exercicio de la comfsion del Lj 'ic en ciado Don JAntoniode filloa fino también par a que fe determinare fo - kre el pedimento de auxilio, que la parte de la Digni^ dad dio antes que fe prouejejjen dichos autos . 56 En ij.de dicho mesde Enero reprodóxó la Dignidad en las tres Salas lo que tenia alega¬ do en la de Gouierno* y fe afirmó en fus pedímientos de auxilio: J7 Salieron a la edufa el Duque,y Abad.pre¬ tendiendo íe auia de denegara la Dignidad el auxilio,porque le obftaua lo determinado en el auto de7.de Iuniode 64.tefpcto deque auiendo entonces pedido proíiifion con mfercion de los autos de vifta,y reuiíla de retencion,nofele auia concedido,y que auiendo pedido en la Sálá de Gouicrno el auxilio, fe le auia denegado, aten¬ diendo alo determinado en el dicho Auto de 7. de Iuniode 54. j8 Y auicndofe concluido por parte de la Dignidad, fe dio el Auto figuientc en fie té de Mar^o. . ... 4 . . ^9 Defe defpacho,para que ^un ¿Alcalde de fa Corte vaya a impartir el auxilio a los Minijiros del fenor Cardenal, para el efecto que contiene f K petición de i.de Nouiembre de \6d 6.conforme a dertchoy j fea d cofia de dicho fenor Cardenal. 60 Defte Auto fupUcaron el Duque .Abad, y Iglcfia de Eícalona, V alegaron nulid ades con¬ tra las Executorias del eonfejo, fobre que fe difeurrira con indiuidualidad en la parte que to¬ care áfufacisfaeion: ofreciéronle a probar, y p'i* ÁVT0. Señores, Don García de M ¿«5 daano. Conde de Catar nía bios DonGeaoalnao Ca* ; margo. . D.iuan Górmale*» D BenitoTreUc-s. D.Gilde Caítre/oh*' Pieq. 2 . 1 . 1 .1 18 . ' Mem.nu. E die: x<rv; dieron rcftitucions y por Autos de vifta.y retdfta, fe referuopara difinitiua la prueba Ofrecida, y lo de mas pedido por parce del Duque , y coníor-' tes, ■ : 61 Y óy fe halla vifto en difinitiua ,fobre Mem—• 7* ¿onhrmarj^jcuocarelAutodcimpartimiétode auxilio; ¿2 Efto fupiiefto^cí difeurfo defte papel fe diuidirá en doipartes. En la primera, fe diícurriráfobre laexclufiondela prueba,y nulidades in¬ troducidas por parte del Duque, y confortes.cuy a determinación eftáreferuada para difinitiua. 6 % Yen la fegunda ,fobre el negocio prin¬ cipal, y jufticiá que afsfte al feñor Cardenal,para el impartimiento de auxilio. Primera Parteé 6 4 El Articulo de prueba introducido por parte del Abad, y conforces.folo ha mirado á juftificar,queha exercido.y exerce juriídiciori en la íglefia, Prebendados,y demás Miniílfosdc ella-, y que la Iglefia eftá erigida en Colegial (lo qual nunca fe ha negado,y es notorio por los au¬ tos) aunque con las nulidades,y defe¿tos, que derllosrefultan , y defde el primer píeyto de reten¬ ción, fiempre porpartc del Duque , y confortes fe ha infiftido, en quelas Bulascitan execucadásjy fin embargodefta opoíiciori ,fe dio la primera Executoria de retención; y la fegunJa.-hi'aadian¬ do, que el Daque, y Abad ,no vfij[en de las Bklas retenidas,nide fus traslados,) dexájfen vfdral fihór ylrfoí-ifpo, ) pís A'ímipros de fs fsrifdkíbnórdind' \ rid .Y la tercera, e n q u e a u i e n d o f e pretendiío'pv r parte del Duque de Efcalona, y Abad ; feíds 1 jbíuicf- uieífcn las Balas, par a vfar dallas, por dczir, qutf el feñor Fifeal no auia cumplido con interptiner la {aplicación anee fu Santidad, en conformidad délos Autos del Confcjojyquc la cania efiaua pendiente en la Roca, por comifsion de fu Santidad, a¡nftancia delfeñor Cardenal Sandoualj por Autosde viña,y rcuiñaíe lesdencgb. <Sy Y yltimamehte ,fe han prefehtado por parte del Abad, y confortes, teñimonios, de que cñavfando.y ejerciendo jnnfdicion Ordinaria enla Iglefiade Efcalona, fus Prebendados,)/ Miniftros. 66 De quenacen dosílaciones.para excluir la pretenía prueba. 67 La primera,que confiando,como coníta delproceíío, allanamiento de las partes, y tefiimoniospre(entados,que el Abad efia ejer¬ ciéndola juriídicion ( aunque con el vicio,y nu¬ lidades, de que fe hablaráen el difeurfo princi¬ pal) no ay para que fea ncccífaria la prueba;y no lo ficndOjfe deue defefiimar jl.ad probaúomtn lá z.Cod.devrobat. I .4.W.6. l ib 4 . Recop. cuín adduclis a Dom Salgad.de Reg.protect.part^.'cap.6.num.6^.z5‘ de Iupplkat\adSanclifs.i.p¿írT,cap.\.$.ñd*n^í. 68 L a l e g u n d a ilaciones,que fiendo ¿fiolo mifmocn fuftancia.que fe o pufo por parce de el Duque, y Abad, antes que fe de fpa cha líen la primeta , fegunda , y tercera cartas Ejecuto¬ rias: efta excepción ella ya vencida, por lo qual no puede boluer a aucr oy conocimien¬ to fobre ella; y por confequencia neceílaria,fer motiuo para la practía,IJmbd^ff.deexcefraiiídiwf.ibi: Refpondiftoppófuerít exceptionenireifibian¬ tea opignorau tüm'dtüJ nomrn, (¿f yalidúm adiecit [me dubto obfíabit ,eandem erim qu&írionem reÜ0- liocatiniudiciumMermnato, Cod.de fruB. (y ¡it.éxpenf.ibi: Pofi abfolutum entmdimijfumque iudicium nefas eB litem confurgere ex litis prima materia, l.quod in diem, §.ft rationem,jf.de compenfatiombmd.fi autem %.§.fiquocumque,f. de aegotijs gefiis, cap. [ab¬ orta, de re iudic. & ibi Glof. verbo Reprobare, cum alijsqm iafra adducam,num. 69 Reconociendo el Abogado contrario, no fer defenfable eftc articulo,a la vida no hable* {obre el, con que manifeíló, que el auerlo intro¬ ducido, folo fue con el fin de la dilación. Exclufion délas nulidades] qo Lá primera nulidad, que fe opone es por dcfedto de poder del Abad, por dezir, que el que dio, fue limitado para declinar la jurifdicio n de el Confejo. qi Efta nulidad fe excluye por los medios figuicntes. Primer fundamcnto¡con que fe ex¬ cluyela nulidad opuefta por defeco de poder. -j* ÉlDuquede Efcalona fue quien obíuúolasButas,y afu fauor,y de fu cafa hizofuSmtidad la gracia: con que quando no hauiera, co¬ mo hüuo,poder baílame del Abad para el juizro de la recencíó,bailara auerfe litigado con el Du¬ que, por fer la perfona principal, a quien fe hizo la gracia, y deriuafíe de fu derecho el del Abad, y losdcmas fus prefentados. 1 ? Efta propoficion fe prueba de lós textos pulgares, que enfeñan,baila hcigai fe cum eo,qn¡ II primas vices gerit tn caufitj. i. §. demntiari, ff de ventreinfpiciendod.ex contratfu, ff.de re indicara. 14 í es texto muy digno de ponderación para él cafo de efte pleyto la/. Papirianns 8 . $. ex caufa,ffde inffjieiof.rtf ara. porque laefpecieqae en el pone el luttíconíulto Vlpiano, es de vn he¬ redero contra quien auiendoíe hrigado.prctcndiendoíer inoficioío el teftamento en que auia íidoinftituidojv declarado contra el teftamento.dize el Iurífconíulto, que por elle animo hccho.ipfoiurcquedódeclarado novalian loslegados.ni las libertades dadas a les efclauos ene/, y que en fuerza de la cofa juzgada fe pueden r epetic los legados de loslegatarios, que htiuieren cobrado , ibi : Si ex califa de inofficiofo cog - nouerit Index&promnliaueril contra teflamntnm, necfnerir prouocatum ,ipfjinre rejcifmneff, & fuus ha >es erit contra qnemindicatnmefi, fíf bonorumpof - fefforffibocfe contendit,& libertares ipfo inre non va~ iem,nec le gata debenturffedfotuta repet untur , autab eo qm foluit,aut ab eo qm obtimit,repetit, Ctf itaDimis AdrianasDirns Pins refcripfermt. Tf Deforma, q aunque la queftiSde inoficiofo teftamento fue folocon el heredero, como efte era quien tenia el derecho principal, ydefenía del teftamento,bailó que el fuefle vencido, pata que la fentencia fe executaíTe contra los legata¬ rios que tenían el derecho fecundado, aunque el teftamento eftuuiefle ya executado.y ellosea poftefsion de fuslegados. q 6 Sic fimihter.baftaraauerfc litigado el pleyto de retención con el Duque, y que él huuieÍTe fido vencido , para que la executoria c Vaííu al Abad , y los demas fus preíentado > , ios qualcs ni pedían, ni pueden reprefentac í otro otro derecho, q u e el comunicado por el Duque, me liante la prefeníacibn ,m fundarte Ctl otro ti¬ tulo, da as qüc en ei dé dSs Bulas retenidas en el Coriíefoj y afsi como obftoen el cafo de efte tex¬ to a je fíe declarado pot inoficiofúel teña meneo a los legatarios, auicndote litigado Tolo con el heredero, deuiera obftaral Abad.f alosdemas preíencados por el Duque lo qué con él (e huuiefie litigado , fin que pudieran impedir la execucion de la carta executoria, por dezir,que eftáuá en poílefsion, y que no fe aula litigado con ellos. 74 Efta propoficion , que por ilacionesjuridicas fe halla apoyada con la decifion del texto referido, efta en'propios términos relucha por los Doctores que mueuín la queftion.de fila-ten* tcncia dada contra el Patrono perjudica al preíencado,en que la Común refolucion csafirmaciu a ,ita magiftraliter docet Abbas Panorm.in cap.quai4Ís,defeKtent.& reiudic.n.z 3 donde defpucs de di¬ ferentes diftinciones, que haze en la materia de los derechos connexos, para fi la fenrencia da¬ da contra vtio, per judica a otro ¡ Adtermirios mfraqmjid lis accedendo, dize, aiitagitur contra al¬ ie nm Jkpériurejamtranslnto, vilfdpet inhabilitáis évnf ¿te? di, v elardMandi,feiíinfiilaendi,velpr-dfinta# di, &fiinC'dicó, qUod-ftjénPebti'a ejblatawnttdordina tótem ihpitúeiitem ? é ¡Íge,Ytéhi jen pnferffMtém^pr & - hidieMí órdinatófciédHiy pdtknt i,je u itijituPó,ekÉlot pet'prÁfiiUn^óirMó tft’i ¿¡aixjitít Uta ■ c ónPra ¡dié&o* rem fuü.inüloiure, quod hnbet ah eojdem ótócítit Felk fiüs, 'S IhHdctmnúñ lifíidaj qádmtihi'úlój. in cap. cupieríte's a 6 de'tleíf. id 6 i $ . ¿at'erdm,'frerbó>Nuüuin prdmdkiani , íittérd L. Lambettin.de iure patronat. lib. 'i: p arí, 2. qdJep ’t'Uatfiv<$< jl.rriihi 205. Domin. Salgad.de ¡Peg proteíi, paft. 4; c ap . S.nu. % i i. vbi qmd h'xC efe receptjsiúa, & C 6 rmmnisjententiaViuian.de tffréfatrotiatM,i-i. c ap, 9. ttttme>\io.&uT 1$ Con que badara auetle litigado con el Duque para que lo determinado contra él per¬ judicare al Abad,yloídeinasprcfencados, Segundo Fundamento.' *7<s Lodífeurrido en elle primer fundamento esex abundan, porqíegun fe a juila de losamos* el Abad fue citado pcrfonalmcte para el juizio de recenció.y el poder q dio fue badáte,y expreffo.para que le deten Jieífen en el pleyto q le tenia puedo el feñoí Flfcal,ibi: Que leda,y otorga todo fu poder cüjlido,qúan bajía re de derechofe requiere para ñus,y mejor -vder , especialmente para que reprefentando fu per fina ¡ parezca ante el Rey nuejiro fienor, fu PreJidente,y Ojdo'estn el Supremo de Iañicia , en eipíéyío que contra elJigüe el Licenciado Don GHw; on de la /idota , del Confejo defu Air gefi.id ,y fu Fifcal. ' ”77 Sinque aya palabra algunaque limite lo amplió del poder,nilereftrinja.comoen coa¬ rtarlo fe pretende. 78 Porque todas las palabras que fe figueií arlas referidas, fon en orden a la defenfa que fe auia dehazerenel juiziode retcncio; pueselde* sur, c o m o fe dize en el poder, que pueda alegar fu Procurador, que es Clérigo Presbítero, Abad de dicha Colegiata, que edán en la poflcfsion quie¬ ta,y pacifica él,y la íglefia.y Prebendadosde go¬ zar de todas las cofas concedidas por Bulas de fu Santidad,y que atento a edo pida fe inhiban tus Señores delConfe jo.y la remitan al que della dcua.y pueda conocer.no es otra cofa, que modrar los medios de la defenfa para el j uizio de la reten cion,pues lo mifmo era que el Confejo declarad {e no auia lugar la fetécion, q remitirla caufa al Eclefiaftico,& c conuerlo:con que aunque ño tu* uicra mas extenfion el poder,que el que dan eftas palabras,era bailante,pues en la fuftancia , y y irr tualmence obran lo mifmo,qué ficxprelTa mente dixera le daua para la retención 5V en los pode¬ res lo miímo obra lo tácito, v virtual, que lo expr e Ü o JaJ.inl.fi Procurator,num 8 . Cocí.de Procu - ratortb.Pdin.incap. nonnulii , derefeript. numtr. j i, Alintic.de tactí. ej ambig.conuent.lib.q.tit. r ynum. 30.3«. 79 Tiene tábien eñe poder las claufulas,con li¬ bre, vgenerat adminiílracion,y q pueda hazerlo miímo q el Abad.ñeñuuiera preiente:lasquales obra efectos de poder cípecial en todo loqes occeífirio , /. Procurator , cui generaliter,vbi Bart.n. 3 ff.de Procurat. /. tranfacíionis, C. de trar.fattionib. c.tp.quiad agendum,de Procurat.¡n 6 l.19.tit. y déla partida i.(S ibi Gregor. López» v e r i . Quando, Dom. Couarr. lib. 1. vartar, cap. 6 . num. 3. veri. Quintus, Efcobar deratiocintjs,cap. 17. num. 5 5 . Cuítenez»de iiiramenf.conJirm.it. i.part.cap.jo. Pa&inpraxi, 1. part.annot.r\.num. \ 7 . Jffliel,decij.lOj.Adonter decifi$. num. ?y Golino de Procurator. part z. cap. 4. áprincip.Borrel.mjim.dectf'tom. i.cap. 66 . n urn.zi. Pa -tjá de vniuerf tnsirument. edit. tom. 1 . tit. y. refol. 1 o.nu n. 6 6 . Rota Romanadecif 4 6 ¡ . tom.z. part. 4. recent.Rubei, n u m. 3. 80 Y qualquiera dificultad que pudie¬ ra auer , fobre fi eñe poder era bañante , ceña con la determinación del Confeio, pues auien* dofe dexado de poner al Abad en la cabera de el primer auto de retención,y pueñofe idamente a! Duque,por aucosde viña ,y reniña fe mando poner, como con efebto fe hizo} con que el por ckrquedó calificado por legítimo,y fuficienre, <u( per Bartol.in / i. Cod.de Procttr.ftf ibt Iajjon nurn. e>. SpecJ. intit de exceptionib. Nunc'videndum ae fia.NogMrol.aile^it.jó.mm. i j. T ercerofundamentoj 81 Ni puede obítar lo que fe ha opuefto cótra la carta Exeeutoria, en que fe mandó, que el A ba l,y Duque de Efe alón a novfaíTen de las Bu* las retenidas,ni de los traslados autorizados de ellas 5 y que afsinairmodexaííen vfar al feñor Car denal Ar^obifpo de Toledo, de fu jarifdtciott, y a fus luezes, y Miniflros, por dezir.que de la fentenciadevilía no fuplicó luán García de Solis, Procuradordel Duque, y Abad, fino es folo ca hombre del Duque? y que fin acularle rebeldía, nthazerotra diligencia,fe vio,y confirmo en reaifta; porque lo que confia del hecho, memor. num 14 es, que el auto de vida de vltimo de Se¬ tiembre de i<5»y. fenotificó á dicho luán Gar* cía de Solis, Procurador en nombre de fus par* tes, que lo eran el Duque, y Abad, y no fuplicó al tiempo de la notificación. Y aunque dcfpues en Mem.nutn? i2. dé Oílubrc entró fuplicando.y expreffando *14-y “f? asjrauios en nombre del Duque,y boluióain* culcar lo mifmo,que auia alegado antes por am¬ bas partes,de que auiendofe dado traslado al fci ñor Fifcal, concluyó llanamente. 82 De eíle hecho rcfulta , no fue neccffa rio acufar la rebeldía al Procurador del Abad* porque conforme a claras,y llanas difpoficiones de derecho, en quatoáel paísóen autoridad de cofa juzgada, por no auer fuplicado ,/. hiejui adciuiliatCJeappellatJ.fi contra 8 . Cod. fentent.refG cmd. . de Procurador, y a Saliceto chía dicha ley defdc elww^.haftael y. 90 Conque íiendotan antiguallas Exccd-* toñas de retención,queoy fe impugnan, pues paila fu antigüedad de cinquenta años, aun en la opinión de Menochio, y otros, a quienes él figue, fe deuia prefumir en eñe cafo auer auida poder bañante, quando no lo fuera, como lo es, el qaeeftá prefentado en los autos. 8o Pone también Menochio otra limita¬ ción a la opinión negatiua,que es también co¬ mún de losque le figuen¿yes,quando concurre alguna cbgetura con laprefumpeion,que refulta deitranfeurfo del tiempo, porqdize ¿que en eñe cafo fe prefume el poder , 'italib. z. d.prafúmpt. 33; v.z'i.di aliquos referí Aíandc.lib. y. tit. iz.num. iz.\ qiíamlimitationemadmittH ,etiam Adafcard. depro~ bat.coHcl. ioo'-¡. num. jz.qui altos refert . 91 Lascongeturas que comunmente refie^ ten los Doctores, fon,fiel Procurador,cuyo po¬ der fe impugna,profiguio mucho tiempo el pleyto; porque de eñe hecho refulta prueba prefümp-' tadelacienciadel principal,y también del po¬ der, afsi por la ratihabición, que nace de la cien¬ cia del principal .como porque no es de prefu¬ mir, que el Procurador hizieííega ños confiderables, fin tenerle. También refieren la congetura, que refulta de auer el Procurador prelentadolos inftrumentosconcernientes a la caufa, por pfefumirfe, que el dueño fe Icsentrego para que lo dcfendieííe, y otras, de cjuibuJ •videndi DD. fuperjus citad , fjf ultra ipfos Rota apud Gte'gof. ■ Xf r .decif.44.&decif.%6.&ekcif.17. tom. 9 . recent. Rufa <vbi num. 2. Qupad fusdnendani fentcntiam fuficit man datumpr&júmptnm,c¡üod b'ene p róbatur ex impenfil ad defenfionem caufa fubminijirata, Qf ex faílentatione cmfiz longo tempore, f j? accur.ate prate¬ dia,Sardo conf. jyy. rmm.zo. Marinea de tacú íib.-¡. tit.^.num.%. &fequentibus ,& tom.z. emfdem Ra¬ to decif ySó vbimm. uzf z poft Ban.ml.vulgo, tnfn.jj~ deadmnifirat .fut, ñ e r apto, decif 9j^ num z & 97 \.num 4 quod exitnpenfaquantitatis , notabais prxfmiturmandatum, Cafado, o decif i fabjlit.de Procaratonb. Barat.decif y93, n um. 1 3 . Qf ¡ tquentib.S tbi Eerennlus Jút.A.nam. iz.ybina n. iy.£$* i6.refirt Gregor.XÍA. Patear», c£ aliosadprobatidum,q*o lm igna impenf. ¡ dicitar ad buncejfedlum ‘vnias Dacati, ■ ¿j? quod mandatum itaprafmptum facit fuijltaere peocejfum.. etiamji (ta'ut um require - ret prgduétionem mandad, ¿jf regifrationem in aclis i (j? nouifstrne Don Pedro Carrillo de Acuña, Ar- ^obifpo que fue de Santiagr.cn Iasdecifionesde Roca.nueuamcnce ¡ropreíTas.en la 10 y n um. 14. (¿f num. 2 pof Innocent.in cap.ex parte Decanis,num. z. ($" ibi.Ab'oatem área med.de refeript. quodex fckntta D omini mandatum prafumitur. 92 Conjeturas todas,que feajuftan bienal calo defte plevto,porque el Abad fue cirado para la caufa principal de retención, el plevto fe defendió par fu parte acérrimamente por D.Francifcode laCueua,Iuandc Mena.Deui Francifco Vaícarcel.quc eran los mas celebres Aboga¬ dos de aquellos tiempos;fe efcriuio en Dere¬ cho, yduró tantos años,comorefultadclproceíTo.v efto aviftadcl Confejo, donde no íe ad¬ mite pedimiento en las Secretarias de Camara, Como esnotorio.haftaque fe preíentan los pode¬ res; y auiendofc dexado por oluido de poner el Abad en la cabera del auto primero de reccnció, íe mandó poner, y pufo: codo lo qual induce no íolovaa prueba prcíumpta deí poder (que baftat A ra ? ra, ícgtm las dodtrinas referidas ) fino eseuideac i a del, a un quandono fuera,como es íutkience e¡ prdentado, 91 Sin que fea de confideracion lo que fe opufocótraeñoa la viña por el Abogado dd Du que.v Abad ;fcilicet,q todas eftasdoétrinasprocedenen cafo de no aucr poder, pero no quatido 1cay 5y eñe esinfuficicnte, pues en eñe cafo la infpeccion dél haze ceííar las prefumpeiones referidas, ylaquercfulta de la diuturmdad del tiempo, 94 Porque fe refponde,queeftaópoíicion fuera buena.fi la parte de la Dignidad para pro¬ bar que el poder prefentado era bañante para el juizio de retención (reconociéndole de fuinfpeccion noferlo)íe valiera de la prcfumpcioti que refulta del tiempo,y lar demasíefcr¿da$ 3 p era la Dignidad no ha vfado.ni vía de eña defenfa ,y lo que ha dicho,y dize.es, q ue ó tiene por bañan* te el Abad, v conforcesel poder que eftá ptefentado en los autos para el juizio de retención} y et| eñe cafo ccífa fu opoficion: ó no le tienen por bañante,lino es limitado para intentar íadcclinatoria.venefte porladiuturnidad del tiempo, antigucdadde lasícntencias, y las demas razo¬ nes referidas.fc prefume huno poder bañante pa¬ rad pleytodc retención,aunque oyfaltedel pro¬ cedo ¡con que íiendo bañante el poder preferírada,» no latiendo, nunca puede tener lugar el deleito de poder que oy fe opone, como fe prue, ba de las autoridades referidas fnpramm. &* fpKte doctí JVIantic. de tacit. ambigú cornan ion. ¡ib. ~¡. tit. 1 3 tt. i}. ‘vbiquod ft ‘vmijn mandatü probetur, quodnonfnfftcíat adactújí quotagitur exáiuturnitate temporisypr&ftmitwaliudlegitimum niftquisjere - firin- iS jíriñxerit ad illum,quod non j>oieftJufjicere, r vtfint dt- ¿tur» in Rota coram kona memoria Robuflerio in Bofjonien.tM'ts Batrona!us,die 29 . /vía r tij 1 ^ 4 , Sexto fundamento. 95 Y vltima mente, qu ando rodase fias cófidetucíeíl<J5Cét1aíaft,y el poder prdcncado no fue ra»como es b albuce para el juiziodc retención» balboa que el Abad huui.líe fidbs como fue. Citado períofialmente para la profccuciori delte jutzto, para que Id per)udicaíb plcnamente lo detetmitado en esl coacra fu Procurador jor¬ que cnefte cafo*fedeuio juzgar*cernió contu¬ maz, pies lo mifmo es no dar poder lufiaenta parala caufajque vnocs citado, que no compa¬ recer, coraoen termiñosfedetermine»en el Se¬ nado de Saboya,en el cafo que refiere Antonio Fábro íib.t.ritSJifftnK. t 6 . c n c i ívacfpccié auiédo fido vno citado perfonálmente, para el nego¬ cioprincipal*dio podcr*folo para intentar la de¬ clinatoria; y auiendofelitigado ért virtud deftc poder,la caidi principal, y fido vencido, opufo en la cxccucio de lacarfaÉxecutorhjdefetto de poder.pof dczir.queel q amatando fu Procura¬ dor, ama fido limitado para intentar la declina¬ toria,yfe defeftimo elb excepción Esmuv dig¬ na de v*erfe elb difíniciort 5 p orquC ctiella defien¬ de doftifsimamente AntonioFabros larefoluS*íj De todo loquaí refulta, que la nulidad opuefta por defefto de poder contra las Executo* rías del Coníe jo, no «ene fundamento. Opo¿ Opoíicion de nulidad jpof defeco de cicacion del Cabildo. 91 Dize el Cabildo, qhafalidoacftacaufa en la fegunda inftanciadefte juizioauxiliar, que las cxecutoriasde retención del Confejo,íon nulas, por no auer (ido citado para el pleyto íobre que cayeron. 98 A efta opoficion fe refpondc.Lo primero, que no fue neceftario.que fe litigaffe el juizio de retención, fino es felo con el Duque de Efcalona, por fer el que obtuuo las Bulas,y á quien prin¬ cipalmente tocaua la defenfa de los derechos, y prerrogariuas,qae porella fe concedieron a el, y fu cafa, como fe ha fundado en el difeurfo del primer fundamento, en refpuefta de la cxcepcio de nulidad por defeólo de poder. 99 Lo íegundo,fe refpondc, que quando efto ceíTara, la citación del Cabildo no fue ne¬ cesaria. roo Para prueba de lo qual fe fuponc, que puede auer tres géneros de caufas.enque fea neceftario examinar efta queftion, vnas en que los bie nes,fobr'c que es 1 a controuerfiafton comunes del Prelado,}'Cabildo, y otras en que el Cabil¬ do tiene (epatada, é independentemente la adminiílracion de los bienes, íobre que es clpleytü; y otras.cn que la materia.que fe controuierte, es priuatiuadel Prelado. 101 Lile vi timo genero de caufas, no es du¬ dable depe fuftanciiríe folo con el Prelado, y tampoco en,la.sde fegnndo genero deuc litigarfe con el Cabildoicon q fola mete viene a eftar la quefli 5 e n l a s d e l p r i m e r g e n e r o , y eneftas espro po- poficion textual, q baila litigarle con ¿1 Preí add {olo.cotno loprue ba el c ap.edoceri í i ; d erepHftisi en cuya cfpecie.lo que fe cotiíültóa ítibcenció Tercero tiie, íi los Abades feftaüun obligadosá litigar por las IglefiasdequeeranPreiádosen las caulasdeellas,pertenecientes en virtud de ios reícriptos.o comifsiones, qdc Tolo íeditigiancontralos Abades? Y refponde loocericio Terce¬ to,que eftan óbJigadosaütigár.y que legítima¬ mente fe les conuicne en virtud de feitíe jantes refcriptos, fino es que totalmente eílnuietíe íeparada la ad nimitracion.de los bienes de ia Iglclia, v Prelado. id* Y p o íque elle texto fe fia alegado por parte Sel Duque de Efcalóna, y Abad en la villa . defte plevtOí para prueba de que fue neceífário citat al Cabildo en el j aizio de retención, fobre que cayeron las Executoriasreferidasjy qué por no aueífehecho.padecen nbtóriá nulidad; ha pa recido conueniente. el poner a la letra las palabrasdel texto, ibi: Edóceri poflalaftis d n obis, <vt p erlitteras dduerfus Abbates rutila nientiorié habita defuis Conuettbuspmpetratdsteneantúr Abbatesip(i fuper caitfis (cjuoad Contieritusperúrient, de i pfts querellanttbus refpondere.adhgetinhabitapt appelldttj per appellationes obiecíwn pofsit ,ne réfpóri-, deatpe tueri, fuper quo dujx'mús refpondendum,quod tiifialid caufa ratiortdbdis fifffrdgePut^ertypettationernfe tueri ¡non pojjum quo mitins debedhi.p.ucí^ritaté fuo ténéantur Congregationutn fuarumnegotia pro « curaré,nift forte Abbatis,&Comentas negotia ejfení omntnodifcreta. ioj La dec ilion de elle texto , como lo» enfeña el mifmo Inocencio, fe funda en que ^ " ~.' k. á d Prelado tiene la libré adminiftracioñ d* los bienes comunes, cap. cum nobts mfine, de ele~ &Í0M,c4p4$ qi*i,eodernsit.kb,6.&’ in Abbate, est iextus optimus incap.Millas 18 .quafi, 2. vbi dicita rociad totapotefiaf Adonafierq efí pericsipfium Abbatem 5 f. aquel que tiene la libre,y general adminiftració, puede por fi folo,y fin confentimiento de otro li¬ tigar ,\.fi».fi;.quod cuius 'vniiierfinomin. y fiidocier ta,q qualquiera Prelado es porlo menos Procura <|or de fu Lglc.fi a,vti»cap.2.dedonatm. y el Procii ¿ador teniendo poder con libue.ygeneqíadminiftracíon , puede litigar Ten todos los nego- . cios que requieren poder eípecial, con fuperior razón pódrá hazerlo eÍPrelAo.aquien el Derecho le da en los bienes defulglefia*podcé con libre, y general adminifiracion, con titulo» honorífico^ con Dignidad, vtnotatglof.<¡. qmfii 104 Efto mifmo fe prueba del cap. final, de fprocompetenti , donde aunque la caula era co¬ mún del Cabildo, fue folo obligado a litigar el Prelado. Lo tóifmo fe prueba ddcapfin.de t uram. calumnia, Arcbidiacon.in c ap.fin.de poenis, lib. 6. •vbí adducitbonamGlojfamincap.fin.ZÜ.dfiincl. quadicit-.Vbi bonasíitnt commmia , comenitur Pralafas, ji fint dmifa , quilibet pro parte fina, Ídem diemt loan. Andr.Innocent.& Hofitenfi.in cap. ex litteris , de pro• bat. y luán Andrés lo nota expreffamente en el capit. dilectas,defid. infirument. fobre la primera Gloífa, donde dizc, que por eñe texto fe prueba que el Prelado puede li tigar por fi folo en la cau¬ la de fu Iglcfia, & Hfiienfis in capit.edóceri,de refeript.dic\t:Semirari,q!4odde eo dubitetur, filia ha betgeneralera cum libera , cum confitt mfierum Praseptorem per fe pofie agere ,defidemfirnmtnt. cap. k perpetuas^ de iudicijs,cap‘cum deputati, *jf?¡ 105 Para mayor cxorrtacion de cfte puntó (e puede verla alegación decapo 48.quc esdoc • tifsima, porque en ellamaglftralmentc írcfuel» uceftaqueftion» ydefpues deauerdifputadolatifsimamente, en el numero 8.concluye dizictl» áo:Dico,quoi Pralatus.fibonafmt communia.fiuuñ dumprimam viamiure aifpofitionis habet adminifira tionem , 2 5 a fine Capitulo acere , & déjenderepotefi, •vt ¡n alia alie gestione clare probaut, & (bilis p otejí Procuratorem confiituere ante litemeontefiatam, & poflea utin cap.cuín caufiam, demrament. caluma, anmtat glof.<j.quafi,^.cap. finan fin.Gíojfie marna, Qfjaeit 7,' qu&jt. i.in ultima gtof. 1 ó.qnafi. 1, relatto,^ de ele ¿lione cum nolis olm, quodnotat Hcfiknf. injumma, de iure turando,$. c ¡ms pofsit,ve fin rebus ,defupplen: negligetia Pralat.GrandiJrb.ó.iHf c. y profiguc harta el fin déla alegación,fundando efta propoficion» ÍO) infine dictt: Quodfi quifipiam aliter diceret , mi ñus iuridiceloqueretur. 10 6 Es magiftral la decifi. 1 ijZ.delaRoia Romana apud Penam, tom.i. porque en el caíodeellafc dezia de nulidad por parte de la Iglcfia de Cata» nía, d e la executoria que el Ar^cbiípo de Monreaíauia obtenido,y la nulidad fe fundaua cri dos motiuos» El primero, q eftauan puertas enlá cabera de las fcntécias.la Igleíia.yCiudad de Cá tania.no auiedo litigado.Y el feguado, q fie ndo,¡ como era el pleyto en q fe auian dado dichas feri tenciasfobrelafugeció de la Iglcfia de Catania,- jrderecho de Metropolitano,qel Ar^obifpodc Monreal pretendía tencren etla, no auia podido litigarle el pleyto con folo el Obiípo, fin interucncion del Cabildo# auiendofe difputado acé¬ rrimamente la materia, S ¿ vtíaquc parte infet \ 9 > mante,fe declaró,que lasfentencias eran Iegítí-] mas,y validas. ,o " ¡ Yenelnutn.y. ferefponde alasautoridadesde Felino en el cap.edoceri,nwm. j Jerefcrtpt. Inocencio,Zauarela, Butrio ,y Abad en el capit. puje rnatorit obedient.los c¡\iaksdizcn,qen las mate lias arduas deue interuenir el confentimiento del Q.3 ¡ b \\ d o , r veram ejfeconcluftonem,quod d princi¬ pio debeat Ínteruemresc&terumfe non ínter nemat indi - amn quoad Pralatum, non ejfe nullií , vt tenent Innoc. Ant barran. Bellamera, Rot.tS' alij paulo ante allegettiin refponfeone ad¡ecundumfuudamenturii,& c, 108 Yenelnum. 8. y p.refponde al cap. fen.j al capjdeciije rnaioritat. & obedkntia,y al cap. cum nos,de his qua feunt d Pralat. fine con/enf. Capituli ¿ que aunque en eftostextos fehaze mención del confentimiéto del Cabildo,todos hablan en ma A tenas extrajudiciaIes,comoen tranfacciónes, y enageriaciones,y otros aétosde ella calidad, de los qualcs no fe puede hazer argumento para lo$ a¿bosjudiciales, como lo aduiertedodtamente ¡Bellamra en el cap. fin.de maioit, Ftf obedient. e n el num . 9 . in tertia oppofetione el Cardenal Zauarela confi.ii^dubiZ. no De que refuíta , fegun lasdoftrinasréferidas.que aun quando la materia íobre que ca¬ yeron diehasexecutorias, fe tupiera por común del Cabildo,y Abad,fin embargo el juizio litiga: do con el Abad,fue legitimo,y valido. 111 Y con fuperior razón procederá eftd no fiendocomun.comonolo es, pues en la ma¬ teria de jurifdicion, que es el punto deque fóíofehatratado.y trata en la execucionide dichas cartas cxecutorias, fólo fe halla interesado el d,cqn que en ningún acontecimiento fue nc " r . '• . ” ccf- 21 ccíTarío confcntimiento del Cabildo. uí Por fcr cito tan cierto, y confiante en todos los pley tos jurifdicionales, comoes noto¬ rio,foloíeliciga con los Prelados, fin que jamas fe ayan tenido por neceflarios los poderes de los Cabildos. 115 Lo qual Con fupcrior razón procede en losjuiziosde retención,en que no (errata de la caufa principal,ni de fus méritos, fino íolo de impedir, no fe haga nouedad, hafia que fu San-» tidad.mas bien informado, mande otra cofa, per ea qua notabiliter docet Felinas in cap. edoceri, de r efcript. num. j. verf. Refltingi tamen notabiíiPer Rota deci¡. i. deoffic. Jrchidiaconi in antiqmorib as. 114 Y vltimamente, quando todos eflos fundamentosceflaran.yfe tuuiera por neceífario el coníentimiento del Cabildo(el tranfeurfo del tiempo,pueshan paflado masde cinquenta años deíde que fe dio el poder, hafia la opoficion de el Cabildo) y la calidad de la materia,juntamente con la autoridad de las cofas juzgadas, hazenfe prefumaque el Abad antesdedar el poder pará litigar, c o n f irió la materia con el aflato Cabil¬ do, yque fue con lu confentimientoiporque todo efto.como folemnidad extrinfeca , fe prefume por ¡a diuturnidaddel tiempo, e xtext. inl.fi fili us , Cod.de petit.baredit.quem Jngel.Bart. & reliqui re¬ putara fmgularemj.qui in aliena in principio , in verf i Sed etft non adierit,vfo ¿ngel. & alij , fi deacqui r . haredit.y lo enfeñan Angel.Immol.Cuman.Alexan. y lajfon en lal.fciendum,jfde verb.obligat.y Alexandro dize,que efia es común aííercion de todoslos Legiftas,v losGanoniftas,efpccialmente Hof* tienfe,y luán Andrés enfeüan lo trnfmo en el cap \ ■ m uan exentadas,fe mando,que no vfaíTen de e'Us, ni de íus traslados,y desalíen yíar a la Dig¬ nidad Arjobifpal, y a fus Mimftrosdc la junídiCioa ürdmaria: y dcfpucs auicndo pretendido el Abad,y Duquede Efcaiona.íe lcsboluieííen las Billa,separa vlarde ellas,por dezir,auiaya eeí« lado la tuerca delosautosde retencion,por auerfe dado con la calidad,a’eqclfeñoirFiícul nicerpuñcíTe la íuplicacion ante íu Santidad, (opo¬ niendo no auia cumplido 5 y que la caula eítaua cometida en la Rota por fu Santidad ainílancra delfeñor Ca rden al Sandoual. v por otras razones que alegó, fin embargo,fe le denegó por autos de vifta,y rcuiíla. 12 9 Con que como dixe al principiodcílc difeurfo, no pueden el Abad, y Duque de Bícalona alegar, que tienen Bulas para elyfo,y excrciciode la jurifdicion.fino esoponiendofedere¬ chamente ala autoridad del Coníejo, y de fus de¬ terminaciones, pucsteniendo ellas fubíiílencia¿ no es compatible, q u e el Abadpueda víardela jurifdicion.que por ellas fe prohíbe, ni practicable ci q la pueda reducir a queílion, lo que elládeci-í dido,y determinado por el Confejo en repetidas' Ejecutorias, como en otro cafo feinejante lo clíxoel feñorDoi) luán Bautiíla Valen^uela en <\ conf.i~ii. rium.io. ibi: Etpotejicum veritatidici, & affirntari, c¡uodeoipfoqnodherum tradtare curai de leo ofendit aucíoritatem,í$. reíi'itndinemCofil/j^rgument.l.riémoQC od.de S¡nm.Tcmtat.&Fid.Cath. JSlam uniiúamfacit indicio •ReaerendifimiSynodifejuRfimlmdfcata,ac recite difpofta renoluere, ac pueticC' dtfputkr* contenderá, o’e.Pofi -abfotuto m erttm dimjJif/Mjne iiidicinm nefas efi litem confiriere ex li¬ tis p rima máte ría , d í x o 1 a /. terminato , Cod. de fra - fíib'.Qt*lit.expenf.amquibusconfonatf LfwmHsff.de except. rei indicar.1. Jeruo inmío 16 . §. cum Prator, ff ad^rebell.catas hacfunt mtandaverba % c n m Pre¬ tor caufa cognit a per er reren, ve i etiam ambir iofe tu - berct hareditatem > vt ex fideicommjfo refiitui etiam publice interdi refiitui , propter venan iudtcatarum ■ atáhritatem, Lpofi remlaaicatam t f f de re iudicata , necmagistare quaritur , n:ji an indicaram fit,idque fiera art ¿abetar, nec.de veníate inquirí amplias per - mittitar ,Y ¿/w dicitur non de itlafjedfecundum illam iudicaniiií.iVt.incapjs q.difiinBd.qudem 1 94 n p r i ncipffJe recept.arbitrj.cumpatarem 36 fi familercificund. I fi Prator ~jfff.de iudic. ¿ bi: N on vtiqae Índex exqaidemdicato cognojcit debet de Pr&tons feritentiacogmficere alioqnw elufioria ermtúufimo di edi¿ía } Y decreta Pr&torum, concordant L i<¡. tit . 1 1 . partir . ¿.L9M.6.part.6.vbiGreg.Lope&glofii. Y 4 . f un t notabilia verba Ludomci Regís t apud Ca fiador um lib. i. v ariar.cap. f . ibi dnirnmenfam trahí non decir finitalitigia , qm emmdabitur d/ficordantibus pax>f nec legitimis fententijs ¿ acquieficitur vnas Ínter pro¬ celas humanas portas infractas eft, qaemfi hommes feruida volúntate pratereunt in vndofis iurgijs fiempererrabunt. 130 Aíarco í Tallo Cicerón . in oratione pro Sila , ibi: Status Reipablice máxime rebus tadicatis contire - tur$ele<ranter Guiadas in paral, adtir. jfi de except: reiiudicata * num. 2.ibi: Apud omnes gentes femper obtinud, ne faptas de eadem re agatar etiam fi per in - luriamantediadicatam fit ffed qa^ratar tantaman iudicata fit , Petras Herod.rer . iadic.lib . ijeiufiit. Y ture , vbi ex T'ito Libio decad. 1 Jib. 3 . Y4.diz c : Q a od cu Pópalas Romanas Ínter Aricinos , Y Arde ates de ambiguo agro iudicajfet apud Senatum quarentibas, Ar deatibas deiudiaj iniqmtate : Cenfuit quod femel N ¿ m a Populo Romano ,fcitum iudicatum ejfet eius,falm Maieftate, refcmdi non pojfe. 151 Super cutus ajft’erüonis i'líufratione plura congerunt Petr. Greg.^.part.fntag.mmjib.^xap.^. num.z6.i5 1 iib.^o.cap.i.mim.^^.lJ.Valendada conf. íq.num, 17. ídem conf, 6 8.0" conf.qi.iS conJ.92.d conf.izz.iS' iiq.mm.^z.iS i^oxxnum. 9. D om.Larreadecif.^o.num.%. Dom.Salg.m i abyr. credit.part.^.cap. 1 .mmi.zq.Efcobar de puntal,prob, z.part.quafl. 4. art. i.qm injcribttur de aucdoiitate reí iudicat. Otero de pafc. cap, z8. nnm. 1 o. Cochur de iurifd.m exemp.tom.24. i.nurn.ió. 132 Y de la vltima Executoria , fe infiere necesariamente, que el Duque, y Abad re¬ conocieron la fuerza,y autoridad de iasExecutorias antecedentes; y que por ellas eftaua impedido el Abad de poder vfar de la jurifdicion, que por las Bulas retenidas fe le con¬ cedía; pues con el pretexto de que el fervor Fifcal no auia cumplido con interponer Iafuplicacion a fu Santidad ,y porotrasrazones, que cxpreífaron,pidieron fe les boluieííen.para vfar dellas: lo qual fe les denegó por autos devifra,y reuifta; y íi pudiera vfar dellas, fin que fe lesboluiefTe,no auia para que recurrir al Cófejo;yafsi el auer recurrido, y pedido fe les boluieífen las Bulas , para vfa r dellas,fue vn reconocimiento claro, de que fino es boluiendofelas, no podia vfar. 13.3 Aunque ha auido, como ay executo¬ ria,aísi fobre la retención de dichas.Bulas,co¬ mo fobre la forma en que fe deue cxecucar, no era neceíTario entrar a difeurrir fobre los'medioslegicimosquepudo aucr.para queeftimandofe.corno el Gonfejo eftimó aucr perjuizios pa- 26 públicos, y caulas legitimas de retención en la execucion deftas Bulas, fe dieífen los autos refe¬ ridos, lio que lo pudieffe impedir el eftado que lascólas tenian quando clícñor Ar^obifpore¬ currió al Confe jo 5 porque auiédo cofa juzgada, es ley muioiable,de cuya juíhcianofe puede,ni deue juzgar, fino esfolo era car de fu execucion, como queda fundado, 134 Lo quai confuperior razón deueobferuarfe Herido ^determinaciones del Confejo,que no foto dan derecho irreuocable a la par te en cuyo fauor fe dieron en fus cafos (que ello escomun de todos los Tribunales) finoesque por (agrande aucoridad, éinm cdiata reprefentacion del Principe, hazen ley para la determi¬ nación de los futuros que fueren de la mifma ca lidad, aunque fean entre perfonas diferentes, l.fi filas emanei^alus 14. ibi : Sic mueni Senatum cenadl.Corncl.de falf.docent Affift. decif. 383. mm. 'i.Gam. decif. 228, num. 1 .Aienoch.conf.z6jn. num. 4 6. & 41. lib.i. (f db. 1 .de prafumpt. quaf. 1. num.z^.Dom Solorf.de i ureIndiar.tom.z. lib.z.cap. i").n.<¡<¡.optime lodocusin enquirid.parium>& (¡mili verb .Senatus, Dom. Vulenc.alijs relatis, conf40. nu . 5 y. fe quentib.vbiquodSenatusequiparatur Prin cipi/S conf. iq 1. mm. 1 i.vkiplura congerie, ínter alta citat textum in l. 14.de qua autem, ffdepofulando,\bv.Etputatdeea reftitutmefenfm.n, quam,vd Princeps,vel Senatus indulxit ,& /. vnic, ^, 1 .jf.de offcio Prafecíi Pratono, l. nonambigitur , vbiGlof.jf. delegib.Iaf& Ripainl. inqmminm,notab. i.Qfz. ff.de fumín.Roland.d Valle conf. 7 0 . , num. iZ.'vol, 1, 6 conf.q^.num.S.vol.t13 y Latifsime Ca filio de tertijs , cap. 30. num. 5. v bipofiThefar.Jfflici. Grauenm , altos quod in hoc cafi% limitatur,regimentó, Cod¡ defent. & interlocut. omn.iadic. docentís exemplis iadteandum mn.ejjc. 13 6 Palebré Paulas Ch njímcus decif. t>. c Tolofana,vbilatifsim}exornat¡(y addit ,c¡uod Jacrí Conjilij 'veneranda fmt decresa,t anquam matare Su prcmiTribmalis,f^ffummorum Iurifconfultonm in eo militan 1 : tnm,indicio trutinata,^ tanqaa-n oraeula babeada. 137 Sin embargo, porque fiempre que citó pleytofe haviílo,fe ha hecho grande infidencia por el Abogado del Abad, y Duque de Efcalo* na,en que las Bulas eftauan cxecucadas; y citán¬ dolo, íolo puede mirar lo determinado por el Confejo a lo que no eílaua executado, que es lo mifmo que repetidas vezes tiene dicho en fus pedimientos, y vn genero de defenfa contraria alo que literalmente determina laexccutoria íegunda; pues en ella le manda , que el Abad,y Duque no vfen de las Bulas retenidas» ni de fus traslados,y dexen vfaralfeñor Arcobifpo, yfus Miniítrosdela jurifdicion Ordinaria. Palabras tan claras,que no admiten interpretación; para mayor euidencia de la juiticia quecl feñor Car denal tiene en el articulo cócrouerfo fe fundará» que el citado que tenia el negocio quando ie dieron los autos de retención, no ha podido, ni puede embarazar la preteníion de fu Eminen¬ cia . 138 Lo primero, porque la aíferca estecu1 cion de dichas Bulas fue, fegun fe fupone*cn 24. de Enero del a ño de 1613. vn mes poco mas an¬ tes que el feñor Arcobifpo rccorrieffe al Confefejo.que lo hizo luego que tuuo noticia de Iano- ¡uedad, y en los derechos inc orporalcs, como el exer- cxercicio de la jurifdicion nofepuede ad quirir poífcísíon fio ciencia , y paciencia del que efta en ella, l.fiaqmm, vbtBald. (f reliqui DD.C. defemitd.n. jf fifermt % vindiceturA. 3.. daré 3 j fde vfkfrucd ;kgiifi ego, $. 1. j ffdepMicecapit, rvflic,§> 'jtáifíd&inUi'jtitJnt'Dom & vajfalLlisoriat K B art jn Li\§. 1 .ffdt itw.áchtcjue prmato/¿? ind.^§;in omnibasi ffjep ¡ 4bdc.Bald.inLi , Cde emmcipat, líber conf $ y Pofthio demanutenend . ob - fernat.qo,c\ qual en el nurn.zo. hablando en los te rm i n o s d e e ñe c afo > d 1 z e : Hiñe rmf%s eft , quod iurifditi b us quafipopfsio m prdmdictum alterms pojfejfom,fine filiasfcientia , patienúa non adquiritnr , Rota m Bnrg, inris práfidendicoram R. P; 1 ). Aíerhn.pofl traed decif.6 67 mum* 1 4 . vnde^ad*adquirendam , & probandam quafipoffefsionem iu* njllicdionis acdimm Abbatis , [en inferioras inpr&iudiemm Epifeopi^ illins ad quem fpetdat iilam exerare requintar probatio illins Jcientia , & patientia¿ RotancentJeciJ.<¡6o,nu. ípart.^fj? tifies y qmdepomnt de non exercitio Epifcopi , non proban t, nifidi - cant t q u od venerit cafas iilam exercendi , & Epifco - pus voleas iilam exercerefuerit prohihtus , & prohibttioni acquieaerit , Rota dicí. decif. 56 o . nwn m 1; part.%. Lugar bien ajuítado para el cafo deftc pleyto,puesnofolo no huuo ciencia , y pacien¬ cia del feñor Ar^obifpo en la aííerta execucid, fino esque anees bien luego quetuuo noticia de la nouedad,la contradixo, y recurrió al Confejo,cotnofehadicho, no omitiendo diligencia alguna,que pudieíTe conducir para la defenfa de iosderechosde fu Dignidad. 140 Con que no puede oponerfe por parte del Abad,que eftaua en la quafipoífefsionde la 9 W; ¡u jurifdicion Ordinaria » Concedida por las Bulas re tenidas al tiempo que fe intento el recuifo Regio. 141 Lo fegundo , porque el Doíbor Don Garciade Anguiano,que fue el que fe enuncia precedió a la execucion de ellas en virtud de comifsicn del Nuncio.ni confió tuuicffe talcomifsion.r.i ptocediólegitimamcnce ; pues para que la poiíeision fuera legitima, era precifofe cicaífc al feñor Ar$obiípo,que fe hallaaa en la quieta,y pacifica poííeísion.cxcrciendob jurifdicion abfoluta.y omnímoda en la V illa de Elcalona.como en íasdemasdel Ar^obifpado; y a todoslosdemasintereílados,aquienesfe perjudicaua en la execucióde dichas Bulas,cuyos per juizios publicosfucron de calidad, que obliga¬ ron a la retención, nam iaxta vulgar e iuris axioma,quihbet poflflor etiarn fi flt tmuflas , & intrufas debet citarifl.fin.C. flper vim,velalio modopojfcf abJent.ablat.fic , c u i t ss hcc funt notada verba: N ec Im ■ p e rialerefpbfum,quod'fkpplicatio liligaioris obtinuit, nec ínter locutiocognitoris,ex quacumque parte innonare poflej.ñoñis fla'-um, eo qui rem tenet, abfentepermttit¡qma negotiorim merjta partium ajfertione pan duntuv. Deforma, que aunque el refe ripio, fea del Principe.no tiene potfilíád el xuezexecutor pa¬ ra proceder a execucion luya, fin citar al poííeedorjy afsi fumó Baldo eñe textc,his verbis: Nec auíioritate ref:ripti Principis, vel mtcrlocutione iadicis ps'-cfi non estatus de pvflfsione repelli, l.meminennt,C.vndevid. t.§.nccej]ano, fl. fi venir, nornin. L cw»fundas,(f l. Colonusfl.de v i , & viarmat.cap. s.decauf pcfftj &prop.Clement.Pafloralis,derciudicaía,§ .caterum,cap. heet Epifcopits, deprabend. in 6 . YlaGloíía tenonvocato, junta muchcstcxcos nc c n comprobación de eíta común condufionrifr ideo poji tranchandtcí.capjicet Epifcopus $,not ab.de grabenLin óxonptltsit Ferret,con[.¿\,mirn, y. Execu - tare n Pontijicis non pojje ordine nonfentato Clertcum í»* pojjrfsione fpoliare,qttod repetit conf.^.mm. \ i.t¿? ¿oij'.io.nurn.io.tj'conf.z^.num. l O . f ttf conf jo. m. 1 1 . Laño cent .w cap. ex r alione ,num. i .deappellat. yes nía-/notable el conf.deBald. 13 j. voí. 2. porque hablando de la poífefsion que le dio por el Iuez nocicido al poífeedor, ni guardando el orden del D reJio.diee.qaeeftano merece nombre de poífefsion,ni fe deue eftitnar por calpara nin¬ gún efedt o de Derecho.idala razón,ibi: Ñ amad hoc vt qaispojfefeionemper iudtcem corifequatur , in¬ dias decretnm valere requintar, quod finon valeat de fa :h,m/jfus dicitar ,nec pofsidere dicitar, quaniam pofii i endi animum,non videt ul habere, nifi tanquam rice miffus, fucceditque regula , /. multrnn, C.fquis al eri, vel (ibi,quod potuinollui, quod volui adimplere nequiui , dios refert Peregrin. defidecommif. art. 48. num. iS.vbi quod tenuta,ac inpojfefstonem mifsio con¬ ceda a iudtce non citato pojfejfore vti,defiólo conceda, de fació abfjue partís ci¡ alione rcuocavt debebit id ip. fu njenutt ParUd.lib.i.rer.quotid.cap. 6 . numer . 1. vbiquodpojfefsio data d iudice non citato,ipfus rei pojfejfore nullaefi,Rodríguez, deamuis redáittb. Hb. 1 quajl. 1 ~¡. num. f 4. verf. Illttd o mittendum non eft, circamed dódedize,que lo mifmo esdar a vno el Iuez la poífefsion ñn citar al otro queeftauaen ella,que fi la pártela huuieífe tomado de fu pro - pia a u t or id ad, ib v.Fnde ft iudex partem non citatam fioliauit, & almm m pojfefsionem mifsit.permde eñ,ac fimijfus propria a u ¿lo rítate ingrejjus fuijfet, vt eft decifto Bonorímfts Petri Beniterd.92.mm.6j Por- , tío Je manutenend.en la obíer nación 12. n um. 62. dizc def- -t ni clefpucs de la Rota en la decif. %. y de otros muchos Doctores a quien cita , que el mero executor de las Bulas Apcftolicas, pro¬ cede nulamente,no citando al primer po ¡lee¬ dor, aunque en las letrasaya la clauíula,<pí¡¿//«- pfágpnp nonpofsint ex eo,quodinterese habentes voca ti nonjueúnt>id) cum jacule ate ingrediendi poflefsio* tiempropna atífforitale, quia vbi agitar dcpr.iuando qiiqaem faa poffefsione abfque átatione nunquam id cenfeturd Principe cogitaturn. 14a Y la Rota Romaqa en las decifiones impreífasdcfpuesdeldicho tratado de PoíUjiq, en repetidas parces dize, que fe me ja ote poileífion dada pofel Iuez, no citando al primero ppffeedor,esclandeñina,turbatiua,y nula ,h.4. mdftr cif.i 6 9 .n. 6 . e nla 2 ] 2. n !tr/).i.enUzi<¡.mw.$j 5 . y m la 189.donde dize, que en efte calo es cierro, que el primero poílecdor conferua íiempre fu poífefsion ,itamm. <¡. íbi :Quin ha dicta pojfefsio juit rmlla,qmafah data mn chato Alegreto qaipr.Qpt.er en non juh di.ffa ems pojjcfsione priuatus , Cardán . Ser.apKdecif"i^2.ntim ! . 1. Rota decif 8 02.narn.q.part. 1. diuer.f.cap.nonprafiat, de regal. tur. in <s. cap. ‘vides ia,dijtin¿t.&qnod nallum eft , nulhim produch inris fjfeótmn, l.i.iWm. videtur,jfjeiiídici¡s,& quod exe- <¡' 4 t.of Apoftolicus, debet. afumer p4rte mdicis fe ante pojfefl>ore,Gregor. XV.. decif. 69. mmer. f.& fem per cjl mixtm, dum dgitm de remoxendo.p'ajfejfor£m <> &r, illum.debeat citare, &' indicialiterprocederé Jdem dejcif.foo. mm.$. &feqq~ laúfsmeIdem Gveg. XV. <kcifl4.6-.mm> ^ábnEtgefiaperdictus. execntores priHar.nnt faapoJfefime Gahmlemex qaomiliter procejferunt Socirmsin cap. quomam Quod tnfapet\ iwm. i j 2.ame médium, vcb.Secus autem. in iudice^jt lite non contepata , Rata apudCardimlem Ottobonunt, decif.iU.per tot . jj m 29 *43 Idem tcnet Valapus in praxipartit.cap.^. Qj* confult. 191 xx m. z.vbt num. 3 Qmdetiamfi ftfim* píex detent atore(t citandusn.^Qrnd etiam fiprado, quodfpoliatus d mdicefme citattone ¡etiam viftute refcripti Principas eadem cele rítate quafuit fpo¬ liatus, <3 finecitationedebetre(htui,nec requintar, quodpojfefsioahter mjíifcetur, quomam índex tnm~ dit mn nonminus dicitur foliar equam pars,probatur ex cap. conqu árentele reflitut .fpoliat. y en el num. 7. dize,que lo mifmo procede ^aunque fe tra¬ te de la poíTefsion de vn derecho incorporal, Ofafcus decif Pedamontan.^.omnino videnda,dn. 1 z, vbi latifiimeprobat,quod mifsioiie nulliterfaifa, & rton vocato pojfejfore, nulldadquiritUr poffefsio ci¬ viles, íf naturales effeftusproducehte. 144 Latifiime alios referens Cafiillo r l ib^.cdtroverJ. c ap .24. d num. 6^. per piares O. Salgado de fupplicat.z.part.cap.^. dnitmer. ioj.cl qual e n la 1* part.cap.io.num 11 $.dizc,quc quando la ejecu¬ ción de las Bulas es nula, fe deue hazer el mifnao jmzio para codaslasconfiJeracioncs, yefcétos de derecho, q fino cftuuieran exccutadas, quo~ niamper executionsmnulliter faótam non defimt res ejfe integra, pro cuius probationccitat decif %.pofltra$atum Viuiani d eittre P a trón. Parfxonf 9 8 . num . 2 7 . vol. 3 . Lancelot.de att entat . %. part.cap . 4 , jnprafat.num.97. &?2. i 4 f Y efte es el cafo, en que ( como doga¬ mente funda Pcreira demanu Reg. i.part.cap.9 . ) por halla rfc ofendido#}' violado el derecho na¬ tural, aunque fea enere Eclcfiafticos* y fobre materia efpiritual, es licito el recurfo al Princi¬ pe, para q r i e impida la violencia » que hazc el Iuez Eclcfiaftico con fu inordinado modo de proceder. r p qitod non folúnt Chrifhtí <v?rus Deas, cuius opera perfettafúnt, jéd etiam quilibetprudens gubernator, qm viccsJIíjs alicui commijit% yel fuam pot ejtatem aáegatjoitfiequenter datpotejiatem ad otnnia, qua. ad fmem.,ralis conmifsionis necejfaria funt,vt pruJers rata aattsralis, dura Ctuilia , & Canónica difpomnt j y lo miftno dize el lib. 5. de primat.Su npu Ponuf. cap. 1 .num./\.tnfn.Qmd humana natur. non poteftejJ'edejliMa remedias ad fui conferuattonem ne-, cejjanjs. ...... i6j Dedos principios nace laRegaLia„dc que fu Magedad vfa contra los Eclduliicos, multando a los inobedientes,y paffando a otras cxccuciones,que le fon licitas, y permitidas pa¬ rala conferuaciondeda política potedad dt quibus •videndi Greg. Lope&l. y 7. tit, ó.part. 1 glofz* Garda de nobilttate,glof 9. num. 32. íf fequenttbá Bobad.lib.z. cap. 1 8 . ex num. 89. CenedoadD.ecret. collett.iq.num. i o . G f qmft. Canon, quaf 49. nmn. 42. Zeuall. com.contra com.quaft.%q9.n.6n.D.Salgad.de r eg.prot.part. 1 .cap.z.a nmn. 2 4 i .SeJfedetr.hi-. bit.cap.i.num. 198. G iurbaconf. 38 . n um. 15. P e* reirade man.Reg. x.part.cap.q.num.qz. Amaja'm mLnullus,G.de Decurioriw .num. 46.D. Solorcan. de Ind.Guber.ltb. i. cap. 27.y el animo feñor Salga¬ do /« epdog. praem:filvánfne,c nbreues palabras eomprehendib todo quanto fe puede dezir en eda materia 164 Esdo¿to lugar el de Pereira de.man. Reg. pealad. donde deípues de auer difeurrido latifsi mamecc fobre la potedad de fu Santidad en las materias temporales, yfundado, que puede, v deuevfardella todas las vczes,que fuerencceífariopara algún fin íobrcnatural ,• V cumpli¬ miento dé la amplia comifsion, que Diosle dio en las materias efpirituales, nondirette, como di- teto muchos Dadores,fino es d irede principaliter , qiita tn comwifsione a Chrifio facía potefiatis fpirituahs % conUnetur 9 vt tpfedata necefsitata qu&ctíque media arripiat , qUa conueniant ad fiium finem conf'queridura ficut aii is concejfa m rifdiciione cmíibet Aíagifitatm , omnia cenfcnttír concefi'a, qua ad tíltus exfiicarionem necejjaria junte, & fine qwbus &que , & cvm-mde non explicable ur t & in qualibet commfsione feemium reí Para raúonem taris interprétale tone , & mente com nitttnti s vemmt omoia necejjaria,qui enim ziAt,aaiintenditfinem, virtaaliter, & impltcite zenit, & iatendtf media , qu z ad tilum finem ordinantur, ex Lz.de tariflid .omn.iudic . p a r a cuya comprobacio junta mucho$ y* dize; Qjaodmcns concedentis , non folmn referttirad ea qm abfMite , 6^ ormino mcejjaria ftintyverum etiam ad ilía cara quibus ncjot‘mm>& brebtus , c5’ facilmscumminou difpendto expedietur, exLpemAt.de vfafrud.l.q infin.de i nfiltor > c ubi etiam qm pertinent ad v Abren expeditionem riegoüj con - ceffa videntur licet 9 n or> finí abfoluté neceffaria. 1 6 $ En el n am. i^.dize, que por eftos princi¬ pios, parece fe podia dezir, que la política poceítad, que deuefer perfecta, y fuficiencc en orden áfu fin, podría también víar de los medios cfpirituales para fu confcruacion,quandoocurneífe el cafo de ncccfsidad. 166 Pero que cfto no es pradicablc; por* que ay diferente tazón 9 q u ia fpiritualta , non fubordinantur temporalibus cum finí fuperiorts ordi - tus , ¿5* ideo nonpotejl illts vti Frinceps fécularis ad fui conferuationem. i$7 í [legandoen dnum.i^. a difeurrir en la forma, q u e dcue auer.para que el Principe pueda vfar defta politicapotcftad, con la perfeccion*que Dios fe la dio,váida ,éinfcparable de R la tejías (ecoadiiíMare,fetnperfiudentpj’ aliqi/fdopermtíM.fpiriíiialis,vt Política finosegrediatur limites propter fuam confiruationem, prorjt vidimsis rigorem\ Canomm remitti in Clenco feditiojoqttando res inorar» non patitur in cap perpendimusJefeminK excommunicat. vel quando Principes de viole ¿tqs, com. ■ mfsis.et,iam Ínter £ccleftaéticos c ognofcuni, :¡.¡m biscafibus cum fuam naturalem defenfionem fiímh iritendant.nepotetioresalies opprimant , biacíns.afm fine denommanturpS defenftoni coherent,, qm. Regibus infiwRegno iteré tributa efi,cap. Regmn, % $. qnfifi, cum vu.lgatJoM. Jndr.in cap, fin,de reiudic , <ju»¿U decif i. er 7 1 . & 8 y. Franctfio Marco dfcéf. , o.<5p, pm t. i. CST decif. 1 1 9 . p a r t . 11.Menoch. derecup, mu, M ' m - * f i Malafc,conful. 9 i J p rinc/p.C'baeb.ítidecifi i \ 6 .Thefaur. d ecif %i. Jfjlici decif.». Cramhcorf »^.Rolandxanf»\.fdoli». >68 Y fundado en cftos principios, en clcap. q.num.i. d i z e , q u e e l d e r e c h o d e l a Real protec¬ ción,oo foto tiene folugar antes de la exccacío, -foo es ta¡nkiendcfpnesde eila,y dala razón fun dámental AbdiEfienmbiicognofcendi modus depen* ■ d^s ié 4 kmre^mmrjdk t q mfammt Principes: fubditÁstmntm^fki.ordinartavtuntur protedhene, vteos defendant, quaprotedho non minies verfatúr. -mmoiéjéip cbmmtbendis^dwn res efiinfiepfqtíam in - í^xmpiifsisi qqqfiéjres ded.ukx efi adfa£hm¡ qmp-ártespropria mdfariw-e fmm pojfmt. recupe^ rarepofifefsionem,Cabed.decif. i ~¡ p.mrn pJPdafc. de P^it-capd.mm H-. Menock denecuptmnd. pajfef r fi ve df >‘ríum,'i¡$q.‘¡premed. 9 : m m, ijo.captt,curA qui pojfefsimem, f. de vtmvpkr.rnatMernmafii confukát. U.mm , . _ , . 34 f. Et viole nti i dwnprotráhtftitjn qmlibét momento, dicitd'rrle mmcómmtti , cm jjcut ipfdpdrs ocúrrete pote, fie Princeps , ne aáwífad conuoient , argum. l<equrjj imam, ff. de vfufutí. *J) publica pax defor - melar ^c c 1 6 9 Esdódtolugareldc Rebufo inprax.bemfcialdit;de vnionib.bemfic.num.28 , d o n d e hab 1 ado en cermiíiosde la apelación tunquam abufu, que eseiremediodc que íe vía enírancía para la príctica deelU Real proíccciGi^yde vmones perjudiciales a las I¿lefias, y derecho publico* d-ize 5 1 b i: Vid i appcíUri tanquam abu fu ab litis vniombus defactis¿ettJfr/ipoftlongifsimum mmpUs centum anuir uma Procuratore Regío,quiiJía Regm ccfáwoda pro fe quitarquid há vrñFnesj emper , Q) quoti accrefcend / jjf num. 4 7 . i n q o i t : & nulU folent pronunitaripj? irr ita per Curias ftpremas 3 neo habetur ratio temporis¡qma abufas nonpotefipraf rtbi,jf ita eíi praxis Regni. Lo míímo díze Antonio Fabro in juo. C0d.dfjic.4S tit.i.lib, 1.& 3 i n tib . ~ i.tit.iS. d iffe. 8 . íb iiJéb vñíone beneficiormn,quA non rite facía fk t nec njocaús his 9 q uorumínterfnit , & qui t vocari debuerm? % appeliire Procurator Pnncipispotefk 3 quando^ cum uz interpomtur , eiiampof centumamos >quia f eut vnionis effefíus perpetuas efijmma per eam duratPiiem tradit Papomslib . 3. a r r ejl . ti f emper, x .num. 1 o.ef pofi. Mapard.Carond. altos DD. Gallos, T ondur.Uk i .Canon cap. ^z. nu. 4. codos los qualesfe fundan en que el recurío Regio tiene lugar f ibitipre que dura el grauamen hecho por d Iucz Eclefi ilfico, T conlucií l. prohíben \.f. qtfodvi,aüi clara,$.ffl&Í,ibi:S¿0til ínter mtiafaéa ‘visperfeuerat. Efta t'jo Efta fuprema Regalía que exercen los Brincipesfcberanos para propulfat las violenciasdc las perionasEclefiafticas.no Tolo imminences.fmo executadas,fe halla bien calificada, y reconocida por el ConcilioCartaginenfe III. en eí cap sétimas 16.1 i.<p<eji.t.pucs en eftc texto exprefla. ¡ l e n t e fe reconoce porel Concilio.que el Principe por fu autoridad Regia podia com¬ peler uvn. Obifpo a que dexaíTe en falibertad a vn pueblo.de que violentamente fe aun apoderado,el qual como elegante, y notable le cita Sepe de inhibitionib. en el cap. 8. $.5. mm. 7 1 . a u n q u e noparaloindiuidualdelcafoenquces eftc difcurfo.fino es folo difeurriendo en los principios generales que juftifican el recurfo Regí o, que es el mifmo fin para que le cita el fe ñor Salgado de Regproteét.part. i.cap.i.pralud.^.mm. 108. i-ji El feñot Salgado de fupplication.adSantiifsim.i.part. cap. 10. no dudo de que eftc reme¬ dio de la Real protección cuuieflfe lugar en las Bulasexecutadasjy afsi aunque pufo a! princi¬ pio algunas opoficiones a efta propoficion en el num.52.dizc : Qjúbtis tarnen minime obp antibus non dubitamus de remedio retentionis proponendo , & prcjequendo qmmtumuts Hetera Jint executx ex dicen ■ dis d nnm. 8 9. \~¡z Y aunqueen eñe mifmo numero dize, que fu duda confifte en el modo de cxecutar los autos de retención , por juzgar , que direftamenteno puede fer pot la inanodel Con¬ fe jo,quando fe vfadcfte recurfo dcfpuesde exe* cucadas las Bulas. Y dcfdc el numero 89. qufi dcfpucsde mucho eftudio que ha hecho en eftc punto,ha hallado vn remedio eficacifsimo para que tengan execucion los decretos de reten¬ ción cion del Confejoaun.que las Bulas eftén execur tadas,y es que parezca la parte, bel feñor Fifcal ante el Exccucor, alegue ante éllascaufasque el Confe jo tuuo para la retención: y concluya, pidiendo que reponga la execucion,yde no lo hazer afsi,apele paraante el Nuncio ,6 la Sede Apoilohcajy no otorgándole la apelación, y re¬ poniendo,recurra al Confejo,donde fe mandará.que el Exccucor otorgue, y reponga: con que coníeguirá directamente por el remedio de la fuerza,lo que no puede por elde la retención. 17{ Ede remedio (falúa canti viriauCtoricate)ni es neceflario, ni eficaz para que elrecurfo Regio tenga cumplido efeCto en el cafo de citarlas Bulas execucadas. 1-74 Nocsneceífario,porque deuiendo,co mo queda fundado en los números anteceden¬ tes, confiderar cita fuprema Regalía, y política poteftad ,que exercen los Principes Soberanos entre las perfonas Eclefiafticas perfecta, como dada intncdta ta mente de Dios.cs prccifo no ne¬ garle los medios, para que directamente tenga fuexecucion comoconfcquenciancceíTaria, y precifadelexercicio de efta fuprema Regalía, finque por efto fe pueda dezirfc pífala raya de la jurifdicion Eclefiaftica, pues todo quantofe obra tiene fuderiuacion del derecho yniuerfal de la protección j y mirando a cite principio, y origen , todo quanto fe obrare en execucion fuva, es precifo que fe villa de la mifma natura¬ leza^ como el principio,y origen eftá juítificado por el Derecho Diyino.y natural, fegun que doctamente lo fundan todos los Doétores Regnicolas.y Eítrangeros.que hablan de eftc recurfo, es precifo lo eftén también todos los medios S que que miraba fu exceucion, y que diredaínente pueda vfatdeellosypoique frno.fuera infuficicntc,y defeóduofa efta poce dad política, faltándole losmedissneceífariosparafuexecucion ,y efta esla bafafundament.il de quantola poteftad po lírica de ios Principes obra centradas períonas dé iosEciefiafticos inobedtentes.y en que radi¬ calmente fundan fu jurticsa los Dodores, que hablan defta materia. ípy Con qué no püdiendofe poner Cd duda lapoteftadpolitica,quefu Magcftad exerce en eftos rócurfos, tampocü fe puede poner en los medtosdiredfamente neceí'fariospare fuexccuc\oaJumex addu Bis, tum eiiatn qvña quaudo dúo acíus itafehabent,vt mutis miniar tn complcmintHtn perfeclionem, f'euekecutkmm alterius > ríen de fecun¬ do, fed de primo aBu eft mdicá nd u m, qu oad onme s in¬ ris effeBus.mt docet Bald.inl. (i cum extept(one,§,kac autem a&io, jj. de eo quod mee. cauja, Fdin in capif. c¡madconfuí ationem.num. izante jinem.de fentent. &' reiuiied. quod multis exmplis mirificó exornar Dom. Salsad.de Reg.pWeB.part. fequmib. & conducunt ornia , qm ipfe addmt in traB.de f npplkat. adSmSifsim. í.part. tap. i ¿.ex imm. ió. vbipoíl loan.Aíulder.EpiJcopum JiMuerpierifm, & Puvrm DUmmdocei, tifidefetidere, <¡S tállete mioUntiatn medmadhikrefmequibus defnfio príjianMnpo* tejí, Yeiid ttum^^dizé,hablando énla thifvaé , pdu íi tíiañi illa nía reiría h? W.’tómpüttt etiumifytBáh de temedijs ffleejjdfijs ad. finém.fetuh* 2 ’ *• I• 4o,art.iiád 5 .Ebi quod omm potentia 'tan* qttaM wiftts.adqitdMpertinetfnis, póteftdifponert de MSiqüzfunt adftñsm , quia media fequunlur na* íkranifit!finís,& ab to fegelanttird.0ratio.ff.de fpon fdijbPS c .loqual amplia.y exorna por los nume¬ ras ligjictices con muchos textos , y dodrinas. i -¡6 Y afsi íiépre q el Confe jo mádare retener V'nasBjlaséxecucadas.podraobrando en confe quencia de los autosde retención . mandar coa la mífma poteftad,que no vfe deelLs taparte que las impetró,como fucedió en el cafo de efte pieyroiy íiendo inobediente, paitar a las execudones neceílarias,para que el recurfoRcgio tea ga fu cumplido efecto, m Nofoloel rcmeJioquedáel feñorSal gado i .parí, captt. i o. nwm. 89-pot las razones re¬ feridas, fino es. también ineficaz, einfuficiencc. tji Lo primero, porque la jurifdicion del dietexecucor efpira cnauíendo ejecutado las 'Bulas, t tadocent lo.v i. Jni r. incap.proillorum,dé Frvjend.tH) Üigritcat.'Voi eiiam Abbas',i¿m Dü. & Fétin. in captt. efustrenti,de offic.tif potejiat ,mdic< dckg'Staphilees deüt.grat. tit.de vi, (f mftcatio,claeffd.indecentes Gracia,de beneff. s. part tdp. i.anttm. 14). (f nam. 154. Qf ijf. Cafador, dcafi 1 Je-redif. fpoliat Rjta apadCaual.decifi 34-^ J.vloqiemases.elmifm.o feñor Sal¬ gado en la 1 part .depepplicat .ad Santt¡J.cap 8 p C f tótem, funda latamente efta propofieion»yen el príncipio.cica por textos capitales el cap jitteris, debfffc. if potejfat. tedie, deieg. yU ley i Oteo Pió, $. fipod addicídmpignus , ff. de re iudicat.. Con que el pedirleque reponga la execucion que ya tie* he hecha .es pedirleque haga vn ado, que no ca be dentro de la esfera de fu pote(íad,y afsi en no hazer la repoficion , nunca fe puede dezirque grana. 179 Lo fegundq, porque, ó el Iuez executor tot guardó el orden,y fcrmadcel dercchoco la execució,óno$fi guardóla forma del derecho, y no huuodefcótoenla excepción , aunq las Bu¬ las contengan los perjuicios, q dieron caufa a la retención, no es el ejecutor quien graua, fino es el Superior,q concediólas Bulas, ó referí peo: có que tapoco puede auer rnotiuo jufti ficado para el rccurfo de fuerza de íus procedimientos, l .itcm eoram,§.Decuriones, jfqaodcuiujtíue vniuerjit.nom, cap.vtfe,'¡t.excommtiiuc.'jz\ mejor texto es el cap. noait 4]. de appellat.vbi Cononifia, Barb. in Collecf.num.i.laie^S copióse,Dan Satp.de Js eg.proted. 4.part.cap.].a num.19.per piares, vbt qaod hoc proceda fiue executor jit meras Jiae mixtas : y entre otras muchas razones, queda par3prueba de efta propolicion, vna de ellas es ¡a referida. 180 Sinoguardó ia forma del derecho en la execucion, ni citó al poílecdor, auiendole,co¬ rno iucedió en el cafo deílc pleyto, la execucion es nula;y fiendolo, íc ha de hazer el mifmo juizio de execucion de las Bulas, que fino cftuuicra hecha ,vt probauimusfup.num. con que en eñe t afo nunca puede.auer embarazo enla forma de exee atar los autos de retención direófamente parla mano, y autoridad del Confe jo. 181 De todo lo qual refulra.que de qualquiera forma,que la materia fe confidere,y a todasluzesmirada,e! remedio que da el feño.t Salgado, ni es neccílario.nieficaz.y fuficiente, para que tengan cumplido efeóto los autos de retención. >8? Hafe difeurrido tan dilatadamente en eñe punto,por dar facisfacion al mas efcrupulofo,no porque por el citado déla caufa,lo ncccf- ccfsitcj porque en cite punto, como repetidas vcaesfe ha dicho en el difeurfo defte papel, ay cofa jujeada» que da forma fobre laexecucion de ios autos de retención, mandando, que el Abad, y Duque de Efcalona no vfen de las Bulas retidas, ni de fus traslados,y dexen yfar a la Dignidad Ar90b1lp.il, y a fusMiniltros de la jurifdicion Or¬ dinaria, con que los íeñores Iuczes,que oyhan de determinar el articulo que cita pendiente, no tienen mas autoridad, ni jurifdicicn, que pa¬ ra executarla dicha carta exccutoria ,no para juzgar della.ni de iu jufticia, vtlatemanet proba - tupt fuprannm. i8j í aunque no huuicraeíta razón,que re¬ viví mittit gladiumad radicemj a s Bulas del Abad note han podido, ni pueden tener por executadus.refpeótodenoaueríidocitado el feñor Ar90bifpo,nifus Miniftros para fu execucion,y de losdemasdefc£tos,que en ellahuuo, vt fuperius probani d mm. 1S4 Qaando todo eíto ceífara, teniendo la caufa trato fucefsiuo.y perpetuo, como el exercicio de la jurifdicion.que es en el que eftamos, no queda perfe¿ta la execucion de las Bulas, vnico acia, fino es que cada vez que fe exerce la jurifdicion.fehaze vnanueua execucion 5 y fiemprC fe dize.quc eltá la materia reintegra ,r cfpefto de los a¿tos futuros, y tiene en que obrar d irectameme el remedio de la retención, <ut Adagijiraliterdxet B irt. in Linter Cafó kanato, de re - cept.arb.Glof'.inl.i.$.interduM,vct(.CoJHuitHr ,fó de ’vfófrutf. acrefcendjnnoceni. S5* comnwntfer Canonifóincap.o¡mrenti, deojjic. delega!. Angel, confia nam. 2 Sard.decif 1 ii.num. 10 . C apte.decif. 1. Ciría¬ co controieerf. p-¡.nam.^ 9 . v d, i.Coccindcf. 144 ,mm> pctidas yezeshe dicho «o el diferirlo de efte pᬠpele! Duque,y Abad pretendieron que íc lcsbol uicífen lasMas retenidas,para vfardellas, con el pretexto de que elfcñorFifcalnoauia intefpueftola fuplica ante fu Santidad, como le fitaua niandado,y de que la caufa cftaua pendiente en Rota ainftsncia del feñor Cardenal Sandou al.lo qual íc les denegó por autos de yrfta i ftv- #ifta. 1 201 T con aucr parecido en el Confcjo» pretendiendo fe les boluicíTen las Bulas ,- para víar de ellas, confe liaron no poder el Abad cxcrjeer jurifdicion alguna en virrudde las Bulas re¬ tenidas, fiel Gonfejo no fe las mandaua entre¬ gar i pues a no fer ello afsi, no necefsitaua de recurrir al Gonfe jo,y pre render fe le boluieífen, paravfar de cllasmamfruftra precibus impétrate, cjitod mneommmi pofsiaet ur,l. i.ff.ad municip.l.Im» peratores,ff.depriuileg.cred.l. i .Cod.de t hefau.lib € 5 * cumplurih.Gratian.tom^.difcept.e 1 q.n.íf, jo* Y es aplicable lo que dizcn los Dedoíes .en términos de aquel, qui adlt iudicem pré adiptfcendá peffefsipnc, suelalio aftu exentado-, fiiH* rfjt.que aunque expa clo,vel alias fuá propriaauBd’ tttatejdpojfttfácere.pofquajn, tornen iudkerk adiujtí iam^npéefi fiaeiudicis decreto,ita Innocent. incap, tíü.'dr-pofdnL Fr& Ion. mrf Requijltus , Raid . in /. ed¿m'¡G;deloc4t.mi,qu&fiitíkm Bald. inl.i.col. f.«* \Qcqmíl.t€od. defeí.uiiut. & aqua, Surd. decif <?». num.fniCaHcer.libi x . variar-; refol.cap. 1q.num.4io & cap.iQ.mm.47203 Eftos fon los términos en los que habla Lmcel. de atentat.eala z.part.cap.4. limitat. 1. nufri. 6<S^dQndodiae,que aunque vno eíleert la poffeffiojvác la jurjídiqion , no puede con tinuar en«t .3q CXCt- cxercido de ella,fi acude ante el Iuez fuperior a pedir declaración fobre el derecho que tiene pa raexctcerla (que es el lugar dequeala viña fe hizo gran ponderación por parte del Abogado del Duque,y Abad de Efcalona , para prueba de que citando cooaccida la caufa en la Rota por fu Santidad a inftancia del feñor Cardenal Sandoual, no fe puede hazernou:dad,nitratardela exc.cuc.ion de los a utos de retención, fin reparar x en la naturaleza peculiar de eftc rccurfo,nicn los fi;ies(aque pudo mirar la cotnifsion de fu Sanctdad.cftando lasBulasretenidas en el Coníejo,fobre que fe difeurrirá en la reípuefta ala la opoíicion tercera.) Opoficían tercera 204 Oponefc por parte del Duque,y Abad,q poria carta del Embaxador, prefentadaporpar tedeí feñor Fifcal en el litigio , fobre que ca¬ yó la vltinaa carta executoria,c 5 r ta que fu SantiJadainftanciadelíeñor Cardenal Sandoual, teníala caufa cometida en la Rota, y que por efta razón no fe pueden executar los autos de retención,v el Abad fin embargo dellos,y de ci¬ tar fus Bulas reteni d as, puede, y deue vfar la ju« tiídicion Ordmaria.coroo fino lo eftuuieran. 2oy Efta opoíicion bien fe ve, fin ncccfsi¿ dad de ponderado, que mira a hazer ilufcr.ias,y fruftratorias tantas exccutorias del Cófejo,pucs fituuiera íubfiftécia.todas ellas no avnan obra¬ do masque la retención del pergamino. zo 6 Es también contra la naturaleza del recurfo Regio,y fu fin, puesefte no esotro que el impedir el vfo de las Bulas retenidas, hafta que X fu fu Santidad mande otra cofa, y hafta que fe dé la íegunda yufsion duran los efetos de la re* tencionjy aun en efte cafo, íi duran las caulas, y pcrjuizios,fc puede,y deue inflar,y replicar, fin que por ello fe falte ala obediccia.y refpeto deuidoalaSede Apoftolica, ■ z;/' ex dmerfisiunbus, & Sacra Scriptura locis probat Pater Enr iques de Pontijic.ClaueJib.2.cap.i6.§. 2.per totum, Adench. lib. 1. illufír. conflrouerf. controuerf, 41. num. 16. Gf 26. Zettall.com. contra com.part.^.quafí. 897 .a num. 294. Pereira de manu Reg.2.part.cap.6^.anum.^. _Anguianodelcg.bdib.i.controuerf.^ .nu. 6<¡.Salccd. deleg.polit.ltb.2. cap.^.dnum. y 4. los qualesdizen, quedurando lascaufas.y perjuiziosque obliga¬ ron a la retención,fe pueden coníeruar fus efec¬ tos,hafta tanto que aya tercera yufsion. 207 YaunqueclíeñorDon Francifco Sal¬ gado í.p.defupplicat. adSanétif.cap. i.$.vnico , n o admite generalmente la opinión de losDoétores,que dizé fe puede efperar a la tercera yufsio, ydize.que en auiendofegenda y u f sion.ee f lan el juizio de retención, y fus efeétos.pero conuiene con ellos en que fe podrá fufpender la execucion de la fegunda yufsion.fi huuierc fido dada fin ci¬ tación de las partes intereffadas , ni conocí* miento de caufa .óquando la execucion esen per juizio de la caufa publica. Patronato Regio, 6 de Legos, todos los qualéspcrjuiziosfe reprefentaton porelfcñor Fifcal en el juizio de retencioa de lis Bulas retenidas,porq en eftos cafosdi zeen cln.38.que aunque vengafegúda yufsion, duran las caufasde la retención, y lus efe ¿los. 208 Deforma.que todos conuienen,en que no fedeuc vfar de lás Bulas retenidas, hafta que fu Santidad mandé otra cofa : y la conftrovcr* fia 4 ° fia, folcconfifie en fi fe ha deefperar, ó no a la tere era yuíion,guando duran los perjuizio, y caufas,que obligaron ala retención. 209 Siendo como ello es cierto la opefieion que fe haze, esmuyeítrañadeítecafo,porquequandoelfeñor CardenalSandoual huuieffeacudido ante fu Santidad,de que no coaita mas,que por la enunciaciua de la cart 3 del Etnbaxador, y la cauía fe huuieííe cometido en la Rota,cftoesen confequencia del juizio de re¬ tención? porque como el íeñor Fifcal interpufo lafuplicacionáfu Santidad,con exprefsion de lascaufasque huuo para la retención , por el medio íohto.y Ordinario de el Bmbaxadorde quo modo interponendi.fupphcationem videndi, Enñ • que&de PontiJ.Claue,lib.2.cap i6.§.i. Uom.Salgad-. de [upplicat.adSancfijsim. i. parí.cap.2. num. .7o. Jequentib.& feét.i.tium 100. JDcm bolorp.de Indtar. púber. lib. i,.eap.a 5 . n um.¿{-¡.Saiccd. deleg. polit. lib. 2. cap.^.mm.'i o. y e U c ñ o t Cardenal, Ar$obiípp de Toledo es la parte intereííada en la retención* cumplió con la obl igación de profeguirla antc fuSancidad, de que hablan el Padre Eñtiquez de Pontif.Claue, 1.parí.cap, 2 fe el. 1 fequentib. Dom.Solorp. de Iridiar, púber , lib. 1. cap. 2 5j num. A1 , S alcedodeieg.pohlicaJib. 2 . c ap. 4 m mio. 210 Y cite fue el fin íolo.paraque fe pudo copetcr en la Rota, porque en profecucion de la fuplicacion defiende la parte intereifada U juiticiadclascaufas que liuuo para la retcnciS, y. con pleno conocimiento de caufa ,fe difputa» y controuierte, fobre fi fe ha de dar, o ñola,fe^ gunda yufion,^?* pluribus latepróbant Eman. S l algadMf 4 pplicat.adSaná;if.i.purt:cap.q.§.Vmco i num. xl.é>pquentibus. 1 c 2i i Si bien ,coroo en el w-45.no (c ha oído, niviíto.que Cu Santidad aya dado fecunda,m tercera Mron.fmocsqtrc informado d« Jo» <«- comKn.cntes.ydaSos.qacíeligmriaodelacMenciende lasBulasretcnidas.tienc por bien,qoc Ce efeuíen con tan íaludable.y jufto «medio, manifeftandoen cfto Cu Cantozclo.y Paternal afeito nam vt ipfemet , Pontifex att m capí. de ¿Mi** ó.ibv.Offioj noflri debitum remedas m ílat fííbdi¿torum,qt*ia dum cor umfe ritmas oaera, ¿Lúdalaremouemm nosmcoran,quiete qmejam J & incap. adJfoñohu 2Jeremd1c.1n6.Clement . P astoralis de fentent.tf re mdtcat qm & alta Zra addmcDom.Sdgad.d^.mm^Xo qual noto antes que el feñor Salgado.el Padre Enriquez Ub, 2 Je Ponúfic.Claue,capA6.§.i. ■ 211 Yreconociendo eño las partes,cuy Bulas fe retienen en el Confe jo, fiempr e defamparan el iuizio de U duplicación ante fu Santi* dad, Y fe aquietan a los autos de retención, ■ prwotat ídem Dom. Salg. defttpplicat. adSanfitfs. 1 .part. cap.i.mtm.fo.&cap .^Vrtico t m m.66. ^ 21» Con que fi la caufa fe cometió por fu Santidad en la Rota, a inftancia del feño ^ ^ ‘ denalSandoual(de que como antes he dicho, no confta mas, que por la cnaaciat.ua de a car¬ ta del Embaxador)cfto rcfpecto de eftar, asBulas retenidas, folo pudofer para profeguir la fup 1 - cácion en continuación del juizio de retención, y para conferuarfus efeitos, no para hazetle uuforio, y fruftratorio, como fe pretende por parte del Duque,y Abad de £fcalona 5 porque cfto quado voluntariamente quifiera hazerlo e e ^ or CardenalSandouai (que no puede venir en nu 6 fifi '- ■ 4 VJU mana confideracion) fu hecho, óallamicnto, no pudiera perjudicar al juizio de retención,que cí^aua ya confumado, y perfecto,ni al derecho que edfú virtud cenia adquirido elfeñor Fifcal, -envircudde las ejecutorias del Confejo 'tjua latoenlamoaddacit, Dom.Salg.defdpplicat. ad i.part. cap. ¡i.perM. 214 Qidbús accedit, z\ que cfta mifma ópoficion fe hizo por parte del Duque, y Abad shi. el litigio , fobre que cayó la executoria vicien a ; y iin embargo, por autos de vifta, yreuiíla , fe declaró no auer lugar el bolucrfeleslasBulas,para vfardellas,que era (lo que antes re pendas vezesfeha dicho) preten- .dian.con que quedó virtualmcnte declarado, *que dura la tuerca,y virtud délas executoriasde retención» y eftá defeftimadadichaopoficion, por lo qual no puede auer nueuo conocimiento fobre ella ,l.qmdindiem, rationem, jf. decompenfationibiís, cap.faborta, de reitidicat.cttm nlijsfapra aduttisdmm. Opoíícion quarta. 2ip Dizen el Duque, y Abad,que a la pretenfiondcl feñor Cardenal, Ar^obifpo de Tole* do.fobrecl impartimiento de auxilio,obfta U excepción de cofa juzgada» para loqual fe vale dedos medios,.y el vnodellósconfifte en dezir, que auieodofe prefentado por parte del feñor Cardenal Sandoual, en el juizio vltimo ( fobre que cayó la tercera carta executoria) que fe dieífe prouifion con infecciónale losáutosde vifta,y rcuifta de retcncion.y delosdadosenfucxe cucion, para que tuuieíTen cumplimiento > fie le denegó, fundan do fe para efto en Ia&palabras del auco de 7. de iulio de 64. porque de (pues de auor declarado no auia lugar por aora lo pedida¡tor parte:del Duque, y Abadde Efcalona .fobte q^e íc lesboluielíen las Bulas para vfar delias, (c dj- .ze »que en qua ato a todo Io : d e m a s deducido, y pedido por las partes, pidieífen fu juflieia.adoipde,y como vieílen Iesconuinieífe. ¡ 1 ni El fegundo medio, de que fe vale <cs<die los autOAde denegación de auxilio,de íosjr jo.ttte Septiembre del año próximo paliado, de quevá hecha relación en los prefupueflos del hecho numer.y2,y ¿ 4 . : : zi~) El primer medio en que fúndala esg-ep- ,cion de cofa juzgada, no tiene fubfiftencia 1 ..» il> at S. Lo primero, porque falta el prefopéeilqí refpecbode.que annque eldicho auto á t&ftitftjtniodc 64.fue de remíta, en quanto a confirmar el de 13.(de Mayo de 1620. en que fe dixo,no aucr lugar lo pedido por parte del Düqbe de EíV caloña, fobre que fe le boluieíTcn las Bulas, para vfar dellasj pero en quanto a la pretenfíonde la Dignidad, fqbre qupff defpaehaíreprouifion.có infercio de lascxecutoriasde retenciopara fu cú plirpifíníomo pudo fer de reñida,quádd formal.y ex p rfífamente fe le liúuiera der,cgado( que nocs fiieitn) pofij: fifia pretendoíe introduxo por paf> tfidí la Dignidad Rueuaméce en la fegunda infla eiíljOsbre que cayodiichb a utoy enefle eflado fe quedo,fui profeguirfe, fobre la confirmación, ó reuocacion dél, como confia mem. n. i ya. fin q fc bizieffe diligencia alguna por las partes, hafta que en iy. deSetiembredeóó.fedibla primera petición, fobre el imparcimiento de auxilio. ai? Y aunque con ella fatisfacioq no era necear i a otra para, dcfva nqcer ke $ r mayor abufidamicatü:,í pUíuqg^fetcqonqzca elpoco fiandarncrtt<?>4 Üf- ^üjasiuzcs mirada, tieneeíb opofició, íe dize.qjc el no auer determinado el Coníejo fobrejaprouiüun pedida pót parte de la Digni¬ dad * pid a, muar a que ni. ello íe pedia pqr el Ícíior Piicai , a cuyo fauor íe auian dado las ^xecqtqrtasdereceocion.ni la cania tenia eftado para Jeipacharfe.refpeto deque el juizioque eptóncesíe litigaua,y eftaua pendiente,folo er» fobre confirmar, ó reuocar el auto de i j.de Mayode r¿2o.en que fe dixo no auer lugar lo pedir do por parte del Duque de Efcalona, fobre qup fe le boluieílen las Bulas para víar de ellas, q fue loque fe alegó por parte del Duque,y Abad,para dczir.que era íntempefliua la pretenfion de la Dignidad, como confia de fus pedimientos de que va hecha relación en los prefupueftos del hecho,y aeftofolo pueden mirar las palabras díidichoauro. ■ . ' / ' 2 20 , Y de qualquiera fuerte que la parte quj jficre con Aderarlas, nunca fe pueden , ni deueq, encender ¿ deforma , que con ellas quedaíTcn deftruidas, ni vulneradas las cartas executorias antecedentes, ni impedida fu exeeucion, porque, defpoes de dadas las ejecutorias de retención , foto íe puede , y deuc tratar déla exccucion de ellas , vt late probauimqsfupra ¿ fin raer. Et qma exemtio efi fequela prtoris iudtcij ,&vemt in confequentiatn fe.ntentia, qu&in wdkatum tranfmit , & fine alio ylteriori examine exemUeht’Vt docet Bdí m l.quiab exemtiom, C. ~l. a Bovi,Godide reb'.iréditi ímmola m Lab éxecutorc, ffl.de appellat. mmaddúBís in decif. Rot. Genuenfis i&q.nWm.tj.Pegiíemdecif. 19j.mtn. z. Puteodecif. ifpéilikfi .j noíolo íequeía de l a fe n te n c i a ,fi no ei 'piarte ck¡ éWa' J dtx<j;qde ; e k la execuc ion ,Immolct indiádjkéxíecktorP, l&ibtdern Cumah.y U ley 3. ühi'iMk^M.ecóptkP. ordena ¿-que en dando ícdtencia en grado de reuifta , fea luego la talfenteificiaCxecucada , y licuada a execucion con efp-ftd'Cn todOiY por todo.no embargante qualquieraopeficion.ó excepción de qualquiera ca lijad que fea$ porque como dixo la Glofflainrubried, C od.de executione reí mdieatx \parum prodefflet fflententiamferri,mfflprolata maridar etur executioni. 201 Yenefte cafo qualquiera determina¬ ción contraria padeciera notoria nulidad,/, fi *ét proponis ,C Je execut ,rei iudicat. ibi :Si vtproponis rerítiudicataru executor datus .partes jibi tudicis rvindicauitcontraea^uapridie pro partibús tuis fflueruntfatuta,aliqmdpromnttandum putauit ,Jententia ab eo di Ja, vim rei indi cata ob tiñere, nequᬠquam potejij. i. Cod.qmndopromeare non ejt necefse, ibv.Latam fententtam dicitis, quam ideo vires non habere contenditiSiqmd contra resprius iudicatas, d i non e¡ ,camsret nem,fipromptamhabetis, etiam citra prouocationis adminictdum , quod ita pronuntiatum effl.fententia aucloritaternobtinebit/S Glof.ml.fi d iuerja 1 4.CW. de WanptÉhonib.M verbo Api área med. dize: Quod fententia lata aduérfks rem mdicatam , etiamfi fitde partmmeonfenfu nonva¡et,cap.cum Ínter sMomfteritímJefentent.Zf r eiudicat .vbi Pelin.nmn. ij.pluracumulat¡cumquibusconfonat.l. 1 $ . t it. i t A.i j. tit. zz.part. 5. (S cummultis ¡Jom. Sahad.de R e o.pro- e&.i.pitrt.cap.Z.d mm.j. su Tvltima menee oy no pretende fu Emi¬ nencia fe defpache prouifion con infercíon de los ancos de recen cion, fino es el impartimiento del auxilio que es peetenfion totalmente diuerfa , y fundada en la afsiftencia del derecho que tiene,como Ordinario, por el cap. i.de ofife. Ordinarij,y losdemastextos, y aucoridadesrefe¬ ridas fupra á num. y de las execucorias del Confejo fe vale para prueba de que no ay Bu¬ las que le puedan embarazar el vio, yexcrciciode fu jurifdicion , puestas en que vna vnicamence funda el Abad íueoncradici 5 ,eftán noío lo retenidas por el Confejo,fino es mandado ’quenovfe de ellas,ydexevfarafuEnjincncia¿ y a fus Miniítros de la jurifdicion Ordinaria: con que aunquando formal,yexpreífamentefe huuiera denegado la dicha prouifion a fu Emi¬ nencia por vna executoria,y ceíTaran todos los motiuos,y razones refidasfupra á num. nun-' ca pudiera obftarle para efte juizio auxiliar,<ir-; gament.l.fifilias 42. 1, ff.de bon.Ubert.ibi : Eiqui alio iare ’venit ,quam eo qaod ami fia,non nócet id qaod perdidit, fedprodejl id qaodbabet , /. fi tnater , $. eandemj.fed an eademtff.de except, rei iadic at. eum alija addnáis d Dom.Salgad.de fapplicdt .ndSantffsim. 1* part.cap.iz.nam.i 6 . 223 Elfegundo medio de que fe valen el Duque.y Abad para fundamento de efta quarca opoficion,tampoco tiene íubfiftencia alguna, porque los autosde20.y 30.de Setiembre de 66 » en que fe denegó el impartimiento de auxilio, pedido por parte de fu Eminencia, no fuero da*j dos en juizio contradidorio , ni con conecrZ mica: Hi