Por parte de Andres Rodriguez de Estremos cesionario de su Magestad en los efectos de Iuan Lopez Pinto, en el pleyto con Bartolome Fernandez de Espinosa, vezino desta ciudad

P o PARTEDE ANDRES RODRIGVEZ DE E STR E MOS, cefsionario de fu Mageftad,en los efe&os de luán López Pinto. EN EL PLEYTO GonBartoiome Fernandez de E£ pinofa,vezino deíla Ciudad. tn Granada, E n la I^/renta^a/^forFrancifcQ^M^ ebt^j Baltafar d{ é£ü 4 ^’ "5 ARA juftificarAndret Rodríguez la caula de fu jufticiaj contra mu¬ chos deudores de las alcayatas de losa<¿uca res,q fe deuian a FrancitcoLopez Pinto,Te forero del las, los quaíes dizen las pagaron a Ambrofio Maeftro, y otros Adminíjljadores del fufodícho, todos fue¬ ra del tiempo en quejasdeuian pagar: y antes de llegar fus planos,a que eftauan obligados, ha efeogido aBartolomeFernandez de Efpinofa,para im¬ pugnarle la pag^ que dizc hizo al di$ho Ambrofio Maeftro, para que fegun el exemplardcftepleyto pueda col» mas facilidad confeguir fu jufticia,pucs en todos corre la mefma razón que en elle. 2 f En i 3. de Junio de 640. Bartolomé Fernandez fe obliga a pagar a Francifco López Pinto, o a qyiep fy poder huuiere,7,7.realesporca da tarea de las cañas dulces que molielle, halla fin del año de 6 45. pagando la mitad de I9 que fe cali¬ fato en las dichas mohedas fin de Setiembre de ca¬ da vqo,y la otra mitadfin de Mar^o figuiente. 3 ¡f Adeudó el dicho Bartolotpe Fernan¬ dez en el dicho año de 640. 4^95. reales,délos qualesdcuia pagar los 2 [{47.reales fin de Nouiem bre del dicho año: los otros 2¡j47.findeMar^ode 641. Pide Andrés Rodríguez cefsionario de fu Magefta^l en virtud de la dicha eferitura manda¬ miento de exccucion contra el dicho Bartolomé Fernandez por los dichos 4ypy.reales.p.ed'pachado,fe opufo, y prefentó vna carta de pago de la di¬ cha cátidadjOtorgada por Ambrofio Maeftro, Adminiftrador quedizeera del dicho Francifco Ló¬ pez Pinto, dada en 5 .de Enero de 641 . 4 J Opone contra ella Andrés Rodríguez lo figuiente. Lo primero, que la dicha carta de pa¬ go no fe pudo otorgar dicho día de ninguna délas cantil t cantidades,porquefioauia recudimiento de aquel año para poderfehazer. Lofegundo,queFrancifco López Pinto fe auia aufentadodefte Rey no por el mes de Iünio de 640. y auia quebrado ,y qde la cal quiebra cenia noticia el dicho Ambrofio Maeftro,y los demas Adminiftradorcs que tenia el fufodicho. Lo tercero^que el dichoBartolome Fer¬ nandez no pudo pagar la cantidad del placo de fin deNouiembre,pucs pagaua a quien no tenia poder para rccebirlo , y la cantidad del pla^o fin de Mar50 no auia llegado, y no podiaenperjuy zio de terccro pagar anticipadamente/i c^que pagó,pues la verdad fue., que cíla carta de pago , y las demas fe otorgaron cnconfian^a. 5 ^ Para a juftar lo alegado por Andrés Ro¬ dríguez de Eílrcmos ala razón jurídica, diuidirc efte breue alegato en dos partes.En la primenf^un daré^ que los planos que feauian cumplido fin de Nouiecnbre de 640. nofepudieró pagaren el año de 641 .fin nueuorecudimiéco. Enlafegunda par¬ celantes de llegar el pla$o no fe pudo pagar nada por el perjuy zio de la Real Hazicnda, y qucalsi la cantidad que fedeuia pagar fin de Mar<p ( e no fe pudo pagar en 5. de Enero del dicho ano. parte prime r a 6 f Diuidirc las cantidades deftadeuda,y carta de pago, para que con mas claridad corra U diuifiondcefiaalegación, fegun íaefcntura prcfeotada a execució, t e n i a Bartolomé Fernandez de Efpinofa obligado de pagar fin deNomcmbrede ¿L «47. reales y medio, que era la mitad de la deuda que deuia,pagóla en 5 - d e Enero de 6 4 1 ^ 7 f Qtfc efta paga no fea legitima, l^ c o ^ gura la condición 7-de las ordinarias, de Francifco López Pinto hizo con lu ot % . Iuan(dc daiidole,quc la primera paga “ ,e ® P oa f s jcnto)la cada vno de los años que du r a e ' a ¿ o ; j[ a tercera f e gúdapordiad c N a u i d a d o e c llC ' pos por S. luán del añoíigukntc; fcysmcíesfuera de cada año.' Yparapoderadminiftrar, y cobrar lo c¡ toca alano figtiiente,enque fe le dan los fe)s mefes leferidosde pla$o,manda fuMageftad en la co¬ dició ordinaria n,nocobre niadminiftre fin mol trar pagas de los dos tercios cüplidos,ó aflamarlos,, ibi: Tara ¡acar recudimiento del ffgundo año,} de los demas ¡\guientes,primer o y ante todas cofas a)a demoíirar pqgasde los planos pajfados: ) fupucfto que Francifco López nofacórecudimiento paraelañode 641. fue por noauer pagado, niafianmado lo adeudado en los plamoscumplidosclañode 40.conque finito illo ano no pudo cobrar cofa alguna defta renta el ni fus Adminiftradores, y afsi quien pagó a quien no pudocobrar>pagó mal. 8 f Aííegurando masefta inducción,en et pliego que dió dicho Francifco López, pufo la có. dícTon íiguiente,que es la 9 .ibi: 1 ion condición , que auiendo dado fiarlas en lajorma que fe dieje en la condición primera defie aJsientOj Je le ba de dar recudimiento para la admim¡lración y cobraba de la dicha renta defie año de 6 $ 6 . y dos mejes ames de cüplirfe el año para cada Vno de los nueiie Jtgui entes , mojí raudo pagas de lo que fueren pía eos cumplidos } y de lo que fe deuier t dellos , dando fianzas deportarías a fa.• tisfación delConfejo , como [e ha hecho hafia aquí. Bien fe fi£ u e >c l n c c u m p l i d o e l a ñ o de 4 0.no le pudo pp, 03^ nada en el de 641. de lo que fe deuia el ¿ñoprecc- |IHdente,pueseraneceílarioprecedieífefeguridad có lasfianmasde lo quefe deuiaparapodeifecobrar. 9 f Atendiendo a la caufa final defia códicion,no es dudablefue por cuitar losfraudes,quie¬ bras, y malas pagas que hazcn los arrendadores,y anli le prcuino no cobralfen cofa alguna,aunque adeudado en el año en que tenian recudimiento, quando la paga del fe prorregaua al figúrente, fia que la tal paga quedarte afiancada,lo que correen eftecafo fin duda, conociendoquc Fracifco López Pinto porfu quiebra quedó deuiendoafu Magef. tad mas de 15* Rentos de marauedis delaño de 6 40. e n que tuuo recudimiento. Mas ? i o ^ Mas parece fe corrobora lo referido* conlidrando la condición referida puefta* canco en .faiiordéfu MageltadjComodeldicho Fiácifco Ló¬ pez ,con lo qual fien el año de 40. fe halla la Real Hazicnda defraudada en 1 5. quencos de la renca deLquierefu Mageftad folofelefansfaga de la re¬ cade aquel año*por la tacita hipoteca, y prelacion que tiene,refpe&u fru<íhium,vc infradicctur. 11 f No Quedan eftas razones defticuydas déla jurídica que les afsiftc, cobró, ó dio carca de pagodefta candad AmbrofioMaeftroen 5.de Ene to de 641 . en virtudde poder de Francifco López Piuco, el qual fuefiempre correfpcdiuoal fer el fufodicho Teforero, y facar recudimiento, no lo facópara el dicho año, con queceflo lacaula defu correfpediuidad, y poder vfardel; quia íta infunc incer íeconcradus correfpediui ,quod vñC^lublatoalius ílare non pofsic , Crauct. conf. 2 30. nu.2.. &coní. 17.9 in f in. & c o n f . 1 6 . nu. 4. &;Confr246. num. 3 .& 4. veríic. Item isla conuentio,Bcchius conL 45.num.30.& 3i.Gramat.decif.ioj.num.i 5 7. Tiraq.in l.fi vnquam, verbo*donacione largitus, num. ny.C.dereuocand. 6c 118. hancopinionem communem dicit. 12 f Bienfeajufia cambien a lo referido lo quedizeEfcobarde ratiocin. cap. 1 J. num. 5 ?• i a fin. i b i : I pfoiurenulla, isinvalida eíi / V t notat Bart. in l.icem eorum,$.fed íca, ff. quod cuiufcumque vniuerfic. nom. decif. Genueí. 210, num. 7. Vbi commijstodata eumtermino,tuín poteft exequi ante, neepofiter - tfjÍN«tfi>Oldrald. conf. 3.& conf.a44.in fin.nu.28. quxrcfertTufch. lie. T.concluf. 64. & 6 5. el ter¬ mino del poder que cenia Ambrollo Maeftro era haftafindel año de ó40.porqueaunque fueífefin limitación de tiempo,!! Francifco López xecudimiento para el año de ó4i.nop°^* *. « el dicho Ambrollo Maeftro, pues ya c C1 í* . dieho Francifco López auia cípi^°¿ ca ? ' „ . fis,dc 0 c i o & p o t e ll. i b i ■ ^ pr*efixus de comunt 1.2.§.fedetíi iudeXjif.de iurfic.Aníi queda claro no poder Ambrollo Maeftfo cobrar délas deudores de francifco López Pinto cofa alguna en el año de 641. aüqu efuefle adeudada, y deuidaea el ano dé 640, PARTE SEGVNDA, i $ f Efta fegunda parce mira a los z\j 4 j. reales y medio,que pagó el dicho Bartolomé Fernindezde Efpinofa en f. de Enero de 641. cuyo pla$o no fe cííplia fino fin de Mar90 del dicho año* y por elfraude que fe prefume de las pagas antici¬ padas, quandoay otros acreedores, es confiante no valér>Curia Philip.lib.2.cap. 1 3.parce2.num. 2 j.ibi'. Se prefume fraude en la paga hecha por el deudor a D/10 de los acreedoresperfonalesantes defer cumplido elpla$o della ( pues también in tempore fraudátur credicoreSjl.afr/Prxtor io.§.fi cum diem,ibi; KamVratot fraudem intelligit etiam in tempore ftri } l . o m n e s debitoree 1 7 4 . f in.1n finejff.his quac in fraude, D.Ioann, deLarrea,decif. 1 j.p. i.n.4. Strach.dedecodoribus,3.p.n.2S. 14 f Qnchuuiefle otro acreedor a losefectos que quedaron de Francifco López Pinto mas que Ambrollo Maeftro (a quien fu propriovtil quifo hazer acreedor, no lo liendo,!i no fu mifmo ínteres) confia ferio fu Mageftad, a quien le refió ^deuiendo 15. quencos de la renca del año de €40. Francifco López Pinto. 15 f Dedos maneras verificare'fraude en Bartolomé Fernandez deEfpinofa,paraque eflé obligadoa boluer, ó pagar efta deuda ( cuya carca de pago ha prefencado)fi es que la pagó.La prime¬ ra,ler la razón del texc.in l.qui Romíe,ibi; S mdie f ff.de verbor.obligac.l.eumqui 1 ^.ff.deann.legat! i, Cita reliñum 444.Pegafus, f f.de legat. 2 j cum PolidiuSifF.de vfur. adonde el Iurifcon/ul.r-efuelue*quoddebitorindiem, non redé fohjjtan¬ te dié¿Motlain empor.iur.p. 1 .tit.S.q ai.án.j. 16 ^ Y aunque los DD. proceden en efle caf ofnb triplici diftinaione,adhucfeajuflaladifpoficion poficion de derecho a nueftro cafo.La prime ra pat cedeladiftinccion, es, quoddebicorantediéfoL uere poteft guando tempus ell appohtum in fui fauorem,y alsidizé procedelal.ftipulacio ifta 39. §.item incertam,l.continuus 1 3 7.§.cum ica,verf. JSLam z? quodfi.dc verb.obligar. 1 . quod qui§ 5 o. ff. de foluc.Deciusin l.cum templo um. 5-fF.de reg. iur.Gom.2.com.variar.cap.22.&in 1.2o.Taur.n, 1 o.Padilla in l.poft mortem,nurn.i 3. C. defideicommif.Mcnchac.de creatione,§.7.nu. 19. Tiraq. !ib.2.derecra(5l./.i.gl.2,n,6 8 . 1 o m i f morefuelué in cafu dubio, quaqdo ignoratur in cuius graciam tempus filie appoficum, que es la fegunda parce de la diftinccion. 17 f La tercera es , quod quocies tempus apponitur in fanorem creditoris debicum^nce cepus folui^non deber ira procedunt iura pro nofera opinioneadinfta & cenet Decius vbi füp. n. 7. HyppoÜc.íingul. 14 6 . jSíegufanc. depignorib. 5. p.rnemb. 3.2 - parcis,n.9.Alex.in l.ftipu latió, $. (i qiusdolum^u^.íF.de verbor.oblig. Corradus,ac Duareu.in 1 qui ante chaiendas, fF.de verb.oblig, 18 f Q¿ie el tiempo fueffe puedo en efte cafo en fauordei acreedores cierco,pues conaque11a cantidad, y las demás que deuiá otros deudores leauiade facisfacer a fu Mageftad el vlcimo tercio del año de 640. y fe le auia de pagar por fan luaa del año de 6 41. De fuerte, que íi Francifco López huuiera de pagar codo e! precio de fu arrendarmeco dencrodcl año de 40. es ciertoqqeentonces el ciepo eftaua puefto en fauor del deudor,pues auiedo el pagado efperana a los deudores, mas no quádo la tercera paga la auia de hazer fey s mcíes fuera del dicho año de 640. También es ciertoi q ^/^ locación real que fe hizo a Francifco Lop^ ^ por fu Mageftad, eftauan obligados a codos los frutos y efeótos de la dicha reU * , - inianpr^iKrünquibps^urpig.^^^ l.ficolomis^.fi i n j e g e vcrobjq“ e D • • • af.in anfi que- quedándola de hazicndadefraudada en J $f.qiientos,comoacreedor mas preuilcgiado,auia de fer preferido, y no Ambrollo Maeítro, aunque diga cobrópara pagardebitos quedeuia. 19 D e la cícricura de obligación facaremos otra razon,pucs por ella conña no deuerfe pa gar fi nocumplido el pla$o,que era findeMar^o de 641 .ibi:Lo qualpagara la mitad délo que montare ca » da año,fin de Noviembre del tal año que je hizjere la molien* da y lo demas fin de Mar$o delaño figuiente . De Tuerte, q :ldia fin de Mar^o fue el deftinado para la paga, y antes no fe podia hazer porprefumirfe fraude , vt fupraexcat di&úex Curia Philip.2.p.lib.2. c. 1 3, num.27. 20 C Conducunc ad fuperiora el perjuyzio que^guióalaRealHazienda de laspagasantiapadasquehizoel dicho Bartolomé Fernádezdc Efpino(a,pues la obligació de pagar fue fin de Nouiembre.y fin deMarco,comoconña déla efcricura^ibi: Cadaañofin deNouiembre.Et ibi: í Usdemas fin de Marfo, c o n que aniendo obligación en el deudor de pagar diucrías pagas^diuerlis cemporibus limi¬ táis,no puede pagarlasen vña,nien vn tiépo,anticipadola quando médium cempusfnit excluí! mi folutionisd.fi itafuerit 41. ff.manumif.teñaméc. ibi: Nam mortuum hoc fenfttfe ínter kosfermones dao* décimo anuo,(¿r pojl duodécimos anuos multa ¡ nterfl , y afsi fupuefio que aqui hallamosliemprcdeferidas en e v timo día del pla^o , no fe pudo antes pagar, terretin1 l.quiRom*,n.i.-& 2. f f.de verb.obligat, Conan.lib.6.comment.c. j.in fin. 21 T Conforme eseñe arrendamiento que fu Magcftad hizo a Francifco López Pintoja losq [c hazen de las cofas Ecleíiañicas, en losqualesfegun el /agrado Concilio de Trenc.no valen las pa¬ gas anticipadas propterdamnumfucceíToris C o - •moaqoi,nodeuenvalerpropterp r * i ud i c i u m c r c - ditoris,ad quod videndus Ripol.variarum, c. 1 2 .a num * ^ 2 * vb i n u * 5 ^ t i c a P r o ^ e q i ñcu r : £ x quibus clare P a t '*fruaus d¡a*con¡mcnd¿*dcommendAtQrum iefunílü, fleni píen ¿non per tiñere > & fie hec prethm po temen diño Atren - ¿amiento integrnm>[ed pro rata temporis (¡uoloixit } e x qtio juccejjor nontenetur loiationifiare, i& fu ilantm efi ,quod non poterat anticipan ¡olutio in prtiudkiitin ¡ticcejforis m commenda,& fu ¡iucejfor inca poterit recuperare ¡olntiontin prorataJui tempoiis, tsitdin ierminis reperitnr difpojiuun per S.Concil. Trideut fefsiotit z 5. cap. 1 t.derejormat.ty ileiurccommiinipoji míneos (¡nos allegat CauaicatiJecif 4 4 . ninn.y z? ^JFrancMarms dectf 1 9 6 . p arte z.’bbiinter*. minis ita dscij'nm reperitnr circaJolutionem ratjt, Vndt clanm efi inp*¿iudiciim difti >toni comendatoris folntionm no potnijfefieri^nde temtur Jcc undo foluere, ttam folutio anti - cifata eiqui creJitons babet> cenfeturfaña infraitdem ere* él torumjuxta tr adita per DD.inL aitTrjtor ft citm in diem^ar in LomnesJ.fin.ff.qu# infraiid.ireáit • 22 ^ Ex quibus fe feguiá;, que arando pa¬ gas anticipadas en los arrendamientos Reales,po¬ drían los Teforeros cobrar Códoloque pudieífen antic i p a d a m e n e e,, y llegado el pla$odepagara fu Mageítadquebrariá por quedarfecon lo cobrado* loque nodeueauer lugar ; pues conocidos los mu¬ chos fraudes que de ordinario los recaudadores y Teforcros hazé, fe les nuda cobren fegun los pía - $os,y no en otra forma. 23 f Con otra limicació proceden los DF>. en la propoficion referida,quod quocíes folutio % in fraudem creditortim non valer,vt eonftac ex diótis fupra. *4 í Queeneftecafofcíigaieflc ^crjuyzio ala Real Ha zienda,es cierto, pues Bartolomé Fetnádczdc Eípinofa pagó fuera del termino del año de 640.I?. paga que ie deuia dentro del,no pudiendo,vttenet S t r ac.de a d i e d . J.parte/num . j jj ‘b‘ : Séptimo ítslmwnd '. ejl reguU iucafulegis ¿¡ni res Adecem,jf. defolut. hb¡(¡licetcerum tempus 4 déji¿ nau,m •nperfona adieBijVt pojl tempus jolitimn ¡’°í s [[ • fHp iiu Ji mthi K.-ilenJii Febea it¡js,aut Tifio lJi"‘ ar ‘‘ s " are l P 0 P 0 " * dtris.nálw cafu in per fono adieBiforma Jlipalaiionss¡erim^ d<t ejl,Vade iu propof¡tofttFo "on po¡fet¡oluiudieclo Jfaledis Februariis,<¡uiapermijfmn udtempus^ideturdenegatunt,l, C ¡lata