Memorial ajustado del pleyto que en este S.S.R.C. de Aragon pende por letras causavidendi, & recognocendi, entre ... Ines Maria de Palafox, Condesa de Buñol, como madre ... del Egregio Conde de Buñol, y Cerbellò D. Franco Maria Pasqual Mercader y Cerbe

MEMORIAL i AJUSTADO ' DEL PLEYTO QUE EN ESTE S.S.R.C de Aragón pendepor letras caniavidendi,6c recognoccndijentrc partes. DE LA UísA LA EGREGIADOnAINES MARTA DE PalafoXjCondera deBuñoI^como madre, tato^- ra,y curadora del Egregio Conde de Buñol, y Cerbelló D. Eran co Maria Paíqual Mercader y CerbeU6ítihijo,y deD.Gaípar Mercader yCerbelló ,íu marido, CaíaiS^.w -YDE LA OTilA ' EL ILUSTRE DON FRANCISCO Llan^ól,Marques de Llan^ol, hijo, yheredero dellluftre Marques de LIan9Ól D. Pedro ArmldoLlan^ól ,ydelaíluftre DoñaPaula Paftór,Caía 15 , ; "" SOBREP"'' ^ LaÍHmifsionen¿^efsion,4eJa,SaromajépUet demas hienesi com^rehendidos en Id difpQjicwi de ^*Manuelde í,lanfol. Cafa a. Vinculador, Nel día ocho de_Oa:ubre de i546'. frimhl^d: Don Manuel de Llan^on ,Cata z. otorgo fu ceftamento, que fe pubíico * en 2. de Dizierabre de dicho año, ante Phciipe Marti ,Notario ,ylas cUuiulas de el fonlars íiguiences.ACLAUs CLAUSULA I. *T iEa todos los demas bienes, yderechos míos ^ueblcsjúciospor íi moviente, yinmuebles, deudas, dercchos,y acciones ámi pertenecientes ,ypercenexer podientes,ydebientes,iexos,bcerc3 ,aora ,oen lo veaidero,enqualqtiier nombre, ypor cualquier via, íticülo,C3ara,naaaera,b razón,heredero rnio pro prío ,y vníveríal jV aun general,hago,yinftituyo por derecho deinfticuGionaDonLuisLlan^bldeRoíijáni, mí hu jp,y de la dicha noble Doña Leonor Dixer, muy queTÍda mugcr .tnia, legitimo ,ynatural, con Jos padiós, yinculos>y'condícioaes figuiences, Eftocs jqne mu- ¿icndo aqüel con hilos varones legítimos ,y naturales, ydelegitimo matrimonio nacidos, yprocreado^, a aqnelíuftitúyo, ypor mi heredero inílicuvo el hijo mayor varonde aquel legitimo,y natnra!, yde legitimo matrimonio^nacido, yprocreado :Yen el qual la dicha mí herencia, entecamente ,yíin dirainucion al- ^nadelcgitiáia falcidla Trcbelianíca, ni otro qualquier derecho, fea ,venga ,ypertenezca ,yen los híiosjy deícendíences varones de aqnel hijo mayor Icgitiiitos,y naCúíaÍes,y de legitimo^ matrimorrioinacidos > yprocreados,ydeícendientes por linea mafculina ,viniendo todos tiempos en el mayor,/ en vno ,yno en muchos, yafsiíe fíga dcvnos en otros todo tiempo queavrá dércendientes varonesfegítimos^ nattífates, íigtweudoijrden de genitura*'-' CL^AUSUL'A' ILíj 3Yo, y herederomío,ycodaladefcendeocia, yppfterid^d de aquel mafeulína» como fe ha dicho, todcSlps^áié^os bienes,/ herencia mia>enteramente, yfin diminución \-JT. aíg^jna de Iegi'tiaiafalcidiaTrebciianics,DÍotro derechojiea, venga, ypertenezca al dicho Don Francifco Líancoi,hijo mío,yaloshijos,y deícédicncesdeaqueli legicimos,y naturales,yde legitimo matrimonio nacidos,yprocreados por linea niafca!ina,íiguicndo el mifmoordcn,que he pucíl:o,y dilpueftoen loshijos,y defcendicnies varones dedichoDon Luis Lian^bl deRomani,heredero infticuido ^y baxo ios miímos padboSj Vínculos,ycondiciones. CLAUSULA IIÍ. 4Yfalcando el dicho Don Francifco Llangbl yy to ia la dercendenGÍa,y poílendád de aquel mafculioáj Jadicha mi herencia venga,y pctcenezca al dicho Doa Miguel L!an5o{,hi/os,yderceiidiciues varones legicL mos^y naturales por lineamafcülína, en la mifmafor* ma,y manera que he dicho de ios otros mis hijos* CLÁUSULA IV* 5Yfalrandp_cl dicho Don Miguel Llan^bl ,yfus hijos, ydeíceodierites varones iegitin?os,y naturales ,y baxados por linea maícaimada dicha mí herencia venga/ea, ypertenezca al dicho Don Gonzalo Llan^blí hijo mío fobredjcho,y aipshijos legicimós ¿-y,naturales varones,yde legitimo matrimonio nacidos ^y pro-? creados por linea cnafculina iíiguiendo el milmo orden,y en laíbrma,y manera por mí en el dicho herc^ dcromio,y en loshijos,^y dcícendientesdeaqueL CLAUSULA V* ^ ^Yfuccefsivamentc.qp los otros hijos míos ,y hijos,y defcendientesdeaquellos, y.baxo los miímos pac- pactos,vinculos,y condiciones arriba declarados, y aísi (c íiga de vnosen otros, liguiendo cí nirímo or' den todo tiempo que avrádefccndiences varones, viqueinfínitum jíabílituycndolos vnos álos otros, va mifaerederos inílituyendotodo tieaipo,venicndo la dichaniiherencíaen vno,y en el mayor ,yaucentodostiempos aquella dicha mi herencia paíTc, ypervenga devnos ctiotros,enteramente,yíin diminución alguna de falcidia legitima Trebelianica ,ni otro qual- ^quicr derecho. CLAUSULA VI. V 7Vfalcandotodala deícendcDcia ,ypoíleridad iiaia raafculin3,y de los dichos mis hijos, ydefcendicntes de aquellos varones,por linea mafculina,legítimos, ynaturales, en tal cafo quiero ,orden,o ,ymando,que todoslos dichos bienes, ybercncia^ mia enteramente, como dicho es,vengan,fean, ypertenezcan álos hijos varones legitimos, ynatáral es díias dichas Dona Vic Oria Llanto!, yDona Eufraíia Llan^ol mishijas, y a'los defoendientes ,de aquellas pof^nca mafculina, legítimos, ynatutalcs^íiguiendoei oíiímoorden ,y en la forma, ymanera ,'y con todos fos otros paárosi yincnlos,ycondicíancspncftos enmis hijos ,yen Icis k'jos ,r.yvdefcen dientes de aquellos ^yno en Otra manera.? "x.: *dv j -SEl orden de-íbeeder fue primero Don Lilis, cí de la Cafo4iy por fti maerte fin hijos^íoeédK) Doa Franciíaq;Cafa.5iy acfic-fncediQ Don^Pedro Arnalsdo, Cafa lo.aelqualfucedibDonPheliperu hijo,Gafa iz.que fue eliricimbpofieedcr, pór cuya vacante ,^^femovibeftepleyco. rtmtin. ^Eftofiipiiefta,cíyf4.dc Febrero de íéSS. por 9!*2 la Egregia Cqñdefo de Buáol, yCerbellb ,tócora ,y cu- curadora dcl Egregio Conde fu hijo jCafa 1 8 .ca la Real Aiidiencia deValencia, puíodeccanda,pidiendo li iDíoilsjon en po£fcfsion déla Baronía de Giíct ,con fus anexos, ydeniás bienes, recayentes en la difpoíicion Qcl Mayor^Ego, que fundo OonManucí Líao^ol, Cafa L.dizisndo, que Don LiisLIancblde Rornani,f Doña Angela de Borja la muger, Cala iv'Señnres de la Baronía de Gilcc, del dicho matrimonio ciivieron en h'jo ivguimo, ynattirai aDon ^danuel l-ia^^ot^Caf9l 2.que rué el primo genico, al qual ctvconcemplácíOít del marrifíionío ,que contraxb con Doña EéOnori^ diXe,-11?ílgu ís mdtrlas Capitakciones Mat«moni yporCa debida; exedición, le (hizieron donación .de dicha B^onia de Gilct,coiKaiMÍo,qtiepaíspafiteD^ Dís C|ememíHorj3tí®,€«:2;4b£k£Qe^ode ry49.yanne^; cedenmueDteéj dichaDcm Í3Qír¿.Ian9bl,tenia hedió fureftam^nto antc EireclipcMatcí ^Nonatario, eO ii¿ de Abril de i$y8»eo qüe jdexbídifeccnces Legados ^ Don Miguel ,fu hijo fegtiifdOiiy al dicho Ooar¿e^é4 nuel. Gala 2.le inftituyb por faherederó> yen la clKu¿’ íaiadelaíierenciai por quanto avia procurado pqrtar-i^ le bien con los yaílallos de dicha Baronía ,perddián» doles algunas cantidades ,ydándo cfpcta áotras vcti* cidaSjie mandaya »_ yrogaya que hízicííe lo para conlaclo dedichos vaírallós,y qae nolespidie^ penas, ni colonias dei tiempo dcltcftador, BÍ de drei con que la donación, yhcrcnciafe hallan hecha^s 4* favor de Don Manuel, para hazer de dichos bieí^s a' fus voluntades, aísi de dicha Baronía, como de los demas bienes; ydefpucs en el año íiguiente ,le preRa* ron el vaíTaílage los vezinos,y fe obligaron ha édiñcar doscafas>que el dicho Don Manuel les avia dado,cóa que no fe puede dudar el verdadero dominio dcLDda ManueljCafaz.y elle por fu vltimoteftamento ,quc= pafsb ante el dicho Phelipe Marti, parala fuceískMvdó Bfus ÍUS bienes, hi^ovn Viocnlo,y fiddcpmííTojpcrpetuo de rigorofa agnacioivíy cnfelcadcfta de agnación artificiofa,llamando cap:irá cflugarpíu hi|o, primogénito Don Luis, Cafa 4. yáfus hijos ,ydefccndiences varones ,legitimost ynaturales^ y^^elegitimo ,ycartialraatrimohio ptocreadosí yque el íuceííor fueíTe Yno,y tJómuchos *ytjuc afsi íc obfervaííe fiemprc ^uehuvicííc dcíccndcDcia del dicho Don Luis jyen cafó>demorirjeft6,yíaltartodaíudeíccndencia,quiro ^uc los htcncs de dicha herencia pertenecieíTsn fin dÍiDÍnucion^guRa»dclegitittia falcidia Trebelianica, ni oifóqo^i^uleE^^rcchc>,a Don Branciíco Liin^oi^ ¿i híjóíegundojCafa 5.y afus hijosi ydcfcendíences,. legitícno^ytoáiQtale&i^lcgitímoi ycarnal tnatrimonio olidos syptotíseados pprlinea^ naaículina ,fi» guiado el miírnoofdooÉ, i^éaviadado para lafiiceífipa de los hijos, ydeícendieotesvarones del dkhoD* ¿uis ^Cafa 4.y c» ¿Ita^drlós hijos ,ydefcendíénte s vaíonesde DóaFrancifeovÜamb áDonMiguel ^Cafa géyonfaltadeíléVy fus defeendientes, llamo áDoa Coñ^ablian^bhCaíayi yfus defeendientes varones, legítimos, ynaturales ,ydo legitimo macrimo* nió' nacidos ,yproOfeadbs ,con ios mifmos paííios^ yincyñbs ^ycondicionosarEíbacxpreíladosjy que en itóafbtmaíe figoieflícdevnosenótroS jCon el mifmo otdeóíodostienjposque hüvicíle defeendientes varOoeS,,VjCque,e infinitum»fubftituyendolos vnos alos otrostodos tiernpQs^ viniendodichaherencia en viio, yeh ^rtiayoT, yqüc todos tiempos aquella pafiaíle de ynos en otros enteramente, yfin diminución algunade íalcrdia,legitima Trebelianica,niotro qualquicc detechorY enfalta de todaladcfcendencia mafeálina, quifo* ymando, quetodos fus bienes encerameme,€0«- moquedava dicho iVinieíTen ,ypertenecieiícn alos bimsyarones5legitimos, ynat nrales de Doña Víroria Lian- LUo^ol, yDoiiaEafrafia.Crfa 8. yaiusjcícenákhCCS, por línea rnaícalina, icgitimos, ynaturaliré, figuícndoel iniímo orden ,ycon los üiifmos pa¿k»s, vínculoSy ycondiciones que avia dífpucílQ tti fíjs Hijos, yen fasdeícendientes ,y noca otra maricra. De cita dilpoíicionle figue íin diñculrad alguna ,qoe ¿1 dichoDon Mantiei, Caía i. para la fnteísion dé fas bieheSj hizo vn Vincuío,:y íideí comiflo, pérpefua>-é inindnicum ;yaunque Hamo Íoíaraenté alós déící»* dientes varones por lincaniafclilma; pero" en fáífó d¿ cftosj, para coñfervacion de la perpetuidad ,han dc entrar todos las bijos,y d<^eHdiéíltesvarónes, Icgt'- fimos, yííatufales del dicho Té^ador^ porque en -efte pafoíconGtfrren todasiasOirchOllátícías ,yconjeturar iece^uíeren paracontindáCionde íi pef^róidád, aunqóé 4yáh faltadoJas VOéáíf-icmcü cxpfeflaS. Ehfuerde^^y dirpd&:ioíientrc>la futéí^ien én Dou LqísÍ hijo pfJoidgentt^ddltetád€3í|(Íáfa>4^^^^ dirivando, b3Íh-Ddtf]^droÁTnaldo,t2^ ló. elOuáF tuvóctt hijo legítiráo, yoarufáii Doív Felipe ,Caá i2.y efl:c Curó ai kpaflefsi6,yefíBaroñíádeGílét,^F muerte lefü pádre,yp<irareí^iimértoDóo Felipe fítf dexarJfjoSjUÍ dcíctíttdicritesilgunoSíHa^qucdaddv^r cántela podeísiotfdedícfaaBaK)nk ,ydemás bkh^ porque ertfílbm-íal de la Real Audiéíiciá iinhivicf i pedimento de ladicytutorá ique paira que ño fcpn* dieíle tomarmi entfcfár kpoí&kion 4ú vicio de méí tado: y4«Eíqac de hecho ha intéotado Pedro Lfifp §ol, Cafa i^.tomar fe poíFefsiotí dedicha Baromajpc*^ ro cfta nolepuede aprovechar,afsi porqué íe hatfedo^ ytomadola poíTcfsion contra los preceptóS de fe ReátAudiencia,corooporqiie el dicho Don Pedro, Cafa^ 1 5 .no es de la Gafa, yFamilia deldicho DonManuéf, Cafa 2. que hizo el Vinculo, yMayorazgo, ni otra - perfona ha podido dífponer de dichos BieñesihaHádO'^ fe {¿¿^ por íécdíoU4rrp<>fi¿^ÍQí» de cl díchoO-, i\«anacr> cooquclafoccísion4edicbo Mayorazgo, tocSiy pertsnece aldicho meQOí^Cafa 18. falca de la dele sn^ dcní:iamafcülina defiguroCa agnación, poique el dicho Don Luis, Cafa 4. hijo primógcnitQ de Don Manuel iCala z. del raatrimonioque coiicraxo cotí Doña Anade Moneada,tuvo por liija Icgicinia )ytiacurai a Do^^Franciíca Llan^ol, Caía 5.Uqusicasp con Don Cerbello, ydedkho m.atíini^oirdatu vieroó por bijaJegicimarADoña LaucadeCerbcUo,Gafa p.que da di rñatíinionioque contcaxocon DoníCaípar; der,tuvieto«adc dicho, mateimoniqia.D, MtgUi^iiQeí-!' ynacuíalá CLFeroandoCerbellb, Q^ía 144q»e^e:el niacriiiioníO,que coiitcaxo conDoÓM tnyicfon en hija |e;gitiíKa, ynatural aFDqña Lattt^Ma^ ríade CerMb^GafDiéiqoó 4e:eL®atnnipni.óv qMó contraxo coíi DonGaaanMerdadófJ,4ue CondedcBiiQQÍíínviérQn en hijaAegmirvO:,y^at^^^^ apopGafpajf Mercadtr,.Gafa mme de el mof nip quecontrápío con Poda Incs dó Fala„«x, tpvi^on por hijo legitiñiOíi ynatarala DonEraíióí Pafqual, Ga¿ 1 8 *yen%onCequen<áa :la fuceísii^ 4^ dicha BaroaA»y^deii?aSibie^s pctcencciroípB adíchoj pon Francifeo Pafqual ,por feiAsféendiento varón deildichoteMoF» por raedi^ePóñaFra Caí^j .nieta de Don Manuel ,Gafa z^eno^lunon '¿cEodosqualeíquieres que intenten entroncatCe. ^‘10 Porfoque, ydemas favorable >inteutándo ¿^aremedioiuasfavorabie íbpUca ,fea mandada ponet el dick) DonFrancifeo Pafqual, Cafa iS^.en la. poíleísion de dicha Baronia, confus anexos ,ydemás/ bieneá récay^tes en el Mayora^igo. ,^ Pon Manuel, Cafa z.defpachapdp^ara dicho efec . --tó s £0 ios mandaios ;ycomiTsmcs ncccífarús. II Ydcfpucs de averíele concedido dila* Foi.jój. cion ai Egregio CondedeBañol,y hecho fus probanzas, yprelentado inftrumencos para prueba de íu derecho,Te hizo contradicion ala demanda en z6.dé Octubre de 5> 5. yporque eíta mira tambíco aimpugnar Uprueba, yinfttumsncos del Egregio Conde dé Buñol, fe pondrá dsfpues de la prueba*-- Trucha hechapor elEgregio CondedeBunoL iz En la primera prcgücaic ariieuib,qD.LiiísLlancol, Señor déla Baronía de GileCiCala i. del matrimonio, quecontraxo con Doña Angela Moneada y Borja, tuvieron por íu hijo varón legitimo ,ynatural áDon Manuel LianzbÍ,Cafai.y por hijaá Doña Erant ciíca / 15 Por parte de Don Pedro AfnaldoLIanzbljCaFol.iy.B* íá 15* fe puíicron antepreguntas ,yla primera dize» que digan los teñigos quantas períonas nombradas con el nodíibte de Luis Llan^bl, han conocido, biaben aya ávido en la Familia de Llan^bl de Romanij fi dixcren qiié no lo íaben, no fe les pregunte mas, yíi dizcnquesi, digan quantas períonas fueron ,de quien eran hijos, con quién caíaroDíy por quahto tiempo vivieron, quantos hijos tuvieron,como fe Ilamavan con indibiStiacion de cada cofa, ytazón de cicheia. 14 Seisteftigosdizénen la ancepregunta ,que F0L15.B* no han conocido, ni oído, que aya ávido perfona enia Familia de Llanzbl de Romam, que fe llamaíTc Luis, y feyemician álos autos ,que fobre ello huviere ,ylo ¿ miímodizenfobce el primer articulo* » Troban^aporinjirumemos, ^ ij* Prcíencavna donación, hecha por Don Luis poV.49. B* Ploman!, yDoña Angela de Borja, fu raiiCgcf. fe concluyo fobrc coda iacaurapciacipaí,yfe octificb, ypor no avec dicho concra la concluíion íe pidió la compülfa, ycon fu citacipn fe h\zQ,y en ella viene incorporada la fcotencia referida. 47 Por parce del Iluílre Marques Don Francifco. Gafa i5.íe ha pedido fe ponga en efee lugar,como ^afeiKcncia referida nocílaatuoriEada de Notario, ni -tiene al ojargen la noca deiy^/f#/V‘, que íiicede en lugar defigno* íARTICULO QUARTO. f- ' 4S C^e la dicha Dona Laura Ccrbellb, Caía Redntraxo marciiuoniocon Don GafparMercadcr|¿|Íqual til vieron por hijo legitimo ,ynatu^ ral áDon xMiguel Mercader 5ypor la íucefsion de la Cafa de los Cerbeliones, fe intitulo íiempre D. Miguel Gerbcllb, ypor tales padres ,yhijos, refpeclivamence han íido cenidos.y reputados por todos los que ksconocíeronsy que aísi es publico,ynotorio, publica V02,yfamai íruchafor ttjiigos* 45> Tresdelosfeisceftigos dizen ,queioentíenden afsi, que lo hanoido dezir aperfonas noticiofas ,y Vnoíqueporaverviftoiaftrumeacos, ylos otros tres queno faben nada. Trucha por infirumentos^ • yó Lo pnmero,fevale de la declaración deljuftir eia en lo Civil, que queda referida en el articulo anee* cedente, enla qual en el pedimento que hizo Doña Laura,dize,muger de DonGafpar Mercader,yen los VÍfosdelafen£encia,dize, vida vtiia petición, puefta porlailüftreDoila Laura CerbeUa ,muger de Don (aaípar Mercader, Folio 165. 51 MasfevaledcotradccUracíOiiFjechaenla Corte Civil de Valencia eax 2,. de Mayo de 1019. en donde le declato ,queDon Miguel Ccrbeilb Olita MercaderjGafa i.i .como bijo mayor deDonGaípa^r Mercader,y^Doña LaucaCci bello ,Caía 9.aviaíiíccdi do en la Barouia de Ofpeía,v incalada por Don Juan Cerbelio ,abuelo de dicha Dona Laura ;los tres tedigos de ia declaración dizcn de conocimiento de Dona Laura jyDon Gaspar, aquien vieron tratar como marida, ymuger,y que tuvieron por lHj.o primogenito, aDon Miguel ,Caía 11. y qae.lo vieion'tcatar ,yreputar por tal. Yla fentencía declara aDon Miguel vcomo ahijó mayor ,ypci> mooenicodelosfobredichos, aver fucedido en el referido Vincula 4«-Oiip^a;, po£.muer:e ds fu raa-í dre. yz. rMasfe vale de vnihítrumento otorgado ante Fol* 4^5**B* MigocljaymcPerez.Notario,en i^.deMayó de i6of. Secuela, en elqqal fe intitúlala mííma Doña Laura Ccrboiib, ,viuda de Don Gafpar Méíc.adcr,.Señor de la Baronía de Buñol,y Setíbrade Lade Orpefa. 53^Ma£ fe vale de; la^iclauíqU del vltimo tefta* p^j jment9 déla njííoia Doña Laüra^ Cafe 9. que pafsoante Gafpar Par.^’'CÍiop;,eíí4.]de Enero-’ de iñ14* ypublicado porel rmCmoNotariócn 15.de Aiayo del mifmó añOy^n la qualí’e nombra viuda de Don Gaípar Mercader^y madre de Don Miguel ,Cafa 11.legitimo, y iiatüral*aqüieninílícuye'por heredero. >articulo QUINTO.'^ 54 Que el dicho Don Miguel Mercader, p^ijo 17. nombrado Don Miguel Cerbellb, Cafa 11. casó con *• Doña Vicenta Mompalao, ytuvieron en hijoiegicí-* mOaynatural áX>cn Gerardo de Cerbelio, primer ECon- Folio i5>. B Fólío zii, .üi Folio 418. Secuela/ Conde lie Cerbeilb'. Cata 14. fpdr Zafes patfrcs, y hijos reípeciivaniiiehte ha^í fi4olemdos ,y-ré^eados por todoslos qíio los cowjci^ es > publíco^y notofiojpublicaAroasryfaiiia^l -- --'‘-«^ 1^- 55 Tres ccftigois dizeív-deooíK>círtJÍenÉo los ‘:CortEeoiciosqneláreiculoiy"^«é és verdad locxpféíTa- :do en el,poravcrk« cottocidb ,yav^erlos vife l^car como taicSi^Y ocfodizCjCjoc^nocib aOonMiguel, padre de Don GeraiQJo ,pcimcrt Coiide de Ccri^ellbj peto(^ue noie acuerda dwl ns3bBil>redoívi^i¥iádt&7-Otro <iÍ2c,c|iíe eonocibu É)on^¿rardo d^Cerbellojíprimer Conde dcCcrbellb5peroc|ue npconfosioío^adíés, ni ícactierdaíCoraofé4laniavanC ‘^2 rjuC t* ^** s* tí* !D 3b iJÍ 20I5b 03Ífl5gC n vUiV Gln:4 e-i :5^1.S2 vale deí?na declaración hecíiá cñ la Corte Civil de V^eociaen 2.4.dcNov4embt€^e i6¿^iapedimien10deDonCaiceranMercaderycütadoif tefl:ámentarkji c^Oon CerardoG^rbello yMer€adéf,Cáía i4.en la qual fe declara,qoe^l dicbb0:GerkdOfectbeíib ariaifkedrdolpor rmjercedeDoii Miguel fCafa 11 .vltimo poílfcedór delíf Baronta dcl'©rpe&9ydB- -más bienes coraprehendido&en ci Viíí^lojqúi|^fondo DjuanG£rbeilb.padrcdeDcfttí^oVCaía ^f^^por !©s teftigos que íc examinaron •pafaslá^dlclaí^ción, Confta,qiaeDon Miguel jGato i^cáso conDi^a-Vícenta Monipaho, yque deleite* maSrimomo fuviéron entre otros por hijo legitimo, ynatural áDon Gerardo Mércate .yCortólo,¿epbbiendoCík vifta,trato, y coiininicacion. 57 Masfe vale# para proBar el matrimonib>de vn jnftrumemo, otorgado por el dichaDonMiguolMéfcaderjlamado Gerbclib,en el qualdáporfiadk>f,^ré oEFoSjávna obligación queotorgoaÉayor de bra- bracos del Rcyno de Valencía,a DonaVicchta Mompalaoy dcCcrbcllo.noinbrandoiaru muger¿ j'S MasTc valcde vna clauíola del teftamenroife F0I.451 Dpi^Míguel CerbellojCafa 11.que pafseaote Gaípár cuela. Ju3aVázquez Notario, en 2. yen 5. de Ó^iíbre del año de 162S. ealaqualdexa por tutor deU perfonádfe Don Gerardo fu hijo, yheredero,aD.FciipePeíantés, Presby cerOjDocbor en Sagrada Tbeologiaí yppr parador délos bienes áDonGarccran Mercader. ^ .59 Mas fe vale de los inventarióse» que el Pufa^ F0I.432.. dorde Don Gerardo inventaría los bienes que queda» cuela. ronporfin,y muerce de Don Miguel Gefbello , 11.íu padre,y de DonaVicentafMompaiao ib niügéf; otorgado ante Vicente Portales ,en 6^. de EHzieitrfb-e dc iózS. ‘^ ARTlGÜLO sexto :_ .^=''^11 t. :.i 60 Que el dicho Don Geraído CervelIbjGafá i4.prirpcrConde de CerbellbjConrraxolcginrncKmaT irimonio con Dona Ana María Vives ,del qual tuvieron por hija legitima,ynatural,v nica aDóñá Laura de Cerbello,ypor tales padres, yhijos haníidoíiempre ienidos,y reputados por Ips que les eoná:tcVoni^ - él Cinco ceftigosdizen,que es verdade^olo con». tenido en el capitulojlo qual faben por aver eónopida alos contenidos enel articulo,yaveríos tratado, yvíFto tratar,como acales marido,muger* yhija. éz: Yelotroteftigoiodizedeoidas, ^Tuebaformjlrummtos, ’ » ^5 Para prueba defte articulo fe vale déVnadeclaración, que obtuvo Don Gafpar Mercader, Caía 17* por Corte Civil de Valencia en ii. de Mayo de 1675. cr f> f .cnU qaal fe declara, en viíla de lo que deponen los teftigos ,yinftru mentes ,que fe exibieró/vy que aviafaccdí-doDonGafpar Alemán de CcrbellbfCafa ly.en laBaronia de Orpefa, ybienes del ViiM:uÍd,qííe fundo DonJuan Ccrbello,fu quinto abuclo,cornodefeendience varón del Vinculador, por linea reaa legitima de Üon Pedro Cerbellb, Gafa 5.heredero en prii^rIugar,inftituido en el referido Vinculo;/ en el pcdimicncodcladcclaración fe articula, que D.Gcrardo, Caá 14.yDona Ana Maria Vives ,fus abuelos fueron legítimos, marido, ymuger; yque de dicho mattinaoniotQvieronpor hija Icgícima, natural aDonaLauraMaría de CefbelIo, Gaía 16". yqué efta Dona Lamacptttráxo legitimo matrimonio coftDon Gafton Mercader, Condede BunoIjCafa lé^.y qucdcfte matrimonio tu vieron por hijo legitimo, ynatural aD, Gaípar Alenfán Mercader y^ Cer bclio,.Conde de Bu« ñol, yCcrbeilbjCafa 17. ylos tresteftigos déla declaración desoséde vífta, yconocimiento de codo !o f^redicho.-lí -T«G? o T! rí'i; ¿í'Upiísb £i :t^^RTICSJLO SEPTIMO. "¿4 Quedadicha Dona Laura Ccrbellb, contraxo IcgicioiQ matfimonioc on DtGafton MefcáderjCaía id q.up.'defpueffueCondcdeBunoljdcelquíílmatrimpniptuvieron.por hijo legitimo, ynac urad aDon Gáfpac Mercader, Condequefue de Bunol, yCerbellb, ypor tales padres, yhijo, rcípeaivamente fueron tenidos,/ reputados; yafsi es verdad,publico,ynotorio. 6$ Seis teftigos dizcn fer verdadero ©1 artículo,por Fol.i^.B. vifl:o,tratado,y comunicado porjtales,y fer pur áCo,y notorio. .,I* tíb •' ''• Trüéi Frueéapormfirumentosn 66 Valefedc la declaración qne queda pucíla en el acticuio aatecedente. ARTÍCULO OCTAVO. 6yOue el dicho Don Gafpar Mercader, Conde deB'iñoCy Cerbshb>Caía i7.concraxo legitima niaa crifUOiiío coní^oha loes María de Palafo^ -j-dcl qo^ _• tuvieron por hi)o legítimo,ynatural aDonFrancifcó Merc:ader,níeiioT,adualCondc deBüñol,y ecrbcllb; Cafa IS.por muertedesdicho D^Gaípar pdsies ver4 da4pablicc,ynotorio. . ^rv-rq , ^8 Seisteftigosdeponenfer verdad6ro¡cíte artfr* roi. culo de viftavpublicojy notorio."'*; Trueéaformjip'umentos^ '- 6^Vaíeíé de vna declarácioh, hecha etv la Corte Pol. del Jufticía Civil de Vaíencía en p.de Setiembre de el año de xó86. ápedimeniode la Egregia Doña loes María de Palafox yde Mercader,'VÍuda ,'Condefa de Cetbellb, yBuñol, madre, tatorajycuradora de Don Franciíco Paíqual CerbeiÍb,Calai 8. en quefe’decl^ rb,qaeel dicho Egregio menor Don Franeifeo Pafquai ,Cafa-i 5.en virtud de los pados iyVinculósepQcílos en el vieimo teftamencode Don Juan Cerbé-^ 11b, fufexto abuelo, como dercendíente varón del dicho Vinculador por linearecta,legitima de DonPedro CerbellbjCaía 5.avcrfucedido antodoslos bienes dé el referido Vinculo ;en que como átaldeícendiente íucedib el Egregio Conde Don Gafpar Alemán ,Caia 13 .y que fe contienen en la declaración qué elle obcu* vo, yqueda referida en el articulo fcxto3yen clpediFrnien- miento para <diiáiadigciai^citm,¿¿ixiatila todos grados deftieDon Pedro Ccrbellb, Cafa 5. hafta el Ei^reo-io Oon Ffanci&OjiCzaía rS.y losinaíriajDraeEsIegitmK>s, contenidos en el Arbolj ylosteiligos íolo deponen de cl matrimonio legitimo de Don Gafpar Mercader y Cerbeilb, Cóndc'de BuñoljyGerbellQBCcn Doña Inés María de Palafox, Cafa ly.y de la íiliacion legitima de cí Egregio DonFraneifeo Pafqnal Msrcadcry GctbelíbíCaíaiS*^ :r:: .'í -Ln« .^ Fol i' Defladcc'kracionfe apelo ádiemotiti^fiOf O; 9*iío* Pedro A&ialdo Llan^bl ,Cafa ji ^.en 14.dc Julio de 5> ij. ycoTazein de lá imeóducion en la Real Audiéaofa ¿y fajcomidacjon^y aí;qáien fe noDÍfieb la produda U »petición de bien probado, yaverfeTeíervado pa^-^di- *Qxfiflmvdiqaedaipüeíta ^el articulo tercero de 1¿ oera declaración de que tambiénfe apclb ád4e.notici¿¿ 71 En r4.dejLiniode ló^po.feinmircuybD. FranFol.iiií cifcoLlancbi de R-cicaani,Gafa i5.dí^endo,queavía Ilcgadoaín noticia eílc pleyto ,yque pretendía el Esfegio Conde deBunoI, Cafa 18.en virtiid delteftamemo de Don Manuel Llan^bl ,Caía 2,fundador, él qual quifoiiindar Mayoraz.goenrtreíus hi|c5s,y defeendientes ya iones, yhembras ,infíituyendo en primer ingariaDonLuis Lian§bl,fu hijo, pricnogenieoíy déla ^nd^.DonaLeonor Dixerfh muger, yque fe contmüafc enla, defeendencia maículi nadesq uel ,qtictiendo proíigüieíTe defpnescn Don Fraucifeo, Caía 5 . Don Miguel, Cafa ^.Don Gonzalo, Cáía'y. ydcícendientes varones de aquellos por linea maículína vy que defpues paf&ífe alos hijos,y defeendientes varones de DoáaVitoria, yDohaÉnfrafia Liancbh Caía 8i^y que enefte pleyto tiene ínter ésellluítre Marqués, porfer defcendiente varón de Don Francilco Llan^bl dgRoraanhhijo feguadQdeDon Manuel Llanpl >7 Dona Leonor Dixer, en quicjx fe radicóla fucefsion por ayer muer» 1z muerto fincafarfe DooLuis Llancbl.hijo primogénito» Caía 4. yde Oon Fraocifco Llancblj Caía j.fne hijo vnico Don Pedro ArnaldoLlancbl ,Cafa i3. de qaíenesniecocl Marques Don Francifeo ,Caía ij, por fer hijo primogenico de DonPedro Arnaldo Llaocol,Caía I3.del matrimonio que concraxocon Doña Paula Paftor ;ypor fer muerto Don Felipe Anconíó Llan^ol, Caía iz. también hijo de Don Pedro Arnaldo. Gafa Io. in dependente de dicha dirpoíicion, tiene derecho, yvocación, expreíla por el teílamento de el primer DonPedro Arnaldo Llan^bl, Cafa 10. recibido, ypublicado por Luis Rives, Notario, en z3.de Enero ,iz.de Febrero, y18. de Julio de 16^81. el quaí en todosfus bienes,Baronia de GíIct,Cafa grande,que havícava,ccnfos,y demás bicncs,afsilibres,cotiio vin-' calados qücpoil'ew,iitftituyb heredero áDon Felipe Antonio Llan^bl, Caía 1t.íu hijo, yDoña Angela Pexellos, queriendo fe continuaífe la fuccfsion en íus hijos,y deícendientes varones porlinea mafculina,legí. timos, yde legítimo matrimonio, nacidos ,yprocreadospor orden de Mayorazgo de rigurofa agnación, yen cafo de faltar coda la deícendericía'de Don Felipe AntoniaLIan^oí, Caía 11. por linea maículína, llama aDon Pedro ArnaldoLlancbl ,Cafa 13.fu hijo, ytodosfíisdefcendicntes, varones de varones, por el mefmo orden de Mayorazgo de rigurofa agnación ,y concluye pidiendo fe le admita la inmifcuícion, yqué no fe hagan autos íin fu citación, ^tanciícoLlan^bl, Cafa Ij.en jufbincacion de lainmiícuícionincerpucíla ,el capiculo íiguiencc. 75 Que del matrimonio que contraxoDon Pedro Arnaldo Lian^bl ,Cafa *3. hijo dél otro Don PedroArnaldo Llan^bl, Cafa 10. con Doña Paula PafEOTiaacio Don Franciíco,Cafa 15, hijo primogénito ,y FoL 115; por takS padtesiy hijo han eftádo, yTob srcidos ,ycfMtadosenftesi.ylosqoelcscoooeian., . 74 PotpauedclEgtegio r.KaofGonds de FoL 115. B> gol Cafa 18. íe pulieron Us antepregtmtas figuientcs« 7« La primera ,fcan interrogados ,ydigan de quien es hno Don Pedro Liancbi .Caía 13. como fe nombravan&spadres.y fifoe nacido de iegitimoroacrimonio,b no»y porque tiempo nació, ycomo-«o a ben, (lando razón de ciencia, ' 7á La fegnnda ,íean interrogados ,ydigan de quien eshijo DonFianciícoLianjol.Cáía iy.y.quien foetoii fus padres,nombrándoles por lus nombres ,y apcIlidos,y quando nació, ybfue legitimo ,y ycomolpíaben. _ ,77 La tercera,interrogados digan ,que cifeo Lián^bl ,Caía 15.no es nietolcgium o,y natnr^ de DonPedio Ainaldo Llancbl .Cafa lo.y fi drzen lo contr3rio,eípecifiquen por donde baxa ladcfcendenr cialemtitoa,individuandola,ycomololaben. 78 Ycincoteíligosdizenlobtelaptimeraante6/- Inartiral de Don Pedro Arñaldo Uan^oi ae i^oniaiu ,.v. c. DonPedro AtnMohUncpkQ^Í^ if.ycomoátalh,- io le han tratado,)' rcputado,y yifto tratar afu-i^drej paricntes,y conocidos^pero líu raadr^ no Ueoti^ieron, ni taaipocoíaben en qa^tiemoo nació dicLoDoa Pedro,Caía 13. ^. """ ,,, j^brelafegunda antepregunte dizen ^dos ÍoscincóteAÍ20S,queDonFrancifcoLlangol;Cafa 15. monionacido,y procreado de uon 1u Romani,Cafa 15.yde DoñaPaula Paftot f» tomo ataleí padres,yhijo .p„udo,vifto ttat«,yreputar atodoslos queiesi»^ 10n clin publicamente: Yvnode los tres teíligosdize le fuepáiirinaá Don Francifeo Ll¿ncol,CaÍ3 i^.quandp le biaíizaron;v reípc'ctodel tiempo en que nació ,ios qaaíro teíligos dizen, que no íe acuerdan jyel otro, que avfa 2.0.b,M .anos que nació Don Franciíco ,y que fe rcfieie álafe de bautifíFíO. Bo Sobre la tercera antepregüüca dizen quaerp teíiigos,qiie íereiieren aloque tienen dicho íobre las demas ancepregu utas :yvn teñigodize ,que tiene a Don rranciíco, Cafa I5. por nieto legitiíríOjy natural ^ de Don Pedro Líancól ,Caía 10. por las razones qué ' ha expreííadoenlas demás antcppegonCas. 81 Yfobreeiafticulovnicoarribapucfl:o,cefi:ifican los cinco tcítízosíer verdad lo contenido en el capiiuiojcomo lo tienen dicho /obre las aotepregunrasjá que fe refiere,yque es publico ,ynotorio, publica voz,yíania lo contenido en el capitulo en la Ciudad de Valencia, yentre los conocidos de ios contenidos cu el capitulo, ; Mas prefenra otra Articulara, yen ella pufo Folio i^3/ los Artículos üguiences* ARTICULO PRIMERO. S5QueDon Manuel Llanqbl de Roinani ,Caía z.dei matrimonio que contraxo conDoñaLeonorDíxercuvoporhijosicgirimos,ynatuialesá Don Luis, Cafa4.áDon Franciíco, Cafa 5. Don Miguel Caía 6, yDon Gonzalo Llancbi de Rornani, Cafa 7. yafsí es verdad,publico,ynotorio, ycomo átal fe ha entendn do,y oido deziren la Ciudad de Valencia. üdedcBuñol.Caf^Liaí. íiguiences. >gados,y digan de qaienfuehijo iegitímo,y natural Don ManuciLlanGcoi 84 Por parte del Egregio Co! fa iS.íepuíicroniasanceprcgantas 85 PnEneratnenceíeanintccrc '^ol. 1^9. B. Fol. 171. B tTatava,nombran4oel llucftrc Marques por padre a Don Pedro ArnaldOjCafa lo.ycftcpor hijo al lluftre Marques, Cafa i} *y comoatal le traca el ccítigo, ve, tratar,/ reputar. II 5Yfobr&elarticuloi I. dizc fer verdadero el capitulo,/ contetfldo en aquel,/ quccomo átales pa-* dre,/ hijo les ve tratar,/ cepucai ,y el ce ft igo le traca, y repúta,íía averentendido ,nfoido dezir cofa en con* trütio >yque def^poca^dad le ha vifto entrar en el Eftamento Militaral Iluftre Marques,Cafa iy. ádon^ de no íé confiente'^ntcé alguno que no efie legitilíjádo/ - *tt6 BrancifsoJaa nConcá,Oo¿l:or en Derechos, yezino de Valencia, de 60» anos ,poco mas ,omenos, fobréIaantcpreguntadizc,qucen virtud del mefmo juramento dize iqtic puede edificar ayer conocido defde antes del año47 .áDon PedroArnaldoLlan^oI, Cafa Xo.pof padre natural del Iluftre DonPedroLlan- ^bl,Cafa I^.puespopdicho EÍ€lmpo,y dcfpues muchos «ñosioshaconocldoen vnamifma cafa propria defta Familia,en la -qual en diferentes ocafione strato al Iliif. CüeMatquekde Llarr§bi,Cafa 1*3 •yvio el tratamiento que Don Pbdro ArnaidojCafáio.iedava, que era de hijo,/ ha^obfervado el ceftigo elrendimíénto ,yobfe-* quio que IjCpreftava áfu padre,quc le tenia vnMacftro en fu cafapara quele édueaíTc:/tiene noticia,qucDon Pedro Arnáldo, Cafado, embib áfu hijoaSalaraarica, manteniéndolealia con la deceiscia jqiiéa íémejantcs •hijos cales pcrfonas acoftiimlfian mantener, pegándole alimentosi/ demás neceífaridíí loque dize íaber el teftigOjporfer vczinodelaqafaenque vivía Don Pedro Arnald0jGafaio.y aunque es verdad, que háftá edad de io.año3 fe crio en la Ciudad de Segorvejrpor los años 42..y 4F bolvio el ceftigo ála caía de ío padre, donde eftuyo continuadamente haftael ano x^J7*yj ^17 en eííé medio tiempo que el IluftreMarqacs iba alas '- Efcueiasjcoo aísiftcnciadcíuMacftrOjy le^ ha vifto también quando ya el IluftreMarqués cenia mas edad, ybol ‘/ib deSalaraanca»cn compañía de fd padre, con toda vcneracioD,y voluntad recíprocas, que manifcftavaii la filiación referídajv ha viíio,quc rodos los bencticiosjV onorificencias que le pudo dar Don Pedro ArnaldOjCafa lo. al Ilufire Marques, Cafa iíe les dib,pu es fiendo el teftigo otro de los Votos Recales eiv las Juntas de CQntrafuetos,poralgunosaaoslc ha viíCQ, votar,yentraren cUas,con:)o Delegado de íii padre; ydeíde el tiempo que dize el ce Higo, hailá.éi tiempo deíu depolicion,en los vezíbosque' han fido de laCar> v fade los Llaiii^íols ,fiempre ha.fido voz publica, fin c6tradicion,qiie Don PedroArnaidovMarqucs de LIan- ^bhCafa 13,.fij:ehijo aatdf.aldei>^P^dro ÁíQáldo, Ca- ^3¿ ^ íg loiin qa.c cnciendagp^ énconttaíÍQ,por él trato ,y cftimacion que haziadeiu hijo. /i 117Yfobre el acricalo dize fer verdadero, en Fol. ryé’, la conformidad que fe cpnnenc/en el capiculo ,con las dccliraciones que tienefiechás fpbic la próxima antep?egun:a. ••-fj y, ' .. 118Macheo, AlíonfoGávalleilQ^ vezmo de ValenFol» *77*®* cia::,idébedadfe70.:anos,fdbrob5iuiíit4‘dt)tepregun- *‘ ta dize, quelA que puedodezír cí^íI juramento ,fegun dqu Pedro^lafi^blj^ Marque de Lian^bljCafa 13.1e>ha tenido ^ytcatadp por hijo ^ I -ii,aí?¿P4ldeDón Pedrx^Arualdoldaa^bhGaía io.yjaííileiia^ yÍftoErataciy rer>utar portal dDon Pedro Ac? nakiodu padre» ydcodofe.los paEÍ.60tes ,yecmocidos» entrando por hijo nacutál de Don^Pedro ,Arnaldo ,ea el ElamentoMilitar, yJuntas del Rpynp; yqt^espá^ blicp» ynoepfipi publiCayoz, yfamaí lo.réfe|1do jyha ^Oae.urridoelceftigo,duncócon el Marques OjPedrp,: varias oeafioass en elEHamencPjy Juntas deL^eyno# Foi. ISí . Fol.i 85. FoI. 185.B; F0I.188.B. -c. ^ Fol.i^o* Foi. 1^1. iip Sobre el capitulo Ii.dizefcr verdadero, ÍC' gunenatjucl íe contiene, en la conforcnidaci cjiie i.'> tiene dichoenlaanrepregunta. 1ao DonLuis Carrbz dc Villaragut, Señor de la Baronía dcToga de 75,años, poco mas,b menos ,fobre laantepregumaquinta dizc, que lo que puede adverar coñjnracBento,como advera, es» que Don Petiro Llancbl, Marqués de Llancol, Cafa 15* ba eífado ficmprcpublicamcntctenido en la Ciudad de Valencia por hijo natural de DonPedro Arnaldo, Señor de Giiec,Caía lo.y como átal hijo naturalfue legitimadoporS.M. -'^’ oSobre el capiculo Ilídízc fer verdadero,conso en éiñí dize, comolo tiene cxpreffado en las anccpregQntas,4 que ie refiere. "• ^ ^^j2, aJof^jh Vicénte delOlmo,Secretario de laSantaInqu , vezino de Ualeneia,yde 8o.años,fobre laqointa ancepregunta dize,que lo qpuede adv^erar, y ^advera gbhqurámentcr,es,qü€ D. Pedro Llancol ,Marqués de Llancbl, Caía ^13.ha eñadofieropre tenido por hijo natut^ deDoa Pédrci Artsaldo, Caía 10. y^como ácalle ha tenido, tratado, yviño tratar atodosfos ponoéidosjtoaverío^jaóíásCG^eñGontrarió. ^1 1 n123Sobreelrcapitülo ít.'dize fe? Y^rdadéro^en daíormaqnc aquifecxpreña,corOplo.tfebe dicho fod>rtdaséhc.eprcguntas^á 'qúé-fctefi€TC|,^yíspiibtico ,y nótoTioenláCiudadde Válénciaí ^>¿124 VicentcLopez,Presbytero, vezinode ¥alcndá, de 5^. años de edad ,íobr^-kdk^^’^áátepreguma dize, qiíé^piiede adve^a^«#DóñPéd^o'Lla^bíy Maf^dé^ de Cafaiyfesñiidnyahal deDOti'Pedro^Áínaido^en^ dé Gilcty Gafa ia.loqucfun<k c4teftigOi^seavÍgHdoíecHaddñiñtoen lásEícaetec^n el M^fque^^ víftó aáÜ^cado á¿ poca etói comode^ayor ,f Fol. 19 iS lado el Marqués, las grandes detnonílraciones que de vib hazer aDon Pedro Arnaldo, Caía io. oonibranooléeide al Marqués por fu hijo, yel Marqués aDon Pedro por fu padre,ycomo acales han íídoliempreteniGos publicare ence enere fus conocidos. ' izj Sobre el capiculo «i.dize fer verdad lo que en elle expreíTa, como lo cieñe dicho fobre las antepreguncas, yqueíabe muy bienfuelegiciniado por iti Magcftad el Marqués Don Pedro, Cafa ij.como hijo nacural de Don Pedro Arnaldo, Cafa lO. yes notorio en la Ciudad de Valencia ,yperfooas que Ies conocen. . iz 6El Ilujlre Don Anconio Carrbz yCaftelbi, Fol. 15)7. Marquésde Mirafol.veziqo de Valencia, deyi. añps ^_ de edad Ifobrela quinta ancepregunta dize ,que lo quepuede adyeraí ,y adyeray es ,que fiempre hadidopubUco,y nqcorio,publica voZíy&n[ia,queel MacquésDon Pedro, Cafa ij.era, yes hijo naturalde Don Pedro Arnaldo,Cafa 10. ypor calic ha cracado,y yifto tratar alos que lc eottocen.'fln aver entendido’ cofa en contrario. •**rt 117 Sobre.el capitulo dize es vetdaderoiíégün eíi Fo1.i^5í. B, él fe exprcíTa, yque es publico,y notoriojpoblica voz, yfama en la Ciudad dqVabnciay y^perfon^ que les conocen. •lord' .^O'i -vr;IOv^ :-l3 3íiP ^^t .O ^SBXTA AmBmBmNtá.D,U ^u '.f io'd Quedig^n en qué confifte: la diferencia de Eql^i 4^»^ 3 fer íiíjqajaturalAÍer efpureo conindividuacioo^ y€% prc¿ign. '> ;‘k/^f1^ ITD. Vicente Figñerbla yBelvis ,dizejpntien^ roi.r 67, de queJos hijos naturales fon los'dq perfonasiibres j,y los eípureos entienden fon de peffonascafadas.r. 1, Fol. iii B. 150 Franciíco Juan Conca»dii^;ípbte ia:|f-xca an^ tcprcgunta’,queU diferencia confiftc enqclhijo natatjcsdepeffonaslibresíyel eCoaico ác aquellas que áltieiupode tenerle, no pueden contraer ir.atrimonio. r11r iji MathcoAlfonfo Cavallero ,fobre la nicliBa antepregunta dizc, que el hijo natural es de padres librcSíyel cfpurco de cafados,oque tienen voto de caftidad^ Fol. 185:132. Don Luí sCarrbz, Cóbrela roifma antepregun- “ta,icftifica,quc el hijo natural es de padres libres, yel efparco de padTes,quenolofon. Fol.i 8%B. tu JoíephViccntcdelOlmodize,queelhijonatuItáleselde padreilibres ,yel eípureo el de pelonas zquenopueden contraer matrimonio. ,r ol 154. Vicente i^cz Presbytero, fobre la nieima anteptegu4iía£els:fa,leftifica,qelhij'o natura eibnen^ ae,csdepadresUbt(es,y el expoteodépetfónasqyno ¿loíbn^riipucdencaíatíc. \^; i^55.o.Biiílua:re Don Antonio Cartbz,fobr^el3^^ iinCimaániepteguntad'izejqueel hijonatbral es de^rtónas libres, yel eípureo de perfonas que no qrQiJo'I 4osd^em^teáigt?rdizenqüértoloiabc0í’;_ ^ tSOV -'01 C.-;Í 7^' 7-•7^^ 22Í:íí>p A!^l1fEPBLEGtJ^itA : Iig QuepotqneticwpotuvopothijoD.PedtoAt-í Fol. 147. naldo,Caíá tóMItaRK !^"q«si=<-»^ *'^ y lo íabcDjdando razón de ciencia, ,j _^73 sb j=¿f D-^|cmio Altnenatá>^bfc^ftá^epre^inw Pon Pedro Arnaldo.Señor de Gilet ,Ca6-íB.^wP -Íí/.'o'í -ettiij()¡íÍtduftíéía«qt.éíDónPc3<9t,Cafa I^tóqnc poli 5^7* *9 I5SDon Vicente Fígucrola y'Beívis áíze, qr»e íi - xamente no puede adverar loque fe le pregunta jpero le parece le tuvo al Marques Don Pedro defde el año I^54. hafta 1.(3 56. poco mas, bmenos ,yque por el bautiímo fepodra vérioquefele pregunta, áque íe refiere. 139 Francifeo Juan Ccr.es dize ,íe parece ,fegun lo qtiene cxprcíiado en laantcpregunca quincajqae el Iluííre Marqués, Caía i3.debib de nacer el año 1^5 5* o16^6. yca eíl:e tiempo noíabe huvíellc contrahído matnnionioalgano Don Pedro ArnaldojCafa lo.que deípues contrato, lo que infiere ,por lo que tiene dicho, ypor la vozíubfeguida de lavezindad ,afirmandotodos que era hijo natural. 140 Vícente López Presbytero ,dize ,le parece huvoDonPedro Araaldo,Caía lo.allluítre Marques, Caía r3. vnos 55. años ha, con poca diferencia, dize, faberlo por averie conocido de infantil edad, 14 1 Los demás tsíligos dizenno lo laben, yque fe refieren al bautiíhio, ANTEPR.EGUNTA OCTAVA. 141 Qué edad tiene de prsícnte el ílufire Marques, Cafa 15. ycomolofabcn. 143 Sobre eíla antepregunta, dizen los tefiígos queeiíluílre Marqués,Cafa 13.1esparecetendra. vnos 54, b55.años poco mas, omenos. antepregunta NONA. 144 Qué tiempo eíluvo fin fer cafado Don Pedro ArnaldoLlan^bljCafa IO.indlbidüaado,yexp^eí^an• do aquel. 145 Vicente Domingo, teftifica ,le parece ayrá Kvnos Foí. 166. B, Fol, 171. B. Fol. i5>z. Fol. 147, F0L148, Fol. T47. Fol.f 5r. F01.I58. FoI.kí^.B. Fol. 177. B. FoL Fol. 147. Fol. 1^8. vnos 2.4.0 i5^menos c^uc caso Ci MsrqucSjCaía 15. 1 46 DonManuclBelvis, Marqués de Benavices aize,no fe acuerdado lo que fe le pregiinra,pero lo que puede dezir,es,queno fe acuerdaavervifto cafado, fi no es Viudo aDon Pedro Arnaldo Gafa 10. hada que caso con la hermana de D.GinesR.abaza de lerellbs. 147 DonVicente Figuerola yBel vis dize, no eft a en memoria aver conocido cafado en primer matri'* monio aDonPedro Arnaldo ,Cafa 10. yfabe que ha quevivibmuchosañosviudo ,halla que caso con la hermana de DonGines Rabaza de Perellos. 148 Macheo Alioníbdízefolofabe,queDonPcdroArnaldo,Cafa io.fue viudo muchos años,yno puede exprcíTar la individuación del tiempo, yque fabe caso defpucscon la hermana de Don Gines Rabazade , Perellos. 149 Vicente Lopez,Presbytero,dize,queaírercivamente no fabe el tiempo que éíluvo viudo D. Pedro Arnaldo,Caía io. fi bienticne noticia eduvo mU' chos años viudo. 150 Ylos demas teíligos dizen ,que no lo faben, yquefereñerenálosdefpoíbtios, ycafi:ulos matrimoniales. antepregunta DEZIMA. 151Que el hijo natural precifamente ha de fer de folterOjV íokera,y nofabiendofequien fon el padre *7 la madre,no fe puede aííegurar que la filiación fea nanacural,y fidiran lo contrario ,digan en que lo fundan. 152. DonVicenteFiguerolay Belvis,dizesquc e hijonacural precifamente ha de fer de fokero ,yíolte ra,y que él fabe muy bien ,por lo que tiene dicho íobre las ias antépreguntas antécedentcs ,^el Iluílre Marques de Llan^oljCafa 13. es hijo natural de Don Pedro Arnario Llancbl,Seíior de Giler,Caía io. Ytambién tiene noticia,que la madre era perfona Coitera ,yde alguna graduación. 155 El Dock.Francirco JuanCcncadize.queen la Fol*i 74*^ vezuidad la voz,yfama publica tac de fer hijo natural, yque en eíía forma lo ha entendido haíta de prefcnte, yq ie alsi ella en inteligencia, que el padre ,yla mad^edcl lluftre MarquesCafa 15.eran foltcros, 154 Don LuisCarrbzde Villargut dize ,que es Fol.i 84. ve fdad,qae el hijo natural es de foltero ,yColtera, y queíicaipre ha encendido que el lluftre Marques,Cafa 13.erahijo naturalde Don PcdroArnaidOjCafa io, yde iriuger foltera. 155 ElDod.Vicente López,Prcsbytero,dize,que pol. 1^3. B es verdad que el hijo natural es de foltero, yColee. ra,y que labe muy bien quienes fueron los padres del Marquesde Lian^0Í‘,Cafa 13. ypor coníiguiente puede muy bien airegurar, que aquel es hijo natural de DonPedro Arnaldo,Cafa lo.y por lodcmás que tiene dicho en las preguntas antecedentes, aque fe reíicrcjqueesen loquelefanda el teftigo, 1^6 DonManuelBelyis jMarqiiesde Venavites, Fol.i 38. dize,que es verdadera la antepregunta ,por averio oido deziráperíonasnotíciofas, que la madre del Marques de Llancbl ,Gala 15. era viuda quando nuvo al Marques,ymuchos años antes, ANTEPUEGUNTA UNDEZÍMA. 157 Quelaaílerciondelpadrcnoesbaftance paF0I.147. ra probarla filiación natural en perjnizio de tercero. 158 El DooLFrancifcoJuanCoaca dize,que íleoPoi. 175. mo áteftigo ha de dszir lo que ficnte, tiene por cierto, que que en slocurreiitecafo,nofolo ocurre la aíTercion dcl padre de fer natural £ii hijo el lluftrc Marques ,Caía 13,íinolavcz,yfarr.apublicadelaYczindad, adonde fue aducado en caía deíu padre ,como lo ha exprefíado enlas antepregnntasjy que juntamente con aquella fe califica la aílercíondcl padre ,y enefta forma no tiene lugar pretenfion de tercero ,menos que noíe pruebe lo contrario. Jol. I75>, B, IS9Matheo AlfoníoCavallero,dÍ2eJe parece íe debe eftar ala aíTercion delpadre,ymayermeore fiendo períona de temeroía conciencia ,yque no querrá quitar áotro el derecho que le toque,por darlo aTu hijo ,no teniendo jufticia ,yrazón para poderlo hazer. 160 Los demás teftigos íe refieren alo qué procede de derecho. ANTEPR.EGUNTA DUODEZIMA; Fol 14.7 Que no fabeni os tefiigos quien fiída madre del Marques ,Caía 13.yfi dirán lo contrario ,digan quien eran,ycomolo íaben. pi ^DonManuclBelvis,MarquesdeVenavices, *’dize fabemuy bien quienfuela madre dei liuílreMarques,Cafa 13.psronoloexpr£Íra3niquiere exprefiár por punto aeaquella. Folio í53.B. El Dod.Vicente López,Presbyterojdize,fabemuybienquienfuelamadre del Ilufire Marques, Caía 15.perono para dezirlo por ei punto de aqueda, yde losfuyos,por fer perfonasde conocida ,y notoria calidad. 1Ó4 Los demás teíligos ,vnos dizen no faben lo contenidoen la antepregunta ,yotros fe refieren alo que tienen dicho. i6s Mas ís hizo otra articulata por parce de Don FranFol. 138, Z1 FrancircoLlancblcleRomani,aoraMarquesae Llan- ^bljCafa 15.sa j.deMayode i6^i. ARTICULO PRIMERO. QneD.PcdroArnaldoLUncbbCafa lo.contcísb muchas vezesen prcíbncia de difereutes períonas.quc el iluílfc Don Pedro Arnaldo, Marques de Llan^ol, Cafa 15.ei:aíahijonacural,yco:noácaÍ,pub}icaaaenlels noi'obrava hijo,yelle padre,yque es vcídadefo,y Dororio ea la Ciudad de Valencia. i6jLas antepreg!incas,qüe{epiiíieron por parte de la Egregia Coadeía de Buhol, tatora ,y curadola de ía hijo, Cafa 18. aoíoiofúeron porlos artículos que quedan pueCcosde la petición de 14. de Mar^o de I^91. íino también paraefta Aiticidacade 5. de Mayo de elcnifaioano :yen la primera fueron antepreguatados por todas las anrepreguntas, como queda pueílo, , 168 Ocho teíligos dizenfer verdadero elcapicuroi.170. lo, como en el íe dize, yque eft cíTa conformidad lo han •íVifto repetidas vezes, yera notorio entre los que ks conociaa9 ylos demas teftigos dizen ,que no lo faben. ARTICULO SEGUNDO. .Que es tan verdaderp lo contenido en el an- ^^3. 'tecedinte capitulo,qae Don PedíoAtoaldo,Cafa Io. educo, crio, ytuvo en fu cafa al Uuílrc Marques Don Pcdfo,Gafa 1 3 .defde muchacho ,alimentandole,viffieXlcy calzándole ,yhaziendo le firvieíTen fus Ctiados,yrefpetandole como hijo fuyo. 170 Ocho teEigos dizen fec verdadero el capitulo por averio viftoiy los demas no lo faben. 1. AR-! 1 bra hijo CayQ¡y eo otras trosrpart'és <3ei te ftanicnro jy defpues deaver Üamado en eftc piimcr logar aDon Felipe Antonio, íü hijo legitimo ,yracu ral ,Cafa 12. queriendo lucedieiTeníushijos,ydeíceadíentes varones,por via deMa yorazgo de rignroía agnaciónjy que en faltade efta,íuuviera hijas legitimas de Icgicinio, y carnal matrimonio,pudieíle diíponer en vna de aquellas,haiia en ínitsa de IjÍJi libras ,y álas demas darlas loneceíiariopara entrar en Religion;y en todo loreítantejycnia Baronia,y rcllafitesbien esdel MayorazgCHÍubftituyealMarques Don Pedro ,Cafa 13.nombr:andoleíu hijo ,yáfus hijos ,ydefcendiences, varones de varonesjlegicimos,yde legitimo matrimonio;/ acabadaefta agnación rigurofa, llama alafuceísíoná las hijasde Don Felipe Antonio, Caía ii.y íusdefcendienteSíy defpues álas hijas, ydeíccndientesdel Mac-J ques DonPedrój Gafaii 3* ^ol. I4J.’ ,|57 Mas fe valcide vn inílrumento de donación f Otorgado por Don Pedro Arnaldo ,Cafa jo, afavor de Don Pedro Arnalda, nombrándole íu hijOgCaía Ij^que paísotanre Florencio Palacios, en i5.dé Pebre1 ro del año de i>66y. en el <^uáUe dio diferentes bienes quantiofos, en contemplación del matrimonio que comraxo con DoñaPaula Paftor. • Fol.34^. B. ^98 Masfe vale devn ínftrumencode fnbdelegacion,otorgado por DonPedro Arnaldo ,cafa io. comoicleífQdeia Junta deContrafueros, yde la Coda del Reyno dejfalencia, afavor de Den Pedro Llan^ol | {defpues Marques de Líán^bl,Cafa 13.) nombrando^ j IcfuhíjOjqpalsbanteD.JdfephOrrijSecretarití^delEÍtamento Militar, en4.de Setiembre de - F0L350. MasfevaJede dos ceítiiicac iones, hechas por el miímo Secretario de eiEílamenco Militar'^eh {% dd Agofto de 165) I.en las quales fe dize, intervino D. Podro Arnaldo, deípucs Marques deLlancól, híjodeD.' PeL 2.5 Pedro AroaldojCafa io^n !as Juntas deCoctrafueros, yCoila Marítima, comoáDelegadodelu padre. *35*1 2.00 Mas fe vale de vn inílrumeato, ante el mifmo Secrecarioen zi.de FebrerodcSi.en el quaiconíla, que los electos del Eílamento Militar,atendiendo,que en Don Pedro LUn^bi, Cafa 15^. concurren las partes» ycalidades requiíitas para electo de la Junta deContrafiieíoSjleelgieron ,ynombraron cledoenla plaza Vacante,por muerte del Conde de Faura. aoi Masfe vale de otro inllraracnco ,que pafsb ^^ ante el mifmo SecrctariodelEíladoMilitaren 18. de Mar^odclañode ié8 r . por elqaal coníla ,que los elediosde la Coila por el Eílamento Militar, en confideiacion dcque por la muerte de Qbn Pedro Arnaldo, Señor ce GiletiCafa lo.eílávaeáncc vna plaza de Nobles,yqne cala perfona de D.PedroArnaldo Llan- ^bUu hi|o, Gafa 15.conc utrian laspartes ,ycalidades requiíicas, le nombraron electo en lugar de fu padre. 2,02í Ellos iñilrumencos deíde la delegación de Fol. 554; Don Pedro Arnaldo, Gafa 10. afavor de Don Pedro Arnaldolu hijo, Caía 13^ . fe compulfaron áínílancia del Marques DiPedro,Cafa I3* lo: Pedro, gia,cüradora,en petición de 4.deFebrero de iñ88.por* que eftariaen poííersiolegitiaiadelaBaconiadeGilctj yquadonofucraafsijdebiaferpueílo en ella,en fuerza de ladifpoíicion de pon Manuel L!angbl,Cafa z. y ayer falcado lasdefcendencias, que cenian vocación., anterior, ytener verificada fu 4crccndencia ,defde D. Manuel, Cafa 2.. yferia difpdftBb» deíle de fideiconiiííbparticular,aÍ3voc de la agnación propriade los quatro hijos de Don Manuel, Gafa ¿.yíerel Marques Don Pedro, Caía 15.defcendisDCede Don Eráncifeo, Cafa 5. ypor no confiar fea el Egregio Conde ,Cafa N18* -a# Fol.xSr. V>- IS.defcendientcdc Don Manuel» Cdía ydcmasrá' zonesqucfc exprcíTau en la reíolucion del foL hechapor parte del Marques D.Francifco, Cafa i5. 104 Se opufo DonFraocifco Llanto! ,aora Marques deLlangbl,Cafa 15.diziendo,no procedería la referida demanda de miísion en poííefsion de la Baronía de Gilet^pueftaporla Egregia curadora ,porque efte litigiofcfuícicbcontra el Iluftrc Marques Don Pedro fu padre »Cafa z^.en virtud de laclaufula hereditaria del ceílamenco deD. Manuel ,Cafa a. aqu ehizo contradícion dicho Iluífre Marques Don PedrOj demonítrandola exclufion del Egregio Conde ,Cafa iS.pucs no esdefcendicnce ,ni aun cognado de Don Manuel, Caía i.y afsimifmo» porque D. Pedro Arnaldo jCafa lo. fu abuelo en fu vlcimoteftamento, recibido/y puhlfcado porLuisRivésjNotariOjenij.deEfiero,!^. de Febrero, yi8*de julio de 168 i.iiiftitayb Mayorazgo primero de agnación riguroíá, ydéfpues íegular en ios hijos, ydefcendieiiítes de Don Felipe Antonio,Cafa II. yde el Iluílre Marques Don Pedro,Gafa If.íiis hijos, ydefcendicntics,porcuya difpoíicion fcdebe aoragovefnarláfucéísion ,en que no puede tener lugar elEgrcgió Condejymas» pues, en D. Felipe, Cafa Ia. fe extinguió, yacabóla défcéñdencia ,y por lo menos en efteqiiedár’on libres los bienes por los vltimos codicilosdél mifmo D. Felipe Antón ío,con de la vocación hecha áfu favor, en cafo de no quedaC preñada lamüger de DonFelipe AncOnio,Cafa ia.ní dexarcftepoftamo alguno. -'¿i- = ííuhdeinhihicion ..f5 a05 Valcfede laclauíulaheíeditsriadcl vf|iniote|- tamento de D. Pedro Arnaldo, Gáia io, que ;es de el tenor íiguicnce. r ao6 Yen todos los otros bienes míos, muebie^jy inmuebles amipercenecientesj yen panicuíáren la Bart^iadeGilcCjCaía gratidejéñqüc vfvojcciros, ^ demás bienes, afsí libres, como vinculados ,qoe poleo,ypoíTeer efpero,heredero mío proprio vmbcrfal, y aun generalami, hago,ínftituyo,yeIixoá Don Fchpe Antonio Llan^bl de R^oniani, hijo mío, yde Doña Angelade Perelibs ,muger mia,íegitíaio,y nacuralde legítínao matríaionio,nacjdo,y procreado,con pacto, vinculo, ycondicion,q dcípues de los días de aquel,lio dñxiiiucionaiguoadelegiciraafalcidia.quarra TrebeIianica,ní otroqualquier derecho^ceda en los bienes, yHerencia mía el hijo mayor,varón deaqueljlcgitirtjo, ynatural,yde legitimo,ycarnal rnatrimdniornio,nacrdo,y procreado.y todos íoshijoS,y deícendicces varonespor la linca marculína,legitimós,ynaturaíes,y de Icgirí inQ,y carnal matrimonio nacidos,yprócreados,auc liendo, que en todos ios bienes, yherencia fuceda mi hijo ,ylos hijos,ydeícendíenres,por orden dcMayorazgo de rigurofa agnación ,quefiendo ,que ningún íuceíTor puedadetraer enca ío algunodélos bienes rfe la hersncíaderecho algunójíi que enteramente paíTcn del primer inílicuido álos demás ,de vnos en otros, en laforma fobredicha. Yíi D. Felipe Antonio, hijo mío, murieíre lin hijos varones Icgitimos, ynaturales,-de legitimo matrimonio nacidos, yprocreados ,ytendría hijaslegitimas, ynaturales, de legitimo matrimonio, quiero,yes mi voluntad pueda diíponer en vna de dichas fus hijas de ios bienes del Vínculo,yMayorazgo, hafl:aenrunia,y cantidad de 15p. libras, moneda 3eValcncia,y alasdemas hijas pueda dexarlas, ylegarlas ía cantidad neceíTaria para ingreíTo en Religión jyen ío reftante de la Baronía, Caía, ybienes libres, yvincaIados,para en cafo de faltar toda la defcendcncia maí - cuiina legitima de Don Felipe Antonio Llan^ol ,fubftituyo áDonPedro Llangol de Romani.mi hrjo,y átodos fus hijos, ydefeendienres varones por linea maf cu- Fol, 515.B. cuiina, legítimos,ynaturales, de legitimo matrímoñio nacidos,/ procreadosjguardando entre ellos el mcfmo orden de Mayorazgode rigurcía agnación ,como efta dicho,en los hijos, ydefcendientes de Don Felipe,hermano de aquelj yacabada coda la defceiidencia oiáfculina, yla agnación riguroía de los dichos dos hijos míos,quierofuceda en la BaroniajCafa,bienes libres,/ vinculados,herencia, /Mayorazgo ,en forma de Mayorazgo de regular, empezándola fucefsion en aquel, por las hijas,ydeícendientes de Don Felipe Ántoníojy falcando coda ladefecndencia de aquel legítima, ynatural, fe continué enlamifma forma de Mayorazgo regular enlas hijas,ydefeendiene es de D. Pedro Llan5ol,mihijo,queriédo,que toáoslos que ayande fuce-f der en el Mayorazgo fean legítimos ,ynaturales ,yde legicimo,y carnal matrimonio nacidos,yprocreados,/ que ninguno de los inHituidos, yfubfticuidos íuceííb-; res nombrados ,yllamados en el Mayorazgo, pueda detraer en cafo alguno legitima falcidia quarta Trebc-j Jianic3,riioíroDerecho alguno, {¡noque enteramente paíTs el Vinculo,yMayorazgo,de vnosen otros, en la forma referida» 207 Mas fe vale del ¡nfirrumento, yínvehrarfo,’ que hizo Don Felipe Anconío,Cafa 12. como heredero de codos los bienes que fueron de Don Pedro Arnaldo,fu padre,Gafa Io.cn los quales conucíla recaer en la herencia la Baronía de Gilec ,ydiferentes bienes raizes libres,que eran de Don Pedro Arnaldo, yqfiantiofosjcomo recayentes en el Vinculo ínílicuido por Don Pedro Arnaldo,Cafa io.fu padre Vque paísoaiKe Luis R.iyis Notario,en líí.deSepcíembrede i^8 iS P/ejto de mhiMcionyyJecreto, Fol. 5y» I*' zo8 Mas fe vale de vna Cenrencia dada en la Real Au- { Audicflckde Vaícnc»,que«deItenor fi^nfentc. m, ^íTcrcus Domines oppidi.&BaronixdeGiler teH, iR-^gni.die tertio íuníj anni 168 ,.¡nre fi ín”t r"%F°'ic!síonis fufcitav ít.fivc de iureíjrm.ntlupcr podéis,onedtói cppidj &Barooii ri!"' £’‘“'’í'do^ionenjinoevalíl’iiÍ&Terrr P"«'P'>Bdi. &exigendi-a térras tenent, bus md,aooppido Barorfa. &crn„„oomn.a ,ura Dominicalia,& direéla, &Re: gallas ad Doamnam pertinentes,&pettinentia.mí>ao. otma, habitatis,&po,iefsís perD,Petrum ArnaldumLlaníol deRomani.& arrsaoteceírorcs.qospra,-' cedenteevocar.onefaitmioftaaFratriDidacoCóLs Pr«sbptero.S,od,co Regij Gonventus Saoft, Spiritns’ Moat,s Vali.3 de laíia .¿6 loanni Calvo, &ali jf¡neo. Jis.& nabitatoribos dial oppidi ,&Barón,sde Gilet, propoütifque rationibüs ád obtinendam revocationem P^ovifionis adinifsíonis dia^ inris firm* 8c aliarum exaratarum in calce,&fequcla dia^ feripturs, tam per diaura Fratrcm Didacum Cortes previo nomine ,quam per loannen, Calvo dieroro maiorem Sindicum dic^K Baronía varia fuetanc dediida per partes deltderantesfuaraanereinteotionem,profccataqne cania prafatus D. Philipus Antonios Llanfol eRomani fupphcatione pofsita die 13. Iimij anni I°4-®xo“vit relatas rationescootemni, 6c repelló in fuo robtwc permaoentibtis diais proviísionibus,6c cafo qnoelTent revocando ex tune petijtmiti in polTef. íionemdiaiEBaronia:,6¿terminifoprarelaticumom. ni luriídiarione moero mixto iaiperio, aecum Rei gaIijsjuribus,a¿:cmoiumentis adDominum rpeclantibas, de ad didum efectum commiísionera oportuOnaoi na{i3cxpcaá:.i?eonttatintii servoíé conteniente Fí 3* £r6ÍoíephoFcnollar,Pcespytero, Sindico didi Con^ ventaSj&íigaaoter quatenus petijt manutentioncmí ^imcnirsioaf:mio poilersioncmcerii3im quem incendie didas P.^Piiilipus eíie didíe Baconia: ,dictas FraterIoíephusFcnollcr,aírerit eíTedidas Vallísde IiiiiUjfcd attento quod teftes ab cbtiuendara prardidam inris fifínatTi aut adimtaifsionecD íliius niiais genera-» liter dcponanC}^ fereferunt adenartaca in dicta ícrip* tara^t^oonexpEÍEQüncadus ÍDdi\^idüos exereitíj alicuiü&i0cirdid:ionis,& oaGeri ,&mixtt imperij indido te^roino lados per didiiim P.Pbiliputn ,ncqae per ^iiIspatrcíB.,^ anteecífores quorum ope valcac exíitimOTi poíífísioi&fuftineripr^cénfa manatentto ,d£ iaon’í^>parec de pofleísione exigendi dida iura,di^ etnolumfintaDojfiniuicalia in dido cerniino tempore litis matee,im^TKkeantrarium depromirur exprasíenti, alio procetra empararum ínter patees adiVato cicra incertionem cxhíbicoynatn iniilo no repeíiumur eniípai^ chanceUat^, quod in hoc aíTeritur in rationibus ailegatis per Sindicuai did^ Baronía adverfus admií - Üonemdid^ iúris Actenco etiam quod ínter partes non faíéficaEur didam Vaüeai de iuliu haber© cerminufTj,6ecde didiConventiiSjSc pariter didum pppidua3,6¿BaroniameíIe propriam didi D. Philipi vti h^redem eins pacris, ic cerminum haberej fed folum ambigiturínter quosliaiices:,&confincs deber vnaqüaquecúcuEn clttdij^circunícTibi, malc fíe allegara ratiopropterquam pofsic denegati immiíio in poíTersionemdidi oppidi Barroni^ deGilet,ii« linfquc cermini dido DéPhiHpOjCum reper iatúr llares ícriptus didi D.Petri ArnaldiLlanfol de Roti?aai,eius patfis. modo, forma,per hunc poilefsis.Ideo,& alias, deliberationem,&concluíioneniin Sacro Regio C6íiliojfumptaminíequendo pronuatiamus, featentianius, alíécl^nn miocú . F*atr„„, D,aacon, Co„es, femincdicT:i.r,”^ /íía*íGas»v'c s-oonrríiamijí íSí^ríi/v^^ ttcsrcDcilimnc /<,> •ix ‘V rhiiioL, in dxCn ^P" ^ Jocum habc,Ll,rcm-scx‘‘’"" & ííoaem &lé ,. ,'fprsdiclam poffef. fi!™ paftem in e^enfiscondemnamu^Sanohez^elCaftellar-proRecrente o,™KL.,„. ¿.bkJ. ¿££“»?»• pt L.d„„„ p„„„ ^rÍL "."j.'!i íiT~:"fíd'L \ ha oeLnrConJe de Buñol ,& da Cell -"“g^ laieotencia reKri! lanota dtl Notario, ni tiene al margen “^'If'^^^-q^ePocedeenlugardéfigno. ' lu MasfevaledelosWtrmoscodícilosdeDíFe fel e» hpe Antomo Llanyhl.Cafa ri.qae patTaron ,yfL' «npublmados ante Luis Rives. Nor^o,en ,o.y Z. de Dizicmbre de .687. refpeaivamente otorgados, y publicados,en losqaaIesfubft.tuyben cafo de no que^ darpreñada Dona Mariana Belvisfa moger, vquedar de aquella pofturaojá Don FranciícoLianrbi de Romani,Marques de Lianjbí, Fi íobríno, Cafa 15. Mas FoI.2.87' Foi. B. Secuela,Foi 4M* ^t^ Mas fe vale de Vna declaración ,yfcnténcia, dada por el Jufticia Civil de Valencia, en la qaal conítít'averfe declarado» no c|uedo preñada Oona ívlariana Belvis, ímigerdeD.Feiipe Antonio,Cala iz, al tiempo de la muerte deíte ,yaver quedado heredero el liuftre DonFrancifeo Llangbl, aora Marques deLlan- ^pl ,Caía 15* por aver venido el cafo de rudubílitiicion. 2. 1 3 Ydefpucs de muerto el iKiftrc Marques Don Pedro, Caía i}. para que conftaífe ,que era liercacro dcFu oadre el liuftre Don Franciíco Llan^ol,Gáfa 15, prefento la claufula de herencia de íu vltimo teftanscco, que pafsb ante Luis R.iyes,Notario, en 13. de Dizienabre de I^96. por la qualrefuíta, inftituyo heredero aD.Franciíco Llao<^blíu hijo, Cafa 15. queriendo püdícíTe difponct en Vna defu&híjas ,haftaen cantidad de lou iibras,y alas demás, para ingrefsion en Religión ,y qüe todos los demás bienes ,quedaííen vnidos, yagregados al Vinculo ,inftituido por D. Pedro Arnaldo.Gafa io.fii padrc,de la mifraa manera,que íi alprincipiolos dichos bienes, yherencia eftiívieíTen comprehendidosenel Vinculo, por fer fu voluntad, fea codo vnoj yque fuceda en fus bienes el mifmo, que fucederácnel Vinculo deíupadre, comoíi tocio fuera vna difpoíicion* Por vna, yotrapartefe alego,ypor la de elEgregio Conde de Buiiol fe prefento la refoiutoria íiguiente. 114 Matías Albi nana,Notario, Procuradorde la ÉgregiaCondefadcBuñohyCcrbciib, madre, tuto¿. ra, Vcuradora del Egregio Conoe de Buñoh yGerbello,'Senor de la Baronía de Orpefa ,.&:c. Como mejor puede,dize, que fe debe raandai' aeciarar por juftiíica, da, yque procede, ytiene lugar de jufticia la inftancia de inmilsion eiipoífefsiou, que fiicito el compareciente, con petición de 4. de Febrero de 168 8.que daprín - cipíoa cfl:epleytó,y qné na procede laque intsató JL.uisK.ives, Nocario,Procüradot del ya 3sfuntí>;MáfQUés-de LUacbljConoecicion de i^•de£occóaurece-> dcoce,q Te han comulado cu cí]:cplcyto,cti exccueion de R.cai Proviüon de 4, de Secicin^cdéaé^i. £oito 104. yque no ioterpuío bien apelación jen cícticúrds de 4‘de)n!iodel raiímo ado,toÍ.r ic^yjquctticrodsxo -«.Qnpeucionesde 17. dc ltnifrco doi. a15. que wm- ;lMeii[íbitiand3roticoaiular en cfte pleyto, en eaáeett* cic}ndelaR.eal Proviíion dé zy* de O^ubre de el miínio ano^íal» 114. yque tampoco procede la inrtancia por eílie^ hecha con pecicion de 5»deNovicmbrc<ic el inirtTioaño,íohai.7*cuyoeonociiiiicntorc reícrvb paría la difinkivacon la Real Provifíoii de 15. <kiNoviemhte de ^73;‘B. ni la inmi&ibn en pirf. feision,Cuplicadaporcl Rníbre Marqois de Llan^bl, Con íupiicacionde 15. deSctieinbrc dfe té93.É3bzSi. ííírembargo délo deducido, yalegado en el diícnríb dclpleycoi yvitimamente ,encotnpareodo de iH.de Enero de i697.fol»5 S7.porquc ias inítaociasde inmir* fionfefundan,eíl:ocs,íaí’üeitadapor el coraparccente en el teftamencode DonManuel Llan^bí de Romaní. Señor de la Baronía de Gilct, que eftá á^lio pretendiendo, que dicho Egregio Conde, defpues de los cxpreíTamence ilatnados en aquel, que fueron los hijos, ydefcendiéces legítimos, ynaturales de fus quatro hijos, ydos hijas jel vitimo de los qualesfucD.Felipe Antonio Llan^bldeRoniani,rucedib,y ha íucedidoen dicho Lugar, yBaronía, como defeendiente legitimo, ynaturahy por continuada legitimidad deDoñaFranCiíca Llan^bl de Romani,hermana legitima, ynatura l del dicho Don Manuel, hijos anaboslcgitiraos,ynaturales de Don Pedro Llancbl de Romani ,yde Doña Angelade Moneada fu muger,la intentada por el dicho Marques Don Pedro ,fe fonda en el teñamento Pdel 3cdichosbieties,y aunquanto alosáel Vincnlo,ad noto la dicha Baronía de Orpcla :yafsi aviendo el dicho Don Garccrán aprobado, yratificado ia declaración, que comoProcuradorfiiyo en el referido nombre de curador, obravo, yen fiierca della, aviendo inventariado ladícha Baronía de Orpefa,ydemás bienes de dicho Vinculo, es clara la ratificación ,como tarabienlacváíion del defeófode poder, quando no mcdiaíTen, como medían lasfübícgnidas declaraciones ,v Ja notoriedad en lafuccfsiondedÍGha Baronía por vía de Mayorazgo, hada el Egregio Conde menor, por lo quefe deben confirmar dichas declaraciones ,fin embargo» de las apelaciones dellas ,incerpueílas ,ydeclarar por fubfillentedicha inftancia ,cuyo conocimicntoíeharerervado paraladifiniciva. 2-2.3 Aíícntadae'ael dicho Egregio Conde ,la dcícendíalcgicima,ynatural, yde legitimo, ycarnal matrimonioiuyo, es claro, que por la muerte del dicho Don Phelípe fuccdibendicho Lugar, yBaronía, porque el referido Don Manuel fundo en fu teftamenro Mayorazgo ,yaunque foio nombrofueeílores afüs híjó3,ydefeendientesjy álos deíus hijas;pero efte nombfámieiitOíy cípecificacion induce prekcíon .de aqut4ios^,y en manera algunarefiriccion ,mayormentepor las Glaufulss con quefe hallan concebidas dichcsHamamientoSjpor la naturaleza ,yclaufulas de la difpoficíon,calidad delaCafaíobrcque recae del teftador,y otrasrquedcl derecho reíuican; yaísi fenecidos dichos Ikmamiencos, hadehazer tcanfiro la fiiceísíon álos cblateraies, yde la Familia del reinador ,fío poder embaraearloiaíc^iftencia del Marquesdífu neo^; iCf-do avefiprobadóyen la forma que debía fer hijo na 111 ral de Don Pedrb Arnaldo^yquando iohuviera probad©, no le podía fúfrígar ,afsi por lasclaufuks con que eftá concebida dichadiípofidoñjá las qiralesfe hancle arréf glar IasTacitas,ycja tréfulcan de lo que íc ha dicho, conio,y porque íos hijos naturales no luceden en los Mayorazgos ,aviendo colaterales ,ytranfvcríaíes legítimos,yde iegirimo matrimonio nacidos,/ procreados, ypor crtalincadcícendicntes. 214 Ni íe añade circunftancia lalegitimacíon que obtuvoen el año 10^45. porque también es regla cierta, que ios hijos naturales legitimados, no fucedea en los Mayorazgos, particiilarmcnte inftituides por perfona, yde Familia iluftre, yíobce Lugares de jurifdicioa, yvaílallosj yqnando la dicha legítimacicn fe hizo iiQ citar álos anteceílores dd dichoEgcégioCoo* de,yñolas demás cifcunftancias ,que pudicían en alguna manera, íi bien jamás perjudicarles ,porque íu Mageftadíalva fu KealClemeíieía,nQ puede por la gicimcion, niq|aitar eldcrccho que tienen, aunque na aCÍual,íino fururovo fádícadodc prcíente, lesíuccíTares en los Mayorazgos; vja legitimación es eípecie do cnagenacion, que como las dcoiás eílán prohibidas, por manera qu? nr(iiM;ageñid,falvafu ReaiCiernencia, pudo por dicha Ugitiaiacion quitar el derecho ala linea del Cpnde,ni quindo pudiera fe ha de entender, quiiohazerloí/es conftante,que lalcgitimácion aprovecha folamence para losbiene^Me libre diípoíicioo,/ no para ruceder,y dar derecho ala fuccísioh co losVia» culados,y de:Ma/orazgo. sTampoco puede embarazar la cxiftencia clecl Marques aótuahporqaun.que fea hijo legitio^io natural, ydelegitimojyearnaU^atrimonio nacido,yprecreado del difunto; peto procedidode quien no tiene las calidades,cs lo miímo que fi no las tu viera,porque la ilegitimidad es vicio Real ,que tranfciende*roda la Iinea,y excluye lo ilegitimo de qualquicr ilegitimidad, yqaedan excluidos todos los hijos ,ydeícendienccs perpetuamente ,porque aunque cRostrcao Icgitimos ,y R. na- natüraleslo ibDporfiíspadfcs^y ño pííf ftls^tíeTcen^ dknreSé íz6 Menospuede embarácar la díípoíiciort de DonPedro Afaaldo *pues rccottócida, íolo fe halla inftituido heredero DooFclipe fu hipv yelegida en hdichaBaronia,y oatodos ios bricnes,ársi iibrés ,colnovinculados,qaepoireíajyafeífe ha de encendería inftiiuciondiehercacia,€nloiihrej ylaelcccionen lo vinculado;/ en quanto ala difpoficióndc Don Felipe, foloes coíoprehcnáváds lo libre que poílcia. xxy Yquandóoñ vna,y ptrátuera lo contrário, cidkhp Lugar, yBároñia,fiéfnprc íetepofleidd, yla 'poíTeyo el dicho Don Pedro Ainaldd,^ovÍitud dci Mayorazgoque ftíndo Dpn MáñueP; pu^s fégññ las ^écíarac iPnesjque la Partehá pfelentádoen eí pkyto de íequellr04fpl.S4.B.coníta‘,* qhe DPh LuiVi hijo pFínáogeuic'o deaquetmurió fiñfuecfsíoh ,yque por <íta cauía, íé ocupo^kdiGhbLcigaíí y'^B.áfonia ,ydemás bícucfs, Don Ifi^ilO'flgiSndpi viviendo el qual murieron DiohMigsalVy DpiS<íarcerán,hijos terc«o,yquarlodejDiMañtíül;y quepé^ múcrce dedicho Don Francifco^ruGédi^eídrehP Pedro Atnaldo en el YifiiCuib,'y Mayor^igo^fiítíiisfe pSr Don dVíanaeh^otiiospáéíos, viñCQtóSj'y Goúdicioriélfidoñ . tenidos en ás teiaamenidjy déDóñPedroArháldefu e hijo legitimo, ynatural DonFelipe; yíá íSérederoveofiub esde^-^c!poE laPi^rufulábéi^ifáftól"qáecoQ<pct tCionhaprefentááodttelbeptéytp áFoíff^o; B.* p-* p^fitíLSiá ’Yía&t‘ís^^^áiípor vñá''rtiírmáp^tóiía'y *ia yiendop@deido jyWílifliiá MVíttlá -dedídhopeftametitG^ ni y}Ma^ues;dífohto^,^^!2e^áp- 'fualítóripbdidó(íii^üedepc^irla mátífsion,¿fídé?S -dedosceáamoniosddDonP.édroAi’náldó-, vdélDrFc^- upeAnronio ,yq«alqiiictdifpOik'ipn’déftps;5'^ pedtdoi^ttFelípicfeé^éi qúé figüib cód^IGorf- “2*íven- vcntodcSanti Ffpirítus,Iaínmirsion en poírersíoiide ic oLugar, yBaronía, ooha podido perjudicar ádícho Egregio Conde menor ,ni quitarle ci derecho que tiene para íer puerto en dicha portersion, conforme fe ha declarado repetidas vezes ,mayormente, quati otiene probado todo el hecho de que ncccísjta »yp3ra Tribunal tan Superior no ay qucrtion de Otro examen, quando la de derecho fuera defta calidad parados Tribunales Inferiores. > Z2^ De todo lo qual íc deduce Con evidencia proceder la inrtancia de inroifsioni hecha por la Condefa, yque no proceden las pedidías por ellluftreMafques difunto, yácfiial, las apelaciones interpueftas de las referidas d«:laraciones,ni la inftáncia refervada pa- ^radifinitiva. f: iPor todo loqual ,ymas favorable ,fuplico fe ^andedécíarar eilc pleyro en codo^ ypor todo ,áfavordedicho EgregioCoode mtnor.i que es juftieia, i6ccé',^. ^ ::r, :. ^ . oarjIríT aunqoeporparté deÍNdarqúcs deLl3n9bl:,én dtferétes pcticípbes háategado defu juftieia,no fe po* meiráquijpot quantoenláréfolutofiaquc habecho » y pceíemadocDclConrejOieftáípfecogidas todas, yfe ‘ha deponer ala Ierra eníli logar.- '-ío ííO-: 32Yéftandoen eftado defentcncia ,fc mah- -do cotfspuHar el pleytoi feñalando dias,y horás^ ton ci- -tacfDndc las Parces, para rernitiráiConícjo,en virtud -deieccasj^cauíavidcndijS^ recognocendi ique fe defpacharbnápedimento de el Egregio Conde de Bullóla yla Condeíáfu madrc,y tutora,por proviíion de z8.de Mar^b de lóSy. \ z33Ydefpucs de averíe traído los autos,y entregadoíc alas Panes por la del Ilüftre en lo. de Enerode efte aáo íe ’ptdéatQ la teíoluiofia Eguieace. SE‘ SE£OR. 2./4 Alexandro Baldclio,en nombre dcl Jluftrc Don FranciícoLlan^bldc Romani, MarqucsdeLIan- .^bl, en el pleyto con la Egregia Condefa de Cerbcllb, yBuñoljcoradora del Egregio Gondeíu hijo, fobrela Baronía de Gilct, ydemás bienes: Digo, que continuando dicho pleyto, que le íiguib ellluftrc Marques Don Pedro Llanto!, padre de raí Parte,íbfare la inmiffion enpoíTeísion de dicha Baronía,que pidió la Egregiacuradora, por aver aquel muerto,yfer mi Parte heredero deíu padre, ícgun parece en la clauíula de herencia, ypublicaeionde fu vltiino teílamento ,que fe hallaenUcopia de dicho pleyto de inmdsíon en pofíIersi6áfol.3^o.B. yporloquc refulta deílejaísiporel derecho que deduxa.cliiaftrc Marques:, padre?dc mí Parte, en que harubintrado jcoirno él proprio ,yque aun viviendoíu padre tenia, fedebe mandar declarar, 1)0 proceder la inmiísion en poíTefsió, fuplicadapor la .Egregia curadora, en pedimento de 4. de Febrero í68 8.que da principio ádichacopia, yproceder áfaV'pr de mi Parte la inmifsió cn poflcísiopjfuplicada por clíluílreAlarquesDonPedco, en pédifncnte.de 1% de Enero 168S.foI.205.querehacomuIado encl.preíente ple-ycocncsecuciondeiauto, yReal Provídoa de 4. de^Setiembré 1651 1.folvi04. yquedar juHifícada la inroifsian en poüefsion, pcáiilapormíPaíts,en pe dimentodc 15,deSetienabre;t6^5.fol. zSii En que obfte lo alegado por la Egrcgiarxncadora jen pedimento Áe ii.de Abril i6^^£o\,^ y^.y autos cómparendps do y.y 13.de Agoílo ié^y.quefe.hallan elisia copia de fe- -cuela de inmiísion en poíTeísio afelios 41 3.y 443.porv)qácD,'Maa®€Íí¿tan^bldeRoifiaDÍ,tercer abuelo de mi Barte,ySeñor de dicbaBaronía,en ru vitimotefi:acDcrr« to,recibido,y publicado por Felipe Marti ,Notarioj en Í5 8.acOaoBr.^Ki-.<ü Oijicfriré 154^. baso ctn » diVofaci«oí»an6.i,,y: Eft b'íjrta! prete'r.d: tji.d^rk el tgregio;ai«¿T^^infl:iuiyQb»ercderGa Don Uíjs LiánOoca León üixcr Tá nitígvTvcoo pa^o,qije.t2ii£Le3racfD.con hijes varenes dé -foccdi cíle en bhr rencia dhijo iftayQ? 5í aroiijvdu ahilos* ydeicemiientes vatonesde leghiíco Ti.attiíseonio piíOcTcados por linea rcaículiira, encddostienirpjsrel mar^or; yí^xie fffsi íe íigmcííc^dt Veosen otfos t-oio s^ticccpos quciid vidíe dt íceildienites y^ronsslegítikios, ycP;3turalcs,fi*guKr¿oc¡ erdea dcpíimogcniíÁJcaí yeaiaiodc íTibríTiiicho Don Luis íiu ftijos:^varotrc5,^ííí:bthEi.tíy¿i s.DüOifEaeciíebvrt'giirtí* ^(yg^ñizó^jimftWadcálsj ^Doc; -Migüéi ít cf¿ iirgp¿i¿ tSd£Ía^iíl9a|s>t<:^a3:^í>gEjdkG;y ¿fu shrjosí ^4ií^C:¿dieaí¡G^N^rimcsij: C)fi|í(KÍii'SíKmíE ,'.y/ (egxm -te^ H:’iai3;dQSj^b3«lajjíS3$|4db€;Oííierjres de O. -Luís priaiogctfit^^i^cl ddpasí^dbhenecida la deícenden^ cía fñaicuhna ds k)S;diC'b95^>;'^3iiloipaíE*íle la HcfGíiciix ÍÍ9slai)Dsva{ouesdégidíí>oi¿yii3ttíralesde toíia/y Don i.Eofrjiia LUucbl íu^ hi|áf&íy dcícendkii^ tfsdelUs por liiyfcaíiiaícaliáA^gúieiKio drairrr^o orde, jpaaos, ycondiciojie¿»pdíed0s jeodiafTreé^^^ Ids hijos de 11cíladofv ydelccnGiérífes 'd ellos yiio det, wro ttodojfegun parece poc Wclaufuladc heiencií de dtchoteftameoco:foUs>.De ciiyadifpGÍkión femfic^c, «jucDon Manaelinílituyb íidcicomiíío particub'f » a favof de tadeícendene ia syagnaciou verdadera^d® fn s qúarró hijos varones; yen defedo de1ía ,vo? de Ic s -hijosjy defcendientes varones de Doña Vitoria py de DoQaEufraíÍa,en la forma difpucña en losdeí’ceádicntes varones por linea mafculinadefus hijos, conque porno fer el Egregio Conde menor, deícendieate de algunode dichosqu atro hijos,ydeshijas delceftadorj pues Tolo pretende fer dcícendienccde DoñaFcancíka Llá^ol,hermana dei ceftador, lo que no ha probado, fe Scon- convence ló inrubfífteaté'dcíií preíiKifíoa, pees íc» ca{o negado iiefccndieradci ¿íchraDoñarFianejíra jfcria traníVérfal, rcfpciSro dálrcd:adar, 5?iou cranfvefíales no tiensn vocaciari,ni pac^O-cntendcríc liamados en los fideieomíííbs ,tiexado&i^ los ^eícendientcs, v inacho menosquando vt inqxrcíenti feftá reftringíd» la dependenciaai origcájymedió dévperlonas cict~ tas, nombradas pocíus nombees* >yjiwas ,pues 40^-“ trade>Ia dcícendeíicia de períimas'^nombradas ,el levador regula la Occisión alos agnados i^crdaticros deíosquacro htjos, ydoshijas ,por lo qual queda removido'^de la íuceísion el Egregio ¿onde menor, ounqjuehuvjera^robadoferde&cadientcjócranfvcríalvpochaibrPsirífermediaé trés liembr®í.eti, la.prueba qiicha iniacatado,ít>ma9ido^d‘ nri^n’^é ©oiííipfaflt eUcaj yafákobftaadplso m€wor-la'*^xtíepdoñí£>efó nonloquíairfnóftitutiój^ucquedtídpueíiaeníélplfeyjto:y porqueDoobftadbzirj'qué l&¿di^Ucñ:o por I>. Manuel íeria Miáyor^ig^,y qúje euíelftós ccrminos debeTíaContiauacPla íuóePron en Iñs íTánfveFfaIes,f^ -ne^idAdá dependencia de los llamiadossi pucsi lo con^ _frar40;reíul Ea dc.k vokiat^sxpreá'^delítéftaddr^eísttiugidá ála de/cehdencia mafculinade los qusfro híVaronesde las dojshijai jy-én 'el JRLey^uode Valgnéia 'Cü. qhefe debejuzgar, ycílár ala Imade la dírpoücicn, fin'ext.eníifeft alguna;, y^porque él ildftre Marques mi parte, ypadtedefteííon'ddpeft' dientes yaroíicspof linea aiaículina de DonFi^iicifcb Llan^ol, vño dedosquacrahijos deOonMapt^^fi^ dor^y00 ay de pi efente orco que miBarte, ddóqídipfite yaronporjinea mafeuliba dclios,4ii4eias~dfi^liqÍ4 porque Don LuispfiiBogeDÍro,Don MigudíeseiDg^ . nico,yDonGongaÍoquarcogeaitOjtnurieroiS<lín'?«átrar,nidexar dcícendientes4gunos, yde dietonb^^ tampoco huyo defcendencra ;yporque cododfe esm- vpruéba ,;paes aunque la agnación verdadera, yde -rnatrifíjoBio de Dpn Manuel, paco en Don ,Pwdro Arnaldo Llanto! de Románi,Señor ce Gilcr, -íu oicto, ^hijo de Don FranciícoLlan^blíegundogcQ^ico, yeáDon Phehpe AntonúorLIancóide Roccáni, -,fu hijo Icgit ¡ajo Vrico, que le hovo del matrimonio, .qaecantf axocoo Doña AngelaPeceliós ,ydicho D. 'A^Óconio-casotííMxD^áMarima Belvis yLfcfiynjaríb íin avec dcáí^ado hijors, ni ddccndíenrc’S^M- .gíiaos;,el mifino DonPedro Arinal do;ífeíido íolrefO(*y anres de -palarfe havopor hijo,de muger íolrGra,=al dicho líuftre Don Pedro Llan^bl de Rotuahi ,y como ^feijo de É^ípadre,filé ceñido ,rebocado ,ylegitimado Rey Felipe Quarib jgloriofcí genitor de eyueflrAMagéíl:adr&goti Vq«’^ de dídía^ díiaciOíl^s 4:onlda eri^el prefbwí pleyt por UprotsaiiMgá :gP.s or¿exc€pcion, hecha por mí ParteV íoí^ d^speick-^nés probatorias de2.^ de Margo,4* deAbtil, i6^í ,ío\cij^s y15^7. 6. cúyás depofipiones fe haban avíquead ^o i.Y aífimilitióiQOnfla.qííe mrParce.eshijb priñfogenico, ylegitimo de dicho Iliiftre Marques D.Pedfo,y que lehü - yodélaiacriaionio,queconcrarocoriDoñaPaulaPafxori legan parece por los teftigos producidos, yque fe jhallan á’folio izi.vfque ad 11Svde que ib infiérala fu - ^efsionde miPartc, en excluhon de quaíquier rrabf- .yerfal, aun regulada, fegunlo difpuefto por dichOD. Manuel: yporque íin perjaizio de lo alegado ,aviendofenecido en Don Felipe Antonio las dcícendenCias rnafcuHnas delegítimo matrimonio de los quatro hijos, ydos hijas deí Teftador ,fe excinguibel hdeicoiniiro,ylos bienes quedarán libresco DonFelipe Antonio, áno aver prevenido nueva difpoíicionDon Pedro Arnaldo fu padre ,yaprobado aquella el miimo Don Felipejy porque de eílo íc comprueba elderecho que tenía el lluftrc Marques, padre de mf principal ,y aora efte,como áheredero fayoj pues Don Pedro At^ ,naldojcníu vlticno teftamento, recibido, ypublicado por Luis Rivés,Notario,cnx3.deEaero,iS.dcFc. ^;brero,y iS^deJuliojqí Sr.'a fol. 3dy.inftitiryoheredero •de todosfus bienes,libres,yvincuÍados,á D.FelipcAa- ,cpnío, queriendo, que de él en adeiante feeoniinuafc .la fuceísioD por via de Mayorazgo,que fundava de ag* .feacionrigtirofaj yeofakade aquella, llamo expreflalucnce ai Iluílre Don Pedro fu hijo^padre de mi Parc^j flishijos,y defcendiences varones por hneamaiculrnajycoa eí mifmo orden de Mayorazgo agnaticio, ydcfpaesregulaticon.q por efta difpoíkian debégo^ ^yernaríe la íijceíston de; la Baroma¡ ydemas bíerresj f imsipucs dicho D.Fehpe Antoníóy vníco Itípefefl^fc -euco0eesj,cci.mo.' agnado verdadero dCaqueira^dércéi?* rdcncía;.apróbo.ladifpoíicion de Don Pcd.fO> Arnálí^ fupadre,.y en virtud de etlá fucedi^y pidibfy'añfíob^ tuvo en la Real, Audienpeia de Valencíaiaíndiifsióiicü poí]ersion,como ahefederoi éferitoen el teftáítienife> defa padfe,pof laRealfentenciu de^ 2^2,. de^ Diziem* bre X6S yíegun parece por la copia deipleyEo de ioM* bjciqn,y fequéftroeirra iafercionem ,pfeíew'tadb eri efte iol. 5j.y conhrmala aprobación el aver Don Pelipe4.nsonÍQ hechoin ventarios de la herencia de fu paí drenen quefüpone, yAa por conftante el Vinculo de nuevo inílituido, coiifeííando recaer en el entre Otros bienes, añadidosde gran valor, dicha Baronía *íegua parece por los prefentados afol. 315CB. Yporque en ios tef minos referidos,Tcafo neoado no Guedará extinto él ndeicomiíib particular, ibrtituido pór D. Ma-: nuei ,feftringidoa fu defceodciicia legitima,-por'bne-^ Varazonferianianihefta lafuceisicnde mi Barteyco-; roo aheredero del Ilu ftre Marquesíii padrejycxcreF' faoicatc llamada en eiteílaEnento de pon Pedro Arnal- nalio.poíTchcdor de !a Baronía,yrefulca de! invetar io eíus bienesafoLj ij.pucs eí poflchedorde vrtMayoqañade bienes s^^ancioíbsjpucdc aponer nu evas vacaciones en la fuccísi6,para deípucs de las cxprcííás, ynías quandolos llamados coníientcnjyporq qnaodo oorela permanencia del fidcicomiíla,infticüidoporO. Manuel, quedara duda, yno huv iera fenecido en Don aedro Arnaido, yDon Felipe Antonio, ni Don Pedro Ainaldo pudiera aponer nuevas vacaciones, añadiendo bienes quanciofos ál fideiconsillb ,ñempre le coco la fucefsion al Marques Don Pedro ,yadfáá nii Parce ,pues en los fídeicomiíTos primogeniaíes, en que no tienen cxpreíía vocación jyfubíficucion los cranfycrfalcs,en falta de la de íégicímo ¿iainmonio ,pueden fuceder los hijos nátufales legitimados ,yíus dcíccndicntcsjy íolo podría dudaríe ,quando no fe difpucaíTe de Mayorazgo ábfolucO ,íi noque con clfupuefto de ferio, fe cómpitielíc la fu-t cefsion entre trartfverfaijV natural ,bdcfcendience de cfte, ymas fí en la Provincia, donde fe iieiga, los hijos naturales legiciinadoSiComan el ñombrei yArmas del padre, fon admitidosen las ClalTes, yEftamentos de fus padres, ytratados por dclamifma calidad ,yexplendor, yfe continua con la Familia ,faltándolos de legitimo matrimonio,<Jue es la coftumbre de tiem - po inmcmorialjobícrvadaen el Reyno dé Valencia, y la deponen con los requiílcos necéíTarios dichos tcílígos:y porque codofe eonvencc,pucs la filiación aatu> ral, ylegitimación del Iluílre Marques Don Pedro, quedaprobada,yrcfulcapor las cong ecu ras, ypresupciones, queen derecho prueban la filiación natural, pues Don Pedro Arnaldo, íiempre trato afu hijo D. Pedro, dcfpiies Marques de Llancbl, padre de mi Parte, defdcqae nació, por hijo fuyo natural, nombrándole, como acal, yel llaftre Marques llamándole padre, ceaiendoieea fu caía, yen el Lugar de Gilct^y M ro, porqacrk difpbficion dcIfufodicEo por (a nartralc23, contiene VD Mayorazgo, yfideicoirifl'o perpetuo, en favor de toda íü Familia; Yporque cfto lo perfuade la repetición dé los Ilam3mientos,y vccacienes, la calidad delias, con las palabras de pcrpetuidad, ycírcanílancia de los dichos bienes jyporque eb ílaniamientodclos hijos, hijas, ydefcendicntcs, no califica reftriccion, ni ay palabra que la induzga ,para que ic a temporal, ylimitado el dicho Mayorazgo» yfideicomííTo, ylolo denotan orden, yprelacion de los didhos hijos,hijas,y dcfcendientcs,cncdpetenciadeios traníyerialesjyporque losFuerosqdifponcn averíe de cnéender ala letra nofc oponenaIorcfcrido,niíbn diípofici_vos dcftcc^ory porque nointerviniendo,comoooin. tervieneduda en la^dcíccndencia, yderivación de itií Partede ladícha DoñaFrancifea, por cftar pleniísiroamente probada por los inftruroentos que corroboran Jasdccíaraciones, quceftan en el proceífo, ydeque fe ha apeíadp;por la otra Parte;y porque tampoco es ponderabie eontra la mía, el qcarecía de la calidad agnatiV - ciaverdadera,ofí(^a,qucan^ójyapctccÍGeldicho D; Manuel,Fiindador?icn ladeíéendenciade fus hijos, y híjas,pofquc le baila ami liarte la de el párenteícoj UQcompiteopoíitor en quie íchallao las dichas calidades, p;or fer todo muy conforme ála voluntad de dicho Don Manüel,Fundador,fegun¡la naturaleza de dichaíu dirpoficion; yporque nopaede ,nidebe in-^ cíüiríe en ejla la Parte contraria' porque aunque defeendiente del dicho Don Manuel,de^eftá obílahdo Jailegitimidad de Don Pedro ArnaÍdcj fu:ipadre;yVoir^ que por la calidad de hijo naturai ,coí^fucceísibli ddpoíiciones agnaticias, hi en otra alguna, en qñiercoq galIamamienco,y vocación, como cnla prefente íá' tienenlos defeendienres delegitimo matrimcDio ,naq cidos, yprpcrcados,nipuedeJiegarfucafo,y incluíioií *en 1 ín<»<hpcteñc;s:áé itWfrtífa!fi»R|íttéSii 4ttítfííí lo es mi Parte, fino es en UdéctííaíBft: vpfiáütla !é- •'Tf' oí>íuvy ii áicfó'D.'iPedtí Aínildo^ *na íe cíncíjJea éfttsfu^éfáionciiS bei^üykio^étfei'cé- -rGiéSISid jo cs-n>íiPárt^^fiéñdo-íb!ó^?cíyü¿í?fWdé otro! 'íavdPíB[ts«fe.clds:y p6rqucdéftd|>fOVicór,‘qucpóTlá 'diípéíáchmác^bo Don^PGdtó’.^^hitíd ;abuelodé 4* .1 fu p^fe&,|Hrááe ía'Paííé^diittaHá f&^dcír ,iVi vnos, ni otros pudieron erigir ybienes en nuevo Vincalo,yMayorazgo,ni hazer otrainíticucíon deilos,conio alodiales,ylibres,por permanecer, ynoaVcPÍ|fnééidoIa tuo, ed'qae \bs avia ccf¿É^rdo el dicho Don Manuel: yporque eílo procede ,ymilita ,aunque huviclTca agregado ,yaumentado, como fe pondera, otros nuevos, ydiv crios bienes, porque fu agregación no comunica derecho al que la haze para invertir, alterar los llamamientos del Fundador de los bienes antiguos, ni perjudicar al tercero que tiene derecho de fucederen eilos,regan los llamamientos ,preferiptos por el fundador,bnaturaleza de la dirpaíicion,como la del dicho D.Manuel :yporque íiendo el derecho de mi Parte manifiefto por el cotexto de la fundación,yin promp - tu calificado en la cenfura de derecho; los teífamencos que pondera laotraPartc,Do pueden producir los efectos de fu pretcnfion.Porlo qual. 158 SuplicoaV.M.fe firvade proveer, ydeterminar en la conformidad ,que por mi Parte eftá pedidOíque es jufticia quod peto omni melíori modo , &cc, 23^ Yla provifionfue inrimetur fine pi^iuditio Corriente ílatus caufe.Y en 16.de Mayo deftc año,por parte dcl F0I.2 8. Egregio Conde de Bunol fe pidib que fe trugeííe el pleyto al Relator cxtraordinano,para quehizielfeMe, Xmo- r Fot. II O.í- *o . morial ,horas, yTé máj^qaí^^aalaniio fii dia i2,. d^Mayo, ; u ^,-;=x., 2,40 ^Ypor partc dcjE:griegioCq!edc de. ^^D,l€l día I^.<í^Jplip 6^$, fe picícntb 'GédaWjác. §. M. nombrandopara cllacaufaajQsSenwe^s D. Rodrigo MirandaJb.Grcgoriod^Solor^aoqft^y D. Colon de la Rfatcg^j.y pocnafíoc ia^s^dcUa^Goo, fas claaíulasordiitatia^i; 'o-Lc^ vr. b¡ zAi ,ycncftafqrma rea:^bbeíbé Memoriahcoti aísiítenGia de ks parces, qtiej firoiaron^JEn Madtiíi eo ^8.dcJuihjdcTi^^íáños. hVí:,cíj^wHícv v.^ot'AÉ.'^í •'• i'/i 'J ,- i^':¡ V¿;;íi flD ?- ii Kíi-í iv. i.'', 5.5f4. nOQf --i ,7'-,q ¡yC /-aiCiu UJiph^ fa Ic4‘1 deNaiera^- ,-l iAmiar.* > :l--: í.ií nc-V- 'íOiv « fi s.. ..^,íT. f. “» i »•-^f^' A,vrtf-j /•» í*' ^*7^ i*^5 ^-- -4.--f :• ' •V .?? r.-jr- ¿' 1»^ j* :-rf•'- ** '- •^4-^ .*1 r» » ; . 3fí nioq (' ’í^KÍZOíÍ r íL^ /í^Q fi3¿ 51.'-' ¿0’:iOí" "íÁrn''*'" on nj -s- ‘¿Gi ij isai» "-:'15 ví:i "iq^ssíi '-„p í£ G-ij-,>370L7í^lít "f! ,Iií'.¿l 5*iiS 3;i3jO cC-' ¿i'i 10 Li;úiíii'Í c- -í3 íBS^n í íi1 ». O_- - Dfi351GG 3“,, ii £ip ;í3Dí2j t& >"ní.n 20. •oq ai j;íi-i3iq < -Fs'o 'Tíiv.v;ib ¿1 3'. íiSüUinG iiH 2bíG'Olsb íG íDfiSil -•'^ X*^ '. -íl -7 -'íOr-L: ii1/Gi’X^ -ojiV íO'- .--‘ili» '*• - .•»f^G üív ,jn>í . 20'; : -4-1 '-I j* 7 ií' .i «32* í -»ii -•• .On ¿3b ; « »*3£'. ‘b7n-? 1. i- ’ .i. ;Í3 3?'í/ 303 *'1 *•' vjínr'? -;íí Oí . :rr :'-i: í•íi í' Síií¿:> í ViaiJí5i. -'^=;no£; i.- fioq2';p q: DolíO''^. ^V•*^ Lf» »•% 54W*•'’ ** ?T f^- t'íF' C.•' SiOiiií- .¿3 *1 '* ’:.,í ií j-.r -r S , W JL ' { *-4V.sJ^Ñ ^•- •N >•?L^* ...: ,j.J X£' G^2 1 iG'itv ü“b 3!*'c,'’ ¿_. * .-' i... :'" .r--'