Alegacion por el Illustre Don Emanuel Exarch, Bellvis, Melo, de Ferreyra, Marques de Benavites, Conde, y Señor de Villamonte. Con el egregio Don Luis Iuan de Torres, Conde de Peñalva. En el pleyto, que siguen en este S.S.C. en grado de suplicacion, sobr

LEGACION POR ELILLVSTRE DON EMAnuel Exarch ,Bellvis ,Meló ,de Ferreyra, Marquesde Benavites. Conde» ySeñor de V1IL1monte. O^lA ,10SEPH, ILOS Santos Pícenles, *> eon ^ELEGREGIODONLVISIVAN de Torres ,Conde de Peñalva. EN EL TLEXTO ,Q.PE SIGVEN EN ESTE S. S, C. engrado de/uplieacion,/olre la fuccefsion de los tienes de Don Pedro Exarch el Antiguo, mEn Valencia :Enla Imprenta de Vicente Cabrera ,ImprefTor,y Librero de la Ciudadanía Placa de la Seo. Año 1099. gp? M** w•-'- *..• _J.T.C. **&á¿ *» -«—-• =*-tv **** -- jr rfa »iani :-. ?. «ó. 4?.u3H’6 vX kí-»X i-i -> tái *r ¿a «• ‘ **• a; JT*f > «¿S £'-i >"••' -A •; *> *; •n¿\ H01 3 ÁOaJ1A ,. Tíja -A a: 3>ioo a;: tv '• fji ••' .T5'- .;.* ; ? .:\;Z roí; >* V,vbt:,, ít23?'?£r ?< 03 $£x3:5üfl H5 <,-.-i y. A ¿i y ;nOKIEÍ:.iv.. J QOO ^Ovi f }•I ^rr C> ¿Ü ja - T r-- -*» v*v.ó? *«ng v-'ái a'r¿a V*» tu 51 3 *\-fu A- -V« -. ,' '.¿v. ja- . . •' t\ s•<:*» »-'y -4fc'-; «5 2* <2 ''uO !• ;;-3: ’; -'•• •, • r.• I1 :Q ts* 4 3 :3 --QS- *3? 7J ?,3<S|b *rT>\ AÁ- * !.A' V 1!t£i^"r -OI oa/i.ó^c SffsíJ&fi ;-3r í*.l»é !.**AS -iTRl •A --- JkJ t",. •a^xr^zc- -. ^Sí - •• K»3 *.•>n r,J* .> -4» J& <<v -^ *^ ;v. .4 Bífc35 .ü'. ’í ,- i í-r/- Pag; 2 ON Pedro Exarch el antiguo,con fu vltimo teftamento que autorizó Franciíco Defpi Notario a los 10. de Henero 1499.ordenó fu voluntad en la forma figuien-¡ te; hizo manda, ylegado de 300.1 Jib. annuasá Don Vicente Exarch fu hijo fegun-* do ,con diferentes pautos ,ycondiciones ,yen lo remanente de fus bienes ,yherencia ,inftituyó he-* redero, áDon Miguel Angel Exarchín hijo Pri* mogenito. 2Entró ápoíeher el legado Don Vicere, yla vniverfdl herencia Don Miguel Angel ,por muerte del qual fin hijos Varones ,fuced óen la mitad de los bienes hereditarios ,del dicho Don Vicente legatario, que en efte cafo fue expresamente llamad do ála fucceísion. %Por muerte de Don Vicente ,fucedió Don Miguel fu hijo primogénito ,ypor muerte de efte» fucedió fu hijo Don Vícente ,que tuvo en hija voi-j ca áDoña Leonor Exarch ,la qual premurió áfu Padre ,dexando en hijo áDon Pedro Bell vis ,que por muerte de Do Vicente fu Agüelo, entró ápofíelíer eftos bienes 5contra el qual »fufeitó inftan^ cia formal Don Miguel Exarch, con petición de 4¿ de Henero 1yen ella hizo pedí miento de eftos bienes, pretendiendo havcrle pertenecido, como verdaderamenteagnado, por haver fallecido Don Vícente Exarch ,fin dexar hijos Varenes ,cuya inftaneia, ypedimento profiguió Don Franciíco Exarch >hijo de Don Miguel por medio de fus cu-, radores jypor haver faltado en infantiledad dicho Don Franciíco ,la profíguió Don Franciíco luán de Torres hijo de Doña Paula Exarch jycon Sen^ teoeia publicada por Pablo Alreus Eícrivanode Mandamiento, en i9.deHenero i6oi,mandódeclarar la Real Audiencia del Reynode Valencia; >_.... #no quedar juftificada la dicha inffanciá ,ypedí-' |Amiento ,abíolviendo de el ,al dicho Don Pedro Bellvis »con motivo 5de que los bienes ,quedaron libresen Don Miguel Exarch ,por haver muerto con hijos Varones ,por cuya razón ,no fe confíderava tener drecho áellos Don Franciíco luán Exarch ,necex propria perfona ,por no íer llamado ála fucceísion ,nec ex perícna del dicho Don Mi¿ guel fu Tío ,que tampoco lo era en el cafo fuccdído. 4De efta Sentencia fe interpufo fupp’icacion,1 qué fe introduxo en elle Supremo Coníeío ,la qual profigue, yintenta fu revocación Don Luis íuan de Torres Conde de PeñaJva ,comodefeendiente /aron del dicho Don Vicente Legatario ,per mediam perfonara de Don Franciíco luán Torres fu Abuelo ,que fe hallava en la linea contentiva de Don Franciíco luán de Torres ai tiempo déla muerte de Don Franciíco Exarcb, yambos decena drentes de Don Franciíco Exarch origen déla linea que fe halló legitima fucceffora deeflos bienes al tiempo de la muerte fin hijos Varones del dicho "5 uI5eftte ^xarch,que fue el vltimo legitimo po(Te hedor ,yagnado del dicho Don Vicente Legat*r°, Ytodo lo contrario esfuerza el Marques deBenavires mi parte,como defendiente legitimo del dicho Don Vicente Exarch el Segundo,verdadero agnado yfucceffor legitimo del dicho Don Migue! ,Hijo del dicho Don Vicente legatario. r¡J ^Fat3 rnLas c, abaI cotnprcbenficn de la juftidecia^radcTen^* í! *íá:¥**•*Wificacion de ío aliento en dos puntos 5En el primero fe éxoreRa ran los fundamentos Jurídicos de Ja libertadle ln¡ bienes ,que dieron motivo ála decidí cha Real Sentencia. En el ¿td^nda" 'd*' aun en cafo, que los bienes, quíff^Ud^ lo lo ferian con fidcicommiííode mayorazgo regular yno de rigurofa agnación ,ni aun demafculmii dad jyaun en cafo ,que foedede mafcuIinidatL que adios tiene drecho claro dMarques ,como Varón defendiente legitimo del dicho Don Vi* cente el tegundo, poííehedor verdadero,ylegitimo, que fue dedichos bienes. PVNTO PRIMERO. EN QVE SE HA%A EVIDENCIA DE la libertad de los bienes >que dio wotipo ala dscíataciott de UQ^eal Sentencia. 'Ji :s-' J"fe -JO 6F^voluntad delTeftador, es la quego* .... *íeroa »y rige el dilatado imperio de las diipoliciones teílamencariasjegun la Sentencia del Fllofofo ,citado por Baid. ¡nLfieáifstmam.C'de adñltenjs.donde dize :Toík polmtatem de medio ,©» ottmic aflús ent mdtferem,Por lo que propriamente ,fe t!enepor Reyna de íi raifma ,ycomo precepto inviolable ,fe deve obfervarciegamente, todo fu contenido /. /« conditwmbus.ff. de cond. <sr demonio l. ex fufio /. magna ff. de hared. infittuend. 1De aquí nace ,que quando fe áde tratar de alguna teftaroentaria difpoíicion ,fedevecuriofa, yadvertidamente leer todo fu contenido ,para no errar en el juyzio,que fe devebazer de ella, autbem. de nptu.fjdeicom §. nos iglur. ib] ¡lude /abulias tejía - tneniumeonfideeantes, Perbis ipftsmpenimus,. Como advirs tio Bald. M/. fi curn dote.f. paier infine.ff. deJo/ut. ma tnm. es conj. íit. I» fine.poium.i, Peregr. de fideicom. art.ti.num.34.Pues de otro modo, no fe podrá afianzar el drecho ,qae nace de la mífma cefta. mentaría difpoíicion l. phg,js.j. mclno.ff.aiivem áftulién, /, final. mtñnap.ff. <U w,.e,¡urarnt. Menoch. «»/. *•"»«. »o8, Barboí. ad ttxt.tol.titi,. if.ff.i* >'Wl«B'/««», ¡ola,, nutrir»: que queda variado ,al mifmopifoj que lo eftá el hecho de que fe origina. García <u nobititat, ghf» 6»num, J4» 8ln figuiendo pues eftc legal precepto, para diícurrír con fundamento ,fobre la difpoíicion de Don Pedro Exarch el antiguo ,yaveriguar el dre* cho ,que de aquella reíulta álas partes ,fe referirá ála letra, la que exprefsóoueftro teftador en el re* ferido teftaraento ,que para fu total comprehenJ fion ,fe di (tribuirá por claufulas ,ypor fer las de la vniverfal herencia relativas álas del legado,- tendrán las de efte el primero lugar. CLAVSVLA PRIMERA DEL LEGADO. 9Itttmdo .eleix dVicent Exarch fiU meu legitim ty natural ,fu mil afous de renda cafeun any »la propnetat deis quals *fia ñoranta iridia fous ,los quals Valí ,eman hfien do - nats >epagarsper lo hereu meu dejas eferit en cenfals bons ie fegurs lo qual legatfas al dit Ficentfill meu> ab los paftestfiaq cíes iycondicione infrafeguents ,pes• CLAVSVLA segvnda: io Que api es mortdel dit Ficent fill meu >los dits ftt milla fous de renda ,aixi en proprietat, com en penfions >fitn% 'funguen >y tornenfeas diminucio alguna aTuoe Etxarch,net meu ,fill del dit Ficent Eixarckfi lmeu >lo qual es de edat de deu mefos. CLAVSVLA TERCERA, “.^^^duTeroiBxirehnitmeuimotriqiimtmt $*dnt o/eas filslegitimt »ynotarais ,ede ¡egltim ,Jcamal rirT'!"'!'’""'11en '“‘'«Mft'td'ixcb Jaauetl. Z‘1 S,,Y m‘“h‘rfi“ »«/e!edeU„ Vtcent Etxarcb feZZ't97‘ «** "fip» «< »ab lo maMX tnnele ,rcendrar, ,f„„,p,da Pmí Elxarch> eje», dmmacto alguna de Ugdma falfidia ,t.ekliaw. ¿ «< Vuti e, ¡cgatixca fe, tote la,filié lajele, Mdit Fice* nats, * Hits $enaxedors >ferPat otde degenitor*• CLAVSVLA qvarta; iiEfi tots losfilis mafcles del dit Victntfill mea moA tan quant que quantfens filis legitms >eti atunls >ede legij tim >ycarnal matrimom natg ,eprocreáis ,en tal cas Pulí,que lo dit Victntfi'l meu fntixa donar entre plus *eo en Pítima luntat los ñoranta mitafoas ,preu,e proprietat defis millafous derenda, ales filies de aquell legitimes ,notarais ¡a cajean* lo que aquell Poldra ,y ben Ptfi li [era. CLAVSVLA QVINTA. 13Efi lo dit Vicent fill meu morra quant »que quant fens fils lgitims ,enaturats ,ed? legttim, ecarnal matnmoni nats tie procreáis ,lo que T>eu no Pulla ,en tal cas Pulí, que Hts los fis mihafous de renda ,per entregue %efens dimimeto alguna ,Ptngen, tornea »efien del hereu meu de jas eferit ,e ais bereus de aquellfin tindra ,fino ais altees (ubfittuts hereus tneusi de jus ffc^ts» ab los pinclesen lo prefent meu darrer tefe tament apofats ,en lo qual cas Pulí »que lo dit Vicentfill meu , puixa tefiar dfer afes Voluntats de fis millafous moneda %e^ ais de Valencia >lo qual legat deis dits fis milia fous de renda fas al dit V¡cent fill meu per tot ,equalfePol dret >que aquell pnixa teme en mas bens ,axi per dret de legitimafalfidia, trebehanica rCom altee qualfePol dret yles proprittats deis quals fis milla fous de rendaMpull efliguen inalienables per caufa.e rabo del dst Vincle »eque aquell Vicentfill meufia pejlit de drap dedal. CLAVSVLA SEXTA ,YHEREDITARIA. 1 5 Tees los altres bens ,edtets meus ,aixi mobles ,Ve* "Do tleix aluán Luis Angel Etxarcb fill meu legitim ,y natural aquell dit fill meu ami hereu propn ,ePniPerfaifas» einfiitueixch per dret de infittucio ,ab tal paSle »Pinde.y con-, dicto :que fi lo dit Juan Luis Angel Eixarcbfill meu morri, quant que quant fensfilis legitime ,y notarais ,ede tegitim ,< carnal matnmoni nats »eprocreáis ,(lo que Veu no Pulla ) 'lien I en tal cá' hs dits lens >y bereucié mía %fem diminuto abunts de legitimafalfilu ,trebtharnea Pinguen tornen »e(ten de Vi» cent Eixarchfill meu ab Espinelestycondicione de jus ef pecifia cadors. Etilo qual cas Pulí »orden >eman ,que lo dit luán Luis putxa tefiar de milflorms de or Palents quince milia Jous tanf. lament. CLAVSVLA SEPTIMA.' iíEfilo dit luán Luis Eixaechfill meu mered alfilis mafeles ,éaltees defeendents mufles ,kgitiens.j naturals de lS,m >écantal matrimoni ,nats ,epeseteáis ,Val/ ,'e man, #" M¡ los im.'ir,u «semftm diminuct'o abuna, letón, es */" •>«8*» >éfi”‘ Ms dits filis mafeles ,ialves def. tendente trúfeles ,íaqaells en lo d:t cas ,amtteeeusp,op,„,i im/falsfas ,ltn/ltsueixcb pe, dnt de mjhsaui ;ce es al macho, de aqmüsfitl, mafeles ,defeendents majcles ,i *tx¡/efeguetxca de Vn,en altees deis d„sfill, ,(altees de!,en fmuet M d “Um U“’W&«SLdo -CLAVSVLA OCTAVA. Hú cafa, fUh motrafinsfill mafeles ’te“ah ^f‘t j®”»* >«"• Atafeas es ‘man ,que ¡odie luán Lués VííÍ"^ *”11,orden, ¿/esPduntattdela mu t i lmeti >Pu‘Xa tefiar ¿fer tesfill* >oñlcs Ues do eTSb**S»> hertt>C!*en"elesdtH^llfillÍeu Ll¿d ,¿1.1, °fífeVeS l4pán *V* i-n 7aeíg‘*4 *ebenpijl hf erjt 2 CLAVSVLA NONA. 17Ela £hta mitat di Uditel, „, £J ,eto fnefeas dtminueio abu„, ?\b”mU>»»- Vttent Eixatch file enea .i L* ‘'!’i'níie/<“ es dit ,alét yleen, Eixatcb file Keu ¿¿*/»e, dit ,al d„ ;‘Mp"tn le “g‘t ,iaquella* y*"|f“ ' W*^“ts, ‘° Hm-riiizZdT:i: mt, ‘ CLAVj %^ *tv í*. £ Ví 'CLAVSVLA DECIMA; f., ^ * 18Encara qb los pacles , >Víhí/ít* (eguentSt fo es »que (i aquelldít Vcent fill meu morra quant que quantJens filis maf* cíes *ne altees de/cendents mójeles legitims ,y náturais, fegons es dit damunt ,que axi la dita herencia mía ,ebens en lo cas dhon aquella ¡per entregue li pertanygues ,ola miiat de la herencia fies feguia loicas ,que lo dit monfill luán Luis morís abfilis yfens diminúcio alguna torne ,efia de la dita Tolant filia mía ,e aquella ditafilia miatheréVa propria»eVmVerfaU fas )einflitueixcb de Vida de aquella tanfolameut» CLAVSVLA vndegima; 19 Eapres oblé de aquella dita Elantfilia tria ,Vulfor^ d?n ,emanen *que tois jos bens ,drets ,y herencia fien ,eton, 5 trenfens dim’nució alguna al ¡du déis filis mafcks de aquella ditafilia mía» aaquell deis dits filis ma/cles que la dita Tolant Voldra %yeligirá aixi ab fon Vhim tefiament ,com en donado entre vius lo qual ditfi!lde la dita filia mía nomenador per aquila ta lo dit cas ,beteu meu ,ptopri ,eVmVerfal ,fase injhtueixch per dret de infiitucio ,prenint aquell mon nom ,e armes de Etxarch ,eno en altra manera• CLAVSVLA dvodecima; lo E¡i per Ventura lo dit net meu ,aixi elet per la dita Tolant filfa mía ,no Voldra péndr elo nom ,émies armes ,tots mos bens »yherencia mía entregamet .efens diminúcio alguna , torne »eYinga al altre fill mafele de la dita TolantfilL mía legitim ,ynatural lo que aquella Vcldra ,eeligirá ,lo qualper lo femblant baja tefia tengut pendre lo nom ,y armes mies ,ji efegons de jus es dit ,eaxi es fegueixca de tots los filis maf3 (les de la dita Tolantfilia mia. CIA VSVLA DECIM ATERCIA. 21Efifetá cas ,que la dita filia mia »no baVia ,y tenia filis mafcíes legitm«,ynatural s fegons damunt es dit ,b tenuh,, jno Volien pendre lo nom ,eames mus ,en qual/eVol Cdt Ambrofin. *&»$»••*- Defama; que Ja pre< moriencia ycaducidad de vn grado ,no tolo ,no impide el cranfito al otro grado de fubftitucion, fino que antes bicn,abre la puerta ,ydefembaraza el palio ,para que tenga efeto en el fubfiguiente ,como lo aíeguran por confiante ,ycierto los citados DD.&Pun&ini. Ambrofin. d.deaf. 44•»«»*. 37* Fontane!. vbi fupra nu. 18. Hieronim Gabriel con/, 117. num. to. cumjeqq. Con cfta íupoficion ,de eftár radicada la fuccefsion de eftos bienes en Miguel Exarch 5entra la queftion prefentc ,que fe reduce ¿averiguar, deípues de la muerte del dicho Miguel, aquien pertenecían ex judicio tefiatoris eftos bienes 5ylepa-* rando lo cierto de lo incierto ,en primer lugar devo alentar 5que álos fubftituidos ,en cafo de mo* tir fin hijos Varones ,no pudieron pertenecer ,haviendo el dicho Don Miguel, dexado hijo Varón qual Vicente Exarch,fegundo de efte nombres porque es cierto principio, que los fubftituhidos, baxo la condición de morir el gravado fin hijos, muriendo con ellos ,quedan excluydos ,ex drfeBu con-* ditiofíts, puesefia es ía naturaleza del aéfcocondicional,el qual totalmentedependc del cumplimicto déla condicionan la qual pro nenfafto babetur. i, (er~ ti condiw.9 .1fi pecmhiam.56.jf.ft certum patatar. I. necefsmm rio. i.ft pendente. jj. de peñculo *cornado reí Vendita l. 4. S». buius reí. ff. de pañis ,que fon generales para ma*¡ ferias condicionales ,yen ellas lo liguen ,yadvierten ,Menoch. (onf. 134•num. 3. cum feqq. Surd. de aitment. tit.9qu*Ji. 4-num. 23. Flamin. Paris. di re-* fig. rom. 1. lib. 1.quaji. 3. num. 27 Roland. conf. 58. WDon loannesdclCaftillo cmn\eef*. tom. 4cap. ss.ínum. 4e¡r tom. 6. cap. 116.num. 5. Parlador, quottdian. dfennv dfeien. ,47.s.num 5. cum feqq. Don Iofeph Vela defert. num.it. Xen términos de condición fi deu/eiuJioejUtjs. text. ‘i* «il.filia, famXar. 1,4.$. cimerít f. ieteg. ¡b¡: ertt regatas, pirfidikammifiam, fifiasfilij, dtiefi.it „flauta rc.caudmodeficif, Meiitar ,fi Tais, fufirí,,xir.hlfil,k /fuñasfunít legttut ,ortías pnprieta, ,cum ¡ibes fOSJa uent tnoto film tflatimp,oprietas legati dies creáit,nec l u ;d JTr ft (t “Yen ellos términos como glaloíígucn Cephal. con/. $49* num. z8. Socin. lun. coa/, i8o.»«w. 40. volum.t. Peregrin. m, 4I * »«Wé 4.<sr á,t. 45. num. 9. r*m &jfcj Cenfaí. Fuflar. fubjht,qu¿n.< ),4.^, w. c{Señor Caíanar con/.z.pertot.vrfignant. ¿ nUm. zs. Crriac. ÍOsf,0¿ Sii' Hum.S. CT 19. Vrceol. confult. 70. num, i9,& ionjalt, 8¿, ««i». 34. &3j. Gratian. difeep, 747. 24.fequetib. el Señor Vicecanceller Don ChrifÍOValCrefpi ,ob/erVat. 19. <sr zo.fereper tot. pafim. 4¿Yes tan operativo el defeco del cumplimiento de la condición ,que aunque en el cafo de Ja caducacion del grado de la fubllitucion ,por la premoriencia déla perfona íubfticuida #que obra ipfoiureeltranfico al grado fubíiguiente penegul, text, tn l.Vnica .§. pro fecundo. &r §. fin autem .C, de caduc, ieUeñd. ydemás citados fupra num. 44. fi caduca el grado ,yfímul falta la condición puefta en aquel, detiene el curio ,yno paíTa al otro grado ,ad late tradita por el Señor Cafanate. d.cm. z,per tct.vr figa nanter dnum, 3, vbi infinitos íaudat, Gratian d. cap. 747. Suelvez, con/, 47*pet tot,cent. 1.&latifsime el Señor Crefpi obferVat. 4i.per tot. qprincipalmente funda el no paflar la fuccefsion al otro grado ,por el defe-* to de la condición ,en el que acaducado. 47 Ybolvido al principal afumpto,de la éxcfuíion de los fubílitutos.ex defeca conditionisja ra^ zon en que fe afianza eílafolida jurifprádénciacb* filie en la mifma voluntad del teftadors Pueseo précifle ,qué fi en cafo ds morir fin hijos >quifo, Eque que los bícBCspaffaíTeo al fubftitutoj fe infiere, que en cafo de morir con hijos, por la voluntad contraria ,quifo, que los bienes no fuellen aaquel,por la tegla de d’recho, que difpone :Qpod fub v»a cmditme datur »fub contraria aufertur. I, qui duchas. 40. $. quídam. Tuto .ff. de cmd» &demonf. I, comodrfsime.lo.jff, de líber ¿ &• poftum. isr melior text, inl. legata invtthter. 14, f}\ de adimend. legal, ibi !Nampure legatum ,ft fub conditiont adrnatur ,fub contraria conditione datum iht ligUur. Yen fuerza de ellos textos ,lo alienta ,yligue el Señor Vicecanceller Crefpi. d. ob/eivat, 41. num.27. ibi: Uac autem Voluntas necesario ,fecum importat »<? incluJit» abIque alto aclu Voluntatis >ftVe abfque alia VdtiOne ,Vt ia cafu contrario »(cihcet ex'JlentU hberorumtJubfi¡tutus exc'u* datur *quia quod Vna coniiticne daturtJub contraria ade mptum cenfetur, l, quibus ditbus 40.$.quídam Titio.ff, de cond» ZF demojirat, 4S De que fe faca por legitima confequencia^ que todas las fubftituciones íubfequentesá la vocación de Miguel Exarch ,como fueron concebidas, baxo ía condición de morir lin hijos Varones ,haviendo muerto con ellos,y por ella razon.no haver* fe cumplido la referida condición ,ceílaron ,yfe tuvieron por no hechas ,ypor no eferitas ,para U total ,yperpetua excluíion de los dichos fubftítutos ,cuya vocación dependía de moriré! dicho Miguel lin hilos Varones, iuxta celebre conciiium Oldrad. 2!. íeguido de todos^ue no tiene contradictor refpetodela excluíion delosfubftitutos ,y le figuieron loann. Andreas. Alex and. Ripa.Corn. Socm. lazon.Decian.Riminal.Ctirt. lun. Beltran. Parif. Aleíat. Cravet .Roland .Menoch. Mantic. yotros citados por Peregrin. defidacom.a,t. t5.vr*»um. zz.cum/en.En donde con íolidas razones ,afegura por común, yrecibido fu dictamen esforzándole con lastimas en el num. 27. au0 en el calo 3que el teftador ,inftituya vinculo de riguxofa roía agnación ,ycon digrefion ádiferentes grados de fubftitucion perpetua ,apoyando efte mifmo fentir ,como el de Menocb. Socin. Chefal. Poftio.' Barret. Hondede. Gabriel. Parifio ,yotros que cita ,ylos muchos, que añade Cenfaf ,fu addicio*j nador. d.art. 29. num.27. ypara efia materia, es celebre el confejo fegundo, yquarto del Señor Ca^i fanate prtot. fignanter anu, i$6,cumJeqq. Iofepfr Ramón conf» loo.fere per tot. ig' fignanter, a num. 34, donde refiere muchas decifsiones de diferentes Senados ,yde la Rota dnu. 81. Fufiar, de fubft. y»*/?. 4S0.per tot. omnino Vidend. Gradan, dijcept.foren. cap* 747. num. 26, <sr 27. Gyriac. controller. iZi.ftteper tot. &punción, dmm%56. c*m Ymodernamente loannes Petrus A&olin. refol. 6t. &61,fere per tot. Iofeph Vrfeol. conjult, 70. Congra copia de DD. antiguos ,ymodernos afsientan ,que por el defeto de la condición ,quedan todas las fubftituciones íiguientes inútiles ,con perpetua exclufion de los íubftituhidos ,quidquid fit refpeto déla vocación de los hijos puertos en condición >cuya quefiion es totalmente diftin&a de la otra refpeéfciva ála ex* clufion de losfubftitutos ,yambasnacen de la rc-* folucion de Oldrado en el dicho conf. 1i.j laglof. w Ltucius.ff.de vulgar. Yfino fe procede con efta dif-t tinccion, fe confundirán acada pafio lasrefolucionesdelos DD. como magiftralmente advirtió el Cardenal de Lúea de fdeicom. difcutf» 82. num. 3. ibis equivoca igltur prredíala tollenda »UT quo tragis fien po-¡ ttfl perttatem indagandam ,in pluribus rtfponfs ,prafertita in tfto » C 7 in aljs de quibus infra in difcurf. proxime feqq. ¿Jvertebam in hac materia» in qua comifieri folent »tamquartt ¡imbclifantes9aepene in ídem cadentes decifio in celebri confilia ji. Qldradi »ZT altera panter celebñsglof. in Llucias jf. de pulgar1procedendum effe cum plurium caffuum diftmchone^ Yprofígue en los números íiguientes explicando la diftinccion, que fe deve tener prefente en quanto ala JLÓ aiá qucrtion refultante de! ¿óófíi'deOldráclój que fe encamina ala exolufion de los fubrtiíütbs baxo la condiciónfi fine fibjs dUeferit íii/Utúiih en cafo de morir con ellos^y de la otra queftÍGd refultantc de laj^/é/. in dl. Lunas, que fe encamina ala voca - cíon de los roifmos hijos puertos en coadicion¿de la qua! fe tratará inferius. 4?Aunque por no haverfe cumplido la Condición de morir Miguel Exarch fin hijos Varenes* queda femada por cierta ,ycoartante la extinccion délas fübftitucicncs fubíiguientes, yexcluíicnde las pcrfonas contenidas en elíasj como con los fundamentos, jurídicos va fundado arriba 5Pero queda por averiguar la queftion refpeto de la vocación de los hijosdcl dicho Miguel, por fer puertos fub conditione. yo En erta tan celebre ¡como controvertida quertiori ,fi fe áde atender áíaforal difpoficion de aquel Reyno, parece eftár di finida ámi favor en el Fiiero 4f. rub* de ceftam. que fe eftableció vnicamcncc,para defterrar lo dudoífo de efta controverfia quedando decidido ,el quefi los hijos eftan puertos íub fimphci condicione, no fe entienden llamados ala fuccefsion, ála qual fe les da vocaaó, fi fub duphci conditione fe hallan puertos, preferibiendo el mifmo Fuero la formula, afsi de la doble, como de la fímple condición ,que es la roiíma que advirtió Peregr. de fideicom. an. u. num, 6><¿r 17. oannes Petrus Fontanel, ¿tp<¡£lis nuptial. clauj < ¿le/. 1o. po,t. ** num. 7. camfe^ Sede dea/. 6j. num. dalLla^e^^0fayd3do y3teaci™ 5'** de Ia dlfP°ficion de nueftro teftador ,no fe encontrara en alguna de ellas, eftár puertos los v'cinefirnA?' c?n .d,,,one-cor>aquella formula, Ll« r1? palabras ,que preícribe el Fuero, qual es s¡ni hT¡ „„„e. ten ten/¡«bijasiAntes 6¡fli,en todastas djufulas.en que cltao pueftos ios hijos fub conditione,folo fe hallan con la limpie condición ibi :St el heredero muñerefia hijos. Ypor configuiente,fegun la literal difpoíicion del Fuero de aquel Reyno ,en fuerza deeftar puef-i tos fub fimplici conditione ,los hijos de Don Mi** gue!,no fe puede inferir eftar llamados^antes bien í que quedaron ios bienes libres ,yagenos de fideicommiflo alguno ,como lodeclaró la Sentencia de aquella Real Audiencia. ajj Varazón jurídica, queafíanca, Iadiverfíi dad de eftár pueftos los hijos fub fimplici ,vel du« P;ci conditione es:Porque el eftár los hijos fub fimpuci condicione pueftos, no les da mas fer,que el que induce la mifma condición ,la qual nibilpomtin tjje ,antequam punficata fu. cap.Verum de cond.apofit.Lfi quisfundumff.de contrahend.empt, Bartol. inl quibus diebus. §. Sermitius. ff.de coud. Gr demof.au•tj. ycumi plida la condición ,el a&o cenfetur puro ,defdefu principio /« potior. ii. i»ff, quipotiores ,(re. ibif Cum emmfemel conditio extitit ,per inde habetur ,ac (i Uto tempore ,quo ftipulatio ínter pofita eft ,fine condittonefacía tfset ,* Y(i no fe cumple,corao íucedió en el cafo pre« fente ,la condición fifinefilijs ,es lo mifmo,que íii río fe huviera puefto, yel a&o no fe huyiera hecho. /. pecumam. 3G.ff. de rek cred. ibi :Per inde enim eft tac fi núVaftipulatio interVeniftet. Lúnica. §. ft autem. C, de cad. toüend. Eftasroifmas razones ,ytextos pondera ,y con gran viveza esfuerza para la fugeta materia PcrCgri. 4rt* 18.dm.8. cum/eqq• y3De cuyos textos ,infieren común mente los DD. que la condición no obra otro efeto ,que purificar el acto,al qual fe pone ,como do&amence d Señor CaTanate confi z. aum.z 8. cum.fequemib. e¡ Se-* ñor Vicecanceller Crcfpi obfertat* zo.wm. zz.cum ftqutntib. f4Toma mayor eficazia cfta razan ,de otra Eque que fe deduce de I» palafatasdel axt.mUrgou,» Wd.ar.ff.it tdimcndakgoti, ibi :Tme legotnm.fi/tlr con 4 ditione adimatur ,fub contraria condiiione datutn mtelgUu. difcurro pues en efta forma ,la fubftitueion hecha fub conditrone de morir el heredero ,fin hijos ,le extingue, en cafo de morir con ellos ,quees la con-* traria :Luego.del mifmo modo,que el eftar Pu<" los hijos en condicion,cumplíendofe efta,folo obraj ypuede obrar, la vocación del íubftituto, contra el heredero 5en cafo de no cumplirfe ,íolo obrara y podrá obrar áfavor del hercdero,y contra elíubu tituto jQjl}aContrariofum tadem tjl iifciplina, I, l.ff.dt bis qui/unt fui iuris. I. final,ff. de legatis. 3, /. infunda, ff, de tei vendicat,cum Vulgat, Selle decif, 52. num, 38. Cevall. común. contra comunes, tom, 4, quaíl. 897* do. ,„« Jthie <1 miABifKrtf itt lorit fnrKumh. til. C. mm , 70. yyPero quando los hijos eftán pueftos fub du4 plici conditione ,tienen circunftancias, queindud cen vocación áfavor de ellos, qual es, el eftar gra-» vados ,en cafo de morir fin hijos, áreftituiríox bienes al fubftituto ,de que fe infiere pornecefaria coníequencia,que han de fer llamados por la regla,1 quod nemo pottjlgravare ;quem non honoral, ldenique. tnterdam. ff, de pecuL légalo, l,proculus. ff. de ’p/ufruhl. I. ab eo 9. C, de pdticom,glof .in l,alie, ff. de alm%legato Bar-» thol. ¡n l, centuño.fft de pulgar.<sr mullís cuatis Pcregr. defideiam. art. 1t. num. 7, Sefle decij, num. 19. Puflar. de fubfht. qttxfl, 457* »«. »30. nofter Belluga in/pecul. Prinap, rub. 41 ,$, Iges $\egni mm«54*\ttf 9 Et primo ind^amus, y6Bafta va para total fundamentóle la liberé tad de los bienes ,fegun declaro la dicha Real Sen* uncía ,lo que va ponderado, por particular difpolición de aquel Reyno 5Pero aunque no cftuvicra de pormedio aquella ,no fe podrian confiderar los hijos ,ydemás defendientes del dicho Vicente legata- legatario,|Jamados ála fucccfsion de eftos bienes, vf7Porque aunquees verdad ,que en los puros términos de la polición de los hijos fub condicione,; la mas corriente opinión ha fido yes ,el noprefumirfe los hijos iIamados*íegun la celebre dotrina de la glof* tn d. t. Luaus.jj, de b¿rtd, injhtut. Yel comuna mente recibido confejo ai.de Oldrado ,de cuya materia videni. luí. ciar.hb. 3. §. te/lamen, quafi. 77^ yfus addiciones. Vincenc. FuíTar. de fub/ht. qujft; 437-pertot, Antón. Peregrin. defiieicom. art.29. per fot. yfu obfervador Cenfal. el Señor Cafanate»' con/, 4* pe* íQt . lofeph Ramoneo»/, too.ftre pertot. es* fignanter.dnu . i1. Spercll. dectf. 154. Acolín. *efal. 3*46. 61, 6i, es* 90. Vbi infinito* laudat. Vrceol. con m ful*7Q.pertot. lofeph Altogrado controver.64.fere pertot. loánes Bapcifta Saminiati. conf.z.pertot poflm Altogrado vbi fupra. Pero los mifmos DD. citados aíTeguran? que aísi la glof. md. I, Lutius. Comoel confejo ai. de Oldrado. no tienen lugar en cafo de concurrir en la pofifsion délos hijos fubconditione, algunas cungeturas ,que inducen prefumpta voluntad en e! teftador, de la vocación de los hijos, los quales con todos fus íequaccs refiere el citado FuíTar. d. q«<tft. 437, omnin. videni. yde algunas recibidas en el Senado de Cataluña, loánes Petrus Fontanel. de pací. nupt. clauf. 4.glof, 14. num* 7. cl&uf. $.glf. to.n. 3.’ cam fiquenttb CS dectf 146. Peguera# dea/. «8 .par. 2., Cáncer. vattar.refiLhb, 3. cap ts.num.94. Seífede fu Senado de Aragón dectf. 6$.pertot> Contraías quales eícrivieron animoífamente Antón. Fabro,! de error, p^igmatic. decade 26. error, t. is fequen, (s itt /eoC. Fabrian. hb. 6. tit.zo.de fideicom. Ioannes Gri-j ve!, dectf. dotan. 1if.anum. ji, Antón. Bfllon. cenf 2.6. 4nu. 61. Capitius Galeot. rfol. 14. Aéfcolin. d. refoi.6i.per tot. es* re/el. 26. lofeph Vifcol. confuto. jo.peitot. Con los innumerables ,que eftos citan¿ que; que feriá ofender con fu profixidad ,lo referente/ concillo ,yferio de efte fuprcrao Senado. yyYdifeurrieodo en lo individual de la difpo-f íicion de nueftro tcftador,para excluir la vocación de los hijos,y defendientes ,pueftos en condición, defpreciando las congeturas ,que los citados DD. ponderan-, afuftandome álo mas (olido de la Iutií** prudencia ,devo hazer recuerdo ,de todas las cir-j cunftancias ,que quedan advertidas ,por íingulares en la defcripcion de las claufulas fupra parafrai feadas ,de todas las quales ,fe infiere, yes preciffa el decirfe :adeo tefiatorem diVirse áijpcfuife >Vt de Vné cUufula ¡ad atiam dijial? argumentum Vocaltotas p/ocedati Según la docrina de Bartol. l, iam hoc ture 4, tiaLff. de valgan. En donde prorrumpe en eftas pala-» bras :Hoc ita tamm Vane quia coniunéli »quidem propter Vaitatem jet monisiquaftin Vnum Corpus rtduSli funt,diJhn£H "pero tab ipfo te/latoris fermone >funt d/creti. Ylo advir? tió Fontaneíl. d,clauf, sgl f. 10, par, z, num, zy. > 6oYen puntuales ,ypreíiíTos términos déla fugeca materia el Señor Vicecanceller Crefpi. d*. ¡ttbje¡Vat, 19,fere per tot. &meltus cbferVat 10. dnum, i¿ cum feqq ts ftgmntet anum, jj. ibi :Ex bis ómnibusfalte ela>e ehettur ,quam diverja Volúntate ,C7juhjlituúone V/us fit tejlator in quahbet daufula, Xsr quam Vere CP* tufe in Sententia d¡clum fit ,adeodfyerfe tejíatótem dtfpofuif?e,Vt de Vné ai aliam claufuiam >dtficile argumentan Vocationis proceáat , Yprofigue con profunda, ydi fereta raciocinación, en los números figu futes ,no podiendo dexar dé dezir ,que la difpofieion de aquel teftador ,fegua refiere el Señor Vicecanceiler.enla referida obfer* vacion lo.a nu. i . yjque ad ?. Yla de nueftro cefta-} dor ,fon tan parecidas 5que no fe bailará en vna’ circunstancia ,que le falte ala otra ,yaun en laí primeras Sentencias ,fueron muy conformes ,yparecidas eftas caulas 5pues en anabas fe declaró áfa* íor de la libextadde los bienes ,yen exciufión del fídeioommifíb ,ypor cónfiguicnte parece, que en la cauta de fupplicacjon lo eleven fer ,efperandode efte fupreroo ccnfejo ,que afsi como fe confirmó la del Reyno de Mallotca,fe confirmará la de ia Real Audiencia de Valencia >aun fin entrar ádifeurtis pof el medio delíegundo punto ^ <51 Yatinen cafo de haver de atender álascó*’ gcturas» que ponderan los DD# no fe hallan las baftantes,en la difpoficion denueftro teftador, para la vocación de los Mies ,ydéfeendientesde Miguel Exareh ,pues fi fe quifieffen ponderar fíete ,qua-> Ies fon, fer la difpoficion ínter defeendentes, fer in-* ter mascólos,excluía fasmina, fer, no fola vna, pero muchas vezes pueftos los hijos en condicionar, reciprocamente llamados ,yfubftituidos ,los que ocupavan el primer grado ,proceder el teftador,! ádiferentes grados de fubftítucion* fer llamada vltimaiuente perfona menos predile&a,, pues hizo vocacionde perfona eftraña ,ytratarfe de fubfti? tucion fideicomnaiflaria ,ninguna de eftas conge-* turas ,tii aun todas j* untas fon bailantes,para inducir vocación de los hijos ,ydefeendientes pueftos en condición ,antes bien ,todis aftas congeturas* fueron defpreciadas por el lurifeonf. Papiniano i» t. heredes mei §cumiti jf* ad tiebtttan. COIUQ advirtió diícreta ,yfundamentalmente,del fentic del Senado Dolano loannesGrivel. deaf. iz^.per tot. ZP' punBtm. dnum.yt# lum fequentib. que es magif-* era! para efta materia, ycomo átal,la recomienda el Señor Vicecanceller Crefpi d. ob/ervat. «9. »». y. obferpat. ío.ftre per tot.Beílon. d. conf, z6. nu. 61. Antonio Fáber, dt error.praBu decade tG.ertQre. té Ytodas, yaun juntas con otras, fe han defpreciado^ ycomunmente fedefprecian por la Rota Romanas yotros Senados, como lo advierte ,ylatamente fi-f gue loannes Baptifta Saminiati con/. 8.anum. 9* *umjequenttb, GLi <U X.o no fe puede inferir vocación pafivá ", ygravamen$ favor de los nietos ,ydefendientes de aquellos. >73 Yaunque refpeto de los hijos ,ydefeendien^ tes del primer gravado ,fe pudieííe inferir alguna perpetua vocación ,ygravamen de reftituhir ios bienes de vno en otro,ypor efta razón no fe pudiefa fen con Aderar los bienes libres en Don Vicéte, nietode Don Vicente legatario, fino obligados áreftituirles áfus hijos ,ydemas defendientes qual es el Marqués a&jal 5Pero no fe podría confiderar el dicho Don Vicente el fegundo. obligado áreftituic eftos bienes áDon Miguel Exarch ,que mo^ Vio !a infancia,ni menos áDon Francifco Exarch,' que la profiguió,de quien feconfidera defendiente ei CGnde de Peñaba *porquede aquí fe inferíria ,que los hijos ,ydefeendientes del dicho Don Vicente legatario ,como pueflos en condición, eftarian reciprocamente fubftituidos ,ygravados; con gravamen reciproco ,en fuerza de la vocación tacita ,ycongetural ,refultante, deeftar pueftosen condición ,lo que es contra toda verdadera lurif-¡ prudenciaren materias de fideicommiíTo, como reíolutamente advirtió Surd. conj. 319, pe* tot, lofeph Ramón dtcmj too. num.161. lofeph Áltogrado. controV. 64, anum, 35. ibi ;Sed quando etiam dúh def*, tendentes ,pofent dici Vocati »nedutn per Vulgaretn ,fedetiam fucceJúVe ,perfideicommfjum, qnod lamen exprese negatur% diceniam tomen non efjet ,eos tffe ínterfe ^fe reciproco fideicommfío ,grapatos ,fatilius enim admituur fideícomtmjjttm defcer.ftvum >quam reciprocum ,(sr ideo non objiante ,quod tpfi ,Vti Vacan, per nomen coltclmm pluñum perfinarum ,er gradan,al,berent de tm ¡o aban f.cafuW.bma p„ héicom. mtfsum repituert .nihtUminüs ,inteligeretur >quUibtt eorun graytus ai fa Paren p,aptl0„ndefcendmttam .au,tm ai fataren, errangerfalmn, ,&.ficdefe„.f,re ,mn úu!em «proce ,<src Lo que funda,y exorna,con grave erudición en los números figuientes ,yeQeftemitoo íenür fentír cóncüerdan Casfar Carena tefolzzo.num. 4. Antón. Peregrin. defdticom. árí. 13. w. 89. Ioanncs Petrus Acolín, refolat. 90. mm. 4§¿ 51. zsr fequeniib, el Señor Creípi d.obferVit.zo. dntt. ¿o. cum fequentib. con los muchos ,que cita Fufar, áejubjhtut. quaji, 479. amm. 78; cumfeqq. puncíim, quají»44t. per toe» tr/ignanter dmm. 1. el qual, aunque cita por la contrariaalgunos DD. en el nana. 2. Pero con defpre** ció cíe todos ellos concluye diziendo: E,xjlimo ego t temeeanum tf¿e dprima opinante recedere ¡confufando 3es íua dicando :tft enim longe magis recepta ;planes pro fecundt opiuione<itíit¡tnon dtcttfit id¡ad quod allegañfar. Yen ios figuientes números profigue ponderando las razones jurídicas, que afianzan io verdadero.y folido de efta opinión. "74 Yaunque los DD. que van citados,baftan-í clemente aííeguran ,ydecifívamente.tefuelven áfa-J vordela exclufion de la reciproca vocación, y gravamen de los hijos pueftos en condición 5Pero do puedo omitir ,para la fugeta materia el doéfco,' ymagiftral confejo 12. de luán Antón. Bellon. pee tot. que parece le eferivió ,para los preciflbs ter« minos, de nueftra contingencia, en el qual fe dudava ,íi quedó purificado el fideiccmmiífo ordenado para los defendientes Vaióes de aquel teftador, a favor de Don Melchor ,yDon Luis ,por haver muerto fin hijos Varones,Don Gabriel vltimo pof-j íehedor,dexando en hija legitima,y heredera áDoña Beatriz, que pretendía, no folo la exclufion de Josfubftitutosj fino la libertad de los bienes afu favor. Ycon folidifsimas razones de drecho,y grave erudición de los ims elafíeos autores, controviértelas queftiones ,que ocurrían en aquella contingencia, que fon las roi{mas,que fe deven difputar en efta ,de qua agimur ,ylas refuelve todas áfavor de la hija del vltimo poflehedor ,cuya reíolücion, áde tener lugar afavor del Marques mi ipaite parte ,pueses defecndientede la dicha Doña teor ñor, hija de Doo Vícente el fegpndo ,vlumo pollehedor ,con mas eficaz razón ,pues iadicha Dona Leonor,premuno áía Padre, dexádo en hijo,á Do Pedro Be’lvis ,que como fe fundará-mas abajo, como nieto dd dicho Den Vicente el fegundo ,f defendiente Varon déla linea, en que eftava radicada la íncceísion ,eftava comprendido expreíTa< mente,en la vocación de ios defendientes Varones de Don Vicente legatario, nyDe codo lo qual parece ,haverfe de inferic por legitima coníequencia ,que los bienes, quedaron libres,en Don Miguel Exarch,por haver mueri to con hjo Varón ,que fue Don Vicente ,íeguo* do deefte nombre ,ypor efta razón ,aunque dH cho Don Vicente murió fin hijos Varones ,ni pu4 do tener drecho alguno ala fuccefsion de dichos*, bienes,Don Miguel Exarch ,que fuísitó ,la inflan* cía ,ni Don Erancifco fu hijo,que la profiguió ,como declaró la Sentencia de la Real Audiencia de aquel Reyno jyquando pudiefemos ccnfidetar, que los bienes no quedaron libres en dicho Don Miguel, fino que devieron pallar áDon Vicente fu hijo ,como puertos en condición ,aunque defpues murió fin hijos Varones ,no por ello hemos dedezir, quedó obligado ,áreftituhirles áDon Miguel Exarch fu Primo hermano, no confiando de íubftitucion alguna reciproca áfavor de los* tranfverfaíes ,qual lo era, el dicho Don Miguel, refpeto del dicho Don Vicente ,fegundo de efle nombre ,por mueite del qual pretendía fucedex dir cho Don Miguel, PVNTO PVNTO SEGVNDO. 1? EN EL QVJL SE FENT>XJIJ,QEEEN cafoAe confederarJe fidetcommtfío perpetuo *no h/era de rigútofa agnación ,de tnafcuUmdad »ni de otra :j: forma cualificado ,el de nuejlro tejladorp ..fino regular, ?6 IV 4TO haviendo necefsidad dediícarríc Por elmedio ,que fe introduce en eftefegundo punto 5pues fi los bienes quedaron libres en Don Miguel, hijo de Don Vicente legatario ,ypor configuiente,todo fideicommiíTo, quedó extinto ,fegun el diétaroen de la Real Sentencia, y autoridades legales, que en fu conoprobacion,que*j dan ponderadas ,yano ay que averiguar, fi el fidei-» commiílode nueftra efpecie,es regular ,eo de riguroífa agnación ,eo de mafculinidad ,yuta milius en - tispmlhéjnnt quaUtatesJ.eins qui improVintra Ver/, quoniam, jf.ji certum petatar. I. 4r§• Condemnatum,ff. de re ¡udicat. cumVugit. Antón. Gómez Varían tom.i.cap. t.rwmj 9. tS' al js Cúngejhs áBarbof. inioús camun.l t.N. num. 24* ~n Pero, porque no quede puerta habierta ala contingencia ,yarbitrio, en la declaración, que fe eípera ,fe entrara de lleno ámamfeftar, que fegun el contexto de la difpo lición de nueftro teftador,no fundó fideicommiífode rigoroíla agnación,ni menos de mafculinidad 5fino regular, yporconíiguiente, haviendo D6 Vicente,tenido en hija áDoña Leonor Exarch ,de quien fue procreado en hijo legitimo Don Pedro Bellvis ,que fobrevivió áfu madre, yal dicho Don Vicente fu AhueIo,huvode fu ceder dicho Don Pedro ,enefios bienes, con excluíion total de Don Miguel ,yfus defendientes.’ ^8 Paralo qual fupongo por regla, que los fideicommiííos ,mas prefto fe prefumen regulares,; que %6 _ que agdatkíos ¡mafculinos ]ñi déotro modo qua3 lificados, pues ia fuccefsion regular, como mas conforme al diecho divino, yhumano es la que fe prefume en los tefiadores Ufmptr w¡hpuímombus. fl. de reg. iunf* De forma ,que como los fideicom* miflbs,por naturaleza íean rcguIares,ío!o fe pueden defviar de fu natural fer ,por la qualidad >que fe Ies añade ,ycomo la qualidad vtpote accidental**,non pra/umatur, tamquam quidfaShJ.in bello ii, §. FaEl¡e jf. de captilrts O' pojihmimo reverf. cum Vu/gatis Menoch, de pratfumpt. lib. 6.prxfumpt» i4.num, i. Don lofeph Vela difer. 48. dnum. 1. ni de agnación ,mafculinidad ,ni otra alguna qualidad fe puede prefumir en ios fideicommiílos ,mientras ,que de ella no conde por la mifma voluntad del teftador iuxta text. ml, cum tía 3z. $. infidetcommijh.jf, delegad z.¡bi¿ 2Ji[í fpecialuer advlteñores,Voluntatemfuam extenderit. 1 9 Yno baila qualquiera voluntad ,fino que fe necefsita de clara, yexprefla, vel faltim inducida,’ de congeturas tan vehementes ,que perfuadan ,y aun.cautiven el entendimiento, acreherfer aqueíla la mente del teftador text. in i.ft pintes 24. infhe. jf. de Vulgar, ibi íNft forte alia meosfuerit teftatoris ,quoi lix ctedendum eft ,m/ieVidenterfuerit exprefam, /. ex faHo 43*5**eodem tit. ibi :N//i contraria Voluntas tejiatoris apene ojlendatur. I. (i pkribus 33. /. licet tmperatot. j+jf. delega 1, cum. concordantibus Molin. de hi/pan. primog. Itb, 3. cap.4, 4num. 32. cum (eqq. {¡r ibi addentes. 80 De cuyo elemental principio ,infieren ios DD. que como la fuccefsion de los mayorazgos ,y fideicommiílos en nueftra Efpaña, fe govierna.por el mifmo drecho ,yforma de fuceder en el Reyno; yfu Real Corona $afsicomode efta ,no es excluida la hembra ,fino es en concurfode Varón déla mifma linea ,ygrado. Molina hb. *. cap. *. Gregor. López mi. z,tit.l5.patt.z.Antón. Padilla* /« rub.de fideicotn.num, 6, Gutierr. Can. Patio, i. cap. 14. n. ?,& 10. Don loannes ¿teiCartillo lib. S‘ CJP93tmm.S9Verf. oSlaPa. concluj, Roxas de incompatib. par. 1.cap, 6. num. ti. Tampoco de la íuccefsion del fideicommirto,y mayorazgo «guiar ,fegun fu fernacivo ,deven quedar excluídas las hembras ,ni pueden fer preferidas ,fino en cafo que concura Varon de ia mifma linea >ygrado 5deforma, que en cafo de haver hija del vltimo, ylegitimo poííehedor (prefiere en la fuccefsion al Tio,á fus Primos hermanos,yáqualquier otro Varón aunque fea agnado ,refpeto del vincolador. Afsi la difinió el Sacracifsimo Coníiftoriode la Santifsima Trinidad,como refiereel Sagrado text. del cap. tl. de los números. Murió Salphaat, vno délos Principes délos Tribus de Yfrael ,dexando íblo bijas Princeífas, Pretendieron fus Primoshecmanos$ como Varones fuceder 5comparecieron las Nobles Señoras en Iuyzio.delante de Moyfes, y Eleazar Sacerdote 5yhizieron pedimientode los bienes del difunto fu Padre ibi: Vate nob¡spcfi?e/sío~ nem ínter Cognetos Tattis r.oíin. Refirió la £aufa Moyfes^ al Tribunal de Dios ibi :%etuiit qu& Moyfes caufiam earmm ,ai iuditium Vomitti »yreípondióla fabiduría divina, pronunciando Sentencia,áfavor de las hi-^ jas ib i : Inflan rem poftulant filia Salph iat ,da eis pofije[toa nem ,ínter cognatos Tatrisfui ,er ti in haréditattm fuceedañe. 81 Deefte, yde otros Sagradostextos fe vale Don Luis de Molina de hifipan.pnmogjib. 3. cap. 4. dnu.i. Gafpar Amon. Thefau. quaflufarenmlib. 2, Mí.dnum. 6.Ioannes Decher. difiere. Ub. i.dtfert. t; cap. i. r.um. 17. Ypor comunmcce recibido, ydecidido en los mas graves Senados del Orbe,lo aífegura Iofeph Ramón con/. 100,fete per toe. quefuecad rionizadodelaRota Romana dtctfi. i6s-p^t. 8'tea ctnttor, nu,1 8 .cum.fequenub. C^far Caren. refiel. 128.- num. 16.Don.Pedro Quefada tifa, lo.aa*”1-* 1* K‘Don p Don Luisde PegaerI decif, 114.’ Suelvez tentar:^ con/. 9;. num. 7. Antón# Gama# decif. 334 loannes Franc# Marrian, rom. i. difp. j. tmm%34. Capyc. Lacro. <&«/. 4, »«m# 2. Toro voto, 88. »«• 1 cunifqq. Barbat. fiíeicom, mamal. ZT pnrriíg,par. 1. ctí/). 4. wfpecl. 4. #0. 42, Gio?agnon# *• rf//>#* nu. 13. Don luán de la Rea dtcif.granaten, dea/, 34# 19. Don iofeph Vela difett* 49. ¿num. j*. el Señor León tom. 3. decif. >. ¿»«. 115, loannes Bap-; tifta Marot. d/p faen, cap.12. ««m. 12. clCarded nal de Lúea de/ideicom. difeurf zto. %z Deeftefupuefto,in fiero por conftanteconi clu fion, que haviendo muerto Do Vicente Exarch,’ verdadero ,ylegitimo poífehedor ,yen el qual cf-s tava radicada la fuccefsionde eftos bienes ,dexan-} do áDon Pedro Bellvis fu nieto, hijo de Doña Leonor Exarch ,hija vnica del dicho Don Vicen* te Exarch ,al qual premurió 5devió ,ádicho Don Pedro, yafus defendientes legítimos, (deqoien lo es verdaderamente el Marqués de Benavites) pertenecer la íuccefsion ,con total exclufion de D5 Migue! Exarch, que movió la inftancia.y de todos los demás pretenfores ,que defpues de aquel,) 3han querido continuar, pues no fe halla en todo el con« texto de la difpoficion de nueftro teftador ,congetura ,ni cíaufula alguna, que induzga voluntad de fideicommiílo agnaticio ,nidemafeulinidad ,ni de otra efpecie, que le conftituya irregular, yqualifícadoj ypor configuiente,devemos eftar al prin-^ cipiofolido, en materia de mayorazgos, quego-\ vierna la fucceísion ,atendiendo primero ála linea» 5 yfin falir de ella ,al grado ,yen efie.alfexo, yen los limites de efte, ala edad Domin. Moho. de prim Mig lib.3,Cap, A.n*, \A, i? tbiaddentes. DÓ loá del Caf lllo convov, tur,l,b. 2.. cap. 4. «. 79.j)eforma que no fe excluye de la fuccefsió la hebra, ni puede íer cfta preferida por el Varo de otra linea. Molin. d. t.4, ene». W.&eat>: e.num: 3*. fét. mente teftatorhb. x. cap. „4I?.tllOT r¿ paftlllo Itb. 3,conttover. cap. iS.„u,6’ £>o.num, x.cum fequentib. AntOO GomCZ a¿l. * Taurtanum. 66. Avendaño add. \. g¿0ft?.„«w. fumftquentib. Tiraquel. de tur.primo g.qu<e(l ,9.».*,] Decían, con/.^s.nu. 13. //¿. 4# Menoch. confita num. 34. Marta. l^al.par. S.q. ZI? att. 16. *. 16. cufequentib. Alexand. Raudení. *«v*; cap. I5. »«. 290. Mantic. de comea, ¿ib. 3. tú.24. Surd. oj«A z16. ««w. 38. Thefaur. qu<eft. 1*, ««# 43. Bellon. co»f. Knu.z 3í .Fufar. defubftat.quaft. 38S’ num. 21. Mario. //¿. z. 126. »«w, 33. Genial, inobfervat.ad Pereg. «*. zo. Cabcdo <teío-to8*, Antón, de Amato v^i^. */<>/. ub. 1. refol. 10. ««. 3. Fontanel. depaHis nupt.tom.i.claufl A'Zfof» 9. parí. 3. ««Mi. 13 .cum/eqq, &decif. $4,per tot. Don Iofeph Vela 49.fete per tot. <3* fignanterd ¿num. 46. cum (equentib. Don Iofeph de Roía cenfult. 69. anum. 7. cum(equentib, el Señor León 3. cif. 1.per tot. 83 Miradas con cuydado las clauíulas delá diípoficiondenueñro teftador, no fe encontrará círcunftancia, inductiva de agnación rigorofa ,ni de qualidad de maículinidad ,niexcluíivadela íuccefsion de las hembras; loque era preciffo.para denegar la íuccefsion áDoña Leonor ,hija del di-< chojDon Vicente, vltimopoífehedor ,ycon menos razón ,áDon Pedro Bellvis fu hijo ,como va fun-i dado. Lo que fe convence ,pues refpeto de la expreña agnación, ymaículinidad ,exclufiva de las hembras ,no ay que dífcurrir ,pues no íehallan ex-i preíivas palabras ,que la acrediten ,yporconfiguíente podemos dezir con el vulgar accioma de te non ¿oquttur hoc cufu (ubflitutioi Tan repetido en mate*! rías de fideicommifío. Peregr. defideicom.att. 1.»»• i6. i? art. i1, num. 37. cum aljs congeftis por el Señot Caíanat. W.-,- 5 m, Caíanle; ¿,con/. 4**ww¡ ny’ 84 Refpcto de la congetura! ,tlropoCo fe pue4 de inferir ,quando no ay congeturas vehementes^ que la perfuadan ,antes bien, te baila exprefla vcH cacion de las hembras ,como fe convence déla claufula 48. lo. y15. yes propoficion de regla; que quando el teftador ,en alguna claufula de fu difpoíkion ,llama expresamente álas hembras; nofe entiende ,que en las otras claufulas, contení 1 pió rigurofamente fu agnación ,ni quifo excluís Las embras, por los Varones mas remotos,ydiftan4 tes en grado de aquella ,fi folo excluirlas,en grado igu al ,ydentro déla mifma linea ,en que concurren los Varones con las hembras ,eftefué original íentirde Bald. confil.47 i•hb. $. áquien íiguióMo-1 lín. dtci. ¿ib* 3.cap. 5.m. jO. ibi :Séptima conciafio, quod qnotíes tn aiiqua parte >feu claufula primogenij »Vocanturfas*; mina ieiiamfi piares ín eo f Primógenio1mafcuh Vocatifuennt1 tu eo ,non cenfetur habita agnatiónis Patio ,fed folum ptdallo mafculmitaús ttributa ,ita >t weorttm defeSlüm tfcemind eiu/iem gradus fucedant. Acuyofentir, ademas de los citados por el dicho Molina ,fe añaden Decio* cottf. 370. num. 3. Parif. conf 78.num. *7. Gravera co*f zso. num. 1. <sr /equentib. Aíexan. conf zz.nu* 1* Menoch. conf it 3. num. 16. <SP conf.sSj.num. iz4 hb, 6. &prafumpt. lib. 4. prafumpt. 6<).n. 10. Mantic. de conitclur, hb. 6. tit. iy. Petra defdekom. quxft. 9.^ 19 j. Rotaapud Farinac. deof. ^u.num. ^.par. ycitando áGutier. Peregr. Practis. Mierez. Ga-T bnel. Avendaño. Velazquez. Honded. Pedroch. yotros .Don luán del Cadillo contraer/ Ib z. Cap . 4.fere P"«, vpm¡¡I?8< yes C(.lebte / esfuerzo de apropoficíó, qva fundada en el confio loo. de loíepb Ramón fin /r, ts- "*• 40Í. <*m ¡, n.Fallar. 4,¡ubJUt. tf riunqoeFnflat.dí/Walttó/M.í>J(^.„,.; num. 13« refiere por la contraria opinión aBald. Angel, Ancharan. Cerne, Socio* lun, Curt* Gregor. López. Antón. Gabriel ,yotros 5Pero en el num. 24. confiliandoeftas dos opiniones de fencic de Peregr* fie ait :Has autem pugnantes opiniones concor• áat Tereg. defidtícom. art. 25. num.t 6» auttefiator pratuht omnes descendentes ,ep agnatos mafculos Jccminis i( 3‘defi* cientibus maf culis ,fubflitwtfcerninas,CP tune piocedat fecun da opinio.jiut Pfque ai certumgradum pramlit deftendentes mafculos »Peí agnatos ?Gf i7//j deficientibus fubfhtuitfcerninast CP í««c «0» diciturfaElumfapote conferPandce agnatiooisfed folumfaPore illarum petfonarum >quas pnetulitfoeminis ,CP boc cafu ibabel locum prima opinio. Sed melius tnihi Piáetnr fentice in boc cafu Piolín» d. cap. «kot, jo. ^«¿ pult »ínter snafeulos Pocotes Pfque aiillum gradumicenferi babitatn rallo*, nem agnationis »fei tomen non pofs’e fieri extenftonem deperfo « na aiperfonam ,cpc. Efie parece fer el cafo de nueflra contingencia ,pues el teftador ,no prefirió álos Vacones ,excluyendo todas las hembras ,fino que aquellos prefirió áefias en el primer grado, ello es entre fus hijos ,óen falta de eftos ,íubftituyó álas hijas ,con que fe infiere ,que en cafo ,que por efta razón fe entendieíle contemplada la agnación,íolo feria entre eftos hijos, yel grado ,que ellos corapo-j nen, fin que pueda extenderfe efta contemplada ag«i nación ,alos defendientes, ygrados de íubftitu-» cion ,que figuen ,kaquellos. 86Por regla cierta, yconfiante en términos de idtecho, alienta la propoficion,que váfundada en el numero 82. Capyc. Latro. d. dectj. z17. num.37. circafinem ibi :Btfie cam fcernina non finí perpetuo exduA {* ,/edtantum mafculis ex:jlentibus »CP eatenus exeludan* tur ,quatems fantin eoiem gradu ;non Piietur habita ratio agnationis cmferpandd ,<src. Ymas ánueftro intento xÁecif* 1zS.a num.19. ibi iSecundo »dicebatur ex alio in totum exdudi ptafumpiione agnationis conferPandatex mafa xulorum pocatione; quia in cafu monis Aioylpj ab/quefiljsiiri L>/«» tidaónéréíosDD. íí en dfídcícóípítíiírd #iriáyd* fázgo ,en que fon llamados los hi/os,y defcendien* res Varones ,tiene lagar para la füccWfsíon ,el riie-í tti Varón ex filia, con excluíion del Varón de Va-fc ron ,de otra linea ,ygrado masremoto* Tdexán* do ávna parte la contrariedad de los DD. que por la afirmativa, ynegativa opinión fe podían expen* dér 5folo referité los que por mas común ,yreéí-’ bida tienen ,yafleguran la íuccefion ,áfavor del Varon ex foemina ,yentre otros Moíin. de h/pansp ftimog. lib. 3. cap. /.num. 48. C?' 4*. Tiraquel. deprij mog. quaji. 3.rmm. S.cumfeqq. MenÓcb. conf. $01, tii 31. &feqq. < 3*con/, 930. nttm. 20. Cáfíillo coutroVer; iurif. ib. $. cap. 129. dnú. ¡i curtí feqq.KS' cap . «33 fert per tot. Büría t. con/. 229 fere per tot ,ftgnaniet. anu'i 59. lofeph Ramón d. con/, 100, dnú. 483, cum feqqi el Señor León éotn. 3dc>f¡ fere per tot. &figaanter¿ dhum. 69. cuéfiqq. lofeph Scflü d'écif: 134. per tot. O* fignStter. 4num. 6üctinrfeqq, Yes terminal ,ydecu fiva la decifsion 54. de Don loan de la Rea per tot. fafignanter ¿mm. 11. En dónde por mas autorizanda ,de los mejores DD, feguida ,ydemas (olidas, yjurídicas razones afianzada, aíTegura la opinioa afirmatív a,áfavor del Varón ex feemina, 101 Ypor no ofender, lo grave de efte tan docto ,ySupremo Confejo, con lo prolijo de la citación de los cafi infinitos DD. fequazesdeeftaopí-inion.folo tranferibiré el lugar feleéto para efta materia deloíeph AltOgrado ,conínVer. (>%.* tum.z, íbi :Et mpúnelo quod etiam in p>mvgenitnr\js ,maftuli ex feeminis ,regulanter admitantur ,fub Xocaítone decendenttum ma/cttlcrnm ,depcientibus tamen majcutis eiufdemgrados <9* linea i{ir mam Molina ,©v. Et ¿fc .Qua conclujio adeoVejra ejl >(£? Xt ad ex-luficnem wiafculatum ex fcemitas rtiece/anafunt eXidenti/simaprobaciones ,ita Xt indubto ,ili femper fbt admitendi ,mo Verba teftamenti ,ltajnteptetari debent, vi Uh minime exetofi dicanturSl en los números figuiea-; con fuma erudición prófiguó; dando fctisto cion álos óbices, que en contrario fe podían ponderar .fundando ío fentir en lo que comunmente |c fundan todos los DD. áfaber es ¡que el Varonj hett ex fcernina defeendat ,proptie »iS' Vire mafeulus (fi *ZS* ex propria Verborum ftgnificañone comprebenditor ,inPocri tiene majeubrurn dejten dentium%Leognofccre* §, liber omití* ffhde Veri, fignificat.I. x. C. de condiñon. incert. I. quoties. C, deJais i? igitim.$. i. autbent, de btred» ab iutef-4 tat, pement. cap. i.de eo quiJibi >CT baredibus fuis mafcuht &c.tnvfibusf'sudor, Ypor configuiente ,hallandofe la vocación áfavor de los hijos, ydefendientes Varones ,eftabiecida por nueftro teftador ,ópor mejor dezir pueftos aquellos en condición ,no fe le pudo negar ,áDon Pedro Bellvis ,ia fuccefsion de eftos bienes ,Tiendo verdaderamente Varón, defeendiente de Don Vícente Exarch el íegundo, licet ex foeroina ,qual fue Doña Leonor Exarch, hija del dicho Don Vicente. 1 102 Lo que procede con roas fuerte razon.fic-í do al tiempo de la delación del fideicoromiíTo.premucrta la dicha Doña Leonor, en cuyos términos; venia ala íucceíion dicho Don Pedro, como nieto ex matre praemortua ,non ex perfona fuae matrij*; fino ex fuá propria perfona ,tamquam defeendens mafeulus ,como advirtió.* (íansfaciendo al obice¿ * que podía refultar ,dedefeender el dicho Don Pedro ex rasice mftBa f&ex matre exclnfa propter mafeuImitatem >ad ttx’m tum materia, inl.fi ViPa matre. C. de botris maten,. ) El citado Altagrad. d. controVer.68. mm. 7. íbi :Q.bU obisciumproctdetet >fi reputes ijil ,fuccedere deUrent ex perfona matrts ,ilhm reprefentando yfiecvs autem tn cafa ñopo ,¿« c¡uo ¡pfipeniuntex p'optia perfila, &ex pro* prla Vocatiene ,mater tnim excludityr. quia efifvmna ?filias yete admititur ,quiaefl mafeulusifiquidem yerba te¡lamen* trfwmnis ormino repugnant >mafuiis autem exfamimsft* cundutn p/opriam. diosm yfjgnt^atmum, obñtat cmvenmrit. cpc. Para ¿rayo fentír cita áBald. Bario!* Mantíel ’ Meríin. Antón. Fabcr. Gallillo. Larca» yla Rota¿ rojAfavor del mifmo nieto ex filia >non (o* lum praemortua $fino cambien ,(obre viviendo at tiempo de deferirfe la fucceísion ,eferivió dcéla ,f modernamente Franc. Genial, in obfervat. ad Pe-* regr. defidekom. art, i6.fikmbuzs* deíde el verficj jirnuit T>eus cUmtnti/smus cuín [tqq.CP ftgnanter Vefic. at "Peto ibi :Jt Verofi filias ifeu defiendan jnon Vernal (X vare ,CP perfina matris ,fid ex ptoprio ¡me >ac ex propria petfina ,turn mwime obfiet matris exdufto, imo p.tius prefit» de ctíiusfuccedendi Viam aperiat 9quin CP fuccejsionis lempas* acceleret »quia boc efiu defieniens mifculus Venit per locum» inpotmne matris.Ydefpues de citar gran copiado DD, Concluye ,quia Vbi ture proptio ,CP non expt'fina fce mina ,/uceefsiooem expeflant >omnino admitentm »Vti defcendentiam majculorutn appellaticne comptebeifi >dubita * tioni locus minime relinquitur >Cpc* 104 Afegura todo lo fobredicho, la do&a re** folucion Sa.de Ioannes Petrus. A&olin* /ere per t0tm <pfignanter dmm j, en donde por propoficion de reí? gla dize :f*era efi in ¡ure propeficio ,quod jub nomine drficendentiam fVel líber crum mafculosum ,Vemunt etmm maf¿ culi exfemáis ,per text. in 5,1 .CP 1.aatent•de ha>edtqua • ab intefíat, defer. Ylo tapone en el num. 7. por conclufion fin contrad.’&orj en cafode no fer concern* piada por el teftador la agnación, que es el proprio de nueftra contingencia ,como queda arriba tan» dado ,cuya circonftancia es,la que conciiia la con4 trariedad de las opiniones como advierten rodos os D. lupra referidos ,álos quales devo añadir apyc. Lacro d.aeci/. ity%cp a.*. Francifcus reta, átfc^.fi^d. tx jen ptrtou IOJ Yaun cafonegado ,que e! fide.'comroiffo 1?ft.tu.do por nueftto teftador, f ue(Ie deagnac.on 'T'°'\'a aJe maíCu!rd , ad . Y Potnecefs.ca.de efta quahdad ,no «melle el Marques tan affegu» rado 4* fado él dréchó; que leafsifte pata la fticcefsion, no por eífo ledeviamos confeífar ,¿favor del Conde de Penalva 5fi fe manda advertir, que es defcen-¡ diente de DonFancifco Exarch, yDoñaSebaftia-* na Exarch ,mediante Doña Paula, hija de aquei Uos ,fegun reíulca de la formación del Arbol,yGe-? nealogia de la defcendencia del teftador ,que feá exhibido ,la qual fue illegitíma ,ynacida del matrimonio nullo ,que contrataron los dichos Don Francifco >y Doña Sebadiana ,cuya falta dedre-* cho es tan operativa ,que por fi fola excluye la ac-í cion en el Conde »como ator en el prefeote pley4 to ) por la regia vulgar aSlore non probante reus Ventt aba fohendtíSmUextat. z$ de ¡ur•fifdi.Vltima-C.de rei 1mdicat. I. aclor. C. de probot. cap. cu Ecclefu de canfapoQ. propriet. cum Vulgat. Tufe. tom . iht. conduf.i 17. num. i©, aque fe ajufta otra reglas Mlo'enmp,^ bante »cltmet is »quipofiJet. l.t.C. de a/¡enmmditij.mutand» Cúuf. $• retínente uijtit. de tntet dci. Slltd* de aiiment. tit. tz»num. 7. Yen materia de fidcicom. Pe-» lCcir. de (iJ'icom. art 43t<*eP" tat &/*£r>ante[- *»'*«•’ r.<r*3 6. Yprocediendo de raíz infe&a ,e¿Ilegitima ,no puede afpirar áfideicommiífo ,que pide legitimidad pf .****• ml(i ViP* mat/e c. de bonis m,ycon mas fuerte razón,en concuríode deícen-* dientres legítimos. El Señor León tom. ».deaj. *o. num, 1.defifi «.an. lO.tom/eqq. tom. 3. MoIÍO. át, tprimog. Itb. 3.cap.3»<•"»* 41 .Rojas de incompattbilt. par. i.cap. 6. »«*«• lio* Ciriac, conlrop. *o6.nu, 78*, el Cardenal de Lúea ¿t t*fhmdifeurf. 51.num. 4. 106 La íllegitimidad de Doña Paula reconvence, por la demoftracibque fe áhecho en el píey-3 to de que ademas de fer dichos Don Francifco ,y Doña Sebaftiana Primos hermanos, haviendo precedido rapto ,fe necefsitava de dos drípenfas, para la vaiididad dei matrimonio BÜad ,yotra dd miímo apto* OMii&mmfm -" 4* V xa. áerefor. 4. teibi Barbof. yfío ellas Jifperj^ iaciones ,el matrimonio fue nullo ,yfu prole ,ilíci gitima ,^non fura iujia nuptia >>«re /¿¿r/v tari pojnnt »mí*»e»it» ejl ,quoiqualis pt*ce(tt concúbitos } tdis orittttfobo'es, $, natura Ver/. legitimi Authent. quemodo natura/es efidanturfui ,como advirtió el Cardenal Paleoto de nota isr (pnnjs filjs. tom. 8.traElatum. par» »•/>/. jo. &pcft eum iul. Capón, tom, 4. difeepu zé 6,a mmtt. Yes tan aborrecido del drecho cano-* nico >el rapto ,que en todas las difpeníaciones mai trimoniales .en fuerza de la regla 49. de Canee-» 11er. queda eftabiecido por forma ,fe ponga la claufuia duw modo rapta non/nent , ]oque perfuade que el animo del Pontífice,no es querer difpenfar el impedimento del rapto, fi expresamente no ícpideJ yditpenfa como advirtió Rebuf. mpraxitit.de di! - ^prohíba.giof 9. Pyrr0 Cerrad, afi 40*»/: /¿. 7.«P. 6. ¿num, ;8. /w 107 Según refolta del pleyto, aunque fe obtuq vodifpenfa ,por razón de /a confanguinidadde Don Francifco ,yDoña Sebafíiana ,ni fe manío,ni fe difpen so el rapto 5ypor configuiente quedaron ambos impedimentos fin difpenfarfe, influyendo nullidad notoria en el aferró matrimonio^ inomas Sánchez de natrm. hb.y.d/p. 15. Barbof “fr**'1*capMtm. de raptonb. Bafil.Ponze de matnm. dil \U'GütICr*dematHm'c*P- **. Pirro Corrad, Cardenal de Lúea íJ(elnla°ío,an, , ente de« narra tfe, yd¡ípcnJ J^^ee^dimer.todd rlpro, fino re prevenir, el ^la dlíP^cicn,deapto,,, fegun'previene dSagraXef f ¿cm 6.eojácircUnfia„cU8óo« GrM rld£n , t* mlm» nsoger .que ha padecido moder- modernamente adviéite ¿yel ObifpoDoa Tomás de Roía, de executor. literar. apoftahcar.cap, 1 U ‘tnim. ts.<¡T9. ibi :Tertium quod Verificare debet extqutor, pro exequenda bac difptnfaúonetOb ánguñiam ejl •Quod. mi 4\ lier >rapta nonfuent ,boc quta matrimoniam, ínter rapiorem ,raptam confiftere non poteft »doñee mulier rapta »eft jub petesiate raptoristiuxta 'Trident. fe(. 2.4, cap. 6. de rtforwat. Cumemm executor inVenerint mulleren raptam »debet abílinere ab executione difpenfationis»donechfapileatumfue\ rit Tapa %ac fuper diclo impedimento nower dijpenfet »ettatn fi nulla camalts copula interceJetit »tuncb mulier debet repo>ii ab exteatore »in loco tuto ><9*libero »in quo non p<fit tujle timere melum,VelViolentiam aliquam *V/ pojit libere [ua Voluntatemdicen*. Et buiufmodi difpenfatiombus fuper rapta ¿ Jemper aponitur decretum *quod rapto mulierem raptam dota * te tematur>iuxta decretum conf. loco citato >quod omnino re 4 quintar ,nec potejl mulier remitere etiamfi diVesfuent * 109 Reconózcate con cuidado la difpeníion del impedimento de confanguinidad ,que im-i pretaron los dichos DonFrancifco,y Doña Sebafa liana ,yno fe encontrará difpeníacion formal del rapto ,ni menos obfervadas por e! executor de la gracia ,las referidas circonftancias 5yporconíigaiente ,permaneció íiempre la nullidad del matrimonio ,que influyó ¡Ilegitimidad en los hijos ,que nacieron de el „incapacitándoles para la fuccefsion de eftos bienesjfaltim en concurfo de los otros descendientes legítimos, quales eran Doña Leonor,/ Don Pedro Bellvis,de quienes legitimo fucceífor,y deícendiente el Marqués. no De todo lo qual ,fe faca por conclufion legítima, que los bienes de Don Pedio Bdlvisel Antiguo ,quedaron libres en Don Miguel Exarch, por haver muerto ,dexando en hijo Varon áDon Vicente, fegun declaróla Real Sentencia de aquella Audiencia 5yquando fe pudieífen confiderac facetos áfl Jeicommiífo, por no fer de rigorofa agOna V nación Cao regular ,yquandó mucho de marcad Jinidad,huvo de fuceder en ellos Do Antonio Bell-* vis ,como defendiente Varon, de mejor linea ,de Don Vicente Legatario ,de quien también loes el Marqués de Benavites ,con total exclufiondel Conde de Peñallva. Yafsi lo efpera de la integridad de efte S, S, R* Doéto >yGrave Confejo fe mandara declarar. Salva Semper ,&c. Imprímatur. 2>0« Francjats Faus >5^. F. A* Doft, Vicente CarJa,