La definición del enemigo tras el 11-S. Análisis comparativo de ABC y el País

! Revista!internacional!de!Historia!de!la!Comunicación,!Nº2,!Vol.1,!año!2014,!PP.!126@144!126! LA#DEFINICIÓN#DEL#ENEMIGO# TRAS#EL#112S.#ANÁLISIS# COMPARATIVO#DE#ABC$Y#EL$ PAÍS.# César!Rina!Simón! Universidad!de!Navarra! [email protected]! # Recibido:#62822012# Aceptado:#2821222013! ! ! Resumen:! Los! atentados! del! 11,S! han! sido! el! acontecimiento! de! mayor! repercusión! mediática!de!las!últimas!décadas.!El!giro!de!las!relaciones!internacionales!y!el!creciente! belicismo!del!gobierno!de!Estados!Unidos!requirieron!de!una!amplia!justificación!de!la! invasión! de! Afganistán! como! guerra! de! civilización! y! acto! de! justicia.! Los! medios! de! comunicación!fabricaron!a!base!de!estereotipos!la!imagen!de!un!“enemigo”,!Bin!Laden! y,!por!extensión,!el!mundo!islámico.!El!análisis!de!la!línea!discursiva!de!ABC!y!de!El!País! nos!permitirá!reconocer!las!múltiples!aristas!del!acontecimiento!y!sus!repercusiones.! ! Palabras$clave:!Terrorismo!islámico,!ABC,!El!País,!11,S,!Georg!W.!Bush.! ! ! Abstract:!The!September!11th!terrorist!attacks!have!been!the!event!that!has!had!the! greatest!resonance!in!the!mass!media!for!the!last!decades.!The!international!relations! shifts! and! the! US! Government’s! increasing! militarism! required! a! vast! justification! to! support!the!invasion!of!Afganistan,!which!was!defined!as!a!war!of!civilization!and!an! La!definición!el!enemigo!tras!el!11@S! Revista!internacional!de!Historia!de!la!Comunicación,!Nº2,!Vol.1,!año!2014,!PP.!126@144!127! act!of!justice.!The!mass!media!stereotyped!the!image!of!the!enemy,!Bin!Laden,!and!the! Islamic!world.!The!editorial!analysis!made!by!ABC!and!El!País!will!allow!us!to!identify! the!multiple!layers/perspectives!of!the!event.! ! Keywords:!Islamic!terrorism,!ABC,!El!País,!9,11,!George!W.!Bush. 1 El#atentado#del#112S#y#sus#primeras# interpretaciones.# ! “Los!infieles!yerran,!pero!a!los!cristianos!les!asiste!buen!derecho.”! La!Chanson!de!Rolland.! El!atentado!del!11@S!provocó!un!giro!ideológico!y!político!en!el!horizonte!de!certezas! simbólicas!con!las!que!los!Estados!Unidos!se!presentaban!ante!el!mundo!tras!la!caída! del!Bloque!Soviético.!Lo!que!podríamos!denominar!“civilización!occidental”!–estados! europeos,! norteamericanos! y! otros! de! cultura! anglosajona! industrializados! y! mercantilistas,!de!tradición!cristiana!y!con!modelos!políticos!liberales@parlamentarios@,! desde!entonces,!vive!en!una!coyuntura!de!falta!de!inseguridad!que!ha!provocado!una! seria! disminución! de! las! libertades! y! los! derechos! cívicos! en! favor! de! un! estado! de! “emergencia”!permanente,!de!multiplicación!de!las!medidas!restrictivas!y!coercitivas!y! de!cuestionamiento!de!ciertos!principios!y!derechos!jurídicos!que!se!remontan!a!las! culturas!políticas!de!las!revoluciones!liberales!burguesas.!! La! obsesión! por! la! seguridad! es! legitimada,! desde! sus! orígenes,! a! partir! de! la! concreción! visual! y! discursiva! de! un! enemigo! que! quiere! acabar! con! la! cultura! democrática! y! capitalista! para! imponer! una! teocracia! “bárbara”! y! atrasada.! Sin! la! construcción! de! éste! enemigo,! las! medidas! de! seguridad,! la! inversión! militar! o! la! limitación!de!los!derechos!cívicos!no!hubieran!sido!tan!bien!acogidas!por!la!opinión! pública!(Kellner,! 2002;! Mira! González,! 2008;! Reig,! 2004).! Es! por! esto! que! ante! los! atentados!terroristas!contra!las!Torres!Gemelas!@símbolo!económico!de!la!civilización! norteamericana@! y! contra! el! Pentágono! @jefatura! política! y! militar! de! los! Estados! Unidos@!y!su!respuesta!armada,!fuera!necesaria!una!construcción!ideológica!por!parte! de!los!medios!de!comunicación!y!de!los!poderes!político@financieros!que,!en!primer! lugar,! dirigiesen! el! objetivo! de! la! sociedad! ante! un! enemigo! concretizado! y! responsable,!que!debería!pagar!por!los!atentados.!Había!que!lanzar!al!mundo!un!firme! mensaje!que!afirmaba!que!las!víctimas!occidentales!serían!vengadas!(Arundhati,!2002;! Auge,!2002;!Chomsky,!2001!y!2007;!Halperín,!2003;!Hobsbawm,!2003,!Salazar,!2002,! Rosas,!2002).! César!Rina!Simón! Revista!internacional!de!Historia!de!la!Comunicación,!Nº2,!Vol.1,!año!2014,!PP.!126@144!128! Un! “nuevo! orden”! mundial! se! esbozaba! a! raíz! de! los! atentados.! El! “choque! de! civilizaciones”! parecía! tomar! forma! y! sentido! en! los! ataques! mediáticos! y! bélicos! contra!los!Estados!Unidos.!(Huntington,!1996)!En!este!horizonte!dicotómico!triunfó!el! recurso! a! la! violencia! frente! al! “enemigo,”! dirigiéndose! a! los! grupos! terroristas! islámicos! y! a! los! países! que! les! daban! acogida.! El! “nuevo! orden”! requería! nuevas! respuestas! militares! a! realidades! difíciles! de! concretar.! Así! mismo,! el! terrorismo! internacional! contaba! con! un! entramado! anónimo! y! una! flexibilidad! que! exigía! una! transformación!de!los!métodos!de!hacer!la!guerra.!Sin!embargo,!los!Estados!Unidos!y! sus!aliados!optaron!por!la!tradicional!invasión!armada,!la!cual!se!acompañó!de!una! profunda!fabricación!ideológica!maniquea!sobre!el!régimen!talibán!de!Kabul.!! Los! intelectuales! “occidentales”! interpretaron! los! acontecimientos! en! varias! vertientes:!entre!la!actitud!bélica!y!vengativa!contra!un!ataque!a!“nuestro”!sistema!de! valores! y! la! defensa! del! diálogo,! la! reflexión! y! la! lucha! diplomática! frente! a! la! diferenciación! civilizacional! entre! el! antiguo! mundo! colonial! y! los! nuevos! colonizadores.!(López!Roa,!2002)!Mario!Vargas!Llosa!se!decantó!por!una!interpretación! dicotómica!entre!terrorismo!y!sociedades!libres.!Su!compromiso!sin!fisuras!era!para! éstas!últimas,!sin!caer!en!relativismos!“lights”,!aunque!también!alertara!de!los!posibles! peligros!de!la!radicalización!de!Israel!y!del!conflicto!de!Oriente!Próximo!y!la!coacción! de!las!libertades!individuales!en!nombre!de!la!seguridad!internacional.!! «El!siglo!XXI!será!el!de!la!confrontación!entre!el!terrorismo!de!los!movimientos! fanáticos!(nacionalistas!o!religiosos)!y!las!sociedades!libres,!así!como!el!siglo!XX! fue!el!de! la!guerra!a!muerte!entre!estas! últimas!y!los!totalitarismos!fascista!y! comunista.!La! hecatombe!ocurrida!en!Estados!Unidos!en!la!mañana!del!11!de! septiembre! demuestra! que,! aunque! pequeñas! y! dispersas,! aquellas! organizaciones! extremistas! partidarias! de! la! acción! directa! y! la! violencia! indiscriminada!disponen!de!un!extraordinario!poder!destructivo!y!pueden,!antes! de!ser!derrotadas,!causar!estragos!vertiginosos!a!la!civilización,!acaso!peores!que! los!de!las!dos!guerras!mundiales».!(Mario!Vargas!Llosa,!“La!lucha!final”,!El!País,! 16@09@2001).! Umberto!Eco,!por!su!parte,!propuso!una!firme!labor!pedagógica!para!!desarrollar!entre! las!futuras!generaciones!un!diálogo!intercultural!y!una!reflexión!sobre!la!superioridad! moral! occidental! heredada! del! colonialismo! decimonónico.! En! este! sentido,! se! preguntaba:! «¿Creemos! que! el! desarrollo! tecnológico,! la! expansión! de! los! comercios,! la! rapidez!de!los!transportes!es!un!valor?!Muchos!así!lo!piensan,!y!tienen!derecho!a! juzgar!superior!nuestra!civilización!tecnológica.!Pero!precisamente!en!el!interior! del!mundo!occidental,!están!aquellos!que!consideran!un!valor!primario!una!vida! en! armonía! con! un! medio! ambiente! intacto,! y! por! tanto! están! dispuestos! a! renunciar!a!aviones,!automóviles,!frigoríficos…!Así,!pues,!para!definir!una!cultura! La!definición!el!enemigo!tras!el!11@S! Revista!internacional!de!Historia!de!la!Comunicación,!Nº2,!Vol.1,!año!2014,!PP.!126@144!129! mejor!que!otra!no!basta!describirla!sino!que!es!precisa!la!referencia!a!un!sistema! de!valores!al!que!creemos!no!poder!renunciar.!Sólo!entonces!podemos!decir!que! nuestra! cultura,! para! nosotros,! es! mejor».! (Umberto! Eco,! “Las! guerras! santas:! pasión!y!razón,!La!Repubblica,!5@10@2001).!! En!contra!de!la!línea!bélica!norteamericana!se!posicionaron!escritores!y!pensadores! como!Edward!W.!Said,!Susan!Sontag,!Salman!Rushdie!o!John!Le!Carré.!Coincidían!que! el! 11@S! se! estaba! utilizando! como! pretexto! justificador! y! legitimador! de! la! guerra! y!! negaban! las! teorías! occidentalistas! de! Samuel! Huntington.! Para! ello,! trataron! de! diferenciar!las!corrientes!del!Islam!radical!y!del!moderado,!presentando!el!horizonte! musulmán! con! una! complejidad! socio@cultural! que! trascendía! con! creces! al! reduccionismo!beligerante!norteamericano.!Así!lo!explicaba!Edward!Said:!! «En!realidad,!Huntington!es!un!ideólogo,!una!persona!que!pretende!reducir!las! civilizaciones! y! las! identidades! a! lo! que! no! son:! compartimientos! estancos,! herméticamente! cerrados,! purgados! de! los! millares! de! corrientes! y! contracorrientes!que!dan!vida!a!la!historia!de!la!humanidad!y!que,!a!lo!largo!de! los! siglos,! han! hecho! posible! que! esa! historia! no! esté! hecha! solamente! de! guerras!religiosas!y!conquistas!imperiales,!sino!también!de!intercambio,!de!fértil! mezcolanza!y!de!intereses!compartidos.!Esta!otra!historia,!mucho!menos!visible,! se!omite!para!dar!campo!libre!a!al!afán!de!destacar!una!guerra!ridículamente! comprimida! y! encorsetada».! (Edward! W.! Said,! “El! choque! de! ignorancias”,! El! Mundo,!16@10@2001).!! O!Susan!Sontag,!! «La!unidad!de!la!retórica!moralizante!emitida!sin!límites!por!los!dirigentes!y!los! medios!de!comunicación!de!Estados!Unidos!en!los!últimos!días!no!es!digna!de! una!democracia!madura.!Las!personalidades!más!destacadas!de!Estados!Unidos,! junto!con!todos!los!que!tienen!pretensiones!de!serlo,!nos!han!demostrado!que! su!único!deber!es!el!de!manipular:!el!deber!de!impartir!confianza!y!gestionar!el! dolor.!(…)!La!psicoterapia!ha!reemplazado!a!la!política,!en!este!caso!a!la!política! democrática,!que!implica!desacuerdos!y!estimula!a!la!sinceridad».!(Susan!Sontag,! “Miremos!la!realidad!de!frente”,!Le!Monde,!17@09@2001).! En!clave!política,!Baltasar!Garzón!o!Felipe!González!!apostaron!por!una!solución!que! pasara!por!el!fomento!del!protagonismo!de!la!UE!y!de!la!justicia!internacional!frente!a! las!doctrinas! más!beligerantes,! defendidas! por! pensadores! conservadores! españoles! como!César!Alonso!de!los!Ríos!o!Jaime!Campmany!en!las!páginas!de!ABC.!(Umberto! Eco!et.!al.,!2002)!José!Saramago,!en!clave!ética,!enumeraba!los!problemas!que!había! provocado!la!religión!a!lo!largo!de!la!historia:! «Pero!no!han!sido!ellos,!pobres!dioses!sin!culpa,!ha!sido!el!factor!Dios,!ese!que!es! terriblemente!igual!en!todos!los!seres!humanos!donde!quiera!que!estén!y!sea! César!Rina!Simón! Revista!internacional!de!Historia!de!la!Comunicación,!Nº2,!Vol.1,!año!2014,!PP.!126@144!130! cual!sea!religión!que!profesen,!ese!que!ha!intoxicado!el!pensamiento!y!abierto! las!puertas!a!las!intolerancias!más!sórdidas,!ese!que!no!respeta!sino!aquello!en!lo! que!manda!creer,!el!que!después!de!presumir!de!haber!hecho!de!la!bestia!un! hombre! acabó! por! hacer! del! hombre! una! bestia».! (José! Saramago,! “Matar! en! nombre!de!Dios”,!Clarín,!19@09@2001)! Como!podemos!comprobar,!los!intelectuales!se!posicionaron!rápidamente!en!causas! enfrentadas!y!los!conflictos!ideológicos!y!terminológicos!se!concretaron!en!los!debates! reproducidos! en! torno! a! la! prensa.! Además,! los! medios! de! comunicación! tomaron! partido! del! maniqueísmo! de! las! autoridades,! en! diferentes! niveles,! y,! mediante! imágenes,!editoriales!y!noticias,!manipularon!los!acontecimientos!para!convertirlos!en! marcas! justificativas! de! determinadas! ideas! políticas.! Es! por! ello! que!nos! hemos! acercado!a!la!fabricación!del!enemigo!tras!el!11@S!con!el!fin!de!tratar!de!dilucidar!las! dicotomías! en! la! prensa,! las! diferencias! ideológicas! y! la! manipulación! informativa,! siguiendo! una! metodología! que! se! nutre! del! análisis! a! los! discursos! aplicados! a! los! medios! de! comunicación! y! de! las! técnicas! de! persuasión! informativa! y! propaganda! (Domenach,!1986;!Pizarroso!Quintero!1990!y!2005;!Brown,!1995;!Reyzábal,!1999).! Hemos!seleccionado!para!nuestro!estudio!los!editoriales!y!los!artículos!de!opinión!de! dos!diarios!de!tendencias!ideológicas!aparentemente!enfrentadas:!ABC!y!El!País,!con!el! fin! de! investigar! el! grado! de! construcción! y! deformación! que! ejercieron! sobre! los! acontecimientos! durante! el! mes! de! septiembre! de! 2001.! A! sí! mismo,! hemos! comparado!el!“ruido”!y!la!“redundancia”!de!las!noticias,!lo!que!nos!ha!permitido!un! acercamiento! a! la! línea! discursiva! y! estructural! de! cada! periódico! (Rodríguez! de! las! Heras,!1983!y!1991;!Sánchez!González,!2001;!Díaz!Barrado,!1989!y!1997;!Pinilla!García,! 2007!y!2008).!ABC,!de!tradición!centenaria,!representante!de!principios!conservadores,! católicos! y! monárquicos,! manifestó! su! apoyo! al! gobierno! de! José! María! Aznar! en! aquella! coyuntura.! Por! su! parte,! El! País,! surgido! en! la! “transición! española”! como! referente! de! la! izquierda! socialdemócrata,! apostó! por! una! respuesta! cercana! a! la! planteada!por!el!principal!partido!de!la!oposición!y!manifestó!su!cuestionamiento!a!la! actitud!beligerante!del!gobierno!de!George!W.!Bush.!El!abanico!cronológico!de!nuestro! análisis!abarca!desde!día!posterior!al!atentado!@12!de!septiembre@!hasta!el!día!30!del! mismo!mes.!Casi!veinte!días!en!los!que!la!fabricación!del!enemigo!se!fue!coloreando! de!matices!y!aspectos!comparables!que!evidenciaron!la!influencia!y!construcción!de!la! realidad!social!de!los!medios!de!comunicación.!! 2 Análisis#ideológico#de#la#prensa# ! La!definición!el!enemigo!tras!el!11@S! Revista!internacional!de!Historia!de!la!Comunicación,!Nº2,!Vol.1,!año!2014,!PP.!126@144!131! Entendemos! por! ideología! al! entramado! conceptual! que! filtra! un! hecho! hasta! convertirlo! en! acontecimiento,! es! decir,! la! asimilación! de! un! hecho! transmitido! y! difundido! (Koselleck,! 1993! y! 2001;! Cabrera! Acosta,! 2001;! Chartier,! 1996).! Ante! el! atentado!del!11@S,!lo!primero!que!debemos!plantearnos!es!su!repercusión!en!la!trama! del!sistema!político.!El!acontecimiento,!por!sus!múltiples!caras!y!aristas,!presentó!una! difícil!comprensión.!Partimos!de!un!ataque!a!los!símbolos!del!poder!americano!y,!por! extensión,!al!mundo!globalizado.!La!carga!simbólica!del!atentado,!potenciada!por!los! medios!de!comunicación,!rompió!las!certezas!absolutas!de!los!norteamericanos!sobre! su!papel!en!el!concierto!internacional.!De!esta!manera,!se!produjo!un!desajuste!entre! los!elementos!autoperpetuadores!del!sistema!y!la!conciencia!social,!que!rápidamente! pretendió!articular!el! Presidente! Bush! en!un! discurso! dicotómico!que! confería! a!los! estadounidenses!el!rol!de!“salvadores!de!la!humanidad”!occidental.!Este!desajuste!no! sólo! se! dio! en! el! marco! norteamericano.! Sus! aliados! occidentales! fueron,! indirectamente,!víctimas!y!aliadas!de!una!guerra!contra!los!valores!encarnados!en!el! liberalismo,!el!capitalismo!y!la!democracia!laica.!Los!terroristas!conocían!el!estado!de! seguridad!de!la!sociedad!occidental!y!el!trauma!que!podrían!causar!unos!ataques!en! propio! terreno! americano,! lo! que! los! medios! de! comunicación! favorables! a! la! “venganza”!rápidamente!interpretaron!como!un!nuevo!“Perl!Harbor.”!! Para!entrar!en!materia!comparativa!entre!ABC!y!El! País!es!necesario!establecer!tres! niveles! de! análisis! que! constituyen! una! totalidad! discursiva.! Para! que! el! hecho! se! convierta! en! acontecimiento! tiene! que! atravesar! un! proceso! de! denotación! (explicación!del!significado!en!el!cuerpo!de!noticias),!valoración!(representación!en!los! titulares!de!la!escala!de!importancia!del!acontecimiento)!y!argumentación!(desarrollo! en!los!artículos!de!opinión!y!editoriales!del!entramado!ideológico).!En!este!artículo,! hemos!considerado!oportuno!circunscribirnos!al!plano!argumentativo,!es!decir,!a!los! editoriales! –afirmación! aparentemente! aséptica! y! general! que! delimita! el! posicionamiento! oficial! del! diario@! y! a! los! artículos! de! opinión! –que! refuerzan,! complementan! o! contradicen! los! editoriales@.! El! proceso! valorativo! y! denotativo! de! construcción! del! enemigo,! manifestado! a! partir! de! titulares,! patrones,! fotografías! y! vocabulario,!requeriría!otra!monografía.! 2.1 Editoriales# ! Las!primeras!respuestas!a!los!ataques!expresaban! odio,!condolencias!y!dolor.!Tanto! para!El!País!como!para!el!ABC,!estamos!ante!un!ataque!a!nuestra!civilización.!No!se! observa!contención!en!los!editoriales.!Los!medios!participaron!de!la!rabia!colectiva!con! opiniones!de! contenido! belicista.! Pese! a! aparente!homogeneidad,! ABC! muestra!una! tendencia!más!radical!y!reitera!con!más!fuerza!la!idea!de!que!ha!sido!una!declaración! César!Rina!Simón! Revista!internacional!de!Historia!de!la!Comunicación,!Nº2,!Vol.1,!año!2014,!PP.!126@144!132! de!guerra.!En!el!editorial!del!día!12,!el!periódico!dirigido!entonces!por!José!Antonio! Zarzalejos,! interpretaba! el! atentado! como! una! demostración! bélica! contra! nuestro! centro! ideológico! y! cultural,! asimilando! lo! sucedido! con! “Perl! Harbor.”! Esta! comparación,!qué!duda!cabe,!le!llevaba!a!defender!una!respuesta!armada!de!EE.UU.,! como!sucedió!en!la!II!Guerra!Mundial.!Si!continuamos!con!la!línea!argumental!seguida! por! ABC,! los! terroristas! islámicos! se! asemejarían! a! los! totalitarismos! fascistas,! en! definitiva,!a!unas!fuerzas!del!mal!que!tratarían!de!eliminar!nuestros!estados!libres!y! democráticos.!En!este!sentido,!la!respuesta!debería!ser!contundente!para!acabar!con! la!vulnerabilidad!que!presentan!nuestros!sistemas.!«Ha!llegado!el!momento!de!que!el! mundo! nos! defendamos! para! que! la! democracia! no! sea! la! pesadilla! de! una! larga! postguerra!declarada!por!el!terrorismo»!(“Guerra!terrorista”,!ABC,!12@09@2001).! El!País,!aunque!limitado!al!día!12,!presenta!unas!líneas!argumentativas!similares!a!su! homólogo! conservador.! El! atentado! supondría! un! ataque! a! nuestra! civilización,! es! decir,!la!aceptación!de!la!existencia!de!un!choque!de!civilizaciones.!El!editorial!lleva!el! nombre! de! “Golpe! a! nuestra! civilización”,! lo! que! se! puede! entender! desde! una! perspectiva!connotativa!como!una!cierta!aceptación!de!los!presagios!de!Huntington.! Las!diferencias!surgen!cuando!El!País!llama!a!la!calma,!ya!que!«no!pueden!pagar!justos! por!pecadores».! Si!la! comparación! con! “Perl!Harbor”! era!recurrente,! se! utilizó! para! constatar! la! fragilidad! del! “imperio.”! También! extrajo! conclusiones! contrarias! a! la! política!de!Bush!y!su!proyecto!de!“escudo!antimisiles”!(“Golpe!a!nuestra!civilización”,! El!País,!12@09@2001).! Los!días!siguientes,!los!medios!trataron!de!interpretar!los!atentados!con!más!calma!y! cautela.! El! País! dio! un! giro! drástico! el! día! 13,! centrando! su! línea! editorial! en! las! represalias!de!Bush!antes!que!en!la!fabricación!de!un!enemigo,!que!consideraban!más! que!difuso.!El!discurso!en!torno!a!“Perl!Harbor”,!y!la!necesaria!respuesta!de!nuestra! civilización,! se! mantuvo! presente,! pero! los! matices! dirigían! la! acción! principal! del! problema!al!presidente!norteamericano.!Ya!que!el!enemigo!era!difícil!de!delimitar,!el! periódico!se!oponía!a!una!guerra!poco!preparada!y!mostraba!su!crítica!ante!los!plenos! poderes!que!estaba!recibiendo!Bush!del!Congreso!norteamericano!y!las!declaraciones! bélico@patrióticas!del!presidente.!En!último!término,!la!solución!pasaba!por!la!mejora! de!los!servicios!secretos,!últimos!responsables!de!la!inoperancia!norteamericana!ante! los!atentados.! Sin!embargo,!ABC!mantuvo!la!línea!belicista!un!día!más,!hasta!que!el!Rey!pronunció!un! discurso!llamando!a!la!calma!y!a!la!unidad!de!los!demócratas!el!día!14.!La!conmoción!y! la!rabia!marcan!la!línea!argumental!del!periódico.!Occidente,!en!clave!de!superioridad,! abanderó! desde! la! Ilustración! un! proceso! de! libertades! marcado! por! la! idea! de! progreso.! Ese! mundo! había! sido! atacado! y! la! guerra! se! hacía! inevitable:! «nuestra! civilización!está!siendo!atacada!por!el!terror,!que!quiere!destruirla!e!imponernos!un! régimen! medieval»! (“Las! democracias! contra! el! terror”,! ABC,! 13@09@2001).! La! La!definición!el!enemigo!tras!el!11@S! Revista!internacional!de!Historia!de!la!Comunicación,!Nº2,!Vol.1,!año!2014,!PP.!126@144!133! dicotomía!entre!“buenos”!demócratas!contra!“malos”!medievales!fabricó!una!imagen!!! tópica!del!enemigo!de!la!civilización!occidental.!Y,!continuando!con!la!simplificación! maniquea,! el! diario! comenzó! a! relacionar! la! actividad! de! los! grupos! terroristas! islamistas!y!etarras,!aspecto!en!el!que!El!País!no!se!pronunció,!produciéndose!de!esta! manera! un! “ruido”! mediático! absoluto.! Así,! el! ABC! encontró! un! medio! para! desprestigiar!las!acciones!terroristas!creando!un!frente!global!reduccionista.!! Tras! el! discurso! moderado! del! Rey,! ABC,! el! día! 14,! tituló! su! editorial:! “Giro! informativo”,!en!una!abierta!declaración!de!intenciones.!Pasaron!a!destacar!conceptos! como!“serenidad”!y!“tranquilidad,”!alentando!a!la!prudencia!al!resto!de!medios.!Del! mensaje!belicista!defensivo!el!periódico!mutó!hacia!el!«rearme!moral!de!justicia».!Este! lenguaje!sosegado! se! mantuvo!durante! todo!el! mes! en!relación! a! las!repercusiones! militares! de! los! atentados,! aunque! mostraran! su! apoyo! a! todas! las! acciones! antiterroristas.! En! cambio,! El! País! manifestó! progresivamente! un! alejamiento! insalvable! hacia! la! respuesta!militar!de!George!W.!Bush,!presentado!como!un!líder!exaltado!escasamente! preparado! para! un! conflicto! irracional! contra! un! poder! que! requería! de! más! inteligencia! y! menos! fuerza.! El! editorial! del! día! 16! refleja! la! posición! del! periódico:! Bush! ha! declarado! la! guerra! @es! el! agente! activo@,! calificada! como! “arrolladora”.! El! artículo!destaca!la!“incertidumbre”!y!desconfianza!hacia!Bush.!(“Una!lucha!tenaz”,!El! País,! 16@09@2001)! Sin! duda,! el! futuro! político! y! la! estabilidad! del! orden! mundial,! al! contrario! que! ABC,! superaron! en! relevancia! mediática! a! los! propios! atentados! terroristas.! Más! concretamente,! el! día! 17,! el! editorial! denunciaba! cómo! se! estaba! utilizando!implícitamente!la!figura!de!Bin!Laden!para!justificar!la!cuestionada!invasión! de!Afganistán!(Marín!Murillo!et!al.,!2004).! Hay! que! constatar! que! la! línea! editorial! de!ABC! incide! en! menor! medida! en! las! repercusiones! mundiales! de! los! ataques! a! EE.UU.! El! editorial! del! día! 16,! “El! terror! religioso,”!resulta!útil!como!síntesis!de!su!posicionamiento:!se!trata!de!equiparar!todos! los! terrorismos! mundiales,! tanto! nacionalistas! como! religiosos,! sin! olvidar! de! completar!la!“triada!del!mal”!con!el!antiguo!apoyo!del!comunismo!a!los!países!árabes!y! las!revoluciones!sociales!como!la!de!Jomeini!en!Irán.!! El!día!18!de!septiembre,!los!periódicos!dejaron!en!un!segundo!plano!la!información!del! conflicto!para!centrarse!en!las!posibles!repercusiones!bursátiles.!La!prioridad!era!salvar! el!sistema!capitalista!ante!la!reapertura!de!la!bolsa!de!Wall!Street.!Una!vez!conseguido,! el! objetivo! se! centraría! definitivamente! en! Afganistán,! utilizando! como! “cabeza! de! turco”!a!Bin!Laden!y!justificando!el!ataque!contra!un!poder!teocrático!cuya!única!vía! de!escape!pasaba!por!la!entrega!del!terrorista!saudí.! El!debate!argumentativo!giró,!en!la!segunda!mitad!del!mes!de!septiembre,!en!torno!al! régimen!talibán.!El!enemigo!estaba!creado!y!el!terror!imaginario!se!mantuvo!hasta!que! César!Rina!Simón! Revista!internacional!de!Historia!de!la!Comunicación,!Nº2,!Vol.1,!año!2014,!PP.!126@144!134! la! guerra! “inevitable”! estalló.! La! propaganda,! en! último! término,! adquiere! mayor! repercusión!si!se!concentra!«en!un!solo!objetivo!(regla!del!único!enemigo):!hay!que! localizar!un!enemigo!–una!persona,!un!grupo,!un!país@!y!contra!él!concentrar!todos!los! argumentos.!Del!mismo!modo,!la!exaltación!debe!concentrarse!en!una!persona!o!en! un!grupo».!(Pizarroso!Quintero,!1990:!35).! ! En!términos!generales,!El!País!se!sumó,!en!apoyo!al!líder!de!la!oposición!y!Secretario! General!del!PSOE,!José!Luis!Rodríguez!Zapatero,!a!las!decisiones!internacionales!de!la! OTAN! y! la! ONU! contra! el! régimen! de! Kabul! y! su! necesaria! fabricación! simbólica! @el! editorial! del! día! 27! estaba! escrito! en! clave! militarista,! llamando! a! la! unidad! internacional!ante!una!larga!campaña@.!En!ese!mismo!editorial,!se!defendía!el!respeto! de!los!derechos!humanos!ante!cualquier!tipo!de!acción!y!se!advertía!sobre!los!peligros! que! la! psicosis! y! el! exceso! de! seguridad! podrían! mermar! nuestros! derechos! individuales.! Por!su!parte,!ABC,!ante!el!estallido!del!caso!“Gescartera”!de!corrupción!económica!en! círculos!próximos!al!gobierno!de!Aznar,!trató!de!centrar!la!atención!en!Afganistán!y! fabricar! la! imagen! de! un! enemigo! más! preocupante.! Bush,! desde! el! día! 19,! apuntó! directamente!al!régimen!de!Kabul.!Las!páginas!de!ABC!!se!volcaron!en!la!justificación! del!ataque!norteamericano!como!acto!de!legítima!defensa.!Los!editoriales!llamaron!a! la!unidad!de!España!y!a!su!colaboración!internacional!ante!el!estallido!inminente!de! una! nueva! guerra! que,! comenzando! por! los! terroristas,! podría! prolongarse! y! extenderse.!También!se!señalaba!al!papel!de!Pakistán,!como!en!el!caso!del!editorial!del! día!20!“Pakistán!en!la!encrucijada”.!El!medio!conservador!participaba!de!la!proclama! de!Bush!«o!con!nosotros!o!contra!nosotros»!y!trató!de!condicionar!la!neutralidad!a! países!al!borde!de!un!conflicto!civil.!!El!mensaje!de!ABC!era!claro:!«Kabul!juega!con! fuego»!(ABC,!21@09@2001).!El!sujeto!de!la!acción!siempre!fue!el!terrorismo,!el!actor,! Afganistán.!Bush!se!limitaba!a!responder!los!embistes.!Por!el!contrario,!los!talibanes! protegían!a!Bin!Laden!y!colaboraban!con!redes!terroristas,!lo!que!justificaba!un!ataque! de!EE.UU.!Se!desarrolló!una!profunda!estigmatización!del!régimen!afgano!en!relación!a! sus! pautas! religiosas! o! económicas.! «Occidente! no! puede! demostrar! debilidad! intelectual! de! sus! dirigentes! ante! tal! ataque! de! sentido! común»! (“Kabul! juega! con! fuego,! ABC,! 21@09@2001).! El! carácter! católico! del! diario! hace! también! necesaria! una! justificación!moral!de!la!guerra,!que!girará!en!torno!a!los!conceptos!de!superioridad! ideológica!y!necesidad!moral!de!defenderse!de!los!ataques!terroristas!y!de!redención! de!los!civiles!“oprimidos”!bajo!el!régimen!talibán!(“Moral!y!defensa!propia”,!ABC,!25@ 09@2001).! Pero!el!día!26,!tras!el!intento!de!Bush!!de!acercarse!al!mundo!islámico!moderado!y!la! aceptación!del!gobierno!Aznar!de!esta!misión,!se!produjo!un!nuevo!giro!editorial.!Para! que!el!mundo!civilizado!venciera!en!la!guerra!contra!el!terrorismo,!debía!apoyarse!en! La!definición!el!enemigo!tras!el!11@S! Revista!internacional!de!Historia!de!la!Comunicación,!Nº2,!Vol.1,!año!2014,!PP.!126@144!141! de! guerra! a! nuestro! sistema! de! valores! (“Actuar! sobre! las! causas! profundas! del! drama”,! El! País,! 26@09@2001).! La! crítica! de! El! País! al! gobierno! de! EE.UU.! alcanzó! su! máxima! expresión! el! día! 28! de! septiembre,! en! un! artículo! de! Rossana! Rossanda! titulado!“Notas!de!una!antiamericana.”!Calificaba!a!Bush!de!“chantajista”!y!acusaba!a! EE.UU.! de! ser! el! único! motor! de! esta! nueva! guerra.! Criticaba! así! la! manipulación! informativa! y! la! doble! moral! occidental! a! la! hora! de! enfrentarse! a! la! catástrofe:! «morirán!inocentes!por!culpa!del!loco!de!Bush»!(El!País,!28@09@2001).! En!esta!línea,!hay!que!establecer!una!diferenciación!clara!entre!ABC!y!El!País!a!la!hora! de!interpretar!la!censura!mediática.!ABC!trató!de!entender!el!control!informativo!en! clave! de! necesidades! de! guerra,! de! tiempo! de! unidad! bajo! un! mismo! discurso! que! permitiera!la!victoria!de!nuestro!sistema!de!valores.!En!cambio,!los!articulistas!de!El! País,!criticaron!la!homogeneización!informativa!y!las!serias!limitaciones!que!se!estaban! imponiendo!a!los!periodistas.! La!única!voz!discrepante!con!esta!línea!argumentativa!fue!la!de!Mario!Vargas!Llosa!en! su!columna!dominical.!El!domingo!16,!en!un!tono!radical!de!horror!hacia!los!atentados,! firmó!“La!lucha!final”.!La!solución!del!mundo!pasaba!por!quitar!@si!era!necesario!por!la! fuerza@!los!gobiernos!sádicos,!sanguinarios!y!dictatoriales!de!Afganistán,!Irak,!Libia!y! otros.!Debía!triunfar!la!democracia,!aunque!fuera!exportada!desde!Occidente!por!la! fuerza.! El! escritor! peruano! fue! el! único! que! recurrió! en! El! País! al! argumento! de! la! inhumana!situación!de!la!mujer!afgana,!sometida!a!un!poder!teocrático!y!machista.! EE.UU.,!como!líder!del!sistema!que!nos!aglutinaba,!tenía!que!liderar!una!lucha!final! contra!las!dictaduras!(El!País,!16@09@2001).!El!domingo!30,!en!un!tono!más!reflexivo,! escribió! “Las! réplicas! del! 11@S”.! Acusaba! a! otros! grupos! terroristas! y! a! estados! dictatoriales! de! condenar! un! atentado! del! que! habían! participado! indirectamente,! pero! abría! una! interesante! reflexión! en! contra! del! exceso! de! seguridad! que! podría! limitar!el!bienestar!y!la!!libertad!(El!País,!30@09@2001).! 3 Conclusiones# ! A! lo! largo! de! las! páginas! precedentes! hemos! pretendido! analizar! el! proceso! de! construcción!del!“enemigo”!–complejo!y!contradictorio@!en!la!prensa!española!a!raíz! del! acontecimiento! de! mayor! cobertura! mediática! del! siglo! XXI.! Este! “enemigo”! presenta!múltiples!aristas!y!una!abierta!diferenciación!entre!la!opinión!del!diario!ABC!y! de!El!País.!Sin!embargo,!los!métodos!por!los!cuales!la!prensa!convierte!los!hechos!en! acontecimientos! presentan! profundas! similitudes,! desde! la! adjetivación! visual! a! la! César!Rina!Simón! Revista!internacional!de!Historia!de!la!Comunicación,!Nº2,!Vol.1,!año!2014,!PP.!126@144!142! asimilación! connotativa! del! sujeto! de! la! acción! en! el! que! recae! el! constructor! dicotómico.! A!grandes!rasgos,!los!editoriales!y!artículos!de!opinión!del!diario!ABC!mostraron!un! abierto!apoyo!a!las!medidas!beligerantes!del!presidente!Georges!W.!Bush,!así!como! aceptaron! los! planteamientos! apologéticos! de! Samuel! Huntington! planteados! en! su! obra!sobre!el!choque!de!civilizaciones.!Observamos!así!mismo!una!tendencia!a!recurrir! a!patrones!de!valoración!eurocéntricos!!y!al!recurso!retórico!a!la!idea!de!civilización.!En! cambio,!la!información!de!El!País!es!reconducida!ideológicamente!hacia!el!pacifismo,!la! crítica!a!la!dirección!de!las!relaciones!internacionales!del!gobierno!norteamericano!y!la! defensa! conceptual! del! mundo! islámico! como! heterogéneo! y! principalmente! moderado.!Sin!embargo,!los!editoriales!no!dudaron!en!mostrar!su!incondicional!apoyo! a! aquellas! medidas! tomadas! por! consenso! en! los! organismos! supranacionales.! En! ambos!medios,!los!artículos!de!opinión!complementan,!radicalizan!y,!en!el!menor!de! los!casos,!contradicen,!las!ideas!vertidas!por!la!dirección!en!los!editoriales.! En! definitiva,! tras! el! 11@S! irrumpió! un! nuevo! enemigo! internacional! –el! terrorismo! musulmán!individualizado!en!la!figura!de!Bin!Laden@!con!la!capacidad!de!representar!la! áurea! de! barbarie! que! en! las! décadas! precedentes! había! recaído! en! el! modelo! soviético! como! medio! de! legitimación! de! las! doctrinas! neoliberales.! Así! mismo,! en! determinados!medios!se!construyó!una!imagen!dicotómica!en!la!figura!de!George!W.! Bush.!Esta!construcción!del!enemigo,!sin!embargo,!distó!mucho!de!seguir!un!camino! lineal!orquestado!por!los!medios!de!información.!Más!bien,!como!podemos!comprobar! en!otros!procesos!análogos!de!“construcción”,!ésta!se!alcanzó!a!partir!del!consenso!y! del! disenso! entre! múltiples! discursos,! conceptos! y! significados,! complementarios! e! incluso!contradictorios,!nunca!unívocos.!En!nuestro!estudio,!al!centrarnos!en!los!veinte! días! que! siguieron! al! atentado,! no! hemos! podido! rastrear! el! eje! diacrónico! de! la! fabricación! del! enemigo.! Nuestro! objetivo,! en! cambio,! era! más! bien! limitado:! acercarnos!a!las!primeras!definiciones!de!ese!enemigo,!a!los!primeros!acercamientos! conceptuales! e! ideológicos! en! las! páginas! de! ABC! y! El! País,! elementos! que! posteriormente!se!canalizarían!en!ideas!o!conceptos!socialmente!aceptados.! Referencias#bibliográficas## ABC,!del!12/09/2001!al!30/09/2001.! ARUNDHATI,!Roy!(2002):!El!álgebra!de!la!justicia!infinita,!Barcelona,!Anagrama.! AUGE,! Marc! (2002):! Diario! de! guerra.! El! mundo! después! del! 11! de! septiembre,! Barcelona,!Gedisa.!! La!definición!el!enemigo!tras!el!11@S! Revista!internacional!de!Historia!de!la!Comunicación,!Nº2,!Vol.1,!año!2014,!PP.!126@144!143! BROWN,! J.! A.! C.! (1995):! Técnicas! de! persuasión.! De! la! propaganda! al! lavado! de! cerebro,!Madrid,!Alianza.! CABRERA!ACOSTA,!Miguel!Ángel!(2001):!Historia,!lenguaje!y!teoría!de!la!sociedad,! ! Madrid,!Cátedra.!! CHARTIER,! Roger! (1996):! El! mundo! como! representación.! Estudios! sobre! historia! cultural,!Madrid,!Gedisa.! !CHOMSKY,!Noam!(2001):!9,11,!New!York,!Seven!Stories!Press.! !―! (2007):! Failed! States.! The! abuse! of! power! and! the! assault! on! democracy,! London,!Penguin!Books.!! DÍAZ! BARRADO,! Mario! Pedro! (1989):! Análisis! del! discurso! político,! una! aplicación! metodológica,!Mérida,!Editora!Regional!de!Extremadura,!1989.! ―(1997):! Memoria! de! la! palabra:! topología! del! discurso! contemporáneo,! Cáceres,!Universidad!de!Extremadura,!1997.! DOMENACH,! Jean! Marie! (1986):! La! propaganda! política,! Buenos! Aires,! Editorial! Universitaria.! ECO,! Umberto! et.! al.! (2002):! El! mundo! después! del! 11! de! Septiembre! de! 2001,! Barcelona,!Península.!! El!País,!del!12/09/2001!al!30/09/2001.! FUKUYAMA,!Francis!(1992):!The!End!of!History!and!the!Last!Man,!New!York,!Free!Press.! HALPERÍN,! Jorge! (2003):! Noam! Chomsky.! Bush! y! los! años! del! miedo,!Buenos! Aires,! Fondo!de!Cultura!Económica.! HOBSBAWM,!Eric!H.!(2003):!Guerra!y!paz!en!el!siglo!XXI,!Barcelona,!Crítica.!! HUNTINGTON,!Samuel! P.! (1996):! The! Clash! of! Civilizations! and! the! Remaking! of! the! World!Order,!New!York,!Simon!&!Schuster.! KELLNER,!Douglas!(2002):!“El!11!de!septiembre.!Medios!de!comunicación!y!fiebre!de! guerra”,!en!Signo!y!Pensamiento,!vol.!XXI,!n.!40,!pp.!9@18.! KOSELLECK,! Reinhart! (1993):! Futuro! Pasado.! Para! una! semántica! de! los! tiempos! históricos,!Barcelona,!Paidós!Ibérica.! ―(2001):!Los!estratos!del!tiempo:!estudios!sobre!la!historia,!Barcelona,!Paidós! Ibérica.! César!Rina!Simón! Revista!internacional!de!Historia!de!la!Comunicación,!Nº2,!Vol.1,!año!2014,!PP.!126@144!144! LOPÉZ!ROA,!Ángel!Luis!coord.!(2002):!La!crisis!del!11!de!septiembre.!¿Qué!cambiará?,! Madrid,!ESIC.! MARÍN!MURILLO,!Flora,!CAMINOS!MARCET,!José!María,!ALBERDI!EZPELETA,!Aintzane!y! ARMENTIA!VIZUETE,!José!Ignacio!(2004):!La!construcción!del!mito!a!través!de!la! prensa:!el!caso!Bin!Laden,!Sevilla,!Comunicación!social.! MIRA!GONZÁLEZ,!Clara!María!(2008):!“La!redefinición!del!enemigo!político!luego!del! 11!de!septiembre!de!2001:!un!análisis!desde!la!guerra!y!sus!discursos”!en!Revista! Facultad!de!Derecho!y!Ciencias!Políticas,!vol.!28,!n.!109,!pp.!363@384.! PINILLA!GARCÍA,!Alfonso!(2007):!“Información”!y!“Deformación”!en!la!prensa.!El!caso! del!atentado!contra!Carrero!Blanco,!Cáceres,!Universidad!de!Extremadura.!! ―(2008):! La! transición! de! papel:! El! atentado! contra! Carrero! Blanco,! la! legalización!del!!PCE!y!el!23@F!a!través!de!la!prensa,!Madrid,!Biblioteca!Nueva,! 2008.! PIZARROSO! QUINTERO,! Alejandro! (1990):! Historia! de! la! propaganda.! Notas! para! un! estudio!de!la!propaganda!política!y!de!“guerra”,!Madrid,!EUDEMA.! ―! (2005):! Nuevas! guerras,! vieja! propaganda.! De! Vietnam! a! Irak,! Madrid,! Cátedra.! REIG,!Ramón!(2004):!Dioses!y!diablos!mediáticos:!cómo!manipula!el!poder!a!través!de! los!medios!de!comunicación,!Sevilla,!Urano.! REYZÁBAL,!María!Victoria!(1999):!Propaganda!y!manipulación,!Madrid,!Acento.! RODRÍGUEZ!DE!LAS!HERAS,!Antonio!(1983):!Crisogramas:!el!lenguaje!de!la!crisis!en!los! sistemas!políticos,!Cáceres,!Universidad!de!Extremadura.! ―(1991):!Navegar!por!la!información,!Madrid,!Fundesco.! ROSAS,! María! Cristina! coord.! (2002):! Cuando! el! destino! nos! alcance…! Terrorismo,! democracia!y!seguridad,!México,!Quimera.! SALAZAR,! Ana! María! (2002):!Seguridad! nacional! hoy.! El! reto! de! las! democracias,! México,!Aguilar!Nuevo!Siglo.! SÁNCHEZ! GONZÁLEZ,! Juan! (2001):! El! ideario! regionalista! en! Extremadura:! topología! discursiva!de!José!López!Prudencio,!Cáceres,!Universidad!de!Extremadura.!