Equivocaciones que se han observado en la satisfaccion, que con nombre de evidencia ha publicado el Obispo de Vique, para continuar la instancia con que quiso oponerse, y desvanecer la privatica jurisdicciõ que exercita el Tribunal del Breve Apostolico e

EQVIV OC ACIONES qve se han observadq EN LA SATISFACCION^ QVE con nombre de E V I D E N G I A N HA PVBLICADO EL OBISPO DE VIQUE; PARA CONTINVAR LA INSTANCIA CON QVE QVISO OPONERSE* Y DESVANECER LA PRIVATIVA JURISDICCIO, QVE EXERCITA EL TR1BVNAL DEL BREVE APOSTOLICO EN LOS DELITOS ATROCES, COMETI DOS POR LOS ECLESIASTICOS EN EL PRINCIPADO DE CATALVñA: f;f' \ A r lv^í’’ i.s^J Í. u...A OGA / .‘'lacio ;AA a¿I SMOkí KOO Cafiodor.cfe <í»í»m inexordi. Opportet prius nominum ¡imilitudines qtiafi ramí oÉtítantes abfcindere, ttefrnu tam difputationis nojlr&,\ocabulorum conf^nantium fyliíd, umbrójts imagmikus v¿ deatár intexere. señor:- r* af Akitesto el Tribunal del Breve Apoftolico de Cataluña, la jarif-; dicción quelepercc1 nece con la calidad de priuatiua a todos, y qualefquier Ordinarios, para conocer, y juzgar las caulas de l°$ Eclefiafticos, que apartandofe de íus obligaciones infidiexan en delitos atroces,en la competencia que fuciló el Obifpo de Vique, fobre el atroz delito, que comctióel Canónigo Baudilio Vilaraílau a los S. de Mar$o de i¿95.comra laymcBaufellsPiesbytero, hiriéndole con un puñal en fu mifma BaÍÜica. 2 En dos Alegaciones, ó exemplares fe publicaron las razones, que defen¬ dían la jüiifdiccion peculiar,y'deoegavati la apelación por ilegitima al Obifpo* de los procedimientos del Tribunal. 3 La gravedad de eftc negocio co-* prendió el Obifpo, por el papel que lia- (&) rnp de Eftrañe(as,ó Reparos, (A) publi- ,a evidencia canon.' iri titulo ÜC ¿vicuiüurt». jr auu'juw *w r AS¡ ¿ repares» Bald, itt l.pr£ctb¿íS< Ctd.de im¬ púber. ibi .• Mam ferro apperit pniper contraria trtnfit* (C) Ecclcfiaftes 3. cun¬ da fecti horca t» tempere fuo>& tnundum tradidit di/putationi eorum , vt non invenüt homo opus auod Optra tus eft Deus ab tritio vfique adfinern. (V) r - Mérito H€rod<>t.//&* 7-f entct ‘ proUi!tt¿b\;nifi divtrftfentent'ue dicantwrnonptteft quis cli * gere melioretn.fied ncccjfe eft ea qitét di tía eft vti , vt cumplures dicta funt> tanquam aurum ptirum defignare.quodperfiedificr ni cum neqtieat pompar atum cu altero difeerni fot eft. (*) übi reíííknt maiores iHis de quibus Alciatus in cmblcm. 144. dixie. Cur rcfident.quU mente graves decet efe quieta Jurídicos atamos me variare Itvu (F) Bonden. tom. 2. colac. 3f.num» 94. ad intcnturo cccinit. Hie fiacra , ac fantía teges fet - 'rantur advnguem ’uftitiahtncmanatiiufque ent¬ eque manet. (G) ; cc ro pro Cluent.ibi:*»»/**- * improbitate deprtfta veri • emergit, & Ihnocentia de * fio intercluf* refipirau encamfóává a fomentar fus inítancias,nq profeguia á examinar los fundamentos,; que afiiftiati al Tribunal, fiendo preciffa,' fegun el fentir de Baldo, (B) ella diligencia, para abrir el paffo a fu pretencion. 4 Conftituida la controvcrfia en la diverfidad de di&amenes, penfio del en-, tcndimicnto humano* (C) mandó V.M * participar al Tribunal el Memorial del Obiípo, para que en vida de fu conteni¬ do, y lo que fe refpondicíTe procediera la iefolucion mas conveniente , para con^j cluir en efta competencia. ( D ) j HallófeclTribunal con la multi-, túd de papeles , y uniendo en un Ale¬ gato,lo que en dos fe havia efparcido,fia confundidos > efeufando la repetición# añadió fundamentos á una, y otra duda» fatisfaciendo á los motivos, que por par* te del Obiípo fe havian ponderado. a Iuzgó la R. A u d . d e Cataluña,cocurriendo las tres Salasen vida de las A* legaciones, indefe£fctblc la judicia del Tnbunahconvinicndoenella con laCófulta de 20. de Noviembre 94. por cuyo fentir en la uniformidad de los votos, quedó la Regalía de V.Mag.en eda jurifdiccion,con aquella firmeza, en que pudo condituirla jurídica,lacondancia délos Reales Senadores,(£)tan obfervaotes ea la dífpoficion de las ley es,como en la diftribucion que en todos tiempos ha cxpe*¡ timentado U mas legal judicia. (F) 7 Oyctonfe las vozes de eda jurif-f dicción oprimida,y refpirando verdadera (G) a impulfos de la Confulu # con que u la favoreció la Real Andietícia de Cata¬ luña , (H ) . f e advirtió por el Fifcal en el Supremo de Aragón * (/) tan canónica, como propria, y peculiar de fu Santidad, exeteitada por ei Tribunal Apoftolico en todo el Principado de Cataluña ,y Con¬ dados de Roffcllon, y Cerdaña,defendicdolacon tal arte, que exornándola en lo H rito tico, no le faltó lo Iuridico,affifticdola de lo Practico, con el defengaño en lo Apologético. 8 Repite el Obifpo fu opoficiontan dilatada como fi no fuera bteveel afsúpto,y examinada fu fubílancia, perfevera como debe el Tribunal en fu fentir(AT) factificandofc al precepto de la fatisfac* cion.que no puede efcufarfe(¿)quádo aú con la brevedad, que fe manda, fe affiguxa el aplauío (M) reduciendola.ála necef* ñdad de las infpecciones, que preciflaractedevcnarreglarfe parala verdadera intelbgenciadelas dotrinas, y motivos de que fe compone la ultima Allegaciondcl Obifpo,ftn embargo de fu evidencia/itulo con que quifo acreditarla. INSPECCION. SOBKE LAS DVD AS $VE HAPZQ' puesto el Ohifpo,ratj>nes.y fundamentos de la primera. y TP\Os dudas pone la Evidencia 8 J Canónica, quando jamas fe ha fucitado la fegunda; y no fiendo de U contcoverfia que halla aora fe ha difputa» do, parece que no cabe en la moniciotl B del Divinoíbfl nomine tfdrl 3t a Pf l b jV‘» Mmagmfeus efi <¡u, h*'fuit,& ^ triu¡ &fortior frtomntbus 6 ^ (U Don Ioannes López ín dé3 fciuiont huius iurifdidionis edita matriti i^.Ian. idpj.ubi noftram allegationÉ illoftrat,* doces, & allegar,(ive alllgac potius, dula immeritam lau : dat. ( K ) Verba D. Auguftini infcquC-] do relata á Vermclai. tom* i. infiit. polttu tit. 3* cap . 4. i» exempl, ibí: turpe cHmutart fententiam^fed vera, & re Ha, Jlultam , & noxiam laudabilc* drfalubre cft y ficut autem corti ftantU non finit homirtm deprA-vare fie prtMcátsa. non fi¬ nit corrig^proinde ficut tila Utt- ¿anda jic tila, efi emmtndanda . f L ) , ScncC'i» epijf.ui. ípi'f* m *& : , naw me lttcm,& molejlam im * pingés, qui mibi tales quafltun* cutas ponisjn quibus ego neqtt c dijfcnttre, falva gratia^nec con m fetttiTc faha confcictiapojfum' rM) Aufon in Paul. Nemofilem placnit , mulfi brevítate lequeiidu (n; . Que ¿opió la eviderveíá ttum, 4-, tíU. /. ib¿: Impcrator Jujliritánus in l. atóptiottih 39. §. in re fui AtotiiS) Cod. dé apprllatto.Jn refutátoruf, ó'cfedhac foU éis tnferibere qtt<£ competí - dló'fá tíÁrfáltófié, cáufus provocitióríis pofunt explanare* (O) En ía t. termimto 10. cod de fruft. $ Itt. éxfeúfique reco¬ piló con ocios P^u!. tn fus refofipri¿ticab*cap, nu. 140. (p; Sánchez de rHatrimdtbXdifp. 6 t . rtum. 3. ibi: crgo in his in cjuibús Pontifi* ñoiiMÚt eius iirtfdittionem hnbct potejlatcm crdiH&riam qu£ fequttur B r • boí.nón allegacum ab Eoifcopo in trac, de ture EcclefiaHtco vni)>* Itb . 1. cap, $ 9 j . q ..num. 5/.ibi ; E t in his in qtttbñs ton. ttfex ) non limitat eius iurifdtRionerHjoxbet potejlítem ordi nanam* In allegatione T ribuna! # » »w. 22.23.24.^25.^. 50.^ 51* addicur B^rbof. de ture Eccle Jtiftoen.x. cap. 8 num. 23. ibi: benc potejl Romanus ton iifeXt Epifcopatis inrifdiftionis flcMitudinem.excrdioAtioncDi V im.apudje radicularn habens , & ad fie tanquam d captte , i» oliquemproaltquoloco der»atam coartare, Vci iUi nHÍUm demandare* del Emperador íuftímano, (2NT) y es inci¬ dir en la nota de multiplicarlos litigios, que tuvieron por grave * y peroiciofo los Emperadores Honorio , y Theodofio: (O) con que bailará por aora lo referido, cóíi la fatisfaccion que fe le promete en fu lugar. i'é La primera duda confifte, en la qüálidad déla jurifdiccion del Iuez dcL BrtívejG eftafúe ptivativaá los Obifpos,y qiialcfquicra otros Iuezes Ordinarios Ecleíiífticos, en virtud delasconceffiones Apoílolicas,qae le han favorecido, revi¬ viéndola negativá/uponiendo la afliítecia del diecho en los Ordinarios, para uno* y Otro imperio * con facultad en los Obifpos de hazer todo aquello, que el Romano Pontífice, Vicario de Chrifto en la tierra,haic en todo el Orbe, menos lo que expíeíTamcnce fe refervare: y for - mando íeis argumentos dende el num. 9. halla al 5 concluye, que no fue privati¬ va ia jutiídiccion. 11 Fue equivocado el fupueílo , y fueron cantas las equivocaciones, quantos los argumentos i porque rcfpeto de la poteftad de los Obifpos en fus Dioceflis, Jgual á la del Summo Paftor de la Iglefia,menos en ló que expíe flameóte fe refctvar c ¿ d c v e añadiríc,^ fio fáejje limitada U jttrifdtccion: ( p ) y como la de los Obif¬ pos en Cataluña lo fue por los Breves, fe halla en términos la queíliompara decidirfeá Favor del Tribunahno por lo q fe huvieíTe refctvado,fi por lo que quifo lifnitada fu Santidad* (gj En ! i Én el primer argumento dedu¬ ce el Obifpó, que para el conocimiento déla privan v a , contra la poteftad Ordi¬ naria , es meticftcr que en el privilegio la Excmpcion fea clara,y có palabras exprefias, y no hallandofe la jurifdiccion en los Breves con efta calidad , fegun la Real CeduladeV.Mag.de ijj.deAgoftode^. no fue la intenfion de los Romanos Pon¬ tífices el concederla, y dando la raxon formal,de que radicada la poteftad ordi¬ naria en los Obifpos,tuvieron drccho ad¬ quirido en exercerla: concluye el argu¬ mento , que no fue limitada con los Bre¬ ves, por no haverfe derogada la regla de Cancel, i 8,de no quitar el drccho adqui¬ rido á tercero. ( 13 Se equivoca la evidencia en la inftancia déla exempeion; porque la for¬ mación del Tribunal del Breve, no fue para eximir,o privilegiar á los Eclefiaílicos; fi folo para penar, ó caftigarlos,por los delitos atroces, q u e cometieren,con la condigna pena deíusexceflos: («y)y affi argüir de la exempeion % cstquivocar las queítiones, y aun las Dotiinas» porque fiemprc fe ha tenido por expreíToJo que fe induce de la naturaleza de las palabras, lo que fe contiene baxo de ellas,lo que fe fobre entiende fegun drecho ,1o que fe colige de la voluntad, ó refulta de las cojetui as Jo que vii tualmente fe incluye, lo quebaxo déla razónfecomprehende,lo que la obfervancia ha entcndido,y V-M. con repetidos Reales decretos tiene de¬ clarado ;(D Tiendo muy cftraño de la ley £ videncia canónica num. i¿l. ad*t. (S) Allegaaon dei Tribunal*,,. y lo rezan ios Breves. ( T ) Ex pluribus B^rbof. comntu,; Axiom. $?. na. 7.8 . 9 , jo # 12. & 13. cui addicur Canc.3.* par.cap. 2 . a ubi a d expofitioné Conft. Cachalonia: 27. anni 15PPrequirenris expreíTamTrcbcllianic^ infiliis prohíbicionem, cutn claufula irricanti,ibi '.prohibir ab paran* ¿as exprefaS) y na altrament fie firmar num. 107. ibi; Hxc ego >era crederem vbi yerba mbil aliad impértate pojfent quam prohibitionem Trcbell i anica pu* ta quia conieftura efent certa, & evidentes , qua non fe babe» rent ni/i ad efe^nam tune , con • fitlutiont fatisfaftum ceferem . Et emm quod excertis,& inda - bitatis coniefturis, qtu non fe babent adejfe t & non ejfe,fed ad efe tantum refultat , pro ex • prejfo b*betur,& de eo, iudtca - tur, vt de taii ) etiam quando pro forma aftas debet ejfe expre• fus de Uobícrvanciaccninfi, nitos &ondcn.ec¿luft. zp.n.jZ. t ) 9 ' ó í 60. de los reales dccre-, co^cn el Memorial del Fifcaldei Supremo de Aragón, en el echo tium.i. nuv».\ 6 >& 18. en el f 0 ¿. 53, num. jtf. en el fol, 54. num. 57. fol. 85* num . 8, fol, 8 6 . num. 9 . fol. $u,#«w.i2.y en la allcgacion del Tribunal pag. 6 . num. 7. ptg,96.num . 55. pag.yyntim, 87. l*& 19 ' num. 93 . (V) Lfgis mcnsmagis attédcnda quá verba l.s tn fin.Codxomm. de leg. cap. 2. rtquirifde appcl. Cardin» de Ltica i» relatto. Cur, Rom. dtfc . ¿o. nnm.\9rx; Memorial del Fifcal del C 5 ícjo Supremo de Aragón en la propofícion delecho num. 18. donde copia la Real Ce dula,ibi: Aunque en ellos ('ha¬ blado de los Breves) no fe expreffa literalmente,e/la calidad. refpeto dé las claufulas, que tn dios fe leen expresamente,tomo fon las de imbibición d todos, y qualefquitr ordinarios , y otros Juezes Ecclefafticos abdicando de ellos toda facultad ^ y potef taddelconocimiento de efe ge¬ nero de d'elitos,con claufuU , y decreto irrritante de todos los procedimientts , que en ellos fe htzkren , y por la concedida, y libera fotefiad de efe conocí miento al Juez dil Breve , las quales palabras importa lo mif moqueprivativa* ley,el atenderla, por lo literal de las pala¬ bras,fin penetrar la mcntc,éintenfion de ella; ( V ) por cuya inteligencia dev ia dif. currir el Obiípo, que en la Real Cédula de V.Mag. de 29.de Agofto de 93. don¬ de di zc no leerfeen los Breves la calidad, expreffc literalmente , fe 1c advertía,que fe hallava en ellos jurídicamente exprclla la priuatiua de la jutifdiccion. ( X ) 14 Limitar fu Santidad la jurifdiccion Ordinaria, no es quitar el drecho adquirido, porque ufa de fu propriaautoridad,que es abfoluta en materia de juxifdiccion, (T) fiendo la ordinaria tan fujera, que lolo procede en lo que no fe le limita \(Z)y allí no pudo aplicarfe la regla de Cancillería 18.por no concurrir el daño de tercero, que folo procedería quando la jurifdiccíonf jeffe concedida por contrato , ó por privilegio por caufa de remuneración, ( A ) que 00 procede en ( Y ) Cap.prepojttit de eontefsio.prabend. & Glof. m Canon. Pr*tcr % 5 . nerum 32 . dijf* Regens de Cordada decif 7. »#»**///. Late f»pr. nm. 10 . / ///. P. quibus additur cclcbris inftantit donadonis un i ver* Calis,cum facúltate alicnadonis in donatorcm.qua! compatibiliscum donationc tdocctur, cum donado fuftineatuc in bonis, quae non fuerint alicnata, pulcre Font. depaíi. cUu.^glofié.num. V ibú'f uta tali cafa, cenfebuntur donatio , ó* hareditamentum,non Jequttía aliertattone fnb qttájimitata cencentur Don Peer. Diez Noguerol. alleg. i^.num.29ibi: quiacumd principio fuer it in fuá po : tesiate donare , >el non donare potefit limítate donare , & ea vtens^non dicitnr frota • dem eommitercé Quod fcquttur, & bene explicas Rotta» (A) Utmagiftralitcc cxpluribusdocet Gradan, difeept . jaren . tom* 5. cap. 891. i Tiaiw. 3-x.ibi; objlat quod in conccfsione itarifdittionis fit fpetiale^vt Brinacfs ilUmpofsit qnandocumque revocare , dr fupprimerefvcfucrit concefa fingula- en la ordinaria,que proviene de la ley, (B) o (e funda en la coftumbrc, (C) que tiene igual fuei^a: (D ) de donde fe figue, que la poteftad concedida en los Breves ,en la cognición de los delitos atroces, aunque limitó Ujuriídiccion Ordinaria,no pudo fet en menofeabode ella»nidequalquier á quien pertenecicra;fiendo como es por fu naturaleza fugeta á la voluntad del So¬ berano , con facultad abfoluta de limitarfe. ,5 El fegundo argumento le fúndala Evidencia, en fet fubfidiatia la jurifdiccio del Breve, en el cafo de la negligencia de jos Ordinarios, en el caftigo de los deli¬ tos atroces,en uno,y otro Breve de la Sátidad de Clemente Septimoty aunque en el fecundo Breve fe termina la negligcná un mes de la notoriedad del delito , no puede negarfe que fue condicionada la conceffiominfirieodo de ella,que fue prcC ice gultri perfent ; fine Cfyititi üald. tnL p alrif . „„ l ° ' n vnde Cod.unde líber i¡ n / ¡tem & ¡ni. refenpt. <¡. 4 . prxcib.Imper. off. &c.¿uia p r «¿ Ái£U prccedunt ¿uando nihil Princeps confecutns fuiffet pro táli iurifdiSitonc eoncedenda* (ccus ¿fiando pro vt in cafo noHro aliquid emolumente recepijfet in commnniter diftimi gunt DD. dr intclligunt di* éfum Baldum , pro vi Nati, eonf e}6. num. 34. & in fifi, conf, 40/. »um. 9. in fin, loan. Fran.dePote de pote/. Frorreg. *** ■ • 3 * 9> num, 3. & 2 3. Ay - monconf. 6 % num.Uo.ad m ed . ubi ¿uod contraria procedunt , in co ¿ni babel iurtfdifttonem lufraüVam vtin indice , vel lio officiali % feu m**tjlraítt fe - cuspexcaufa onerofa,&c. ali| dedie intclligenciam Iacob. Cáncer, var. 3. cap 13. a num, iy 9 .ibi:Pr¿ncipem omnem in* rifdichonetn concejfani p»fi peo ItbitoVolantaús tollere intellige y ¿uando iurifdiftio fufft conceffa a Principe in ef/¡cium,/ive in &dminiftrationem y creando nempe offi - cial-:s, & I ños depurando ¡pro adminijlrationciu(lt t i dy fecus ahíicm fi ccncefiffct iurtfdíclionem in titiilumffive Deminium y ¿uia tune priVatiVe cenfericonceffam di • city& non pcjfc ear» a Barone fíne caufa evocar i\ q uem íequiturj& laudac Bonden. tom. I. coílutf. 20. nurn. 74. Marta de turifditt . cent . l.cafu 187. par. q.num.lOa ibi: Ergo illa Vera opinio^ua babel concefsionet» mifdiBlionis ejfe eVocabilcm, ó* ¡>r<tfertim hocpermttti Papa^ lmperatoti turifdifiioncm alteri concejfam revocare, ¿t 'cjue fupprtmere ¿re. tamen vt dixiboc nonpemititur ¿uandoiunfdtttio ef con* cifra mediante centrafiuyfank perGiurb. conf jp. num. 6i. (B) l.mcrc maioruml dr ¿uia, ff.de iuridic.c\ Kcg.Coxt.to.i.decifS.n^o.é* decifio . fe¿.DMid\ic\ de Cald. to*\.deáf.9\M . % 9 &pluíibusper eos allcgscis. Alegación del Tribunal pag. 13. num^ litt. D. L. de quilas , ff 'de legil. §. es mn fcupiQ in/, de hrc lent, uno», esnfuetudo dtflintf. i, ^vr.ibi DD* I G Sanch. vbiproxtm. ibi: finja Princeps certior [faélusidc prior i ionccfsione limttata, non catn toti!ajfet>q(jar» eadcm rationem trMiun t cetcri DO. ibi tándem qvia mérito,& ture optmo{ pro ut confantiam Principis gra¬ vitare?» decer) prafurni potefi /ore s vt non fac tic, óabfqne urgentir atiene, pafsim tníldr Uvifsimi homims fententiam mutet, & qnodfemvl cnm li¬ mita tiene concefit ipfe , vel prrtcfor, pojlmodnm ea fu lufa concedatffed vtique diccrct fu/ fe ere priorem dtfpcnfauonem* (C) Evidencia num. z¡. (Dj Rcgcns ConJccif. 34, » U .S. no rcpicicndofc en la figunda la antecé¬ dete gracia,no es fácil el prefumírfe fucffe de la intención del conccdente, apartarfe de la modificación, con que limitó la primera. (2) 25 De donde fe infiere, que no fue mero difcuifo dclKegcnte Cortiada (co¬ mo dizc la Evidencia ( C ) el refolver,quc no hablandofc de la ncgligccia en el Bteve tercero de Cíemete Septimo,fuc otot> gadala jurifdiccion fin limite,y abfoluta; ( D ) fiendo como es efta conclufion tan jurídica, como de tan celebre Iurifconfulto afirmada; y mashaviendolo repeti¬ do (E) fin q fe haya alegado co la Evidccia dotrinaalguna para contrallarla:con que puede^con toda ingenuidad dezirfc, lo que al Obifpo de Balbaftco otro AboR^gcns Cortiad. decif 34. 2 ^ t jbi ; Ad tollendam, fi Ordinarii Ecele - fifici crant negligentes , ve¿ non, eidem Federico Eptfcopo Sagnntino concefft ft iurifdiffio limítate , tn caufis atrocibtis circo, punittener» , & cognitionem ilItttS) negligentes fuer int. Tome intertio Brevt Clementis Septimi dat.Rom* ly.offiobris J525. relate nu.y. & indliis BreVibnsfubfequcnttbus relatis a num. 8. adip. nnllum reperitur verbum de negligentia ,fed abfolnte commitebatur Federico Epif- €0 P° $eguntino,& nunc Eptfcopo Qerunden.commijfa efi iurtfdittio, & punttio Cíe - ricorum,& Ecclcftafticarumperfon^rum,atrotta deliéla committentium tn Principatu Catbalonia, dr Commitattbus Bofsilionts Ceritania.^i in fimíli caíu iam dixcrac Scnator Paulus X 3 t urnar, de prfrilcg. Ctvitatis Barcino»*, $. //. num. J. & 6 . ibi: Quib»s privilegiis Imperator cum Barcinonenfcs d tugo Maurotum fe ipfos liberaffent , vt ipfe met ajferit » indulftt eifdem Ínter alta, vt ipfi fe de ómnibus criminibas , no» nullis exceptis , tudicarcnt.fecundum leges , & tura fuá municipalU , dromnia mutuo de ffimrent, quod efi iuditium proborum heminum, dequo lotquimur ,vt ita nottat Brnniquerin fuá Apología cap. i.num. 75. cum ¿Itqutbus feqq, & Bofch. d. cap. I. excepta Vero crimina,puto efe tria. »emnlTi» A'f rA P tUS ' & fcundnm notata per DD.qu* lamen exccpiLL Pr!?' d * nem * t A * t0 u wpore abicrunt, edito máxime diño novo privé- * e tr ’> w V expones no» leguntuu gado Fifcal le refponde,eñ fus alegación ncs. (F) zc Queda tábien dcfvanecido el dano¿ q repítela Evidccia(Cy) al drechoadqui¬ rido á tcrccro;porq no procede efta inflacia en la junídiccion Ordinaria por la fa¬ cultad libera,que refide en la Sede Apoftolica de limitarla , como fe ha referí-, io.1 tn ' f ty Las palabras cerco modoprocederet , que fe hallan expreflas en losBrevcs fegúdo,y tercero de losClementinos,quifo la Evidencia rcfcrirlasal proceder del luez DelegadoApoftolico,por denunciación, acufació.c inqo¡fici6;(/)y no á la neglige* cia,con q fe hallavá los dos primeros codicionados,á que les dirigia,y encaminavala Alegación del Tribunal: (K) pero quan grande fea efta equivocado, lo roanifíefla la difpoficiva de los Breves ¡ porq en el primero no fe halla las palabras cerco modo , Tiendo expteflas las de acufacion, denunciación, c inquiíicion \ {L) luego aquellas no podían hazet eco a eftas, por¬ que á referirfe affi, como en los dos fubfcqucmcs,fe huvicra cxpreffado en la pti. juera conceflion. i S Mas,la facultad de proceder por denunciación, acufacion, c inquificion,ó mero oficio, no fon limitaciones del po¬ der, fino ampliaciones de la juriídiccionj porque ni fe hallaron antiguamente, ni fe reconocen oy mas juizios en la vindic¬ ta publica: (M ) luego las palabras cerco modo procederet, no pueden referirfe a las cogniciones de las caufas ¡ porque fiendo E aqueD. Dídacus^Atuo. Faxardd All %?? c *l' s 4 . ***** 22.\b\:fed ex el» ditur ex prius cojiderátii a dttto D.CMicítclc de Cortiidá tom % 1. dteif. x , ; num • 61 . ad 101 .omnino via de» do, cu i etfi in totum non hcrcAt Epjfcopus MálbtHrenf. in trefi. de competen. $6 , & QJ, lili no»Jatisfictt. (O) Evidencia num.z^ (h; Videacur fuprá num % 14. lite. r >Z.& A.¿r tnfra n.<¡i.litt.B* VA ■ (U evidencia num.26* ( ^) Alcg.del Tribunal pag. »um.zp. & ¿ Q m fL) Clemens Vif. Brevi i 9 . Tu; lii IJ 2 5 * ibi: P er denuntia t i o< nem, sccufutionem^ in^uifitio. Alte ex mero effitie. (U) Uc rc£c ac dedé adverrirur k Nob. D. Perro de Amiganc decif.i . num. 2. juxtá Vülgjrcm regulam caufx limitAtum productt cff cíum , 1 . in figri , jf. d: *cj. rtr. Domin. /. cx faíh, jf. Ítem cjtcro , \>o¿g a r i, & fvpiLíH ^/^//'/.Eubi.-DD, (O) Cum certum dicatur.quod ad ccrui/n refectur L aií ?rxtor t %. l.jf. de re iud. (p; Z. 2. Cod. de bis c¡ux fu¡> modo /. Tifio Jl. $. /. jf. de condit. Ó demonürat. l.fi tibí 19. de Ug. 3. Altograd. conf, 10 ttum. 20. lib.i.k& Áxturcfol, loo. nur». 14. & 16 . r J (Cl; Font. de f á a . » M p, c l iU r 4. t¿ 9 [ * 7 2 2 . aquellas por fu naturaleza limitadas, llo¬ vieran cílas de reducirfc a una fingulac fognicio^ó cierto modo de proceder. (N) 25) Refiriendofc dichas palabras cer-> íq moda procederá á la negligencia, queda confiante cntodo la diípoíicion, y con-* viene cita relación con la naturaleza de 4$ jglabrasjporque fiendo en los dos pri¬ meros Breves la negligencia condición, pm el cxetcicio de la poteílad del Dele¬ gado Apoílpiico , fue preciflo , que en el iegundo donde empezó á coartarfc, y en el tercero que del codo quifo excluirfe, (e refirieffe con las palabras ecrt$ x &>c. que porfi es limitativa , ó demonílraUVi 9 (Q) y rndo , que por fu natu¬ raleza es condicional i ( P ) pues todo ca¬ bía antes eo la facultad de las cogniciones,por denqociacion,acufacion, é inquificÍQn,u deoficio,verificada la condición demonftrativa * o modo cierto de la ne - gligencia. 30 El Brocardico,que el tiempo no da, ni limita la poteílad, fe equi voca en la aplicación i porque procede ella regla cnla jatifdicciomqucpor el tiempo me¬ ramente folo , quiere adquirirfe,ó limi* tarfe: (Q) y la dé las Ordinarias no fe li¬ mitó por el tiempo, fino por lasdifpoficionesdcla Santidad de Clemente , que tuvoaucoridad,y quifo reducirla a tiepo cxpreífandolo co los Brcvcs 3 por la negli¬ gencia que les advertía; con que queda np íolo dcfvanecido , fino también libre ¡a privativa de la jutifdiccion del Tribut»al,y mas firme en cíla calidad. El 31 El -quino argumento fe afirma, en la aprobación de la negligencia en los demás Breves, por hallarle en ellos dela¬ tados los antecedentes donde fe exprcffa; infiriendo de efte fupucfto , que no fue privativa la jurifdiccion> fi folo fubfidia* ría, fin embargo de las claufulas de inibi*» ció del Breve Gregoriano á todos,y qua* lefquicr Ordinarios; porque citas claufu-V las aun con la irritante no aumcntan/i fo¬ lo favorecen la difpoficion en ios termi-' nos,que fe halla concedida. ( 7 Q 32 La conclufion de elle argumen¬ tóos del todo equivocada ¡ porque fuponiendo la poteftad concedida por la negligencia, es innegable la jurifdiccion peculiar al Juez del Breve en efte cftado, y fiendo inibidos los Ordinarios , como lo conficíía la Evidencia, en cftos terminosies mas que evidente fu privativa,por concurrir los dos extremos(que precifla^ de la poteíhd concedida,y inhibido exp eflamenteordenadajencuya vifta efte argumento, bolviédofecontia fuinftancia, del todo acredita la jufticia del Tri¬ bunal , aun en los primeros alientos de fu formación Apoftoiica. ( 5 ) 3 5 Hallafe con otra equivocación el fupuefto; porque la repetición de los antecedentes,en los fubfequentes Breves, no es para limitar, y contener á los últi¬ mos,fino para ampliar los primcros¡( 7 ) y de unos,y otros coponer aquella jurifdicion, bada perficionarla del todo, lo que a los fágaos Oráculos de la Iglcfia pa¬ reció ncceffuava,para el cxctcicio, y ere. dito ;R; Evidencia rtm.i&td num*fU (S) Afli lo defendía la alegación del Tribunal pag. 6 ¿ , d5 o . y fe afirma con íingu. I rconíhncia,dándole la mif. ini contradicción el mayor fomento Don Pedro Qucfada Pilo difer. 15, num. 2 r. ci¬ tando á Don Juan Solorzano, ib i: gloriofitm Viftoru g e i flus eji áb etrum quo dseertatut ármé apáre. , (T) Tiraqucl. denob, e¿p. 6 . numl 48. Accac.Wc p riXileg. ¿ib. 2. cáp. 3.»»w,^ 4 . Riminald. i* Con [* 578 * flum. 17 . & cerfjl Jió. ntm.si. Decían, etflf. 2\ % num.^\, \olu. 1. Cyriac. tontr. aoi. a num. 128. (V) ditocnlaadminiftraciodc juíliciaa que fe encaminavan lasRealcs inftancns,que les mcrccicron,á impulfos de la publica utilidad,para total (offiego, y firme quie¬ tud de la República^ V) previniedoíc de quantas conccffiones pudo alcanzar fu Real vigilancia; ( X ) Tiendo la relación,/ eftablecimiccoenlos últimos de los que precedieron , do mas que para excluir la fubrrcpcion como íe ha referido >(T)o para la inteligencia mas confot me, coa que pudieran ajuftatfe, ( Z) ó difcrctiva, con que devian atcndcife rcfpe&ivamení e. ( A ) ; 34 El quinto argumento,quiere ex¬ cluir la juriídiccion privativa del Iucz del Breve, con la poteftad ordinaria, que de¬ fiende fer igual á la delegada , que no fe extiende á mas de ia degradación adual, y entregad ia jufticia íecular, á que fue reducida, con el Breve del Pontífice Cle¬ mente Vll.de 7.deSettebrc 151$. fineftenderfe á la pena de fangte , ni hallarfe con mandato eípccial de proceder coa modofuperior,ni mas rigurofoq el délos Obifpos: y paflando a la inftancia,de que pos los Breves fue concedida facultad de imponer lapena defangrc,y juzgar fegu g las *d SttfíftiJsimpArA, cap.2. mi.Ió.cuw y^ibi: Siegue ele necefsitate referencia funt td proponentem etentm quot/es ptocedit difpofitio , & cUufuUrum dtíiributi^a irt • ter aliquos , &fubfequttur gcneralis copulativa emnes complettitun tntelligitur eo - dem tbemate retente dijlrtbutive Inter tilos fingula ftngulis referendo , drc. qui petit imnüfiiontm fitnul , & manutentionem f adjutet bona poffejf*, dr non pefrfa reme ia P°í e * J>etitñ promifive gctteráliter referuntur Jingula fingnlis , manutentio 5 tmmifsto « c¿ nonpcjfeíf.t, drc. St 'tnfup. dúo fup. petant res di* dent rlí f¡rr° S ) *** € 9 nt l*fi**e Ambo cepuUti\>e loquantur, petendo indiflirifte eaf* Jin^uU ftngulis ^d C prKeedemi t g * tHT álñrt]aHtiV6 non ‘ omuiat *» e > f ed referendo Vid. Rrgens Cortíad.in exS dio cuiuslibet ex Brcvibus per euni deíctiptis in decif % 34 Se it3 profequitur in alieg. Tribunal, pag. 17. k num. 10. ad 18. ut in ipíimcc Brcvibus expreífe ccntinecur. . ( X J Providentum qitam laudant per tex. in cap. pojl elettftum de concef. prabend. Felin. in cap. in nojlra 2. derefcrip.hu* dovic. Román. c on/. 350. na. iJVMéríin defrgno ¿ii.'i.cáf. 2 num. vi. in fne.énum.x^ d* cap. 7. num. 70^ Salgsd. de fup. td Santhf'simpar. 1. cap. 2.»aw?./70.ubi plurcs laudar. r ( y ' ) Videatur fupta 25 . y 24. litt. & B. (i) Per tex.in L 1 . Cod. de leb.preet. conf.inum. 9. ó 1 conf. <jfj. num.2 1 . R u i d . céñf. 123. num. 1 z.lib. j.Alcóg. conf.tf. num. \ y.ltb . i - Cyri ¿ C . c ontr. 124. ««w.y j.Rotta in recent, decif. 225. num. 1, parí* 2. & decif. 448. num.i.par ¿.tem. :,& coram Guopx.dectfi$4> num. j, [A] Ad trsdita per Salgad .de fup. *1 las leyes feculares por falta de poderca ios Obifpos, arguye que no les falcava, puerto que por la efpera de fu negligen¬ cia , fe les permitía antes el conocimiento de las caufas: y aflidebria confeíTarfc,que fe les concedía todo lo que pide la jutifdicción por fu erercicio , y que havicndofe efta facultad limitada a la degrada¬ ción attual, no fe halla tenga mas el De¬ legado, que los Opifpos j porque el cotlfulcaral fagrado Oraculodcla Iglefia por la degradación, fe entiendcjfuera de los cafos expreffados por el drecho, a que fe fügeta el Iuez del Breve como Eclefiaftico,concluyendo que en los fuperiores re¬ gulares la falta de poder caftigar á íus fubditos con pena condigna de degredacion actual, no infiere la privativa; porque en los Ordinarios refide efta facultad. (B) ^ Igualar las dos poteftades del Iuez del Breve,y de los Ordinarios, es equivocacion de efte argumento , ó de las conceffionesjen eftasno cabe efte recelo, por lo que las apoya la mifma verdad de la narrativa ,(C)baftante para fu juftificacion: (D) luego ha de fer en el obgice, y lo convence fu mifma Evidencia; porque fien la primera conceffion de Clemen¬ te Septimo,fue concedida al Iuez del Bre¬ ve la pena de faogre, (E) que jamas la ha tenido el Ordinario,(F)y por la repetido de los Breves,fe defiende la confirmación de todo fu contenido: (ó) figuefe por le¬ gitima , cJndefedible confequencia, que fue equivocación, el querer igualar cftas dos poteftades. F Sin c . (B; Evidencia canónica d tsuml Zi.ad 49. fC) Breve de Clemente VII, t 9 i lulii 1525. ibi: Etk ludicibus Ecclefiafticis fanguinis \indi* tia affici nequeant.. Hasc clau* fula cótinuatur in cseceris Brevibus ciufdcmClemcntis, & in conceííionibus Pauli III. lulii 3. Pii Quinci, 5c Sixci Quinri, ut per Regen. Cortiad. d. decif'34, pag, éjó. ad ^48. & 652, (D) Aleg. del Tribunal, pag. 24. 1 num. 20. litt.K. CE) Breve de Clemente Séptimo íp. lulii 1525.ibi : e tiam vfqtie ad Ytndiftam fanguinis vi ti* mique fuplicii t p«nam incltf Aleg.del Tribunal, pag . 31. num, 29. Ittt . /. . (G) Evidencia canónica num. * ibi:^ af iifiendo todos los Bre¬ ves defdeelPapa Clemente VIL . con las claufulas en ellos conte¬ nidos aprobados confirmados, e innovados por los Pontífices Succejfores , como fi fe buVefíe» exprefíado palabra por palabra, Viene necefiariamente aproba¬ da , y confirmada la negligen¬ cia- p •, . (H) . evidencia canónica num. 37. (I) Probar Iítte^alis contextura BrcvisClcmcntis VII.ip.Iu. lií 15 25 . ibi: a 1 lidie ib us Ecdefiajluis fangutnis vindttta affid nequeant, Et ibi es 4ern Federico , &c. pojl quan» delidum dennntiatum fuerii , & OrdinxTii contra delinquentes procederé neglexerint.eñam vfque ad Ytndtttam f ingmnis vltimique fuplitii y cenan» tn> clujhe, per denuntutionem^accufationem , tnquifiti omm aut ex mero offitio, prout alias,iux ta leges f aculares , vel muñidpalia ir/Jlituté , fuerit de ture faciendumy & deputando t f eu ab eo deputandijy vtprafertur, «bfqvealicuius irregularitatis, Vel * n ft”'i<t macula y feu nota procedendt, plenam , & liberan» ihenorc prtjenttutn. apcftholica authoritatedicentiam concetimusyas etiam facúltateme 3 6 Sin que para fa infiftcncia pueda recurrirfe, áque en los primeros Breves Clcmencinos precifando la negligencia, feconfiderava antes de ella,competente la poteftad Ordinaria,infiriendo que efte fupucfto,le tribuiría con la jujifdiccion* todo lo que fuefíe menefter para exerccrUs y por configuiente las mifrnas penas* que¿al Iuez del Breve , para que no que-. daffcla vindida Publica, fin la pena pro¬ porcionada al delito: (H) Porque el Brocardico dcqcóccdida la jurifdiccion, fe prefume otorgado , 1 0 que es menefter para el ufo de ella,tiene fus términos dentro fus limices,y en los de cargar las penas mayores, no fueron encerrados, ó comprehendidos los Obiípos; antes por no poder llegar á ellas,fue cóftieoído el Iuez del Breve , con la omnímoda facultad de imponerlas,en elcaío de fus negligen¬ cias. (/) 37 No puede, ni deve dexarfe la equivocacion del num. 3 a. de la Eviden¬ cia,donde refiere, que el Iuez del B eve, no puede exceder de la pena de la Degra¬ dación rcal>y adual entrega a la jufttcia Secular,y que affilo confiefla elTribuna!; porque las palabras,que refiere la Evidécia eo la letra A/^.que confiften,que en el Iuez del Breve puede penar a los Eclefiafticos,con pena condigna á fus efeandalos,hafta la adual Degradación, y en¬ trega á la poteftad Secular,no dizen: que no pueda exceder de la degradación real y y entrega , como iupouc la Eviden¬ cia. Aun- 3 & Aunque el Iucz del Breve contu. Viera fu poteftad á la pena de la Degrada¬ ción real » y adual entrega á la jufticía Secular ¿fin exceder de ella, Ce equivocara la igualdad có los Ordinarios; porq eftos hau tiene limitados loscafosdela Degra¬ dación real, y entrega al Iuez Secular (K )y en los demás fin embargóle q ícan jos delitos graves, y atroces,fe neccffica, que el reo fuera incorregible,fcgú la mas verdadera fentencia: [L) lo que no es pre* ciffo [L] La Glofa , io verbo relinqui. tur tnceps ad abolendam ¿eHa* rettcis^ los reduce á tres vU «n el delito de HercgU,^ de falfifícació de Jeeras apofto. Iicas [ que no admite el Re. gente Corciada d ecif 8 7 . n u 4^. é* 47. por no obfervarfc (egunla coftumbre, ] y cn c \ de la calumnia hecha por el Clérigo, contra fu proprio O bilpOjCarol. de Graf. de ef\ Clericor. effeft. \. nu . >* lo conhcíTa U Evidencia*. 4 Que defiende, y íigue Oliva de fot. Eccl.i.part.q. M.num.^ ibi; Sed bis non cbfianttbaspn^ Atenúa tenenda eft tniudicando , receptor contra Abb. An . carra. & f<J ( taceS í J lt ° d fcilicct extra tilos tres cafns non debeat Clericus deeradari mfidata incortigibtlitatt ■ , de qua t» di£to capite,cum non ab homine licet Summum Pontficem Occidente vel Cardin A l em f probatur tn cap. fiarlas depeenitent in 6 vbi occidentes Cardinalem non traduntur, nifi fint incorrtgibtles, & in d. el de l'i 7tá rtbus 4 V nZptf‘°pis> qui Perttcem erigebam contra Rom¿ num Ponttficem, & tamen non degredantur ntfi ejfenttncorñgtbtlcs: y aunque en el omicidto del proprio Obilpo, ó Prelado no admire la mcorrigibilidad el Regente Cornada en el tom 2. decif. I12. num. n 6 . refiriéndole al primer tomo decif 34. num.ói. lo defiode por U obfcrvancia, ibi: pro buiufmodt bomi - tidio attualiter de¿radatur , & Cuna fecuUri traditur , vtprobas , & obfervat Ó;c. L\ í n c o rrigibilidad, pide primeramente , que el Ecclcfiaftico aya Come¬ tido deliro grave, cap . cumad Monajlerium , de Batut. monac. Suares tom . 4, relig. traíí. 8. lib. 3. cap. 4. Lczan . p a g. 2. cap. 2 ¡ , C<ftco Palao tratf. \6.dtfp . 4 * P ' 19 * n * m % 15 • Bellec. depunt. elenco. %. 25. num . 13. Donat. in praxi par.i. tratf. 2 .y 9 ‘ num.ipAo figundo , que confie legítimamente del delito, y que eíte convido el delinquente , cap. vt fama, defent. excomm. non a £ hmine de iud. Celfus Hugo conf ¿31. in princip. Caro!, de GraíT. de Cítrico, effeft. 1. num. 807. Suares Donat. Bellec. vbiproximei lo tercero, q u e por efte delito haya (ido condenado legítimamente , Rice, decif 202. i»fin. par. 4 Donat lococitatoq. 14.I0 quarto, que no una vez haya delinquido, fique haya reiterado tres vezes PaíTcrino con muchos que cita, deftaut homin. tcm. 3.7. 189* art * 5 6 1 , & 554.de forma, que no precediendo lasmonicio. ncs.comofe ha referido,no fe dá por incorregible,aunque fueran multiplica, doslos delitos; Thomás Hurtado, inrefden.facr. 2. par. tit.de Var. refol. caf partí, refol. *]*[&. 2,{ag. jij, num. 5. ibi: cxyuofii, vt bette notan; DD. vt fi quis H ciíTo en el Iuez delBreve ,que pue(fe iy obferva el paflar á la Degradación real,y aftual entrega,fin ella diligencia. [M) 35? La razón formal de lo hada aquí cftablecido,confiftc,cn la benignidad de los fagrados Cánones, (N) por los quales deven regularle los Iuezcs Eclefiafticos, que no tuvieran conceffion Pontificia, o no fe hallarcn,con la graduación de Tri¬ bunales Apoftobcos; porque en aquellos la mayor pena, ó la capital es de cárcel de quis milites infornicátione 9 o ut aittid gravius pcccatnm Sodo • mia , inciderit , non tamen rno ni tus fajfet, n en pojfet ex na* Mero culparum tnccrrigibilis indicar t , quia ornnia illa pee* tata avitcccdentia reputan tur, quantum ad tncorrigibilitatem nt unum\ donde profigue que las moniciones del Prelado, han deíer no como Padre, íí qe! JuczEcleíidltcoUsh^gí jurídicamente, ibi: vnde non Juficit^quod fuperior , tanquam Fater corrigat , & pnniat, fed punitioper iudicem Ecclefiafticum multiplican debeat j y efta incorngibilidad , modo, y forma de acufarla,' deve óblemele, parala expulfiondei Religiofo, por fus delitos/egunla confcitucion de la Santidad de Urbano VIII. que refieren Bcllcc. ^ pun. CUr. §. 2 y . num. lo. PaíTcr. de Jlat.homin.tom.^.q. lÜp.art. 8 . n um. 55*4. y antes de la confticucion loenfcfíjronel Angélico Dotor .gjtodltbet 12 . a r t. vlt.z 1 Dotor Seráfico^ regul. SanÜt Franciciq. 14. Cardín, w cap. cum olim num, q.de priMleg. Armilla verbo Rcligiofus nu . 9. Antón. Cuch, tom. 2. infi. moral tit. 1. num. /jo.y íc concluye cfta alegación con las palabras de Donar./'» prax.rcguUr.par.2. traft. S.q. 7 num.^ , ¡ b i His tamen non ojlantibus hodtt ob nullumcrtmen y quamtumcumque qualtficatum i & f amofum, debent á Religióne expelli . needegra - dari.aut depon i, ntjiJim incorrigibtles in ilUs 9 prout cum mullís oJtcndii 9 Z ayrus d. lib . 5. deconjl . cap . 22. nu . 1?. (M) De que atefta el Regente Cortada en la decif. 34. * num. 45:. ¿^.dondedefpucs de referir, fi por el fimplc homicidio, ó por el qualificado,puede el Cléri¬ go degradarfe realmente,y entregarfeá la poccftad íccular, no precediéndola incorrcgibilidad rcfuclve, que C s indubitada en Cataluña cfta facultad, en el Juez del Breve, ibi: in Frincipatu Cathalonu , nulli dubium ejl , quod Judex B revis Ap ojio lie i , nedum pro homicidio » & alio enormi debito qu a! i fie ato , fed ttiam pro Jimpltci homicidio.potejl Clericum,vel Religiofum aftaaltter degradare > & CurU feculari trajere- \ y lo afirma con los cxempUrcs que teanfenbe. fN) Lo rezan los Breves, y con fingularidad el de Clemente Vlt, de 1 9 . de Julio 1515. por aquellas palabras:/^/'/”'»*» Canonnrn manfuetudo, que tranferibe el Oidor Don Pctro de Amiganc decf. 23. nutn, 1. tom . /.y antes lo decidieron los emperadores, Arcadio, y Honorio, en la /. Ciquishoc genusio.cumauclfed novo ture, C 0 J.d e — * * “ “ „ iniurU pro . . que copió el ad dlitum icx. fiS perpetua; ( O ) y en ellos, hafta parar a la de fangte.y ultimo fuplicio fe les petmice,y concede la facultad,por la tacita difpcnfacion,que fe ptefume incluida en la conceffion Pontificia. ( P ) 40 Han (ido divctfas,y graves las penas.con que ha procedido el Iuez del Bre¬ ve en el Principado de Cataluña: como fon la Degradación real, y ajXual entre* a la poteftad Secular ( ^ por tiempo, perpetua ( F .) de Bannimiento, ó deftiettc, (S) y de relegación; ( T ) valiendoG fe „ , ( 0) Según dixo Oliva de tare fifi ci)Cap. u.num.s. ib \ : n am licct Epifcopi in fuis Diaecefsi - btts babeant fuo moda mcrum Imperium ad coercendum Clericos y ut pofsint ad perpetuum carcerem damnare , cap. qudvis de penit. in Ó,qn<z pana frecedit in loenm peen* capitalís , 7 iot.in /. 3, ád leg. Ittliatn Feculat. D.& in auííen. Clericus de Epifcof*é' Clericis, ó la del dcftiecro, como prueva Mac. CA de iurifd. par . 1. cap.^9. nu. 5.ibi: mAior faena qua perEc . de calumniar. cleftajlicum quis punir? pofsit, ejl exilium cap, g; Camenal de Lúea en fu Rclac.dc h Curia Romana difcur.^6. a num.fzl verf) & vlterins> donde difpucando de la irregularidad, en que pueden incurrir jo S jueZes Eclcíi^fticos proíigue, ibi: De ifla Vero /pede magis le'ns , dr remota irreialaritatis , in tllis T ribunalibus , qurt Papalia frnt. & in quibus iudues allí - aueofñcialei» prtficiunturper tpfrm Papam, qui Tetiéfciet, quid aEtunfint, id non praiediiy per quañda m yinualem difpc»fattQnent> quaita inejfe vidctur.é'c. ídemque rcfpetfive m Cardinalibus , Legatis Prafidibus provimiarum &c. Et in Guberfjatoríbtts ProVintUrum , &c. Et in Gubernatoribus CiViUtum , &c. Status Eee lefia flici qui omnes funt Pntlatif&c. el P.Emanuel Rodcr.cn lus quaftton. rega¬ lar lom. l.q» 30. Arít 2 % ' ib*** Índices enim feculares illospuniunt faena martille. Etinfra, ibi: nam cum Clericus condempnatuiy pro enormi crimine fie deponendus, & tradendus Curia, feculari , & non deber expePlari, quodfit incorrigibilis^vt refolatt B emir das Oh zá'.Et ídem dit endura efi de Moracho pmpter 4 Ut¡a,d gri¬ fe deltthm confiCtum á id morte codemprutum ¿ ¡tediabas fieeaUnbas,ArTHOR1TATEM APOSTOLICAM. HABENTIBVS. DlXt « ‘adiabas fetul.rtbas vi „ ,qaed ¡adiabas fui Reltgtoms nanqaim *d matera cendemruntur, ¡axu depermtmttenem dectculis tn princtfih ‘^gm. Como las msnifcfto, el Regente Cortiad* *n 1 * d. decifil 4 - ’ " lm - jv-ef ¿2¡ que repite en el íiguodo tomo iiiitrunt» loconficífa la Evidencia nnm. 31. & 38 ( R ) El Regente Cortiad. d.deáfi. 54. wom.57. 58. & ÍJ* (s; Cortiad. d. decif. 34. num. 57. vetf. ferum t*met> efi. ( T ) Cortiad. ¿ &“/• 34 ' m m ’ 66 ‘ 99 , & ( 1 ) Como íc ha referido nu, 20. m Por lo que fe ha dicho a num. 14, l;tt.r.zquc fe añade Carleval. deiud, tit • I. difput . 2. num, 824.161: atque ita prtvi* legittm pojlcrius , quamtumvii ampiar»¡interpretandar» quidc ejl , i/t inferat praiuditium tu • tifdiffioni Regiorum offictaltUy & minifirorum^ qna pertinent ad ipfum Principen *, quipri • vilegtum cecedtt) áp'Aefi nal L fifia intuito, de fus aufirre , & conftrre in altum* (b; Se ha provado -en el num, 14. iitt. T. Z . A, á que íc añade Giurb, tonf ^9,num. 62,berf enterar», ibi:. Caterumfi de re¬ bocando concefla. mrifdifiionh privilegio, fie qndjiio t tune di • j {Hngtundum duxt, pracariam alisan cjfe turf iifiionem^aham de ñique titulo oner ojo concefi fam^pracarUm^ttam dietmus ; poteíl Princeps ad tintar» mo derare , &c, nec potefi quifque cottqueri , natura pracarti fie fu*dente % vt tamdiu i$ qut ro • dcrabfolurajy fin condición alguna, la poteftad; ( Z ) de donde fe figue, que no puede el Decreto conciliar parificarfe,co ladiípoficion Apoftolica délos Breves, por fer muy divetfas las difpoficiones, y los fines de ellas. 5 z Sin que pueda favorccerfc del deferedito, que no podría ferio,de la jurifdicionOrdinaria,el limitarla, [A) y menos en per juizio, ó daño de los Obifpos, quando no puede quexarfe de fus Iimices,quien tiene la poteftad, como los Ordinarios,con cfta condición. (2) 5 3 Las comiffiones particularcs 3 que admite,á fu Beatitud, en la evocación de las caufas, no es tanto por el particular de ellas, como por la fingularidad de las comíffionesjy fieodo en los tcxcos(que quifo impugnar la Evidencia en el mm. 51.’ litM) [el principal fundamento de fu dcciflion,la regla , que por la efpecialidad, no de las caufas,Ci de les commiJ]tones % que¬ da antiguada la general: fe figue infalible la confcquccia,q fon formales las decifioncs,para la privativa de los Breves,por la oí . fpe* ■ gavitvtatur^velquafi^cum con cedens patiatur,fi emm res omnes precario concedí poJfunt } ita , & ittrifdtclh , &c. moderari ergo d Principe , aut revocan pote/t* qaa fimpliciter data fuer it iurifdifito% Hyeronim. Gonzates/»^?r regu[, S. Cancell, denicnfi, & altérnate §. i . p roetn» num, 40. cum feqq. ibi i Hiñe Jequitur quod imrnerito pojfent , Ordinarii conqueri de Papa, quamuis concederet muliiplicatas fpeftativas , nam ncmin't facit tniu - riat/iy qut vtitur ture fuo y &c.Et qui dad idad quod non tcnetur.líber alilatcm exer* ctre bidetur, &c+pejfit etentm diéeré Papa an>ice } non fació libiiniurixm , an non licet mihi quod bolo facete? An ocuIhs futís nequam eff Qu}* ego bonns fum^vt egitur rJMat j, cap. ¿o. &c. vnde papa avocando ad fe Jibe rcJerv*ndo y au¿ Ep*f copis^vt dixeritn precario concejferit , no n fo/um z non dicitnr Epifcopis> aliquad 'vftü'r** 0 * * 1 c f rail *ditium im 0 aliquo modo dicitur aftui mere fauorabiln % cum *¿faaw & orig , mn nyent ,^ 1 cfpecial coat.tjííffibn, coñ que favorecie¬ ron al Iuez de los delitos atroces , que¬ dando por ella especialidad,excluidos los Ojidinarips en. la jurifdiccion, que les pu¬ do competir, tan general como Suponen ellos: (C) y con efte motivo queda teípondido a ladotrinade Surdo;quetran£ cribe la Evidencia n*m .5 ufó.¿por no ale¬ gar efte Autor mas que uno de los tex¬ tos > y aun a la fatisfaccion de cita razón tan textual,y legitima confieíla la priva? tiva decididavaonquepor el perfonal pri¬ vilegio , (D ) calidad, que concurriendo en los Breves por efpeciales,á favor de los Sereniflimos Tenores Reyes, y a fus Rea¬ les inftancias» affigura peculiar lajutif? dicción. (£) 54 La fubfcripcion por mano de los (agrados Pontífices, que, dize la Eviden¬ cia, f alta en los Brcves/iendo preciffa, es equivocar los eftilos fin falca , ó neceflidad de la fubfcripcion: para cuyo deféngano podía advertirfe en efte reparo, que femejántes Breves ("que fon los gracias Poncificias,con que Suele la Sede ApoftoI Üca Comomigifti-almcte lo prue. v r a cl Memorial del Fifcal dd Supremo 58. ¿ y lo enfeña Salgado de f„p n ad Sanctifsir») par. i. cap. 14, num, 4/. ibi: quinde igitur Trínceos commtfstt caufam ad altorum iurifdiílionem peni * nentet », Ydetur eam eifdem ín¬ terdicere Volnijfe^pro ut freqnc - tifsime apud nos ínter Regios C on ciliar ios ■ >& prafeélos tbfer - varitcjlatur Dottor Sabagu», ¿re. quid tune quantum fpetia - li magifiratni datnm e/?, tantH degenerali turifdichone magiftratuü detraftu cenfetur,necco¿ r/mms efl mrtfd¡tito>aut cumulatipa^nec praxetioni le cus, fed alter fofas eft Index* S c l orf. de i tíre i fichar. Iib. 2. cap. 7.non?. 23. tom. 2. ibi: cum Jitprivati¬ va butusTribundis inrtfd ¿lio > in hac fpetie caufarum.derogat generad y & ordinaria ex do - el riña /. C. in l. ítem quxritnr de ediliti. a di ¿lo. r < D > Surd. conf. 36. nutn. 55. ibi: dcdfau mm. 2 . ¿re. £tquamvis dicat futffe deciffnm lontrarium tamen hocfnit propter perfonale priYtlcginm y q uodideo cenfetnr derogare generali iunfdifticnt. Y aun refuelve laqueftmnend ultimo, porel confentimicnco de los mi finos, que impugnavan la jurifdiccion general ««.48. in fine , ibi : Secundo refpondetnr.quod fatis tnprafenti canfa dicitur inter\>enij[e concenfus dnori Conctliariorum , quid cu ipfi cum cateris m Senatu federent fepius dnm Copinan, cum eis mérito canfa com* mnnicavityatque de corií voto ad vlteriora p rocefsit % & ipfi C onciliares aderant i» cZ. cilio , quando ordinatiifnit , quod Dominas c afilan cus iuffitiatn faccret in canfa. f E ) Como queda provado en la Alegación del Tribunal pag, ^,nu.^6.lit. 7 .á que fe añaden Bdd . i n anden.Habita n. ^i.Cod.nefiliuspro patrel.i,%.vbtaute Cod.de Caduc. túllcndGramm. decif. 30.\tti.con[.\oi, nn . : ,Gmun.di[ccp-foren, cap* 154 . n nm. 41.Tufe. c oncitó.a ««w.ip.que cica,y íigucGiur b,oonf.ffi,num. 23. ibi: fed qua per ptiv 'üegium privativa eji ; i 4 lica favorecer a los Principes) ( F ) todos fe fubferiben por el Summo Paftor de la IgleGa originales,y con rctenció de ellos, por fu peculiar Secretario,conel ícllodel Pe£cador,fcdefpachan las copias. (G) 5 5 AíTeguradaeíla praóttea ,ó eftilo de la Curia Romana, con la certitud dtí los Breves, que no niega la Evidencia, ( H ) es clara lo equivocación en la duda, de que no fueffen firmados, fiedo cierto, que las docrinas en que funda fu reparo, (/)no dificultan fi los Breves fueleo fubfcribirfe, fi folo dudan de la provan^a de k fubfcripcion i porque no hallandofe ed los Breves, d por lo menos referida, U cargan al cuidado de quien les prefenta, a fin de admitirlos para exccutailos. (K) Efta '<*1 El Cardenal de Lúea en fu relación, de lá Cor. Roma; dtfij.na, p, [bv.qu ampiar es ¿C lia grafio etisrn in gra\>iortbus^ & primi ordinis negotiis , con • cedan turper bunc Secretarían» atqueper titas lit teros, qua dicuntur informa Breáis fub anu¬ lo Pifcatorts ; nenipé indulta, qua conceiuvtur Regtbus , & Frincipibn'y & CafdtnalibuSy & Legatit,ac Nuntiis^yípofiolÍÜt > &C. ^ “O" ' (G; Idem de Lúea d. difcurf'j.nu. <f. Ibi'.pcr organum huías Secre toril Brevium, expediuntur ti - Id ¿títere apoíloliedy qtta dicun tur informo BreYis , fignalpcu altas infinuato, adeo fiduciario onulo Ptfcatoris, Et num. ij. ibi: cumqttc (vt prxmifum efi) per diñan Secretariúm BreS>tum,motora, ó" gratioro ttegotio Papaliaexpadiavtur^ ipfaqne BrcYta oltud non babent, fignurn authenticum , nifi fubfcriptionem Secretarii t & imprefsionem dicíi figtlli p.ifcatori y i n cero rúbea, defactlt delebili , ve¿ ir»o\>ibtlié Hiñe pro certitñdine expedmonis, benepto\>ifum cfty no» folnm , cum regifiratione in ¿tbris> feu regeftris ktligénier tentts , & cuflodttts ( vt etiam fit de oltis litteris Cancellarid , fub plumbo ) fed cum rninutis ,feu mamabas fubfcnpm tts mam ipfius Papa, qua per Secr e totium conccrYantur.pro eius indewpniutc ,ac etiam pro certificattone Veritatis gtotia, atque pariter fots Statutis temponbus tn árchivo apofiolieo diltgenter cuttodtnntor, tllu forpan gratiis , ve¿ Brcvibus exeep* f/í, qua concedantnr, juper rebus confuetis rnodtctque momenti s a d eo vt,pene nemini megentur , ut ( exgr,) funt Brevta fuper dtfp e r¡ f*1ione interritiornm pro fufcipien• dis facris ordimbus tribus dtebus fefitvts, &C, (h; Evidencia canónica num. qi.litt. l . (I) Que fon Salgad, defup. adSanñifsimum 2 . p . cap . 6.$. vnic.per totum. ( K) Salgad.fliifr/p.ad Sanftifsimum l.par.cap.^o.nu. n.ibi: deinde cumfubfcriptiopro » fría man» Sa»ñtf}¡ 0) j ¿ n avocator t ¿ s commifionibusfii qualitasfundamentaiis proprobare * T u * Voc **tonis> debet, qui tntentionem fuawfundat in ca ornmno *1 t 5¿ Eíh precaución de los Reales Confejos de V.Mag.para la feguridad de las concediónos, fue equivocación aplicaileá nueíhos Breves,que ya no fe trata de fu ad miffion.por no fer nuevos en Efpaña, y en la Provincia de Cataluña, (L) y tan aprobados, y de raucos años, como (er el ulcimo de Paulo V.de 1 6 1 3. f ienda h formación del Tribunal de muy antes dei fagrado Concilio de Tiento: y afíi la evocación de eftascaufas de los Delitos atroces, y a fue dcfde íu principio á la Se¬ de Apoftolica, fin poder comprehenderfe los Breves,que la delegaron á la forma¬ lidad de la provan$a,de que cortara fueffeo firmados de mano propria de los Po¬ litices Summos,por ia difpoficion del Concilio,dc quien no tuvo razón la Evi¬ dencia en equivocarnos» la celebración confupublicaca.(A¿) 57 Mayor defengaño tendría la Evidencia, fi huvicra recurrido á las fuplL i cas de cftos indultos, donde fiendo los Sercniffimos feñoresReycs los impetran¬ tes,y a quien fe franqueava lasdifpoficio. nes, no cabía en fus Reales Confejos difi¬ cultar la conccflion; aunque no leyera las firmas , Tiendo, ellos el miímo Prin¬ cipe que reprefentan, (N) de quien reci¬ ben la luz, ó por quien reluce toda fu au¬ toridad. (O) 5 8 También podía efcufailes, de la oftencioo de las firmas, que no ha halla¬ do la Evidencia, el tiempo tan dilatado de mas de ciento y fetenta años, que han difeurrido dende las primeras conceffio nes ti) Que Ies reconoció , en fus confticuciones, tit. del Ccm* mtffári del Jurge del Brcu, a - pojl.i. ibi: co per experiencia f es yiff , que lo CcmmjjfAri del Bren ^pojlotich, r eferida en U ale¬ gación del Tribunal p *g % /oí, en la margen num. uj. (M) Evidencia canónica num. ¿y, ibi.-y de/pues de aclarar U equi» Vocación manifefta^de baverfe publicad» el fanto Concilio de Trento , en el oño de I54¿.y en U aleg. hit. ¿t.dondc nos cica para la equivocación , ibi/ defpues del año 154^. que fue celebrado , no diximos que fucífe p ublicado , como nos ac«fa(i que fue Celebrado, y diximosbien con el milmoCócilio fej ?. 1. de Incboart. concil, ibi: placet ne Vobis primam fu - turafefsienem , babendam tjfe die tovisypofi Eptpbaniar 0 , qim cTtt fcptima menfis Januani 1540* refponderunt placet . (N) Salgado de reg . protefi. par. 1. cap . 2 . mm. 44.a quien íiguc exornándole ci Oidor Don Pedro de Amigantrfcr*/ 24, num . 15 » (O) Lo díxo Saavcdra en fus Em* prcífas^. con el lema lumi. ncfolis,p*g310 . (P) Silgado deJup.ad Sanftifim cap. 30. num. 15 , ibi: nec hete Jolemnitas extnnfeca, qru in fatfo conctfitt . (O) Atteonell. de regir». Ecclcflib. l,cap 4.$ \‘$.ntim,}9.dct¡>por. leg. Itb. z cap. 7 2 . a num. 18. BifboflWí? offic.& potéji Bpifc • par. 3 alíegyy. num. 72.Tondut, qq-, beneficiar, I . cap. p8. num. 3. Fonc. dcpaéí. clauf. 4. alofi 13 .par. 4. num. 12.& 2^ M •ari n . V ar.rcfol. cap. 27 tot. & ibi Rodcr. (R) . l Alegación del Tributfal pag. 51. n um, 23. impugnándola U Evidcnnia con generales,y brocardicas num. ¿4 Jitt. o . (s; Salgad, de fup. ad Santfifúm l.par. cap, 1 6. num. 14. ibi.- •ubifcilicet datar interPr ¿latos inferiores , & Epifeopuw, con* temió, faper iurifdiftione pra tefa utfitEpifcopas ordinarias, interim m anuí endas doñee Vin* catur , per tres fententias con formes,animadvertendum vnu utíle Va tac duximus, quod illa dottrina ) & declar añones om ~ Ves^congregationis. ibidem re * mifiVe reías¿¡proccdant in cafa de qno loqunntur Hitas termi • nes, y dende la ultima de la Santidad de Paulo V. ochenta y dos, quando para las mas preciffas folemnidades excrinfecas, (qualesla déla fubfcripcion de los Bre¬ ves,que prcciffa la E videncia ( P ) bafta la obfervancia, con el curfo del tiempo de treinta años, para juridicaméte prefumiííe,havec incurrido. ( 55 La Derogación por el Concilio Tridentino, no de la poffeflion, ó obfer¬ vancia antecedctejfi de la venidera,a mas que la fundo el Tribunal en fu Alegato con efpecial dotrina, ( no puede aplicarfe por concurrir en la controverfia, la coítumbre ,y el privilegio de los Breves, que del todo afirma confíamela jurifdic* ció en que de ve mantenerfe, aun el Iuez inferior al Ordinario,fegun fentir de la Rota Romana. (S) 60 Negar la Evidencia , que no fue por los Breves poílcriorcs al Tridentino derogada fu conciliar Difpoficion , aun por la general non oíflantibus Concilijs, p o r no confiar de la mente de los Romanos. Pontífices,es negarles fu voluntad,y con¬ fundir las difpoficioncs Conciliariesjporque íi bien co los demas fe preciffa la ef¬ pecial Derogatoria para affiguratfe de la voluntad Pontificia: es confiante, que co la generaLpara el Tridentino > queda deterti nos^non excedentes ,ncn.pe quod PraÍAtiipft iurif<Hffi onern p r ¿. tendunt, ex immemoriali cenfuetadine , prafcrtpthne dumtaxat ,ut fccus fit¡ qv* n o tatn pratendunt exprivilegio, quod alUgant , & exbibept, ac. fimul pof Jstonem ,namji de vtroque docent ftmuí , tune ipfis non ordtnarii manutenendi iUm ln conhmi» cu los muñecos 4l . y & J* terminada la revocación ,(T) y más Ce¬ do con claufulas tan expreffms, como fon la claufula Quorum thenores ,y demás que fe hallan expieíTadas en los Breves, que del todo derogan la mas prevenida difpoficion , fin embargo déla claufula [Mata, ( V ) que refiere la Evidencia: (X) de donde fe figue, no efler de eficacia el fexrc. argumento, en vifta de fu propria ipteligencia. INSPECCION SEGVNDA. DE LAS PROPOSICIONES QVE efparfe la Evidencia, en fatisfaccion de las infancias, <¡ue florecen la jujhcta del Tribunal. 6, t^N el vum. 5 < 5 . fe equivoca la tí Evidencia en la generalidad, que limita la junídiccion Delegada en los términos del fentido literal de lasvozes, puedo que fus mifmas dottinas la defeogafian,(D K. Tamrv> Bíiboí. ex plurib . claufl 175. nutn* 35» (X) Evidencia canónica nur». qp. Caráenai de Luc. i n re g at ; CurU Román, difeu. 2. n u % 2 7 . ibi: eafolum Concilurum g e [ ncir&lium , peculiar i áre anfión* tU admiffa^ ut non Veniant fub derogatoria generalibus quarumcumque obftantiarum, f c ¿ agent fpetiali mentiene,excep* to Concilio Tr iden tino # quod 'Venit fub derogatoriis generé, libas , y dando la razón para los demás 5 q ue es precifa la ef. pedal,proíiguc en el nutn.i$¿ ib\:hnius áutem fpetialis men» tionis necefsitas , non percutit defettum poteflatis , fed folutn prtfimpttone voluntatis, qué in dubtononprafumitur ; ideo» que five ex verboríí amplitudi « nefive ex argumentis.vel facíi circtwftamiis conHet de bac Volütate quamnisprafumpt^tunc eadebet attendi . Ec ad conáL dife . i.num.12. 14.& i/.y lo cofírmaenla difpoíki 5 déla Conft.Piaña, que refiere ¡a Evidencia mm. 49. litt . Y* E! Cardenal de Lúea, c i t ado por la Evidenciaren el 8/obreel erar, de iuridic.difc. 4 9 . nu.y conviene en el nu. 8 . con cfta inteligencia, ibi; váum refiectcndo ad Vcntatem , pramifsis non obílantibus > quoad hunc punttum generalcrn t infla , & p rohabilis vifa efl refolutio quontam aut Jlandttm tjl in rigore y ¿r formalirate Verborum , quodfemper ego cenfui damnabile^aut injubftantt* Ve* nflmiít Voluntatis Papa Delcgami^ut Verius Videtur & its > q u a in altis materiis «.mbiittAy voluntatis defumendasprafertitn vero , (f frequettítus habetur fub tit. de fidáccmnr E r afmo Ch< kier trsnfcrito por la Evidencia nuw.tfMtt-K &ibj: Efi en im bac mens Ponttfuis íicet dtfertis Vcrbistfon exprefa^mentem auttem legidato . ris^fic Verbis praferendam oJhndit.Bt^bvitá ñequeconflitutiones Papales tntelhgit, quiin verba earummaYtty mentón vera >at que intcnticvem eonflituemis ncgkgir. 5 # • 6i También fe equivoca en el nutrí. 57. con la interpretación, que niega de las concefliones Apoftolicas, concedién¬ dola privativa al Romano Pontífice* por las miímas dotrinas que cita, pues citas la permiten indirectamente. (Z) £3 En el0001.58. quifodaife inteli¬ gencia á la jutiídiccion comulativa, en ordena no admitir a otro Iuez que fu* pía ; potque dizc la Evidencia , que fon muchaslascxcepcioncsde cfta regla cier¬ ta > fin embargó de ponderaciones con¬ trarias : pero tuvo poca fortuna enla dotrina de Ghokier que tranfcnbé, donde no fe halla palabra de comulativa jurifdiccion: {A) y aunque en el num.59.profigue en otra excepción de la comulativa,fm embarazarla lo prevenido/e equi¬ voca en la aplicación; porque la dot r i o a en que la funda , (fí) fupone la concedió con efta formalidad; (C) y donde eftá otorgada,no ay dificultad que deve executaríe* fegun fe hallare conftúuida: (D) y comocnlacontrovecfia en íu principio nofuefimultanca la jutiídiccion, menos lo pudo fer defpues que excluida la ne¬ gligencia, fueaumencada de privilegios, (E) por repetidos indultos de la Sede Apoftolica. Quie- [ cambien citado en la Evi. pii y ~\¿ r quia claras cenfus Bull* c.r» m f ' nu, “ d,a, ' m ftUgKion d.l Tribuna! ftg . g> (Z> El Regente Cordada, citado por la Evidencia, nnmq^.lit, GíJectf. 58 . n um. li.ibi; ratto f rpdiftorum efi, tum quia folus Frinceps dtreéío ele concefsioni • ¿«r, ¿r privilegiis ab eo eUr • gtti's cdgnofcit^luet incidenter, & in diré fie per modum cAtf<t pdfut cognojccrc inferior, y en el trun», 2 4»dá otra inteligen¬ cia, íbi; tttm quia uti legii in~ tcltcttur % n on eft confuetudine^ Vel aIia lege decUratus princeps efl adeundus. [A3 Evidencia canónica num, 58. Hit. K. (B). Evidencia canónica num.jy, litt. L. rej Lodize e! mifmoCarolo An¬ tonio de Loca (que Cita la EVideftcia num. 5p. lia. L . ) ad Gf¿t. cap. 1/4. num* 21íbi.* imfdttfio ddegataconcfía E pifcopis^vijitadi regulares exep tos > da coneernenttbus curam *• nimarum t & admimHrationem Sacremcntorum iuxta^conft. 7. Gregorii XlH . comulative ad Superiorem , &c. Hac cómala I/V4 non intelligitur per tur • »«»», ñeque datar pr^cntio, fod Simultanea^ & compati - bilis , el Cardenal de Lúea ^ c g*cion de Tribunal 0 t‘g. 6 6 . num . 6 o . y le h» fobtereferido en el 20 . ¿4 QJicre fatisTater la Evidencia al Btcvc dé la Santidad de Gregorio XIII. de 2. de O cutiré 1572. ("donde manda la entrega dé los retraídos Clérigos,pordelitos atcocés al luez Eclefiaftico, depara¬ do por las caulas de efta calidad,y dequic fe infiere la privativa; puefto que no dize fe redimían al Iucz Eclefiaftico Ordina¬ rio, )(F) con el Breve inmediato figuicntedel mifmo Pontífice, de 3. de Oiubre 1572.arguyendo, que en fu narrativa di¬ ría que fe dio la facultad al luez Secular para facatles de la lglcfia,con que les entregaíTeo á fus Iuezjs competentes^ infirien¬ do de la pluralidad de eftas vozes,que no fue limitada la entrega al luez del Breve; porque fe huviere dicho en Ungular al hez.,y no en plural á los Ineses. ( G ) Efte concepto no es de íubftanc¡a, y tiene menosque queftion de nombre.fiendo de numero;porque haviendofe difpofmvarnente en el primer Breve, ordenada la reftitucion al luez deputado en Cataluña,para los delitos atroces; (H) es vifto claramente, q en la narrativa del figundo del miímo Pontífice,los Iuezes competentes, á quien refiere lareftitucio de los delinquentes, ( /) havia defer, y fue el luez del Breve por la difpoficion exprefla del primero á quien dilectamen¬ te fe referia el figundo, figun la regla del díecho,quc el referente fe regula,y eftrccha (V) Sutiliñime, ac perdone in Memoriaii Fifcalis Suprcmi Aragonum dife. f # num. * o . fot. 38. h x c inftantia prorfus incógnita proponicur, & iuridica comprobatur. (G) Evidencia canónica num .6 o. & 61, Breve del Santidad de Gre¬ gorio XIII. 2. Octubre 157a. ibiiabEeclefits i & aliisLocts fatris eVelli per IndicesfccuUres hcete cocefsimus ,feupermifsi • mus isa Samen, ut dich fécula - res ludices facinorofos ipfos a locis pnediftis extra ftos, ludi* ct Ecclefiafiieo^ad caufas contri perfonas EccleJiAjlicas in Prin¬ cipan, & Ccmitatibus atrofia crimina , commitentes alias d pradióla Sede apostólica Depart¬ ió , pro ittftia tn eos admimf » iranda confignare tenerentur , el RcgenteCortiada decif$^. num* 3/. tom. /. y en la decif. pi.num. n&num. ló.infn. toen. 2»ub¡obfervaridocerde anno 7563apud Fcrr. obfer, 265.3. Gregor.XIII. fecundo Brevi 3. Oítobris 1 sy i.ibi: Nos nuper per alias nafras in forma Bre . •vis literas , (jrc . ex ditfis Ecle • fus t & loas pr a futís extraben • di dummodo ad eorum ludices competentes, per eofdem magi • Jl r aí¿r Cilios Miniflros remiterentur,facultatemconcefs:mus,proat mimen: de fu per confettis plentus continetur\ palabras que todas fon narrativas, y con relación al Breve antecedente. r, ■ (K > Decían. cdnf. 9 $. nuw, tf.verf. nsc obfiat 5 e í ic decíf\ 12 y nu> 41. dccif 787. ««.Uo.Bjr* boí .exiom, 101. nit. 5» Urcco). confuid ^7.& ¿[ lom.i&b' &zn.collafi;¿o rm. 348 & 349 * [L] £ .§. filiar» de leg.i.l.Lucias %-Gaio y ff. ad Trebeil. Percg. a r t. 2\. num, 40. Gratun.W//'* cept.forent. cap.yí.num. s2. Fühi.de'fabji.q^yy. m.GáC. par. cap. 22. num.i 4 5 :. fM) 7V*/. i» *>f* 158. jf. ¿fe veri (ig. Nigcc Gyriacus ir.20i.nnm. iy . v fN; Evidencia canónica ¿9. /i/f. H. /• (°) Breve de U Santidad Paulo HL de ¿5. de Mayo 151y.íbi: j per te , ve¿ altar», feu altos Cíe - nVaí 4¿¿ ¿i quoties tibí vi deretury duceres dtp alan do Iulio IIÍ. 18, Marco Iyji. ib i: Aufforitdte Apostólica the * noreprpfentium approbamus>¿r innova mus tibi que vi tam pradtófarum quam pufentium litterarnm vigore per tc¡ vel a • lium,feu altos adidiuxta ip farurh Ittterarum tenorem , pro Tempere deputandos in Frinci patu,dr Commitatibas prgdi* ftis contra omnes, &c. de Pió V' 6 - Odobris 15577. ibi - m o 4 ° cha por él relato, ( K ) a que fe fugeta la mifma pluralidad, teíolviendofc en fingularidadcs) ( L ) y aun tal vez el numero íingular,contiene mas que el plural.(^Z) 66 Deve eílrañarfe de la Evidencia dicha farisfacion;porquc motivandofe en las relaciones,como fe ha referido delfigundoBíeve,le havia de detenerlo que íundó con tanta eficacia en el n*m. 3 9 .que enconcurfodélas fuplicascon las lefoluciones, fe havia de obfeivar lo decidido en punrfto de dtecho,fm atédeife las nar* iativa$>(N)y no devia dicha facisfaccion proponerfejporque aunque fe huviera de eftar á la narrativa del figundo Breve del P^pa Gregorio, y a lo litera! de las vo/.es devia de enconcracfc con la verificación en la cótrovercia¡pues fiedo echas las coceííionesde los Breves al Obifpo de Ge¬ rona^ á qaien,ó á quienes deputaíTe.-(O) íe manifieíh, que tantos ferian los com¬ petentes, quantos ferian los Iuezes elegidos,para eftejuizio. 67 Otra inteligencia podrían tener las vozes # <*¿ Indices competentes,vetiñeandofcenlos déla primera ioftáncia,y en el Iuezfque lo es el Obifpo de Vique^) de las apelaciones, ppr lo que en una, y otra podían oftecerfe refugiados, ó retraídos, quehuvieflen defacarfedela Iglefia.-(P) y entonces haviendoíe de reftituir los dclinitrno Epifccpo GernndenfutzxXtx ;r ^'* r>de Sixto v - 2 3 - T u n - El Regente Coniíd* , tom ( j \ r „ 2. tom. en U dectf. 84 . » um.S$.y 8dV Iinqucnces,feríala reftitucion predfaá dichos Iuezesrefpe&ivamente, figunlcs competiría la jurifdiccion, por quien fe tegula la cognición de los Reos. (Q) 6 % Deocle el num.www.óa.alde 67. fe hallaojcncre otras,dos equivocaciones dignas de reparo en la Evidencia, la pri¬ mor lo que parece quiere perfuadir,que el Tribunal no aveia excrcido fu jurifdicc j o n en fubdicos del Obifpo de Vique, (^)quando le era tan fácil el convencerfe, con los exemplares, que refiere el Reaente Cornada en Clérigos de efta Diocefiü-í^) ' rp ¿p La fegunda, de que el excmplac del oficio de Archivero de Aviñon, ( T ) aludiría al cafo, de que el Iuez de la pri¬ mera inftancia penfaria en conocer de la apelación; ( V ) porque á mas de que no fe allegó á efte fin por el Tribunado a 7 palabra en la decilíion de la Rota, con q pudiera fomencarfe efta confequencia; fi folo de que por fer privativa al Iuez , o Notario de las apelaciones, havia de fer de efta calidad la jurifdiccion concedída en la ptimera inftancia. r Latamente D. Pedro Quefada VWo difer. 25.4 num. 26% cum feqq. )*) Evidencia canonica»«w. 6 z % ibi: Sin que confisque por par¬ te del lueT^Apofiolico del BreVc fe le haya impedido , ni menos intentado perturbarle el vfo , y ex ere icio de fu Anciquifama, y nativa jurifdiccion : y afsi U commtfston Apofiohca para co¬ nocer en grado de apelación de las fentenctas que pronunciare el luez, del Bre^e, debeneceffariamente entender fe de las caufas de los Subditos de otros Obifpados^que declarare el lúes, del BreVe, (*) . - El Regente Cotthá.decif^i* num. 4 1 . io8.d* 121. (T) Que expendió la alegación del Tribunal pag. 54. y 57, num.33.dr 34 - (V) Evidencia canónica num* 6 %% inspección tercera: DE LOS EXEMPLARES, QfE SB han obferuado por el Tnbuna^y los que pro pufo el Obtfpo de frique. yo X 3 Velve la Evidencia con fu jti* D rifdiccion nativa (como fino la huvietan limitado los Breves, motiva* L dos (R) Alegación del Tribunal pag. ¿ 8 . ttuT». 6q.pag.69. num.69, (s; En fu alegación p ag.68.ad 70. d/jum. 69. ad 7 (T) Alegación dei Tribunal pag. •py.dn am.%9» (V) En fu alegación p ag. % i.mm. 96. « r ( X > En fu Alegación p ag.8i.nu* 4* en el Memorial del Oliifpo, (V perlas dos raxoncs,que propufo el Tribunal ( 5 ) tan precifas,quc no concurriendo en ellas cafo alguno, de los que quifo abultar el Obifpo,for§ofametc haviá de impugnarfe,ó perecerían ellos mifmos, por falca de fundamento,en que pudiera cooftituiríe.' 82 Dcfde clnttm. 91. ad tío. prc^ tende la Evidencia impugnar los exemplares, queafliílen ,y de que fe vaho el Tribunal para pruevadclaobfcrvancia, en los términos preciífos déla opoficioo* que es la mayor calidad en la controverfia: ( T ) y fiendo alfi que no ha podido ofufcarles, fin embargo de lo que quifo difminuirles, no falta equivocacioncs,dc las quales arguye la Evidencia, en los mm.99. y loo.queelfeptimo exemplar del Tttbunal, { V ) Cobre haverfe cometi¬ do el delito, de que habla en el año 9 1. haviendofe caftigado el reo en el de 7 1 . huvicra fido el caftigo mas de nueve años antes que el crimen , y que en orden á lacarta del Obifpo de Solfona, para el oftavoexcmplar del Tribunal ( X ) feria ¡nverifimil, puedo que en ella fe lee, que recibiólas carras del Iucz Subdelegado del Breve, á quatro del mes que eftaba, y la fecha déla carta, á primero del mes de Ocubrc, tres dias antes del re¬ cibo. 83 Las dos equivocaciones referídas,devia la Evidencia cnmendarlas,afligurandofe de las certificaciones,fignada* de letras 2^. S. T. y V> de los números 9 6. y 97.de la alegación del Tribunal don- de fe hallare el delito dd exémplar fue en el año 7 i.y que la carta del Obifpo de Solíona.foc en fecha de j.de Otubre,con las quales queda declarado fue defeuido de la ImpreSion, fin poder cfcufarlc no haveilas viftoi (í) porqoe devia atender* fe, q u e el Tribuna! alegádolcscftavacicrto delofucedido, como fe ha prevenido entre otras,en la dotrina del CardenalDeLúea en el mm. 1 5 . /¿r. £ de la Evidencia* dondealegandofecneldr/c. ifi.. fobreno hallarfc tal numero ifi.cn el difcurio, fiempre (e hacomprehcndido fue defeuido del IropreíTony jamás fe ha pefado que la dotiioa del Cardenal,y qualquiet otra para fu intento» no la huvteíle villa,y examinada el Obifpo. 84 Concluye la Evidenciaba primeé ra duda,con la aprobación (^)dcíus procedimientos,que dizc obtuvo de nueftro Santiílimo Padre Ionocencio Xll.y fe cquivoca en efte aplauío,por lo que á cíla miíma inílancia fe fachfizo por pacte del Tribunal. (A) INSPECCION qvarta: w Como fu pone 1* Evidencia en el mm< io$. ( 1 ) Evidencia canónica cwisMit: US. (A; En fu alegac^4£.r©j, á mmi ad rao» SOBRELA SEGUNDA VVDA, que propone U Euidenaa. 85 ✓ ’^Oofiftcladuda, fi la jurifdic*' cionddluez Apoftolicodcl Breve es , ó ha fido comunicada por los Romanos Pontífices conccdcntcs,á los Confultores Miniftrosde la Real Audte-; cia de Cataluña,para la punicion,y caíti-j 00 de los delitos atroces. .. N Eft§ (») Sigun ló figiíifíca en fu Évícanónica nurth tdücG* (G) Proverb. cap. i 5. ibi: vir ira’ cundas propocat iixas¡ qut paliens tji , mitigat fuf¡tatas* „ a» Breve de Sixto V. de de Mar^o 1588. ibi; exceptis ta* men caufis C apitulorurn Ecclefu Getanden, per alias nojlras informa Breáis litteras^ex can * inibi exprefsis EP i SCO PO VlCEN . fub datt . iSlanuarii 1588. commifsjsappelUtionnm auciontate caufts % k [entenuis , per ditfum Dommurn Epifcopii Gfynd.aot abro deputand.con - tra predecios dclinqnentes , pro tempere latís VlCEN. TAN • TV Ai E PI SCO, PO commiti mandamus* ( ■ e; Vidcndus Pht. irf ftich. att % Z'fcen. 1. ibi.- fed curiofl funt J }lc . a lienas tes qui curat Jludio maximo^quibut tpfis nul - la res ejt , quam proturant fuá. Í9 86 Efla duda fallece de equivoca* da, ó (obra de curiofa, de equivocada la parece; pues no haviendoíc movido la controvcrfia por los votos, ni íiendo la cania de ella,por fer,cl de los Reales MiniftroscófultLvo,odeciflivo,que no per¬ tenece al Obifpo, ni á las prerrogativas deíu Mitra,que es el zelo có que ha que¬ rido motivar la continuación de (u inftáQia ><( 2) es claro, que no fue la duda,para prapaiyecfcjpoique el prevenir difeordias, (aló fe verifica en los iracundos,que pro¬ vocan las rixas, y no fe experimenta en los apacibles, decuya naturaleza(Tiendo, kdei Obifpq)cs proprio,el mitigarlo cóponerlas incitadas,fegun Salomón en fus Proverbios. (C) - S7 Decuriofa,no puede efeufarfe la duda ; porqueTiendo affi, que el Obifpo devia defender el Tribunal, por lo que á fu Epifcopal minifterio favoiccieron los Breves, ya con las primeras inftancias de los Canónigos de Gerona,y ya con las fcgundas por las apelacioncs,(£>) no le am¬ para, antes fe opone á la juriídiccion del Delegado, ques proptia, y pafia á averi¬ guar el voto de los Consultores,que es queftion muy agena. (E ) . S 8 Para decidir la duda , divide la Evidéci 3 , e n dos partes la jurifdiccion, en la difpoficion preparatoria , que confifte en el fundamento de la calidad, que esla prueva, y declaración delcafoarroz, y en el conocimiento judicial como cauf*eficiente,y formal, de la punición,y caftigo de los delitos atrozes. - -'V¿ En En la primera pareé ¿ aunquere¬ suelve confultivocl voto , le niega dcciffivo á los Reales Miniftros,por no hallar* fc expreíla facultad en los Brevesiy fin re¬ parar en que no fe ha concedido la cog¬ nición al Obifpo, de la atrocidad délos delitos, pafía á difpurar,fi fojo ha de fer de Eflado los de cite examen,y con tal empe¬ ño,que para feguitlc,parccc, que fe cncaminava a dexar la cfcrupulofa duda de los votos. 90 En la fegunda parte,ni confultivo admite el parecer de los RealcsMimftros* con tanta feguridad , que publica en el numero 113. la Evidencia, que con nin* guno de losBrevcs fe lee palabra,quc fuena á Miniftros Conjudices, en orden al auto, y conocimiento judicial,para la pu¬ nición , y caítigo de los delitos atroces; y recorriéndolas Conftituciones de Cata¬ luña que no le favorecen,antes le impug¬ nan , difcucte,por las claufulas de la carta del Obifpo, y Adjuntos de 20.de Marzo de 93.dirigida al Duquede Medinafidonia , Virrey entonces de Cataluña , y fij refpuefia:y de otra de i.dclunio^.efcri* ta á V.Mag.y cocluye diziendo ícr la Evidencia un breve refumen del drccho, y jufticia,q affiftealObifpo en fuopofició. 91 Antes de la fatisfaccion de las du¬ das, fe reconoce por preciíTo en negocio de Magiftrados, ó Tribunales,para la adminiítraciondejuíticia/ermuy déla uti¬ lidad publica,quenoeítc reducido el jui* zio, fino que fean muchos los Iuezes pa¬ ra que fe fupla pot unos, lo que tal vez no¡ al; (F; üt ex Felin. lacobo de Bel lovifa& Puteo, notarunt A véndanos exeq. rnand. cap. 6 num. \ i.verf.ludiccs Ioanncs Andreas in cap. Feltcis de yes tfis in 6 . L a r r ea allegfifcalpar 2 . allcg.qo.num. /¿.quero al legaccum aliisRegens Cor riada decif.i 3 . num. 55.ibi.fX pedir Retpublua piares ejfe iu dices , qut tujlitia adrmntjlrct. vt fi alter » egligens fuertt ¡altus ñus negligentiam Jupleat. (G ) Cap, prudentes li.de offic. le • gat. cap. extra contienúam 54. diftintf. I. fin. Cod . deJideicom. cap.de ¿jaibas 20 . d ifttrjff, l.bac confnltfsirna in fine Cod. qui t ejlam.faceré peflunt.Honácá. conf. 23. nttm. 47. lib. l.Mantica decif. 345 . n utrí. 2.Solorf. de ture lndtar.ltb. 4. cap. 3. num. io.quem laudar Régeos Corciada decif. 23. mm. 54. ibi : iufiitia tnim , (fi Neritas CAufarum,per piares prafertim doft$s> ac prudentes viros¡per-> fechas revelatur¡ac tnelius adminijlratur. ^ (U) Cap. commifsions del Jtreu Apofiolich , vol. 1. de las confittucionesMiPerfo la dita Cort fitplii* a V. A. l i plací a fiatnir,y ordenar,que lo Ctwinuf5 * alcanzaría los otros; ( F ) porqueta jufticia,y verdad de las caufas por el numero de perfonas dcuftas,y prudentcs,pcrfe£l;amente fe revela , o con toda puntualidad fe adminiftra: (G) maxima que advirtiedola la Corte, por los tres Bracos en Ca¬ taluña, la confcfsó difereta, y la propufo útil, fuplicando fe cftatuyeraen el luez. del Breve, y atendiendo á la dotrina, y; zelodc los Reales Mmiftros, queco to¬ dos tiempos han formado el Real Areopago de aquella Pro vincia,con vivas tof* tandas convinieron á que el Iuez del Bre ve, fuelle aíliftido con el parecer, y voto de quatro Oidores de la Real Audiencia; no.lolo para la captura délos Eclefiafticos/ino también para la declaración de fus caufas. ( H ) <n Efta fue U antigua petición de la Corte en Cataluña, y en fu Principado, modernamente fe opone a ella elObifpo, con otra conrrariajaquella por útil fue calificada,y efta por la novedad devefee re¬ primida .* fi á los tres Bracos, que propu¬ sieron la primera,fe les facilirara la fígundajaunque podriadudatfe,fi la admitiría* fu conftancia,á cxcmplo de los Libonieníes, que no admitieron mudanfa, en fus coftumbres, fin embargo de que en ella, logravan algún alivio en fus afanes.( I) < Lo faridel Brea haja.yfie tingut T^iriziTr/no *** d e i mreDtíi ° rí d: & $ etn, t 5 '* mm ‘ 1 0 , ' hh f cd ” m mwul , ” ml tnarr.t mquien,, ^ MulUr ° **' U "‘ thJ icos.ac agredes bomtnei nobiliwh mifera mané ¡pía : U " €*• 5S 5>3 Lo cierto es, que íeme jante propuerta , ó impugnación del Obifpo ,fue reprobada por incroducida en ticropo del Señor Rey D. Felipe ÍLvizabuelo digniffimode V. Mag. ( K) 24 Que fe forme el Magiftrado de Iorifconfulcos, es muy conforme al drec b o , y lo pide la admidiftracion de juftic i j, que guftoía mente para fu diftribuciya les ilama, y con prelacion á los Theo- | gos les favoiece,(£) fio embargo de fu literatura; por lo que quedan mas acredi¬ tados aquellos,en la Theorica,y praótica eípecia*, de la lutifprudcncia.(d^) 9 5 Eftacircunftanciade Iurifconfult o, la mftituyóCataluña precifaen el Cáciller,con las Coofticuciones,no admiciedolé menos,que con una de las gradua¬ ciones, del d¡echo Canónico, ó Civil, y dottina,conque haftaoy les ha veneraO do; c¡uod DoEtorcs Regir Cintila Citilii \ Vel cririinalis , non interVeniant in cau/is contcnthnum , fed nthilin bis fuit decretii nifi qttod jSJJVíT AT ES non fiérent^ ut babetur tn cap. Curta y* tit.de contení, ¿urtfditt. & apud Regenu Vtto ad, pragmática Reg. Sard . hb. z, tit m y.num.41. (L) En termines del Vicario general en Sede vacante s | 0 difpone el Concilio de Trent’J en 1 *fff. 2 4 . cap. 16. de fefimat. P aul. Thuíc. de vifiu liba, cap. / y . n tim. 3 2 . Genuen. tnpraxi. Archtd.ncapol. cap. 82. Nicolau. García de bcncfic. par • $.cap. 7. dnum. 4. & feq.U inaddit. adidem cap, num. 2. Molin. de iuft. & ture tratt. 5. dtfpuh 1 i.Soloríiafe ture Indiar.tom. 2. lib. 3. cap. /$• num. 38.Bat; boí. & Cantn 'u & d'tgnit. cap. 42. num. 49. & fcqq. (M) D »n Juan Solorzano d itt. lib . 3, capa^.nunj.sg.ibír.S^od/ane tufe conftitutum ejfe Vtdetur.Tfam ziri Theologi, &fihtteratifsimi finí, non fatis turis prudenti* praxim & 7 ’ hcorkacalcnt & proindemultotics ex capite, &pro arbitnt,fcnnntia$ proferunt, & vbique a Veritate , & tuftitip tramite deviant ut bene adVcftit Hit - ron.CaValc in tratt.de violtnt.X.pglof.6.n. 24pag Ó6.& Axia.de exhiben . auxil. caf. $fol*\S9% & noVifsime D. Car rafas ad l recop. cap, 6. num, 9. fol . %6. efte > & fi Vcl diurnum laboris penfum dominis non folVant t vel alio modo eofdem irrítente mifícrrime vapulare ¡ quoscum P o Unix Rex Stephanus anno isS 2 . Vacarí ac fignificari iuf* ffl"> dura fe ilUrum conditioi ms mifereri ideoque velle eos d plagis.é* Verbenbns Vindica! re acfi peccaverint mitifsimam demeeps mttlttam impon ere', es Ruflici ant/quas fe confuetudtnes mu tari ti o lie, omniaque du* ra malte perpati , refponderunt, quam novitAtem aliquam in* trodttci • o . tornad* detif, 23. num, 2. cu^ y>s palabras ton muy del in¬ tento, ibi, deinde in Curiis au* ni 1564 .cap. 6. tria JlamcnUL Cathalomx Jctltcet Brachium EcclefiaJliCHm militare, & re. gale^inter alia etiamfuplicarut Domino Regí Phiiippo Secundo m Coníh 4. dé off. ¿élCmclL Ferrcr. obfer. p g r. ^ cap . 34. Bcrarr, mfpecnL Yifit . ro. ¿.el Regente Cortud* ücif. ij. /4-15. fO) Uc CoJligitur «x c¿/>. y» «fe iurtfd . & ex Ferrer, Pigaeca, Cance.Fi nta.Xám. pbícryavit Rcgcns Couia.dfe í//¡ 2 3. »«w. 4 á quien le aña» de D*>n Pcdto Qucíacla Pilo tontr. cap. 26 % n um • ay.conlos que cita. ( p ; Breve de ClerriehteVII.de 6 . dv luqio 153 I . ibi: T^os igiiur d4l'íft>¿ambigoitatn detbium , f, tindío toile/idam buiufmodi fuppUcationibns inclín att prp. falo Epifcopo , dccuiui prttden • desteñíate fpct/alem tn Pomi.no Jiducid obtinemps AD - H/MirtS SECVM OVoBVS , *'££ TRIBUS ROTT&^EV PARLA MENTI CíTlTAT/S BARCINqNAIVR t S CANON/pl , ET QtVlLlS D0CT0R1BVS , cuquedu* bia fuper pr<tmifsi$ atrocibus , <£ gravibos cajibus deinceps ¡uboriri contingenta pro ut tu* risfiteñí hterpretadi , plenam^ & líber am aothoritatem^auclo~ apofibolicA, thenore pr¿~ fentitim Itcenti&mi concedimos , 4 í etiam facultatem. _ , J EQ] Roland. Si.num, 15. $2. c«wj feq. Sánchez ¿fe 54 do: (N) y aun por el mayor acierto ¡ y fcguridadde fu conciencia» han obfcrvado los Cancilleresco que hada oy eílilan,de decidir, y declarar las caufas de las Con¬ tenciones , que fe fucitan entre las Curias Eclefiaftica , y Secular, con parecer,y c 5 - íejo de Confulcores, Miniftros de la Real Audiencia. ( 0 ) 5><» A cuya imitación próvida la fagrada Sede¿aun en las primeras duda$,de la calidad del delito difpufo,y presferiv i o al lúea del Breve,con las conceffiones Apoftolicas , la declaración decifliva con voto , y parecer de los Reales Oidores de la Real Audiencia de Cataluña. (P) 5>7 De lo hafta aquí referido, legíti¬ mamente queda provado,que parala de¬ claración de la atrocidad,han de concur¬ rir preciflamete los Reales Miniftros,por mandarlo affi, la difpoficion de la ley, q exprcfsó elíagrado Oraculodela Iglefia, co fu repetida conceflion Pontificia,y co las palabras adbiíitisfecü duobus) que fiendo de ablativo abfoluto , inducen forma¬ lidad, ó fon forma fubftancial del auto, q devecelebrarfe, en fuerza déla difpofi-* ción,quc fe concede,ó pctmicc con aque¬ lla inteligencia. (QJ p 8 Siendo efta intervención indifpenfable, y formal la incereflencia délos Reales Miniftros, en la declaración de la calidad, es jufto confeíTar fer el voto, ó patrim.ltb. 3. difput. 5. nttv». 2. S*\a,*A.Ubjr. C red ¡t .p*r. l . c a p,f¡„.„ ^ S t f íc d»if. 3l . ».S & 4*¡f. n I.» JJ.MioS' d'c,r.lt>ccn.„. «.n.Bond i. cetUíl .* 5 s.54.R0tu curjin Merlin, dZif. 347. nunt s.tcm.i.CQtijn Bicchío dcctf 408 • nu.i.tom. 2 . ccram Manzaned. decif. 49i ». 2 . Q-tn Wl'cif.iei.nu 8 ... . r I iei nu. a.far.4. ¡ cm - iÓ-dettJ. 474, »», 5 . , ÍW> Jt parecer deciffivo?^) deforma , que feji tandofe en efta circuoftanciaes irritó, y nullo el a&o,como contrario al formal,y cóftitutivojen fu eftablecimieto, (J)íin q pueda embarazarlo la Evidecia,có lo difcurfivo de qcl Breve Cicmccino,q preciffa los votos en la declaración de la calidad huviera conteplado la pcrfona dclObifpo Federico v porque efta ponderación pro¬ cediera quedandofe en los términos de cfte decreto Pontificio: p ero nodcfpues de concedida la facultad, y juriídiccion al Obif- ^ a) D. Pedro Q.uefada Pil o unir, cap. 2 ó . n um. 4tf.ifa v.eadem hac difpofitioprocedit in a db ib i ti »- ne confilti quado boc , necejfario debet ñdbibcriy Ut tn noftra byP otc fi* in afíos cofifíione debet tntervenire , nempe aforen do qttodfit de confenfu , direfíi9 . ne. dr can filio per fono huic mu - nerifignat* cap. 1./, confenfos 2p. q. l.l.fiqots mibi borla, § # irtfiom de acq . bered. qui textos probat, confiltum peteudum ejfe ad cclcbratiottem ¿Plus , dr boc infequendum y dr faciendo a fio iuxta normar» confolentisy quod neo-fono confetof os , velconfilium films interven mreoppornt-alias nulfa) ertt , q ni afiela tale bypothéfi, btc omnes tangeret, ad ope¬ rantes , & confalentem attingerct , & vtriuf \ue dicentor effe commune negotiurn> dr per unfequens fimultaneo confenfos mriufqoe concorf o celebrando*). A dife¬ rencia de los Reales Miniftrosdel Canciller en las decoraciones de compe¬ tencia, ó contención entre las Curias Eclefnftica , y fecular donde no fe di¬ sco ncccífírios, el Regente Cortiad. dectfi^nomio.xbivqotbosfuppafttis^ ro I. ** Camellar tus nominet confultores m caofis content tonos Inter Curias tlefiaíltcam, &¡ecuUram voluntarte, an vero.ex necefmté. Re fronde» quod no* ex necesítate fed \oluntarie Ferr. par. 3 . cbferVat. cap. Só. Veguer, in praxis mtnali cap. 16. nom. 7. ^erf tfit confultores: yes la razón, porqut la ley que c$ la concordia de la Seteniflima feñora Reyna D. Elfcónbr , con el Cardenal, tributiva de la juriídiccion al Canciller, río le predfa la intervención dé Confultores, como parece de ella ,enla fircif^.át\ Regente Cortiad. nom. ti. donde fe tranfetibe, de donde infiere el R C g cn r e Cortiad, entre otros mo. ti vos, que no fiendo los Confultores ncceínrios, no es fu voto en las contenciones deciíivó , en la deeifi 23. rmm. 35. ibifguaro lo. anConfultores Cancel - lartt habeant l>ota y drfufragia decifsi\>a. i» ¿aufis contenttonum¡ an veto conful h va? Refpandeo quod cor» f 0 fas Camellar fas fit iudeX incaufis contentionum ut infra nom. 45. dr \olontarie Ufas adhibeat , dr non ex necefsitate , ut dixi ñor». ip. quod tliorum >ota, non fum decifsiva.fedtantum confoltiVa. fS) Don Pedro Quefada Pilo difía contr.2ó. 7ffl.47.ibi: T om ai a qoia tone adhibiti» confilii, indoceret firmar» altos confitiendi , contra qnam^fi tile celebra tur neccffarfa irrttet in nullttatis parnam^Valenz,. conf jó 9 . tom. 2. Cap icio Latro decif.19. nom.f.obi afiunt confifí a m contra firman» alege^cla teftatore praferiptom tonflituit ntillum % dr nullius roboris^fequitur Paulos Stayban . refol. 30, ntim.t. Trance. Rocc.refp. 3 . num.ó.tom.i. Ganaverrxonf.6* na» 1 . Lel't % \ Altegrado conf. 54. ñor». 9 ;* & io, tom. i. j. a) üc fiipca pondérame »»w. ¿y, litt* G» (V) Evidencia canónica»», iircafinem. a) Breve de*?. deOrubrc 15*17. ibi: quatn qttod ^sínhiopifcoous ) a ut Epifcoyus cui caufa appéllaíionh bumfmodi , com- ^ tftifía futí j de voto duorum Qq E torum Rotu CiVitatis B*r tbinont) non alias s aliternec. i álifi modo ufque ad fententiam indufoe procederé debeat. “ m r El Regente Cortiaá Jeeif.23: ntm 8.¿p, ubi ex Cened. Moría Xammar Barbof. Farinac.Jk Berarc. eos nominat Peritos five AííeíTores. U) El Regente Cor t i a t U. decif. 53. num. 30. ibi: Quaro %9 . q U 0 ordins confultores Cancellarii Venere debeant.Refpondeo^uod eodetn ordine y quo vo'Pent cau ■ fasinjenatu , & ita. practica tur rcfpetfive in his Regnis Cerón& '^Aragonurn* Obifpo de Gerona, con repiticion de los Breves antecedentes, y confirmación de lo que fe franqueo en dios,a favor del Siguntino, con mayores prerrogativas en los fubfiguientes > porque entonces es fin dificultad difpueftala mifmaintervencio de los votos, fegun la Evidencia Cano : nica.(T) 99 Rcfpcto de la fegunda parte de la declaración en las caufas/e equivoca la Evidencia , en lo que afirma de no leerfe en alguno délos Breves, palabra que fuena a Miniftros Conjudices, ni Confultotes,para la punición,y caftigo de los deli¬ tos atroces j ( V ) porque es literal el de la Santidad de San Pió Quinto, donde etpreíTamente fe difpone efta formalidad de los votos,con claufula irritante. (X) 100 Aunque no fe hallare (como la Evidencia fupone) en alguna difpoficion de Jos Breves la circunftacia,quc ha que¬ rido dificultar de los votos,ó intervencio de Reales Miniftros en la declaración de las caufas, no podría impedirles fu affiftecia,quando el Iuez del Breve, ó fu Subde¬ legado les llamaffe para el figuro de fu acierto; pues no 1 c faltaría la obfervancia de haverles juntado, y haverle affiftido» en la conformidad, que fe halla introdiM cido cfte llamamiento»ó confuirá por et Canciller en Cataluña, para ladeciffion délas Contcnfiones, ó caufas de compe¬ tencia^ D y fieneftasrefolucioncsvotan los Coníultorcs, (Z) no fe halla razón co¿ gruencepara que no votaran en aquellas," los que fusilen confultados, Vodec i 101 Vorádo como votálosReales M y niftros en la decidió de las Contéoiones, 3u n q prccifTaroctc el Caciller,no deve ar¬ reglar fu di&aroé por el de losCÓfultores, : por no fer neceffariosi (A )fin ernbargo fue le feguir fu parecer,(B) quedado affigurado conformádofe con ellos.( C) Si el Iucz del Breve,a quien le affignan Confuien¬ tes las conceffiones,defeando el acierto, fe mantiene por affigurado,cn lo de fus Coufulcores, que importará que el voto de ellos fea confultivo, ó decifivo, fi en el efeólo es uno mifmo ; de que refulta, que bien ponderada cfta pra&ica, parece bailante, para quedarfe la duda inútil, o fin fundamento por infructífera >aun en efta parce de 13 d e claración délas caufas. 102 Concluyefeenuna , y otradu* da,que la jurifdiccion del Tribunal en los términos de la controvertía es privativa, aun en la mayor vigilancia , p or expresada jurídicamente en los Breves , p or Iterad* déla condición, que en fusprimero&altc* tos la detenían, por favorecida en fu in* cremento,/w adelantada en las penas que ha obfervado,y no han conocido los OK dinarios, y en los modos de juzgar fin 1 ¡ ¿ mite,y íegú las leyes SecularcSiá que por fu nativa jurifdiccion no han llegado los Obifpos, por preferuada de los Concilios, y fingularmente delTtideutino, á quien fue anterior en fu formado primitiva,/w ajfiflida del Drecho , y de los tiempos en la fubfcripcion de fus Breves,que no neccfíuava,ya por fer admitidos,como, y por las Reales inftancias á quien fueron otorgados, por acreditaáa¿Jtk tüiCedu- (A) El Regente Cortiad. d. decif. 7.ya num. ¿8. 52. * quien íigueDon Pedro Qucfada Pi; lo d. contr» 16. num . 2/. (B) De Corciad. d. decifi^. num; 57 . & 58. Quífada Pilo ¿.con* tr. 2 6. num . 2j. con los que cica. (C) El Regente Corciad. d. decif 23. rmm. ti. & 62, Queíad* Pilo d . contr. 26. num. 53.