Por ... Sebastian Cavero ... de Zaragoza, y Duarte de Silva ... de Valencia, cada uno por su derecho, con Madalena Perez Calvillo y de Sobrigondi ... curadora ... de su marido Ascanio Sobrigondi, vezina ... de Valencia sobre la nulidad de la venta, ò ins

<•-Xt* *'* POR -•lIPs- *•: f»ri>A‘í D. SEBASTIAN CAVERO Infanzón, ciudadano de la ciudad de Zaragoza, yDuartede Silva Mercader ,vezino de Valencia, cada vno por fu derecho, X...»-" a —r:; Jü c ri-/ aCON Sj, !Vi'. £•..*! 1V4jíh T %-*• *.•« V«««fc.» ••*- * •w MadalenaPerez Calvilloy deSobrigondi,como tutora,y curadora de fus hijos, yde fu marido Afcanio Sobrigondi ,vezinade la ciudad de i, —-* Valencia. sonRE t La nulidad de la venta ,oinfolutum dación que hi&o Claudio Torner Lacran vecino deValencia9de vnas tablas de madera de Flandes al dicho Afcanio So~ brigondt>porquantia de^6oo. libras. iTJ Retende D. Sebaftian Cavcro ,yDuarrc de JL Sil va,que el Confcjo fe ha de fervir de confie mar la fentencia de la Real Audiencia de Valencia ,pu-* blicada en y.de Abril de i<Sy9. por la qual declaro ,que Ala la venta,óinfolutum dación que hizoClaudio Torne* Lacruz ,vezino de la ciudad de Valéela,de mil yochociétas docenas de tablasde madera de Flandcs, por precio de cuatro mil yfeifeientas librasa Aícartio Sobri. gondi.tue nula.refpeiíto de ochocientas yochéta yfeis docenas de dichas tablas, que fuston íeque ¡Iradas ainftancia del dicho Duarte de Silva ^y relpeélo de quatrocienras yochenta docenas de dichas tablas ,que fueron fequcílradas pote! dichoDonSebaftianCaveío. 2Ypara procedercontodaclaridadenel diícurfodelld papel,fe Roncen el hecÉo,que en los vltimos de Mayode idyl. Duarte de Silva vendió aClaudio TornerLacruz ochocientas yochenta yfeis docenas de tablasde madera de Flandes ,por precio de dos mil y treinta ytreslibrasque felas avia de pagar dentro :dc ocho rnefes en dos plazos feñalados en vna eferitura de obligación que le hizo afofavorel dicho Lacruz,otorgada por loleph Oleína Notario de Valencia en 5.de Junio dé dicho añodcój i. qeecftaenel proccjfo de¡n~ jAfsimifmo alos vltimosdc Febrero de dicho año ,D.SebaíUanCaveropormcdiodefu procurador Pedro Engafa Guillen,le vendió al dicho Lacruz quatiocientas yochenta docenas de tablas de dicha madera de Flandes por precio de milducientas yfetenta y nueve libras.y onceíueldosquefe lasaviade pagar détro de ocho mefess yaunque no confia por inftrumentodela venta, efta queda legitimada por la información de teftigos.que fe hizo en el procejjodeinducías,de f defol.%$.hafla 108.ymas fingularmenteen el procejj o primitivo,Piepai.def'de fot. \6. bajía %6. yconfiante' mente lo afirman loan Roques mercader,fobre lapr, ~ mera antfprtg.jol.ió.'B, Manuel Guillot mercader ,^r* Itn laprimeraanteprejrJbJ.1 3. r B. con que nos hallan^* calos lerminosde laljn exettendis,C. dejide iflj** 2 ib! :Jn exerccndis litibus eandem vim oplineal ,Umlides infirtítnentorum ,quam depofitiones lefiium. 4, HUlládofe oprimido Ue fus muchos acreedores yaun eftando ya fallido, yalzado el dicho Claudio» Torner Lactuz.en jo. de Agodo de|mifmo año de 1651.cn el Tribunal del Governador de Valencia ,pidió que fe le concedieíTc la dilación quinquenal,óindo. - cías,atento que cftava infolvendo ,yque la mayor parte de fus acreedores fe la concedían¡como cofia en dicho vrocejfo demducíasfiol.z^.puvi lo qual prefencó la cícritura de efpera,ó dilación quinquenal calendada del mif modia 20.de Agofto,yentre algunos délos acreedores que la firmaron ,fue vno AfcanioSobrigondi,¡y ella la dicha efetitura en dicho procedo,aíd.29. en la qual ay efta Claufu^iQuibuscreditisM atijs vos dtdusClaii dins Torner Lacru&fatisfacere mimmepottfiis, nifi concedendovobis inducías qutnquenalis&c. 5Yen $.de Setiembre del milmoaño, Duattedc Silva contradigo las dichas inducías ,procefi^fol. j1.y obtuvo íeqtieftro ~¡c las dichas tablas pare! precio de ell3s,fegun confia por petición de 6.del mifmo mes de Setiembre ,puefia por el procurador de A/canto Sobrigondi, difi.proceffol.lz.lS.opanicnda adicho feqiieftro excepción ptoptietaria ,refpe&o de que las dichas tablas lequeftradas eran del dicho AfcanioSobrigondi,en virtudde vn inftrumento de venta ,binfolvtum dación* hechopor el dicho ClaudioTornetLacruz.en favor del dicho Sobrigondi de t8oo.docenas de dichas tablas.por precio de qpdoo. lib.fegun parece por el inftrumento prefentado ,dicl,proceJffcU$j»2J, calendado el mifmo ¿ia que pidiólas inducías quinquenalesel dichoLacruz* que fue en jo.de Agoíto. 6En 20.de Setiembre del mifmo año falió aeftc pleyto D.Scbaftian Cavero por medio de fu procurador Pedro de Engafa Guillen, por fu derecho proprio, te* referí iofuprtnum. $. cuya demanda cíla dicf. proceJJ. fol.} 9. 7Yen el difeurfo de aquel juizio, intentado eílas partes dever fer preferidas para la-paga de íuscrediros en las dichas tablas, por proceder las deudas délas ventas de ellas mifmas ,probaron la identidad de dichas tablas con mucho numero de teft igos ,que concluy en la prueba por confequencias necesarias. 8YSingularmente prueba la identidad de las tablas de Duarte de Silva Gerónimo Crefpo Carpintero in dicd.procejf]fobre la tercera antepreg fol.57. ibi :Edix que lo quepot dir ell tejlimoni[obre lo dit interrogatorios qucfapy te explícita noticia,que les taules que te^Jcanio Sobri'fondi en la ditalSotiga de Sant lordi,fon aquelles per.aquelles que Duarte de Silva vene dClaudio Eorner Lacruzj ,Jf que de aquelgenero de fufia ,y taules en Va~ lencia no ni aula altres ,Jmo aquelles ,yluego profiguc dando razón en los demas interrogatorios. 9Lo mifmo dize Gerónimo Germán ,fobre la antepreguta 3.foL6tt.B, ib\: Edtx que les taules que ejla damunt las piles de la botiga de Sant lordi yenterra fjon aquelles peraquelles, que Duarte de Silva vene aClaudiTorner Lacru&y que ofap,per quelesveu%comte dit en los antecedents inierrogatoris ,en poder del dit Duarte de Silva %yen aprestes veu en la confraria de Sant lordiy queen cara que ell teflimoni dperdut de vijla dites taules,empero de aquellgenero defujla de molts anys d ejla part no ha vengut ala prefent ctutat ,fino es ditapartida quecompra Duartede Silva,ylo mifmodizc {obeclaq.preg.fol.ópyB, con quienes concuerdan ala ierra Vicente DioniíioBlafco,fobre/¿ 3.antepreg. fol. 70.2,)' Iofeph Marco ,fobre la mifma 1. antepregun. f°l‘7$- ,. 10 Ypor parce de D.SebaftianCavero prueban dicha identidad Francifco la Puerta 9fobre la i- -"an*s ánteprcg. yparticularmente fobre la 8. d.proceff. incite\ fol. 8p> B. ibi: EdtXy quete per' cert lo tejlimcni>queper dts da de viftatpeffa dellens,tafta,o alira coJatno es pottefli* ficauquees aquella peraquella, empero que enlafujla milita altra tao%per que la fufta de Flandes de Adelts VermdLy NegreJap ell teftimont>perlo que te dtt en los antecedeos interrogatoris >que es la que Pedro Engafa Guillenvened ClandioTorner Lacruz*,yqueejl tenia bo - ttga de la Confraria de Sant Jordi *yque de dita lley de fufa ha molts anys que no niauengut ala Ciutat de Valencia5yafsi lo afirma íobre la preg.q.foLpo.lS* 11Dizelo cambié Simón Martínez, /¿/.p8 .y particularme ite fobre la 4. antepreg, ibi :Édix.que les taules que te Afamo Sobrigondi en laConfrarta de Sant Iordi de Valida,fon aquelles peraquelles que PedroEngafa Guillen vene aClandioTorner Lacruz¿>. li Sin embargo de lo qual en 13.de Mayo de 1658. fe dcclaio aucr quedado juílificada la excepción proprieta ría ,por quanto por la concefsion de las inducías quinquenales no fue vifto quedar priuado el dicho Lacruz de laadminillraciondc lus bienes 5yno confiar, que aUquiebra que hizoel dicho Lacruz, íe figuió inmediatamente la infolutum dación referida 3ñique de dicha quiebra tuuieífe noticia Afcanio Sobrigondi al tiempo que compró las dichas tablasjni que el dicho Lacruz huuicíTe hecho la dichav Eta con animo dolofoj ni que del dicho dolo tue fabidor Aícanio Sobrigondi* 1jCon ella fentencia quedaron eftas partes alum* brados del rumbo de fu juíticia,y afsi con nucua demada la intentaron en juizios feparados (cuyos proceffos íe acumularon defpues de publicadas las probanzas) pi diendo nulidad, órefcifion de dicha infolutum dación, jeproduciédo todo el procedo de inducías para la prucba de laidentidad de las tablas, yprobando denueuola* quiebra del dicho Lacruz, yque fue antes de aucrfelc Y’Wm %con- concedido Us inducías ,yantes de la dicha infolutü daCiün5yporconfiguiente,que no Upado ignorar AlcanioSobrigondi,poi' las nii¿'mas razones delo que fe comunicauan, yporque fue voz común, ytama publicas yaisi que no pudo tener buena fee el dicho Sobrigoedi en dicha inlolutum dación, antes fue hecha en fraude de los acreedores privilegiados ,como lo fon días partes enlas dichas tablas,como mercadetias vendidas poL* los mifmoS) yque de ellas proceden las deudas de que fon acreedores contra el dicho Lacruz, como fe mamfeílaráenel difcurfodeíle papel, fobte loqualrecayó la lcntencia de la Real Audiencia de Valcncia/egü que fe ha hecho mención della fvp.mm. upidiendo ellas fu confirmación. 14 Ypara probar que fedebehazer,fediuidiraefte papel en tres artículos. En el piimcro le probara, quC Claudio Torner Lacruz eílaua yafallido ,yen quiebra al tiempo déla venta, óinfolutum dación que hizo á Afcanio Sobrigondi.por lo menos para el efecto de hazer nula la dicha venta* 15 En el legando, que Afcanio Sobriaondi tuvo noticia de ella quiebra ,óalzamiento al tiempo de dicha infolutum dación 5ypor configuien* te ,que fue nula >como hecha in fraudem créditorum* 16En el tercero fe probara,que los créditos deltas partes fon priuilegiados en dichas tablas ,por proceder del precio de ellas mifmas, por la venta que hicieron al dicho Lacruz* iq j tnoijíiü íf)t Jútq^at vil 4nornum jrjiv tbfcbtiül- ^ I'"T | ;*11 íífifi tr\ hÍa 3b et» i7nl- £ r> 1/1rt -1!». r, i', u\s *,nJitj *AR3 ;ros* ,.4 articvio primero. Qjie Claudio Torner Lacran, eftaua ya fallido ,yeft quiebra al tiempo déla infolutam dación de dichas tablas que bízjO aAfcanto Sobrigondi,para el cjccto de hazsernnla la dicha venta. j7Exando aparte los tres géneros de De - |Jcoctores ,de <| hazcn mención los quó tratan la materia,vr late Stracb. deDecoflor.i.p. num. z . QT parí. 7. tnprincip. mas anueftro propoíico fe pue - den confiderar de tres maneras. La primera es en todo íu rigor iypara !o criminal, ypenas que lescorrefponden; yeftos fontqui non fortuito,fed fuá culpa dccoxerunt, Pariflconf.p4. num. yp. hb. i.con otros que cita Menock.dearbitrar. qua(l.po.num. 1j>.de quienes dix ó Stracb. vbi pro.x¡me ,Pcfstmum quidemgemís hominu, milUmifraUone dtgnum. 18 Yen ellos términos es la decif.\ 02. deSeJJe lib. i.aunque fegun tefiere Simón Scrad.mfuo Ltgicon iur. verb. Decolore?, ib¡ ;Hisolim Romacertus locas in/pe- ¿iaculis afstgnatus erat,vt injignes ómnibus ejfent ,etiajs infortunio aliquo,non nequitia,decoxiJJent. Aunque éntrela dudad? Jos DD. fobrefilo6 Decoctores incurren cu infamia 5que la masajurtada opinión (¡s ,la que álos que quiebran por acafos de la fortuna ,los libra de effa pena» iuxta l,debitores ,C, ex qaib.caufinfam. irroga Strach.deDeeoíloe.part.x ,num.'i. no fe ha decntende* por pena del Derechoiunopotvjcipdelanaturalc^ai qye ala miferia que fe íigU? al no tener nada, dá titulo de vileza.ycaufa de irrifsion ¡yafsi dixo el Satírico lavenal: fifi turnengenus homtnum miferahilé-, ócomo di-, Xpotro Poeta, &refert Ioann. de Kher. decif.iz. num. §pjib.it / * Nibií babel,infolix pMpertAsJurius inJe, Quam quod ridiculos hominssfácil. ij) Laícgundamancradeconíidcraralos Decolores es>en quanto ala realidad de ferDeCo<5tores,que es aaer quebrado,6auerfe aleado, Strach. de Decothr. i.part.num.í. yeftos Con,qui cum nonfntfóiuedovcr tuntfolum ,atque aufugiunt ,como lo exorna Alex. Scol.tn 'Bocabul. vtriufq. iur. verb. Decotíores ,ócomo los difinió Strach.d.tradat part.i.num. i.ibi: Dccodot efl,qui fortuna vitio, <oelfuo, vel partimfortuna ,partim /novillo, nonfoluedo facías,faro cadit ; ócomo,cuando aStrjch.dize Surdconf yzH.waw.J *' codas dicitur, qui latitat non comparet, &\o*o caair. defpues lo dixo (Jraftan. difeeptat.jótenf.cap-l 91• mer.\s>. .. 20 Sin c[enefU inteligencia fe atienda ah la quiebra fue culpable,ófot cuita,como fe infiere de la definición referida de Strach.jlo prueba con el mifmo Seat, de commerc.§:i.glofi,¿ .num.\ 33 .verf Sed in hacfaüi fpecie> ibi: Et dtcoqnereef,creditumnonrcddere >& Alt crédito fraudareletiamffortuna vitio ,nonfuo decoqucreti&c. 21 Yen eftos términos fe aproprió antiguamente porta l.Rhofcia la palabra Decolores, como lo noto Tjudeoin LMorís,ff.depcenist^c traditex Cicerone /¡píe Strach%vbiproxime,d. \.p.num. 2. ibi :^in eo ^ fortuna vitio decoxtffenonfuo,(SÍfcabfque deliBofortunas conturbaffet hoc verbo veteres vtebantur,indicat 1* ceronts locus de lege Rhofaáfatim referendum. 21Lá tercera manera dcconfidéraralos ¿lores es, en quanto al efe¿to de inüalidar las cna^n ^0 dones hechas ¡n fraude creditorum, queenton fe hazc diferencia ínter Decoclum>&eunl mceft Dzco&uvus,StrachJ.tratf.p'l'WMff 'í 0yenf depatria potejt .ptz.cap,y,n.^ ^%Grattan. d{fc^P v ;$ z^i.num.x 2.&póíl co-s, referens Tandut.refoíut. ciutlxap.jZ.n.xM. I.ten^nj^tiam fyacc^decommerc. 5•15*^*4t5 •verf %Ex£j^plifica ,Riccius collefian. 1432. 23 Peroaquantoticmpo 3ntes de Ir» decocción fe aya de eílender ella pioximidad,puede fet la duda ,Cecms de cenftb.decifüs.mw.jAwX'CiUccnTSQlonizomfies alienaciones rerumimmpbiliumfacleper annum ante decoSimem deciaranturnulU, í$ tnfraude creditorumy vaunque íincitat fe lo contefta Farm, decijíx 57. pojl Conf criminal. num. i . 24 ttnduto vbiproximc%Q\tAnáQ\2kde£Ífi 1io.de Farm.pofl ccf. criminal. á ize,que cíla proximidad fe entiende de dos maneras, aunque bien vida la decifion referida,no parcee que lo dize El tenor D.Geronimode León enUdedf^Jel liba. dize,que treinta ylíete diasantcsdeladecoccio.es pro-’ ximidad bailante, yaunque fe decidió contra los acreedores que pretendían nulidad del contracto ,fue por otros motivos que vencen el dolo de la decocción. 2 5 Scacciade cowcrt.dt¿l.z.glojfl 5.num.4.4.JJ <verfi£xempltfica,d ize,que feguncílatutos de Genova, ella proximidad te ha de entender de quince días immediate antecedentes diem ruplur^y para que las cefsiones, daciones infolucum,y otras difpoíicioncsdc bienes,hechas por el deudor afavor de algunos de tus acreedores, no valgan. 26Gradan.difeept.Forenf.cap. 39r.num. iq_. de opinión de Bald.J Strac¿.dize.* Quodfcnptur ain paratufuga per dúos dies antequafi tune ex modico interuaílo pagavideaturpr&cogitatapraus ,bien que en medio de eílaanuiguedaddexanladudaal arbicriodel Iuez,quc es lo mas cierto. 27 Ellas palabras de Gratiano eftan manifeftandola razón, porque los contraeos hechos por los de-2 Pcoito-' cfoeraen laqual efta mo{lranddeftaclaüfu!a 3¡bJ:^i’ bus creditistf alíjs9vos dictas ClaudtusTornerLacruZj ptiisjacere minimepottíhs mifi concedendo vobis iminaas qninquaialis. Ytembien labia,queándavarecirada3y eícoaJi Jo,yaunque eítava retraído en eiCon vento de SanFelipe3que no fe puede negar,pues íiendo cierro,co molodizcntodosiosteftigos, yde vida los referidos fup.an.zü.'í fiendo cierto,qtrata va conel ,noiblo la efpera quinquenal.quc fe fcconcediodino cambie la in íolurum dación de dichas tablas, es precifo que íupiera el dicho recrahimiento. Yquádo cito pudiera tener algún eferupulo,esfindudaqueal tiempo que fe hizo la dicha iniolitum dacion,y alaqtüebradeí dicho Lacruz era pubhca,y notoria en la Ciudad de Valencia ,como lo dizen todos los teftigos /obre laotfava pregunta del interrogatorio deDuartede Silvaten el corriente,y mas íingular meme/obre la pregunta 11.del interrogat. de Don Sabap UanCa<utrd,pitZj* iJelprimtt.X eíta publica voz ,y fama baító paracóftituirloen nialafee,pruebalo,Sfria;. de comert.d. §.z.gloff. 5p.ibí :Declarafecundo» *vt fi bohaftde acceptavcttt partitamfolvendam ¡prtup quam eo in loco ad quemfuitfaSía tra¿t¿,fuerit habita nbtitiafeupublica vox ,&fama de decotfione illius » qtiia traxitjuncpofsit foluere,nudo ex hacjolutionefbi refultante praiudictopihabitafuijfet notitia >[mpublica vox, &fama ,antequam acceptauerit, nonpoteritfolvere>{$fblvendo cederetfolutto damno ipfiusfolventis ,& non in pmudtcium alicuius. 47 Porloqual procuróla RokperFarfo* inde* rifa 10. pofl confcriminal, dar loconctanopor razón* para efeufar déla mala íce aotro acrcdor en la paga*3úCr le hizo vn falido in linrini decoétionis, numA,fro^, Jfrt* xío\\ c Tamen in^rbecommuniterignorabatuf ?\ *diftum,quod nonprobetur (amia, .Aifii '^^ * 5> 4-3 Otra notoriedad innegable refulcacontra el dicho Sobrigondi 5porque (obre ia aufencia ,6retraimiéco Jel dicho Lacruz,es fio duda que efie cefsó en las pagas ordinarias,como confía de las exccuciones que íe hizieronen fus bienes,que dieron caufa 3íu fuga, comoen otro cafo fe (nejante lo dixo la Rota per F^rm* dectf\¿\.part.$ .hum.zt\b\: Qutafiantepublica ceffaticne rationis banearía ¡n^rbe^S quodab/cntarunt fatis notoria dicitureorim dccottio>&c. 49 Amas,que para argüir el dolo en Afcanio So* biigondi *por el tiempo en que fe hizo la dicha iníolutum dación ,no era mcneííer mas que la vezindad tan grande de tiempo, pues dos cfcrituias can contrarias, que la vna es darle dilación de cinco años para pagar :y laotra depagode quatro mil yfeifeientos ducados ,fe hizieronen va mifmodia,namcx vicinitate actuum dolus prafumitur ,ve ex pluribus probat Mafcard.de ftobatxonclufó 15.«.4. 50 No arguye menos dolo el confiderar,como fe celebró ella inlolatum dación,porque fi fe repara ,es la masfraudulofa malicia que fe puede imaginar,pues citando todos los acreedoresde Claudio Torner Lacruz cargándole de exccuciones ,yel en vn Convento recitado por guardar fu perfona ,ydefraudarlos $entra Afcanio Sobiigondi con otros acreedores fupueftos, fegu los méritos del proce fió,yfin dar parte >ni noticia alos quelo eran, real, yverdaderamente ,concedenle vnas inducías quinquenales .para embargarles afsi las dilir' gcncias de fu cobranza 5ycífe mifmodiaquc concede las inducías ,fe haze la eferitura de la infoiutum dación tan confiderable ,que con la cantidad que fe contiene en ella.podia fatisfacercafi todas lasdemas deudas,vea* fe fi efto pudo fer con buena fee. 5lOcxanfc ala confideracion de mejor difeurfa lascoófequenciasdc mala fee, que cite hecho arguye# Eyfo; yfolo fe pondera del tenor de la mifma efcritura el mal animo de AfcanioSobrigondi ,pues confeíTando el dicho Lacruz en ella ,que le eíUdeviendo otras cantidades chirografariasjbi: Demptis vero alijso.uantitú* tibas eduBií\&contentis ,in qutbufddm obligationurft injlrumentisin debltoremanentibus/Sc.le pagólas que le devia puramente 5de qTe infiere el poder con quecobrava Sobiigondi 5)el miedo con que pagava Lacruz, pues quado en el cílado que efte fe hallava, fe podia dar por muy contento aquel en cobrar algo aunque fueííé delomasexecutivojCobíamucho deloqueauiade íer juizio ordinario* 52 Yqn indo Lacruz por medio de las inducías quinquenaleseftava relevado de la paga, fe la liazede quatro mil yicifciewas libras ,yno aquenta del crédito mas duro, fino del de menos obligación, contra lo que prefume el derecho, aun en el calo que dexa aarbitrio del acreedor de di verías cantidades la inteligencia de la pága/íin expreffar ninguna decllasjext.in 1.1.jf.de fblut \j\:Qjíotiens vero non dirimas id>quodJolutum fit in arjttrio eji accipienUstCui poíius debito accepturnfcrat, dummodo in idconflituatfolutum ,in quod ipfe fí deberet epfohmrmtfc.yluego Ja la razón :Equifsimum eaim vtftm e¡l creltioremjia a-ere rtm debitoris ,<utfuá arempermitítur, t+go cñditon confiituere in quodvelie folutum dummodofie conjlituamus ,vi in re fita confiitaeret:ycomo Jixo Gotofibidem,verb.¡defl,infin.Prapmuurantem&nos mafis onerantcm cnujayn vcllefolr ucre\ Juego no es dudable el dolo de Alcanio Sobrigondi. ?]La caufa porque fe hizo efta infolutum dado, tiene contra íi la prelumpcion de derecho *porque fino fe ha juftificado la deuda iobre que recayó,mas que con la confcfsion del dicho Lacruz .es llana, como en terminos de la materia fe probara ,enlos gene" ,-.10 ral es de fo!uc¡on,es doctrina de Hald. in traft. de patf, mm.6i.vef.ltem quero an oporteat,infin.Cajlrenf.conf. 3xj iuim.x..col.$.verfEtdico, vol.2.vchú aAIafeard. de ptobat.conclufü, ij.num.io. 54 Yíe recrece la prcíumpeion del dolo en Afcanio Sobrigondi >pues quando atodos los acreedores les fufpenJia Tus cobranzas con las inducías quinquenales que concedía aLacruz sel fulo fe levanto con toda fu hazienda con fita infoluturn dación, quia vtilitas t'ft cauía doli,&: ÍYVai\i,Cardin.corf ¡z^.adfm.Toald.conf 38l.in qu&{lio,n,,nt*m. \a.infin.liby. Alexand.cof. 127. mtja inq#i/¡tione,n.i z. lib. 4.¡mol. conp.i z9.infn.Aymon.conf.7¿.nñm.\7.($ c0nf.x9.num. 13. Marfil, edf, 77,íí?/.2.quosrefert Gratiatt. dtfept.forenfcap. 278. rwm.%5* ^5 Yfinalmente fe convence el dolo del lugar crt donde fe ínzo la efcritura ,que como lo depone el mifrno Notario que la otorgo,referido fupr. nutn. 33.fue eftandoretraidoeldicho Lacruzenel Conventode S. Felipe, tan aiJrqfodc que no le He varan prefo,como fe lo fignifico al Notario ;yél lugar no es dudable que induce mila fee ,como lo prueba Mafard. de probat. diB.concluf.%\$.num.l%. <¡6 Ycite lugar nofe pondera tanto por el miedo con que fe puede prefumir que haría efta infoluturn da-’ cion él dicho Lacruz.quanto por hazer innegable la cié cia de fu quiebra en Afcanio Sobrigondi ,que es lo que baila para fu mala fee ,como efta dicho. 57 Yfi nalmente cita tan deftituida de jufticiá la otra parte, que no confia de la deuda fobre que recayó la dicha infoluturn dación, masque por lacón' fefsion.que de ella haze el mifmo Claudio Lacruz, cotí que fe prefume fraudulofacontralos acreedores, por* que como lo pruqba,StrachJtá.tra8. de decottor. parí ' 3.niiMiZÓ.ibi .Solent etiam decolores rncrces ipf¡s>&’ bo ' ‘ ’,U 0.. .-aé na intricare obligando ,confinando ,alienando alijfque paulo[Uperiusrelatis mod\s&c.proíiguiendo por algunos números las bellaquerías notables que fabrican para defraudar ios acieedores. 58 Pero masenrerminoslo dixo Scacc. diele 2. glojf.j .verfrExemplifícaábi: Exernpltfica hac fublt/mtationem tn folutione.feu datione infolutum fu* ttis adecotto pojl decottionem,velpaulo antearían* con • Ñeverunt mercatores cumtamconturbadt confdium tnh&rút,fe altqutbus creditortbusgratiofos reddere,quibusí £5* fun dtcm debeat prxfrntifoluuntyvel quavis alios habeant credttores privilegiaros,quafoluUones <vt in fraude aliotum credttorumfa iarevocantur,6^c. 59 Niaun para paliar eíla obligació fe ha moílra* do por la otra parre libro de quemas donde fe men* Clonaran eftas partidas,que aunque tampoco fe le diera credicojporqae como dize Strach. dt¿í%3.part.num. 1^ folent radones Ínterdicere^adulterare^ turbare, iuxta l, efin.ff.deferu.eor. íin embargo (iemprc caufaran alguna duda ;Como lo notó el mifmo Strach. in nutn fec¡> 60 Con que parece que queda conííanremenre vencidalamalafee de Afcanio Sobrigondi %fingularmeutequeefla mala feerefulta de la noticia, yciencia de la decocción de ClaudioTorner Lacruz infrien* tia probanda non evigiturtam exacta probatios quinimo exindicijs conietturis colligttur>Crauet.conf ipj.». yjecifpcdemontan.vbiplura concordant. allcgantur, provt refert deciflyz.numjo. Genuenfapttd Strach.in tratt.de mercat. 61 Ni contra lo dicho obftara,í¡ fe opuhera ^^ tif.Q.delfenor León, lib . ! .Lo primero, porque alh a decocción tardó afeguirfe ala obligación 17'^\ aS# ¡ffc fegundo, porque Ja dicha obligacionnopudo dez ^ Cn fraude de los acreedores, por tener origcíl-C roucho masántigüiíy que el marido no podía efcufar drecibir el aumento de dote, ve habeturin num.zo. con otras muchas tazones que fe ponderan enlos números finientes,que ninguna concurre en mteftrocaío /jj id itampoco el cap.72. .de 'Tondüt.rcfol. cr.nl. lib. 1.porque en aquel calo, legun confía de fu hecho tn princip. defpues de auerfe retirado avna Iglelia ,y auér hecho en ella las obligaciones que íe pretendían jefeindir ,boluió afu cafa ,teniendo liemprc fu tienda abiet ta,y defpues de auer obtenido dilació de fus aeree dores.'la qual pendiente continuó fu negociación,)’ pu blieamente compró,yvendió, hizo letras de cambio, y Jas pa*ó,ydefpues murió, por cuya muerte pretendieron losacrcedorcsdczir nulidad de aquellas eícrituias, que ama hecho en la Iglefia ,con que es muy diferente cafo.Yfinalmente.comodizeel mifmo Tondut.num. 1¿xonífaua de la deuda antecedente .tanto por eferiluraspriuadas,como por los libros de quentas. 6jMenos obltaria el cap. 5p1.de Grattan. porque como dize en el nunt. 1o.tardo 17. dias aquebrar» defde que hecho elcomputo ,yquenta feobligócon hipotecas el mercader,Ycomo dize en el num. 14.. ibiContrana autem proceiunt quando obligatio ejfet facía tempoce inbabili decocí10tus ,qua tune non praiudicat alus creditoribus, de qua decocüone non confia in cajú nollfo cumper 23.dies poft confetiamapochamJS comptt tum in libro [emper publice contraxeñt ,altos atlas gejjertt ,junto con otras razones que refultan del hecho,que fe dudaua. Ylo mifmo fe rciponde aotros lugares que fe pueden juntar, como fon la decif. no. y i\j.deFarinac.pofl conf.crimtn.y el conf.$2%.de Surd. lib. i.pues de fus mifmos calos fe percibe la diferencia, yla folucion que podemos dar. ARTICVLO TERCERO» .» .\íu rtj&l i?t;• cft ofn jfrVV íú fir U Qtidos créditos de efas partes fon friuileriadcs en dichas Tablas por proceder del precto 4e días mfmas^por la venta que hicieren al dicho LacruZj, Oent rar *nla dudadeeft cpunto podianef* vj ras parces afianzar füjürticia en lamalafec que rcfjh acontra e! crédito de Sobrigcndi ,ícbrt ei qaal recayó la iñíólutam dación ,poique no confiando del ,fe prefümeíüpüefio fingido,)7íimulado,cn fiau de de'Ias acreedores,como (e ha probado 5ypor configuieme ,no puede entrar compitiendo ala prelacion con ellos otros créditos >de cuya realidad confia en el proccíTo* rero fin defefiimar razón tata releuantc ,por no-hurtar el cuerpo ala dificultad, efia fe origina de auer vendido,) ent regado ellas partes las tablas (en las quale^ptetenden fér acreedores pi iuilco¡3(j()S )aC¡au~ dioTorner Lactuz habita fdedeprctio: ytarazones, porque entonces fe transfiere el plenodominio ene! comprador,de tal tuerte, que ni la cola vendida queda hipotecada al vendedor 5)afsienellatnifnu no tiene prelacion alos demas acreedores, fino que jumo con todos concurre fegun la anterioridad que le data al tiempo. Recogiólo todo al propofito Cap11. controu. Uh$\C*p&.n$tm p.y lo prueba ex l.procuratorts$ ,§.J¡ pluwssverj. Plañe,púetribuí. acíicnd.quidfltfífunclum \6ffJetnrcmverf¿\\zddt\\ authent. quoiuretC.qui poitof. para cuyo propolitolatrae^/cf//4pauperjutttm ut. ^.decefsion.bon.n.S^. vef. Prafertuf *plcnius tradit Amat.refól.ciml.pj.rcfcl.^.n.^i, 66 De eíla doctrina general,aunque no tart cierta,que no ay aquien la contradiga ,acuyos argualCí1-' tos Ccisfacc 7>arhof :in Lfrcuw dctcm^ §-f¡ntnutnt^j,gf 3l/oi^t.w^ty¿/?;o^.n^cQl^^\giu^2sUl\m^óoncs ydQl^s quaLs íolo es aiuicíiro propuíito yna,en Tuuordd ere- ** u°Uc J^^Silva ,el fjual areas Je proceder cíe «aventájelas mifmas tablas, en las guales pretende pi elación,tiene obligado al dicho CIjudioTorner LaCiJz poi vna efenturu publica ,con hi poteca general de todos fus bienes ,que cita en el procedo ,ybifu ir. rmm.z. 1 6j \dexandoapaíte !a prelacion ¿quepor efta efciicura Tele au.ibujc contra qnaleíquiera bienes de Claudio Torner Lacr uz,en competencia,) coi?curio de Sobrigondi,cu)o ciedito,quando fuera cieiro,es perTonaí íoUrncre,vt cít vulgattim in iurc, parece, que aun concurriendo con otros acreedores privilegiados, Duarte de Sil va por aquella hj poteca general íe prefirió*1todos en ¡as ni iTinas tablas, como es dedhina original de Alucric.tn lobiigaúomgenerad ,ff, de pignor/¿\a quien (ignio Coepol. cintel, ii^.num.zxon otros que refiere Acual. comtntin.contra commun, qti&fl. //¿.z.Yaunque CrfillJtil.capüAeípuei dv uuerla propuedo en el num.!tí. Ja impugna defde el nitm. 17. fe dexa amejor inteligencia dfundamento de íus razones,bailándonos para nueílro intento la razón decidua en que nos hemos de fundar,dexando día en la uüda de la contradiciomcoino de Gutterrezj en la alleg.s.n.i.lo notó Ca¡ltll.d.n.\6. 6 b Yarrimándonos al motiuo de nuc(Ira íenrenda, en cite punto fe funda en los fueros de acucl Rey no, que fon íu dexchoconvMfor.i^ubr.de [labihment.pnncip.y fe debe juzgar por diosa la letra, forA \.in prox/n.pororJate Dom. Leo.tn rcfponfdur. pojl dec/f.iioéhb. i %addnbium Z.anum.^ Ydélas leyes de Caíblialo dixo Greg. López, in 1. C.nt.A.pm, l.ex iV Ue.Rub.&alíjs, Cotí 6pCon que nos hallamos en los términos del pero 11í'tn fiinxubricJeclamo non mutandoibu Deda ramos no res ménystque algunaperfona no puxa allegar prioritat detemps en los bens axi vénutsmeen los jhutsx Cofas exides de les cofies llogadesfo arrendados ,ans lo venedory aqttell quila fita cofa abra ¡logadafia milloren dret,que algún altre creedor en lo prett deis dits bens vemtts UogatSyO arrendatsfeen losmifions faedores ,por la dita raojatfia que la vendadogiter do arrendamentfian jets admers marines,oaefpera detemps. jo De cu) as vltimas palabras fe infiere ,que aunque la ventadedichastablasfehizo ae/pera depagar dentro deocho mefis ,diamos fu erade los terminos dei derecho común5ypor nueftro tuero deben citas par tesfer preferidasen las dichas tablas, por el precio de ellas ato ios los demas aaeedoresjquantoquiera priuilegiadosque feart. 71Efte fuero le trae al ptopoíito ,yala letra el fenor D. Gerónimo de León en la decifiij ¿Jtb.z.num Ypara facilitar la equidad de dicho fuero añade,ibi:Z)¿ quo etiamextatfiatutum c Ticint 6ójnchilibus y<vt tefiatar Cofia deremedfinbjidtar.remcd.¡24mfin.&c. yz Yparaquefe vea mas evidente la equidad de elle fuero,fe expone ala Ierra lo que diztAmat.d, refbl.^.num.^óabvSed cejfant praditfa per rttusdifpofitionem>Cap.\9Z.per quem fanátum efl ‘venditcn pro pretij refiitutione, ifi fatisfadione ,dan in re ^endita ta~ cttam manus iniecUomm %fiada dtficufione principalisa quandoper alias manus resambulaueritfiecus fídema* mis inieclioneexprefise atfumfin in revendita pufier* tur ómnibus credttoribus anterioribus etiam priuilegia* tis^quamvis de dicto remedio in contrae!uvendtton cau tum nonfuit:\o qual es mucho mas rigurofo ,ycontra reglas del derecho común. 75 Yen nueftros terminos^que la venta de dichas tai tablas fue ápagar dentro de odio mefes fu precio ,ticne fundamento en derecho común el dicho priuiíegió del vendedor en concurío de orros acreedores; (¿ata <vhi ajsignatur terminus adfolvendü prctiu, tacííe viác tu? conventumievtpo¡l illud tempes pretiwm ojjem ncu poffetiComo de opinión ¡oann. Glofator^ ¡mol. eradle [Barbofm lfecum dotem^fin. num. \6fffolut. malrimen. adonde antecedentemente dize, no procedería dodíina^cneraldeiderechocomunen Portu^al ,ibi: Zj Z~> Quod lamen nonobfrvamnn Regno Portugalu.nam Ordindib .4.^37«fy.penult. CcntlitmtiCjuodfi restra * dataradieclo patío ,vt pyetiutnfolvatur inira certum tempns.fi eotempore nonfolvatar refolv1turtrad'üiofd) dominas rem venditam vendicarepotertt ,ac fia principo tradidtf el non habita fidede preño ,quáfuit opinio Ioann.Glofatoris.f$c.Yproíigue las palabras antes de cíla referidas. 74 Delo qu lino Tolo fe convence iajuíticiadó citas partes 3por hallarnos en términos de diípoíkion clara de füero>íino que queda juftificada la equidad deí dicho fuerosy pOTConfiguientejpdrece que fe debe cofirmarleíentenciadela Real Audiencia de Valencia? por confiar claramente de la identidad de las cablas? porauerlas vendidoClaudioTorner Lacruz en fraude de citas partes» acreedores ptiuiiegiados? citando ea quiebra al tiempo de la iníolutuni daciompor aucrcocurrido al fraude Afcanio Sobrigondi ,con la mala ice con que las compró. Ypor confiar del priuiiegicdc los vendedores contra orros qualefquiera acreedores en las cofas vendidas,au(i quádo interviene fee de precio en la venca»por fueros cxpreííos de Valencia, yafsilo cfperan eftas partes;Salva>&c. Licenc.D. Jofeph Félix deAmada*