Conforme a estos motivos enel reportorio de Miguel del Molino sobre la glossa delmismo Privilegio de XX, una persona muy grave ... tiene advertido lo siguiente

moti VOSEN EL REPORTORio DE MIGVEL del MOLINO, sobre la gloíTa del mifmo Priuilegio de XX.vna perfona muy graue.que ha feruido áfu Mageftad en los Confejos de la Corte,yAudiencia muchos años, de fu mano, yletra tiene aduertido lo figuiente, Ltrahoc Priuilegium de XX. vidi vnamcopia confirmationis eius.faftam in Curijs Genera* libus, habitis Csefátauguílíe in Conuentu ,Se Ecelefia PríedicatOrü.die Dominica,qua: erar,' vt dicitur ibií.nonas O¿tobris.anno íi8j.6c id vócát(licet raale)a¿tum CurÍ3e,per quam didus Rex Petrus.ad fupplicationem omnium, qui aderant, confirmauic noc Priuilegium de XX.& iurauit,& filius eius. Sed ibi fiiit duplex fupplicatio, altera per omnes ,altera per folos Caefarauguftanos,& in cÓfirmationc roborat fola Csefarauguftana Priuilegia.Vnde poteft interpretatio effc ambigua,vt id,quod fpecialiter eft petitum, íit roboratum ,non omnia omnium rogantium Priuilegia ,&fuper dubitatione ienfus. Sementis Regis eíTet interpretatio, co quod eius eft interpretari,cuiuseft códerc, l.jin.C.de le^ib. Item,licet omnes fupplicarunt ,non tamen poftea legitur eos laudaífc in Guríjs,& approbaíFeíd Priuilegium ,& quatuor Brachia robur Huic Priuilegio dedifle ,vt vim fori haberct,non tamen eft foifrrogare legem ferri,nifi poftqua lata eft, promulgata fit,leda,pubíicata,regiftrata,8cin quaíí poftefsionem trártfierit (quod ibi non legitur )&de confenfu omnium afsiftentium. Rurfus poteft dici.non fuiífe ibi Generales Curias ,qula Ca!ataiubienfes,& Tirafonenfes, &Darocenfes,6c MontiAfo' foneníes, BícIía,Aynía,Exea,LaImunia, Fraga ,Maellá,& Villa de Cariñena non confenfit ,nec interfuit ,ncc dinai'- dium Regni fuerunt^ folide Ofca,BarbañroJacca,Terudi ydeña vn folo Sindico, Alcañiz^NababAlquezar. Verum efl: tamen, quod dicit plures alios eiufdem ni, plena Curia ,&paulo infra dicit, quod hi fupphean^^j^ pro fe,& alijsVniuerfitatibus,qu2e praefentes non erant, non habebant poiTe ab abfentibus,neq5erantplen^ &forte eas procurauit Cseiaraugufta,tunc ad cautelam» Regem deciperet,quod credibile eft,cum maior pars ni abfuerit,& Vniuerfitatum,nec fuit vllus Nobilis de Nf biliu Brachio, qui noeifet Caefarauguftan. quamuis alij eant fuifse multos, fed,vt ex thenore confirmationis coft^" bitmeq^fuit vllus Sacerdos ,vel Epifeopus de Brachio Ee** clefiae, &maior pars Brachij Vniuerfitatum deerat,nec co" ilat quod vocati fuerint,neq^dicit Priuilegium illud, voc^' tos fuifse ad tales Curias, fed folum illos ,qui ipecificant^^f congregatos. Demum ad medium ait,cum cautela, pro fe, &alijs, praefentes non erat,nobis humiliter fupplicauerunt.Noi^" mus aute,no quod fupplicauerunt pro fe, fed pro Caeiaf^^^^ guftajimb omnes contra fe fupplicarunt praefentes, & iaraugufta.Ideb mifcuit vnam generale rogationem, & ilea in fine ,&cauda illius fuam particulare interferuit , per qua fola dat PriuilcgiumRex,& iurat cum filio prim<^" genito. / Vnde noluerunt poftea illi praefentes fubfcribere Prmi" l^gio/ed filuerunt,neq5 confenferunt, vt vim fori haber^^' vnde patet Priuilegium de XX.non eife forum, neque tum Ciirise. ex praediitis luce meridiana clarius , gem fuiüe deceptum-valde, &cautelam fuiife Ca:farangi^" ftanorum nimis palpabilcm.Itaq3miror,viros doO:ifsitrio^ lurifpcritos nu.24.qui funt Molinos,SandaCruz.DoLo-' pe.Caftillo,Anchias,Ximcnez de Aragues, Tafalla, Luneh ^Pue- Pueyo,Gamir,Orera,Martínez, Bordalba r5 SaIauerte,Albacar,Romeo,Lofilla Blancas guenca,&laCabalIcria,fenfi(re,nonpoff?U ad vlluna Tribunal múdí,cuna, v" lori cx parte eorum(falua eorulde reueSíl’íl! do condemnetur,cum non fit poteftas Ro? &Tola ipfa valeat hoc Priuilegio fi "''^'agonia, d=dulcgi.i„„„od„,&„o^^ i?'“ marcwp,„fea|¡:„ „P marenf r. y^^potius erran: &«ihilLeLum\Xonel Regni abfuerit,nea;!nc.., ’cum maior pars Regni abfuerit,ne3 °^^^^^^ ’c«m maior par; mulgam fuerit Priuilegium feí? "?^PP'^°b«um,nec pro. mmfpccialiterEcclefiafticiin Brachio- «rdos,ex thenore Priuil gii mem^"'"^ Sa- .Videte autem in Foris^ ^™^raomtur interueniffe. funt,fi aderant Epifcopi celebratie brfties ^«ni£¿um Sr^tfi efbare tales Cunas,talis temporis ^^el proquo generale Priuilegium Aragón ^ie, bus,quod habetur fol. 6.in Foris )>>!?’ ^pr^renci- «.& fo« „„„ f„i, .Cfti6:«"\t|tr Pi«terea etiam, quod ner '4 •°"§*”3le. duo contraria —• . .hora., &die fim ,*.Oc honiic T> Vtiuin pote duo contraria ttatuerint; alterum ”'"T ^ eftas in toto Aragooum Reonr, i5^°^ "°n elTet Rcgig . ‘iaret Regiam pot^atem cS» horal,, «oluit dare totpm Regnum rS XX.viHs. »J«rla„j,.R,gi,„ **« «egnum X l«nc 1V’"'»™' adera >Nam rl”‘‘"'“f" “I’ Regibus potcñatem,minus'ea nus eam habere poteft C fa farauguftaa fuo Rege.fcd aRegno,5cRege fimul.Regntini non er3í:iun¿l:um,nec vocatum(vt patet)& fi efiet,qiiorno do id,quod ncgaíTet fuo Regi, dediflet XX. viris, vt cfient ipil de re fua Iudices,partes,& execiitores,cum id Regi,&^‘ Ñotemus autem,quod erat boni viri,&prouidi,& prU' dentes,ac praifentes Giues illic, 3cper eorum leges ipfi> garur Aragonia,& defendat ftatuta in illis Curijs authentico modo, &ficutRex. Quod fi tjranidefacit GtefaraugU" fia ob fuum Priuilegiumjita Ciuitates aliae Aragonuni. Irem nota,quod in illisCurijs izSj.per Petrum factis fuit Priuilegium Generale fa£tus Forus,fed annis poflcá <^5 per Regem Petrum II. vt confiat titulo, quod rriuilegi«>® generale, &declaratio ipfius fint Fori,&pró Foris bs' beantur, quod ftatutum fuit in Curijs Petri II. áñno i &ideo hoc factum eft pofierius ius,quiáríon erant Ctif»^ generales ill« Petri Primi,& Dominus Rex non poteft ros facere, nifi in Curijs generalibus, vt probat Aioliñ-fr', pra hoc lib.fol. //7.jT. Voros in Aragonia, &Vidc ib* aljegantur,& proba bene,vt poteris. Et dato (non tamen cbneeiTo )qudd Prillilcgium generale fuiíTet faélura in Curijs generalibus ,adhuc fic gumentor.Si Priuilegium illud generale coheernens co.mmune,& vniuerfale,etiam fi efletinfcrtlihi inter Foro®» &in volumine ipforura (quod dici non poteft de Priüü^' gio de XX.)ad hoc vt eflet Forus ,&pro Foro obferoaf^' tur,fuit neceflaria exprefla declaratio, &ftatutum Petri ib dicto anno 1348. Afortiori ergo dicendum eft ^quod 3« DO vt Priuilegium de XX.fit Forus(quod PriuilegiuiM eft vmucrfale,fed particulare Csfarauguñanorum )eft ceiiaria expreffa declaratio in Curijs generalibus faéta :bed vDJnamcili ^^