Honestidad material: Castlecrag 1920-1937

18 REVISTA PROYECTOPROGRESOARQUITECTURA AÑO IX arquitecturas al margen N18 GI HUM-632 UNIVERSIDAD DE SEVILLA 20 18 ● EDITORIAL ● CONTRACULTURA, ACCIONES Y ARQUITECTURA / COUNTERCULTURE, ACTIONS AND ARCHITECTURE. Amadeo Ramos–Carranza; Rosa María Añón–Abajas ● ARTÍCULOS ● MÁRGENES DE ACCIÓN: EL PROCESO ARTESANAL COMO MÉTODO DE PROYECTO EN LA ARQUITECTURA CONTEMPORÁNEA DE PARAGUAY / LIMITS OF ACTION: THE ARTISAN PROCESS AS PROJECT METHOD IN THE CONTEMPORARY ARCHITECTURE OF PARAGUAY. José Luis Uribe Ortiz ● HONESTIDAD MATERIAL. CASTLECRAG 1920–1937 / MATERIAL HONESTY. CASTLECRAG 1920–1937. Javier Mosquera González ● (IM)POSIBILIDADES DE LA VIVIENDA PARTICIPATIVA: RETORNANDO AL SISTEMA FLEXIBO / (IM)POSSIBILITIES OF PARTICIPATORY HOUSING: REVISITING THE FLEXIBO SYSTEM. Rodrigo Rieiro Díaz; Kim Haugbølle ● LA ESTELA DE LAS INGENIERAS DOMÉSTICAS AMERICANAS EN LA VIVIENDA SOCIAL EUROPEA / THE TRAIL OF AMERICAN DOMESTIC ENGINEERS IN EUROPEAN SOCIAL HOUSING. Carmen Espegel Alonso; Gustavo Rojas Pérez ● PRÁCTICAS DISIDENTES. LA PROPUESTA PARA EL CONJUNTO RESIDENCIAL DE SUVIKUMPU DE RAILI Y REIMA PIETILÄ / DISSIDENT PRACTICES. RAILI AND REIMA PIETILÄ’S DESIGN FOR THE SUVIKUMPU HOUSING DEVELOPMENT. Enrique Jesús Fernández–Vivancos González ● GRADAS, DOMOS Y CASITAS. ARQUITECTOS ACTIVADORES DEL ESPACIO COMÚN EN LA PLAZA CULTURAL, NUEVA YORK / STANDS, DOMES AND CASITAS. ARCHITECTS AS ACTUATORS OF THE COMMON SPACE IN LA PLAZA CULTURAL, NEW YORK. Natalia Matesanz Ventura ● DELIRIO Y ANOMIA EN LA OBRA DE LEBBEUS WOODS / DELIRIUM AND ANOMIE IN THE WORK OF LEBBEUS WOODS. Fernando Díaz–Pinés Mateo ● RESEÑAS BIBLIOGRÁFICAS ● CAROLINE MANIAQUE: GO WEST! DES ARCHITECTES AU PAYS DE LA CONTRE–CULTURE. Jorge Torres Cueco ● BERNARD RUDOFSKY: ARCHITECTURE WITHOUT ARCHITECTS, AN INTRODUCTION TO NON–PEDIGREED ARCHITECTURE. Mar Loren–Méndez ● IRIA CANDELA: SOMBRAS DE CIUDAD. SOMBRAS DE CIUDAD. ARTE Y TRANSFORMACIÓN URBANA EN NEW YORK 1970–1990. Ángel Martínez García–Posada EDITORIAL UNIVERSIDAD DE SEVILLA AÑO 2018. ISSN 2171–6897 – ISSNe 2173–1616 / DOI http://dx.doi.org/10.12795/ppa 18 ARQUITECTURAS AL MARGEN EDITORIAL UNIVERSIDAD DE SEVILLA AÑO 2018. ISSN 2171–6897 ISSNe 2173–1616 DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa ARQUITECTURAS AL MARGEN 18 REVISTA PROYECTO PROGRESO ARQUITECTURA N18 arquitecturas al margen EDITORIAL UNIVERSIDAD DE SEVILLA AÑO 2018. ISSN 2171–6897 ISSNe 2173–1616 DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa PROYECTO PROGRESO ARQUITECTURA GI HUM–632 UNIVERSIDAD DE SEVILLA revista PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA Nuestra revista, fundada en el año 2010, es una iniciativa del Grupo de Investigación de la Universidad de Sevilla HUM–632 “proyecto, progreso, arquitectura” y tiene por objetivo compartir y debatir sobre investigación en arquitectura. Es una publicación científica con periodicidad semestral, en formato papel y digital, que publica trabajos originales que no hayan sido publicados anteriormente en otras revistas. Queda establecido el sistema de arbitraje para la selección de artículos a publicar mediante dos revisores externos –sistema doble ciego– siguiendo los protocolos habituales para publicaciones científicas seriadas. Los títulos, resúmenes y palabras clave de los artículos se publican también en lengua inglesa. “proyecto, progreso, arquitectura” presenta una estructura clara, sencilla y flexible. Trata todos los temas relacionados con la teoría y la práctica del proyecto arquitectónico. Las distintas “temáticas abiertas” que componen nuestra línea editorial, son las fuentes para la conjunción de investigaciones diversas. La revista va dirigida a arquitectos, estudiantes, investigadores y profesionales relacionados con el proyecto y la realización de la obra de arquitectura. Our journal, “proyecto, progreso, arquitectura”, founded in 2010, is an initiative of the Research Group HUM–632 of the University of Seville and its objective is the sharing and debating of research within architecture. This six–monthly scientific publication, in paper and digital format, publishes original works that have not been previously published in other journals. The article selection process consists of a double blind system involving two external reviewers, following the usual protocols for serial scientific publications. The titles, summaries and key words of articles are also published in English. “proyecto, progreso, arquitectura” presents a clear, easy and flexible structure. It deals with all the subjects relating to the theory and the practise of the architectural project. The different “open themes” that compose our editorial line are sources for the conjunction of diverse investigations. The journal is directed toward architects, students, researchers and professionals related to the planning and the accomplishment of the architectural work. SISTEMA DE ARBITRAJE EVALUACIÓN EXTERNA POR PARES Y ANÓNIMA. El Consejo Editorial de la revista, una vez comprobado que el artículo cumple con las normas relativas a estilo y contenido indicadas en las directrices para los autores, remitirá el artículo a dos expertos revisores anónimos dentro del campo específico de investigación y crítica de arquitectura, según el modelo doble ciego. Basándose en las recomendaciones de los revisores, el director de la revista comunicará a los autores el resultado motivado de la evaluación por correo electrónico, en la dirección que éstos hayan utilizado para enviar el artículo. El director comunicará al autor principal el resultado de la revisión (publicación sin cambios; publicación con correcciones menores; publicación con correcciones importantes; no aconsejable para su publicación), así como las observaciones y comentarios de los revisores. Si el manuscrito ha sido aceptado con modificaciones, los autores deberán reenviar una nueva versión del artículo, atendiendo a las demandas y sugerencias de los evaluadores externos. Si lo desean, los autores pueden aportar también una carta al Consejo Editorial en la que indicarán el contenido de las modificaciones del artículo. Los artículos con correcciones importantes podrán ser remitidos al Consejo Asesor y/o Científico para verificar la validez de las modificaciones efectuadas por el autor. EXTERNAL ANONYMOUS PEER REVIEW. When the Editorial Board of the magazine has verified that the article fulfils the standards relating to style and content indicated in the instructions for authors, the article will be sent to two anonymous experts, within the specific field of architectural investigation and critique, for a double blind review. The Director of the magazine will communicate the result of the reviewers’ evaluations, and their recommendations, to the authors by electronic mail, to the address used to send the article. The Director will communicate the result of the review (publication without changes; publication with minor corrections; publication with significant corrections; its publication is not advisable), as well as the observations and comments of the reviewers, to the main author,. If the manuscript has been accepted with modifications, the authors will have to resubmit a new version of the article, addressing the requirements and suggestions of the external reviewers. If they wish, the authors can also send a letter to the Editorial Board, in which they will indicate the content of the modifications of the article. The articles with significant corrections can be sent to Advisory and/or Scientific Board for verification of the validity of the modifications made by the author. INSTRUCCIONES A AUTORES PARA LA REMISIÓN DE ARTÍCULOS NORMAS DE PUBLICACIÓN Instrucciones a autores: extensión máxima del artículo, condiciones de diseño –márgenes, encabezados, tipo de letra, cuerpo del texto y de las citas–, composición primera página, forma y dimensión del título y del autor, condiciones de la reseña biográfica, del resumen, de las palabras claves, de las citas, de las imágenes –numeración en texto, en pié de imágenes, calidad de la imagen y autoría o procedencia– y de la bibliografía en http://www.proyectoprogresoarquitectura.com PUBLICATION STANDARDS Instructions to authors: maximum length of the article, design conditions (margins, headings, font, body of the text and quotations), composition of the front page, form and size of the title and the name of the author, conditions of the biographical review, the summary, key words, quotations, images (text numeration, image captions, image quality and authorship or origin) and of the bibliography in http:// www.proyectoprogresoarquitectura.com PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA. N18, MAYO 2018 (AÑO IX) arquitecturas al margen DIRECCIÓN Dr. Amadeo Ramos Carranza. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. SECRETARIA Dr. Rosa María Añón Abajas. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. EQUIPO EDITORIAL Edición: Dr. Rosa María Añón Abajas. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Dr. Miguel Ángel de la Cova Morillo–Velarde. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Juan José López de la Cruz. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Dr. Germán López Mena. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Dr. Francisco Javier Montero Fernández. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Guillermo Pavón Torrejón. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Dr. Alfonso del Pozo Barajas. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Dr. Amadeo Ramos Carranza. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Asesores externos a la edición: Dr. Alberto Altés Arlandis. Post–Doctoral Research Fellow. Architecture Theory Chair . Department of Architecture. TUDelft. Holanada Dr. José Altés Bustelo. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Valladolid. España. Dr. José de Coca Leicher. Escuela de Arquitectura y Geodesia. Universidad de Alcalá de Henares. España. Dr. Jaume J. Ferrer Fores. Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona. Universitat Politècnica de Catalunya. España. Carlos Arturo Bell Lemus. Facultad de Arquitectura. Universidad del Atlántico. Colombia. Carmen Peña de Urquía, architect en RSH–P. Londres. Reino Unido. Dra. Marta Sequeira. CIAUD, Faculdade de Arquitectura da Universidade de Lisboa, Portugal. SECRETARÍA TÉCNICA Gloria Rivero Lamela, arquitecto. Becaria Personal Investigador en Formación. Universidad de Sevilla. España. MAQUETA DE LA PORTADA Miguel Ángel de la Cova Morillo–Velarde DISEÑO GRÁFICO DE LA MAQUETACIÓN Maripi Rodríguez MAQUETACIÓN DE LA PORTADA Álvaro Borrego Plata ISSN–ed. impresa: 2171–6897 ISSN–ed. electrónica: 2173–1616 DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa DEPÓSITO LEGAL: SE–2773–2010 PERIOCIDAD DE LA REVISTA: MAYO Y NOVIEMBRE IMPRIME: TECNOGRAPHIC S.L. COORDINADORES DE LOS CONTENIDOS DEL NÚMERO Dr. Rosa María Añón Abajas. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. Dr. Amadeo Ramos Carranza. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. COMITÉ CIÉNTIFICO Dr. Gonzalo Díaz Recaséns. Catedrático Proyectos Arquitectónicos. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Dr. José Manuel López Peláez. Catedrático Proyectos Arquitectónicos. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad Politécnica de Madrid. España. Dr. Víctor Pérez Escolano. Catedrático Historia, Teoría y Composición Arquitectónicas. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Dr. Jorge Torres Cueco. Catedrático Proyectos Arquitectónicos. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universitat Politècnica de València. España. Dr. Armando Dal’Fabbro. Professore Associato. Dipartimento di progettazione architettonica, Facoltà di Architettura, Universitat Instituto Universitario di Architettura di Venezia. Italia. Dr. Anne–Marie Chatelêt. Professeur Titulaire. Histoire et Cultures Architecturales. École Nationale Supérieure d’Architecture de Stragbourg. Francia. EDITA Editorial Universidad de Sevilla. LUGAR DE EDICIÓN Sevilla. DIRECCIÓN CORRESPONDENCIA CIENTÍFICA E.T.S. de Arquitectura. Avda Reina Mercedes, nº 2 41012–Sevilla. Amadeo Ramos Carranza, Dpto. Proyectos Arquitectónicos. e–mail: [email protected] EDICIÓN ON–LINE Portal informático https://revistascientificas.us.es/index.php/ppa Portal informático G.I. HUM–632 http://www.proyectoprogresoarquitectura.com Portal informático Editorial Universidad de Sevilla http://www.editorial.us.es/ © EDITORIAL UNIVERSIDAD DE SEVILLA, 2017. Calle Porvenir, 27. 41013 SEVILLA. Tfs. 954487447 / 954487451 Fax 954487443. [[email protected]] [http://www.editorial.us.es] © TEXTOS: SUS AUTORES, 2017. © IMÁGENES: SUS AUTORES Y/O INSTITUCIONES, 2017. SUSCRIPCIONES, ADQUISICIONES Y CANJE revista PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA Editorial Universidad de Sevilla. Calle Porvenir, 27. 41013 SEVILLA. Tfs. 954487447 / 954487451 Fax 954487443 Reservados todos los derechos. Ni la totalidad ni parte de esta revista puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación, sin permiso escrito de la Editorial Universidad de Sevilla. Las opiniones y los criterios vertidos por los autores en los artículos firmados son responsabilidad exclusiva de los mismos. COLABORA DEPARTAMENTO DE PROYECTOS ARQUITECTÓNICOS Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. http://www.departamento.us.es/dpaetsas INICIATIVA DEL GRUPO DE INVESTIGACION HUM–632 “PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA” http://www.proyectoprogresoarquitectura.com DECLARACIÓN ÉTICA SOBRE PUBLICACIÓN Y MALAS PRÁCTICAS La revista PROYECTO, PROGRESO ARQUITECTURA (PPA) está comprometida con la comunidad académica en garantizar la ética y calidad de los artículos publicados. Nuestra revista tiene como referencia el Código de Conducta y Buenas Prácticas que, para editores de revistas científicas define el COMITÉ DE ÉTICA DE PUBLICACIONES (COPE). Así nuestra revista garantiza la adecuada respuesta a las necesidades de los lectores y autores, asegurando la calidad de lo publicado, protegiendo y respetando el contenido de los artículos y la integridad de los mismo. El Consejo Editorial se compromete a publicar las correcciones, aclaraciones, retracciones y disculpas cuando sea preciso. En cumplimiento de estas buenas prácticas, la revista PPA tiene publicado el sistema de arbitraje que sigue para la selección de artículos así como los criterios de evaluación que deben aplicar los evaluadores externos –anónimos y por pares, ajenos al Consejo Editorial–. La revista PPA mantiene actualizado estos criterios, basados exclusivamente en la relevancia científica del artículo, originalidad, claridad y pertinencia del trabajo presentado. Nuestra revista garantiza en todo momento la condifencialidad del proceso de evaluación: el anonimato de los evaluadores y de los autores; el contenido evaluado; el informe razonado emitidos por los evaluadores y cualquier otra comunicación emitida por los consejos editorial, asesor y científico si así procediese. Igualmente queda afectado de la máxima confidencialidad las posibles aclaraciones, reclamaciones o quejas que un autor desee remitir a los comités de la revista o a los evaluadores del artículo. La revista PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA (PPA) declara su compromiso por el respecto e integridad de los trabajos ya publicados. Por esta razón, el plagio está estrictamente prohibido y los textos que se identifiquen como plagio o su contenido sea fraudulento, serán eliminados o no publicados de la revista PPA. La revista actuará en estos casos con la mayor celeridad posible. Al aceptar los términos y acuerdos expresados por nuestra revista, los autores han de garantizar que el artículo y los materiales asociados a él son originales o no infringen derechos de autor. También los autores tienen que justificar que, en caso de una autoría compartida, hubo un consenso pleno de todos los autores afectados y que no ha sido presentado ni publicado con anterioridad en otro medio de difusión. ETHICS STATEMENT ON PUBLICATION AND BAD PRACTICES PROYECTO, PROGRESO ARQUITECTURA (PPA) makes a commitment to the academic community by ensuring the ethics and quality of its published articles. As a benchmark, our journal uses the Code of Conduct and Good Practices which, for scientific journals, is defined for editors by the PUBLICATION ETHICS COMMITTEE (COPE). Our journal thereby guarantees an appropriate response to the needs of readers and authors, ensuring the quality of the published work, protecting and respecting the content and integrity of the articles. The Editorial Board will publish corrections, clarifications, retractions and apologies when necessary. In compliance with these best practices, PPA has published the arbitration system that is followed for the selection of articles as well as the evaluation criteria to be applied by the anonymous, external peer–reviewers. PPA keeps these criteria current, based solely on the scientific importance, the originality, clarity and relevance of the presented article. Our journal guarantees the confidentiality of the evaluation process at all times: the anonymity of the reviewers and authors; the reviewed content; the reasoned report issued by the reviewers and any other communication issued by the editorial, advisory and scientific boards as required. Equally, the strictest confidentiality applies to possible clarifications, claims or complaints that an author may wish to refer to the journal’s committees or the article reviewers. PROYECTO, PROGRESO ARQUITECTURA (PPA) declares its commitment to the respect and integrity of work already published. For this reason, plagiarism is strictly prohibited and texts that are identified as being plagiarized, or having fraudulent content, will be eliminated or not published in PPA. The journal will act as quickly as possible in such cases. In accepting the terms and conditions expressed by our journal, authors must guarantee that the article and the materials associated with it are original and do not infringe copyright. The authors will also have to warrant that, in the case of joint authorship, there has been full consensus of all authors concerned and that the article has not been submitted to, or previously published in, any other media. SERVICIOS DE INFORMACIÓN CALIDAD EDITORIAL La Editorial Universidad de Sevilla cumple los criterios establecidos por la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora para que lo publicado por el mismo sea reconocido como “de impacto” (Ministerio de Ciencia e Innovación, Resolución 18939 de 11 de noviembre de 2008 de la Presidencia de la CNEAI, Apéndice I, BOE nº 282, de 22.11.08). La Editorial Universidad de Sevilla forma parte de la U.N.E. (Unión de Editoriales Universitarias Españolas) ajustándose al sistema de control de calidad que garantiza el prestigio e internacionalidad de sus publicaciones. PUBLICATION QUALITY The Editorial Universidad de Sevilla fulfils the criteria established by the National Commission for the Evaluation of Research Activity (CNEAI) so that its publications are recognised as “of impact” (Ministry of Science and Innovation, Resolution 18939 of 11 November 2008 on the Presidency of the CNEAI, Appendix I, BOE No 282, of 22.11.08). The Editorial Universidad de Sevilla operates a quality control system which ensures the prestige and international nature of its publications, and is a member of the U.N.E. (Unión de Editoriales Universitarias Españolas–Union of Spanish University Publishers). Los contenidos de la revista PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA aparece en: bases de datos: indexación WoS. Arts & Humanities Citation Index SCOPUS AVERY. Avery Index to Architectural Periodicals REBID. Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico REDALYC. Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal. EBSCO: Fuente Académica Premier EBSCO: Art Source DOAJ, Directory of Open Access Journals PROQUEST (Arts & Humanities, full text) DIALNET ISOC (Producida por el CCHS del CSIC) DRIJ. Directory of Research Journals Indexing SJR (2016): 0.100, H index: 1 catalogaciones: criterios de calidad RESH (Revistas Españolas de Ciencias Sociales y Humanidades). Catálogos CNEAI (16 criterios de 19). ANECA (18 criterios de 21). LATINDEX (35 criterios sobre 36). DICE (CCHS del CSIC, ANECA). MIAR, Matriu d’Informació per a l’Avaluació de Revistes. IDCS 2018: 10,300. Campo ARQUITECTURA CLASIFICACIÓN INTEGRADA DE REVISTAS CIENTÍFICAS (CIRC–CSIC): B CARHUS 2014: B ERIHPLUS SCIRUS, for Scientific Information. ULRICH’S WEB, Global Serials Directory. ACTUALIDAD IBEROAMERICANA. catálogos on–line bibliotecas notables de arquitectura: CLIO. Catálogo on–line. Columbia University. New York HOLLIS. Catálogo on–line. Harvard University. Cambridge. MA SBD. Sistema Bibliotecario e Documentale. Instituto Universitario di Architettura di Venezia OPAC. Servizi Bibliotecari di Ateneo. Biblioteca Centrale. Politecnico di Milano COPAC. Catálogo colectivo (Reino Unido) SUDOC. Catálogo colectivo (Francia) ZBD. Catálogo colectivo (Alemania) REBIUN. Catálogo colectivo (España) OCLC. WorldCat (Mundial) PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA. N18, NOVIEMBRE 2018 (AÑO IX) arquitecturas al margen índice editorial CONTRACULTURA, ACCIONES Y ARQUITECTURA / COUNTERCULTURE, ACTIONS AND ARCHITECTURE Amadeo Ramos–Carranza; Rosa María Añón–Abajas – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.11) 12 artículos MÁRGENES DE ACCIÓN: EL PROCESO ARTESANAL COMO MÉTODO DE PROYECTO EN LA ARQUITECTURA CONTEMPORÁNEA DE PARAGUAY / LIMITS OF ACTION: THE ARTISAN PROCESS AS PROJECT METHOD IN THE CONTEMPORARY ARCHITECTURE OF PARAGUAY José Luis Uribe Ortiz – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.01) 16 HONESTIDAD MATERIAL. CASTLECRAG 1920–1937 / MATERIAL HONESTY. CASTLECRAG 1920–1937 Javier Mosquera González – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.02) 28 (IM)POSIBILIDADES DE LA VIVIENDA PARTICIPATIVA: RETORNANDO AL SISTEMA FLEXIBO / (IM)POSSIBILITIES OF PARTICIPATORY HOUSING: REVISITING THE FLEXIBO SYSTEM Rodrigo Rieiro Díaz; Kim Haugbølle – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.03) 42 LA ESTELA DE LAS INGENIERAS DOMÉSTICAS AMERICANAS EN LA VIVIENDA SOCIAL EUROPEA / THE TRAIL OF AMERICAN DOMESTIC ENGINEERS IN EUROPEAN SOCIAL HOUSING Carmen Espegel Alonso; Gustavo Rojas Pérez – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.04) 58 PRÁCTICAS DISIDENTES. LA PROPUESTA PARA EL CONJUNTO RESIDENCIAL DE SUVIKUMPU DE RAILI Y REIMA PIETILÄ / DISSIDENT PRACTICES. RAILI AND REIMA PIETILÄ’S DESIGN FOR THE SUVIKUMPU HOUSING DEVELOPMENT Enrique Jesús Fernández–Vivancos González – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.05) 74 GRADAS, DOMOS Y CASITAS. ARQUITECTOS ACTIVADORES DEL ESPACIO COMÚN EN LA PLAZA CULTURAL, NUEVA YORK / STANDS, DOMES AND CASITAS. ARCHITECTS AS ACTUATORS OF THE COMMON SPACE IN LA PLAZA CULTURAL, NEW YORK Natalia Matesanz Ventura – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.06) 88 DELIRIO Y ANOMIA EN LA OBRA DE LEBBEUS WOODS / DELIRIUM AND ANOMIE IN THE WORK OF LEBBEUS WOODS Fernando Díaz–Pinés Mateo – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.07) 102 reseña bibliográfica TEXTOS VIVOS CAROLINE MANIAQUE: GO WEST! DES ARCHITECTES AU PAYS DE LA CONTRE–CULTURE Jorge Torres Cueco – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.08) 118 BERNARD RUDOFSKY: ARCHITECTURE WITHOUT ARCHITECTS, A SHORT INTRODUCTION TO NON–PEDIGREED ARCHITECTURE Mar Loren–Mendez – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.09) 120 IRIA CANDELA: SOMBRAS DE CIUDAD. ARTE Y TRANSFORMACIÓN URBANA EN NEW YORK 1970–1990 Ángel Martínez García–Posada – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.10) 122 VERSIÓN EN INGLÉS A TEXTO COMPLETO DE TODOS LOS ARTICULOS, EN LA EDICIÓN ON–LINE https://revistascientificas.us.es/index.php/ppa y http://www.proyectoprogresoarquitectura.com/ 29 PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA 28 N18_ARQUITECTURAS AL MARGEN J. MOSQUERA GONZÁLEZ “Honestidad material. Castlecrag 1920–1937”. N18 “Arquitecturas al margen”. Mayo 2018. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616 Con licencia CC BY-NC-ND - DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.02 Proyecto, Progreso, Arquitectura. N18 “ARQUITECTURAS AL MARGEN”. Mayo 2018. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616 / 22–09–2017 recepción–aceptación 14–03–2018. DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.02 LA BÚSQUEDA DE UNA IDENTIDAD PROPIA Marion Mahony Griffin y Walter Burley Griffin, nacidos a finales del siglo XIX en Chicago (figura 1), comienzan su trayectoria profesional junto a la figura de Frank Lloyd Wright. Gran parte de la literatura disponible sobre estos arquitectos, les relaciona con él llegando a referirse a ellos como sus discípulos 1. Tras graduarse y trabajar en diversos estudios de arquitectura de Chicago, son contratados como colaboradores de Frank Lloyd Wright, lo que les permitió participar en la mayoría de los proyectos residenciales de las Prairie Houses realizados a las afueras de Chicago. La gran capacidad gráfica como delineante de ella, y los conocimientos y el interés por la arquitectura del paisaje de él, les convirtieron en colaboradores aventajados de Wright. Tras cerca de diez años junto a él, desavenencias económicas les obligan a abandonar el estudio de Oak Park y comenzar su carrera en solitario, dejando atrás una etapa crucial en su formación como arquitectos. Habiendo realizado algunos proyectos residenciales y estudios urbanísticos en los Estados Unidos deciden participar en el concurso internacional para desarrollar la Capital Federal de Australia en Canberra, en gran medida gracias a la voluntad de Marion Mahony Griffin por conseguir su primer gran encargo como arquitectos. Tras resultar vencedores en 1912 y trasladarse a vivir allí, inician el desarrollo de su actividad profesional en el continente australiano adaptándose rápidamente a la nueva realidad física y social en la que se instalan. Su lenguaje arquitectónico puede considerarse como singular y no una mera aplicación de los principios americanos fuera de los Estados Unidos. Una arquitectura en la que se descubren influencias de otras más conocidas pero que se produce al margen de los focos principales de los continentes americano y europeo, y que genera construcciones difícilmente clasificables. El perfil ecléctico que define el pensamiento de Mahony y Griffin, se debe en gran parte a los múltiples intereses relacionados con cuestiones sociales y políticas que ambos apoyaban. En su juventud sentían una afinidad por personajes que defendían la libertad social y económica, entendida como una búsqueda de la individualidad dentro de un sistema comunitario. Sin embargo, a medida que su personalidad como arquitectos se va 1. JOHNSON, Donald Leslie. Australian Architecture 1901-51: Sources of Modernism. Sydney: University of Sydney, 1980, pp. 63-65. 1 HONESTIDAD MATERIAL. CASTLECRAG 1920-1937 MATERIAL HONESTY. CASTLECRAG 1920-1937 Javier Mosquera González RESUMEN La arquitectura producida a comienzos del siglo XX por la denominada Escuela de Chicago, generó un estilo reconocible más allá de sus fronteras. Tanto es así que muchos de los arquitectos norteamericanos pertenecientes a aquel período han sido considerados como miembros del mismo grupo. Tal es el caso de Marion Mahony Griffin y Walter Burley Griffin, quienes además en su juventud fueron colaboradores de Frank Lloyd Wright junto con el que desarrollaron múltiples proyectos de las Prairie Houses. Sin embargo, una vez comienzan su práctica profesional de manera autónoma en el continente australiano, la distancia establecida entre América y Oceanía les permite evolucionar lo aprendido de sus maestros hacia un lenguaje personal alejado de sus referencias. Aún siendo reconocibles sus orígenes, la arquitectura producida para la comunidad residencial de Castlecrag, muestra unas construcciones singulares, ajenas a lo que en su país natal se estaba produciendo, y que por tanto permite afirmar que no son unos simples discípulos de la Escuela de Chicago, sino unos arquitectos en busca de un lenguaje propio, desde la libertad de quien trabaja en la distancia. PALABRAS CLAVE Australia; Castlecrag; naturaleza; entorno; Knitlock; Griffin SUMMARY The architecture produced in the early 20th century by what is known as the Chicago School led to a style that can be found far beyond its borders. Such is the case that many North American architects from that period have been considered members of the same group. They include Marion Mahony Griffin and Walter Burley Griffin, who also collaborated with Frank Lloyd Wright early on, developing several Prairie House projects. However, once they embarked on their own independent professional work on the Australian continent, the distance between America and Oceania allowed them to evolve what they had learnt from their masters towards a more personal language that strayed from their references. Even with recognizable origins, the architecture produced for the residential community of Castlecrag reflects singular structures quite unlike what was being produced in their home country and which, therefore, proved they were not simply disciples of the Chicago School but rather architects in search of their own language from the freedom of working at a distance. KEY WORDS Australia, Castlecrag, Nature, Environment, Knitlock, Griffin Persona de contacto / Corresponding author: [email protected]. Escuela Técnica Superior de Arquitectura, Universidad Politécnica de Madrid. España 1. Marion Mahony Griffin y Walter Burley Griffin 31 PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA 30 N18_ARQUITECTURAS AL MARGEN J. MOSQUERA GONZÁLEZ “Honestidad material. Castlecrag 1920–1937”. Proyecto, Progreso, Arquitectura. Mayo 2018. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616 Con licencia CC BY-NC-ND - DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.02 J. MOSQUERA GONZÁLEZ “Honestidad material. Castlecrag 1920–1937”. N18 “Arquitecturas al margen”. Mayo 2018. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616 Con licencia CC BY-NC-ND - DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.02 el que dote de significado social al proyecto. Concebida como una pequeña infraestructura organizada de forma que cada parcela pueda acceder directamente a ella sin necesidad de cruzarse con el tráfico rodado, disfrutarán así de espacios comunes en los que compartir actividades culturales y deportivas con el resto de miembros de la comunidad (figura 3). La ordenación planteada en Castlecrag recoge principios básicos del Pintoresquismo del siglo XIX, al remarcar la importancia de las vistas al mar desde cualquiera de las construcciones propuestas, sin que exista una interferencia entre ellas, así como desde los distintos caminos peatonales que conectan las parcelas entre sí y con el mar. A su vez, la concepción utópica de las comunidades planteadas en Europa a comienzos del siglo XX por Bruno Taut3 y la necesidad de la vuelta del hombre a la naturaleza alejado de los centros urbanos industrializados, encontrarán en Castlecrag un modelo construido. Los dilemas derivados de la confrontación entre los modelos productivos urbanos y los rurales, se sustituirán por la reivindicación de un modelo de ocio y convivencia comunitario en relación con la naturaleza y los seres humanos, frente al individualismo promulgado por otras promociones inmobiliarias cercanas a Castlecrag4. Siendo esta su obra más personal y comprometida socialmente, la investigación trata de profundizar en el trabajo de ambos, desde la relación existente entre la naturaleza y sus habitantes, y la manera en la que la construcción es capaz de mostrar con honestidad esta convivencia entre lo existente y lo creado por la mano del hombre. LA PERTENENCIA AL LUGAR El papel del arquitecto en la definición de las nuevas relaciones entre entorno y arquitectura, entre la naturaleza y las personas que en ella habitan, debe reflejarse no solo en el trazado general de la ordenación o en el modelo de comunidad planteado, sino también en la forma en la que estas son construidas. Las acciones que se construyendo, su mentalidad se vuelve más compleja al aceptar la existencia de otros factores cercanos al entendimiento de un orden superior de carácter filosófico que busca la comunión entre persona y naturaleza. Pese a todo, la búsqueda de la identidad propia de cada individuo, como elemento que forma parte de un todo superior, entendido éste como comunidad, será una constante en sus vidas. La individualidad defendida por el pensamiento trascendentalista necesita de la relación bidireccional entre ser humano y entorno natural2. El arquitecto sólo será capaz de desarrollar una identidad propia, si busca la solución en el hombre. Recuperar la posición central de este frente a la creciente industrialización empuja a arquitectos y demás pensadores a buscar soluciones alternativas al modelo social de la época. Es entonces cuando el término orgánico aparece ligado a la arquitectura, desde la visión de la disciplina en relación con el entorno y de su capacidad de adaptación al mismo. Si bien los trascendentalistas reclamaban la nueva identidad americana, Mahony y Griffin entenderán que este pensamiento puede adquirir un potencial universal capaz de ser desarrollado en cualquier otro continente. La comunidad de Castlecrag, desarrollada a las afueras de Sídney entre 1920 y 1937, es la obra en la que logran su objetivo de crear un modelo de comunidad ideal, como síntesis construida de su pensamiento global (figura 2). El entorno natural sobre el que se asienta el conjunto de Castlecrag, se caracteriza por su carácter rocoso y escarpado. Siguiendo las curvas de nivel existentes, el proyecto ordena el sistema de viales para vehículos necesarios para absorber el tráfico indispensable, con un trazado sinuoso que bordea las colinas adaptándose al terreno. La parcelación propuesta se adapta a la topografía y permite el acceso a las todas las viviendas desde las vías rodadas principales. Existe también una red de caminos peatonales secundaria, que conecta diferentes espacios de reunión y ocio al aire libre, y que constituye el verdadero valor añadido de la propuesta con respecto a otras alternativas coetáneas. Será este trazado de caminos y sendas quebradas, 2. EMERSON, Ralph Waldo. Nature. Boston: James Munroe and Company, 1836, pp. 15-16. 3. TAUT, Bruno. Escritos expresionistas 1919-1920. Madrid: El Croquis Editorial, 1997, pp. 256-258. 4. BANERJI, Shiben. “Inhabiting the world: Architecture, Urbanism, and the Global Moral – Politics of Marion Mahony and Walter Burley Griffin”, Director: Arindam Dutta. Tesis doctoral. Massachusets Institute of Technology MIT, 2015, pp. 158-162. 2 3 2. Castlecrag. Plano de situación. 3. Castlecrag. Esquemas. Construido TRÁFICO RODADO RECORRIDO PEATONALES ESPACIOS PÚBLICOS ACCESO RODADO REC. PEATPONALES PRINCIPALES VIVIENDAS CONSTRUIDAS (16) RESERVA NATURAL REC. PEATONALES SECUNDARIOS VIVIENDAS PROYECTADAS (27) Proyectado 33 PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA 32 N18_ARQUITECTURAS AL MARGEN J. MOSQUERA GONZÁLEZ “Honestidad material. Castlecrag 1920–1937”. Proyecto, Progreso, Arquitectura. Mayo 2018. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616 Con licencia CC BY-NC-ND - DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.02 J. MOSQUERA GONZÁLEZ “Honestidad material. Castlecrag 1920–1937”. N18 “Arquitecturas al margen”. Mayo 2018. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616 Con licencia CC BY-NC-ND - DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.02 que se asienta la nueva comunidad de Castlecrag a las afueras de Sídney está compuesto por rocas de piedra arenisca, entre las que la vegetación crece generando un lugar sobre el que construir repleto de condicionantes a la hora de proyectar6. Entre los años 1920 y 1937, Mahony y Griffin desarrollan 42 proyectos residenciales unifamiliares para la comunidad de Castlecrag, de los que tan sólo construyen 15. Las tipologías utilizadas varían desde las casas compactas resueltas en una sola planta, hasta ejemplos más complejos en los que el tamaño del encargo les permitía un desarrollo en diferentes niveles, adaptándose a la topografía de una forma más orgánica. Uno de los elementos característicos de todas ellas es la organización en planta de los elementos de servicio, siempre situados en los puntos de acceso, cercanos a las vías peatonales y alejados de las vistas sobre la bahía. El acceder a través de las estancias secundarias y no por las zonas más representativas de la vivienda, supuso un cambio de paradigma entonces que dificultó la aceptación de sus propuestas por parte de la sociedad (figura 4). Las superficies pétreas de las viviendas, son concebidas como planos en los que existen entrantes y salientes de piezas de distintos tamaños, de tal forma que la incidencia de la luz sobre los mismos acentúa el carácter rocoso de las construcciones, destacando así las semejanzas con la topografía y el perfil irregular sobre el que se asientan. De sus fachadas se desprende la relación directa con el lugar, al combinar las piedras que yacen en el terreno, con las talladas expresamente por la mano del hombre, colocadas unas sobre otras como si de un mampuesto se tratara (figura 5). Existe una aparente exageración constructiva en la manera en la que las viviendas son realizadas. No sólo en el tratamiento de sus muros y el material con el que son construidos, sino en las operaciones que se ejecutan para la apertura de huecos en ellos. La utilización de grandes dinteles y pilastras sobredimensionados, parecen querer significar el esfuerzo estructural que sería necesario aplicar a la hora de abrir huecos y sujetar así el peso de las rocas que sobre ellos se apoyan. El deseo por enfatizar la condición masiva de las construcciones se traduce en el tratamiento de algunos de los huecos, rodeados de elementos pétreos que se escalonan generando una especie de abocinamiento hacia el exterior. Las sombras arrojadas sobre cada uno de los niveles de estas piezas, servirá para potenciar el efecto de profundidad de estos umbrales, al tiempo que refuerza la condición sustentante de estas partes colocadas entre los huecos (figura 6). realicen sobre el territorio deberán revelar el potencial inicial del lugar mediante la transformación y manipulación del material a manos del hombre, de forma que el resultado construido sea un reflejo del valor de la naturaleza de la que surge. La construcción no debe considerarse como un hecho aislado, ajeno al lugar en el que se produce, sino que el origen del material y la manera en la que se transforman, han de ser coherentes con la concepción global del proyecto. El carácter telúrico de muchas de las construcciones realizadas por Henry Hobson Richardson5 en los Estados Unidos, pueden ser consideradas como el germen de gran parte de la arquitectura de Mahony y Griffin en el continente australiano. En ambos casos, sus arquitecturas son el resultado de la colocación, unos sobre otros, de elementos pétreos extraídos de la tierra en grandes bloques toscos, la sensación de pesadez refuerza la acción de la gravedad como material constructivo básico del arquitecto para consolidar el volumen en el terreno. La materia disponible para su realización se reconoce como local desde la manipulación consciente del paisaje, esto es, desde la acción artificial sobre la naturaleza, de forma que el resultado final siga perteneciendo al todo, ahora incluyendo de nuevo al hombre. La necesidad de ambos de encontrar una nueva identidad propia, está ligada a la definición de unas construcciones enraizadas al terreno. Los volúmenes construidos se funden así con el entorno hasta no diferenciarse la roca existente de la construcción artificial. Alejados del lenguaje racionalista y funcional relacionado con el mundo industrial, la arquitectura planteada parece centrarse en cuestiones más primitivas. El hombre, al construir con sus propias manos y con elementos disponibles a su alrededor, se procura a sí mismo un lugar en el que resguardarse. El entorno natural en el 5. ULARGUI AGURRUZA, Jesús. De Richardson a Sullivan. Un nuevo espacio social. Barcelona: Fundación Caja de Arquitectos, 2007, pp. 35-38. 6. WALKER, Meredith, KABOS, Adrienne, WEIRICK, James. Building for nature. Walter Burley Griffin and Castlecrag. New South Wales: Walter Burley Griffin Society, 1994, pp. 7-9. 4 5 6 4. Castlecrag. Relación de viviendas proyectadas y construidas por Marion Mahony Griffin y Walter Burley Griffin entre 1920 y 1937. 5. Castlecrag. Casa Johnson. 6. Castlecrag. Casa Wilson. Autor imagen y fuente bibliográfica de procedencia Información facilitada por los autores de los artículos: página 18, 1 (Crédito fotográfico gentileza de Federico Cairoli); página 19, 2 y página 20, 3 (Crédito fotográfico José Luis Uribe Ortiz); página 21, 4 (Crédito fotográfico gentileza de Berenice Gómez Crosa), 5 (Crédito boceto detalle constructivo gentileza de Luis Elgué); página 22, 6 (Crédito fotográfico gentileza de Estudio Elgué), 7 (Crédito boceto detalle constructivo gentileza de Lukas Fuster); página 23, 8 y 9 (Crédito fotográfico gentileza de Federico Cairoli), 10 (Crédito boceto detalle constructivo gentileza de José Cubilla); página 24, 11 y 12 (Crédito fotográfico gentileza de Federico Cairoli); página 29, 1 (Biblioteca Nacional de Australia. P490/7. 1918); página 30, 2, página 31, 3 y página 32, 4 (Javier Mosquera González); página 33, 5 (Biblioteca Nacional de Australia. PIC/9929/2029 LOC Cold Store PIC NICH), 6 (Biblioteca Nacional de Australia. PIC/9929/2110); página 34, 7 (Javier Mosquera González); página 35, 8 (Biblioteca Nacional de Australia. PIC/P2145); página 36, 9 (WikimediaCommons. Autor: Martyman); página 38, 10 (Javier Mosquera González); página 45, 1 (Elaboración propia); página 49, 2 (Elaboración propia, basado en información contenida en: MANNICHE, Peter, Living democracy in Denmark: independent farmers, farmer’s cooperation, the folk high schools, cooperation in towns, social and cultural activities, social legislation, a Danish village. 2. ed. Copenhagen: G.E.C. Gad Pub., 1970. ISBN 0837139856), 3 (Elaboración propia, basado en la información contenida en: RUONAVAARA, Hannu. Home ownership and the Nordic housing policies in the ‘Retrenchment phase’. En: Conference Building on Housing Ownership, Delft 2008; y en: TSENKOVA, Sasha; VESTERGAARD, Hedvig. Social Housing Provision in Copenhagen. Artículo presentado en ENHR 2011, Toulousse, France); página 50, 4 (Elaboración propia, a partir de la documentación original del proyecto aprobada por las autoridades de Copenhague, En base a la documentación cedida por Fællestegnestuen), 5 (Elaboración propia); página 51, 6 y 7 (Documentación cedida por Fællestegnestuen), 8 (HOLMBERG, Hartvig, ed. -indret selv Deres bolig. Copenhague: KAB, 1979, pp. 8-9); página 52, 9 (Documentación cedida por Fællestegnestuen), 10 (HOLMBERG, Hartvig, ed. -indret selv Deres bolig. Copenhague: KAB, 1979, portada y p. 43); página 53, 11 (HOLMBERG, Hartvig, ed. -indret selv Deres bolig. Copenhagen: KAB, 1979, p. 26), 12 (Elaboración propia); página 59, 1 (Parte superior: The American Woman’s Home or Principles of Domestic Science Being a Guide to the Formation and Maintenance of Economical Healthful Beautiful and Christian Homes. New York: J. B. Ford and Company, 1869; The New Housekeeping: Efficiency Studies in Home Management. Garden City-New York: Doubleday, Page & Company, 1913; The Psychology of Management: The Function of the Mind in Determining, Teaching and Installing Methods of Least Waste. New York: Sturgis & Walton Company, 1914. Parte inferior: Catharine Beecher (Wikipedia Commons), Christine Frederick (Christine Frederick Archive, Schlesinger Library, Radcliffe Institute, Harvard University), Lillian Gilbreth (Lillian Moller Gilbreth Papers, Sophia Smith Collection, Northampton)); página 60, 2 y página 61, 3 (The American Woman’s Home or Principles of Domestic Science Being a Guide to the Formation and Maintenance of Economical Healthful Beautiful and Christian Homes. New York: J. B. Ford and Company, 1869, p. 26, 37, 40); página 62, 4 (Christine Frederick Archive, Schlesinger Library, Radcliffe Institute, Harvard University); página 63, 5 (FREDERICK, Christine. The New Housekeeping: Efficiency Studies in Home Management. Garden City-New York: Doubleday, Page & Company, 1913, p. 53); página 64, 6 (FREDERICK, Christine. Household Engineering: Scientific Management in the Home. Chicago: American School of Home Economics, 1920); página 65, 7 (Kheel Center for Labor-Management Documentation and Archives, Cornell University Library, Management Engineering), 8 (National Museum of American History, Behring Center, Division of Work and Industry Collection); página 66, 9 y 10 (Elaboración realizada por Carmen Espegel); página 67, 11 (Izquierda: BEECHER, Catharine y BEECHER STOWE, Harriet. The American Woman’s Home or Principles of Domestic Science Being a Guide to the Formation and Maintenance of Economical Healthful Beautiful and Christian Homes. New York: J. B. Ford and Company, 1869, p. 23. Derecha: Siedlung Römerstad 1927-1928. Das Neue Frankfurt, n.4-5, Abril-Mayo, 1930, p. 76); página 68, 12 (Izquierda: HAYDEN, Dolores. The Grand Domestic Revolution: A History of Feminist Designs for American Homes, Neighborhoods, and Cities. Cambridge (Massachusetts): MIT Press, 1981, p. 30. Derecha: Ernst May und das Neue Frankfurt, 1925-1930. Catálogo de la exposición en el Deutsches Architekturmuseum Frankfurt am Main. Berlin: Wilhelm Ernst & Sohn Verlag, 1986, p. 153); página 69, 13 (Superior izquierda y derecha: Restitución gráfica realizada por Carmen Espegel. Inferior izquierda: BEECHER, Catharine y BEECHER STOWE, Harriet. The American Woman’s Home or Principles of Domestic Science Being a Guide to the Formation and Maintenance of Economical Healthful Beautiful and Christian Homes. New York: J. B. Ford and Company, 1869, pp. 28-30. Inferior derecha: Das Neue Frankfurt, n.6, Junio, 1929, p. 128), 14 (Izquierda: FREDERICK, Christine. Household Engineering: Scientific Management in the Home. Chicago: American School of Home Economics, 1920, p. 32. Derecha: Margarete SchütteLihotzky: Frankfurter Küche, 1926. Colección y Archivo de Margarete Schütte-Lihotzky en la Universidad de Artes Aplicadas de Viena); página 70, 15 (Izquierda: Original films of Frank and Lillian Gilbreth, promovida por Chicago Chapter, Society for the Advancement of Management, 1910-1924. San Francisco: National Film Preservation Foundation. Derecha: Neues Bauen in Frankfurt am Main, dirigida por Paul Wolff. Frankfurt: Wolff-Film, 1928); página 75, 1 (Enrique Jesús Fernández-Vivancos González a partir del plano de Tapiola de Aarne Ervi de 1963); página 76, 2 (Le Carré Bleu. 1960 nº 3); página 77, 3 y 4 (Museum of Finnish Architecture [MFA]); página 78, 5 (Le Carré Bleu.1958 nº 1 pp. 2-3. Fotógrafo: PIETINEN, Otson); página 79, 6 y 7, página 80, 8, 9 y 10 y página 81, 11 y 12 (Museum of Finnish Architecture [MFA]); página 82, 13 (Museum of Finnish Architecture [MFA]. Fotógrafo: LEHTONEN, Kai R); página 83, 14 (Museum of Finnish Architecture [MFA]); página 84, 15 (PIETILÄ, Reima. Noción Imagen Idea. Espoo: Teknillisen Korkeakoulun Ylioppilaskunta. 1975. Lección 5 y Lección 16); página 90, 1 (Natalia Matesanz Ventura); página 93, 2 y 3 (Fotograma del documental dirigido por Christina Holmes. 2015 [en línea] https://www.youtube.com/watch?v=bB-3Bp2pWh8); página 103, 1 (https://lebbeuswoods.files.wordpress.com/2011/06/lw-mugshot1.jpg [en línea] [consulta: 22-08-2017]. Disponible en: https://lebbeuswoods.wordpress.com/2011/06/29/anti-journey-to-architecture-1/), 2 (https://lebbeuswoods.wordpress. com/2009/10/06/notebook-01-3-the-last/); página 106, 3 (https://lebbeuswoods.files.wordpress.com/2012/01/lbw-411.jpg[en línea] [consulta: 22-08-2017]. Disponible en: https://lebbeuswoods.wordpress.com/2012/01/02/origins/); página 108, 4 (https://lebbeuswoods.wordpress.com/2009/09/27/the-vagrant-light-of-stars/ [consulta: 22-08-2017]), 5 (https://lebbeuswoods.files.wordpress.com/2010/11/dwg-1.jpg [en línea] [consulta: 22-08-2017]. Disponible en: https://lebbeuswoods.wordpress. com/2010/11/02/drawings-stories/); página 109, 6 (https://lebbeuswoods.wordpress.com/2009/08/01/meta-institutes/ [consulta: 22-08-2017]); página 110, 7 (https:// lebbeuswoods.wordpress.com/2009/03/15/notebook-97-3/ [consulta: 22-08-2017]), 8 (https://lebbeuswoods.wordpress.com/2009/12/19/storm-watch/ [consulta: 2208-2017]); página 111, 9 (https://lebbeuswoods.wordpress.com/2009/06/05/architecture-of-energy/ [consulta: 22-08-2017]), 10 (https://lebbeuswoods.wordpress. com/2011/02/15/a-space-of-light-2/ [consulta: 22-08-2017]); página 112, 11 (https://lebbeuswoods.files.wordpress.com/2012/03/ltpav-may-30-3.jpg [en línea] [consulta: 22-08-2017]. Disponible en: https://lebbeuswoods.wordpress.com/2012/03/25/light-pavilion-under-construction/); página 113, 12 (https://lebbeuswoods.files.wordpress. com/2011/01/cdusk1day.jpg [en línea] [consulta: 22-08-2017] Disponible en: https://lebbeuswoods.wordpress.com/2011/02/15/a-space-of-light-2/); página 114, 13 (https://lebbeuswoods.wordpress.com/2009/09/19/line-up/ [consulta: 22-08-2017]), 14 (https://lebbeuswoods.files.wordpress.com/2011/02/int-5-11.jpg [en línea] [consulta: 22-08-2017]. Disponible en: https://lebbeuswoods.wordpress.com/2011/02/15/a-space-of-light-2/), 15 (Fotografía: Shu He. Imagen cedida por Steven Holl Architects)