Por Don Rodrigo Manuel de Sotomayor, hijo segundo del Conde de la Oliua D. Francisco Calderon. Con D.Rodrigo Calderon, su hermano legitimo, Conde actual de la Oliua, y primogenito del dicho Conde Don Francisco. Sobre La tenura, y administración del mayor

<&*&> <&m& !$£%*> ka? w«, ~-Já?-S» $fi £<£ &*&$> 99999999 •vi <i£v*3» ví^ xíW <¡*s*£ «ag* «&<*•? <*s^? ^§gí*** <*s*g «a|£ 21^ Sis» ^12 Ó£4^ OA toíxvF* «¡la* caíTÓ** «a|2 «así ^u? 21a» $***£*> ^150» ^íjk «i*^2 Cap*?* Wvi-~V|^ cape#** <*£g£ <*£*& ia£*2J ÍA$*íí^ 2¡N* 21*; 3g#* 3!*f«V P DON RODRIGO MANVEL de Sotomayor >hijo fegundo del Condedéla Olíua D.Fran eiíco Calderón. CON D. RODRIGO CALDERON, fu hermano legitimo ,Conde aólual de la Oliua ,yprimogénito del dicho Conde Don Francifco. SOBRE La tentónyadminijlraóon del mayorazgo quefun j\ n.í,. .j. ct_> .. /.*\# £>¿w¿ lt¿ana de Sotomayor¿tenesyrentas del ,y defus agregado},por otrafundación bechaporD.ífa bel de Zaratean virtud de poder qpara ello tuno de D.Alonfo de Sotomayor ,Comendador de Ptllamayor,C¿toallero del Orden de Santiago, del Confijo deIlt lídagcfiaden el de Guerra, fu mando. ..£ SíWS ££ ÍWJW :€i íísk 93. 1$ <*'&%*> u%-¿& tóa*» ítéa» **2^ «á£8* «*£&*> *3£-g» «•&&#> *5&£í* VTV# *38,3*) ftósa»i 2» 19^-*^ HSfe. ‘rvaa 2!»* 2Í*r*> sla* Ww* «OA ,tfv* CAÍÍCW «g|5 «a12 a» m CAK a« s» ¡S35 # rl »^r, >> rtfí r;•*-* «fj. - -• »v«a. • í"? £.f¿ , ¿.viv .• f* V í*’ •• ’:•J ftgSO ^Cí/ <*£ 22? cr.::A, ívjí^?^ * i/Jrví - «J¿?J * ’ e¿£l*V -•<; > 1'-.-' <" ;J f‘^:: <• .; ; t:¿ * r? 5:.,A?/— /- “•* i[ :;v^ r.-rpy 2k*- -\-*< .rJ v-. ;I-. *r. •.-••.*? r> «TiS»? ¿?;'( ;ñv jf ir /r'>¿ atfí >:V ->f arryr rnn <r T¿r\rt' -‘ •:-L • -us loil/f .tof'Sfno:»o2 sb \'**, írr.! 'Jr ft?' r¿ ,h •* ^rii:-f*• e?, * i•* ;-•Vi)’.,’ Vv ’j Di -.1 \*w* ti »- .* 7*V J,fy lr-*\ t- «k m•'vw ? >• A#*"IWv#''w ‘vy vr~> r‘ v . V> v-.' >-i iificr /r'T Vi )'; :. V;< ¡C ,C.T .-x Cí. ‘Vfn^íi Ó1 ' .- • aS ;7^ '*:s¿ Z+ÉV ;t¿ & {?;¿ ?^ .u;*>'¿ c^Sé^ 5:V ^ : c'í¿S¡M r». c*’:;lt& £ r rf *rrki» / /'« n»'r .s> Jl yt »~v * ,. .. , íí«J > *« c. *• /**r Ii ••1* r kCfW Afc* -'.J. •: . -.Jt< v* *. ^o» ~ K ÓDOel hecho dcllepíeyto fe reduce, aqueauicndo poífeido el dicho Conde Don Franciíco, padre legitimo,ycomún de am* ibos litigantes, yvacado por íu muerte cí Eftado, ymayorazgo del Condadode la Oliua.el déla Villa de Siete ígleíias.eldeCorchuela.ydel Caítillejode Almofraguc, yel de Grimaldo ,ylos fundados por la dicha Doña Iuana.y Doña lfabel.y introducidofcafuceflor de to dos ellos el dicho Conde Don Rodrigo ,como hijo primogénito del Conde D. Franciíco,por cuya muer te vacaron;pidió el dicho Don Rodrigo Manuel ante la ludida ordinaria de la Ciudad de Truxillo ,yfe le "mando dar, ydio por ella con efe¿to,v con la claufula de fin perjuyzio de tercero, quetuuieííe mejor derecho, la poílífsion de! mayorazgo que Fundo la dicha Doña luana de Sotomayor.y del mayorazgo funda* do por la dicha Doña Ifabel de Zarate,comode agre* gado al que fundo la dicha Doña luana,con pretexto de fer elle incompatible,yconfequentemente el agre gado aél, con los demas que fe han referido. 2Yque ¿liando las cofas en eñe eílado introdu* xo el Conde Don Rodrigo demanda de tenutaen ei Confejo dentro del termino !egal(dc que no fe duda, ni niega) del mayorazgo fundado por la dicha Doña luana,ydel fundádoy>or la dicha Doña 1fabel, como agregado fuyo.concluyendo en ella ,que Ce ha de determinarafu fauor.como hijo primogénito de el dicho Conde D.Francifco.fu vltimo pofl'ecdor* $Aque fe ha opuello el dicho D. RodrigoManuel.a quien defendemos,hermano fegundo,y inme* diato al dicho Conde ,haziendo!econtradicion,y pretendiendo.fc ha de determinar afu fauor la tcnuta de ambos mayorazgos:deldeDoña Iuana,comoprm ci* cipal;y del de Doña Ifabel.comode agregado aél ,o por lo menos,del fundado por la dichaDoña luana,en cafoque fe juzgue pordiuetfo.y incompatible con el efque fundó la dic la Doña Ifabe!;para loquafy meramente para en cafo que Íeaneccfl’ario, tiene hecha elección en cÍConfcjo,porpeticion firmada,no idamente de fu Procurador,fino también del mifmo, paraquenofepuedadudardepoder.y con tanta juftifica cion.que conforme aderecho,ylas difpoficiones,y reglas délparcceimpofsiblc,que pueda dexar de obtener en lo vno,y en lo otro! 4. Porque aunque es verdad,que én lo regular en trafundando el Conde como primogénito del Códe D.Franciíco fu padre,yvltimopoffeedor; cú íemper debeat praeferri maior.fiue primogenitus in íuccefsio ne maioratus,&cíeceri ex eius linea procedentes,filio fecundogenito, vt can&ucxl.i.tU.nt.i¿.part. l.i^p.Tattri.&c firmal D.Aiolin.de Htfpanor.ltb1.cap. ^.exnum.y.curn pluribas feqútntibut Don luán delCaf tillo ó.contronerf.cap. 16o.fS cap. iSo.n.6. 5Es conftante.que no podrá tener lugar la regla aíufauor fi fe hallarte refiftido de la voluntad de la tef tadora.yaísiftido de ella el dicho Don Rodrigo Manuel fu hermano fegundo ,ycomo tal fu inmediato fucertor;por fer confiante tambie en el Derecho, que la fundadora pudo poner las leyes, paélos, ycondicio nes quequifieífe para la fucefsion del mayorazgo que fundó de fus propios bienes,ex Untraditiombm ,£ de pa¿íis,l.rebus>C.de rerumpermutat.cap.verum ,de cond(t.appof¡tis,poñ muiros Dom.Valencuelacorif. ij.tiumtr.üfj. volum. l.Cafiilloó.coatrouerf. cap. 18o. diel. tlUVÍ.6. >y. fi . y 6Yque fu difpoficion.y voluntad fe debe obferuar ala letra,como ley precifa,por donde fe ha de determinar la dicha fucefsion,ex textu íatis vulsarc in J legan eondiúonibtis7ffJe condit. gf demonfirJeg, verhfs Íe<ns,ffje verb.figmfic. §. Difponat \n Authent.demp* tüsjeg. í.CodMSacrofaníLteclefijs, cutn aiijs addu- ¿tis per Dom.ValencuelJtB.con^Z5.num.y.j^ &tra* didic Dow.Aáoliii+de Hifpan. Ub mz»capA Z.per totum, &poítillum, &aIiosqua plures firmat CaftillodiSl, cap.iSoamm.^é 7Ec fumas formaliter incafa,refpe¿lodíeque la fundadora difpufo de efta fuerte por modo de regla vniuerfai para todos los fuceíTóres ,vt in claufuia prima propefinemde las impreiTas que fe handa¿ do: Eque el que humerede autrtl dicho mayorazgo vi* ua3emore en la dicha Lindad de 1T'rmtllo ,etraja las armas ,enombre de Sotomsyor ,yel apellido ,SIN OTRA MIXTURA ALGVNA>faho de nombre propio de la pila, 8Tfi el dicho mayorazgo, ebienes delfucediere en hembra3que el qr^e cafare con ella Je# obligado dtener el dicho nombre,y con las dichas armas ,yCON TAN* TOQVENOSEAyin téngala perfona que hu~ uicrede fuceder en efe mayorazgo OTRO AdATQJRAZGO ALGVNO. 9Porque de femcjantedifpoficíoñrefultán dos determinacionesdiuerías. Vna ,que el que huuiere defucedereneldicho mayorazgo, ay3 de traer lás armas,ynombre de Sotomayor ,yel apellido, fin otra mixtura alguna,falvo del nombreproprío de la pila. ióOtra,que no pueda füceder en dicho mayorazgo e! que poíTeyere,y gozare otro diuerfo ,vt fa* tis claré ex prarfatis verbis apparec. 11Ypor confequencía pfecifa dos incompati¿ bil idades di(lintas,y de tal calidad, que no {clámente juntas, fino cada vna deporíi excluyen la fucefsio del Conde,yprctcnfion de tenuta, que ha intentado Bde de dicho mayorazgo ,yhazen llana la incluíionde Don Rodrigo Manuel, fu hermano fegundo.y la tcnuta que pretende dél, izAtendiendo,qél Code fe entró Je hecho en pof íefsiopór muerte,yvacóte de fu padre del may orazgo,}' Eftadode la OIiu a,del de la Villa de Siete Iglefias,y de los demás, qüe quedan referidos, como él mifmo lo tiene reconocí do ,yconfesado en el poder quedió para impugnar anre la ludida Ordina. riade la Ciudad de Truxillo la poífeísion,que por ella fe mandó dar, ydio al dicho Don Rodrigo Manuel del mayorazgo fobre cuya tenuta fe litiga, yde fu agregado, yen el que dio pofteriormete para poner demanda de tenuta en el Confejo de lo vno ,yde lo otro ,¡ntitulandofe en entrambos Conde de la Oüua,ydueño de efte Eftado, ymayorazgo, yde los demás que quedan referidos,que es !a prueba mayor que confidera el derecho,ex textu i» kg. cum te ,Cod. detranfacl.C5* in carite ad petitiontm ,de accufationib, Ytanto mas eficaz,quanto la dicha confefsion íe halla geminada, yrepetida en dichos poderes, ex le?. ¡Balliflaff.ad Trebclian. 11Vooj ficilkéty ex iliis verbis :£troya las amas,* nómbrele Sotomayor.j el apellido,fin otra mxtuta alguna,falvo el nombre de l& pila ,por fer ,como •es II ano, que eñe precepto induce incóparibÜKlad.y tai,queh.aze incapaz al Conde de poder fuccder en dicho mayorazgo.y agregado dé!,ytranfito afu hermanokgundo.vti per Dotmnum Motintrn defüfpanerumMb.z.cap V bihancredclit rationem:C«t» vt fupertus dixmtts hec oomms ,atque armorumprueptamiujlif,simún» ftt,atqne in nominis,<it- .qut anmorut» ionjiruationem iatrodadut», c¡u& ex tm • mhútumeplmmmnominar» infigritar um confundanPm.ntqae ablmonitradatar¡vtinferim duernas. Ideo- I quejfquc huiafmdipr¡iceptdm mñferuaueritmdór4 » tusfucvejsionepriuandtts erit eiusfuccefsio trtftque* tem voctitM tranfíbit,Qüod incafude quoagimus pro batürexdtgátidó&tinaBald.in Ieg.fin.C.de edicto Diu. Adrian.tolltndo» h.4. 3.vbi inquit •: Qmdexrtudttminflrumentutn,euiusvirtutediquis pratendtt bomtampoJfefsioHeiüiji ix aduerjb próducatttr diud tx quo vi rumqueconfietejfe ineompatibile ,cutas diüam fequitm wdeAdóa n» 33.ídem Bald.in í. l .n. 25,C. Qoándo próñocare non eft ncceffe.l.fin.vbi per TcrU bentes,C.dccbdiciUis,fa'óit textus, vbi Angelus ,8c Imol.in heumque duobús.dc ádquir.lm ed. Angelo io leg.fi is qui bepotem.flf.de adoption. Cin.in I. hac coníuitiísima,§.Si quisautem.Cod.de teftam. 14. Eum referí, Sefequitur Don lo andel Cafitllo ó.contronerf.vapÁ 8o,nun),l S.Vbi oprime comprobatffibieiinohazemds la mayor infidencia en cito, refpeétodeque aunque es muy natural, ycorriente, que los demás mayorzgos.que poffee el Conde,tengan grauamen de nombre,yarmas,que es e! cafo ,y términos cuque hablan dichos Doctores, cum ad eaquae frequentius áccidunc magis leges adapcentüt,exleg.natndd ea, ff.de iegibtts,í!s tn leg.non ad ea,ff. decondit.&‘ demonptat.Etpttecipué, en el mayorazgodel Eftado,yCondadodc.la Oliua,por (cf cofia de tanta calidad,yeftimacíon, yde cuyas armas es precito vfe el Conde) porque no conftadc las calidades, ycondiciones con que citan fundados, ni hemos hecho preteofion de que los exhibapara hazer indubi* tadacíla cxclufion, por nodilatar el curfo de la cania,yla determinación de clla.y íer bailante la que fe ligue para fu excluíion, 1fAltera vero,la que refulta de aquellas palabras:?"contanto que no fea, ni tenga la perjoña quefucediere en (fie mayorazgo otro alguno ,vt in indiuiduo confiderauic,& firmat Don loan del Cafiillodiü.cap, l^o,num.f.verfieulo ¡taque,\ús vcrbis: ¡taquefimoponarms,vn\usmaioratus tnftiuitorem ,exprefise tnftitsiififie quod erufidemfnccefifor ,alium rnaloratum habí tu* rus nonfit >fine quod [oímn cumpofisideat ,mt quod ab ío inliittrías maioratus non immificeatur ,fiue iungatur cumtait,auttali mawratu,voluntaspr&cifise adimplen • da erit,provt etiamfieruanda >quando veriafique matovotus ¡nflitutioincompatibilitat en) inducat ,¿T concurfiusprohibitiónemhabnerit. 1 6 Vndc firmat íbidem num.4. fihodvbienm* que mataratuum ipfiorum incompatibilitas ,ab expfeíja inílitutorum volúntate, feu precepto refinltei (como en nuefttocaíoex príedidtis verbis :Ycon tanto ,que no fea,nitengalaperfiona qfucediere en efie mayorazgo otro mayorazgo alguno, )Et concurfias,ant vniontsduorum snamatuuprohibitioprocedatfieenre firmandüeffiema - ioratusipfios iunginonpojfein vna,eademqueperfionafied pot'ms incompatibiles indicando! voluntatem fieruailam. <-• 17Et»»f».5'.que baña que efta incompatibilidad refulce de JafundaciS del mayorazgo fobreque fe litiga, ¿diferencia de laque nace de! ^rauamen de nombre ,yarmas ,fundándole en razón, que no admite refpue!l a,ibi;/j«£,fine ex vntus dumtax.it maiorotus in¡Ututwne,incompatibihtas ,&concunas ,aul coniuncltonis probibitio procedat,fine ex vntus ,alterius difipofitionefimu’l. Cum vnufquifiqne ,finís legibns, pr*ceptts,(f conditiombus regi/Sgabernaridebeat,ncc vmsper alium damnum,aul detrmentm» ,Qf minas derogationempatiatur¡provtetian) deducitur aperte, ex traditis per Ludouicum Molinam, Iib. z.príccitato cap. 14. 18 Ynm quia ratione tncompatibilitaiis dominin mamatas amittttur ,(f abfique alio aftuin ficquenfem % in.gr .idum tvamferiar,vilpop Gregof. López ¡n !ftg. 3^..tir.p. verbo £1 íeñorio.part.ó.verf.Et ñora quo¿| limiliter fundac.&firmat Ó.Ghriftoual dePaz de tenuca,cap. gp. nuro. 12. &poftilium Don loan del Gafliüo ó.controu.dict.capi j8o.num.j>. t9Vbi id verifsimum eíie fir tnat reddendo racione m,Carn ex tnmtnnona conpittftione legts^s.l'auri: Domimam,0* poñefsio mataralus >tpfo tares ranfeat ta ect miti quern ex legis, vel hominis dtfpofuione , ris ,¡cüicetjranfire debet,nec penes eurfl miex vna ,aat altera dtfpop(tone fuceefionis capax nonef,vtqaiafao» cedere prohíbesttr >velalto modo ,necper momentum reji* deat ,confequem eíl ,vi raltone incompaubthtatis, 0' vnionis,aat comterjus probibtti >siatún in alia wmoca* tum,vde»m,qatfaccederedebeat ,domwium honoram transferatur¡, 20 Et non folum firmat transferri dominium verurnetiam, &ipfa poífefsio per textura in leg.quo* ties,Cod.dedonat,qua fttb modo,0“inleg.y.tit.^.parti j.posl D.Chrijlophorum de Paz, diéí.cap. I3. que afirma lo mifmopoíl SaareZjTbeolog.Dom./do linar», Mterem alios,qm omnes in id ipíum contieniunn tiEc nam. 11.bañe réddit raciónem :Cafas namqae incompaubihtatis ,pro marte habetar ;prove ibidem notauic(íc¡Iicéc, D.Chrifloualde Pa&) nam. 47. Siue vt mortaus.sf quetnadmodamft in rerum na» tara no» efet,rcputatut incapax ,(f qat oh probtbitam concarfuman dmbtts maioratibus faccedere noupotesi', &" idetrebpoJfefsio,& dominium i»fequeniem vocalum, atil qui ex lefe faccederet debet ,fie tranftl ,ac fi 'veri rflortuas fuiffet,aat naaqiiamextttiffet. ,-,A 22 Profequiturquedicens: Cafas enmefficiens aliqttemiacapacem faccefionis operatar ,vt repatetur mortuas,&fac'tílocar» Jequeti ingrada,(fpariafanC c 2|.i Tenio, porque la'tcftadóra no vsó folaméte de la palabra Otro mayorazgo , que es el cafo eri q fe pudiera fundar la replica 3óinterpretación que en contrario fe haze.cum didio illa otro,inteliigatur de fimiübus,argumento Glojfe,verbo Jlut fatua,tn leg.fi fugitiuus,jf. de Jernis fugitiuís ,p!uribuíque exornat Dom.Valenpuel.conf.%o.vol\ i.num. 128. 4.1 Sino que para defterrar todo genero de duda ,vsó continuamente de la palabra alguno,ibi :Yqut lío fea, ni tenga,0*C\ otro mayoral-goalgano ,cum hu-* iufmodi verbum fit vniuerfalc ,&comprchendat omnes Cpcaes,Gloffafi nJncap.fi propter ¡de refcrtpt. in ó.Glojfa etiamin ülementA Ídeforocompetenti, Cejar deGrafis decif ipi .mmer.y.FrancifcHs Becctus conf. IZ.HHm.ó'Sttrd. conf.$%.nt*M.lQ>Mtnoclnccrj\6op. mm. 18*. 4-3 Pr¿ máxime quando apponitur negatiué (provtin noílro cáfu,ibi: 7'contantoqueno fea,nitenga la perfornique fucedierv enefl'e mayorazgo ,otromayora&go alguno) quiatotumdicit ,&sequipol¡etvn¡- uerfali negatiuaj.y obra lo mifmo ac fi diftum fuiflet ningún otro mayorazgo, GiojJ. verbo Jfujjenftsyn eap.cum dtleciisjf confuetudíne,Nata conj.yl ñu.y. vol.^.. Ruinasconj.60. nu.i l.vol.^Zened. fmgtil. 8, mtn.8. 44 quandoverba funt adeó c!ara,& habent propriam fignificationé (como las referidas de que vsó la fundadora )non poteíl eííe locus alicui dubi- .tationi, íeudifputationiv nec quidqua vlterius qua> rendum cñ,leg.illea,ut tile Zy.§,Cumin verbis, ff.de le - gatis 3.Bart.m leg. Centuno ,num. 16. ¡nf„e,tachín, conf.l .num.S.vol.z .Roland. conf. 6 1.num. yl.vol. 2. Ctriaco controuerf. <>zz .num. 13.™/. 3.©* controuerf: óyy.num.z. volum.^.. quia quando in verbis noneft ambiguitas non admitutur quaeftio volútatis vti per •ipfura 9 okfefty% 1;. peí pr#di¿tunítex* tum. 47Quod adeó verum eft quod fi dubitcturi di* ceturvana, &cabiIofa dubitatio^ ve inquittextus nocabilis in j4t4tbent.defilijs ante dotal.injirum. nat.tn princip.Scpropéñiíem,verf.^uiavere omnino ,&in ¿Anthent.de tríente,^jer^ein §.vltimo>inprimis verbis.pcx quas iura firmací^m^ Decianus refponfpó. num\dfj.vol\ £.hte verbis:Altas namque fiilanttbur verbis tam claris adhuc dubitaremuS,dtceretur dabita• tío vana, &cabrlofa. \6 Vndé prouenit quod fnagis in haerendunt fie verbis cercisquibus vfa fuit teftatrix quam mehti imaginaria (como la qquiere introducir el Abogado contrario )vti poít Baldan), relatum per Cra - uetamconj.ló 1.numer. 12; firmar Francifcus Beccius conf.i^^.num.y^Ábi: Quod pracipue dtcendum ,quia tn voluntateteSatoris ínter pretanda,diuinare non debí - mas,dando por razón ilntcfiamentts entm mlnl ejl tam proprium}qudmclaritas'. 47 Ni tampocófele hade füplir ala fundaci5 lo qúe la fundadora nodixo, ypudiera dezir con foIa vna palabra ¿fituúíerá intención, óvoluntad de que fe guardare ipuIchréCyrMrar controuerj. 52 2. «ilw.87.vbi: Quod talisinterpretátio non ejl expltcatso mentís tejlatriets, fed e¡l [acere tejlamcntumpro ea 9quia id non dixtt, vb\ ptofcquitür,diccns: Et in interpretanda volúntate dejunÜi non lieet fupplere verba,fedferipturatefiamenti jeruanda ejl. Baldo conj. 232 .propefinem, volar#, j.vbi inquit:^^^^ adprafumendum ludicíum tejlatoris nthtl ft4baudiendum ejl ,&quodferiptura non plus loquitur,quam loquatur,(cc\u\)niút Cra* uetaconf.iói.num.i y>Peregrino artice 1i.num.lj* &conf.^.num.Zó.vol.^. 4.8 Yen nueftro cafo procede con mayor efi* Eca- >o oAcada,átendiendo aque lá iiítcncion ¿fvoluntad de la fundadora fue tan deliberada, yfirme de que el roa yorazgoqueellafundóno fe juntaffe con otro mayorazgo alguno,que demas de la regla general, que queda ponderada, procediendo allamar avn hijo de Luis de Chaues,mayorazgo,indiétaclaufula t. pagm.z.para ertcaíode que Gutierre de Sotomayor¿ fu hijo.y perfona en cuyá cabera le fundó, murieffe findefccndencia legitiroa.nofolamente llamó al hijo fegundó del dicho Luis de ChaueS mayorazgo, porque el que el la funda ua no fe juntaífe con el de íu padre,fino que prcuiniendo ,que el hijo primogénito de Luis de Chaues podia premorir ,con que erá prccifo que el hijo íegundogenito fucediefle en el mayorazgo del dicho fu padre, llamó para quitar duda,yimpedir el concurfo de ambos mayorazgos en vna miíma perfona ,yhazer mas firme ,éindubitada la incompatibilidad.al hijo fegundo¿que no tuuieííe el mayorazgo de fu padre. Ibi :Efi acafo fuere,lo que Dios no quierai que eldtcho Gutierre de Sol omayor ,mi hijo, falleciere fin dexar hijos legítimos ide legitimo matrimonio nací» dos,i) nietos legítimos ,quefuceda en el dicho mayoral go¿ bienes del el bqofeguio de Luis de Chaues mayorais go.ede D-. luana de Sotomayorfu muger, quenoouieié éi Mayorazjgo de fu padre* , • yo Quod per fe fufficeretvpata determinar áfauor de Don Rodrigo Manuel, como hijo fegundd del Conde Don Francifco ,por cuya muerte vacará todos los dichos mayorazgos ,refpeéto de auer determinado la fundadora fe juzgue ,ydetermine precifamentequalquieraduda ,óqoeftion queíe ofreciere tocante ála fucefsion del luyo ,por las diípóficiones.y determinaciones ,quc fe hallaré hechas en cl,vtíupranum. &confcquenterfpecificéáfauor üordc D.RoJíígo i\Íanuei,comoh¡jofegundo, que no puede fueeder en el Efiado,ymayorazgo de íu pa dre,ni en los demas ,que tienen incortipacibilidad conaquefte* y1Yaunque la partetontraria pretende esfor« dicha replica con la autoridad de Alvarado de comefiaramente defantfhlib.z. c. ZI.n. 5p. yotros qúerefiere Rojas deincompatibiltta^part. 4.; r^jp.q.; mm.z.firmantes,que fin embargo de que efte mayorazgo téngala ctaufüla de incompatibilidad ,que queda referida,puede andar junco c5el de dignidad, prove eft el Condado de lá Üliua,es de ningún fruto*ni eílimacion; 'il f¿ Tum,porque ninguno de los Dolores que refiere trac texto, ni gl olla que prueben cofa femejantc.con que no fe puede haxer e(limado de lo que afirman.cumtontum fitílandum DD. quácumprobant los textos.ó leyes con quienes pretenden com. probar íu opinión >yno mas ,ve inquit Bart.inleg. nonfolm,§.Líberaliones verbo.wsm. io.de liberatione legata, Burgos de Pabla¡proemio legis 3. Taurt ,mmi 6\.Gammadecif. 34,7. nnm y. Gutierres inrepet. §, Sut, Injliluta de hareduái qüaltt.Q) differ.mmer. 1 I 2. Rolana.conf.$p.vol.$,.elfeñor Salgad.deRegiaprotefi» z.part.cap.y.num,so. y3Quade cauía el mifmo Rojas ,que defendió,yfunda concluyentemente lo contrario, ibide* entra en fu difeurfo con aquefte defprtcio, numer. 3* Sedcutnhac quajlio non minas grauss ,atque diffictlts jit.quam qnalibct aba de materia incompatibtlítatss, miñor equtdem ,quod abfque dijputatione pra citad DD, illolis manibns,eamproparte. ajjirmatina bremter rejaluant, Yauiep/jo difeurrido fbbre las palabras dé los lugar^e en que los cita, que pone ála letra, yvalidóte doícdc diferentes fundamentos,}' razones para conuencerlos.pohe epel num. z3»cl que fe figue :có que prueba clará ,yfnanifieílamcntcfer contra la mente,yvoluntad ae la fundadora (a quien íe deuc eftar, yobíeruar como ley particular ,por donde íe ha de determinar el pleyto.como ya queda fundado:)#/»*' ínfertar pro fecundo fundamento ,quod caufa finolis ¿¡minouet inflitutorem ad prohibendum cancarfumfui car» alio mmratu,ea prafumitur,nefaamprimogenm, &eius memoria, qáa abfique alienas commixtione magis relucet, atqae conferuatur,cum alio •vmtam confiandatar, &ne ínter moriaturfamilia fplendor ,fimulque arma^S tnfignia obumbrentur,vel (upprimantur :vtt fapius dtximus in nojlro ír^cí.atque late probatur máxime parí. 3.cap.i .& vlt.cauf.j.per tot» 5yEt naw.z^.ita profequitur :Sed hac ipfa rafia etiam militat in concurfu dignitatis maioris (imó 5c efficaciusamaioritatcrationis, vt in Authent. multo magis, Cod.deSacrofancl.Ecclefijs)vnd'efequitur quod non •videtur -volaifife infiitutor ,quodfuumprimogeniurrt iangatar,nec vilo cafa concurratcumtali dtgmtate Dacatas, Comitatas,ant qualibet alia,inqua ime primogenitura fuccedatur, ídemas amas repite ,ypondera todos los inconuenientes.y daños en que fe fundo la decifion déla leg. 7. tit.j.lib.j.Recopil.pata prohibir eí juntarfe dos mayorazgos en vn mifmo fugeto, quae fortiter vrget áfauor de nueftro intento. Segunda replica “yexclufion de ella. 56|^STAla funda en dezir, qrefpc&o de Ijauerfe producido la vacante ,afsi de cftc mayorazgo,como de los demas que quedan refe- Áridos,por muerte de fnpadre,ydifa¡dafe iafuccíi5on de codos dios ,avn nvifmo tiempo íe compete derecho de elegir,}* confcqucntememe, que D5Rodrigo Manuel Tu hermano no ha podido intentar el derecho de tenuta,que pretende, yque folo pudiera, qpuede intentar el de pedirle por vna demanda ordinaria, que eilja. ?7 Sed ma!é,primo ,porque en el mayorazgo Cobre que íe litiga no ay,nieftá concedida efta facultad de eleccion,vcexilIapacét, en cuyos términos fe preíume denegada-, vti per texrum in leg.vnica» §. Sin atétem adeppcientis,Coddecadnc.toliendo in cap.ínter corporalia,detrans!attone Epifcopii&in cap*adaudien* tiamM decimis, firmar Don luán del Cajltllo 6. contro• aerf.cap.i yp.numer.j.eg 6.eubirMmer.$. quod vbi a lege, vel ateftatore non concedí tur ,cenfecur reprobara. Secundó, porque por el mlfmo cafo queco * mo hijo primogénito del vltimo poííeedor tuuo acción,yderecho para (uceder en qualquicra de dichos tnayorazgos,y fe incluyó en él de el Condado de la Oüua, ylos demas que queda referidos, fue vifto elu gir aquellos,yrepudiar efte orro ,yfu agregado áfauor de fu hermano fegundo ¿&facta íemel eleétio* ne,no le quedó derecho de bolver aelegir, ni lo puede hazerenperjuiziodel que yaeftaua adquirido al dicho fu hermano por la elecciSque yaauia hecho, ex congeftis per Dom.Solorpan. de mre IndtarAib,z* capAS.nnrn. \^.poft Dom.Valen^ael.conf^l.numeri 66Játifsiméper¿>* loan, del Capillo di¿í. cap. ijp.exnum.io* ¿9 Yhxmmer.ij. quod ferftelrepudiatum efl: redintegrari minimé concedí, per textum in leg.pn. Cod.de condit. invertís,6c in leg.p qnis ias it 4randum,C. qtdi admití} c. VEt 6o Et mwn.X 8. quodfónie! placuit non debcre amplios difplicerc,eA:c<3p.<pW f:md,de rxg.iuns ¡n 6. &cap.berrendas zi.q «¿c/f.y.Tettiódenique,porque con auecfe introducido ala pofleísion, ygoze de dichos mayorazgos ,quedó no folamcnte incapaz de podcrelegir,fino formalmente cxclufo de la fucefíionde! que fundó Dona luana, yfu agregado,fobre que fe litiga,yconfequencemente priuado de poder hazer la elección que pretende ,ve pro regula ftstuic Rojas de tncompatib.part.8iCap.6,numr.i p.\bi ita fe haber:Pro regalaconfitnendnm eñ ,ejitodJemú eli'rens primogénitas variare non potefi.leg.ferai electionefjfi. de leg. I,íejr.apud Aufidiam,jfi.de opt.vel eleci. legata ,leg, iones ,§.Hoc fermone,jfi.de verbor.fignific.cap.fi eleého, deeLftdib.ó.leg.Zj.ttt.p.part, 6. &ad idem faciunt, leg. Paulas,ff.de bonis liben, leg. enm qni ,&leg. contra m.tiores,Cod.detnofficiofo tefiam.cnmfimilibas,D.Pazj de cenata,tom. i.cap. I?.num . j-zj.. 6c copiosé addtt ad ,D. Aíolindib. ^.cap.Z-num. 5o. vbi rationem reddútQuodeligens vnus ex contranjs.alttrirenunture cenfeíur,exleg.fin.Cod.de codicillts.leg.ep. C.elepofiti.l.q uauis, Cod.de vft*ris Jeg.commijfona,Cod.de pací, Et epata fiatmcum ittsfecmdogenito qaxfitam ft, vartattoin eitis praiadiciumnon admtttitur. él Et effícacius ¡nnoftrocaíu por la condicio negatiua puefta ai que huuiere de íuceder en elle mayorazgo -.Deque no aja detener ,ni tenga otro alguno; parque por el mifmo cafo que el Conde fe introdujo en el del Eftado de la Oliua, y1os demas qfe han referido,pafsó ¡a fucefsion de eñe otro inftantaneamente, ylapoíTcísion ciuil,ynatural dé Ipor miniíteriodelaley en Don Rodrigo Manuel fu herma* no. f1 .61 Vti in ind¡u¡duo ,ócnofiri cafus fpcciefir* mat Rojas deincompatibil.part.y.cap.-efi,mmer,/\.8 .b\p •vct bis \Scdmnproles¿nlUáM^tiZil in *anv%fk% fpecídh caja, admitípóiefi opiato D. hanais aCapillo ir; dt¿I.cafif. I7p.fcilicér :Ortjindo tlk,qtei habet matoraturft cuín alio incowpatibdem ,nonejjet vocatus ,xmmo excUfas, *verbi gratia>fiinfii:utor dtcat per verba negativa, fute exchtfwa^nonfaccedat in hoc meo maioratu tlle^qm alm qnemiibet mdoralum pofstdeat ,ant tile qm inaliofue* cefferit ,fed ilk qtti alium nonhabeat ,quiatunc ijlequi realiter t?$ cmn pacifica pojfefsione habet mmratttm, //• cet poslea faccefsio alterius maioraUts dejeratur >optío 7 jet* ekttioei non compttit,qnia adfaccefsionem in hoc cafa non eíl vicatus immo exclufas ,?3 'folummodo habet vocationemqmUhet ahus ex familia ,qmfinetllo impedmenioimiemtur.namtunctHXta volmlatem infítf(t~ toris ademptafasit faccefsio fab illa condittone, &ex indeoptio yfeudiciio iargumento textus in leg, quihominem,cum !eg. íi Schicum legatum cligcre no pof* íir,& leg. legara inutilia i^..vcrf.Non pure,ff.de adimendis legacía,leg.datum>Cod.de legatis. Tercera replica 4yexclufion de ella. 63“C ^diíStis non obftat la replica que en 1j¡ contrario fe haze para esforzar el in tentó de la antecedente ,ydefvanecer la exclufion de ella, que queda fundada,ylibrarfe dseIIa,ydelasautoridadesquefele oponen, yíc la rehílen,fundandolaendezir,que finembargode que la ceíladora hizo en la claufuia primera la difpofició (obre que auemosdiícurrido, hizo en la claufuia ter ceralaqueíefigue. 6^Eafsidigoesmi voluntad, que el que hmiere de auer el dicho mayorazgo tega por Jobrenombrep apellido.como dicho es ,de Sotomayor,e trayga las ar masque fon vnefeudo en campo blanco co fres vandas negras con tfcaques amarillos,ycolorados*.)1Us frayadla mano de* recha,yno ala izquierda^yfian[i no lo hiciere ,ycnm+ fliere,ni afsi (e nombrare,nitraxerelas dichas armasfe* gun es dicho,} declarado yque en tal cajoJe lo pueda requerir aquel queeíld en gradofírmente ,y hade venir al dicho mayorazgo ,(i elotromuriejfe de muerte natural> quetenga el dicho nombre,} trayga las armas fegun^y en la manera por mi dicha ,ydeclarada )efi del dia que le requiriere fajía feis mejes prtmeros fruientes no lo enmendare*, tomando eídicho apellido,} trayendo las dichas mmdsfegunde la manera que es dicha,ydeclarada,por effe mifmofecho.pajfe el dicho mayorazgo ,ebienes delen elfgutenteen grado defpuesdelyd quien pertenece el dú chomayoraZjgo ,comofi aquelfuejje muerto ,emurieffe naturalmente,} quefe lo demande9}pueda pedir,} demadarpor derecho) mas no quiero que por fuerpa,ni por fu frapria autoridadfelopuedaenlrarJe ocupar ,fafa que lo talfea vifio >ydeterminado por luez* competente* y•' 6f Queriendo lacar de aquiporneceíTariacó* fequecia-.qué fin embargo de todo lo que queda fundado,tiene el derecho de elegir que precede,yel tetminodc los feis mefes, <Jue por dicha claufula concede la teftadora en el cafo de que ella habla.para tomar la refóíucion que le conuenga, yconfequéntemente,que Don Rodrigo Manuel no tiene acción, ni derecho para la tenuta que pretende ,yque foto 1c tiene para conuemrle en vnjuizio ordinario,ypodcf entraren lapoflefsiondefpues que ya le tenga vencí* do por executoria.y no antes. <56 Veré tamen fine fruétu,porque efta clauíuía nodetermina el cafo en que nos hallamos de eftat poíleyendoel Conde otros mayorazgos,yefiar prohibido por eftas palabras dedicha claufula primera: 7'con tanto que no¡ea, mtenga la perfona quefacedtere en efe mÁyofÁ&fipotfy MÁyovú&p %l¡rñM¿ de poda fii« ceder en eftocro, yde entrara gozarle» reípeéto de que por el ánimo cafo que fe halló incapaz con la poifefsion de los otros, fe transfirió la fucefsion de aquefte en dicho Don Rodrigo Manuel ,yla poffefíion ciuil ,y natural dél,como en hermano fegundo»y como tal fu inmediato fuceflór, como queda fundado. 6j Yfo!odifpone,y determina ,que el que huuiere fucedido en él legítimamente ,yfin embarazo de la incompatibilidad, que refifte al Conde ,ayade traer fus armas ala mano derecha ,yque íi aísi no lo iiiziere ,&c. que es cafo muy diuerfodel en que nos ha llamos,yque folo puede conuenir al que fucede de deauer íucedído D. Rodrigo Manuel en dicho ma* yorazgo,por no tener otroquele refifta, ni haga incompatible con él, yotros (emejantes ,que pueden fu ceder, para obligarles aque íi por conferuar el luftre de fus antepagados quifieren vfar de las armas de elIos,lasayancle traer ala mano izquierda, yñopa, raelegirqualdclosdoshaderenunciar, yqueen elinterin,y harta cantoque fea priuadopor executoria no fe le impida el goze,y no para otro fin. 68 Yafsi fe reconoce» yprueba clara ,ymanu Yertamente de la clauíula quima *refpeclo de auer determinado,como determinó en ella, que qualquie ra aquien perteneciere la fucefsion de dicho mayorazgo pueda tomar,yapreheder por fi mifmo Iapoffefsion dél luego que llegare el cafo de fu Ilamamieto,y fucefsion (como llegó el de la fucefsion de dú cho Don Rodrigo Manuel inftantaneamente, que el Conde fe introduxoen la fucefsion del de la 01iua,y demas referidos,ycon fu introducion hizo elección irreuocable por la incompatibilidad que aquefte tiene con ellos, como queda fundado.) ' ' 'G*Ibi: de que ella vsó*Tcon tMo,que no fea>ni tengo la peffo* naquefucedtere en ejie mayor a&go otro mayorazgo ah ganóos llano, que el Conde fe hizo, per prediétá elc- ¿tionem,tan incapaz de íuceder en eñe, como lo quedó para dque fundó Doña Iuan3;v confequentemen te, que fe transfirió la fucefsiondeívno ,yel otro en dicho Don Rodrigo Manuel,como en inmediato figuíente en grado,yque como cal es él quien le ha de percibir,ygozar,ex ipfa difpoíitione legis, &ex traditis aRoxas loco nuper citato* 8ó Secundo.porque el citar hecha lafundacioh de Doña Ifabel, aimitaci5,y femejan^a de la que hizo la dicha Doña luana,no quita, ni embaraza el que nyandecorrer,y corran los llamamientos ,que ella hizo en las períonas ,yen la forma que los hizo; antes es llano, que han de correr,yexecutarfe,como dif poíicion expreíTa íuya,ex late craditis áprsediótO/Lí* domo Gajanóte dift.conf yó. 87 Yrecurriendo a los llamamientos que hizo* hallamos,queen falta de los llamados,antes que Do ña Lorén^ade Zarate,y.fus defendientes ,yque en falra del!a,y ellos llamó aDoña Inés de Vargas yCa margo,muger de Don Rodrigo Calderón ,abuelos de ambos litigantes,yafus hijos,y defendientes ,Se confequenter fucefíbres en fu cafa, ymayotazgosjfini embargo de la pretendida incompatibilidad,ibi :?" a Jaita de la dicha Doña Lorenza deZarote,yfus hijos ,y defeendi entes han defuceder. en efte dicho vinculo la feña ra Doña Ines de VargosyCamargo ,rmsger de elfeñotí Don Rodrigo Calderón,déla Camota de fu Aíagejlad, Señor délas Villas de la Olma ,yPlacenfuela, durante fus días,yvida,yafalta de ella han de fuceder en elle dicho vinculo, ymayorazgo fus hijos legítimos ,ylos /*- cejfores dellos. * ¡>8 Porque por el mifrao cafo que la fucefsion defle l7 mayorazgo ha de correr 3finníituJ ,ypor el miímo modode diípoficiones.y regias del de Doña luana,fe halla el Conde concxclufion manifíe ña ¿y Don Rodrigo Manuel,como hermano fegundo.con llamamiento literal, atendiendo alllamamiSto que hizo Ja dicha Doña luana para en cafo queíuhijoGu tierredeSotomayormurieíTefin deícendientes, no ifolamcnte enelhijofegundode Luisde Chaues.por tener fu padre mayorazgo ,ycaí, que nohtiuieíTe el mayorazgo de fupadre,por auer fucedido el Conde en los demas mayorazgos ,que vacaron por muerte de) luyo,yeft.irdifpucfto, ydsterminadoparaladicha Doña Iuanayquequilquiera cafoque fucediere, fe juzgue.y determine por qualquiera de los diípueftos.y determinados por ella, ve Íupr.num*3<>. yconfequentementepotlamifma Doña Ifabel, que per relacionen! quilo feobfervaíTe lo mifmo en el luyo, cuna relatuna tic ín referuntcotn ómnibus luis qualitatibus, ex vulgaca/. aptato ,jf'. de luid, tnftitutn* dis. Tertiódeniqúé,yqüe no admite refpuefta, quia quantumcumquc, fe juzgue incompatible eñe mayorazgo con los que poflee el Conde,ycon qualquiera de ellos,ex relata condicione ,del que fundó Doña ImanTcon tanto,que nojfea, ni téngala per fon* qaefucediere en efie mayora&go otiro mayorazgo ¿lgu~ no ;no lo es ,ni puede fet con el que fundó la dicha Doña luana ;yantes bien ay determinación expteíTa de la fundadora para que ande jun - tamente con él, &fub eifdena conditionibus, &quálitatibus ,en la dicha Doña Ines de Vargas,fin embargo de fer íuceífora del mayorazgo que fundó la di cha Doña luana,yen fus hijos ,ydefccndiente s;& fie,en el dicho Don Rodrigo Manuel,como fu meco,fin embargo de aucr preuenido ,quecoIfttO ***'* V \* mótales auian ele íucedcf précifamentó en e! dicho mayorazgo fundadopor la dicha Doña luana, como íe prueba cié las palabras que acabamos de referirde la fundación de la dicha Doña líabel, yde lasque fe liguen, con que profiguió las referidas: Por qmnU> Id dicha Doña Inés es dejcendtente de Gutierre de Sotomajar mi jehor.yfucefjora en el mayoraboquepoffee el dicho D.Ahajo de Sotomayor,mi hijo mayor, en la Ciudad de Trnxúlo,que le fundo la [enora D.luana de Sotomayoryor eferitura otorgada en la dicha Ciudad,Qj’c, po ISÍec his obítat la excepció de cofa juzgada, oue en contrario íe nos opone por la determinación del pie; t£> deembargo de bienes, queíe litigo entre lateftathentaria de Doña Lorenza de Sotomavor, Marqneíade Villahermofa ,yelCondedela Olida Don Francifco Calderon,padre común de ambos li~ tigancesjefa que auiendofe tomado poíkfsion por dicho Conde D.Prancifco de aqüefte íegundo mayorazgo,con el pretexto de íer rrtayorazgo.y él el inmC diato fufiéñolr,comohijo primogénito,óvnico de la dicha Doña Ines de Vargas, yllamada jontamente con fus defeendientes, por auer muerto laclicha Doña Loremja, Marqueta de -Villahermofa, fin deícen-’ dencia;y auerpretcndidolateflamenraria de la fufo dicha,que por íu muerte aui? efpirado dicho mayorazgo, yquedado en ella, yfudifpoficion libres todos losbícnesdéi.pordezir,que conforme a! poder que tuuo 1adicha Doña Ifabel de D,Alonfo de Socoma* yorí'u maridopara fundarle, no auia podido paííaC ahazer los llamamientos que hizo para defpues de la fufo dicha,yíudeícendencia. Salió determinacib enquedefeílimando eftapretenfion, yeftimando le fun dación del dicho mayorazgo, fe mandó leuantst tircho embargo libremente afauorde dicho Conde, ce afeparat is non fit if!atio,/.#gí cum Gemtniano,C‘d^ -j-.j..,' a/-mr> viifparjb. Y pi Yaunque es verdad,qué el Conde adual fe moftró parte en aquel pleyto,pretendiendo le rocana a, él dicho mayorazgo ,en cafo que fe juzgaíTc incompatible, es cierto, que comoeftapretenfion no tenia que vercon la queícdifputaua,de filos bienes dé! auian quedado libres,óno,por muertede la dicha Marqucfa.ni fe hizocafodella, nife ventiló fobre ello ,ni fe determinó otra cofa mas que mandar levancartlicho embargo libremente. Yene! Derecho Jo es también, que la determinación no hazc cofa juzgada enaqoello fobrequeno fe difputó ,ni huuo pleno conocimiento decaufa ,ni determinación, ex late traditis a Dotn. Sálgadode Regia proteel. q. part. cap.p.ex rtum.y.curhpíaribuiJeqq.Sc fufius en fu laby* untopart. 3.cap. 1.per fotuta. pz Praeterquam jque no auiendofe difputado en aquel juy zio lo que ov fe controuierte en aquefle, ni litigadoíe en el con el dicho Don Rodrigo Manueles llano también, que por aquefte refpeto no le ha podido,ni puede parar perjuyzo alguno,ex vulgata iJe vnoqtroque, ff.de re 'mdicata. Ex quibus ómnibus ,5cc. Lie.D.Luis de Pargas. \ J » ! 't\ ** Vr .íSuibn r;v v* 'jsrnt ~v •'• -sí.*-!: -- Obt-'- J^C-jyjq '’*'•- •: i:*>- 5j- '>*: Ó-ifíO/H ,r r*i•s•iri“,TrS nTt rrtr* •nr'‘i’i^ «*4 -¡ '*’•V •ar-orno^ :• ..•¿n-isas, -;k-i ^ ? ;c' ' :dr•• ; r‘> ''*-T t• • ** :t#\ -/I* Jv•*dM ruüc. ¿6!y Ja ’jt *S• --, *i'•-•~. *»*y•,. **. V•^* •Yf *<*-•4?«w* Vi•>••». ««V/»t. >./ «*«. • >•«u- * .;in ,/• •-. , - ,dt >-í *:-••: :•• .r, *-Jt ..!Vp,* v ,*í .~••; ’¿*--*, ,I* fV-' Jv] ri.**í1•í i r*"i-* *«<.- í.«‘ - 4 : . '•: l s-..:JÍ> ! --í -•-• -‘>7 f)d 7Cíl ’-'.•;;:J< .l.frv rr *f•/A .'S&./ 'i*< *. *\. '(.*•,./> •» itfs U •... .. . * . ’• X, •c;*í »<> •y f••s•> *K¿ur> e? •7. «v ;u ;*.i •'».. ^* •* >*• - 1 . ''-i\4.. .. X' 'J« x^‘ ' .i*•'«V* K, -” 2». f’ ;í" v< ;y\v- *,k í¿ {í 4 ,mí-:-y fi <*• ‘t ‘1->i- .' * -'¡ü:- ii n.- ?;'••;• r-'sdr'ífí5 /i fí <•* i'uki ,u-k¿ 4-»-wv •i--- .| *r/ 1-' ... ... , «»«? • Vr -'* »-Jí3C f?f»( r•V* . ;;ip -( *>.vdAv \v •wk ... ' '.'[J c ! íntz%j¡ »'1 •*A-i. ,4.. .. 'i, •' *4<»,-r •v •^^•i**** 14f*^•*•%** *\\-n t _M^**•,****., %k*. ^I, . ir •*^¿ X .X k.