Firma, podnik nebo obchodní závod? Některé termíny ekonomických disciplín v konfrontaci s jejich legální definicí

SKALICKÁ DUŠÁTKOVÁ, M. Fi ma, podnik nebo obchodní zá od? Něk e é e míny ekonomických disciplín kon on aci s jejich legální de inicí. Sbo ník kon e ence: In e discipliná ní meziná odní ědecká kon e ence dok o andů a odbo ných asis en ů QUAERE 2015. H adec K álo é: MAGNANIMITAS, 5. yd. 2015. ISBN 978-80-87952-10-8. S. 534- 542. 534 FIRMA, PODNIK NEBO OBCHODNÍ ZÁVOD? NĚKTERÉ TERMÍNY EKONOMICKÝCH DISCIPLÍN V KONFRONTACI S JEJICH LEGÁLNÍ DEFINICÍ FIRM, ENTERPRISE OR BUSINESS ESTABLISHMENT? SOME ECONOMIC TERMS CONFRONTED WITH THEIR LEGAL DEFINITIONS Ma ina Skalická Dušá ko á Abs ak Cílem příspě ku je p os řednic ím me od analýzy a kompa ace iden i iko a ozdíly, esp. shodu mezi ýznamem něk e ých odbo ných ekonomických e mínů použí aných českém jazyce a legálními de inicemi ěch o pojmů kon ex u nedá né ekodi ikace souk omého p á a, a o zkoumáním de inic, kon ex o ého použí ání a ýkladu ekonomických e mínů ekonomických slo nících a ekonomických ex ech enomo aných au o ů a legálních de inic s ejných e mínů u áděných p á ních předpisech. Na základě kompa ace budou nas íněny ná hy, jak u edené e míny sp á ně použí a odbo ných ekonomických ex ech (nejen s p á ním přesahem), s cílem yhnou se nega i ním dopadům polysémie. Klíčo á slo a: podnik, podnika el, obchodní zá od, i ma, obchodní i ma, obchodní společnos , ekonomická e minologie, legální de inice, polysémie Abs ac This pape aims o iden i y di e ences o co espondence be ween he meaning o some specialized economic e ms used in Czech language and legal de ini ions o hese e ms in he con ex o he ecen Czech p i a e law ecodi ica ion, by me hods o analysis and compa ison, examining de ini ions, con ex ual usage and in e p e a ion o economic e ms in economic dic iona ies and economic ex s by enowned au ho s and legal de ini ions o hese e ms in legisla ion egula ions. On he basis o compa ison sugges ions will be ou lined, as how o p ope ly use hese e ms in p o essional economic ex s (no only wi h legal o e lap), in o de o a oid nega i e impac s o polysemy. Key wo ds: en e p ise, en ep eneu , business es ablishmen , i m, ade name, business company, economic e minology, legal de ini ion, polysemy 1 ÚVOD Podle e minologického slo níku je e mínem odbo ný náze , us álené pojmeno ání uží ané odbo ném yjadřo ání. Te míny mohou bý jednoslo né i íceslo né. (1, s. 45). Te mín šak není ždy jednoznačný, exis uje z . polysémie, kdy s ejný odbo ný ý az nabý á odlišných obo ech ůzný smysl. Ten o je je o něž nazý án e minologická homonymie. V éže e minologické sous a ě je nu no se polysémii yhýba , meziobo o ě je šak řeba s ím o je em počí a . Aby ýznamo é p ůniky mezi blízkoznačnými e míny nez ěžo aly po ozumění odbo ným ex ům, je zapo řebí y o p ůniky ods aňo a de inicemi, čímž nu ně dochází k umělému zužo ání jinak ši šího ýznamu slo a uzuálního. Na ozdíl od polysémie e minologie snáší synonymii, ale obyčejně ji éž omezuje, neboť zniká nebezpečí, že SKALICKÁ DUŠÁTKOVÁ, M. Fi ma, podnik nebo obchodní zá od? Něk e é e míny ekonomických disciplín kon on aci s jejich legální de inicí. Sbo ník kon e ence: In e discipliná ní meziná odní ědecká kon e ence dok o andů a odbo ných asis en ů QUAERE 2015. H adec K álo é: MAGNANIMITAS, 5. yd. 2015. ISBN 978-80-87952-10-8. S. 534- 542. 535 e minologických synonymech budou níma elé odbo ných p omlu hleda ýznamo é ozdíly. (2) Na p oblém polysémie p axi na ážejí jedno li é ekonomické disciplíny e z ahu k legisla i ě, když s ní musí z p incipu spolup aco a meziobo o ě, neboť ekonomické subjek y (jejichž cho ání na ůzných ú o ních zkoumají ůzné ekonomické disciplíny) p axi ungují u či ém konk é ním legisla i ním p os ředí (jsou předmě em egulace), za ímco při o bě legisla i y se opačném smě u ychází z eali y ungo ání ekonomických subjek ů. Legální de inice je podle p á nického slo níku „zá azné ymezení ýznamu u či ého p á ního pojmu zákoně“ (3, s. 329). Legální de inice de inují e mín p imá ně p o p os ředí daného no ma i ního ex u, předpisech kodexo ého cha ak e u šak mohou mí mnohem ši ší použi elnos . (4, s. 331) Legisla i ní zk a ka se podle Legisla i ních p a idel lády může použí p o pojem, k e ý se p á ním předpise ícek á opakuje. Pomocí slo „dále jen...“ se za ede za pojmem, k e ý nah azuje. Pojem za edený legisla i ní zk a kou jednom p á ním předpise lze použí jen p o áděcím předpise k němu; jiném předpise pouze ehdy, pokud je něm blíže ymezen nebo za eden aké legisla i ní zk a kou. (5, čl. 44 ods . 1) Rekodi ikace souk omého p á a předs a uje ýznamnou změnu no em a byla za šena k 1. 1. 2014, kdy nabyl účinnos i no ý občanský zákoník a zákon o obchodních ko po acích. 2 DATA A METODY P o zkoumání de inic či ýznamu ekonomických e mínů byly yuži y zejména ekonomické slo níky a monog a ie uzná aných au o ů odbo ných ekonomických ex ů. V případě děl zah aničních au o ů byly analyzo ány e míny použí ané českých překladech ěch o děl. P o zkoumání legálních de inic byly použi y přede ším zákony a další p á ní no my, dů odo é zp á y k zákonům, p á nický slo ník, legisla i ní p a idla lády a judika u a. Blíže iz použi ou li e a u u. Tex y byly zp aco ány me odou obsaho é analýzy a kompa ace. 3 VÝSLEDKY 3.1 Fi ma a obchodní i ma Použí ání pojmu „ i ma“ ekonomii (mik oekonomii a mak oekonomii) ex ech českém jazyce ychází z překladu anglického o iginálu „ i m“, esp. „business i m“ a přenos lze zřejmě da o a do de adesá ých le minulého s ole í, kdy se začala Českoslo ensku a později České epublice ydá a ýznamná ekonomická díla zah aničních au o ů českém překladu. Samuelson a No dhaus Ekonomii, k e á je jedním z ako ých děl, de inují ámci ýkladu pojmů i mu jako „základní ý obní jedno ku hospodářs í, k e á najímá p áci, kapi ál a půdu a nakupuje další s upy za účelem y obení a p odeje zboží a služeb“ (6, s. 735). Mankiw Zásadách ekonomie použí á pojmu e s ejném ýznamu, aniž by šak u áděl jeho de inici (7). Ekonomický slo ník au o ů Hindlse, Holmana a H ono é de inici pojmu „ i ma“ neobsahuje, pod heslem „ekonomické subjek y“ šak de inuje „subjek y ekonomického ozhodo ání: domácnos i, i my a subjek y eřejného sek o u (poli iko é, úředníci). Ekonomie předpokládá jejich acionální ekonomické cho ání.“ (8, s. 102) Velká ekonomická encyklopedie M. Žáka a kol. u ádí, že „ e s anda dní neoklasické ekonomii se pojem i ma o ná pojmu žní subjek bez ni řní s uk u y, jehož úlohou je SKALICKÁ DUŠÁTKOVÁ, M. Fi ma, podnik nebo obchodní zá od? Něk e é e míny ekonomických disciplín kon on aci s jejich legální de inicí. Sbo ník kon e ence: In e discipliná ní meziná odní ědecká kon e ence dok o andů a odbo ných asis en ů QUAERE 2015. H adec K álo é: MAGNANIMITAS, 5. yd. 2015. ISBN 978-80-87952-10-8. S. 534- 542. 536 ans o mace najímaných ý obních ak o ů do nabídky zboží a služeb. Fi ma je edy chápána jako homogenní jedno ka, sledující ýh adně zájem maximalizace zisku“ (9, s. 277). B ealey, Mye s, Allen Teo ii a p axi i emních inancí pojem „ i ma“ ( e s ejném ýznamu, jak u edeno ýše) použí ají, ale nede inují (10). Z uzemských au o ů použí á pojem „ i ma“ e ýše u edeném ýznamu oblas i ekonomie např. R. Holman Ekonomii (11). V oblas i podniko é ekonomiky a inancí z domácích au o ů použí ají pojem „ i ma“ u edeném ýznamu, ale bez de ince např. E. Kislinge o á (12), O. Rejnuš (13), I. Jindřicho ská (14), P. Ma ek (15) i M. Synek (16). Naopak M. Mařík oblas i oceňo ání podniku ( esp. dnes obchodního zá odu) pojem „ i ma“ nepouží á (17). Výjimečně je oblas i podniko é ekonomiky a inancí pojmu „ i ma“ uží áno éž e smyslu objek u, předmě u las nic í - např. „Kupuje-li i ma A i mu B...“ (12, s. 651). Důkazem ak ického uko ení pojmu „ i ma“ ekonomických disciplínách je i sku ečnos , že na několika ysokých školách exis ují ak edi o ané s udijní p og amy Fi emní inance, O ganizace a řízení malých a s ředních i em, Managemen i em či Řízení i em a ins i ucí. (18) Legisla i a před ekodi ikací použí ala pojmu „ i ma“ pouze jako legisla i ní zk a ky p o e mín „obchodní i ma“ obchodním zákoníku, když obchodní i mou byl „náze , pod k e ým je podnika el zapsán obchodním ejs říku“ (19, § 8 ods . 1). V současné p á ní úp a ě šak de inuje no ý občanský zákoník pouze s ejný d ouslo ný pojem, k e ým je obchodní i ma, aniž by de ino al legisla i ní zk a ku. Obchodní i mou je podle současné legální de inice, éměř shodně, jako omu bylo obchodním zákoníku, „jméno, pod k e ým je podnika el zapsán obchodním ejs říku“ (20, § 423 ods . 1). Přes ože legisla i ní zk a ka „ i ma“ již současné p á ní úp a ě není s ano ena, dů odo á zp á a k no ému občanskému zákoníku na něk e ých mís ech namís o pojmu „obchodní i ma“ použí á p á ě jen pojem „ i ma“. Použí ají jej i něk eří au oři p á ních ex ů, např. J. Poko ná (21). 3.2 Podnik, podnika el a obchodní zá od Ve s ejném ýznamu jako pojem „ i ma“ de ino aný ýše, edy jako synonymum, je e zkoumaných ekonomických ex ech použí án i pojem „podnik“. Až na ýjimky se ak o šem neděje ekonomii (k e á zůs á á p ak icky jen u pojmu „ i ma“), např. (11), za ímco podniko ých inancích a podniko é ekonomice jde o běžnou záleži os . V českém překladu Teo ie a p axe i emních inancí au o ů B ealey, Mye s, Allen pojem „podnik“ sice není de ino án, je šak ( e s ejném ýznamu jako i ma) použí án (10). S ejně ak např. E. Kislinge o á (12), O. Rejnuš (13), I. Jindřicho ská (14), P. Ma ek (15) i M. Synek (16) použí ají pojmu „podnik“ o ožném ýznamu jako „ i ma“, edy e ýznamu subjek u, někdy šak odkazují na legální de inici (před ekodi ikací), edy k ýznamu pojmu jako objek u, předmě u las nic í. M. Mařík odkazuje na legální de inici (před ekodi ikací), a šak p o oblas oceňo ání upozo ňuje na její slabiny, když jako ýs ižnější se mu je í poje í podniku německých oceňo acích zásadách, jako „účelné kombinace ma e iálních a nema e iálních hodno , jejímž smyslem je nahospodaři zisk“ (17, s. 15-16). Nicméně pojem „oceňo ání podniku“, kdy je podnik použi e ýznamu objek u, byl ak o elmi ši oce použí án (např. 12, 17). Velká ekonomická encyklopedie M. Žáka a kol. de inici pojmu „podnik“ odkazuje na ( ehdejší) legisla i ní ymezení (9, s. 577). SKALICKÁ DUŠÁTKOVÁ, M. Fi ma, podnik nebo obchodní zá od? Něk e é e míny ekonomických disciplín kon on aci s jejich legální de inicí. Sbo ník kon e ence: In e discipliná ní meziná odní ědecká kon e ence dok o andů a odbo ných asis en ů QUAERE 2015. H adec K álo é: MAGNANIMITAS, 5. yd. 2015. ISBN 978-80-87952-10-8. S. 534- 542. 537 H. Vomáčko á odbo ném ekonomickém článku ěno aném přímo pojmům „podnik“ a „obchodní zá od“ cha ak e izuje podnik jako komplexní záleži os a k i izuje mechanické nah azení pojmu „podnik“ pojmem „obchodní zá od“. U ádí, že p axe a mnohé ná odní i meziná odní no my ob ykle pokládají pojem „podnik“ za jakýsi axiom. Domní á se, že e mín „podnik“ odpo ídá pods a ě je u a má ýznam i za si uace no ých e mínů no ém občanském zákoníku. Te mín „zá od“ chápe jako speci ický e mín pla né obecné i obchodně p á ní no my, k e ý je šak podle jejího názo u z olen nešťas ně. (22) Ve s o nání s pojmem „ i ma“ ak je, esp. před ekodi ikací byl, „podnik“ použí án e zkoumaných ekonomických ex ech mnohem čas ěji e d ojím ýznamu: k omě ýznamu subjek u byl nezřídka uží án aké e ýznamu ěci, edy objek u, případně souladu s ymezením H. Vomáčko é dokonce e smyslu komplexním, zah nujícím obě y o cha ak e is iky současně. Pojmu podnika el bý á e zkoumaných ekonomických ex ech uží áno jen ýjimečně, čas o e ýznamu jedno li ce či sou islos i s legisla i ou. Jednu z mála ýslo ných ekonomických de inic u ádí např. R. Holman: „hledá meze y na hu – dosud neobje ené zisko é příleži os i, k e é yuží á, a ím dosahuje ekonomického zisku“ (11, s. 674). Te mín podnik byl legisla i ě donedá na de ino án obchodním zákoníkem jako „soubo hmo ných, jakož i osobních a nehmo ných složek podnikání. K podniku náleží ěci, p á a a jiné maje ko é hodno y, k e é pa ří podnika eli a slouží k p o ozo ání podniku nebo zhledem k s é po aze mají omu o účelu slouži .“ A dále byla de inice upřesněna: „Podnik je ěc h omadná. Na jeho p á ní pomě y se použijí us ano ení o ěcech p á ním smyslu“ (19, § 5 ods . 1 a 2). Se z ušením obchodního zákoníku byl en o pojem nah azen pojmem „obchodní zá od“, což ů ci zákona zdů odňují zejména lakem p á a E opské unie a ozdílným chápáním ýznamu slo a podnik e s ě ě (23). Obchodním zá odem (jde o ámci ekodi ikace no ě za edený e mín s legisla i ní zk a kou zá od) je podle no ého občanského zákoníku „o ganizo aný soubo jmění, k e ý podnika el y ořil a k e ý z jeho ůle slouží k p o ozo ání jeho činnos i“ (20, § 502). Zákon zá o eň s ano í y a i elnou p á ní domněnku, že obchodní zá od oří še, co zp a idla slouží k jeho p o ozu. Ačkoli o není ýslo ně s ano eno, jedná se o ěc h omadnou. Věc je při om no ém občanském zákoníku legisla i ní zk a kou p o ěc p á ním smyslu. Podle au o a no ého kodexu, K. Eliáše, ěc p o ilují uži ečnos (přinášení uži ku las níko i) a o lada elnos (24). V souladu s ím s ano í no ý občanský zákoník, že „ ěc p á ním smyslu je še, co je odlišné od osoby a slouží po řebě lidí“ (20, § 491 ods . 1). Pojem „obchodní zá od“ a jeho legisla i ní ymezení ak zohledňuje přede ším maje ko ou hodno u a las níkem obchodního zá odu nemusí bý jen podnika el, ú ahu přichází i jiná osoba, např. dědic (23). Dů odo á zp á a k no ému občanskému zákoníku sou islos i se změnou e minologie „podnik“  „obchodní zá od“ ho oří o laku p á a E opské unie, neboť e smyslu e opského p á a byl s ejný e mín, „podnik“, de ino án zcela odlišně od obchodního zákoníku, což způsobo alo řadu po íží. E opské p á o podnikem ozumí „každý subjek ykoná ající hospodářskou činnos , bez ohledu na s ou p á ní o mu. K ěm o subjek ům pa ří zejména osoby samos a ně ýdělečně činné a odinné podniky ykoná ající řemeslné či jiné činnos i a obchodní společnos i nebo sd užení, k e á p a idelně ykoná ají hospodářskou činnos “ (25). U edený ýče je pouze demons a i ní, důleži á je edy zejména hospodářská ak i i a subjek u a do množiny podniků ak o de ino aných lze zařadi nejen podnika ele, ale i další subjek y, pokud p a idelně ykoná ají hospodářskou činnos . Při splnění oho o k i é ia jimi mohou bý např. územní samosp á né celky, obecně p ospěšné společnos i, příspě ko é o ganizace, spolky, cí k e a další subjek y. SKALICKÁ DUŠÁTKOVÁ, M. Fi ma, podnik nebo obchodní zá od? Něk e é e míny ekonomických disciplín kon on aci s jejich legální de inicí. Sbo ník kon e ence: In e discipliná ní meziná odní ědecká kon e ence dok o andů a odbo ných asis en ů QUAERE 2015. H adec K álo é: MAGNANIMITAS, 5. yd. 2015. ISBN 978-80-87952-10-8. S. 534- 542. 538 De inici podniku je možno k omě oho do odi aké z judika u y E opského soudního d o a, např. „Podnikem je jakákoli en i a bez ohledu na p á ní s a us či způsob inanco ání, ykoná ající ekonomickou ak i i u“ (27). Pojem podnik byl edy před ekodi ikací legisla i ě de ino án jak e smyslu subjek u ( p á u E opské unie), ak e smyslu ěci ( českém p á ním řádu), edy e d ou odlišných ýznamech. Důsledkem p oblémů z oho yplý ajících bylo nah azení jednoho ýznamu e mínem „obchodní zá od“, šlo o šem pouze o nah azení e mínu „podnik“ e ýznamu ěci. Výše u edená de inice podniku jako subjek u p á u E opské unie exis uje dál, byť po české ekodi ikaci došlo k nah azení e opské no my jinou - de inice se změnila pouze ma ginálně (26). Za podnika ele je se zře elem ke s é podnika elské činnos i podle no ého občanského zákoníku po ažo án en, „kdo samos a ně ykoná á na las ní úče a odpo ědnos ýdělečnou činnos ži nos enským nebo obdobným způsobem se zámě em čini ak sous a ně za účelem dosažení zisku“ (20, § 420 ods . 1). Podnika elem je ždy en, kdo je zapsaný obchodním ejs říku podle ejs říko ého zákona ( z . podnika el podle o my) (20, § 421 ods . 1). Sekundá ním k i é iem je podnika elské op á nění (20, § 421 ods . 2). Pojem zah nuje jak osoby yzické, ak i osoby p á nické. „Podnika el“ je edy o něž subjek em, „podnik“ je šak legisla i ě ši ší pojem než „podnika el“. 3.3 Společnos a obchodní společnos Teo ie a p axe i emních inancí au o ů B ealey, Mye s, Allen českém překladu oblas i i emních inancí e s ejném ýznamu jako pojem „ i ma“ použí á pojem „společnos “ (o ig. „co po a ion“), k e ý de inují jako „podnik, k e ý je p á ně oddělen od s ých las níků jako nezá islá p á nická osoba“ (10, s. 1071). Pojem „společnos “ použí ají jako další synonymum pojmů „ i ma“, esp. „podnik“ ( e smyslu subjek u a ojediněle i e smyslu objek u) např. E. Kislinge o á (12), O. Rejnuš (13), I. Jindřicho ská (14), P. Ma ek (15) i M. Synek (16). Naopak M. Mařík oblas i oceňo ání podniku ( esp. obchodního zá odu) pojem „společnos “ nepouží á (17). R. Boháč upozo ňuje na p oblema iku legisla i ních zk a ek. Za p oblema ické po ažuje ymezení legisla i ní zk a ky „společnos “ p o obchodní společnos podle zákona o obchodních ko po acích (28), a o z oho dů odu, že no ý občanský zákoník (20) použí á pojem společnos p o případ, kdy se smlou ou několik osob za áže sd uži jako společníci za společným účelem činnos i nebo ěci (před ekodi ikací šlo o z . sd užení bez p á ní subjek i i y), edy e ýznamu zcela odlišném. (29) 3.4 Kompa ace ýznamů a ná hy řešení Te mín „ i ma“ je ekonomickém ýznamu e zkoumaných ex ech použí án přede ším e smyslu jednoho z ekonomických subjek ů. V ex ech z oblas i ekonomie, na ozdíl od ex ů z oblas i podniko é ekonomiky a inancí není ob yklé použí ání e mínů „podnik“ či „společnos “ jako jeho synonym. Te mín „ i ma“ lze ekonomických disciplínách po ažo a za silně uko ený, ačkoli před ekodi ikací exis o al s ejný e mín jako legisla i ní zk a ka a po ekodi ikaci s ále exis uje podobný, d ouslo ný, legisla i ou de ino aný e mín „obchodní i ma“ s odlišným ýznamem. Je zřejmé, že případě pojmů „ i ma“ (jako ekonomický subjek ) a „obchodní i ma“ není s a blízký polysémii ýznamnou překážkou, byť něk eří au oři ekonomických ex ů se použí ání oho o pojmu yhýbají, zřejmě p á ě s ohledem na možnos záměny. A šak jednak současnos i již nejde o zcela o ožný e mín, jednak zřejmě SKALICKÁ DUŠÁTKOVÁ, M. Fi ma, podnik nebo obchodní zá od? Něk e é e míny ekonomických disciplín kon on aci s jejich legální de inicí. Sbo ník kon e ence: In e discipliná ní meziná odní ědecká kon e ence dok o andů a odbo ných asis en ů QUAERE 2015. H adec K álo é: MAGNANIMITAS, 5. yd. 2015. ISBN 978-80-87952-10-8. S. 534- 542. 539 neexis uje, nebo jen ýjimečně, po řeba použí a oba y o e míny ( obou jejich ýznamech) ámci jednoho ex u. Pokud snad i exis uje, lze y o e míny snadno odliši u edením jejich de inic, příp. upozo něním na jejich odlišnos . Použí ání pojmu „ i ma“ e ýznamu objek u se šak již je í jako p oblema ické a bylo by hodnější se mu yhýba . Te mín „podnik“ se e zkoumaných ex ech oblas i ekonomie p ak icky ne ysky o al. V ámci podniko é ekonomiky a inancí byl použí án kompa ibilně se d ěma ýznamy, k e é měl před ekodi ikací legisla i ě, edy e ýznamu jak podniku jako subjek u, ak i podniku jako objek u, j. ěci h omadné. Něk e é ekonomické ex y přímo z o ožňují jeho de inici ekonomickou s de inicí legální ( e smyslu objek u, před ekodi ikací). Na základě é o sku ečnos i se dá očeká a , že něk eří au oři ekonomických ex ů přijmou náh adu jednoho z ýznamů podobě obchodního zá odu a přenesou e mín mezi odbo né pojmy ekonomické, esp. se ak již děje. Je šak řeba si u ědomi , že legisla i ě byl nah azen e mín jen jednom ze d ou ýznamů. Obchodní zá od znamená pouze ěc (h omadnou), nikoli subjek , když p o subjek je nadále možné použí a pojmu podnik souladu s jeho de inicí e opském p á u, neboť p á ě k ůli ní došlo ke změně e mínu no ém občanském zákoníku na „obchodní zá od“. Pokud má au o ekonomických ex ů po řebu použí a ekonomických pojmů kompa ibilně s jejich legálními de inicemi, pak nelze jen au oma icky upus i od pojmu „podnik“ a p os ě jej ždy nah adi pojmem „obchodní zá od“. Obchodní zá od, jak bylo řečeno ýše, je ěc ( p á ním smyslu), je odlišný od osoby. A šak jen osoba ( yzická či p á nická) může mí p á a a po innos i. Za ímco podnik je subjek , může se edy ozhodo a ( ypická las nos i ekonomických subjek ů), může např. něco kupo a či p odá a , o ěci - obchodním zá odu ozhoduje jeho las ník, a obchodní zá od ak může bý např. las něn, kupo án nebo p odá án. P oblém šak nas ane případě, kdy au oři ekonomických ex ů požadují jediný pojem p o komplexní označení, k e é by předs a o alo jak subjek (podnik), ak současně i objek (obchodní zá od). Za ímco z p á ního hlediska je ako é sjednocení jednom p ku s jediným (byť složeným) ýznamem jen ob ížně předs a i elné (a už ůbec ne legisla i ě exis ující, de ino ané – i před ekodi ikací šlo případě pojmu „podnik“ o polysémii, nikoli o souh nný pojem p o jediný p ek), ekonomických ú ahách může igu o a pomě ně hojně, jak dokládá i H. Vomáčko á (22). V ako ém případě lze předpokláda , že se au oři ekonomických ex ů budou d že os ědčeného (z období před ekodi ikací „uni e zálního“) pojmu „podnik“, byť en o nebude ždy a zcela ko espondo a s jeho legálním ymezením, esp. pouze čás ečně, což může bý e čem k i iky ex u po p á ní s ánce. V ako ém ex u je zcela namís ě pojem přesně de ino a , příp. upozo ni na jeho odlišnos od legální de inice. Pojem „podnika el“ je legisla i ě pods a ě podmnožinou pojmu „podnik“ a e mín by čas o mohl bý yuží án ekonomických ex ech p o s ejné účely, čas o přesněji ys ihující množinu u ažo aných subjek ů; ě šímu ozšíření jeho použí ání šak může b áni jeho z o ožňo ání s yzickou osobou zejména žu nalis ice, k e á na íc pojmu čas o přidá á až pejo a i ní nádech ( iz např. 30). P oblema ickým se je í použí ání pojmu „společnos “. Ve zkoumaných ekonomických ex ech bý á e mín použí án jako synonymum pojmů „ i ma“ a „podnik“ s ohledem na o, že obchodní společnos i jsou ypickými předs a i eli ěch o ekonomických subjek ů, když e mín „společnos “ je p o obchodní společnos legisla i ní zk a kou. Vzhledem k legální de inici pojmu no ém občanském zákoníku šak nas á á polysémie, p o o lze dopo uči jako hodnější použí ání celého souslo í „obchodní společnos “. Polysémie by mohla mí nega i ní dopad o něž kon on aci s pojmem „společnos “ použí aným sociologii. Dále je řeba mí na zře eli, že obchodní společnos je o něž subjek , nikoli ěc a nemůže ak bý např. předmě em las nic í, koupě či p odeje – ako ých případech je nu no ho oři o SKALICKÁ DUŠÁTKOVÁ, M. Fi ma, podnik nebo obchodní zá od? Něk e é e míny ekonomických disciplín kon on aci s jejich legální de inicí. Sbo ník kon e ence: In e discipliná ní meziná odní ědecká kon e ence dok o andů a odbo ných asis en ů QUAERE 2015. H adec K álo é: MAGNANIMITAS, 5. yd. 2015. ISBN 978-80-87952-10-8. S. 534- 542. 540 podílu – en „předs a uje účas společníka obchodní ko po aci a p á a a po innos i z é o účas i plynoucí“ (28, § 31), případně konk é ně o akciích apod. 4 ZÁVĚR Ten o příspě ek se ěnuje zkoumání něk e ých ekonomických e mínů zejména ekonomických slo nících a monog a iích a jejich ýznamo ému s o nání s legální de inicí pojmu, a o sou islos i s nedá nou ekodi ikací souk omého p á a. Za hla ní přínos příspě ku po ažuji ná hy a dopo učení p o použí ání u edených pojmů ekonomických ex ech ak, aby nedocházelo k ýznamo ým nejasnos em při kon on aci s legisla i ou. U edené pojmy jsou p axi použí ány ekonomických ex ech elmi čas o, a o od s uden ských seminá ních p ací až po pod obné monog a ie au o i ; jen s ěží bychom hledali ekonomický ex , e k e ém se žádný z u edených pojmů ne ysky uje. Použí ání ěch o pojmů způsobem, k e ý umožní ex u obs á i při s o nání s legisla i ním ymezením je edy íce než žádoucí. Kompa ace ýznamů ukázala na zcela odlišný ýznam pojmu „ i ma“, esp. „obchodní i ma“ ekonomických disciplínách a zákoně. Pojem „podnik“ byl čás ečně ( e smyslu de ino aném no ým občanským zákoníkem, edy jako ěc) nah azen pojmem „obchodní zá od“. Pojem „podnik“ e smyslu subjek u je i nadále de ino án p á u E opské unie a om o ýznamu jej nelze nah adi pojmem „obchodní zá od“. P oblém nas ane si uaci, kdy bude au o ekonomického ex u požado a jediný pojem sh nující oba ýznamy, neboť z legisla i ního hlediska ako ý uni e zální pojem neexis uje, když dří ější s a o o umožňo al jen s ohledem na p o p á o nežádoucí polysémii. P oblém nečiní použí ání pojmu „podnika el“, k e ý je e zkoumaných ekonomických ex ech použí án zřídka, a šak p ak icky o ožně s jeho legální de inicí. Pojem „společnos “ je ekonomických ex ech hodnější nah adi pojmem „obchodní společnos “ (jehož je zákoně o obchodních ko po acích legisla i ní zk a kou), aby se odlišil od pojmu „společnos “ de ino aného občanským zákoníkem, případně od pojmu „společnos “ použí aného sociologii. Použi á li e a u a 1. HAUSER, P. a kolek i . Slo ník jazyko ědné e minologie. B no: No á škola, 2001.108 s. ISBN 978-80-7289-032-8. 2. JELÍNEK, M. Odbo ná e minologie a jazyko á kul u a. In Ná odní kniho na. Kniho nická e ue. 2003, oč. 14, č. 4, s. 212-218. 3. HENDRYCH, D. a kolek i . P á nický slo ník. 2. ozšířené ydání. P aha: C. H. Beck, 2003. 1340 s. ISBN 978-80-7179-740-5. 4. HARVÁNEK, J. a kolek i . P á ní eo ie. Plzeň: Aleš Čeněk, 2013. 439 s. ISBN 978-80-7380-458-9. 5. VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY. Legisla i ní p a idla lády. 6. SAMUELSON, P. A., NORDHAUS, W. D. Ekonomie. 18. ydání. Překlad Ma in G ego a kolek i . P aha: NS S oboda, 2007. 775 s. ISBN 978-80-205-0590-3. 7. MANKIW, G. N. Zásady ekonomie. Do isk 2009. Překlad Milan Sojka a kolek i . P aha: G ada Publishing, 2009. 763 s. ISBN 978-80-7169-891-3. 8. HINDLS, R., HRONOVÁ, S., HOLMAN, R. a kolek i . Ekonomický slo ník. P aha: C. H. Beck, 2003. 519 s. ISBN 80-7179-819-3. 9. ŽÁK, M. a kolek i . Velká ekonomická encyklopedie. 2. ozšířené ydání. P aha: Linde, 2002. 887 s. ISBN 978-80-7201-381-5. SKALICKÁ DUŠÁTKOVÁ, M. Fi ma, podnik nebo obchodní zá od? Něk e é e míny ekonomických disciplín kon on aci s jejich legální de inicí. Sbo ník kon e ence: In e discipliná ní meziná odní ědecká kon e ence dok o andů a odbo ných asis en ů QUAERE 2015. H adec K álo é: MAGNANIMITAS, 5. yd. 2015. ISBN 978-80-87952-10-8. S. 534- 542. 541 10. BREALEY, R. A., MYERS, S. C., ALLEN, F. Teo ie a p axe i emních inancí. 2., ak ualizo ané ydání. Překlad V. Golik, Z. Mužik, L. S iebi zo á. B no: BizBooks, 2014. 1096 s. ISBN 978-80-265-0028-5. 11. HOLMAN, R. Ekonomie. 5. ydání. P aha: C. H. Beck 2011. 691 s. ISBN 978-80- 7400-06-5. 12. KISLINGEROVÁ, E. a kolek i . Manaže ské inance. 3. ydání. P aha: C. H. Beck, 2010. 811 s. ISBN 978-80-7400-194-9. 13. REJNUŠ, O. Finanční hy. 4., ak ualizo ané a ozšířené ydání. P aha, G ada Publishing, 2014. 760 s. ISBN 978-80-247-3671-6. 14. JINDŘICHOVSKÁ, I. Finanční managemen . 1. ydání. P aha: C. H. Beck, 2013. 295 s. ISBN 978-80-7400-052-2. 15. MAREK, P. a kolek i . S udijní p ů odce inancemi podniku. 2., ak ualizo ané ydání. P aha: Ekop ess, 2009. 634 s. ISBN 978-80-86929-49-1. 16. SYNEK, M. a kolek i . Manaže ská ekonomika. 5., ak ualizo ané a doplněné ydání. P aha: G ada Publishing, 2011. 471 s. ISBN 978-80-2473-494-1. 17. MAŘÍK, M. a kolek i . Me ody oceňo ání podniku. Tře í up a ené a ozšířené ydání. P aha: Ekop ess, 2011. 494 s. ISBN 978-80-86929-67-5. 18. MINISTERSTVO ŠKOLSTVÍ ČESKÉ REPUBLIKY. Ak edi o ané s udijní p og amy ysokých škol. Dos upné na: h ps://asp s.isacc.msm .cz/. 19. ČESKO. Zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, e znění pozdějších předpisů. In: Sbí ka zákonů České epubliky. 1991. 20. ČESKO. Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. In: Sbí ka zákonů České epubliky. 2012. 21. POKORNÁ, J., VEČERKOVÁ, E. Fi ma no ých podmínkách. In Masa yko a uni e zi a. Dny p á a 2012. B no: P á nická akul a, 2013. ISBN 978-80-210-6319- 8. s. 1897 – 1911. 22. VOMÁČKOVÁ, H. Podnik nebo zá od obecně a úče ní p axi. Český úče ní a inanční časopis. 2014, oč. 9, č. 1, s. 125-131. 23. MINISTERSTVO SPRAVEDLNOSTI ČESKÉ REPUBLIKY. Dů odo á zp á a k no ému občanskému zákoníku. 24. ELIÁŠ, K. Věc jako pojem souk omého p á a. P á ní ozhledy. 4/2007, s. 119. 25. EVROPSKÁ UNIE. Nařízení Komise (ES) č. 800/2008 ze dne 6. s pna 2008, k e ým se souladu s články 87 a 88 Smlou y o ES p ohlašují u či é ka ego ie za sluči elné se společným hem (obecné nařízení o bloko ých ýjimkách). 26. EVROPSKÁ UNIE. Nařízení Komise (EU) č. 651/2014 ze dne 17. če na 2014, k e ým se souladu s články 107 a 108 Smlou y p ohlašují u či é ka ego ie podpo y za sluči elné s ni řním hem. 27. EVROPSKÝ SOUDNÍ DVŮR. Rozsudek E opského soudního d o a C-41/90 e ěci Klaus Hö ne e F i z Else . Mac o o on, 1991, ECR I-1979. 28. ČESKO. Zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnos ech a d užs ech (zákon o obchodních ko po acích). In: Sbí ka zákonů České epubliky. 2012. 29. BOHÁČ, R. Pojmy souk omého p á a daňo ém p á u. In MRKÝVKA, P., ŠRAMKOVÁ, D., VALDHANS, J. (eds.). Dny p á a 2013 - Days o Law 2013, Čás IX. In e akce souk omého a inančního p á a. B no: Masa yko a uni e zi a, 2014. 465 s. ISBN 978-80-210-6816-2. s . 18-32. 30. VRÁNOVÁ, M., SVOBODA, C. D obní podnika elé na ážejí na zcela zby ečné překážky. Hospodářské no iny. P aha: Economia, 26. 4. 2002, oč. 46. SKALICKÁ DUŠÁTKOVÁ, M. Fi ma, podnik nebo obchodní zá od? Něk e é e míny ekonomických disciplín kon on aci s jejich legální de inicí. Sbo ník kon e ence: In e discipliná ní meziná odní ědecká kon e ence dok o andů a odbo ných asis en ů QUAERE 2015. H adec K álo é: MAGNANIMITAS, 5. yd. 2015. ISBN 978-80-87952-10-8. S. 534- 542. 542 Výzkumný zámě , p ojek Příspě ek je ýs upem p ojek u speci ického ýzkumu „Výzkum ekonomických ak o ů a jejich dopad na konku enceschopnos podniku“ In e ní g an o é agen u y Vysokého učení echnického B ně s egis ačním číslem FP-S-15-2825. Kon ak ní údaje Mg . Ing. e Ing. Ma ina Skalická Dušá ko á Vysoké učení echnické B ně, Fakul a podnika elská, Ús a ekonomiky Kolejní 2906/4, 612 00 B no Tel: 541 143 731 email: [email p o ec ed]