Avaliação do Desperdício Alimentar em Dois Restaurantes Localizados na Cidade do Porto

I II III Agradecimentos Neste capítulo certamente que não são referidos muitos dos amigos e outros profissionais ligados às ciências do consumo e nutrição. No entanto não deixo de reconhecer que sem esses, todo este caminho percorrido teria sido bem mais longo e silencioso. Neste clima de sincera gratidão e reconhecimento, passo a expressar este sentimento: - À Prof.ª Doutora Ada Rocha e Prof.ª Doutora Margarida Liz, orientadoras desta tese, pela sua disponibilidade, experiência e saber, que perspetivaram para a minha aprendizagem. - À Faculdade de Ciência e à Faculdade de Ciências da Nutrição e Alimentação da Universidade do Porto, pela oportunidade de poder realizar este trabalho e a todos os seus professores envolvidos neste curso de Mestrado. - Aos meus pais: José Sá e Carla Sá; minha irmã, Vanessa Sá e meu namorado, Sérgio Alves, pelo apoio, suporte afetivo, compreensão e motivação para a realização desta investigação. - À Entidade Patronal e responsáveis pelos restaurantes, nomeadamente Dr. Manuel António, Sr. Paulo Pereira e Dr. Carlos Sá Pereira, pela compreensão e disponibilidade em colaborar neste desafio. Aos meus colegas de curso: Leonor, Andreia, Ana Rita, Daniela Queirós, Hugo Leitão, Mariana, Maria João, Marcelo, entre outros, pela amizade e espírito de grupo que caracterizaram aquela turma. Aos meus colegas de trabalho: Manuela Rodrigues, Elisa, Paulo Gavina, Delfim Pinheiro e restantes colaboradores de ambos os restaurantes, pela compreensão, carinho e apoio. I Resumo O desperdício alimentar em Portugal e no mundo, tem sido um tema de discussão frequentemente associado a implicações sociais, éticas, económicas e ambientais. As alterações do estilo de vida e a estrutura familiar têm determinado modificações no padrão alimentar das populações. Estas alterações associadas à falta de disponibilidade para a aquisição e preparação dos alimentos, têm conduzido ao aumento de refeições realizadas fora de casa. A avaliação do desperdício alimentar é um dos métodos possíveis que permite aferir a aceitação da refeição, a adequação das porções e contribuir para reduzir os custos. Pretendeu-se, no presente trabalho, quantificar o desperdício alimentar em dois restaurantes localizados na cidade do Porto e analisar os motivos que levaram os clientes a desperdiçar alimentos. O desperdício alimentar foi quantificado utilizando o método de pesagem. A recolha de informação sociodemográfica dos clientes, a avaliação da refeição e os motivos que levaram ao desperdício alimentar, foram recolhidas através de um questionário de aplicação direta. A recolha de dados decorreu nas refeições: almoço e jantar de terça a quinta-feira e almoço de sexta-feira. Consideraram-se inaceitáveis valores de desperdício alimentar superiores a 10%, de acordo com Teixeira (2000). Neste estudo participaram 288 clientes em ambos os restaurantes, entre janeiro e junho de 2014. Desta amostra, 56,3% foram clientes do restaurante A e 43,8% do restaurante B, sendo 32,4% do sexo feminino e 67,6% do sexo masculino. Das nove preparações culinárias selecionadas para este estudo, as francesinhas, a posta de vitela e o arroz de marisco foram as que tiveram menor desperdício. A partir dos resultados obtidos, verificou-se que as preparações culinárias, feijoadas, robalinho, rancho à nossa moda e tripas à moda do Porto, apresentaram valores de desperdício alimentar, acima do limite aceitável, segundo Teixeira, (2000). Não se verificaram diferenças significativas, nos valores de desperdício em função do sexo. Constatou-se ainda que os clientes mais jovens e entre estes, os de maior nível de escolaridade apresentaram menores valores de desperdício. No que se refere ao tipo de refeição, foi no jantar, que se verificou menos desperdício em ambos os restaurantes. Também é importante realçar que nas refeições individuais (apenas com uma pessoa à mesa), o desperdício foi menor, comparativamente às refeições, com duas pessoas ou mais à mesa. Relativamente à análise de satisfação dos clientes, considerou-se que ficaram satisfeitos com a apresentação das preparações culinárias. Os motivos referidos pelos consumidores que deixaram alimentos no prato foram a quantidade excessiva de alimento e estarem satisfeitos com a porção servida. II O valor médio de desperdício alimentar encontrado em ambos os restaurantes foi superior ao limite de aceitabilidade. Verificou-se que o desperdício foi significativamente afetado pela ementa. A principal razão apontada pelos consumidores para o desperdício alimentar pelos consumidores foram a quantidade excessiva de alimentos e terem ficado satisfeitos com a quantidade de alimentos consumida. Palavras-Chave: Desperdício alimentar, Restaurantes, Serviço de alimentação, III Summary The food waste in Portugal and all over the world has been a topic of discussion often associated with social, ethical, economic and environmental implications. The changes in lifestyle and family structure determined modifications in food patterns of populations. These changes associated with the lack of availability for the acquisition and preparation of meals, had led to an increase of eating out. Assessment of food waste is a method which allows an estimation of meals’ acceptance and portion adequacy contributing to cost-reduction. The aim of this study was to quantify waste from two restaurants located in the city of Porto and analyse reasons pointed out by customers for wasting food. Food waste was quantified using the weighing method. Sociodemographic customer information, meal evaluation and reasons for wasting food, were collected using a selfadministered questionnaire. Data collection was performed during: lunch and dinner from Tuesday to Thursday and on Friday lunch. According to Teixeira it was considered unacceptable, values of food waste higher than 10%. On the present study, 288 customers participated in both restaurants, between January and June 2014. From this sample, 56.3% were customers of the restaurant A and 43.8% from the restaurant B, of which 32.4% were female and 67.6% male. From the nine dishes selected for this study, the “francesinhas”, the veal and seafood rice were the ones with less leftovers It was observed that ‘Feijoadas’ ‘Robalinho’ ‘Rancho à Nossa Moda’ e ‘Tripas à Moda do Porto’ had’ plate waste values higher than acceptable limit. ‘There were no significant differences in the amounts of leftovers according to gender. It was also noted that younger customers and among those, the ones with a higher level of education wasted less food. It was observed higher values of food waste when people have lunch or dinner with other people. Lonely consumers waste less food.. Most consumers were pleased with dishes’ presentation . Consumers referred as reasons for wasting food were satisfied with the amount of food served, and others considered that the quantity of food provided was excessive. The mean value of plate waste found on both restaurants was above the limit of acceptability. Plate waste was significantly influenced by the menu choice. The main reasons pointed out by consumers for leaving food on the plate were excessive portion or being satisfied with the amount of food consumed. IV Key-words: Food waste, Restaurants, Food service, Leftovers. V Índice 1.Introdução .................................................................................................................. 9 2.Objetivos .................................................................................................................. 14 2.1Objetivo geral ..................................................................................................... 14 2.2Objetivo específico ............................................................................................. 14 3.Material e Métodos .................................................................................................. 14 3.1.Caracterização dos restaurantes ....................................................................... 14 3.2.Composição das preparações culinárias ........................................................... 15 3.3.Material utilizado ............................................................................................... 16 3.4.Metodologia ....................................................................................................... 17 3.5.Seleção da amostra .......................................................................................... 18 3.6.Caracterização da amostra................................................................................ 18 3.7.Análise estatística ............................................................................................. 21 4.Resultados ………………………………………………………………………………….22 4.1.Desperdício alimentar..…………………………………………………………….…22 5.Discussão de resultados .......................................................................................... 28 6.Conclusão ................................................................................................................ 32 7.Referências bibliográficas ........................................................................................ 33 8.Anexos ..................................................................................................................... 39 Anexo A - Questionário de avaliação da satisfação dos clientes ............................. 40 12 Não existe um conceito consensual para o desperdício alimentar. A sua definição varia de acordo com o que é desperdiçado, como é desperdiçado e a origem do desperdício (37). De acordo com Quested, são três as variáveis que levaram à consideração de conceitos distintos para o desperdício alimentar, nomeadamente, o desperdício alimentar “evitável”, “não evitável” e “parcialmente evitável” (38, 39). O desperdício alimentar evitável refere-se aos alimentos desperdiçados em boas condições para o consumo humano (por exemplo: uma laranja, uma fatia de pão ou alguns resíduos resultantes de uma refeição). O desperdício alimentar parcialmente evitável contempla os alimentos que algumas pessoas ingerem e outras não, ou seja, o desperdício gerado por diferentes hábitos de consumo (por exemplo: a côdea de pão), ou os alimentos que podem ser desperdiçados quando o alimento é preparado de uma determinada maneira mas não de outra (por exemplo: a casca da batata ou de maçã). O desperdício alimentar não evitável é constituído por porções de alimentos que não são adequados para o consumo humano em circunstâncias normais (por exemplo: os ossos, as espinhas e as cascas de ovos) (38). O desperdício alimentar corresponde aos alimentos que não foram utilizados para as preparações, os que não foram distribuídos (sobras), assim como os alimentos que não foram consumidos pelos clientes e foram devolvidos (restos) (40). Desperdiçar significa dissipar, não aproveitar para benefício próprio ou para outrem, por exemplo para uma empresa (41, 42). O desperdício alimentar pode ser encontrado nos recipientes do lixo, assim como nos pratos das refeições que chegam do cliente (43). A avaliação do desperdício, compreende a quantidade dos alimentos que não foram utilizados, mas que foram desperdiçados e serve para determinar as falhas de planeamento, referente ao número de refeições servidas, às refeições desadequadas ao cliente e aos seus hábitos alimentares, à quantidade e porção de alimento por refeição e à apresentação dos alimentos servidos (44, 45, 46). A avaliação dos alimentos rejeitados pelos consumidores, são uma forma de analisar a satisfação dos clientes com o serviço do estabelecimento de restauração (47). Perante esta problemática, que afeta toda a humanidade, estes estudos são fundamentais, na medida que possibilitam implementar medidas que permitam reduzir o desperdício, otimizar a produtividade e reduzir os custos nas empresas (48), bem como, permitem o controlo do processo de produção (33). Sempre que ocorrem lapsos na produção, no planeamento do número de refeições e consumo inadequado dos consumidores, provoca-se um elevado dispêndio relativo à matéria-prima adquirida. É um conjunto de comportamentos desajustados que justifica a utilização de ferramentas que permitam evidenciar a origem dessas 13 perdas e a necessidade de intervir de forma adequada no sentido da maior sustentabilidade das empresas, bem como da satisfação dos clientes (48). São medidas que obrigam a uma redobrada atenção às exigências dos consumidores em consonância com os objetivos financeiros das empresas (48). Uma avaliação é uma medida de controlo, devendo a quantidade de desperdício enquadrar-se com os critérios pré definidos pela empresa (49). Sendo, o desperdício alimentar, um tema problemático à escala mundial, o Parlamento Europeu mencionou no relatório de 2011, estratégias que conduzam ao seu controlo sugerindo que é necessário reunir medidas que possibilitem a melhoria e eficiência de toda a cadeia alimentar, de forma a resolver o problema de desperdício alimentar na cadeia de aprovisionamento, no mesmo relatório foi solicitado à Comissão Europeia a elaboração de estratégias que conduzissem à sua redução, para metade até 2025 (1). Apesar de existirem diversos estudos realizados em Portugal que objetivam quantificar o desperdício alimentar em vários serviços de alimentação, são escassos os realizados em restaurantes. 14 2. Objetivos 2.1 Objetivo geral: Avaliar o desperdício alimentar em dois estabelecimentos de restauração pública da cidade do Porto. 2.2 Objetivo específico: Desenvolver nesta linha de investigação um estudo que permita: 1. Avaliar e quantificar o desperdício alimentar de diferentes preparações culinárias fornecidas em dois estabelecimentos de restauração; 2. Identificar os motivos que conduzem os clientes a não terminarem a refeição completa. 3. Material e Métodos 3.1 Caracterização dos restaurantes O estudo foi realizado em dois restaurantes, frequentados por clientes com estatuto sócio económica média – alta, localizados na da cidade do Porto, designadamente Restaurante A e Restaurante B. O Restaurante A tem vista para uma avenida e um espaço pouco amplo. O Restaurante B, está localizado muito próximo da praia, com vista para o mar, apresentando um espaço muito airoso. O conceito de ambos os restaurantes é do tipo tradicional e estão divididos por duas áreas de confeção, uma cozinha remota às salas de refeições e zona grill adjacente às mesmas. As cozinhas, de ambos os restaurantes, para além de outras áreas, possuem uma zona de empratamento, onde se preparam as travessas para servir o cliente e uma zona de receção dos pratos e travessas dos consumidores. Cada restaurante, diariamente, tem um número variável de consumidores, de acordo com o dia da semana e estações do ano. 15 3.2 Composição das preparações culinárias A preferência pelas preparações culinárias em estudo, tiveram origem na imagem e dinâmica dos restaurantes, assim como na sua sazonalidade, correspondendo às refeições mais servidas em ambos. Foram avaliadas nove preparações culinárias, nomeadamente: Francesinha Especial, Francesinha Especial com Bife, Arroz de Marisco, Rancho à Nossa Moda, Posta de Vitela, Feijoadas à Brasileira e Transmontana, Robalinho e Tripas à Moda do Porto. Para a análise de resultados, optou-se por avaliar as feijoadas em conjunto, dado que o número de recolhas destes pratos foi reduzido. A composição de cada uma das preparações está descrita na Tabela 1. 16 Tabela 1: Composição de cada uma das preparações em estudo Preparação culinária Componentes Francesinha Especial Pão, lombo de porco, salsicha fresca, linguiça fresca, queijo, fiambre e molho de francesinha Francesinha Especial com Bife Pão, lombo de porco, salsicha fresca, linguiça fresca, queijo, fiambre, bife de vaca e molho de francesinha Arroz de Marisco Arroz, camarão, gambas sem cabeça, ameijoas e berbigão Rancho à Nossa Moda Grão-de-bico, carne de porco, chouriço, couro, massa riscada, moira, bacon, chispe, orelheira fresca e couve branca Posta de Vitela Posta de vitela, batata a murro e grelos salteados Feijoadas à Brasileira Feijão preto, cabeça de porco, carne de vaca, salsicha fresca, chouriço, toucinho, orelheira, linguiça, salsicha toscana, moira, carne seca, couve mineira e farofa Feijoada à Transmontana Feijão vermelho, vitela, orelheira fumada e fresca, chispe, chouriço, presunto, moira, grelos e arroz Robalinho Robalinho, batata cozida e couve branca salteada; Tripas à Moda do Porto Feijão branco, dobrada, chouriço, moira, carne de vaca e arroz branco Elaboração própria de acordo com as receitas do restaurante 3.3 Material utilizado  Bata e touca brancas  Sacos de plástico  Questionário  Balança (SECA de modelo 852 (max. 3000g; d=1g) eletronic pel.) para a 17 pesagem do material de serviço e desperdício alimentar, 3.4 Metodologia A recolha de dados decorreu entre os meses de Janeiro e Junho de 2014, durante as seguintes refeições: - Almoço e jantar de terça a quinta-feira, nos seguintes horários: das 12:00 às 14:00 h e das 20:00 às 22:00 horas. Almoço de sexta-feira, das 12:00, às 14:00 horas. Para quantificar o desperdício alimentar de cada refeição referida, foi utilizado o método de pesagem, que teve em conta também o peso inicial de cada material de serviço (MS), mais concretamente, pratos, travessas e caçarolas. Procedeu-se à sua codificação numérica individual em local não visível pelo cliente. Esta, medida justificou-se pela discrepância de pesos do MS (Anexo A). Nesta utilização e especificação dos MS, foi utilizada a seguinte metodologia:  Nos pratos, as Francesinhas Especiais com Bife e sem Bife;  Nas caçarolas as Tripas à Moda do Porto, Rancho à Nossa Moda o Arroz de Marisco e as Feijoadas à Transmontana e à Brasileira;  Nas travessas pequenas, o Robalinho; e,  Nas travessas maiores a Posta de Vitela. Inicialmente pesou-se o material de serviço vazio, quando este se encontrava devidamente empratado e preparado para servir o cliente, voltou-se a pesar, para quantificar a quantidade de alimentos servidos. No entanto colocaram-se duas etiquetas com a mesma codificação numérica em cada um desses MS de forma a não ficarem visíveis ao cliente. Enquanto o colaborador das mesas servia o cliente, retirava uma das etiquetas e colocava-a no questionário que iria aplicar ao mesmo, assim que este terminasse a sua refeição. Posteriormente, na zona da copa suja, rececionava-se, a quantidade de alimentos rejeitados pelos clientes, designadamente de restos, colocavam-se num saco de plástico e pesavam-se, associando estes ao questionário com a mesma codificação. Para calcular a quantidade de alimentos servidos (QAS), procedeu-se à seguinte fórmula: A percentagem de restos foi calculada segundo a fórmula de Buzby e Guthrie (43):  QAS = MS Empratado – MS Vazio 18  Restos (%) = (PSC / QAS) X 100 Foi considerado para efeitos de comparação o limite máximo de 10% de desperdício aceitável segundo Teixeira (2000) (49). 3.5 Seleção da amostra Para a seleção da amostra, foram definidos os objetivos que se pretendiam avaliar no presente trabalho, os quais foram expressos, junto com o protocolo, às entidades patronais de ambos os restaurantes. Posteriormente informaram-se todos os colaboradores envolvidos na recolha de dados sobre os objetivos deste estudo e os procedimentos a seguir. Para a realização do presente estudo solicitou-se uma a autorização formal à direção dos dois restaurantes, Definiu-se que a amostra do estudo seria constituída por todos os consumidores que solicitassem os pratos previamente selecionados, durante seis meses. 3.6 Caracterização da amostra A amostra englobou 288 clientes que solicitaram os pratos predefinidos para este estudo, sendo 56,3% referentes ao restaurante A e 43,8% ao restaurante B (tabela 2). Tabela 2: Distribuição do total dos clientes pelos dois restaurantes Restaurante nº n (%) A 162 56,3 B 126 43,8 N clientes 288 100 19 A amostra foi constituída por 32,4% de clientes do sexo feminino e 67,6% clientes do sexo masculino, com idades compreendidas entre os 14 e os 81 anos, sendo a média de idades 42,1 anos (tabela 3). Relativamente ao estado civil dos inquiridos, 64,7% eram casados ou viviam em união de facto e 22,0% eram solteiros. No que respeita ao nível de escolaridade, 52,4% dos clientes tinham curso superior e 22,0% completaram o 12º ano (Tabela 4). No que que se refere à ocupação dos clientes verificou-se que a maioria da população alvo deste estudo 81,3% encontrava-se na situação de empregado. Em menor escala percentual, os clientes encontravam-se em situação de desemprego 7,1%, uma percentagem análoga à situação dos clientes reformados. Os estudantes são os que apresentam a percentagem mais baixa 4,2% de ocupação (Tabela 5). Tabela 3: Composição da amostra em função do sexo Sexo Sexo (%) n ( ♂ ) n ( ♀ ) ♂ ♀ 195 93 67,6 32,4 Tabela 4: Nível de escolaridade dos clientes Nível de escolaridade n (%) Até 4º ano 3,1 Até 9º ano 7,3 Até 12º ano 22,0 Curso superior/ Pós graduação 67,4 20 Tabela 5: Ocupação dos clientes Ocupação n (%) Ativo (a) 81,3 Desempregado (a) 7,1 Reformado (a) 7,1 Estudante 4,2 No presente estudo verificou-se que 51,6% dos inquiridos eram clientes habituais. E que ambos os restaurantes são frequentados por clientes de diferentes distritos, a saber: - 49,5% do Porto, 10,5% de Lisboa e 9,5% de Braga. No que se refere às refeições avaliadas, verificou-se que 49% eram almoços e 51% jantares. Relativamente às escolhas das preparações culinárias dos consumidores, as francesinhas foram as preparações mais solicitadas 18,1% e o rancho à nossa moda, a preparação que menos foi pedida (Tabela 6). Tabela 6: Escolha das preparações culinárias pelos clientes nos dias em estudo Preparações culinárias n (%) Francesinha Especial 18,1 Francesinha Especial com Bife 17,0 Arroz de Marisco 11,8 Posta de Vitela 11,8 Feijoadas 8,3 Robalinho 13,5 Rancho à Nossa Moda 6,9 Tripas à Moda do Porto 12,5 21 3.7 Análise estatística A análise estatística dos dados foi realizada com a aplicação do programa Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) versão 21.0. A análise descritiva foi obtida através dos cálculos da média e desvio padrão, para as variáveis cardinais. A normalidade foi testada através do teste Kolmogorov-Sminorv. Uma vez que se verificou que as variáveis não seguiam uma distribuição normal, recorreu-se ao teste Mann-Whitney, para comparar as médias de duas amostras independentes. O teste Kruskal-Wallis, foi utilizado para comparar médias quando havia mais do que duas amostras independentes para as variáveis em estudo. Para avaliar o grau de relação entre pares de variáveis cardinais e ordinais, foi utilizado o coeficiente de correlação de Spearman (R), quando se relacionou o desperdício alimentar com a idade e também com a escolaridade. A hipótese nula foi rejeitada quando o nível de significância crítico para a sua rejeição (p) foi inferior a 0,05. 28 5. Discussão de resultados Na literatura consultada, não foi possível encontrar valores de referência para avaliar a quantidade de desperdício alimentar em restaurantes públicos. No entanto, em Portugal verificou-se a existência de alguns estudos de avaliação de desperdício alimentar, em escolas (50, 51) e lares de terceira idade (52) em unidades de alimentação coletiva. Presume-se que o presente estudo é provavelmente o primeiro, em Portugal, a avaliar o desperdício alimentar das refeições em estabelecimentos de restauração pública. “Gandra e Gambardella (1986) definem avaliação como a atividade que permite determinar o grau de cumprimento dos objetivos e metas propostas, de acordo com os planos elaborados, portanto indispensável em todos os aspetos do serviço de alimentação” (53). A avaliação do desperdício alimentar é seriamente importante, dado que permite verificar a qualidade das refeições, a adequação da quantidade de alimentos fornecidos e a aceitação da ementa pelos consumidores (54). Para esta avaliação é relevante considerar a adequação alimentar e respetiva composição nutricional das refeições, os gostos e espectativas dos consumidores (55). Existem estudos a confirmarem este facto, pois uma ementa não desejada pelos consumidores conduz ao desperdício (56). Num estudo de Soyer et al (2008), que avaliou os determinantes nas escolhas alimentares dos adolescentes, concluiu que “o gosto e a perceção sensorial dos alimentos”, são um fator psicossocial que influencia as escolhas alimentares (57). Também o método utilizado nas preparações culinárias (58, 59) e o ambiente do espaço onde são consumidas as refeições, são fatores importantes que podem contribuir para a rejeição das mesmas (20, 58). No presente trabalho, foi comparada a quantidade de desperdício alimentar entre ambos os restaurantes. E verificou-se maior desperdício alimentar no restaurante A, que segundo as suas características, tem vista para uma avenida e um espaço menos amplo. O restaurante B apresenta características bastante diferentes, o espaço é muito airoso e permite visibilidade para o mar. Este resultado pode estar diretamente relacionado com o envolvimento da refeição e o ambiente que o restaurante proporciona, mediante os seus atributos afetando as condições de conforto à mesa e a satisfação e aceitação da refeição influenciando desta forma o desperdício alimentar. Teixeira (2004), adverte que o valor de referência de desperdício alimentar para uma população adulta saudável deve ser inferior a 10% (52). Os resultados encontrados neste estudo revelam o desperdício total, acima do aceitável em algumas das preparações culinárias, nomeadamente nas feijoadas e 29 tripas à moda do Porto. Moura et al (2012) (60), concluiu no seu estudo de avaliação do índice de resto de ingestão numa unidade de alimentação e nutrição em Piauí, 11% de desperdício, valor ligeiramente acima do limite aceitável. No estudo de Bradacz (2003) (33), no controlo de desperdício de alimentos numa Unidade de Alimentação e Nutrição, também se verificou um valor elevado, 15%. Num estudo de Campos et al (2011) (51), referente ao desperdício alimentar em meio escolar, em Portugal, verificou-se um valor muito superior de desperdício, que atingiu os 31%. Relativamente às preparações culinárias avaliadas neste estudo, onde se verificou menor desperdício, foi nas francesinhas e na posta de vitela, com valores de desperdício alimentar dentro dos parâmetros aceitáveis. No que refere à quantidade mínima de desperdício das francesinhas, este valor pode estar relacionado com o facto destas preparações culinárias serem uma referência de ambos os restaurantes. Porém, este resultado enquadra-se em termos de valores de desperdício, com outros estudos realizados por vários autores: Aragão (2005) (61), sobre o controlo de aceitação de refeições numa Unidade Alimentar, concluiu 7,1% de desperdício alimentar; Augustini et al (2008) (62) na avaliação do desperdício numa Unidades de Alimentação e Nutrição de uma empresa metalúrgica, obteve o resultado de 5,85%; Ricarte (2008) (40), na avaliação do desperdício alimentar de uma Unidade de Alimentação e Nutrição, concluiu 8,39%; Castro (2002) (63), com um valor muito próximo do limite máximo, num restaurante universitário, obteve um valor de 10%; Canonico et al (2014) (64), num estudo de avaliação de sobras e resto num restaurante popular concluiu 9,49% de desperdício alimentar. Relativamente ao desperdício por componente, no Acompanhamento Fornecedor de Hidratos de Carbono (AFHC), verificou-se que a francesinha especial com bife, apesar de ter sido a refeição com a menor percentagem média total de desperdício alimentar, apresentou o valor mais elevado de desperdício, nesta componente, acima dos valores aceitáveis. Provavelmente, o cliente rejeita este acompanhamento, dado que a composição das francesinhas, é altamente saciante devido ao seu elevado teor lipídico e energético sendo provavelmente suficiente para saciar o cliente levando à rejeição das batatas fritas. No que refere ao desperdício total em função do sexo, os clientes do sexo masculino, foram os que desperdiçaram mais, comparativamente aos clientes do sexo feminino. O mesmo se verifica no componente de Acompanhamento Fornecedor de Hidratos de Carbono. No entanto no componente Hortícolas e Saladas (H/S), foram os clientes do sexo feminino que desperdiçaram mais, comparativamente aos clientes do sexo masculino. Os resultados de Lopes (2011) (65), na avaliação do desperdício alimentar num restaurante universitário no Brasil, vão de encontro aos resultados para 30 o desperdício total deste trabalho, dado que, durante os três dias de estudo, a população alvo, do sexo masculino, alunos e funcionários de uma universidade, desperdiçaram mais do que os do sexo feminino. No entanto, no estudo de Dinis et al (2013) (50), na avaliação de porções de alimentos ao almoço numa escola, verificou-se que os indivíduos do sexo masculino para as componentes, carne, peixe, Acompanhamento Fornecedor de Hidratos de Carbono e Hortícolas e Saladas, são os que desperdiçam menos, 31,3%, 55,3%, 44,4% e 64,1%, respetivamente, comparativamente aos do sexo feminino. No que respeita à correlação entre o desperdício alimentar e a idade dos consumidores, verificou-se que os consumidores mais velhos, desperdiçaram mais do que os consumidores mais novos. No entanto, o estudo de Lopes (2011) (65), já anteriormente referido, revelou dados contraditórios. Assumindo que os grupos dos alunos (as) são constituídos por indivíduos mais novos que os dos grupos dos funcionários (as), verificou-se que os grupos dos alunos (as) desperdiçaram mais do que os grupos dos funcionários(as), apresentando uma média de desperdício aproximada de 40% e 4%, respetivamente. O mesmo se verifica no componente Acompanhamento Fornecedor de Hidratos de Carbono. No entanto, relativamente ao componente Hortícolas e Saladas, conclui-se que foram os consumidores mais velhos que desperdiçaram menos que os consumidores mais jovens. Estes resultados podem estar relacionados com a quantidade de alimentos servidos, provavelmente mais adequada para os indivíduos mais novos. Na relação de desperdício alimentar com a ocupação do consumidor, verificouse que o desperdício total, foi mais elevado nos consumidores reformados, comparativamente aos consumidores estudantes. Assumindo que os estudantes são mais novos que os consumidores reformados, estes dados também vêm reforçar a comparação do desperdício alimentar em função da idade. Neste estudo, o cliente habitual é o que apresenta o valor médio mais elevado de desperdício total, comparativamente ao cliente não habitual. Este resultado não era esperado, uma vez que o cliente habitual procura o restaurante porque aprecia a qualidade das refeições, assim como a quantidade dos alimentos servidos, sendo expetável que desperdice menos alimentos. Os resultados obtidos revelam que o valor mais elevado de desperdício total é na refeição almoço, comparativamente à refeição jantar. Este resultado pode estar na origem da disponibilidade de tempo dos consumidores, dado que o jantar pode ser uma refeição realizada mais descontraída, com mais tempo, permitindo maior ingestão de alimentos e o almoço pode ser uma refeição com tempo limitado. Um resultado que 31 não é concordante, com o do presente trabalho, é um estudo realizado em Portugal por Henriques (2013) (52), que na avaliação de desperdício alimentar numa instituição de terceira idade, verificou na refeição jantar, um valor de desperdício mais elevado que na refeição almoço, 13,4% e 11%, respetivamente. Tratando-se de um grupo de consumidores com características muito distintas, provavelmente em idades mais avançadas há uma tendência para uma menor ingestão de alimentos à noite. Verificou-se que dois clientes a partilharem a mesma mesa, apresentam o valor mais elevado de desperdício total. Este facto pode estar na origem da relação entre os consumidores, podendo, estes sentirem-se inibidos e assim rejeitar alguns dos alimentos fornecidos, como também influenciarem-se mutuamente levando a que impeça terminar a refeição. Os resultados encontrados neste estudo confirmam os achados de diversos autores referidos, que nas suas pesquisas verificaram a existência de valores elevados de desperdício alimentar. Estes estudos comprovaram de facto a existência de um sério problema com repercussões consideráveis ao nível social, económico e ambiental. É um dado alarmante que se reflete ao longo de todos os processos da cadeia agroalimentar, isto é, desde o campo até à mesa dos consumidores (66). 32 6. Conclusão Nos dois estabelecimentos públicos, em estudo, verificou-se um valor de desperdício de algumas das preparações culinárias, com valores superiores aos limites considerados aceitáveis. Face a este fenómeno que se revela pelas desigualdades sociais, é fundamental os estabelecimentos de restauração tomarem medidas que promovam ações concretas que vão de encontro à redução desses resultados, com a implementação de campanhas de comunicação e de educação/formação de forma a consolidar práticas devidamente ajustadas (66). Esta tomada de medidas constitui um fator imprescindível ao desenvolvimento económico, social e outros, de estabelecimentos de restauração. Os resultados obtidos neste estudo reforçam a necessidade de implementação rápida das medidas mais adequadas, incluindo a modificação de comportamentos de cada profissional de restauração, bem como dos consumidores. Com base na análise de resultados dos dados recolhidos, são apresentadas algumas estratégias que poderão contribuir para minimizar o desperdício verificado, com a envolvência dos colaboradores das empresas assim como dos clientes:  Promover formação e ações de sensibilização dirigidas aos colaboradores, para reduzir o desperdício, dadas as consequências negativas, aos mais variados níveis.  Incentivar os colaboradores da cozinha a utilizarem utensílios que permitam definir medidas padrão a fim de servir determinados alimentos com a mesma quantidade.  Criar mais alternativas no sistema informático para permitir a possibilidade de solicitar doses e meias doses mais reduzidas.  Sensibilizar os colaboradores das mesas a sugerir ao cliente, doses que se adequem à sua idade e sexo.  Elaboração de cartazes, acessíveis aos clientes, alusivos à redução de desperdício alimentar. Apesar do contributo que este estudo possa dar, para redução do desperdício alimentar, seria fundamental a realização de outros estudos nesta área, que possam consolidar progressivamente a necessidade de promover atitudes e ações ajustadas ao desenvolvimento. 33 7. Referências bibliográficas 1. Parlamento Europeu, (2011). Proposta de Resolução do Parlamento Europeu – Como evitar o desperdício de alimentos: estratégias para melhorar a eficiência da cadeia alimentar na UE. Comissão da Agricultura e do Desenvolvimento Rural. 2. The food we waste. (2000). Obtido em Setembro de 2011, de Wrap: http://www.bhfood.org.uk/pdfs/WRAP_-_The_Food_We_Waste_08__EXEC.pdf 3. Parlamento Europeu. (2013) Proposto para o ano europeu contra o desperdício alimentar, 2012. 4. Lundqvist, J. (2010). Producing more or wasting less? Bracing the food security challenge of unpredictable rainfall. Chp 5, pp. 75-92. 5. Gustavsson, J., Otterdijk, R.V., Meybeck, A.; Cederberg, C. (Roma, 2001). Global Food Losses and Food Waste. 6. Vasconcelos, E.G.M. (dezembro 2008). Redução do desperdício de alimentos com a produção de refeições para pessoas carentes – estudo de caso. 68 f. Monografia (Especialização em Gastronomia e Saúde). Centro de Excelência em Turismo – UNB. 7. Goulart, R.M. (setembro de 2008). Desperdício de alimentos: Um problema de saúde pública. pp. 54. 8. Caseira M.A.S. (2009) Dissertação do Mestrado em: Desenvolvimento de uma Calculadora de Resíduos Alimentares. Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto. 9. Baptista P, Campos I, Pires I, et al. (2012) Do Campo ao Garfo. Desperdício Alimentar em Portugal. Lisboa: CESTRAS. 10. Al-Dom, H., Rawajfeh, H.A., Fatima Aboyousif, S.Y., and Fakhoury, J. (2011). Determining and Addressing Food Plate Waste in a Group of Students ate the University of Jordan. Pakistan Journal of Nutrition. 10(9):871-878. 11. Nishida C, Uauy R, Shetty P. (2004). Introduction. Public Health Nutr.; Vo.l 7(1A), pp.99-100. 12. Oliveira A.C.G, Spoto MHF, Canniatti-Brazaca SG, Souza CWO, Sousa CP. (out-dez 2007). Perceção dos consumidores sobre o comércio de alimentos de rua e avaliação do teste de mercado do caldo de cana processado e embalado e seis municípios do estado de São Paulo, Brasil. Alim. Nutr. [série online] [acesso em fevereiro 2011]; Vol. 18(4): pp. 397-403. Disponível em: http://servbib.fcfar.unesp.br/seer/index.php/alimentos/article/viewFile/181/189 34 13. Fleck A.C., Wagner A. (2003). A mulher como a principal provedora do sustento económico familiar Psicologia em Estudo; Vol.8, pp.31-38. 14. Borsa; J.C., Feil C.F. (13 de junho de 2008) O papel da mulher no contexto familiar: uma breve reflexão. Portal dos psicólogos. Disponível em: http://www.psicologia.pt/artigos/textos/A0419.pdf 15. Martins S.M.N. (2010) Análise do comportamento alimentar de uma população escolar do concelho de Sintra [Dissertação]. Faculdade de Ciências e Tecnologia da Universidade Nova de Lisboa; Disponível m: http://hdl.handle.net/10362/4132. 16. Garcia. R. W. D. (Out/dez 2003) Reflexos da globalização na cultura alimentar: considerações sobre as mudanças na alimentação urbana. Revista de Nutrição, Campinas; Vol.16(4), pp483-92. 17. Mestdag I. (2005). Disappearance of the traditional meal: temporal, social and spatial destructuration. Appetite.; Vol. 45(1), pp.62-74 18. Kinasz T, Werle H. (2006.) Produção e composição física de resíduos sólidos em alguns serviços de alimentação e nutrição nos municípios de Cuiabá e Várzea Grande. Revista Higiene Alimentar. Pp.64-71. 19. Alves M.G., Ueno M. (2010). Restaurantes self-service: segurança e qualidade dos alimentos servidos. Rev. nutr.; Vol.23(4), pp.573-580. 20. WHO. (2006). Food and nutrition policy for schools: A tool for the development of school nutrition programmes in the European Region. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe; 21. Trichopoulou A.M. (2006). Eating Out: Habits, Determinants, and Recommendations for Consumers and the European Catering Sector. HECTOR project. Disponível em: http://cordis.europa.eu/documents/documentlibrary/123869811EN6.pdf. 22. Bezerra I.N., Sichieri R. Características e gastos com alimentação fora do domicílio no Brasil. Rev. Saúde Púb. 2010; Vol. 44 (2), pp.221-9. 23. Instituto Brasileiro e Geografia e Estatística (IBGE). (2010). Pesquisa de Orçamentos Familiares 2008-2009: aquisição domiciliar e per capita, Rio de janeiro – RJ. 24. Rodrigues, F.S. e Sabes, J.J.S.A. (2006).A perceção do consumidor de alimentos “fora de casa”: um estudo multicaso na cidade de Campo Grande/MS. In: XIII SIMPEP. Bauru, SP 25. Blisard N, Lin B-H, Cromartie J, Ballenger N. (2002) American's Changing Appetite: Food Consumption and Spending to 2020. Food Review., pp. 25(1):29. 35 26. NP EN ISO 14001:2004. Sistemas de Gestão Ambiental - Requisitos e linhas de orientação para a sua utilização. Lisboa; IPQ. 27. Akutsu R.C., Botelho R.A., Camargo E.B., Savio K.E.O., Araujo W.C. (maio/jun, 2005). Adequação das boas práticas de fabricação em serviços de alimentação. Rev. Nutr., Campinas, Vol. 18, n. 3, pp.419 - 427. 28. Baptista P, Antunes C. (2005). Higiene e Segurança Alimentar na Restauração Vol 1. 1ª Edição; Forvisão – Consultoria em Formação Integrada S.A. pp. 72, 73, 231 29. Centro de Estudos de Turismo. (2006). Guias Técnicos de Investimento em Turismo – Gestão em Restauração e Bebidas. Instituto de Turismo de Portugal. pp. 165-167 30. Spiller F. (2009). Student’s perceptions of school meals: a challeng for schools, school-meal providers, and policymakers. J Food Serv; 20: pp.31-46 31. Carvalho A.C.M.S., Bóscolo AC, Ramos K, Resende M.C., Chaves P.K. (2011). Qualidade e adequação nutricional de cardápios de unidades produtoras de refeições credenciadas ao programa de alimentação do trabalhador. Nutr. Pauta;Vol.1(5), pp.50-54. 32. Akutsu, R.C; Botelho, R.A; Camargo, E.B; Sávio, K.E.O; Araújo, V.C. (mar./abr., 2005). A ficha técnica de preparação como instrumento de qualidade na produção de refeições. Rev. Nutrição. Campinas, Vol18, n.2, pp. 277-279. 33. Bradacz, D.C. (2003) Dissertação do Mestrado. Modelo de Gestão da Qualidade para o Controle de Desperdício de Alimentos em Unidades de Alimentação e Nutrição. Universidade Federal de Santa Catarina na Florianópolis. https://repositorio.ufsc.br/bitstream/handle/123456789/85188/225881.pdf?sequ ence=1 34. Nonino-Borges C.B., Rabito E.I., Silva K, Ferraz C.A., Chiarello P.G., Santos J.S., et al. (2006). Desperdício de alimentos intra-hospitalar. Rev. Nutr; Vol.19 n 3, pp.349-356. 35. Velloso, R. (2002). Comida é o que não falta. Revista Super Interessante. Vols. nº 174:48-51. 36. Associação da Hotelaria, Restauração e Similares de Portugal. (Abril 2010) Volume de Negócios. Revista AHRESP. 2010; pp. 164 37. Gjerris M.G.S. (2013). Household food waste in Nordic countries: Estimations and ethical implications. Nordic Journal of Applied Ethics 7, pp. 6-23. 38. Quested T.J.H. (october de 2009). Household Food and Drink Waste in the UK. 36 Report prepared by WRAP. Banbury: Waste Resources Action Plan (WRAP);. Obtido de http://www.wrap.org.uk/sites/files/wrap/Household%20food%20and%20drink%2 0waste%20in%20the%20UK%20-%20report.pdf 39. Martins, M.J.R.L. (2013). Tese de doutoramento – Avaliação e controlo do desperdício alimentar no almoço escolar nas escolas básicas de ensino público do Município do Porto – Estratégias para redução do desperdício. Faculdade de Ciências da Nutrição e Alimentação da Universidade do Porto. 40. Ricarte M.P.R., Fé M.A.B.M., Santos I.H.V.D.S., Lopez A.k.M. (2008). Avaliação do desperdício de alimentos em uma unidade de alimentação e nutrição institucional em Fortaleza - CE. Saber Científico; Vol.1 n.1, pp.158-75. 41. Moura PN, Honaiser A, Bolognini MCM. (2009). Avaliação do índice de resto ingestão e sobras em Unidade de Alimentação e Nutrição (UAN) do Colégio Agrícola de Guarapuava/PR. 42. Corrêa, T.A.F; Soares, F.B.S.; Almeida, F.Q.A. (2006). Índice de RestoIngestão antes e durante a campanha contra o desperdício, em uma Unidade de Alimentação e Nutrição. Revista Higiene Alimentar, Vol. 21, n. 140, pp.6473. 43. Buzby J, Guthrie J. (2002). Plate Waste in School Nutrition Programs: Final Report to Congress. Economic Research Service/USDA. 44. Abreu, E.S; Spinelli, M.G.N.; Zanardi, A.M.P. Gestão de Unidades de Alimentação e Nutrição: um modo de fazer. São Paulo: Metha, 2003. 140p. 45. Welfer, C.; Pereira, S.L. (30 ago. 2009). Análise de desperdício em uma Unidade de Alimentação e Nutrição (UANs) industrial na cidade de Quedas do Iguaçú. Disponível em: http://www.fag.edu.br/graduacao/nutricao/resumos2007/Cristiane%20welfer.pdf 46. Zandonadi, H. S.; Maurício, A. A. (2012). Avaliação do índice de resto-ingesta, de refeições consumidas por trabalhadores da construção civil no município de Cuiabá, MT. Rev. Hig. Alim.,São Paulo, Vol.26, n.206/207, pp. 64-70. 47. Vaz, C. S. (2006). Restaurantes - Controlando custos e aumentando lucros. Brasília: LGE. 48. Ribeiro, C.S.G.R. (2002). Análise de Perdas em Unidades de Alimentação e Nutrição (UANs) industriais: estudo de caso em Restaurantes Industriais. 2002. 145p. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Produção) – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis. 49. Teixeira S.M.F.G., Oliveira Z.M.C.; Rego J.C.; Biscontini T.M.B. (2000) Administração aplicada às unidades de alimentação e nutrição. São Paulo: 37 Atheneu. 50. Dinis D., Liz M. M., Rocha A. (2013). Plate waste as an indicator of portions inadequacy at school lunch. World Academy of Science, Engineering and Technology; Vol. 79, pp. 417-421. 51. Campos, V., Viana, I., Rocha, A. (2011) Food waste in Public Schools. Nutrição em Pauta jul/ago, [in Portuguese]. pp. 60-64 52. Henriques, S. (2013). Dissertação de Mestrado em Alimentação Coletiva: Avaliação e Controlo de Desperdício numa Instituição de apoio à Terceira Idade. Faculdade de Ciências da Nutrição e Alimentação da Universidade do Porto. 53. Gandra, Y.R.; Ganbardella, A.M.D. (1986). Avaliação de Serviços de Nutrição e Alimentação. São Paulo: Sarvier; pp. 100. 54. Silvério G.A., Oltramari K.. (2012). Desperdício alimentar em Unidades de Alimentação e Nutrição Brasileiras, Ambiência Guarapuava (PR) Jan./Abr. 2014 Vol. 10, n.1, pp. 125 – 133. 55. Mezomo I.d.B. (2002). Os serviços de alimentação: planeamento e administração. 5ª ed.: Editora Manole. 56. Almeida T.D, Neto J.L.d.B., Lakatos M, Montemor M. (2008). Relação entre o cardápio do restaurante universitário e desperdícios. Revista Ciências do Ambiente On-line. Vol 4, n 1. 57. Soyer M, Ergin I, Gursoy S. (2008). Effects of social determinants on food choice and skipping meals among Turkish adolescents. Asia Pacific Journal of Clinical Nutrition. Vol. 17, n 2, pp. 208-15. 58. Campos, V.L.O. (2010) Trabalho de investigação, Estudo dos desperdícios alimentares em meio escolar. Porto 59. Martha A, Marlette M, Susan B, Templeton M, Panemangalore P.M. (2005). Food Type, Food Preparation, and Competitive Food Purchases Impact School Lunch Plate Waste by Sixth-Grade Students. Journal of the Amerian Dietetic Association.; Vol. 105 n. 11, pp. 82-1779. 60. Moura R, Rodrigues S.S, Araújo, E.M.S, et al. (2012). VII Congresso Norte, Nordeste de Pesquisa e Inovação. Avaliação do índice de resto ingestão e sobras numa unidade de alimentação e nutrição, localizada no Campus Pico do Instituto Federal do Piauí. 19-21 de Outubro 61. Aragão e M.F.J. (2005). Controle da aceitação de refeições em uma Unidade de Alimentação Institucional da cidade de Fortaleza - CE. In Monografia (Especialização em Gestão de Qualidade em Serviços de Alimentação). Universidade Estadual do Ceará, Fortaleza.