Repositorio Institucional de Documentos

Trabajo Fin de Grado ANÁLISIS DE LA PREOCUPACIÓN CIUDADANA Y EL PERFIL DEL VOTANTE EN EL MARCO HISTÓRICO DE LA PANDEMIA POR COVID-19 Autor Alejandro Tomás Santiago Bitria Directora Pilar Rivera Torres Facultad de Economía y Empresa 2021 Doble Grado en Derecho y Administración y Dirección de Empresas (DADE) 2 Resumen La humanidad en el año 2020 ha vivido uno de sus momentos más críticos de la historia. Un virus conocido mundialmente como COVID-19 se ha ido expandiendo desde su origen en China hacia la mayoría de los países del mundo. Entre ellos se encuentra España, que desde marzo de 2020 tuvo a su población confinada en sus casas hasta aproximadamente mayo - junio, siendo uno de los países europeos más castigados por el coronavirus. Aunque la gestión de la pandemia recae mayoritariamente sobre el Gobierno central que está compuesto por la coalición del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) - Unidas Podemos, el resto de los principales partidos de la oposición, formado por el Partido Popular (PP), Ciudadanos y VOX, han sido también fundamentales en las principales decisiones y pactos tomadas durante este tiempo. El objeto general de este Trabajo de Fin de Grado se centra en el estudio y análisis de las preocupaciones económicas y sanitarias de los españoles, así como su grado de confianza hacia el poder ejecutivo. Para alcanzar dicho objetivo se ha seleccionado el barómetro de septiembre de 2020 (estudio nº 3292) del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Junto con el programa informático SPSS, se obtendrá el análisis estadístico correspondiente para así poder dar una conclusión final bien fundamentada a partir de resultados obtenidos del estudio. En cuanto a la estructura seguida en el desarrollo del trabajo, la primera parte se centrará en describir el COVID-19 y cómo ha afectado este nuevo cambio a la vida y decisiones de los ciudadanos y la imagen de los políticos. La segunda parte consistirá en la metodología y resultados. Palabras clave: COVID-19, pandemia, Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), crisis, ciudadanos, políticos, estudio nº 3292, SPSS. 3 Abstract In 2020, the humanity has lived one of the most critics moments of its history. A virus worldwide known as COVID-19 had expanded itself from China to most of the countries in the world. Among them is Spain, that since March until May-June of 2020, had its population confined in their homes, being one the most damaged european countries. Although the arrengement falls on the goverment, composed by the union between the “Partido Socialista Obrero Español (PSOE)” and “Unidas Podemos”, the rest of the political parties that forms the opposition, the “Partido Popular (PP)”, “Ciudadanos” and “VOX”, have been essential in the main decisions and agreements decided during this time. The general object of this Final Degree Project is the study and analysis of the spanish economic and sanitary concerns, as well as their level of trust towards the executive branch. To reach this objective, it will be selected the barometer of September 2020 (study nº 3292) of the Sociological Research Centre (CIS) together with computer program SPSS, obtaining the corresponding stadistic analysis in order to give a well-founded final conclusion from the results obtained from the study. About the structure followed in the development of the Project, the first part will be focused on the description of COVID-19 and how it afected this new way of life in the citizens decisions and their image of the politicians. The second part will consist in the methodology and results. Keyboards: COVID-19, pandemic, Sociological Research Centre (CIS), recession, citizens, politicians, study nº 3292, SPSS. 4 ÍNDICE 1. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 1 2. LA IMAGEN POLÍTICA ANTE EL COVID-19 .................................................... 3 3. CONVIVENCIA DE LOS CIUDADANOS CON EL COVID-19 ......................... 7 4. METODOLOGÍA ..................................................................................................... 10 4.1 Base de datos ........................................................................................................ 10 4.2 Variables ............................................................................................................... 12 4.3 Tratamiento de datos ............................................................................................. 13 5. RESULTADOS ......................................................................................................... 15 5.1 Preocupación por la pandemia .............................................................................. 15 5.1.1 Características socio-demográficas ............................................................... 15 5.1.2 Percepción de los españoles ante el COVID-19 ............................................ 17 5.1.3 Lucha contra el COVID-19 ........................................................................... 18 5.1.4 Valoración de los líderes políticos en tiempos de COVID-19 ...................... 19 5.2 Partidos políticos ................................................................................................... 19 5.2.1 Características socio-demográficas ............................................................... 20 5.2.2 Percepción de los españoles ante el COVID-19 ............................................ 22 5.2.3 Lucha contra el COVID-19 ........................................................................... 25 5.2.4 Valoración de los líderes políticos en tiempos de COVID-19 ...................... 25 6. CONCLUSIONES .................................................................................................... 29 7. LIMITACIONES ...................................................................................................... 33 8. WEBGRAFÍA ........................................................................................................... 35 ANEXO I ....................................................................................................................... 41 ANEXO II ...................................................................................................................... 45 ANEXO III .................................................................................................................... 50 5 ÍNDICE DE GRÁFICOS Gráfico 1. Resumen de las correlaciones de la valoración de Inés Arrimadas .............. 28 ÍNDICE DE TABLAS Tabla A. Resumen de las variables objeto de estudio (partidos políticos) .................... 33 ÍNDICE DE TABLAS (ANEXO I) Tabla 1. Ficha técnica del estudio nº 3292 .................................................................... 42 Tabla 2. Selección de la muestra ................................................................................... 43 Tabla 3. Características de la muestra seleccionada respecto a la total ......................... 44 ÍNDICE DE TABLAS (ANEXO III) Tabla 4. Características socio-demográficas del votante ............................................... 51 Tabla 5. Grado de preocupación ante la situación del coronavirus COVID-19 ............ 57 Tabla 6. Primer problema para los ciudadanos españoles ............................................. 57 Tabla 7. Valoración entre las consecuencias sanitarias y las consecuencias económicas y laborales de la crisis del COVID-19 ............................................................................ 58 Tabla 8. Valoración de la situación económica general de España ............................... 59 Tabla 9. Opinión sobre si habría que tomar medidas de control y aislamiento más exigentes o continuar como en la actualidad .................................................................. 60 Tabla 10. Conveniencia de reformar la sanidad española tras el COVID-19 ................ 61 Tabla 11. Predisposición a vacunarse inmediatamente contra el COVID-19 ............... 62 Tabla 12. Grado de confianza en la política que está siguiendo el Gobierno actual para luchar contra el COVID-19 ............................................................................................ 63 Tabla 13. Valoración política respecto a su lucha contra el COVID-19 ....................... 64 Tabla 14. Resumen de las correlaciones de la valoración de los líderes políticos ........ 64 Tabla 15. Preferencia personal como presidente/a del Gobierno central ...................... 65 1 1. INTRODUCCIÓN Los coronavirus son una amplia familia de virus que pueden causar diversas afecciones, desde el resfriado común hasta enfermedades más graves, como ocurre con el coronavirus causante del síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS-CoV) y el que ocasiona el síndrome respiratorio agudo severo (SRAS-CoV) (Organización Mundial de la Salud, 2020). A partir de este concepto general de la OMS, el coronavirus puede adoptar varias cepas, es decir, varias maneras tanto de transmitirse como de afectar al cuerpo al que entra. Sabiendo esto, debemos situarnos cronológicamente en diciembre de 2019 en la ciudad china de Wuhan, provincia de Hubei. Las alarmas empezaron a sonar cuando empezaron a aparecer los primeros casos de infección respiratoria por una nueva estirpe de coronavirus a finales de 2019. Se le bautizó como COVID-19, una nueva cepa del coronavirus causada por el virus SARS-CoV-2. El resto del mundo lo asumió como un problema exclusivo de China, siendo esta nación la única que decidió tomar medidas para combatirlo en aquel momento. Iniciado el 2020, además de en China, se empezó a confirmar casos positivos de COVID19 en otros países. Empezaron las inquietudes internacionales con la “Declaración de emergencia sanitaria de preocupación internacional” por parte de la OMS. Tanto Estados Unidos como gran parte de los países europeos siguieron sin implantar las medidas necesarias para evitar un posible contagio masivo. Esta ausencia de actuación provocó que el 11 de marzo el COVID-19 fuese reconocido oficialmente como pandemia estando ya presente en más de 100 países de todo el mundo, incluido España. En esta situación de alerta máxima descontrolada, muchas de las naciones afectadas empezaron a determinar diferentes estrategias prevenciones con el fin de evitar la saturación hospitalaria y el mayor número de muertes posibles. La decisión más común en la mayoría de los casos (exceptuando unos pocos como Suecia o Estados Unidos) fue restringir la movilidad de sus ciudadanos confinándolos en sus casas. En el caso concreto de España, dicha medida fue interpuesta por el Gobierno (compuesto por la coalición PSOE-Unidas Podemos) el 14 de marzo con la implantación del estado de alarma. No obstante, ni todos los territorios tomaron estos confinamientos a la vez ni tampoco se diseñó un programa común a la hora de desarrollar los momentos y fases de sus 2 desescaladas 1 . Cada país decidiría cuándo, cómo y en qué regiones internas se aumentarían o se relajarían las restricciones. En la actualidad, todos los países se encuentran con algún tipo de restricción y con incrementos al alza en el número de contagiados y fallecidos por COVID-19. A 12 de febrero de 2021, esta pandemia deja en todo el mundo más de 107 millones de casos de infectados confirmados y un número total de 2,36 millones de muertes que no deja de crecer. Respecto a España, éste fue junto con Italia y Reino Unido, uno de los países más afectados por la pandemia desde marzo hasta junio. Lo que inicialmente sería un estado de alarma de 2 semanas se fue prorrogando hasta el 21 de junio. Su plan de desescalada se dividió en 4 fases (siendo la 0 más grave y la 4 la menos grave hasta eliminar cualquier prohibición en la llamada “nueva normalidad”), cada una con un grado mayor o menor de restricciones. Sin embargo, prácticamente en ningún momento toda España se ha encontrado en esa “nueva normalidad”. Continuamente zonas concretas, ciudades o incluso las propias comunidades autónomas se han visto obligadas a implantar severas medidas teniendo que regresar incluso al confinamiento domiciliario. Hasta el 30 de septiembre de 2020 (mes en el que se realizó el estudio del CIS que se analizará), se habían registrado más de 769 mil de positivos infectados confirmados y una cifra de fallecidos superior a 31 mil personas. Dado el contexto excepcional en el que sitúa este Trabajo de Fin de Grado, el objeto general se centra principalmente en el estudio de las preocupaciones económicas y sanitarias de los españoles y su grado de confianza hacia el poder ejecutivo respecto al tratamiento de esta pandemia, así como el análisis del perfil del votante de los cinco partidos que obtuvieron un mayor número de votos en las últimas elecciones de 2019 (PSOE, PP, Unidas Podemos, Ciudadanos y VOX) dentro de este marco. Se ha optado por estos partidos en concreto porque fueron los que más participaron en las diferentes decisiones y pactos tomados durante este periodo de crisis sanitaria en el Congreso de los Diputados. En concreto, se relacionará esta preocupación y la intención de voto con diferentes variables, como son los principales problemas que tienen los españoles en la actualidad, la valoración de los partidos políticos y de sus líderes o la importancia en las exigencias 1 Se trata de planes desarrollados por los distintos Gobiernos de los países en los que se establecen los principales parámetros e instrumentos para la adaptación del conjunto de la sociedad a la nueva normalidad, intentando garantizar a su vez la máxima seguridad. 3 de las medidas sanitarias; entre otros. A su vez se consideran las características personales a efectos de definir el perfil sociodemográfico tanto del encuestado atendiendo a su preocupación por la pandemia como del votante de cada uno de los partidos políticos seleccionados. Para alcanzar los objetivos propuestos se procede a analizar la información existente en una fuente de datos secundaria a la investigación como es el banco de datos del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) con su estudio número 3292 (barómetro de septiembre 2020). El programa utilizado para su estudio será el SPSS 25. El Trabajo de Fin de Grado se va a desarrollar en diferentes apartados. El primer punto se centrará en cómo el COVID-19 ha afectado en las decisiones de los diferentes Gobiernos y el tipo de imagen que han dado al resto del mundo. Posteriormente, se desarrolla la convivencia de los ciudadanos ante esta nueva forma de vida limitada, con todas las consecuencias sociales, económicas y laborales ligadas a ello. Una vez explicados ambos contextos, se dará cuenta de la metodología: bases de datos, variables seleccionadas y tratamiento de la información. Finalmente, se plantean los resultados obtenidos y se presentan las conclusiones y las limitaciones del trabajo realizado. 2. LA IMAGEN POLÍTICA ANTE EL COVID-19 Desde la primera noticia de coronavirus, han sido la imagen pública y la cara visible de la pandemia siendo los encargados de tomar las decisiones fundamentales que afectarán a los territorios donde gobiernan. Como ya se ha mencionado, China fue el origen del COVID-19. Su respuesta fue rápida y contundente, apoyándose en el ejército y fuerzas de seguridad. Ha quedado claro quién manda: el Partido Comunista Chino. Ha aplicado altas dosis de centralismo democrático: centralización de las decisiones e implementación jerárquica. A ello se suma la cultura de la disciplina social en un país que está muy familiarizado con el proceder paramilitar y dotado de un alto grado de auto organización (Ríos, 2018). Al igual que se comentará más adelante con Estados Unidos, se ha llegado a suponer que en algún momento de esta pandemia han querido evitar dar los datos correctos de contagiados y fallecidos por COVID-19 con el fin de disminuir el daño e imagen del país 4 (y sus políticos). Unos de los institutos de investigaciones estadounidense más influyente, el American Enterprise Institute (AEI), calculó que se habrían producido en China al menos 136.000 muertes por coronavirus, 133.000 más de las que admite el Partido Comunista. Hablando de Estados Unidos, también es destacable comentar la actuación de su Presidente Donald Trump frente a la crisis sanitaria. En todo momento, el que fuera el 45 Presidente de los Estados Unidos de América ha intentado restar importancia a la pandemia. Tanto en conferencias como en su red social favorita (Twitter) ha llegado a citar frases como «El coronavirus muere con el calor» o «La gripe común ha llegado a matar más gente que esto». Mientras ha seguido con ese pensamiento, el país americano registró a finales de septiembre más de 200.000 fallecidos por el COVID-19, un número de víctimas mortales superior al balance de las últimas cinco guerras en las que ha luchado el país (desde la guerra de Vietnam hasta los recientes conflictos en Irak y Afganistán). Se ha convertido mundialmente en el territorio con más casos y fallecimientos confirmados. Incluso con estos datos tan negativos, el propio doctor Anthony Fauci, uno de los asesores de la Casa Blanca en cuanto a enfermedades infecciosas, señaló que es casi una certeza que el número de muertos en Estados Unidos a causa de la pandemia sea mayor que los datos oficiales dados. A continuación, se procede analizar el comportamiento político de algunos países europeos, incluido España. Comenzando por Alemania, consiguió ser unos de los países dentro de Europa que menos muertes registraron en los meses de marzo y abril, en plena expansión de la pandemia. Esto fue así debido a que decidieron imitar el modelo de Corea del Sur, es decir, empezaron a realizar medio millón de test por semana (a diferencia de otros países europeos como por ejemplo España, que realizaba una quinta parte) con la intención de llegar a triplicar esa cifra. Además, tenían el mayor número de camas de toda Europa, lo que permitió no colapsar los hospitales que en esos meses se convirtieron en uno de los principales focos de contagio. No obstante, desde mediados de octubre ha sufrido una elevada tasa de contagios y muertes. Como respuesta ante ello, Ángela Merkel declaró el cierre total a partir del 16 de diciembre hasta como mínimo el 7 de marzo de 2021 de restaurantes, bares, cines, teatros y actividades de ocio en espacios cerrados (aunque acompañado de compensaciones económicas a los afectados). 11 estudio científico de la sociedad española. Concretamente, desarrolla periódicamente estudios de carácter político, demográficos y sociológico a través de la realización de encuestas a un grupo aleatorio de personas a nivel nacional y/o autonómico. Todos ellos se pueden encontrar en su propia página web. Ya escogida la fuente de información, del banco de datos del CIS se han examinado los estudios disponibles en la sección barómetros de la web centrándose principalmente en los de ámbito político pues son lo que presentan mayor interés en la temática del trabajo. Finalmente, se ha seleccionado el estudio nº 3292 “barómetro de septiembre 2020”, al reflejar la visión política de los españoles ante las últimas elecciones generales donde se incluyen preguntas relacionadas con las repercusiones del COVID-19 y las medidas nacionales tomadas 6 . En este estudio nº 3292 se llevó a cabo un muestreo polietápico y estratificado por conglomerados, es decir, las encuestas se realizaron a una muestra representativa de la sociedad española para poder generalizar los resultados obtenidos al total de la población. Las unidades de muestreo primarias son de 1.082 municipios de un total de 48 provincias. Las unidades secundarias, o secciones, se seleccionaron de manera aleatoria proporcional y los individuos se agruparon por cuotas de sexo y edad. Este estudio nº 3292 estaba diseñado para una entrevista de 3.000 personas, pero se entrevistaron a un total de 2.904. Con los datos obtenidos el CIS puede extrapolar, sin embargo, es consciente de que existe un porcentaje de error al utilizarse únicamente una muestra de la población y es por ello que aporta el error muestral de todos sus estudios. Este estudio en cuestión presenta un error muestral del ± 1,9%. Todo lo dicho se puede encontrar resumido en la Tabla 1 (Anexo I). Dado el objetivo de esta investigación, se va a trabajar con 2 muestras distintas. En el caso de la preocupación ante el COVID-19, se contará con la totalidad de la muestra excepto aquellos casos donde no querían contestar o decían no saber su grado de preocupación, estando compuesta por 2.901 encuestados. La otra muestra va a centrarse en aquellos votantes de los cinco principales partidos políticos (PSOE, PP, Podemos +, Ciudadanos y VOX). En este caso, se trabajará con una muestra de 1.695 encuestados puesto que no se tendrá en cuenta la información de aquellos que votaron a un partido 6 Si bien la presentación de este TFG se realiza en el mes de febrero de 2021, su redacción comenzó a mediados de octubre de 2020. Si se eligió el barómetro de septiembre de 2020 fue porque en aquel momento era el último barómetro publicado por el CIS. 12 distinto a los cinco nombrados, votaron en blanco, voto nulo o se abstuvieron de votar. Estas muestras aparecen reflejadas en los dos apartados de la Tabla 2 (Anexo I). 4.2 Variables Para alcanzar los objetivos de este estudio se ha seleccionado un conjunto de variables del estudio nº 3292. Una de las variables clave de este TFG es el “Recuerdo de voto del encuestado”. La segunda variable clave es el “Grado de preocupación ante la situación del COVID-19”. Respecto a las preguntas seleccionadas para analizar el grado de preocupación ante la situación del COVID-19 y el recuerdo de voto en las elecciones generales de noviembre de 2019 (teniendo en cuenta sólo los principales partidos políticos comentados), se han estructurado en 4 bloques: características socio-demográficas, percepción de los españoles ante el COVID-19, lucha contra el COVID-19 y valoración de los líderes políticos en tiempos de COVID-19. Todas estas preguntas con sus categorías de respuestas correspondientes aparecen recogidas detalladamente en el Anexo II. En el primer bloque se recogen seis variables socio-demográficas del individuo con el fin de caracterizar la preocupación ciudadana, así como el perfil del votante: sexo, edad, confesión religiosa, situación laboral, clase social y procedencia. Los resultados aparecen mostrados en los diferentes puntos de la Tabla 4 (Anexo III). Respecto al segundo bloque, se pretende identificar si la preocupación por el COVID-19 está relacionada con el perfil del votante de las últimas elecciones de 2019 para posteriormente tratar su principal problema. También se analizará si se prioriza los efectos respecto a la salud o respecto a la economía y empleo al mismo tiempo que se tratará cómo ven la situación económica en nuestro país. Este resumen está recogido en las Tablas 5, 6, 7 y 8 (Anexo III). Para valorar las medidas actuales frente al COVID-19 se presenta el tercer bloque, donde se procede a analizar si el encuestado las ven suficientemente exigentes y eficaces. Después, esa preocupación ante el coronavirus se relacionará con algunas de estas medidas como son la vacunación futra contra el coronavirus y la reforma de la sanidad en España. Esta información aparece figurada en las Tablas 9, 10 y 11 (Anexo III). Por último, este cuarto bloque tiene como finalidad saber la valoración que otorgan los ciudadanos a los líderes en este periodo de crisis debido a la situación de pandemia a 13 través del grado de confianza que tienen los encuestados ante la política del Gobierno y la actuación de los líderes en su lucha contra el COVID-19. Además, se analizará si la elección de un presidente/a en concreto en el Gobierno actualmente está relacionada principalmente por la crisis del coronavirus. Todo lo comentado con los correspondientes resultados está reflejado en las Tablas 12, 13, 14 y 15 (Anexo III). 4.3 Tratamiento de datos Una vez elegido el Estudio 3292 con la descarga del correspondiente fichero de datos de la página web del CIS y habiendo seleccionado las variables, el siguiente paso consiste en analizar dicha información mediante el software estadístico SPSS 7 . Se ha optado por recodificar algunas variables del estudio con la intención de poder realizar los análisis estadísticos pertinentes. En primer lugar, respecto a la variable “Recuerdo de voto del encuestado”, de las 20 opciones que presenta esta pregunta sólo se han seleccionado cinco categorías, es decir, los partidos más votados: PSOE, PP, Podemos+, VOX y Ciudadanos. Dada la afinidad política, hay que indicar que en Podemos+ se han incluido aquellos partidos pertenecientes de las mareas relacionados con la fuerza política principal que es Unidas Podemos, de modo que han pasado a considerarse parte de la misma y se han incorporado en la citada denominación los siguientes partidos: Unidas Podemos, En Común-Unidas Podemos, En Comú Podem, Més Compromís y Más País. También, para un correcto análisis estadístico del “Grado de preocupación ante la situación del COVID-19”, se ha procedido simplificarla a 3 categorías de respuesta: Mucho, Bastante y Regular/Poco/Nada. Se ha decidido recodificar las últimas 3 respuestas en una ya que esos diferentes grados de despreocupación de los encuestados por la pandemia no reflejaban una frecuencia suficiente a la hora de analizarlas en términos estadísticos de manera individual. Asimismo, por la misma razón, no se procede a analizar los encuestados que no optan por las categorías de respuesta presentadas (seleccionaron No sabe o No contesta). Además de las dos variables clave, se ha optado por recodificar otras variables del estudio. Cuando se ha analizado las categorías de respuesta en cada una de las variables seleccionadas, algunas de las respuestas eran No sabe, duda, No sabe, No contesta, Ni unos ni otros en la P.2 “Valoración de las consecuencias económicas y laborales de la 7 SPSS es una aplicación de análisis estadísticos de datos aplicados a las ciencias sociales por las empresas de investigación de mercados. 14 crisis del COVID-19” y Otra situación en la P.35 “Situación laboral de la persona entrevistada”, las cuales presentaban frecuencias muy bajas para estudiarlas en términos estadísticos. En esos supuestos se ha llevado a cabo la identificación de los valores missing o perdidos. Concretamente se han definido como valores perdidos discretos. Las excepciones en estos casos han sido en la P.3 “Opinión sobre si habría que tomar medidas de control y aislamiento más exigentes o continuar como en la actualidad” donde sí presentaba un porcentaje a tener en cuenta la respuesta No sabe, duda; y en la P.22 “Preferencia personal como presidente/a del Gobierno central” donde sí se tomó en consideración la categoría de respuesta No sabe. Además, la respuesta Ambas posibilidades en la P.3 mencionada y las categorías de respuesta de Ceuta (Ciudad autónoma de) y Melilla (Ciudad autónoma de) respecto a las comunidades autónomas no se consideraron al presentar un valor de 5 y no ofrecer suficiente información para poder realizar inferencias, sin posibilidad de recodificarla con otras respuestas. Junto con estas modificaciones explicadas, el resto de supuestos donde se han simplificado las variables agrupando varías categorías de respuesta en una, aparecen especificadas en las respectivas preguntas presentes en el Anexo II. Las relaciones entre la preocupación por los efectos del COVID-19 y el partido votado en las últimas elecciones respecto a las variables de escalas nominales se analizan a través de tablas de contingencia. Mediante este análisis, se obtiene el Chi-cuadrado siendo la hipótesis nula “no existe relación entre las variables, son independientes”, a través de los siguientes niveles de significatividad: *p<0,10, **p<0,05 y ***p<0,01. Para cada dos de las variables que se van a estudiar, se calcula su estadístico Chi-cuadrado correspondiente para que posteriormente se compare el p valor obtenido con el nivel de significatividad elegido. Si el p valor es menor o igual que el nivel de significatividad se rechaza la hipótesis nula, es decir, las variables están relacionadas. En estos casos, se utilizan los residuos tipificados corregidos que se distribuyen siguiendo una Normal (0,1) para examinar la existencia de asociación entre las categorías de respuesta entre ambas variables. No obstante, para simplificar el contenido de las tablas cruzadas y facilitar su lectura, no se han añadido estos residuos. En su lugar, se ha incluido el nivel de significatividad de rechazo (*p < 0,10, **p < 0,05 y ***p < 0,01) que proporcionan esos residuos en los diferentes porcentajes fila o columna en cada cruce de la tabla. Para las relaciones entre el partido votado en las últimas elecciones y la variable con escalas de intervalo presente en la P.19 “Valoración política respecto a su lucha contra 15 el COVID-19”, se ha realizado contrastes de medias; donde la hipótesis nula es: “No se hallan diferencias de medias”. En este caso se selecciona el test de la F de Snedecor (análisis ANOVA) para poder detectar las relaciones que resulten significativas. El nivel de significatividad empleado para este análisis ha sido el mismo que en el otro, esto es, *p < 0,10. **p < 0,05 y ***p < 0,01. 5. RESULTADOS En este apartado se presentan los principales resultados obtenidos, así pues, se da cuenta de los mismos en dos grandes apartados. El primero trata de la preocupación por la pandemia mientras que el segundo se refiere a los votantes de los cinco principales partidos políticos. 5.1 Preocupación por la pandemia En primer lugar, señalar que únicamente un 6% de la muestra analizada se muestran que no están realmente preocupados (teniendo en cuenta las categorías de regular/poco/nada preocupados), mientras que un 43% de los encuestados señalaron que estaban bastante preocupados y más de un 51% se encuentran muy preocupados. Esta clasificación aparece presente en la Tabla 2.1 (Anexo I). 5.1.1 Características socio-demográficas En este punto se van a relacionar la preocupación ciudadana ante el COVID-19 con una serie de variables socio-demográficas. Hay que indicar que se rechazan las hipótesis nulas en relación con la edad (ꭓ² [2]: 50,956, p < 0,01), religiosidad (ꭓ² [2]: 42,177, p < 0,01), clase social (ꭓ² [4]: 8,933, p < 0,10), situación laboral (ꭓ² [6]: 12,916, p < 0,05) y procedencia (ꭓ² [18]: 46,668 p < 0,01); excepto con la variable sexo (ꭓ² [2]: 4,037, p > 0,10), siendo el único supuesto donde ambas variables no están relacionadas. En lo que respecta a la variable edad, destacar que los jóvenes de 18 a 25 años son los menos preocupados frente al COVID-19 con un 9,9% apreciándose asociaciones positivas entre preocuparse tanto bastante como regular, poco y nada (Residuo = 2,6; p < 0,01 y Residuo = 4,1; p < 0,01, respectivamente). Tampoco se muestra una excesiva preocupación en aquellos encuestados entre 26 y 35 años pues la asociación entre ambos es negativa (Residuo = -3; p < 0,01), pero sí es positiva respecto a preocuparse bastante (Residuo = 2,3; p < 0,05). En el otro extremo se encuentra el rango de más de 65 años que son los que más preocupados están con un 56,63%, donde se observa una asociación 16 positiva (Residuo = 3,1; p < 0,01). La asociación con este grupo de edad ya es negativa si se considera el grado de preocupación como bastante (Residuo = -3,3; p < 0,01). Se aprecia una asociación positiva entre ser católico y preocuparse mucho (Residuo = 4,1; p < 0,01), siendo negativa tanto en preocuparse bastante como no estarlo realmente (Residuo = -3,1; p < 0,01 y Residuo = -2,7; p < 0,01, respectivamente). Esta preocupación máxima no es considerada por agnósticos y ateos puesto que la asociación se observa negativa (Residuo = -3,8; p < 0,01), reduciendo su grado a preocuparse bastante (Residuo = 3,1; p < 0,01). Destacar que el porcentaje de personas creyentes de otra religión despreocupadas por los efectos del COVID-19 triplica el porcentaje de este grado de preocupación (19,2% frente al 6%), apreciándose una asociación positiva entre ambas variables (Residuo = 5; p < 0,01). En lo que concierne a la variable clase social, tan sólo señalar la asociación negativa entre la clase media y apenas estar preocupados (Residuo = -2,7; p < 0,01), apreciándose de manera positiva con los que se consideran clase baja y obrera (Residuo = 2,3; p < 0,01). Respecto a la situación laboral, los jubilados y pensionistas son los que presentan mayor grado de preocupación presentando una asociación positiva (Residuo = 2,7; p < 0,01), siendo ya negativa si la preocupación se considera como bastante (Residuo = -2,8; p < 0,01). No llega a ese nivel elevado de preocupación las personas en situación de paro ya que se observa una asociación negativa (Residuo = -2,6; p < 0,01), sino que se consideran bastante preocupados (Residuo = 2,1; p < 0,05). Tanto para los trabajadores como para estudiantes y trabajadores domésticos no remunerados no se aprecia asociación alguna con su preocupación frente al COVID-19 (Residuo > ±1,65; p > 0,10). Por último, en relación con la procedencia de los encuestados, se aprecia una asociación positiva entre los que se preocupan mucho y proceden tanto de Andalucía como de Madrid (Residuo = 2,3; p < 0,05 y Residuo = 2,1; p < 0,05, respectivamente), siendo negativa entre los que proceden de Cataluña y de la Comunidad Valenciana (Residuo = - 3,2; p < 0,01 y Residuo = -2,4; p < 0,05, respectivamente). Solo se observa como significativa la asociación positiva entre los que están bastante preocupados por la pandemia y proceden de Cataluña (Residuo = 2,9; p < 0,01). Los que no están realmente preocupados presentan una asociación positiva entre los que proceden de Aragón, Baleares y de la Comunidad Valenciana (Residuo = 2,2; p < 0,05, Residuo = 2,6; p < 0,01 y Residuo = 3,3; p < 0,01, respectivamente). Entre el resto de comunidades autónomas 17 no se aprecia relación alguna con el grado de preocupación por el COVID-19 (Residuo > ±1,65; p > 0,10). 5.1.2 Percepción de los españoles ante el COVID-19 En el presente punto se procede a estudiar la opinión sobre si la mayor preocupación de los encuestados en esta pandemia son sus efectos respecto a la salud o a la economía y empleo y cómo ven la situación económica de nuestro país. Sabiendo que entre los principales problemas se encuentran tanto los efectos contra salud por el COVID-19 como los relacionados con la economía y el empleo 8 , se aprecia relación con la decisión de elegir entre los efectos en la salud o en la economía y el empleo pues se rechaza la hipótesis nula (ꭓ² [4]: 60,229, p < 0,01). Un 54,8% de los que priorizan los efectos sobre la salud les preocupa mucho, presentando una asociación positiva (Residuo = 2,8; p < 0,01). A un 40,6% les preocupa bastante, pero la asociación entre estas variables se aprecia negativa (Residuo = -2; p < 0,05). El porcentaje de encuestados que no se encuentran realmente preocupados y que priorizan los efectos sobre la economía y empleo prácticamente dobla el porcentaje de despreocupados (un 11,1% frente al 5,6%), apreciándose entre ellos una destacable asociación positiva (Residuo = 7,1; p < 0,01). Con este mismo grado de despreocupación se observa una asociación negativa si les preocupa ambos efectos por igual (Residuo = -4,5; p < 0,01). Siguiendo con el interés económico, cabe señalar que se aprecia relación con la calificación de la situación económica en España (ꭓ² [6]: 53,834, p < 0,01). Ganan las calificaciones negativas, puesto que las calificadas como malas y muy malas suponen el 79,6% total. Se observa una asociación positiva entre los que catalogan la situación como muy mala y se preocupan mucho (Residuo = 4,6; p < 0,01) y entre los que lo califican como mala y se preocupan bastante (Residuo = 4,2; p < 0,01). Por el lado opuesto, se observan asociaciones negativas entre los que han calificado la situación como muy mala y se preocupan bastante (Residuo = -4,1; p < 0,01) y entre los que lo califican la situación como mala y se preocupan tanto mucho como regular, poco o nada (Residuo = -2,6; p < 0,01 y Residuo = -3,3, p < 0,10, respectivamente). Entre los más optimistas, que son el 21,4% restante, solo se aprecian asociaciones positivas en catalogar la situación tanto 8 Información que se explicará en el apartado 5.2.2 de este TFG. 18 buena como regular y que presentan el menor grado de preocupación por el COVID-19 (Residuo =4,4; p < 0,01 y Residuo = 3,1; p < 0,01, respectivamente). 5.1.3 Lucha contra el COVID-19 Con la finalidad de valorar la repercusión de las medidas tomadas hasta el momento para hacer frente al COVID-19, se procede a analizar si el encuestado las ven suficientemente exigentes respecto a su preocupación ante el coronavirus. Después, esa preocupación ante al COVID-19 se relacionará con la futura vacunación masiva y la reforma de la sanidad española. Empezando por la valoración de las medidas empleadas para luchar contra el COVID-19, se rechaza la hipótesis nula (ꭓ² [4]: 49,360, p < 0,01). La opinión mayoritaria se apoya en necesitar medidas más exigentes y eficaces, con un 65,6%. Dentro de esta vertiente de opinión, se observa una asociación positiva entre preocuparse mucho (Residuo = 5,1; p < 0,01) y negativa tanto en preocuparse bastante como regular, poco y nada (Residuo = - 5,4; p < 0,01 y Residuo = -2,6; p < 0,01, respectivamente). Destacar que el porcentaje de los que opinan que las medidas deberían seguir igual y no se consideran especialmente preocupados ante el COVID-19 casi dobla el porcentaje de despreocupación (un 10,6% frente al 5,8%). Entre los que opinan que nada debe cambiar se aprecia una asociación positiva tanto en preocuparse bastante como regular, poco y nada (Residuo = 2, p < 0,05 y Residuo = 5,8; p < 0,01, respectivamente), asociándose de forma negativa entre los que se preocupan mucho (Residuo = -4,7; p < 0,01). Cabe señalar que en aquellos encuestados que han dudado entre necesitar unas medidas más urgentes o dejarlas intactas no se ha observado relación con el grado de preocupación ciudadana frente al COVID-19 (Residuo > ±1,65; p > 0,10). Se aprecia relación entre querer o no reformar la sanidad española en esta pandemia (ꭓ² [2]: 8,969, p < 0,05). Fundamentalmente gana el querer reformarla con un 89,3%. La única asociación significativa es la negativa entre aquellos que no se consideran realmente preocupados ante la pandemia y ven necesario una reforma (Residuo = -3; p < 0,01). Una de las vías para poner fin al COVID-19 será la vacunación masiva, por lo que se va a proceder a analizar la intención o no de vacunarse en un futuro. Se rechaza la hipótesis nula (ꭓ² [2]: 22,797, p < 0,01) por lo que se aprecia que están relacionadas estadísticamente. Un 59,7% de los encuestados estaría dispuesto a vacunarse. Uno de cada dos encuestados que presentan el mayor grado de preocupación tendrían el 19 pensamiento de querer vacunarse, observándose una asociación positiva entre ambas variables (Residuo = 3; p < 0,01). En el otro extremo del 40,3%, se aprecia una asociación negativa entre los encuestados con menor grado de preocupación ante el COVID-19 y tener intención de vacunarse (Residuo = -4,4; p < 0,01). 5.1.4 Valoración de los líderes políticos en tiempos de COVID-19 Para concluir, en este punto se procede a conocer el grado de confianza que tienen los encuestados ante la política del Gobierno contra el COVID-19. A continuación, se analizará si la elección de un líder en concreto en el Gobierno actualmente está guiada principalmente por la crisis del coronavirus. Se rechaza la hipótesis nula en relación a la confianza ciudadana ante las medidas tomadas contra el COVID-19 hasta septiembre de 2020 por parte del Gobierno (ꭓ² [4]: 15,838, p < 0,01). Predomina la poca confianza con un 38,1%, principalmente entre aquellos que están bastante preocupados (que son un 46,2%) apreciándose entre ellos una asociación positiva (Residuo = 2,7; p < 0,01). La asociación negativa respecto a este grado de valoración se encuentra entre las personas que se preocupan mucho (Residuo = -2,3; p < 0,01). Se observa una asociación positiva entre la nula confianza y preocuparse tanto mucho como regular, poco y nada (Residuo = 2,6; p < 0,01 y Residuo = 2; p < 0,05, respectivamente); siendo negativa entre aquellos que se preocupan bastante (Residuo = - 3,6; p < 0,01). No se aprecia que haya relación entre los que confían mucho en las medidas del Gobierno en esta pandemia (Residuo > ±1,65; p > 0,10). Finalmente, se llega a la conclusión de que no se observa relación estadística con la elección del líder político que preferirían los encuestados que estuviera en el Gobierno en el mes de septiembre pues no se llega a rechazar la hipótesis nula (ꭓ² [12]: 11,678, p > 0,10). 5.2 Partidos políticos Dado que se han seleccionado los partidos PP, PSOE, Podemos+, Ciudadanos y VOX, el número de casos bajo análisis es de 1.695 encuestados. Por lo que, en primer lugar, se procede a testar la representatividad de esta muestra respecto a la total tal como aparece reflejado en la Tabla 3 (Anexo I). Respecto a la variable sexo, se rechaza la hipótesis nula (χ² [1]: 6,370, p < 0,05) donde simplemente se observa un pequeño sesgo hacia el colectivo de votantes hombres. Si se tiene en cuenta la variable edad, al no rechazarse la 20 hipótesis nula, la muestra seleccionada no difiere significativamente de la muestra total (ꭓ² [5]: 4,743, p < 0,10), no presentando sesgo alguno. Hay que destacar que el 43,5% de los votantes pertenecen al PSOE. Seguido de ellos, se encuentran los votantes del PP con un 19% y los de Podemos+ con un 16,5%. Los partidos con una menor representación de votantes dentro de este grupo son Ciudadanos y VOX, con un 10,7% y 10,3% respectivamente. Esta clasificación queda expuesta en la Tabla 2.2 (Anexo I). 5.2.1 Características socio-demográficas Se procede en este punto a relacionar el recuerdo de voto de los principales partidos políticos con las variables socio-demográficas ya mencionadas en el anterior apartado, exceptuando la variable de procedencia 9 . Resaltar que se rechazan todas las hipótesis nulas planteadas: sexo (ꭓ² [4]: 25,322, p < 0,01), edad (ꭓ² [20]: 168,51, p < 0,01), religiosidad (ꭓ² [8]: 294,416, p < 0,01), clase social (ꭓ² [8]: 31,040, p < 0,01) y situación laboral (ꭓ² [16]: 74,731, p < 0,01). En relación al sexo, cabe señalar que la diferencia más importante entre ambos sexos la encontramos en VOX, donde el porcentaje de hombres que les ha votado es de un 67,4% respecto al 32,6% de mujeres. Es más, en este partido se aprecia una asociación positiva entre ser hombre y votar a VOX (Residuo = 4,7; p < 0,01). En el otro extremo, se observa una asociación negativa entre ser hombre y votar al PSOE (Residuo = -3,1; p < 0,01). En el resto de partidos no se aprecia relación con el sexo del votante (Residuo > ±1,65; p > 0,10). Respecto a la edad, empezando por los partidos políticos con menor años de trayectoria, se observa una asociación positiva entre personas que votan a Podemos+ cuya edad está comprendida entre los 18 y 25 años y entre los 26 y 35 años (Residuo = 5,3; p < 0,01 y Residuo = 6,1; p < 0,01, respectivamente). En el caso de VOX, el rango de edad donde se encuentra una asociación positiva es en la franja entre 26 y 35 años y entre 36 y 45 años (Residuo = 3,4; p < 0,01 y Residuo = 2,3; p < 0,05, respectivamente). Sólo se aprecia una asociación positiva entre los votantes de Ciudadanos cuya edad está comprendida está entre 46 a 55 años (Residuo = 2,1; p < 0,05). Para el rango de edad de más de 65 años 9 En los últimos años, los partidos nacionalistas han ido ganando popularidad entre los ciudadanos españoles. En el presente TFG no se han incluido dichos partidos, por lo que se ha decidido eliminar esta variable socio-demográfica al no poder dar un resultado suficientemente válido en algunas comunidades autónomas. 27 del PP, si bien la media más alta es la de su líder Pablo Casado, éste suspende con un 4,44. Sus votantes valoran más positivamente, si bien con poca diferencia, a Santiago Abascal que obtiene un 3,65 frente a Inés Arrimadas que es valorada con una media de 3,57. El peor valorado dentro del PP es Pablo Iglesias con un 2,43. Desde Podemos+, su líder es el único que aprueba con un 6,18. Los líderes peor valorados entre estos votantes son Inés Arrimadas con un 1,99, Pablo Casado con un 1,54, y Santiago Abascal con un 1,24. Por su parte, los votantes de VOX puntúan con la mayor nota a Abascal, que obtiene un 5,1. Los políticos con menor valoración entre los que votan a VOX son Pedro Sánchez y Pablo Iglesias con una valoración media de 1,64 y 1,35, respectivamente. En Ciudadanos, es Inés Arrimadas quien obtiene una mejor puntuación aunque también suspende con un 4,58, seguido por Pedro Sánchez con un 4,25. Con algo menos de un punto de diferencia respecto al primer puesto, los líderes peor valorados por Ciudadanos son por un lado Pablo Casado con un 3,57 y, por otro lado, empatados en puntuación con un 3,54, a Pablo Iglesias y Santiago Abascal. Adicionalmente se ha realizado un estudio de valoración de los líderes políticos a través de una matriz de correlaciones. Previamente, se ha constatado si la correlación entre las variables es significativa para un nivel de significatividad del 1%. Excluyendo la correlación entre Podemos+ y PP, se ha obtenido como resultado que todas las correlaciones restantes son significativas, y, por ende, verdaderas. Excepto Ciudadanos, el resto de partidos se pueden dividir en 2 grupos diferenciados. El primer grupo estaría compuesto por los líderes del PSOE y Podemos+ que presentan una correlación entre ellos (de 0,766), mientras que son mínimas con los líderes políticos de PP y VOX. El otro grupo encontramos a PP y VOX donde observan correlaciones moderadas (de 0,522), mientras que reflejan una correlación mínima con los líderes de PSOE y Podemos. Detallando esas correlaciones respecto a partidos de diferentes grupos, Pablo Iglesias presenta una alta correlación negativa con el líder de VOX (de -0,176). En cuando a Pedro Sánchez, se puede apreciar una correlación mínima con el líder del PP (de 0,103), llegando a existir una alta correlación negativa respecto a Santiago Abascal (de -0,199). La particularidad la encontramos con Ciudadanos, donde aun existiendo diferencias entre los distintos líderes políticos, la distancia no es tan grande como la observada en los otros dos grupos mencionados. Más concretamente, el partido de Inés Arrimadas presenta una correlación moderada con el líder del PP (de 0,462), bajas con Pedro Sánchez (de 0,33) y Santiago Abascal (de 0,277) y mínimas con el líder de Podemos+ (de 0,189). 28 Para completar esta matriz de correlaciones y partiendo de la peculiaridad nombrada en Ciudadanos, se ha analizado cómo ven en concreto a Inés Arrimadas los votantes de los diferentes partidos políticos tal como aparece representado en el siguiente gráfico. Gráfico 1. Resumen de las correlaciones de la valoración de Inés Arrimadas Concluyendo que todas las correlaciones son significativas para un nivel de significatividad al 1%, y empezando con los propios votantes de Ciudadanos, el orden de mayor a menor en las correlaciones es igual que la muestra anterior, si bien la diferencia entre Pedro Sánchez y Pablo Casado esta vez es menor (de 0,03 frente el 0,125). Por el lado izquierdo del gráfico, se observa que los líderes de PP y VOX son quienes presentan mayores correlaciones en sus respectivos partidos políticos, posicionándose en segundo lugar como sustitutivo de Inés Arrimadas el otro líder. Por el lado derecho se aprecia que es Pedro Sánchez quien refleja correlaciones más altas en el PSOE y principalmente en Podemos+, coincidiendo en ambos partidos que el líder con segunda mayor correlación es Pablo Casado. En resumen, la suma de correlaciones de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias es más alta al resto en su conjunto en el PSOE y Podemos+, mientras que la suma de correlaciones de Pablo Casado y Santiago Abascal es mayor a los otros dos líderes políticos juntos en el caso de PP y VOX. En Ciudadanos, los porcentajes de las sumas de las correlaciones por ambos bloques es más igualada que en la anterior muestra analizada. 0% 25% 50% 75% 100% Muestra VOX PP Ciudadanos Podemos + PSOE Muestra VOX PP Ciudadanos Podemos + PSOE Pablo Casado 0,462 0,590 0,498 0,386 0,456 0,318 Santiago Abascal 0,277 0,474 0,396 0,243 0,239 0,227 Pablo Iglesias 0,189 0,185 0,254 0,148 0,180 0,293 Pedro Sánchez 0,337 0,248 0,349 0,356 0,484 0,345 29 6. CONCLUSIONES En primer lugar, se detecta que la muestra analizada presenta diferentes niveles de preocupación ante COVID-19 atendiendo a las variables socio-demográficas edad, religiosidad, clase social, situación laboral y procedencia. Sin embargo, esa diferencia significativa no se presenta en el sexo, por lo que el grado de preocupación en esta pandemia no puede relacionarse con el género del encuestado A la hora de analizar la edad, se aprecia que la preocupación va aumentando a medida que el encuestado tiene mayor edad. Los jóvenes son los menos preocupados, mientras a partir de los 56 años en adelante es donde resalta esta mayor preocupación (sobre todo entre los mayores de 65 años). Es comprensible que las personas con más edad sean las más preocupadas ya que a partir de los 60 años son considerados grupo vulnerable de esta enfermedad, principalmente en la primera ola de la pandemia 10 . El factor religión también aparece relacionado con esta preocupación frente al COVID19, destacando que son los católicos los que presentan mayor preocupación y que los agnósticos y ateos están bastante preocupados. Dentro del minoritario número de personas creyentes de otra religión, la opinión mayoritaria es que están menos preocupados por los efectos de esta pandemia. La conclusión de relacionar la preocupación por el coronavirus y la clase social es que son la clase baja y obrera los que menor preocupación presentan frente al COVID-19; al contrario de la clase media, cuyo grado de preocupación es justamente todo lo contrario. Respecto a la situación laboral, los más preocupados son los jubilados y pensionistas, lo cual resulta coherente teniendo en cuenta, como ya se ha comentado, que son las personas con más edad los que presentan un mayor grado de preocupación. Si bien en menor medida que los anteriores, las personas en paro se consideran bastante preocupadas. La preocupación ante los efectos de la pandemia no es la misma en todo el territorio español: se ha observado que la población que procede Andalucía y Madrid son las que presentan mayor nivel de preocupación, que los catalanes se muestran bastante preocupados y que los ciudadanos de Aragón, Islas Baleares y Comunidad Valenciana son los menos preocupados. 10 Información oficial del Ministerio de Sanidad. 30 Aquellos que están más preocupados sobre los efectos sobre la salud por el COVID-19 son también los que están muy preocupados respecto a la pandemia en general, mientras que los que ven con mayor preocupación los efectos sobre la economía y el empleo no están realmente preocupados por el coronavirus. Por otro lado, las personas que están muy preocupadas por la pandemia califican la situación económica del país como muy mala, mientras que las que están bastante preocupadas la valoran como mala. Los únicos con una visión positiva de la economía española son los que menos preocupados están por la pandemia. En cuanto a las medidas para luchar contra el COVID-19, las personas con mayor grado de preocupación opinan que dichas medidas deberían ser más exigentes y eficaces, siendo aquellos que no están especialmente preocupados los que prefieren sigan sin modificar. En el estudio se analizaban dos medidas en particular: la futura vacunación y la reforma de la sanidad española. Respecto a la vacunación, un 59,7% afirma que sí se vacunaría en un futuro, mayormente los que están muy preocupados ante el COVID-19; frente al 40,3% de personas que presentan el menor grado de preocupación. En lo que respecta a la necesidad de reformar la sanidad española, la opinión mayoritaria es que es necesario reformarla con un 89,3%. El 9,6% que defiende no reformarla está compuesto por las personas que no se consideran realmente preocupadas. Por su parte, al analizar el grado de confianza a las medidas tomadas por el Gobierno para luchar al COVID-19, predomina la poca confianza a las medidas planteadas con un 38,1%; sobre todo en aquellos que están bastante preocupados por los efectos de la pandemia. Destacar que, tanto para los muy preocupados como para los que no menos lo están, la confianza en dichas medidas es nula. Finalmente en relación con la preocupación, se puede observar que la elección de un presidente o presidenta del Gobierno en el momento de la encuesta no atiende al menos a motivos relacionados con el COVID-19. Respecto a los cinco partidos más votados, y empezando por el PP, sus votantes se caracterizan por un perfil de clase media y creyente. Destacar también que mayormente lo componen personas de avanzada edad por lo que no es coincidencia que el grupo mayoritario sea el perteneciente a jubilados y pensionistas. Están muy preocupados por los efectos del COVID-19 relacionados con la economía y empleo pues valoran muy 31 negativamente la situación económica en España. Esa prioridad a la economía frente a la salud queda demostrada por su opinión de no ver necesario reformar la sanidad española. Junto con VOX, sus opiniones son las más críticas con las medidas aplicadas por el Gobierno para luchar contra el coronavirus. Los votantes del PSOE son los que presentan el perfil más femenino de los cinco partidos políticos. Dicen pertenecer mayormente a la clase baja y obrera y no se consideran creyentes. Se asemeja con el PP en ese carácter de votante de edad avanzada donde predominan los jubilados y pensionistas. Para estos votantes su principal problema son los efectos contra la salud por el COVID-19, priorizándolo por encima de los efectos sobre la economía y el empleo. Es más, opinan que la situación económica en el país es regular o buena. Se muestran bastante activos en su lucha en esta pandemia ya que tienen tanto intención de vacunarse en un futuro como considerar necesario que se reforme la sanidad española; mostrándose muy satisfechos con las medidas que está implementando el Gobierno con la finalidad de combatir el COVID-19. En lo que concierne a los votantes de Podemos+, comparte las características de religiosidad y clase social con los votantes del PSOE. No obstante, en este caso se habla de personas mucho más jóvenes con edades comprendidas entre 18 y 35 años y que se encuentran ya sea estudiando (lo cual encaja con que consideren como problema principal la educación) o en trabajos domésticos no remunerados. Están bastante preocupados por los efectos sobre la salud por el COVID-19, priorizándolos y siendo los únicos que están en contra de llegar a igualarlo sobre los relacionados con la economía y el empleo; aunque sí admiten que la situación económica del país es mala. Se posicionan a favor de querer reformar la sanidad española y se muestran confiados con las medidas que está aplicando el Gobierno en su lucha contra la pandemia. El perfil de los votantes de Ciudadanos es de persona adulta, creyente, que se encuentra actualmente trabajando y que se considera perteneciente a la clase alta de la sociedad. A la hora de elegir, priorizan su preocupación ante los efectos negativos que puede suponer el COVID-19 a la economía y el empleo frente a los efectos en la salud pues no tienen el pensamiento de querer vacunarse cuando sea posible. Si bien no son tan desconfiados como los votantes del resto de partidos de la oposición, confían entre poco o nada en las medidas contra el COVID-19 realizadas por el Gobierno. 32 Por último se encuentra VOX, donde llama la atención que dos tercias partes de sus votantes son hombres. El perfil es tanto de persona joven como adulta, creyente, que se encuentran o trabajando o en situación de paro y que no se consideran de ninguna clase social en particular. Desde su punto de vista, además de la política en general, ven como principal los relacionados con la economía. Teniendo en cuenta que además valoran como muy mala la situación económica en España, son los votantes de todos los partidos analizados que más priorizan su preocupación por los efectos negativos de la pandemia a la economía y empleo frente a la salud. Ni tienen el propósito de vacunarse en un futuro ni consideran necesario tener que reformar la sanidad española. También son los que presentan críticas más negativas al Gobierno con la nula confianza a sus medidas llevadas a cabo para hacer frente al coronavirus. Para terminar, analizando la valoración de los diferentes líderes políticos en su lucha contra el COVID-19 hay que destacar que ninguno llega a aprobar. En primer lugar se encuentra Pedro Sánchez como político mejor valorado, seguido de Inés Arrimadas y de Pablo Iglesias. Por su parte, el líder de VOX, Santiago Abascal, se posiciona como el líder peor valorado de todos los analizados. Como dato a tener en cuenta, los propios votantes de Ciudadanos y del PP han suspendido a sus respectivos líderes. También se observa que, a excepción de Ciudadanos, se presentan dos bloques compuestos por PSOE-Podemos+ y por PP-VOX, siendo los líderes de dentro de ambos grupos sustitutivos entre sí. Si se analiza solamente a la líder de Ciudadanos desde el punto de vista del resto de partidos, los votantes del PSOE y Podemos+ ve sustitutivo a Pedro Sánchez con Inés Arrimadas. Pablo Casado sería más similar a Inés Arrimadas respecto a la opinión de los votantes de Ciudadanos y PP. Por último, si se visualiza en relación a los votantes VOX, el líder político más afín a la líder de Ciudadanos sería Santiago Abascal. Todas estas conclusiones respecto a los partidos políticos aparecen resumidas en la siguiente tabla. 33 Tabla A. Resumen de las variables objeto de estudio (partidos políticos) PP PSOE Podemos+ Ciudadanos VOX Sexo Mujeres Hombres Edad +65 años +56 años 18-35 años 46-55 años 26-45 años Religiosidad Creyentes Agnósticos/ ateos Agnósticos/ ateos Creyentes Creyentes Clase social Media Baja/obrera Baja/obrera Alta Situación laboral Jubilados/ pensionistas Jubilados/ pensionistas Estudiantes /Trabajadores domésticos no remunerados Trabajadores Trabajadores/ en paro Preocupación por la pandemia Mucha Bastante Principal problema en España COVID-19 Educación Políticos /Económicos Valoración situación económica española Muy mala Buena/Regular Mala Muy mala Salud o economía /empleo Economía/ empleo Salud Salud Economía/ empleo Economía/ empleo Intención de vacunarse Sí No No Reformar la sanidad No Sí Sí No Confianza en las medidas del Gobierno Ninguna Mucha Mucha Poca/Ninguna Ninguna Valoración media de sus líderes por su actuación en la pandemia 3,31 4,92 3,48 3,96 2,34 7. LIMITACIONES El principal inconveniente de buscar información de una situación aún vigente en el momento que se está redactando el presente Trabajo Fin de Grado es que ciertos datos y 34 cifras están en constante cambio, lo que obliga a estar atento a cada nueva situación para actualizarlos como son el número de infectados o de muertes por COVID-19. Tampoco existe una variable concreta en esta encuesta que explique de manera exacta el impacto que está suponiendo esta pandemia a la vida de los ciudadanos españoles, lo que ha llevado a aplicar la variable de “Grado de preocupación ante la situación del COVID19” como referencia a dicho a impacto. 35 8. WEBGRAFÍA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (2020). «Coronavirus». Extraído el 15 de noviembre de 2020 de https://www.who.int/es/health-topics/coronavirus Alves Cunha, Ana Luisa, Quispe Cornejo, Armin A, Ávila Hilari, Adrián, Valdivia Cayoja, Adolfo, Chino Mendoza, Juan Manuel, & Vera Carrasco, Oscar. (2020, julio). Breve historia y fisiopatología del covid-19. Extraído el 15 de noviembre de 2020, de http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S165267762020000100011&lng=es&tlng=es Porras Núñez, Carmen (2020, 3 de junio). Aprueban la sexta y última prórroga del estado de alarma en España. Extraído el 15 de noviembre de 2020, de https://www.hosteltur.com/137182_aprobada-la-sexta-y-ultima-prorroga-del-estado-dealarma-en-espana.html E.D (2020, 19 de mayo). ¿Cómo llevan en otros países el confinamiento? Repaso a las medidas de cuarentena de Europa y EE.UU. 20 Minutos. Recuperado de https://www.20minutos.es/noticia/4211678/0/coronavirus-confinamiento-medidaseuropa-eeuu/?autoref=true Página oficial de Google que recoge en tiempo real el número de infectados y muertos por COVID-19: https://news.google.com/covid19/map?hl=es&mid=%2Fm%2F09tfh Europa Express (30 de septiembre de 2020). Las cifras de coronavirus en España a 30 de septiembre. Recuperado de https://www.ultimahora.es/noticias/nacional/2020/09/30/1201319/coronavirus-espanacifras-30deseptiembre.html Sánchez de la Cruz, Diego (2020, 15 de abril). China habría ocultado hasta 133.000 muertes por coronavirus, según el AEI. Extraído el 17 de noviembre de 2020, de https://www.libremercado.com/2020-04-15/muertos-reales-china-infectadoscoronavirus-1276655833/ Alonso, Ana (2020, 3 de marzo). Así ha luchado China contra el coronavirus. El Independiente. Recuperado de https://www.elindependiente.com/politica/2020/03/14/asi-haluchado-china-contra-el-coronavirus/ 36 El Mundo (2020, 12 de marzo). Las frases de Donald Trump sobre el coronavirus: "Se irá con el calor". El Mundo. Recuperado de https://www.elmundo.es/internacional/2020/03/12/5e6a0a77fdddff3e968b45c5.html El coronavirus ha matado a más personas en EEUU que las últimas cinco guerras (22 de septiembre de 2020). Video recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=MD00qFWB5DM&feature=emb_title Ibarra, Manuel (2020, 26 de mayo). Acusan a Estados Unidos de ocultar cifras de fallecidos por Covid-19. SDPnoticias. Recuperado de https://www.sdpnoticias.com/internacional/acusan-a-estados-unidos-de-ocultar-cifrasde-fallecidos-por-covid-19.html Riedel, Merlene (2020, 17 de abril). Suecia, la excepción del coronavirus que confirma el gran problema de la UE. El Confidencial. Recuperado de https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2020-04-17/suecia-la-excepcion-delcoronavirus-que-apunta-al-gran-problema-de-la-union-europea_2552420/ France24 (2020, 31 de marzo de 2020). El exitoso método de Alemania para lograr menos muertes por coronavirus. Recuperado de https://www.france24.com/es/20200330alemania-metodo-exitoso-pruebas-aparato-salud-covid19 Sevillano, Elena G. (10 de febrero de 2021). Alemania prolonga las restricciones hasta el 7 de marzo, pero los estados podrán abrir las escuelas antes. Recuperado de https://elpais.com/sociedad/2021-02-10/alemania-prolonga-las-restricciones-hasta-el-7de-marzo-pero-los-estados-podran-abrir-las-escuelas-antes.html Europa Press (2020, 27 de noviembre). Alemania rebasa el millón de contagios totales por coronavirus y marca un nuevo récord de muertos diarios. Recuperado de https://www.europapress.es/internacional/noticia-alemania-rebasa-millon-contagiostotales-coronavirus-marca-nuevo-record-muertos-diarios-20201127082341.html BBC News Mundo (2020, 6 de mayo). Coronavirus: 3 claves para entender cómo Reino Unido se convirtió en el país de Europa con más muertos por covid-19 (y el segundo en el mundo). Recuperado de https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional52496950 43 Tabla 2.1 Selección de la muestra (Preocupación por la pandemia) Porcentaje columna% Tabla 2.2 Selección de la muestra (partidos políticos) Porcentaje columna% N % N % Mucho 1488 51,2% Mucho 1488 51,2% Bastante 1240 42,7% Bastante 1240 42,7% Poco 116 4,0% Regular/Poco/Nada 173 6,0% Regular 23 0,8% Nada 34 1,2% No sabe 3 0,1% Total 2.904 100% Total 2.901 100% N % N % PSOE 741 25,5% PSOE 738 43,54% PP 327 11,3% PP 322 19,00% Unidas Podemos 220 7,6% Podemos+ 279 16,46% Ciudadanos 187 6,4% Ciudadanos 181 10,68% VOX 175 6% VOX 175 10,32% ERC 68 2,3% En Comú Podem 21 0,7% JxCat 36 1,2% En Común-Unidas Podemos 22 0,8% PACMA 21 0,7% CUP 19 0,7% EAJ-PNV 18 0,6% EH Bildu 16 0,6% Más País 14 0,5% BNG 13 0,4% CC-PNC-NC 9 0,3% Més Compromís 9 0,3% Teruel Existe 2 0,1% Otros partidos 21 0,7% En blanco 88 3% Nulo 27 0,9% No podía votar 455 15,7% No recuerda 94 3,2% N.C. 300 10,3% Total 2.904 100% Total 1.695 100% 44 Tabla 3. Características de la muestra seleccionada respecto a la total (sexo y edad) % Porcentaje columna. * p<0.10; ** p<0.10; * p<0.05; *** p<0.01 MUESTRA TOTAL MUESTRA SELECCIONADA N % %AC N % %AC SEXO Hombre 1416 48,8% 860 50,7% Mujer 1488 51,2% 835 49,3% ꭓ² [1]: 6,370 ** Total 2.904 100,0% 1.695 100,0% EDAD De 18 a 25 años 233 8,0% 8% 125 7,4% 7,4% De 26 a 35 años 393 13,5% 21,5% 236 13,9% 21,3% De 36 a 45 años 559 19,2% 40,7% 324 19,1% 40,4% De 46 a 55 años 585 20,1% 60,8% 357 21,1% 61,5% De 56 a 65 años 493 17,0% 77,8% 281 16,6% 78,1% Más de 65 años 641 22,1% 100,0% 372 21,9% 100,0% ꭓ² [5]: 4,743 Total 2.904 100,0% 1.695 100,0% 45 ANEXO II VARIABLES DEL ESTUDIO DE CADA BLOQUE TEMÁTICO 46 PREGUNTAS CÓDIGO CARACTERÍSTICAS SOCIO-DEMOGRÁFICAS P.0a Empezando por Ud., ¿podría decirme su edad? Escala de razón. Se ha simplificado en 6 grupos con un rango de 10 años, siendo 1 “De 18 a 25 años”, 2 “De 26 a 35 años”, 3 “De 36 a 45 años”, 4 “De 46 a 55 años”, 5 “De 56 a 65 años”, 6 “Más de 65 años”. P.0a P.0b Empezando por Ud., ¿podría decirme su sexo? Escala nominal donde 1 indica “Hombre”, 2 “Mujer”. P.0b P.33 ¿Cómo se define Ud. en materia religiosa: católico/a practicante, católico/a no practicante, creyente de otra religión, agnóstico/a, indiferente o no creyente, o ateo/a? Escala nominal donde 1 significa “Católico/a practicante”, 2 “Católico/a no practicante”, 3 “Creyente de otra religión”, “Agnóstico/a (no niegan la existencia de Dios pero tampoco la descartan)”, 5 “Indiferente, no creyente, 6 “Ateo/a (niegan la existencia de Dios)”, No contesta “NC”. Recodificada a 3 categorías de respuesta, donde 1 significa “Católico/as”, 2 “Creyentes de otra religión”, 3 “Agnósticos y ateos”. P.33 P.36 ¿A qué clase social diría Ud. que pertenece? Escala nominal donde 1 refleja “Clase alta”, 2 “Clase media-alta”, 3 “Clase media-media”, 4 “Clase media-baja”, 5 “Clase trabajadora/obrera”, 12 “Clase baja”, 6 “Clase pobre”, 7 “Infraclase”, 8 “Proletariado”, 9 “A los/as de abajo, 10 “Excluidos/as, 11 “A la gente común”, 96 “Otra (especificar)”, 97 “No cree en las clases”, No sabe, “NS”, No contesta “NC”. Modificada a 3 categorías, donde 1 refleja “Clase alta”, 2 “Clase media”, 3 “Clase baja y obrera”. P.36 P.35 ¿En qué situación laboral se encuentra Ud. actualmente? Escala nominal donde 1 hace referencia a “Trabaja”, 2 “Jubilado/a o pensionista (anteriormente ha trabajado)”, 3 “Pensionista (anteriormente no ha trabajado)”, 3 “En paro y ha trabajado antes”, 4 “En paro y busca su primer empleo”, 5 “Estudiante”. 6 “Trabajo doméstico no remunerado”, 7 “Otra situación”, No contesta “NC”. Reducida a 4 categorías, donde 1 hace referencia a “Trabaja”, 2 “Jubilado/as y pensionistas”, 3 “En paro”, 4 “Estudiantes y trabajo doméstico no remunerado”. P.35 47 Comunidad autónoma (procedencia). Escala nominal donde 1 significa “Andalucía”, 2 “Aragón”, 3 “Asturias (Principado de)”, 4 Baleares (Islas), 5 “Canarias”, 6 “Cantabria”, 7 “Castilla-La Mancha”, 8 “Castilla-León”, 9 “Cataluña”, 10 “Comunidad Valenciana”, 11” Extremadura”, 12 “Galicia”, 13 “Madrid (Comunidad de)”, 14 “Murcia (Región de)”, 15 “Navarra (Comunidad Foral de)”, 16. “País Vasco”, 17 “Rioja (La)”, 18. “Ceuta (Ciudad autónoma de)”, 19 “Melilla (Ciudad autónoma de)”. Simplificada en 10 categorías, donde 1 significa “Andalucía”, 2 “Aragón”, 3 “Galicia, Cantabria, Asturias y País Vasco”, 4 “Baleares”, 5 “Canarias”, 6 “Castilla-La Mancha, Murcia y Extremadura”, 7 “Castilla-León, Navarra y Rioja”, 8 “Cataluña”, 9 “Comunidad Valenciana”, 10 “Madrid”. PERCEPCIÓN DE LOS ESPAÑOLES ANTE EL COVID-19 P.1 Pensando en todos los efectos de esta pandemia, ¿diría Ud. que la crisis del coronavirus le preocupa mucho, bastante, poco o nada? Escala ordinal donde 1 indica “Mucho”, 2 “Bastante”, 3 “Poco”, 4“Regular”, No sabe: “NS”, No contesta “NC”. Recodificada a 3 categorías donde 1 indica “Mucho”, 2 “Bastante”, 3 “Poco, regular o nada” P.1 P.18 ¿Y cuál es el problema que a Ud., personalmente, le afecta más? Escala nominal donde 95 significa “Los peligros para la salud: COVID-19”, 8 “La crisis económica, los problemas de índole económica”, 94 “Avituallamiento de víveres en el hogar”, 93 “Tener que estar enclaustrado/a en casa”, 1 “El paro”, 6 “La sanidad”, 12 “Las pensiones”, 9 “Los problemas relacionados con la calidad del empleo”, 51 “Los problemas políticos en general”, 50 “Lo que hacen los partidos políticos”, 13 “El mal comportamiento de los/as políticos/as”, 22 “La educación”, 11 “La corrupción y el fraude”, 16 “Los problemas de índole social”, 29 “Las preocupaciones y situaciones personales”, 7 “La vivienda”, 45 “La independencia de Cataluña”, 20 “Los problemas relacionados con la juventud”, 96 “Otros”, 97 “Ninguna”, No sabe “NS”, No contesta “NC”. Reducida a 7 categorías, donde 1 significa “Problemas para la salud por el COVID-19”, 2 “Política en general”, 3 “Empleo y paro”, 4 “Problemas de índole económico”, 5 “Educación”, 6 “Ningún problema”, 7 “Otros problemas”. P.18_1 48 P.15 Refiriéndonos a la situación económica general de España actualmente, ¿cómo la calificaría Ud.: muy buena, buena, mala o muy mala? Escala ordinal donde 1 hace referencia a “Muy buena”, 2 “Buena”, 3 “Regular”, 4 “Mala”, 5 “Muy mala”, No sabe “NS”, No contesta “NC”. Simplificada a 4 categorías, donde 1 hace referencia a “Buena”, 2 “Regular”, 3 “Mala”, 4 “Muy mala” P.15 P.2 En estos momentos, ¿qué le preocupa a Ud. más, los efectos de esta crisis sobre la salud, o los efectos de la crisis sobre la economía y el empleo? Escala nomina donde 1 indica “Los efectos sobre la salud”, 2 “Los efectos sobre la economía y el empleo”, 3 “Ambos por igual”; 4 “Ni unos ni otros”, No sabe “NS”, No contesta “NC”. P.2 LUCHA CONTRA EL COVID-19 P.3 Tal como está evolucionando actualmente la situación del coronavirus en España ¿cree Ud. que habría que tomar medidas de control y aislamiento más exigentes o que podemos continuar como estamos ahora? Escala nominal donde 1 significa “Habría que tomar medidas más exigentes”, 2 “Podemos continuar como hasta ahora”, 3 “Otras respuestas”, No lo sabe, duda: “NS”, No contesta “NC. Se ha simplificado en 3 categorías, donde 1 significa “Habría que tomar medidas más exigentes y más eficaces”, 2 “Podemos continuar como hasta ahora”, 3 “No lo sabe, duda”. P.3 P.7 ¿Estaría Ud. dispuesto/a a vacunarse inmediatamente cuando se tenga la vacuna? Escala nominal donde 1 refleja “Sí”, 2 “No”, 6 “Otras respuestas”, No sabe, duda: “NS”, No contesta “NC”. Modificada en 2 categorías, donde 1 refleja “Sí”, 2 “No”. P.7 P.5 Después de estos últimos meses vividos con la pandemia del coronavirus, ¿cree Ud. que son convenientes las reformas en la sanidad española? Escala nominal donde 1 indica “Sí”, 2 “No”, No sabe: “NS”, No contesta: “NC”. P.5 49 VALORACIÓN DE LOS LÍDERES POLÍTICOS EN TIEMPOS DE COVID-19 P.8 La política que está siguiendo el gobierno actual para luchar contra el COVID-19 en su conjunto, ¿le merece a Ud. mucha confianza, bastante confianza, poca confianza o ninguna confianza? Escala nominal donde 1 refleja “Le merece mucha confianza”, 2 “Le merece bastante confianza, 3 “Regular”, 4 “Le merece poca confianza”, 5 “No le merece ninguna confianza”, No sabe “NS”, No contesta “NC”. Rectificada en 3 categorías, donde 1 refleja “Mucha confianza”, 2 “Poca confianza”, 3 “Ninguna confianza”. P.8 P.19 A continuación, voy a mencionarle los nombres de algunos/as líderes políticos/as y nos gustaría que, en relación a lo que cada uno/a está diciendo y haciendo sobre el COVID-19 en estos momentos, le/la califique de 1 a 10, siendo el 1 “lo peor” y el 10 “lo mejor”. Escala de intervalo en la que 1 significa “Muy mal” y 10 “Muy bien”. Los líderes políticos a valorar son: Pedro Sánchez, Pablo Casado, Pablo Iglesias, Santiago Abascal e Inés Arrimadas, No sabe “NS”, No contesta “NC”. P.19 P.22 De los/as principales líderes políticos/as, ¿quién preferiría que fuese el/la presidente/a del Gobierno en estos momentos? Escala nominal donde 1 indica “Pedro Sánchez”, 2 “Pablo Casado”, 3 “Santiago Abascal”, 4 “Pablo Iglesias”, 5 “Alberto Garzón”, 6 “Inés Arrimadas”, 7 “Íñigo Errejón”, 97 “Ninguno”, 96 “Otros”, No sabe “NS”, No contesta “NC”. Recodificada en 7 categorías, donde 1 indica “Pedro Sánchez”, 2 “Pablo Casado”, 3 “Pablo Iglesias”, 4 “Inés Arrimadas”, 5 “Santiago Abascal”, 6 “No sabe”, 7 “Ninguno”. P.22 P.28a ¿Y podría decirme a qué partido o coalición votó? Escala nominal donde 2 hace referencia al “PSOE”, 1 “PP”, 18 “VOX”, 21 “Unidas Podemos”, 6 “En Común Podemos”, 67 “En Común - Unidas Podemos”, 4 “Ciudadanos”, 50 “Más país”, 8 “ERC”, 9 “JxCat”, 19 “CUP”, 11 “EAJ-PNV”, 12 “EH Bildu”, 13 “CCa-PNC-NC”, 14 “Navarra Suma (UPN)”, 7 “Més Compromís”, 24 “BNG (Bloque Nacionalista Gallego)”, 43 “PRC (Partido Regionalista de Cantabria)”, 68 “Teruel Existe”, 17 “PACMA (Partido Animalista)”, 95 “Otros partidos”, 96 “En blanco”, 77 “Voto nulo”, No recuerda “NR”, No contesta “NC”. Simplificada 5 partidos políticos, donde 1 hace referencia al “PP”, 2 “PSOE”, 3 “Podemos+”, 4 “Ciudadanos”, 5 “VOX”. P. 28a 50 ANEXO III VARIABLES Y TABLAS DE ESTUDIO 51 Tabla 4.1 Características socio-demográficas del votante (sexo) Preocuparse mucho Preocuparse bastante Preocuparse regular/poco/nada TOTAL N % N % N % N % SEXO Hombre 699 49,4%** 630 44,5%* 86 6,1% 1.415 100,0% Mujer 789 53,1%** 610 49,2%* 87 5,9% 1.486 100,0% TOTAL 1.488 51,3% 1.240 42,7% 173 6,0% 2.901 100,0% ꭓ² [2]: 4,037 %Porcentaje fila. * p < 0,10; ** p < 0,05; *** p < 0,01. %Porcentaje columna. * p < 0,10; ** p < 0,05; *** p < 0,01 PP PSOE Podemos+ Ciudadanos VOX TOTAL N % N % N % N % N % N % SEXO Hombre 161 50,0% 343 46,5%*** 142 50,9% 96 53,0% 118 67,4%*** 1.060 50,7% Mujer 161 50,0% 395 53,5%*** 137 49,1% 85 47,0% 57 32,6%*** 635 49,3% TOTAL 322 100,0% 738 100,0% 279 100,0% 181 100,0% 175 100,0% 1.695 100,0% ꭓ² [4]: 25,322*** 52 Tabla 4.2 Características socio-demográficas del votante (edad) Preocuparse mucho Preocuparse bastante Preocuparse regular/poco/nada TOTAL N % N % N % N % EDAD De 18 a 25 años 81 34,8%*** 129 55,4%*** 23 9,9%*** 233 100,0% De 26 a 35 años 173 44,1%*** 190 48,5%*** 29 7,4% 392 100,0% De 36 a 45 años 294 52,6% 233 41,7% 32 5,7% 559 100,0% De 56 a 55 años 305 52,2% 255 43,7% 24 4,1%** 584 100,0% De 56 a 65 años 272 55,3%* 195 39,6% 25 5,1% 492 100,0% Más de 65 años 363 56,6%*** 238 37,1%*** 40 6,2% 641 100,0% TOTAL 1.488 51,3% 1.240 42,7% 173 6,0% 2.901 100,0% ꭓ² [10]: 50,956*** %Porcentaje fila. * p < 0,10; ** p < 0,05; *** p < 0,01 %Porcentaje columna. * p < 0,10; ** p < 0,05; *** p < 0,01 PP PSOE Podemos+ Ciudadanos VOX TOTAL N % N % N % N % N % N % EDAD De 18 a 25 años 16 5,0%* 40 5,4%*** 45 16,1%*** 13 7,2% 11 6,3% 125 7,4% De 26 a 35 años 44 13,7% 64 8,7%*** 67 24,0%*** 22 12,2% 39 22,3%*** 236 13,9% De 36 a 45 años 46 14,3%** 130 17,6% 61 21,9% 42 23,2% 45 25,7%** 324 19,1% De 46 a 55 años 62 19,3% 161 21,8% 45 16,1%** 49 27,1%** 40 22,9% 357 21,1% De 56 a 65 años 47 14,6% 153 20,7%*** 34 12,2%** 28 15,5% 19 10,9%** 281 16,6% Más de 65 años 107 33,2%*** 190 25,7%*** 27 9,7%*** 27 14,9%** 21 12,0%*** 372 21,9% TOTAL 322 100,0% 738 100,0% 279 100,0% 181 100,0% 175 100,0% 1.695 100,0% ꭓ² [20]: 168,51*** 59 Tabla 8. Valoración de la situación económica general de España %Porcentaje fila. * p < 0,10; ** p < 0,05; *** p < 0,01 %Porcentaje columna. * p < 0,10; ** p < 0,05; *** p < 0,01 Preocuparse mucho Preocuparse bastante Preocuparse regular/poco/nada TOTAL N % N % N % N % P.15 SITUACIÓN ECONÓMICA EN ESPAÑA Buena 95 47,0% 81 40,1% 26 12,9%*** 202 100,0% Regular 182 47,5% 165 43,1% 36 9,4%*** 383 100,0% Mala 650 48,6%*** 629 47,0%*** 58 4,3%*** 1.337 100,0% Muy mala 545 57,4%*** 356 37,5%*** 49 5,2% 950 100,0% TOTAL 1.472 51,2% 1.231 42,9% 169 5,9% 2.872 100,0% ꭓ² [6]: 53,834*** PP PSOE Podemos+ Ciudadanos VOX TOTAL N % N % N % N % N % N % P.15 SITUACIÓN ECONÓMICA EN ESPAÑA Buena 15 4,7% 65 8,9%*** 21 7,6% 9 5,0% 4 2,3%** 114 6,8% Regular 24 7,5%*** 138 18,9%*** 48 17,4% 23 12,7% 8 4,6%*** 241 14,3% Mala 142 44,5% 370 50.7%** 151 54,7%*** 89 49,2% 49 28,2%*** 801 47,7% Muy mala 138 43,3%*** 157 21,5%*** 56 20,3%*** 60 33,1% 113 64,9%*** 524 31,2% TOTAL 319 100,0% 730 100,0% 276 100,0% 181 100,0% 174 100,0% 1.680 100,0% ꭓ² [12]: 177,794*** 60 Tabla 9. Opinión sobre si habría que tomar medidas de control y aislamiento más exigentes o continuar como en la actualidad Preocuparse mucho Preocuparse bastante Preocuparse regular/poco/nada TOTAL N % N % N % N % P.3 MEDIDAS CONTRA EL COVID-19 Más exigentes y eficaces 1.011 54,8%*** 758 41,1%*** 75 4,1%*** 1.844 65,6% Igual que ahora 330 44,0%*** 345 46,0%** 75 10,0%*** 750 26,7% No sabe, duda 103 47,0% 103 47,0% 13 5,9% 219 7,8% TOTAL 1.444 51,3% 1.206 42,9% 163 5,8% 2.813 100,0% ꭓ² [4]: 49,360*** %Porcentaje fila. * p < 0,10; ** p < 0,05; *** p < 0,01 %Porcentaje columna. * p < 0,10; ** p < 0,05; *** p < 0,01 PP PSOE Podemos+ Ciudadanos VOX TOTAL N % N % N % N % N % N % P.3 MEDIDAS CONTRA EL COVID-19 Más exigentes y eficaces 211 67,4% 468 65,5% 184 67,6% 120 69,0% 112 65,5% 1.095 66,6% Igual que ahora 83 26,5% 188 26,3% 70 25,7% 45 25,9% 50 29,2% 436 26,5% No sabe, duda 19 6,1% 59 8,3%* 18 6,6% 9 5,2% 9 5,3% 114 6,9% TOTAL 313 100,0% 715 100,0% 272 100,0% 174 100,0% 171 100,0% 1.645 100,0% ꭓ² [8]: 4,612 61 Tabla 10. Conveniencia de reformar la sanidad española tras el COVID-19 Preocuparse mucho Preocuparse bastante Preocuparse regular/poco/nada TOTAL N % N % N % N % P.5 REFORMAR LA SANIDAD ESPAÑOLA Sí 1.260 51,7% 1.047 43,0% 129 5,3%*** 2.436 100,0% No 144 49,5% 119 40,9% 28 9,6%*** 291 100,0% TOTAL 1.404 51,5% 1.166 42,7% 157 5,8% 2.727 100,0% ꭓ² [2]: 8,969** %Porcentaje fila. * p < 0,10; ** p < 0,05; *** p < 0,01 %Porcentaje columna. * p < 0,10; ** p < 0,05; *** p < 0,01 PP PSOE Podemos+ Ciudadanos VOX TOTAL N % N % N % N % N % N % P.5 REFORMAR LA SANIDAD ESPAÑOLA Sí 250 82,5%*** 645 92.4%*** 254 94,4%*** 155 89,1% 137 80,6%*** 1.441 89,3% No 53 17,5%*** 53 7,6%*** 15 5,6%*** 19 10,9% 33 19,4%*** 173 10,7% TOTAL 303 100,0% 698 100,0% 269 100,0% 174 100,0% 170 100,0% 1.614 100,0% ꭓ² [4]: 42,515*** 62 Tabla 11. Predisposición a vacunarse inmediatamente contra el COVID-19 Preocuparse mucho Preocuparse bastante Preocuparse regular/poco/nada TOTAL N % N % N % N % P.7 VACUNACIÓN Sí 928 53,5%*** 729 42,1% 76 4,4%*** 1.733 100,0% No 560 47,9%*** 511 43,8% 97 8,3%*** 1.168 100,0% TOTAL 1.488 51,3% 1.240 42,7% 173 6,0% 2.901 100,0% ꭓ² [2]: 22,707*** %Porcentaje fila. * p < 0,10; ** p < 0,05; *** p < 0,01 %Porcentaje columna. * p < 0,10; ** p < 0,05; *** p < 0,01 PP PSOE Podemos+ Ciudadanos VOX TOTAL N % N % N % N % N % N % P.7 VACUNACIÓN Sí 204 63,4% 491 66,5%*** 183 65,6% 102 56,4%* 80 45,7%*** 1.060 62,5% No 118 36,6% 247 33,5%*** 96 34.4% 79 43,6%* 95 54,3%*** 635 37,5% TOTAL 322 100,0% 738 100,0% 279 100,0% 181 100,0% 175 100,0% 1.695 100,0% ꭓ² [4]: 30,321*** 63 Tabla 12. Grado de confianza en la política que está siguiendo el Gobierno actual para luchar contra el COVID-19 Preocuparse mucho Preocuparse bastante Preocuparse regular/poco/nada TOTAL N % N % N % N % P.8 CONFIANZA EN LAS MEDIDAS DEL GOBIERNO Mucha confianza 466 50,9% 401 43,8% 49 5,3% 916 100,0% Poca confianza 512 48,4%** 488 46,2%*** 57 5,4% 1.057 100,0% Ninguna confianza 443 55,1%*** 302 37,6%*** 59 7,3%** 804 100,0% TOTAL 1.421 51,2% 1.191 42,9% 165 5,9% 2.777 100,0% ꭓ² [4]: 15,838*** %Porcentaje fila. * p < 0,10; ** p < 0,05; *** p < 0,01 %Porcentaje columna. * p < 0,10; ** p < 0,05; *** p < 0,01 PP PSOE Podemos+ Ciudadanos VOX TOTAL N % N % N % N % N % N % P.8 CONFIANZA EN LAS MEDIDAS DEL GOBIERNO Mucha confianza 13 4,1%*** 425 60,8%*** 184 66,9%*** 17 9,4%*** 3 1,7%*** 642 39,0% Poca confianza 128 40,4%*** 216 30,9%** 77 28,0%** 99 55,0%*** 35 20,1%*** 555 33,7% Ninguna confianza 176 55,5%*** 58 8,3%*** 14 5,1%*** 64 35,6%*** 136 78,2%*** 448 27,2% TOTAL 317 100,0% 699 100,0% 275 100,0% 180 100,0% 174 100,0% 1.645 100,0% ꭓ² [8]: 788,322*** 64 Tabla 13. Valoración política respecto a su lucha contra el COVID-19 Tabla 14. Resumen de las correlaciones de la valoración de los líderes políticos PP PSOE Podemos+ Ciudadanos VOX TOTAL P.19 LÍDERES POLÍTICOS N Media N Media N Media N Media N Media N válidos Media Pedro Sánchez 315 2,57 721 6,52 272 6,43 177 3,32 173 1,72 1.658 4,92 Pablo Casado 304 4,44 699 3,01 268 2,43 173 3,57 170 3,65 1.614 3,31 Pablo Iglesias 307 1,54 700 4,2 271 6,18 177 1,99 172 1,24 1.627 3,48 Santiago Abascal 289 3,24 682 1,64 268 1,35 168 2,43 168 5,1 1.575 2,34 Inés Arrimadas 289 3,57 648 4,25 259 3,54 170 4,58 164 3,54 1.530 3,96 Pedro Sánchez Pablo Casado Pablo Iglesias Santiago Abascal Inés Arrimadas Pedro Sánchez 1 Pablo Casado ,103** 1 Pablo Iglesias ,766** ,021 1 Santiago Abascal -,199** ,522** -,176** 1 Inés Arrimadas ,337** ,462** ,189** ,277** 1 **La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral). 65 Tabla 15. Preferencia personal como presidente/a del Gobierno central Preocuparse mucho Preocuparse bastante Preocuparse regular/poco/nada TOTAL N % N % N % N % P.22 PREFERENCIA PRESIDENTE Pedro Sánchez 410 50,6% 354 43,6% 47 5,8% 811 100,0% Pablo Casado 152 57,6%** 99 37,5%* 13 4,9% 264 100,0% Pablo Iglesias 129 51,4% 110 43,8% 12 4,8% 251 100,0% Santiago Abascal 138 53,5% 106 41,1% 14 5,4% 258 100,0% Inés Arrimadas 87 55,1% 60 38,0% 11 7,0% 158 100,0% No sabe 115 48,5% 101 42,6% 21 8,9%** 237 100,0% Ninguno 358 49,8% 319 44,4% 42 5,8% 719 100,0% TOTAL 1.389 51,5% 1.149 42,6% 160 5,9% 2.698 100,0% ꭓ² [12]: 11,678 %Porcentaje fila. * p < 0,10; ** p < 0,05; *** p < 0,01