Repositorio Institucional de Documentos

Repositorio PROYECTO FIN DE CARRERA Ingeniería Técnica Agrícola “CONTROL DE LA CARPOCAPSA DEL MANZANO (CYDIA POMONELLA SEXUAL Y LUCHA QUÍMICA Autor: Director: Ponente: Escuela Politécnica Superior de Huesca. Repositorio de la Universidad de Zaragoza http://zaguan.unizar.es PROYECTO FIN DE CARRERA Ingeniería Técnica Agrícola “CONTROL DE LA CARPOCAPSA DEL MANZANO (CYDIA POMONELLA L.) MEDIANTE CONFUSIÓN Y LUCHA QUÍMICA EN LA COMARCA DE VALDEJALÓN.” Autor: Rocío Arilla Tabueña. Director: Juan J. Barriuso Vargas. Ponente: Joaquín Aibar Lete. Escuela Politécnica Superior de Huesca. Fecha: 29/02/2012. Zaragoza – Zaguan http://zaguan.unizar.es PROYECTO FIN DE CARRERA “CONTROL DE LA CARPOCAPSA DEL MANZANO MEDIANTE CONFUSIÓN EN LA COMARCA DE Escuela Politécnica Superior de Huesca. AGRADECIMIENTOS. Principalmente debo mi más sincero agradecimiento a Ana y a Paolo, sin los cuales este trabajo no se hubiera podido llevar a cabo y las jornadas de conteos de frutos no hubiesen sido tan amenas. Y por estar siempre ahí. También doy las gracias a Tomás, José Miguel y sobre todo a Manuel (al que tanto he dado la lata preguntando datos de todo tipo) por facilitarme toda la información que he precisado sobre sus parcelas y tratamientos. Tampoco me olvido del “vecino”, aunque no se su nombre también le agradezco su colaboración. A las técnicos de las ATRIAs de Épila y La Almunia de Doña Godina por cederme directa o indirectamente la información de sus trampas. A Carlos Lozano del Centro de Protección Vegetal por ayudarme con la normativa de Producción Integrada. A Luis Pardos por aconsejarme con el análisis económico. A Sergio del C.I.T.A. por echarme una mano con la estadística. No puedo olvidarme de Juan, mi tutor, al que le agradezco los buenos y no tan buenos momentos que han transcurrido para finalizar este trabajo y también todos los consejos que me han ayudado a realizarlo de la mejor manera posible. Y a Joaquín, siempre atento por si algo falla. En el terreno personal, agradezco a David y a José Mª, mi suegro; a mis padres y a Tina por apoyarme y darme ánimos. Y en definitiva para no olvidarme de nadie, a todos (familiares y amigos) los que me han apoyado y han creído que realmente iba a sacar este trabajo adelante. GRACIAS. Rocío Arilla. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. ÍNDICE GENERAL. Pág. RESUMEN. 1 SUMMARY. 2 1.- INTRODUCCIÓN. 3 1.1.-EL MANZANO. 3 1.1.1.- Origen e Historia. 3 1.1.2.- Situación actual del cultivo. 6 1.1.3.- Descripción botánica. 12 1.1.4.- Exigencias del cultivo. 14 1.1.5.- Principales plagas y enfermedades. 15 1.2.- CYDIA POMONELLA. 17 1.2.1.- Descripción de la plaga. 17 1.2.2.- Ciclo biológico. 20 1.2.3.- Control. 23 1.2.4.- Distribución de la plaga en el mundo. 25 1.3.- LAS FEROMONAS. 26 1.4.- EL MÉTODO DE CONFUSIÓN SEXUAL EN LEPIDÓPTEROS 28 2.- OBJETIVOS. 33 3.- MATERIAL Y MÉTODOS. 34 3.1.- SITUACIÓN GEOGRÁFICA DEL ENSAYO. 34 3.2.- ZONAS DE ESTUDIO. 37 3.2.1.- Parcela 1: Confusión Sexual + Lucha Química Convencional. 38 3.2.2.- Parcela 2: Lucha Química Convencional. 38 “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. Pág. 3.2.3.- Parcela 3: Confusión Sexual + Cultivo Producción Ecológica. 40 3.2.4.- Parcela 4: Confusión Sexual + Producción Integrada. 42 3.2.5.- Parcela Testigo: Lucha Química Convencional. 43 3.3.- MATERIALES. 45 3.3.1.- Material Vegetal. 45 3.3.2.- Difusores de Confusión Sexual. 46 3.3.3.- Trampas de Monitoreo. 46 3.3.4.- Soporte Informático. 46 3.4.- PROCEDIMIENTO. 47 3.4.1.- Difusores de Confusión Sexual. 47 3.4.2.- Trampas de Monitoreo. 49 3.4.3.- Muestreo de Frutos. 53 3.4.4.- Análisis de Residuos. 54 3.4.5.- Diseño Experimental. 55 4.- RESULTADOS Y DISCUSIÓN. 56 4.1.- CICLO INFECTIVO EN FUNCIÓN DE LOS GRADOS DÍA. 56 4.1.1.- Capturas. 56 4.1.2.- Curvas de Vuelo. 65 4.1.3.- Daños en Frutos. 81 4.1.4.- Grados Día acumulados. 88 4.2.- ANÁLISIS DE RESIDUOS. 91 4.3.- ANÁLISIS ECONÓMICO. 93 4.4.- ANÁLISIS ESTADÍSTICO. 99 5.- CONCLUSIONES. 112 6.- BIBLIOGRAFÍA. 113 “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. Pág. ANEXOS. 119 I.- CUADERNOS DE CAMPO. 119 I.1.- Parcela 1: Confusión Sexual + Lucha Química Convencional. 120 I.2.- Parcela 2: Lucha Química Convencional. 122 I.3.- Parcela 3: Confusión Sexual + Cultivo Producción Ecológica. 124 I.4.- Parcela 4: Confusión Sexual + Producción Integrada. 125 I.5.- Parcela Testigo: Lucha Química Convencional. 126 II.- ANÁLISIS DE RESIDUOS. 127 II.1.- Parcela 1: Confusión Sexual + Lucha Química Convencional. 127 II.2.- Parcela 2: Lucha Química Convencional. 132 II.3.- Parcela 4: Confusión Sexual + Producción Integrada. 137 II.4.- Parcela Testigo: Lucha Química Convencional. 144 III.- CERTIFICADOS AGRICULTURA ECOLÓGICA (Parcela 3). 151 IV.- CÁLCULO DE GRADOS DÍA. 162 “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. ÍNDICE DE FIGURAS. Pág. Figura 1. Centros de origen de las plantas cultivadas (N.I. Vavilov, 1930). 4 Figura 2. Producción y Superficie mundial de manzana durante el periodo 1999-2009. (FAO, 2011). 7 Figura 3. Superficie y producción de manzana por continentes en 2009. (FAO, 2011). 7 Figura 4. Rendimientos (Kg/ha) obtenidos por continentes en el año 2009. (FAO, 2011). 8 Figura 5. Los diez países más productores de manzana de la U.E. (1999-2009). (FAO, 2011). 8 Figura 6. Producción y Superficie de manzana en la U.E. en 2009. (FAO, 2011). 9 Figura 7. Rendimientos (Kg/ha) de los diez países más productores de la U.E. en 2009. (FAO, 2011). 9 Figura 8. Producción y Superficie dedicada a manzana en España en 2009. (MARM, 2011). 10 Figura 9. Producción y Superficie dedicada a manzana en Aragón en 2009. (Gob. de Aragón, 2011). 11 Figura 10. Rendimientos (Kg/ha) obtenidos por provincias en Aragón en 2009. (Gob. de Aragón, 2011). 11 Figura 11. Inflorescencias de manzano; botón floral y flor abierta. 13 Figura 12. Sección longitudinal de la flor y del fruto del manzano. 13 “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. Pág. Figura 13. Huevos de C. pomonella en diferentes estadíos de desarrollo: huevo blanco, huevos en aureola roja y huevos en cabeza negra junto a larva recién eclosionada. (Imágenes de U. de California-Los Ángeles y HYPPZ). 17 Figura 14. Larvas de carpocapsa. 18 Figura 15. Crisálida de carpocapsa. (Foto de J. Avilla, 2009). 18 Figura 16. Adultos de Cydia pomonella sobre manzana. (Imagen de Universidad de California-Los Ángeles). 19 Figura 17. Larvas de carpocapsa en capullo de seda en oquedades de la madera. (Imagen de U. de California-Los Ángeles). 20 Figura 18. Serrín en la entrada de una galería y corte transversal de manzana con galería de carpocapsa hasta la zona carpelar. 21 Figura 19. Mapa de distribución mundial de Cydia pomonella en 1995. (CAB International, 1995). 25 Figura 20. Clasificación de los semioquímicos con algunos ejemplos. 26 Figura 21. Trayectoria de vuelo de un macho de Cydia pomonella en presencia de una fuente de feromonas de hembra, natural o artificial. (Guía Confusión Sexual, CBC (Europe), Ltd., 2010). 28 Figura 22. Diferentes tipos de difusores de feromonas. (Fotos de Avilla y Torá, Dossier Técnic nº 38, 2009). 30 Figura 23. Mapa de la comarca de Valdejalón (Ayto. de La Almunia de Dª Godina) y mapa de las comarcas de Aragón (Portal de las Comarcas de Aragón). 34 Figura 24. Datos de Tª mensual 2009-2010 correspondientes a la Estación meteorológica de Épila (Oficina del Regante del Gobierno de Aragón). 35 “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. Pág. Figura 25. Datos de precipitación (mm) mensual 2009-2010 correspondientes a la estación meteorológica de Épila (Oficina del Regante del Gobierno de Aragón). 36 Figura 26. Croquis de situación de las Parcelas de estudio en la zona. (Imagen original procedente de visor 2D del SITAR). 37 Figura 27. Croquis de las Parcelas 1 y 2 con detalle de la situación de las trampas de monitoreo y bordes de muestreo de frutos. (Imagen original procedente de visor SIGPAC, 2011). 39 Figura 28. Croquis de la Parcelas 3 con detalle de la situación de las trampas de monitoreo y bordes de muestreo de frutos. (Imagen original procedente de visor SIGPAC, 2011). 41 Figura 29. Croquis de las Parcelas 4 y Testigo con detalle de la situación de las trampas de monitoreo y bordes de muestreo de frutos. (Imagen original procedente de visor SIGPAC, 2011). 44 Figura 30. Difusores de feromonas de Confusión Sexual para carpocapsa Isomate C Plus ® de Shin-Etsu. 47 Figura 31. Difusor Isomate C Plus ® bien colocado (izquierda) y mal colocado (derecha); demasiado retorcido. 48 Figura 32. Estructura y fórmula de la molécula de (8E, 10E)-8, 10- Dodecadien-1-ol. 48 Figura 33. Trampas tipo delta colocadas en las parcelas. 50 Figura 34. Fondo engomado de la trampa delta con capturas de carpocapsa y otros insectos. 50 Figura 35. Croquis de situación de la trampa del ATRIA de La Almunia de Dª Godina. (Imagen original procedente de visor SIGPAC, 2011). 51 Figura 36. Croquis de situación de las trampas del ATRIA de Épila. (Imagen original procedente de visor SIGPAC, 2011). 52 “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. Pág. Figura 37. Manzana en inicios de desarrollo con presencia de daños por larvas de C. pomonella. 53 Figura 38. Curva de vuelo de Cydia pomonella en la Parcela 1 (Confusión Sexual + Lucha Química Convencional), tratamientos aplicados, precipitación (mm) y velocidad del viento durante la noche ≥ 3m/s 66 Figura 39. Curva de vuelo de Cydia pomonella en la Parcela 2 (Lucha Química Convencional), tratamientos aplicados, precipitación (mm) y velocidad del viento durante la noche ≥ 3m/s 67 Figura 40. Curva de vuelo de Cydia pomonella en la Parcela 3 (Confusión Sexual + Cultivo Producción Ecológica), tratamientos aplicados, precipitación (mm) y velocidad del viento durante la noche ≥ 3m/s 70 Figura 41. Curva de vuelo de Cydia pomonella en la Parcela 4 (Confusión Sexual + Producción Integrada), tratamientos aplicados, precipitación (mm) y velocidad del viento durante la noche ≥ 3m/s 71 Figura 42. Curva de vuelo de Cydia pomonella en la Parcela Testigo (Lucha Química Convencional), tratamientos aplicados, precipitación (mm) y velocidad del viento durante la noche ≥ 3m/s 73 Figura 43. Curva de vuelo de C. pomonella correspondiente a la trampa del ATRIA de La Almunia de Dª Godina (Conf. Sex. + P.I.), tratamientos aplicados, precipitación (mm) y velocidad del viento durante la noche ≥ 3m/s 74 “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 1 RESUMEN. En este trabajo se comparan cuatro estrategias diferentes de control de carpocapsa (Cydia pomonella L.) en manzano (Malus domestica, Borkh), adoptadas en tres explotaciones agrícolas situadas en una de las más importantes zonas productoras de fruta en Aragón; la Comarca de Valdejalón. En tres de ellas se utiliza la técnica de confusión sexual combinada con lucha química convencional, producción integrada y cultivo de producción ecológica respectivamente. En la cuarta únicamente se utiliza el control químico convencional al igual que en una quinta utilizada como testigo adicional. Para observar la presencia de adultos y determinar las curvas de vuelo de la plaga, se colocaron trampas de monitoreo tipo delta cebadas con feromona de C. pomonella en las parcelas estudiadas y se revisaron semanalmente. El primer pico de vuelo se observó claramente en la mayoría de las parcelas, pero posteriormente en aquellas con confusión sexual, apenas se registraron capturas significativas. Los daños en frutos se muestrearon cada dos semanas observando 1.000 frutos por parcela y anotando en cuántos de ellos había penetraciones de larvas. Al final de la campaña solamente se había superado el umbral económico de daños situado en el 1% de los frutos observados, en la parcela testigo, en el resto el porcentaje de daños quedaba muy por debajo. En el momento de la cosecha, a finales de septiembre, se tomaron muestras de frutos maduros para realizar un análisis de residuos. Los resultados dieron positivos en clorpirifos en las cuatro muestras recogidas y en captán en dos de ellas, pero siempre por debajo del límite máximo (LMR) que la legislación permite. Se realizó un análisis estadístico de las capturas acumuladas en trampas, determinando de manera descriptiva algunas de las diferencias existentes entre las parcelas. También se llevó a cabo un cálculo de los costes de aplicación de tratamientos para carpocapsa que evaluó las diferencias económicas entre todas las estrategias estudiadas. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 2 SUMMARY. In this study compares four different strategies for control of Cydia pomonella L. in apple (Malus domestica, Borkh), taken at three farms in one of the most important fruit producing areas in Aragon; the region of Valdejalon. In three of them used the technique of mating disruption in combination with conventional chemical control, integrated production and organic farming cultivation respectively. The fourth is only used conventional chemical control as a fifth used as additional control plot. To observe the presence of adults and to determine the flight curves of the pest, monitoring traps delta type baited with pheromone of C. pomonella were placed in the plots studied and reviewed weekly. The first flight peak was clearly observed in most plots, but later in those with mating disruption, there was little significant catches. The damages to fruits were sampled every two weeks looking at 1.000 fruits per plot and noting how many of them had larvae penetration. At the end of the campaign only had surpassed the economic threshold of damage located in the 1% of the fruits observed in the control plot, in the rest the damage percentage was far below. At the time of harvest in late September, ripe fruit samples were taken for residue analysis. The results were positive for chlorpyrifos in the four samples collected and captan in two of them, but always below the maximum limit (MRL) that the law allows. There was a statistical analysis of the cumulative catches in traps, determining descriptively some of the differences between the plots. Was also carried out a calculation of the costs of implementing codling moth treatments for evaluating the economic differences between all strategies studied. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 3 1.- INTRODUCCIÓN. 1.1.- EL MANZANO. El manzano, Malus domestica, Borkh, es uno de los árboles frutales más ampliamente extendidos en el mundo debido a su adaptabilidad a diferentes climas, multitud de variedades con diferentes características organolépticas, facilidad de conservación de sus frutos, sus múltiples formas de aprovechamiento y sus cualidades nutricionales. 1.1.1.- ORIGEN E HISTORIA. Se desconoce el origen exacto del manzano cultivado (Malus x domestica, Borkh), aunque se cree, que el Malus sieversii (Ledeb.) Roem., una especie silvestre que crece en las regiones montañosas de Asia Central, podría ser el progenitor de las primeras especies cultivadas hace 15.000 o 20.000 años. Muchos han sido los investigadores que hasta nuestros días han intentado desvelar este “misterio” mediante sus estudios y teorías. En 1930, el biólogo y genetista ruso Vavilov, sugirió (formando parte de su Teoría de los centros de origen o centros de genes), que Turkestán (región de Asia Central) pudo ser el lugar de origen de M. sieversii y M. domestica (Robinson et al., 2001). Como en esta zona existe una gran variedad de manzanos, muchos autores están de acuerdo en situar el origen de la planta en Asia Central (Janick et al., 1996). “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la Fig. 1. Centros de origen d e las plantas cultivadas ( agricultura mundial a la luz de las últimas in Por otra parte, Zhou (1999) se refiere a China como lugar originario, argumentando que alrededor del 80% de las especies existentes las po Büttner et al. (2000) propusieron que algunas de las especies de manzano con frutos, se desarrollaron entre Asia Central y Europa Central y que antecesor de nuestro M. x domestica pudieron cruzarse con otras especies silvestres. Todos estos autores coinciden en que en el proceso, sin embargo Boré y Fleckinger (1997) y Luby (2003) afirman lo contrario. Janick et al. (1996) y Fo cruzarse con otras especies como mandshurica y M. prunifolia (2002) demostraron que las especies silvest mucho en común con M. asia (Pereira et al., 2009). Diversos estudios arqueológicos revelan que en Europa Central en la Edad de Piedra ya consumían manzanas desecadas al sol. Los restos más antiguos primera época de la Edad de Hierro, entre 8 carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón e las plantas cultivadas ( Vavilov, 1930). El problema del o agricultura mundial a la luz de las últimas in vestigaciones (Huerga Melcón Por otra parte, Zhou (1999) se refiere a China como lugar originario, argumentando que alrededor del 80% de las especies existentes las po demos encontrar en est (2000) propusieron que algunas de las especies de manzano con entre Asia Central y Europa Central y que M. sieversii M. x domestica . Al emigrar a través de la “Ruta de la pudieron cruzarse con otras especies silvestres. Todos estos autores coinciden en que M. sylvestris var. sylvestris no tuvo nada que ver en el proceso, sin embargo Boré y Fleckinger (1997) y Luby (2003) afirman lo (1996) y Fo rte et al. (2002) consideran que M. sieversii con otras especies como M. orientalis, M. sylvestris, M. baccata M. prunifolia . Mediante avanzadas técnica s de análisis (2002) demostraron que las especies silvest res de Asia Central y las cultivadas t M. asia tica, M. orientalis, M. niedzwetyana Diversos estudios arqueológicos revelan que en Europa Central en la Edad de Piedra ya consumían manzanas desecadas al sol. Los restos más antiguos corresponden a la primera época de la Edad de Hierro, entre 8 .000 y 2. 500 años antes de Cristo. carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón ”. 4 El problema del o rigen de la vestigaciones (Huerga Melcón , 2004). Por otra parte, Zhou (1999) se refiere a China como lugar originario, argumentando que demos encontrar en est e país. (2000) propusieron que algunas de las especies de manzano con grandes M. sieversii es el emigrar a través de la “Ruta de la Seda” no tuvo nada que ver en el proceso, sin embargo Boré y Fleckinger (1997) y Luby (2003) afirman lo M. sieversii pudo M. baccata , M. s de análisis , Harris et al. res de Asia Central y las cultivadas t ienen y M. prunifolia Diversos estudios arqueológicos revelan que en Europa Central en la Edad de Piedra ya corresponden a la 500 años antes de Cristo. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 5 Egipto, China, Grecia, Israel y Roma revelan la presencia del manzano en distintas fuentes documentales. La manzana siempre ha sido un fruto simbólico y poderoso a lo largo de la historia, citado como “el fruto prohibido” en la Biblia o en la mitología griega como “la manzana de la discordia” que provocó la enemistad entre los dioses Atenea y Hero y desató la guerra de Troya. Las civilizaciones egipcia, griega y romana cultivaron manzanos. Esta última los extendió por la mayor parte de sus colonias mediterráneas e inmortalizaron esta fruta en historias mitológicas y textos de gastronomía romana (De recoquinaria de Apicio en el siglo I d.C.). Aunque ya en época romana se producía manzana en la Península Ibérica, fueron los musulmanes quienes, a partir del siglo VIII, popularizaron su consumo. Durante la Edad Media, a pesar de su origen salvaje, fue cultivada y consumida por las clases sociales acomodadas y en los alrededores de los monasterios. En el siglo XVI llega con los nuevos colonizadores a Iberoamérica y unos cien años más tarde ya se cultivaba en América del Norte (Yapert, 2000). También fueron los colonizadores europeos los que introdujeron el cultivo en Sudáfrica, Australia y Nueva Zelanda. A partir del siglo XX, después de la primera guerra mundial, comienzan a aparecer las primeras plantaciones comerciales en España, principalmente en la provincia de Zaragoza en los Valles de los ríos Jalón y Jiloca, aunque no será hasta los años 50 y 60 cuando se produzca la gran expansión de este cultivo con importantes plantaciones para manzana de mesa en Cataluña y en Aragón y para sidra en Asturias. En esta última región debido a la tradición sidrera en la zona ya era importante este cultivo con anterioridad. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 6 1.1.2.- SITUACIÓN ACTUAL DEL CULTIVO. 1.1.2.1.- En el Mundo: El manzano es uno de los cultivos con mayor difusión a escala mundial debido a su facilidad de adaptación a diferentes climas y suelos, especialmente a los de las zonas templadas, aunque su resistencia a las bajas temperaturas hace posible su cultivo en regiones de clima relativamente frío. En la última década, los diez países con la media más alta en cuanto a producción de manzana en el mundo son los que se detallan en la siguiente tabla: Tabla 1. Los diez países del mundo con mayor producción de manzana entre 1999 y 2009. (FAO, 2011). PAÍS PRODUCCIÓN (tm/año) China 22.963.344,30 Estados Unidos 4.461.118,45 Turquía 2.384.942,55 Irán 2.384.454,45 Italia 2.191.694,27 Francia 2.188.081,36 Polonia 2.049.384,36 Federación Rusa 1.703.000,00 Alemania 1.518.664,18 India 1.210.000,00 España quedaría en el lugar número quince de esta lista con una media de 777.788,18 tm/año, según datos de la FAO. Si se analiza la evolución de la superficie cultivada y la producción total mundial entre 1999 y 2009 se puede observar que la producción ha aumentado más o menos gradualmente pasando de 57.906.585 toneladas en 1999 a las 71.736.938 toneladas en 2009. A la vez se puede ver como la superficie cultivada no ha seguido la misma tendencia, sino que hasta el año 2002 disminuyó en algo más de 700.000 hectáreas para seguir casi constante hasta el año 2009. Todo esto indica un aumento en el rendimiento global de las plantaciones mundiales. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 7 En la siguiente gráfica se puede observar lo comentado en este último párrafo. Fig. 2. Producción y Superficie mundial de manzana durante el periodo 1999 – 2009. (FAO, 2011). Se puede comparar también en el año 2009 los porcentajes que suponen por continentes la superficie y la producción de manzana en el mundo. La mayor parte corresponde a Asia, seguida de Europa y América. África y Oceanía apenas suponen una pequeña parte tanto de superficie como de la producción, en cambio observando los rendimientos obtenidos, se ve como Oceanía ocupa el segundo lugar después de América. Europa queda en el cuarto puesto de los cinco continentes. Fig. 3. Superficie y producción de manzana por continentes en 2009. (FAO, 2011). 0 1.000.000 2.000.000 3.000.000 4.000.000 5.000.000 6.000.000 7.000.000 0 10.000.000 20.000.000 30.000.000 40.000.000 50.000.000 60.000.000 70.000.000 80.000.000 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Superficie (ha) Producción (tm) Producción (tm) Superficie (ha) ÁFRICA 3% AMÉRICA 7% ASIA 64% EUROPA 25% OCEANÍA 1% SUPERFICIE (%) - 2009 ÁFRICA 3% AMÉRICA 13% ASIA 61% EUROPA 22% OCEANÍA 1% PRODUCCIÓN (%) - 2009 “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 8 Fig. 4. Rendimientos (Kg/ha) obtenidos por continentes en el año 2009. (FAO, 2011). 1.1.2.2.- En la Unión Europea: Dentro de la Unión Europea destacan como principales productores Italia, Francia y Polonia; que también se encuentran entre los diez países más productores del mundo. Les sigue Alemania y en quinto lugar España. El resto de los diez países más productores de la Unión Europea son Rumanía, Hungría, Austria, Países Bajos y Bélgica. Fig. 5. Los diez países más productores de manzana de la U.E. (1999-2009). (FAO, 2011). 0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 ÁFRICA AMÉRICA ASIA EUROPA OCEANÍA Rendimiento (Kg/ha) 0 250.000 500.000 750.000 1.000.000 1.250.000 1.500.000 1.750.000 2.000.000 2.250.000 2.500.000 Italia Francia Polonia Alemania España Rumania Hungría Austria Países Bajos Bélgica Producción (tm) “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 9 En el año 2009, se puede ver cómo se conserva el orden de los diez países con mayor producción de la U.E., con la excepción de Hungría que pasa del séptimo puesto al quinto desplazando a España y Rumanía. Esto puede deberse a que cuenta con una mayor superficie que estos. En cuanto al rendimiento, es menor que el español, pero algo mayor que el de Rumanía, siendo el de estos tres países junto al de Polonia (líder en producción y superficie), los menores rendimientos de toda la U.E. Fig. 6. Producción y Superficie de manzana en la U.E. en 2009. (FAO, 2011). Fig. 7. Rendimientos (Kg/ha) de los diez países más productores de la U.E. en 2009. (FAO, 2011). Polonia 22% Italia 18% Francia 17% Alemania 8% Hungría 5% España 5% Rumania 4% Austria 4% Países Bajos 3% Bélgica 3% Resto 11% Producción (%) - 2009 Polonia 31% Italia 11% Francia 9% Alemania 6% Hungría 7% España 5% Rumania 9% Austria 1% Países Bajos 2% Bélgica 1% Resto 18% Superficie (%) - 2009 0 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 70.000 80.000 90.000 Polonia Italia Francia Alemania Hungría España Rumania Austria Países Bajos Bélgica Rendimiento (Kg/ha) “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 10 1.1.2.3.- En España: La mayor parte de la producción de manzana en España se obtiene en Cataluña con casi la mitad de la producción total seguida por Galicia y Aragón. Respecto a superficie sigue siendo Cataluña la primera, seguida esta vez por Aragón. Fig. 8. Producción y Superficie dedicada a manzana en España en 2009. (MARM, 2011). 1.1.2.4.- En Aragón: El manzano en Aragón supone uno de los más importantes frutales cultivados en esta Comunidad Autónoma, extendiéndose sobre todo a lo largo del Valle del Ebro. Las Comarcas que destacan por su tradición frutícola son la de Valdejalón en la provincia de Zaragoza y Bajo Cinca en Huesca. Además también cabe citar por su importancia las Comarcas de Calatayud y Bajo Aragón-Caspe en Zaragoza, La Litera y Cinca Medio en Huesca y Bajo Aragón en Teruel. La provincia de Zaragoza cuenta con la mayor superficie cultivada, un 73% seguida de Huesca con un 25% y Teruel con un 2% de las 3.844 ha totales; de las cuales 3.785 son de regadío y 59 de secano. (Datos correspondientes a 2009 según el Departamento de Agricultura y Alimentación del Gobierno de Aragón, 2011). Cataluña 45% Galicia 22% Aragón 14% Asturias 5% Castilla y León 3% Resto 11% Producción (%) - 2009 Cataluña 36% Galicia 12% Aragón 20% Asturias 9% Castilla y León 7% Resto 16% Superficie (%) - 2009 “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 17 1.2.- CYDIA POMONELLA. 1.2.1.- DESCRIPCIÓN DE LA PLAGA. La Carpocapsa; Cydia pomonella (L) es la plaga clave en los frutales de pepita y en nogal de todo el mundo. Es la causante del agusanado de los frutos, lo cual conlleva grandes pérdidas económicas en las parcelas comerciales. Nombre científico: Cydia pomonella, Linnaeus; Laspeyresia pomonella, L. Nombre común.: Carpocapsa, polilla, barreno o gusano de las manzanas y peras. Orden: Lepidóptera. Familia: Tortricidae. 1.2.1.1.- Huevos: Tienen el tamaño de una cabeza de alfiler de aproximadamente 1 mm de diámetro y forma lenticular plano convexa. Su color varía según el estado de desarrollo en que se encuentre. Al inicio son transparentes, luego se vuelven de color blanco opaco con una aureola roja y justo antes de eclosionar se puede observar la cabeza negra de la larva. Fig. 13. Huevos de C. pomonella en diferentes estadios de desarrollo: huevo blanco, huevos en aureola roja y huevos en cabeza negra junto a larva recién eclosionada. (Imágenes procedentes de las webs oficiales de Universidad de California-Los Ángeles y HYPPZ). “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la 1.2.1.2.- Larvas: Una larva recién eclosionada mide vez madura llega a medir entre 15 y 20 mm. pasar por cuatro mudas, es decir, cinco estadíos larvarios. negruzco y el color del resto del cuerpo, varía entre el blanco marfil y el beige rosado. 1.2.1.3.- Crisálida: Es de color marrón claro a marrón oscuro y mide de 9 a 10 mm de longitud. Fig. 15. Crisálida de carpocapsa. carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón Una larva recién eclosionada mide entre 1,5 y 2 mm y tras tres o cuatro semanas, vez madura llega a medir entre 15 y 20 mm. Para alcanzar el desarrollo máximo, deben pasar por cuatro mudas, es decir, cinco estadíos larvarios. Su cabeza es de color pardo negruzco y el color del resto del cuerpo, varía entre el blanco marfil y el beige rosado. Fig. 14. Larvas de carpocapsa. Es de color marrón claro a marrón oscuro y mide de 9 a 10 mm de longitud. Crisálida de carpocapsa. (Foto de J. Avilla incluida en Dossier Técnic nº 38 publicado por la Generalitat de Cataluña, 2009). carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón ”. 18 tras tres o cuatro semanas, una Para alcanzar el desarrollo máximo, deben es de color pardo negruzco y el color del resto del cuerpo, varía entre el blanco marfil y el beige rosado. Es de color marrón claro a marrón oscuro y mide de 9 a 10 mm de longitud. (Foto de J. Avilla incluida en Dossier Técnic nº 38 publicado por la “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 19 1.2.1.4.- Adultos: Pequeña polilla de aproximadamente 1 cm de longitud y aproximadamente 2 cm de envergadura alar. Tiene dos pares de alas. Las alas anteriores (visibles cuando está en reposo), son alargadas y tienen un color gris ceniza predominante surcado de finas bandas negruzcas. Lo que distingue a este insecto es la mancha distal sobre fondo pardo oscuro, festoneada de bandas bronceadas metálicas en cada una de las alas anteriores. Las alas posteriores; que quedan debajo de las anteriores cuando el insecto está en reposo, tienen color pardo cobrizo. Las antenas filiformes quedan sobre las alas cuando el insecto está en reposo (De Liñán, 1998). Fig. 16. Adultos de Cydia pomonella sobre manzana. (Imagen procedente de www.ipm.ucdavis.edu – Universidad de California-Los Ángeles). 1.2.1.5.- Hospedantes: Es una de las principales plagas de los manzanos y afecta también a otros frutales de pepita; peral y membrillero. Pero además supone un grave problema en nogal; a lo que hay que añadir el gran porte de esta especie y la dificultad que supone la aplicación de tratamientos. Aparte de estas especies, también puede atacar a melocotonero y ciruelo y otras especies frutales en las cuales realmente no se puede considerar plaga importante. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 20 1.2.2.- CICLO BIOLÓGICO. La larva en estadío de máximo desarrollo pasa el invierno en estado de diapausa envuelta en un capullo de seda blanco bien tupido que ella misma teje, cobijada bajo la corteza de los árboles, en oquedades de la madera o en cualquier otro lugar que le sirva de protección. Fig. 17. Larvas de carpocapsa en capullo de seda en oquedades de la madera. (Imagen procedente de www.ipm.ucdavis.edu – Universidad de California-Los Ángeles). Para que se produzca actividad biológica deben superarse siempre los 10ºC de temperatura y no sobrepasar los 31,1ºC. Cuando se completan los mínimos precisos de iluminación y temperatura llegada la primavera, se produce la pupación o formación de crisálida, previa a la emergencia de la primera generación de adultos del año. Dependiendo de la climatología y la latitud, esto puede suceder desde finales de abril a junio. Los machos de este primer vuelo emergen antes que las hembras (fenómeno de proterándria) (De Liñán, 1998). Cuando estas salen del refugio pupal, ya puede producirse el apareamiento iniciado por el reclamo de feromonas emitidas por las hembras. La mariposa tiene hábitos crepusculares y vuela con temperaturas superiores a 15ºC. La puesta de huevos tiene lugar durante toda la vida adulta que dura entre 10 y 20 días y cada hembra pone entre 20 y 80 huevos, normalmente de forma aislada. En la primera generación la puesta es menor que en las otras generaciones y se realiza sobre hojas, ramitas o pedúnculos ya que todavía no hay frutos. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 21 Las larvas de la primera generación tienen una actividad errática antes de introducirse en los frutos. La penetración puede ser por cualquier punto del fruto, aunque preferentemente lo harán por puntos de contacto entre dos frutos o con una hoja. Primero roe la piel y suele dejar una marca aureolar roja típica. El inicio de la galería es helicoidal para luego penetrar hasta la zona de las semillas o carpelar. Se alimenta de la carne y expulsa los excrementos al exterior, por eso se puede observar una especie de serrín a la entrada de las galerías de los frutos dañados. Fig. 18. Serrín en la entrada de una galería y corte transversal de manzana con galería de carpocapsa hasta la zona carpelar. La larva completa su ciclo en unos 21-30 días, luego abandona el fruto y forma la crisálida en la corteza del tronco u otro refugio natural. Los nuevos adultos aparecen después de unos 10-15 días, hacia finales de junio o principios de julio. Esta segunda generación realiza la puesta sobre los frutos, con lo cual las larvas recién eclosionadas penetran en el fruto directamente. Esto dificulta el control de la plaga ya que apenas están expuestas a los tratamientos. La segunda generación puede dar lugar a una tercera, afectando a los frutos más tardíos; de finales de agosto a primeros de septiembre. El vuelo de la tercera generación, cuando se produce, es muy corto porque las temperaturas crepusculares comienzan a ser bajas para el insecto. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 22 El ciclo termina en octubre con la hibernación de las larvas en su capullo en estado de diapausa, dando lugar a la primera generación de adultos la primavera siguiente. C. pomonella es un insecto fuertemente dependiente de la temperatura y de la iluminación para su desarrollo. Conociendo la temperatura mínima o umbral de desarrollo de la carpocapsa (10ºC), se calculan los grados día que se definen como la cantidad de calor acumulado necesario para que se desarrolle la actividad biológica del insecto. Este cálculo se realiza restando a la temperatura media diaria, la temperatura umbral (10ºC). Si esta diferencia es negativa, no se tiene en cuenta el resultado (Dapena y Miñarro, 1999). - Ejemplo: T media = 15 GD = 15 – 10 = 5 - Ejemplo: T media = 6 GD = 6 – 10 = / (no se acumulan grados día). Aproximadamente desde la puesta hasta la eclosión del huevo son necesarios 90º día. De esta forma se puede prever la presencia de larvas en el cultivo a partir de las primeras capturas en las trampas de monitoreo para poder aplicar el tratamiento correspondiente. GD = Tm - Tumbral ; siendo Tumbral = 10 ºC Si Tm ≤ T umbral; entonces GD = 0 “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 23 1.2.3.- CONTROL. Aunque existen depredadores naturales de la plaga, el control de este lepidóptero se realiza básicamente mediante lucha química. Una estrategia mal dirigida puede dar lugar a la aparición de resistencias a insecticidas que sucede cuando una población de una plaga aumenta la proporción de individuos que genéticamente no son afectados por un plaguicida. El resultado es una disminución de la eficacia de los tratamientos fitosanitarios. Esta disminución suele ser consecuencia de la aplicación continuada de un mismo plaguicida o plaguicidas del mismo grupo de acción, lo que provoca que los pocos individuos poco sensibles o resistentes que pueda haber en un principio se vayan seleccionando y se reproduzcan con ventaja evidente sobre los no resistentes. Después de un número de tratamientos, la proporción de individuos resistentes en esa población será muy alta. Para prevenir la aparición de resistencias o ante la posibilidad que se esté dando, se debe actuar de la siguiente manera (Torá et al., 2004): - No repetir diversas veces la aplicación del mismo insecticida. - Alternar aplicaciones de plaguicidas de grupos diferentes. - Utilizar siempre las dosis aconsejadas (ni superiores, ni inferiores). - Limitar al máximo posible el número de tratamientos. Una forma de racionalizar el número de aplicaciones es mediante la obtención de la curva de vuelo a partir de las capturas obtenidas en las trampas de feromonas de monitoreo colocadas en las parcelas. De esta manera, se conoce el momento de máxima presencia de adultos en la parcela con el riesgo que ello supone. Además, los controles visuales de frutos, constituyen un método complementario para estimar el riesgo de daños. Para ello se deben revisar regularmente 1.000 frutos y ver en cuántos de ellos hay penetraciones de larvas y si se supera el umbral de tolerancia establecido. Dado que este insecto ataca directamente a los frutos, el umbral económico de daño es muy bajo; 1% de frutos afectados (Cichón et al., 2001) y debe procurarse que no se supere mediante la aplicación del tratamiento oportuno. Si los tratamientos se realizan cuando se alcanza el 1,5% de frutos dañados, el resultado no será satisfactorio (Briolini y Castellari, 1973). “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 24 Con los tratamientos químicos se actúa sobre huevos y larvas ya que los adultos por su capacidad de vuelo no son posibles de controlar. Existen diferentes tipos de tratamientos químicos según el modo de acción y el estadío sobre el que actúan: - Ovicidas: son inhibidores de la síntesis de quitina. Inhiben el desarrollo del embrión dentro del huevo, bien por aplicación directa o por la oviposición sobre la superficie tratada. Para que sean efectivos deben aplicarse entre 24 y 48 horas después de superarse el umbral de capturas en trampas por semana establecido en 3 para la 1ª generación y 2 para la 2ª y 3ª generación (Torá, R. et al., 2004). - Larvicidas: actúan de diferentes maneras; unos a nivel metabólico induciendo una muda prematura y letal; otros sobre el sistema nervioso provocando que el insecto deje de alimentarse y muera; otro tipo de químicos actúa por contacto, destruyendo los primeros estratos subepidérmicos de las larvas. Deben aplicarse 90 grados día tras registrar las primeras capturas (Torá, R. et al., 2004); aproximadamente entre 10 y 12 días en primavera y entre 7 y 10 días en verano. Además, en los últimos años se vienen utilizando con éxito otros métodos de control biológico como son las feromonas de confusión sexual o el virus de la granulosis que actúa como larvicida provocando la muerte por ingestión. La creciente sensibilidad hacia la conservación del medio ambiente y la preocupación por la salud humana, hacen que cada vez existan mayores restricciones en el uso de fitosanitarios y en los niveles de residuos permitidos en los alimentos (Coscollá, 2004), por eso, está aumentando progresivamente el desarrollo y difusión de la lucha integrada y biológica en agricultura. Como método cultural que puede contribuir a la disminución de la población hibernante, cabe citar la colocación de bandas de cartón ondulado (protegidas por una red de plástico) a una altura mínima de 30 cm del suelo desde el mes de julio o agosto para que crisaliden las larvas en su interior, retirándolas y destruyéndolas en otoño (Mansilla y Pérez, 2006). “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 25 1.2.4.- DISTRIBUCIÓN DE LA PLAGA EN EL MUNDO. Como puede verse en la siguiente figura, la carpocapsa es una plaga de gran extensión mundial, centrada principalmente en el hemisferio norte. Afecta a los cultivos de la mayoría de países europeos y los pertenecientes a la costa mediterránea. Hacia el este, atraviesa los Urales y llega por el centro de Asia hasta algunas regiones de China y de la India. En el continente americano se ha detectado en algunas zonas de Canadá, en estados de la costa este y oeste de EE.UU., en México, Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Colombia, Perú y Uruguay. En Australia y Nueva Zelanda también está presente así como en Sudáfrica y algunas islas. Fig. 19. Mapa de distribución mundial de Cydia pomonella en 1995 (CAB International, 1995). “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 26 1.3.- LAS FEROMONAS. Ya en el siglo XVIII, Moses Harris, intuía que existía una comunicación química entre insectos de la misma especie, pero no fue hasta aproximadamente un siglo más tarde, cuando el naturalista francés J.H. Fabre verificó como las hembras vírgenes de los Lepidópteros eran capaces de atraer a los machos a larga distancia (Fabre, 1913). En el año 1959 el químico alemán Butenandt aisló y caracterizó la primera feromona de insecto, la del gusano de seda Bombix mori, utilizando la extremidad abdominal de 250.000 polillas hembra. Fue en el mismo año, cuando Karlson y Luscher propusieron una definición para estas sustancias; que todavía sigue vigente: “Las feromonas son compuestos químicos que un animal segrega o excreta y que provoca una reacción específica, por ejemplo, un comportamiento determinado o un proceso de desarrollo, en un miembro de la misma especie” (Howse et al., 2004). Los compuestos químicos implicados en la comunicación se conocen actualmente como semioquímicos. Estos a su vez se dividen en feromonas (acción intraespecífica) y aleloquímicos (acción interespecífica) (Whittaker y Feeny, 1971). Los aleloquímicos consisten en dos tipos principales que son alomonas (señales químicas que dan ventaja al emisor) y kairomonas (benefician al receptor) (Brown et al., 1970). Otra subdivisión consiste en sinomonas (que benefician a emisor y receptor) y antimonas (a ninguno de ellos) (Dicke y Sabelis, 1992). Fig. 20. Clasificación de los semioquímicos con algunos ejemplos (Howse, 2004). SEMIOQUÍMICOS Acción intraespecífica Acción interespecífica FEROMONA ALELOQUÍMICOS Inductora Primaria Beneficia al receptor Beneficia al emisor KAIROMONA ALOMONA Alarma Maduración sexual Esencias florales Secreciones defensivas Sexual Desarrollo Toxinas, metabolitos, Repelentes Agregación Estado fisiológico etc. utilizados en localización Esencias florales Oviposición etc. de presas o huéspedes etc. Pista etc. Construcción de nido Etc. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 33 2.- OBJETIVOS. El principal objetivo de este estudio es comparar diferentes estrategias de control de Cydia pomonella en manzano en cuatro parcelas situadas en los términos municipales de Épila, Calatorao y La Almunia de Doña Godina; pertenecientes a la Comarca de Valdejalón. Tres de ellas son tratadas mediante técnica de confusión sexual asociada a lucha química convencional, producción integrada y cultivo de producción ecológica. En la parcela restante se utiliza la lucha química convencional sin confusión sexual. El segundo objetivo de este trabajo es determinar las curvas de vuelo obtenidas de las trampas instaladas en estas parcelas y en otras próximas que sirven de comparativa externa y ver cómo afecta la presencia de la confusión sexual en el vuelo dentro de las parcelas en las que se utiliza esta técnica para controlar la plaga de Cydia pomonella. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 34 3.- MATERIAL Y MÉTODOS. 3.1.- SITUACIÓN GEOGRÁFICA DEL ENSAYO. El proyecto se ha desarrollado en la comarca de Valdejalón en la provincia de Zaragoza. Esta comarca se encuentra ubicada en la zona centro occidental de Aragón y está vertebrada por el río Jalón. Limita al norte con las comarcas de Campo de Borja y Ribera Alta del Ebro, al este con la delimitación comarcal de Zaragoza y Campo de Cariñena y al sur y oeste con las comarcas de Calatayud y del Aranda. COMARCA DE VALDEJALÓN Fig. 23. Mapa de la comarca de Valdejalón (web del Ayto. de La Almunia de Doña Godina) y mapa de las comarcas de Aragón (Portal de las Comarcas de Aragón [en línea]). “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 35 Posee un clima mediterráneo continentalizado con temperaturas extremas; muy bajas en invierno y muy altas en verano. Este clima se caracteriza también por la escasez de lluvias, con unas precipitaciones medias de 400 mm anuales y fuertes tormentas en primavera y otoño. A continuación se pueden observar las gráficas de datos mensuales de temperaturas y precipitación correspondientes a los años 2009 y 2010 pertenecientes a la estación meteorológica que tiene la Oficina del Regante de SIRASA en el término municipal de Épila. Fig. 24. Datos de temperatura mensual 2009-2010 correspondientes a la estación meteorológica de Epila. (Oficina del Regante del Gobierno de Aragón [en línea]). -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 ene-09 feb-09 mar-09 abr-09 jun-09 jul-09 ago-09 sep-09 oct-09 nov-09 dic-09 ene-10 feb-10 mar-10 abr-10 may-10 jul-10 ago-10 sep-10 oct-10 nov-10 dic-10 DATOS MENSUALES DE TEMPERATURA - ESTACIÓN METEOROLÓGICA DE ÉPILA MEDIA TMED MEDIA TMAX MEDIA TMIN “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 36 Fig. 25. Datos de precipitación (mm) mensual 2009-2010 correspondientes a la estación meteorológica de Epila. (Oficina del Regante del Gobierno de Aragón [en línea]). La comarca de Valdejalón tiene una superficie de 935 Km 2 y una población total de 29.429 habitantes distribuidos en 17 municipios y 23 entidades poblacionales, siendo su capital administrativa La Almunia de Doña Godina. Esta comarca es una de las zonas más destacadas de Aragón en la producción e industrialización de frutales y viñedo. Esto es debido a la posibilidad de riego con aguas del Jalón desde el embalse de la Tranquera que se consolidó en los años 70 y provocó una masiva plantación de frutales en la zona orientada al consumo nacional. Actualmente existen unas 8.450 ha de frutales en la comarca, de las cuales tan solo 294 pertenecen a cultivo de secano. 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 ene-09 feb-09 mar-09 abr-09 jun-09 jul-09 ago-09 sep-09 oct-09 nov-09 dic-09 ene-10 feb-10 mar-10 abr-10 may-10 jul-10 ago-10 sep-10 oct-10 nov-10 dic-10 PRECIPITACIÓN MENSUAL (mm) - ESTACIÓN METEOROLÓGICA DE ÉPILA PREC MENSUAL “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 37 3.2.- ZONAS DE ESTUDIO. Cada zona de estudio se ha denominado PARCELA, aunque realmente son partes o sectores de las parcelas catastrales nombradas al inicio de su descripción. Todas ellas están situadas en la Comarca de Valdejalón, en diferentes términos municipales, pero no muy lejanas unas de otras. A continuación se representa la situación de todas las Parcelas en un plano de la zona y posteriormente se describen las principales características de cada una de ellas. Cabe citar que no se ha utilizado un testigo sin tratamiento debido a que la legislación prohíbe la existencia de plantaciones frutales en abandono y obliga a su arranque, ya que supondrían un problema de sanidad vegetal para otras plantaciones cercanas por albergar gran cantidad de plagas y organismos patógenos. Fig. 26. Croquis de situación de las Parcelas de estudio en la zona. (Imagen original procedente del visor 2D del SITAR, 2011). PARCELA 1 PARCELA 2 PARCELA 3 PARCELA 4 PARCELA TESTIGO “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 38 3.2.1.- PARCELA 1: Confusión Sexual + Lucha Química Convencional. Municipio: 99-Épila; Polígono: 22; Parcela: 508. Forma parte de la finca cuya superficie total es 52,17 ha, de las cuales 35 están dedicadas al cultivo del manzano y el resto a peral y melocotonero. Se encuentra en una amplia zona de frutales de regadío, aunque por el este, limita con una gran parcela de regadío de 255,19 ha con pívots, dedicada a cultivos herbáceos. El estudio se ha realizado en un sector de unas 5 ha de manzano en las cuales el agricultor ha instalado por primer año la técnica de confusión sexual y además continúa realizando los tratamientos químicos habituales. Se pretendía que redujera el número de tratamientos. Tabla 2. Principales características de la Parcela 1. PARCELA 1 SUPERFICIE 5 ha MARCO DE PLANTACIÓN 4,5 x 2,5 m PATRÓN M9 VARIEDAD PRINCIPAL Golden Smoothee (4 filas) VARIEDAD POLINIZADORA Verde Doncella (2 filas) AÑO DE PLANTACIÓN 1992 (Golden S.) / 2000 (Verde D.) FORMACIÓN Espaldera/eje central ALTURA ÁRBOL 3,5 m aprox. ALTURA POSTES 4,5 m ORIENTACIÓN SO-NE RIEGO Goteo AÑOS CON CONFUSIÓN SEXUAL 1º ESTRATEGIA DE CONTROL CONF. SEXUAL + QUÍMICA CONV. 3.2.2.- PARCELA 2: Lucha Química Convencional. Municipio: 99-Épila; Polígono: 22; Parcela: 508. Se trata de otro sector de 5 ha de manzano de la misma finca descrita anteriormente, en el cual solamente se aplican tratamientos químicos convencionales. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 39 Tabla 3. Principales características de la Parcela 2. PARCELA 2 SUPERFICIE 5 ha MARCO DE PLANTACIÓN 4,5 x 2,5 m PATRÓN M9 VARIEDAD PRINCIPAL Golden Smoothee (4 filas) VARIEDAD POLINIZADORA Verde Doncella (2 filas) AÑO DE PLANTACIÓN 1992 (Golden S.) / 2000 (Verde D.) FORMACIÓN Espaldera/eje central ALTURA ÁRBOL 3,5 m aprox. ALTURA POSTES 4,5 m ORIENTACIÓN SO-NE RIEGO Goteo ESTRATEGIA DE CONTROL LUCHA QUÍMICA CONVENCIONAL Fig. 27. Croquis de las Parcelas 1 y 2 con detalle de la situación de las trampas de monitoreo y bordes de muestreo de frutos. (Imagen original procedente de visor SIGPAC, 2011). Borde 1 Borde 2 Borde 3 T2 Borde 4 T 2 T3 T1 T3 T1 PARCELA 1 PARCELA 2 “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 40 3.2.3.- PARCELA 3: Confusión Sexual + Cultivo Producción Ecológica. Municipio: 68-Calatorao; Polígono: 12; Parcela: 12. El sector estudiado forma parte de un total de 17,33 ha, de las cuales 8,94 están dedicadas al cultivo del manzano. El resto corresponden a melocotonero, peral, nectarina y albaricoquero. Toda la explotación perteneciente a este agricultor, está dedicada a la agricultura ecológica, incluida la zona de estudio. Para realizar el trabajo, se ha utilizado una parte de la plantación que corresponde a manzanos más jóvenes y que según indicaciones del propio agricultor, es la más afectada por la plaga. Tabla 4. Principales características de la Parcela 3. PARCELA 3 SUPERFICIE 3,18 ha MARCO DE PLANTACIÓN 5 x 1,5 m PATRÓN M9 VARIEDAD PRINCIPAL Buckeye (4 filas) / Fuji (4 filas) VARIEDAD POLINIZADORA Fuji (2 filas) / Buckeye (2 filas) AÑO DE PLANTACIÓN 2008 (1999 parte vieja) FORMACIÓN Eje central ALTURA ÁRBOL 2,5 m aprox. ALTURA POSTES 4,5 m ORIENTACIÓN NO-SE RIEGO Goteo AÑOS CON CONFUSIÓN SEXUAL 10º ESTRATEGIA DE CONTROL CONF. SEXUAL + ECOLÓGICO Esta parcela se halla en un entorno totalmente aislado en cuanto a frutales se refiere, ya que además de ella, solamente hay dos plantaciones colindantes de higuera y de albaricoquero también en producción ecológica pertenecientes al mismo agricultor. Aparte de esto, únicamente se cultivan especies herbáceas en los alrededores. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 41 Fig. 28. Croquis de la Parcela 3 con detalle de la situación de las trampas de monitoreo y bordes de muestreo de frutos. (Imagen original procedente de visor SIGPAC, 2011). Borde 1 Borde 2 Borde 3 Borde 4 T 2 T3 T1 PARCELA 3 “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 42 3.2.4.- PARCELA 4: Confusión Sexual + Producción Integrada. Municipio: 25-La Almunia de Doña Godina; Polígono: 13; Parcela: 2. La superficie total es de 25,12 ha, de las cuales 2,92 son de manzano y el resto de melocotonero, nectarina, cerezo y peral. Para el ensayo se ha utilizado un sector de manzano de 1,82 ha, que según ha indicado el agricultor es la zona más problemática de su explotación. La estrategia de control para carpocapsa utilizada es la técnica de confusión sexual junto a la aplicación de tratamientos autorizados por la normativa de producción integrada. Tabla 5. Principales características de la Parcela 4. PARCELA 4 SUPERFICIE 1,82 ha MARCO DE PLANTACIÓN 4,5 x 2 m PATRÓN M9 VARIEDAD PRINCIPAL Golden Smoothee (4 filas) VARIEDAD POLINIZADORA Top Red (2 filas) AÑO DE PLANTACIÓN 1992 FORMACIÓN Eje central/espaldera ALTURA ÁRBOL 3,5 m aprox. ALTURA POSTES 4,5 m ORIENTACIÓN NE-SO RIEGO Goteo AÑOS CON CONFUSIÓN SEXUAL 3º ESTRATEGIA DE CONTROL CONF. SEXUAL + PROD. INTEGR. Esta parcela al igual que la siguiente, se encuentran en una extensa zona de cultivo de frutales de regadío, tanto de hueso como de pepita. Esta primera, se encuentra junto al almacén de fruta de la explotación, factor que puede favorecer una mayor población de plaga de carpocapsa por la presencia de palots, cajas y otros lugares de refugio invernal. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 49 3.4.2.- TRAMPAS DE MONITOREO. Igual que los difusores de feromonas de Confusión Sexual, antes de que comenzase el vuelo de la generación hibernante de Cydia pomonella se colocaron las trampas de monitoreo en cada zona de estudio. El tipo de trampa instalada fue del tipo delta, con fondo adhesivo para que las polillas quedasen atrapadas y una cápsula emisora de feromona que actuó de atrayente. En el caso de parcelas sin confusión sexual se utilizó un difusor con 1 mg de feromona ((8E, 10E)-8, 10-Dodecadien-1-ol) fabricada por Pherobank; tipo CYPO P, septum de caucho natural grande de OpenNatur. En estas trampas se capturan machos adultos de carpocapsa. En las parcelas con confusión sexual se usó otro tipo de difusores en las trampas, ya que se precisa mayor poder de atracción debido a la concentración de feromona existente en el ambiente. En este caso se colocaron las cápsulas Pherocon CM/DA COMBO ® de Kenogard, que contienen 3 mg de codlemona ((8E, 10E)-8, 10-Dodecadien-1-ol) y 3 mg de la kairomona ester de pera (Ethyl (2E, 4Z)-2, 4-decadienoate). En estas trampas se capturan hembras y machos adultos. Dicha combinación de codlemona y ester de pera es la más adecuada para el monitoreo dentro de confusión sexual ya que obtiene el mayor número de capturas en comparación con otros tipos de atrayente comercializados en la actualidad (Fernández et al., 2010). Tanto en un caso como en otro, según el fabricante, las cápsulas tienen una duración de dos meses y hay que cambiarlas una vez transcurrido este tiempo para poder observar con precisión el vuelo de la plaga. Para recordar la fecha de colocación y los cambios de cápsula, se anotaba esta en un lateral de la trampa, donde cada vez que se controlaba podía visualizarse fácilmente. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 50 Fig. 33. Trampas tipo delta colocadas en las parcelas. En las parcelas 1, 2, 3 y 4 se colocaron tres trampas, teniendo en cuenta que la primera siempre estaba en la zona más expuesta al viento dominante, la segunda en la parte media y la tercera en la parte menos expuesta. Así se muestrearon zonas de la parcela con posibles diferencias de concentración de feromona debido al arrastre por los fuertes vientos que frecuentemente soplan en la zona. En la parcela Testigo solamente se colocó una trampa que sirvió para observar el vuelo de la plaga fuera de la zona de confusión sexual en los alrededores de la parcela 4. A partir del momento de la colocación, cada semana se controlaron las capturas obtenidas en cada trampa, eliminando las polillas de los fondos y anotando los datos en una hoja Excel para determinar posteriormente la curva de vuelo en cada zona y comparar todos los resultados. Fig. 34. Fondo engomado de la trampa delta con capturas de carpocapsa y otros insectos. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 51 Además de las trampas situadas en las zonas de estudio, se contó con los datos de otras cinco trampas colocadas por las técnicos de las ATRIAs de Épila y de La Almunia de Doña Godina. En los alrededores de las parcelas 1 y 2 se colocaron cuatro trampas fuera de Confusión Sexual (tres de ellas en una misma parcela) pertenecientes al ATRIA de Épila y en la misma parcela 4 (Confusión Sexual + Producción Integrada), una trampa del ATRIA de La Almunia. Todas ellas eran de feromona normal, es decir, utilizaron cápsulas con 1 mg de (8E, 10E)-8, 10-Dodecadien-1-ol. Fig. 35. Croquis de situación de la trampa del ATRIA de La Almunia de Doña Godina. (Imagen original procedente de visor SIGPAC, 2011). PARCELA 4 PARCELA TESTIGO T - ATRIA LA ALMUNIA “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 52 Fig. 36. Croquis de situación de las trampas del ATRIA de Épila. (Imagen original procedente de visor SIGPAC, 2011). PARCELA 1 PARCELA 2 T652 – ATRIA ÉPILA T1 T2 T3 T1168 – ATRIA ÉPILA “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 53 3.4.3.- MUESTREO DE FRUTOS. En semanas alternas, se controlaron puestas de huevos y sobre todo daños en frutos en cada uno de los sectores estudiados. Para ello se muestrearon 1.000 frutos por parcela. Los frutos elegidos fueron preferentemente los que estaban en contacto con otro fruto o con una hoja o brote, ya que en esas zonas se introducen con mayor facilidad las larvas de carpocapsa. En las parcelas de confusión sexual se muestrearon principalmente los bordes porque es la parte más susceptible y además se controlaron también un par de filas centrales. En las parcelas en las que no había confusión sexual, al no existir diferencias entre centro y borde, los muestreos se realizaron en filas distribuidas por toda la parcela. En otra hoja Excel se fueron anotando el número de frutos dañados encontrados en cada una de las parcelas y se iba informado a los agricultores tanto de las capturas como de la presencia de daños en frutos observados en todo momento para que pudieran tomar decisiones en cuanto a tratamientos. Fig. 37. Manzanas en inicios de desarrollo con presencia de daños por larvas de C. pomonella. Tanto el control de las trampas como los muestreos de frutos se realizaron hasta el momento de la cosecha de las manzanas en cada una de las parcelas. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 54 3.4.4.- ANÁLISIS DE RESIDUOS. Justo antes de la cosecha se tomaron muestras de frutos maduros de cada parcela y se enviaron a un laboratorio acreditado para realizar un análisis de residuos de plaguicidas, exceptuando la parcela 3, ya que se tratándose de cultivo ecológico debidamente acreditado por una entidad certificadora regulada por el Comité Aragonés de Agricultura Ecológica (C.A.A.E.), no se consideró necesario. Las muestras se recogieron de la siguiente manera: - Se tomaron diez frutos de diferentes zonas de la parcela a media altura y en la parte externa del árbol. - Se introdujeron todos los frutos en una bolsa y se etiquetaron con la fecha de recogida de la muestra y nombre de la parcela de origen. En las parcelas 1 y 2 los resultados de los análisis los cedió el agricultor que tiene por costumbre realizarlos cada año por tener almacén de comercialización. Los análisis de las parcelas 4 y Testigo, estuvieron financiados por CBC Iberia, S.A. empresa distribuidora de los productos Shin-Etsu en España. Al finalizar la campaña se recopilaron los cuadernos de campo de cada agricultor con los tratamientos realizados en cada parcela para poder comparar los resultados y si hay variaciones en función de la estrategia seguida en cada caso. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 55 3.4.5.- DISEÑO EXPERIMENTAL. Tabla 10. Diseño experimental. ESTRATEGIA DE CONTROL PARCELA 1 PARCELA 2 PARCELA 3 PARCELA 4 P. TESTIGO Estrategia CONF. SEX. + QUÍM.CONV. QUÍM.CONV. CONF.SEX. + C.ECOLOG. CONF. SEX. + PROD.INTEG. QUÍM.CONV. Años Conf. Sexual 1º 0 10º 3º 0 Difusor Conf. Sexual Isomate C Plus ® Shin-Etsu Isomate C Plus ® Shin-Etsu Isomate C Plus ® Shin-Etsu Duración difusores 150-180 días 150-180 días 150-180 días Dosis 1.000 difusores/ha 1.000 difusores/ha 1.000 difusores/ha Refuerzo bordes Doblar dosis en primeras filas Doblar dosis en primeras filas Doblar dosis en primeras filas TRAMPAS DE MONITOREO PARCELA 1 PARCELA 2 PARCELA 3 PARCELA 4 P. TESTIGO Nº Trampas 3 3 3 3 1 Tipo cápsula de feromona CM/DA Combo ® CYPO P (normal) CM/DA Combo ® CM/DA Combo ® CYPO P (normal) Duración cápsula Dos meses Cambio cápsula Cada seis semanas Muestreos Cada semana CONTROL DE DAÑOS EN FRUTOS PARCELA 1 PARCELA 2 PARCELA 3 PARCELA 4 P. TESTIGO Muestreos 1.000 frutos/parcela Cada dos semanas ANÁLISIS DE RESIDUOS EN FRUTOS PARCELA 1 PARCELA 2 PARCELA 3 PARCELA 4 P. TESTIGO Muestra de 10 frutos/parcela en cosecha Si Si No (Certif. Comité Agric. Ecológica) Si Si “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 56 4.- RESULTADOS Y DISCUSIÓN. 4.1.- CICLO INFECTIVO EN FUNCIÓN DE LOS GRADOS DÍA. 4.1.1.- CAPTURAS. En las siguientes tablas se muestran las capturas obtenidas en las trampas de monitoreo de cada parcela de estudio. Además se ha calculado la media de capturas por trampa y día (C/T/D) y la media de capturas por trampa y semana (C/T/S) que sirve para construir las curvas de vuelo. Se indican también las fechas de cambio de feromona de las trampas, que como puede verse siempre es inferior a los dos meses recomendados por el fabricante. Se hace así para asegurar la eficacia, ya que en esta zona son frecuentes los fuertes vientos que sumados a las altas temperaturas estivales, podrían provocar una prematura pérdida de efectividad. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 57 Tabla 11. Capturas obtenidas en las trampas de la Parcela 1 durante el estudio. PARCELA 1: Confusión sexual + Lucha Química Convencional. FECHA T1 T2 T3 TOTAL C/T/D C/T/S 20/04/2010 Colocación Colocación Colocación 0 0 0 27/04/2010 0 0 0 0 0 0 04/05/2010 0 0 0 0 0 0 11/05/2010 0 0 0 0 0 0 18/05/2010 0 0 0 0 0 0 25/05/2010 1 0 0 1 0,048 0,333 01/06/2010 0 0 0 0 0 0 08/06/2010 0 0 0 0 0 0 15/06/2010 0 0 0 0 0 0 22/06/2010 0 0 0 0 0 0 29/06/2010 0 0 0 0 0 0 06/07/2010 0 0 0 0 0 0 13/07/2010 1 0 1 2 0,095 0,667 20/07/2010 0 0 0 0 0 0 27/07/2010 0 0 0 0 0 0 03/08/2010 0 0 0 0 0 0 10/08/2010 0 0 0 0 0 0 17/08/2010 0 0 0 0 0 0 24/08/2010 0 0 0 0 0 0 31/08/2010 0 0 0 0 0 0 07/09/2010 0 0 0 0 0 0 14/09/2010 0 0 0 0 0 0 21/09/2010 0 0 0 0 0 0 TOTAL 2 0 1 3 01/06/2010; 13/07/2010; 24/08/2010: fechas de cambio de las cápsulas de feromona de las trampas. En la primera Parcela apenas se han obtenido capturas a lo largo del estudio, siendo la trampa T1 (la situada más cerca del camino) con dos capturas, la que mayor número de insectos ha atrapado. Junto a la confusión sexual se han aplicado cinco tratamientos químicos contra carpocapsa comenzando el 11/05/2010 y con una frecuencia de 15-20 días entre ellos (Anexo I.1). Al final de la campaña el agricultor ha eliminado dos tratamientos de clorpirifos que pretendía aplicar igual que en la parcela 2, a la vista de la ausencia continuada de daños y capturas. En vista a los buenos resultados en este sector y la posibilidad de reducir todavía más los tratamientos en años siguientes, este agricultor está sopesando la idea de ampliar la técnica de confusión sexual a una mayor superficie de su explotación. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 58 Tabla 12. Capturas obtenidas en las trampas de la Parcela 2 durante el estudio. PARCELA 2: Lucha Química Convencional. FECHA T1 T2 T3 TOTAL C/T/D C/T/S 20/04/2010 Colocación Colocación Colocación 0 0 0 27/04/2010 0 0 0 0 0 0 04/05/2010 0 0 0 0 0 0 11/05/2010 0 0 0 0 0 0 18/05/2010 0 0 0 0 0 0 25/05/2010 1 16 17 34 1,619 11,333 01/06/2010 3 5 2 10 0,476 3,333 08/06/2010 2 6 1 9 0,429 3 15/06/2010 0 0 0 0 0 0 22/06/2010 0 0 0 0 0 0 29/06/2010 0 1 0 1 0,048 0,333 06/07/2010 0 0 0 0 0 0 13/07/2010 4 8 0 12 0,571 4 20/07/2010 0 1 1 2 0,095 0,667 27/07/2010 0 0 0 0 0 0 03/08/2010 0 0 0 0 0 0 10/08/2010 0 0 1 1 0,048 0,333 17/08/2010 0 0 0 0 0 0 24/08/2010 0 0 1 1 0,048 0,333 31/08/2010 5 9 5 19 0,905 6,333 07/09/2010 0 1 1 2 0,095 0,667 14/09/2010 0 0 1 1 0,048 0,333 21/09/2010 0 0 0 0 0 0 TOTAL 15 47 30 92 01/06/2010; 13/07/2010; 24/08/2010: fechas de cambio de las cápsulas de feromona de las trampas. En este caso el número de capturas ha sido notablemente mayor que en la anterior. La trampa T1 es la que menor número de capturas ha registrado, posiblemente por ser la más cercana a la Parcela 1 en la que se ha utilizado la confusión sexual. La trampa central T2 es la que más adultos ha capturado a lo largo de la campaña seguida de la T3. En cuanto a fechas, apenas ha habido diferencias entre ellas; las tres han obtenido sus capturas simultáneamente. Se aprecia el máximo de capturas el día 25/05, pico de vuelo de la primera generación de individuos adultos y otros dos picos los días 13/07 y 31/08 correspondientes a la 2ª y 3ª generación respectivamente. Se aplicaron siete tratamientos químicos desde el 11/05/2010 con la misma frecuencia de 15-20 días que en la parcela anterior (Anexo I.2). “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 65 4.1.2.- CURVAS DE VUELO. A continuación se representan en las gráficas correspondientes las capturas por trampa y semana obtenidas en las parcelas de estudio y en las zonas muestreadas por las ATRIAs. Se representan también los tratamientos contra carpocapsa aplicados en cada una de ellas (Anexo I), así como los datos de precipitación y velocidad del viento durante la noche mayor o igual a 3 m/s (Pitcairn, et al., 1990) registrados en la estación meteorológica de Épila de la Oficina del Regante del Gobierno de Aragón, que es la más cercana a las zonas de estudio. Según estudios realizados en Hungría entre 1967 y 1969, la carpocapsa reanuda el vuelo a las 3 o 4 horas tras una lluvia de 10-15 mm y 1 o 1,5 horas tras una lluvia de tan solo 0,10 mm (Jarfas y Viola, 1981), por lo tanto se deduce que cualquier precipitación por pequeña que sea impide el vuelo del insecto y no se pueden obtener capturas en trampas mientras dure el efecto de la precipitación. Como la carpocapsa tiene hábitos crepusculares se ha observado la velocidad del viento nocturno. Para que el insecto pueda volar sin dificultad y puedan registrarse capturas, la velocidad del viento debe ser menor de 3,62 m/s (Pitcairn, et al., 1990). A velocidades superiores, los adultos de carpocapsa ven inhibida su capacidad de vuelo, con lo cual, no habrá capturas en trampas mientras el viento sople a estas velocidades. Se ha tomado el dato de 3 m/s porque los valores registrados en la estación meteorológica de Épila vienen expresados en números enteros. Cabe destacar que los tratamientos se deben realizar siempre y cuando se superen los umbrales de capturas establecidos en (Sánchez y Biurrun, 2008): - 3 capturas/trampa/semana en Primera Generación. - 2 capturas/trampa/semana en Segunda y Tercera Generación. - 1-2 capturas/trampa/semana en parcelas con Confusión Sexual. (Información Técnica Isomate ® C Plus, CBC (Europe), Ltd., 2010). Dependiendo de la naturaleza del tratamiento se realizará en diferente momento (Torá et al., 2004): - Ovicida: 24-48 h tras superarse el umbral de capturas. - Larvicida: 90º día tras las primeras capturas (que superen el umbral). “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 66 Fig. 38. Curva de vuelo de Cydia pomonella en la Parcela 1(Confusión Sexual + Lucha Química Convencional), tratamientos aplicados, precipitación (mm) y velocidad del viento durante la noche ≥3m/s. En esta primera Parcela (Fig. 38) se puede observar que el primer tratamiento a base de Fenoxicarb (acción ovicida y larvicida por contacto e ingestión) fue totalmente innecesario ya que no se había registrado ninguna captura en la parcela. En cuanto a las lluvias caídas, cabe destacar que a esta materia activa pasadas dos horas de su aplicación ya no le afectan debido a su elevada capacidad de penetración en los tejidos. El segundo tratamiento se realizó con Clorpirifós (acción larvicida por contacto, ingestión e inhalación), transcurridos aproximadamente 90ºD desde las primeras capturas en trampas (Anexo IV), lo que asegura su eficacia al aplicarse en el momento en el cual habían eclosionado los huevos procedentes de los apareamientos. De todas formas, podría haberse evitado por no tener un número de capturas significativo (una en total en la parcela: Tabla 11). El tercer tratamiento mediante la misma materia activa no tuvo sentido porque no se volvieron a obtener capturas. El cuarto, de nuevo con Clorpirifós, se hizo en la fecha en la que de nuevo se registraron capturas (dos en total, no llegó al umbral de tratamiento). En el supuesto de que se hubiera superado el umbral de tratamiento (no es el caso), debería haberse realizado 90ºD después, es decir, el 19 de julio (Anexo IV). 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 20-4-10 4-5-10 18-5-10 1-6-10 15-6-10 29-6-10 13-7-10 27-7-10 10-8-10 24-8-10 7-9-10 21-9-10 5-10-10 Capturas/Trampa/Semana Fecha-Semana PARCELA 1 Grial (Fenoxicarb) Chas 25 (Clorpirifos) Chas 25 (Clorpirifos) Chas 25 (Clorpirifos) Chas 25 (Clorpirifos) 0,2 1,4 10,4 1,6 14,6 8 2,4 7,4 0,8 8 7,6 1 5,8 1,2 6,2 0,4 15 18,4 7,4 3,8 1,2 4,2 0,2 0,2 8,6 V viento noche ≥3 m/s Precipitación (mm) “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 67 El quinto y último tratamiento realizado, otra vez usando Clorpirifós, se aplicó a los 205,4ºD de las primeras y únicas capturas de la segunda generación, con lo cual fue totalmente inefectivo. Tantas repeticiones de la misma materia activa (o materias de la misma familia) no son aconsejables ya que pueden originarse problemas de resistencias y de residuos en los frutos en el momento de la cosecha. A lo largo de todo el ciclo apenas se han registrado capturas. Esto lo explica la baja presión de población de carpocapsa y la eficacia de la técnica de Confusión Sexual que ha reducido de manera considerable los apareamientos efectivos y con ello se ha conseguido un nivel de daños del 0% a lo largo de toda la campaña (Fig. 47). Fig. 39. Curva de vuelo de Cydia pomonella en la Parcela 2 (Lucha Química Convencional), tratamientos aplicados, precipitación (mm) y velocidad del viento durante la noche ≥ 3 m/s. 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 20-4-10 4-5-10 18-5-10 1-6-10 15-6-10 29-6-10 13-7-10 27-7-10 10-8-10 24-8-10 7-9-10 21-9-10 5-10-10 Capturas/Trampa/Semana Fecha-Semana PARCELA 2 Grial (Fenoxicarb) Chas 25 (Clorpirifos) Chas 25 (Clorpirifos) Chas 25 (Clorpirifos) Chas 25 (Clorpirifos) Chas 25 (Clorpirifos) Chas 25 (Clorpirifos) 0,2 1,4 10,4 1,6 14,6 8 2,4 7,4 0,8 8 7,6 1 5,8 1,2 6,2 0,4 15 18,4 7,4 3,8 1,2 4,2 0,2 0,2 8,6 V viento noche ≥3 m/s Precipitación (mm) “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 68 Igual que en la anterior, el primer tratamiento aplicado a base de Fenoxicarb no tiene sentido ninguno porque hasta ese momento en la Parcela 2 (Fig. 39) no se registraron capturas y por lo tanto no había huevos o larvas de carpocapsa sobre las que pudiera actuar. El segundo tratamiento, de Clorpirifós, fue aplicado tras aproximadamente 90ºD del pico de vuelo de la primera generación, coincidente con las primera capturas obtenidas. En ese momento se actuó sobre el máximo número de larvas eclosionadas de la primera generación. En el muestreo realizado el 8 de junio, tras ese tratamiento, se obtuvo la cifra de 3 capturas/trampa/semana, correspondiente al umbral de tratamiento. Viendo la Figura 48, se comprueba que el tratamiento efectuado fue efectivo ya que no se registraron daños en frutos por penetración de larvas. La tercera aplicación de insecticida, también Clorpirifós, se efectuó a los 109,8ºD tras las capturas de esta fecha. Tratándose de larvas emergentes de la primera generación que tardan más tiempo en introducirse en los frutos ya que la puesta tiene lugar en la superficie de hojas o ramitas y no de frutos, este tratamiento pudo haber entrado en contacto con al menos una parte de esas larvas. Como puede verse, el pico de vuelo de la segunda generación es menos pronunciado, lo que significa que se logró reducir la población. El cuarto tratamiento (mediante Clorpirifós) se aplicó justamente en el pico del segundo vuelo de carpocapsa que coincidió con las primeras capturas de la segunda generación. Como todos los productos con acción larvicida, debería haberse aplicado tras 90ºD de obtenerse las primeras capturas en trampas, en este caso con los datos del Anexo IV. “Cálculo de Grados Día”, la fecha idónea para incidir sobre el mayor número de larvas habría sido el 19 de julio. Observando la Tabla 21 y la Figura 48 se puede ver que tras este tratamiento, aunque en un pequeño porcentaje, se registraron daños en frutos, lo cual corrobora que no se realizó en el momento más adecuado. Tanto la quinta como la sexta aplicación de insecticida se hicieron nuevamente con Clorpirifós como materia activa y ambos en momentos en los cuales no hubo capturas o si las hubo estaban muy por debajo del umbral de tratamiento, por lo tanto podrían haberse evitado. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 69 En la tercera generación se produce un pico más acentuado que el anterior lo que hace pensar de nuevo que el cuarto tratamiento no se aplicó en el momento más oportuno y no consiguió controlar la mayor parte de las larvas emergentes. El último tratamiento (otra vez Clorpirifós), se realizó antes del registro de las primeras capturas por encima del umbral de tratamiento. De todas formas, dado que se aproximaba el momento de la cosecha y que el plazo de seguridad del producto es de 21 días, la aplicación no se hubiese podido hacer en el momento correcto. Lo importante en esta serie de tratamientos ha sido controlar eficazmente la primera generación. Más adelante se podría haber reducido el número de aplicaciones y hacerlas de forma más eficaz abaratando costes, sin embargo, como se ha logrado reducir de manera considerable la población en un principio, los daños producidos por un control no del todo efectivo en segunda generación, han sido mínimos. Igual que en la Parcela 1, perteneciente al mismo propietario, se observa una insistente repetición de materia activa (Clorpirifós) poco recomendable por la aparición de resistencias en los insectos expuestos a ella. Es por eso que debería variar los productos utilizados además de intentar reducir el número de aplicaciones en función de las curvas de vuelo. En la curva de vuelo de la Parcela 3 (Fig. 40) no se observan picos de vuelo de adultos de carpocapsa debido a la técnica de Confusión Sexual. Las capturas a lo largo del estudio han sido bastante escasas y repartidas en el tiempo. Teniendo en cuenta lo sucedido en la Parcela 2 que es el testigo (sin confusión sexual) más cercano que puede tomarse, se observa que el primer tratamiento de Carpovirusina ® se realizó antes de comenzar el vuelo de la primera generación, con lo cual no pudo ser efectivo ya que debe aplicarse unos días antes de la eclosión de los huevos y según el fabricante debería repetirse la aplicación cada 10 días hasta 3 o 4 veces en cada generación. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 70 Fig. 40. Curva de vuelo de Cydia pomonella en la Parcela 3 (Confusión Sexual + Cultivo de Producción Ecológica), tratamientos aplicados, precipitación (mm) y velocidad del viento durante la noche ≥ 3 m/s. El segundo tratamiento se aplicó un día después de producirse el pico de vuelo de la segunda generación. Esta vez sí que fue el momento oportuno porque se aplicó cinco días antes del transcurso de los 90ºD necesarios para la eclosión de los huevos desde el momento de máxima puesta que es el pico de vuelo. Observando la Figura 49 se puede ver que tras la segunda aplicación del virus de la granulosis se registraron penetraciones de larvas en frutos. Con que se hubiese realizado una aplicación posterior del producto a los diez días como indica el fabricante, se podrían haber evitado los daños, aunque teniendo en cuenta el precio de la Carpovirusina y que los daños quedan muy por debajo del umbral económico, tal vez se elevarían demasiado los costes de tratamientos ya que una aplicación de Carpovirusina ® supone 85,83 €/ha (Tabla 30). Sin embargo, evitando el primer tratamiento que no ha sido de utilidad y realizando este último, los costes hubieran sido los mismos. 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 11-5-10 25-5-10 8-6-10 22-6-10 6-7-10 20-7-10 3-8-10 17-8-10 31-8-10 Capturas/Trampa/Semana Fecha-Semana PARCELA 3 Carpovirusina (Virus granulosis) Carpovirusina (Virus granulosis) 1,2 7,6 1 5,8 1,2 6,2 0,4 15 18,4 7,4 3,8 1,4 8 Precipitación (mm) V viento noche ≥3 m/s “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 71 Tras diez años utilizando feromonas de Confusión Sexual para carpocapsa unidas a la producción ecológica, se consigue mantener un bajo nivel de población y un fruto con un nivel de daños aceptable y con ausencia de residuos, lo cual incrementa su calidad de cara a la salud de los consumidores. Fig. 41. Curva de vuelo de Cydia pomonella en la Parcela 4 (Confusión Sexual + Producción Integrada), tratamientos aplicados, precipitación (mm) y velocidad del viento durante la noche ≥ 3 m/s. Para analizar lo sucedido en la Parcela 4 hay que observar también la figura 43 correspondiente a la trampa del Atria de La Almunia porque estaba colocada en esta misma parcela. 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 11-5-10 25-5-10 8-6-10 22-6-10 6-7-10 20-7-10 3-8-10 17-8-10 31-8-10 14-9-10 28-9-10 Capturas/Trampa/Semana Fecha-Semana PARCELA 4 Chas 25 (Clorpirifos) Calypso (Tiacloprid) Warrior (Clorpirifos) Reldan - E (Metil - Clorpirifos) Karate Zeon (Lamda Cihalotrin) 7,6 1 5,8 1,2 6,2 0,4 15 18,4 7,4 3,8 1,2 1,4 8 4,2 0,2 0,2 8,6 Precipitación (mm) V viento noche ≥3 m/s “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 72 El primer tratamiento realizado mediante Clorpirifós (larvicida) fue algo tardío. Teniendo en cuenta que los tratamientos larvicidas deben realizarse tras la acumulación de 90ºD después de las primeras capturas, se obtiene relacionando las fechas de ambas gráficas (11/5 en la curva de vuelo del Atria de la Almunia y 18/5 en la curva de la Parcela 4) y los valores de temperatura acumulada del Anexo IV, que este tratamiento debió realizarse entre 4 y 5 días antes, es decir entre el 26 y 27 de mayo para haber sido lo más efectivo posible. No obstante, no se registraron daños en frutos y después de tener un primer pico de vuelo muy acentuado, la curva de vuelo se mantuvo bastante lineal hasta el final con muy pocas capturas. Esto se debió también a la técnica de Confusión Sexual instalada en la parcela que evitó apareamientos y disminuyó la población inicial de carpocapsa. La siguiente aplicación se realizó a base de Tiacloprid, otro larvicida que actúa por contacto e ingestión. Ambas curvas de vuelo muestran que anteriormente al tratamiento no se produjeron capturas significativas para realizarlo, con lo cual es bastante improbable que con la baja presencia de adultos y el efecto de la Confusión Sexual, tuvieran lugar apareamientos efectivos y hubiera larvas presentes en la parcela en el momento de la aplicación del producto. El tercer tratamiento fue de Clorpirifós y se aplicó tres días después (46,6ºD) de producirse el pico de vuelo de la segunda generación en la curva del Atria de La Almunia, que coincidió con la fecha de las primeras capturas. Mediante el mismo procedimiento de sumar 90ºD y consultar el Anexo IV, se obtiene que el momento oportuno de aplicación para que la materia activa entrase en contacto con el mayor número de larvas hubiese sido el 19/7, tres días después de lo que se hizo. Durante el muestreo de frutos realizado el día 10/8, se encontró una penetración de larva que tenía evidencias de no ser reciente (Fig. 50). Lo más seguro es que fuese de semanas atrás, de alguna larva de segunda generación que no fue alcanzada por el tratamiento de Clorpirifós realizado anticipadamente. De todas formas los daños no fueron más allá del 0,1% y solamente en ese muestreo. Los dos tratamientos posteriores realizados con Metil-Clorpirifós (larvicida) y Lambda- Cihalotrín (larvicida de contacto e ingestión) se podían haber evitado, ya que las capturas fueron nulas o prácticamente nulas, así como los daños en frutos. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 73 Fig. 42. Curva de vuelo de Cydia pomonella en la Parcela Testigo (Lucha Química Convencional), tratamientos aplicados, precipitación (mm) y velocidad del viento durante la noche ≥ 3 m/s. Ya de entrada, si se observa la Figura 52 se puede ver que en todos los muestreos realizados durante el estudio en la Parcela Testigo (Fig. 42), se encontraron daños en frutos, llegando a superar el umbral económico del 1%. Esto únicamente se explica de manera que el agricultor hizo los tratamientos mediante calendario, sin tener en cuenta en ningún momento la presencia del insecto en la parcela ni recomendaciones técnicas que contasen con la información. El primer tratamiento mediante Indoxacarb (larvicida) se realizó a los 57,7ºD de producirse las primeras capturas. En ese momento no puede ejercer ningún efecto larvicida porque para eso deberían haber pasado los 90ºD necesarios para que los huevos eclosionen. El segundo tratamiento realizado con Clorpirifós (larvicida) se hizo tarde, a los 148,1ºD de las primeras capturas. El tercero (Clorpirifós) no tuvo sentido porque ya no había capturas y las larvas que lograron eclosionar ya se habían introducido en los frutos. El cuarto (Clorpirifós) se realizó también en mal momento porque se aplicó al inicio de las capturas de la segunda generación. 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 11-5-10 25-5-10 8-6-10 22-6-10 6-7-10 20-7-10 3-8-10 17-8-10 31-8-10 14-9-10 28-9-10 Capturas/Trampa/Semana Fecha-Semana PARCELA TESTIGO Steward (Indoxacarb) Warrior (Clorpirifos) Warrior (Clorpirifos) Warrior (Clorpirifos) Karate King (Lamda Cihalotrin) Bulldock-2,5SC (Beta Ciflutrin) Warrior (Clorpirifos) Warrior (Clorpirifos) Minuet (Zeta - Cipermetrin) 7,6 1 5,8 1,2 6,2 0,4 15 18,4 7,4 3,8 1,2 1,4 8 4,2 0,2 0,2 8,6 Precipitación (mm) V viento noche ≥3 m/s “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 74 La quinta aplicación se hizo mediante Lambda-Cihalotrín y como sucedió en los demás, se realizó fuera de tiempo, esta vez a los 232,4ºD de las primeras capturas. El siguiente (Beta-Ciflutrín) todavía se aplicó más tarde, 123,2ºD después del anterior. Los tres últimos tratamientos (dos de Clorpirifós y el último de Zeta-Cipermetrín) fueron del todo innecesarios porque las capturas habían disminuido lo suficiente para no tener necesidad de aplicar ningún producto. En esta Parcela se ha seguido una estrategia totalmente incorrecta; se ha realizado un exceso de tratamientos que por otra parte han estado mal dirigidos, llegando al momento de la cosecha con un nivel de afección superior al económicamente aceptable. Se debería haber realizado principalmente un adecuado control en primera generación teniendo en cuenta capturas y grados día acumulados para aplicar los tratamientos de la manera más efectiva posible. Posteriormente, en función de capturas y muestreos de daños, se habrían tomado decisiones en cuanto al resto de tratamientos. Fig. 43. Curva de vuelo de Cydia pomonella correspondiente a la trampa del ATRIA de La Almunia de Doña Godina. (Conf. Sexual + Producción Integrada), tratamientos aplicados, precipitación (mm) y velocidad del viento durante la noche ≥ 3 m/s. 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 4-5-10 18-5-10 1-6-10 15-6-10 29-6-10 13-7-10 27-7-10 10-8-10 24-8-10 7-9-10 21-9-10 Capturas/Trampa/Semana Fecha-Semana ATRIA - LA ALMUNIA Chas 25 (Clorpirifos) Calypso (Tiacloprid) Warrior (Clorpirifos) Reldan-E (Metil-Clorpirifos) Karate Zeon (Lamda Cihalotrin) 1,4 7,4 8 2,4 7,6 0,8 8 1 5,8 1,2 6,2 0,4 15 18,4 7,4 3,8 1,2 4,2 0,2 V viento noche ≥3 m/s Precipitación (mm) “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 81 4.1.3.- DAÑOS EN FRUTOS. En las siguientes tablas se resumen los datos obtenidos en los muestreos realizados en campo y en las gráficas que las acompañan se representa el porcentaje de daños obtenido respecto al umbral económico de daños (U.E.D.) establecido en el 1% (Cichón, L. et al., 2001). Tabla 20. Frutos dañados observados en los conteos realizados en la Parcela 1. PARCELA 1: Confusión Sexual + Lucha Química Convencional. FECHA BORDE 1 (200 frutos) BORDE 2 (200 frutos) BORDE 3 (200 frutos) BORDE 4 (200 frutos) CENTRO (200 frutos) TOTAL % DAÑOS 15/06/2010 0 0 0 0 0 0 0 29/06/2010 0 0 0 0 0 0 0 13/07/2010 0 0 0 0 0 0 0 27/07/2010 0 0 0 0 0 0 0 10/08/2010 0 0 0 0 0 0 0 24/08/2010 0 0 0 0 0 0 0 07/09/2010 0 0 0 0 0 0 0 21/09/2010 0 0 0 0 0 0 0 Fig. 47. Porcentaje de frutos dañados obtenido en los muestreos realizados en la Parcela 1, en referencia al Umbral Económico de Daños. 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 15-6-10 30-6-10 15-7-10 30-7-10 14-8-10 29-8-10 13-9-10 28-9-10 PARCELA 1 % DAÑOS U.E.D. (%) “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 82 Tabla 21. Frutos dañados observados en los conteos realizados en la Parcela 2. PARCELA 2: Lucha Química Convencional. FECHA TOTAL (1000 frutos) % DAÑOS 15/06/2010 0 0 29/06/2010 0 0 13/07/2010 0 0 27/07/2010 1 0,1 10/08/2010 0 0 24/08/2010 0 0 07/09/2010 0 0 21/09/2010 0 0 Fig. 48. Porcentaje de frutos dañados obtenido en los muestreos realizados en la Parcela 2, en referencia al Umbral Económico de Daños. 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 15-6-10 30-6-10 15-7-10 30-7-10 14-8-10 29-8-10 13-9-10 28-9-10 PARCELA 2 % DAÑOS U.E.D. (%) “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 83 Tabla 22. Frutos dañados observados en los conteos realizados en la Parcela 3. PARCELA 3: Confusión Sexual + Cultivo Producción Ecológica. FECHA BORDE 1 (100 frutos) BORDE 2 (300 frutos) BORDE 3 (100 frutos) BORDE 4 (300 frutos) CENTRO (200 frutos) TOTAL % DAÑOS 15/06/2010 0 1 0 0 1 2 0,2 29/06/2010 0 0 0 0 0 0 0 13/07/2010 0 0 0 0 0 0 0 27/07/2010 0 1 0 0 0 1 0,1 10/08/2010 0 1 0 0 2 3 0,3 Fig. 49. Porcentaje de frutos dañados obtenido en los muestreos realizados en la Parcela 3, en referencia al Umbral Económico de Daños. 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 15-6-10 30-6-10 15-7-10 30-7-10 14-8-10 29-8-10 13-9-10 28-9-10 PARCELA 3 % DAÑOS U.E.D. (%) “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 84 Tabla 23. Frutos dañados observados en los conteos realizados en la Parcela 4. PARCELA 4: Confusión Sexual + Producción Integrada. FECHA BORDE 1 (200 frutos) BORDE 2 (200 frutos) BORDE 3 (200 frutos) BORDE 4 (200 frutos) CENTRO (200 frutos) TOTAL % DAÑOS 15/06/2010 0 0 0 0 0 0 0 29/06/2010 0 0 0 0 0 0 0 13/07/2010 0 0 0 0 0 0 0 27/07/2010 0 0 0 0 0 0 0 10/08/2010 1 0 0 0 0 1 0,1 24/08/2010 0 0 0 0 0 0 0 07/09/2010 0 0 0 0 0 0 0 21/09/2010 0 0 0 0 0 0 0 10/08/2010: La penetración de larva en fruto que se encontró en el muestreo realizado en esta fecha mostraba claros signos de haberse producido con anterioridad, ya que como puede verse en la siguiente fotografía el serrín que expulsa la larva desde el interior estaba oscurecido y el fruto emanaba un fluido putrefacto del interior del orificio de entrada que además estaba ennegrecido a su alrededor. Fig. 50. Penetración antigua de larva de carpocapsa en manzana. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 85 Fig. 51. Porcentaje de frutos dañados obtenido en los muestreos realizados en la Parcela 4, en referencia al Umbral Económico de Daños. 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 15-6-10 30-6-10 15-7-10 30-7-10 14-8-10 29-8-10 13-9-10 28-9-10 PARCELA 4 % DAÑOS U.E.D. (%) “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 86 Tabla 24. Frutos dañados observados en los conteos realizados en la Parcela Testigo. P. TESTIGO: Lucha Química Convencional. FECHA TOTAL (1000 frutos) % DAÑOS 15/06/2010 4 0,4 29/06/2010 1 0,1 13/07/2010 2 0,2 27/07/2010 7 0,7 10/08/2010 15 1,5 24/08/2010 14 1,4 07/09/2010 9 0,9 21/09/2010 12 1,2 Fig. 52. Porcentaje de frutos dañados obtenido en los muestreos realizados en la Parcela Testigo, en referencia al Umbral Económico de Daños. 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 15-6-10 30-6-10 15-7-10 30-7-10 14-8-10 29-8-10 13-9-10 28-9-10 PARCELA TESTIGO % DAÑOS U.E.D. (%) “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 87 Para que la técnica de Confusión Sexual sea efectiva contra carpocapsa deberá aplicarse siempre combinada con insecticidas químicos o biológicos, siendo de vital importancia el control de la primera generación (Pollini, 2008). Si esta se controla de manera eficaz, posteriormente se pueden reducir considerablemente los tratamientos en segunda generación o incluso se podrían evitar y conseguir un nivel de daños cercano al 0% y consecuentemente una disminución de costes (Benvenuto y Totis, 2009). Como puede verse en el único caso en que se ha superado el umbral económico de daños del 1% ha sido en la Parcela Testigo (Lucha Química Convencional) en la cual el porcentaje de afección de frutos en los conteos ha llegado a ser del 1,5%. El resto se mantienen muy por debajo de este umbral, siendo la Parcela 3 (Confusión sexual + Cultivo Producción Ecológica) la que alcanza el porcentaje más alto con un 0,3% en el último muestreo realizado. Esto demuestra que las estrategias de control aplicadas en las Parcelas 1, 2, 3 y 4 han sido correctas y han logrado mantener un nivel de daños aceptable hasta el momento de la cosecha. En la Parcela Testigo se ha superado dicho umbral, lo que se debe a una aplicación de los tratamientos mal dirigida, sin tener en cuenta el momento idóneo para actuar con efectividad ante la presencia del insecto ya que el agricultor no hace ningún seguimiento de capturas en trampas para conocer la curva de vuelo de la plaga. El resto de agricultores, bien colocan ellos las trampas en sus parcelas cada año o bien reciben información de trampas cercanas de ATRIAs. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 88 4.1.4.- GRADOS DÍA ACUMULADOS. En la siguiente gráfica se representa un resumen de todo lo que se ha observado en los muestreos de campo a lo largo del estudio en relación a la acumulación de grados día desde el inicio del año hasta el 30 de septiembre; momento en el que se habían recolectado los frutos en todas las parcelas. Fig. 53. Grados día acumulados entre el 1de enero y el 30 de septiembre de 2010 y datos obtenidos durante el estudio. Por una parte quedan representados los picos de vuelo de las diferentes generaciones de la plaga registrados en las trampas colocadas en cada parcela. Estos picos de vuelo se pueden observar en las figuras 38 a 45 (curvas de vuelo de cada parcela de estudio y trampas de ATRIAs) y en la figura 46 en la cual se representan todas las curvas de vuelo anteriores en una misma gráfica. Por otra parte están representadas las fechas de los muestreos en los cuales se encontraron penetraciones de larvas en frutos; reflejado esto también en las figuras 47- 49 y 51-52. Primeras capturas - Inicio de vuelo 1ª Generación Pico de vuelo 1ª Generación Penetraciones en P. 3 y P. Testigo Penetraciones en P. Testigo Penetraciones en P. Testigo Pico de vuelo 2ª Generación en P.2 y ATRIA L.A. Pico de vuelo 2ª Generación en P. Testigo Penetraciones en P. 2, P. 3 y P. Testigo Penetraciones en P. 4 y P. Testigo Penetraciones en P. Testigo Pico de vuelo 3ª Generación en P. 2 Penetraciones en P. Testigo Penetraciones en P. Testigo 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 01-01-10 31-01-10 02-03-10 01-04-10 01-05-10 31-05-10 30-06-10 30-07-10 29-08-10 28-09-10 28-10-10 GRADOS DÍA ACUMULADOS (01/01/2010 - 30/09/2010) “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 89 Toda esta información queda resumida en las siguientes tablas: Tabla 25. Ciclo infectivo de carpocapsa en función de los grados día. FECHA ºDIA ACUM. VUELO PENETRACIONES % DAÑOS 11/05/2010 193 PRIMERAS CAPTURAS EN TRAMPAS INICIO VUELO 1ª GENERACIÓN 18/05/2010 208,8 25/05/2010 279,1 Pico 1ª GENERACIÓN 15/06/2010 480,4 Parcela 3 0,2 Parcela Testigo 0,4 29/06/2010 623,4 Parcela Testigo 0,1 06/07/2010 726,4 INICIO VUELO 2ª GENERACIÓN 13/07/2010 850,2 Pico 2ª GEN. Parcela 2 y ATRIA LA Parcela Testigo 0,2 20/07/2010 958,8 Pico 2ª GENERACIÓN Parcela Testigo 27/07/2010 1040,3 Parcela 2 0,1 Parcela 3 0,3 Parcela Testigo 0,7 10/08/2010 1229,5 Parcela 4 0,1 Parcela Testigo 1,5 24/08/2010 1417,5 INICIO VUELO 3ª GENERACIÓN Parcela Testigo 1,4 31/08/2010 1509,9 Pico 3ª GENERACIÓN Parcela 2 07/09/2010 1592,4 Parcela Testigo 0,9 21/09/2010 1715,5 Parcela Testigo 1,2 Con los datos obtenidos en este trabajo se observa que para completar cada generación de carpocapsa se han acumulado la siguiente cantidad de grados día: Tabla 26. Grados día acumulados en el desarrollo de C. pomonella durante el estudio. INTERVALO GRADOS DÍA 1ª GENERACIÓN 526,4 2ª GENERACIÓN 691,1 3ª GENERACIÓN (hasta 21/09/2010) 298,0 “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 90 Las primeras capturas se han registrado hacia los 200ºD. En la bibliografía consultada pueden encontrarse datos similares en estudios realizados durante los años 80 en Iraq donde las primeras capturas de adultos en trampas fueron registradas a los 195 y 215ºD (Ahmad, 1988), aunque en Grecia entre 1971 y 1981 (Samaras, 1983) y en estudios realizados por la Generalitat de Cataluña (Torá et al., 2009) se refleja que el inicio del vuelo de la primera generación de carpocapsa tiene lugar a los 400ºD contados desde el uno de enero. Por el contrario en estudios realizados en Turquía entre 1983 y 1986 las primeras capturas se produjeron entre los 83 y 124ºD (Önder, 1987) y en Polonia (1973- 76) a los 140ºD (Labanowski, 1981). Estas diferencias pueden deberse a condiciones microclimáticas de cada zona de estudio, a la influencia del fotoperiodo, a la climatología en general de cada región y en particular de cada año estudiado ya que la biología de la carpocapsa está fuertemente influenciada además de la temperatura por el fotoperiodo (determinado por la latitud), pero también puede verse afectada por otros factores como la humedad, las precipitaciones o el viento (Jarfas y Viola, 1981). El vuelo de la primera generación de plaga ha durado 526,4ºD, mientras que el de la segunda ha sido de 691,1ºD. Se ha registrado una tercera generación parcial que se completa la primavera siguiente con la pupación de las larvas que hibernan en estado de diapausa cuando se completan los mínimos de iluminación y temperatura. Esta tercera generación ha acumulado 298ºD hasta el 21 de septiembre, fecha del último muestreo. Seguiría acumulando grados día hasta que la temperatura y el fotoperiodo (horas de iluminación diarias) permitiesen su desarrollo y las larvas entraran en estado de diapausa invernal. Estudios realizados por la Generalitat de Cataluña describen la duración de cada generación de carpocapsa en 600ºD (Torá et al., 2009) (Viñas, 2010), aunque en otros ensayos realizados en California se observan diferencias en cuanto a una menor duración (ºD) de la primera generación respecto de la segunda y tercera (Pitcairn et al., 1992). Estas diferencias pueden deberse a las condiciones climáticas de cada zona geográfica en que se han realizado los estudios incluso a las variables ambientales del periodo en el cual se ha realizado el ensayo; puede haber sido una primavera más calurosa o más seca de lo habitual o haber tenido una mayor radiación solar efectiva y con ello favorecer la precocidad de la emergencia del primer vuelo. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 97 Fig. 55. Coste (€/ha) de mano de obra + maquinaria utilizadas en la aplicación de los tratamientos realizados en cada una de las parcelas de estudio. Tabla 35. Resumen de costes de los productos utilizados en los tratamientos contra carpocapsa realizados en las parcelas de estudio. PRODUCTOS PARCELA 1 PARCELA 2 PARCELA 3 PARCELA 4 P. TESTIGO COSTE (€/ha) 371,05 210,41 336,66 393,69 269,88 Fig. 56. Coste (€/ha) de los productos aplicados en los tratamientos realizados en cada una de las parcelas de estudio. 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 PARCELA 1 PARCELA 2 PARCELA 3 PARCELA 4 P. TESTIGO 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 PARCELA 1 PARCELA 2 PARCELA 3 PARCELA 4 P. TESTIGO “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 98 Como puede observarse la estrategia que ha resultado más económica ha sido la consistente en lucha química convencional adoptada en la Parcela 2, por el contrario, la más cara ha sido la de la Parcela 4 en la que se ha utilizado la técnica de confusión sexual en producción integrada. Esto se debe a que el coste de los productos utilizados en la Parcela 2 es prácticamente la mitad del coste de los productos utilizados en la Parcela 4. Con apenas diferencia respecto a la 2, la Parcela 3 ocupa el segundo lugar en bajo coste con confusión sexual y cultivo de producción ecológica. El coste de mano de obra y maquinaria es el menor de todos por llevar a cabo solamente dos aplicaciones de productos además de la colocación de los difusores de confusión sexual. En contra lo encarece el precio del producto utilizado (Carpovirusina ® ), que aunque solo se han realizado dos aplicaciones, eleva considerablemente el coste total. En cuanto a mano de obra se refiere, los costes más elevados corresponden a la Parcela Testigo y a la Parcela 2 (ambas utilizan lucha química convencional) debido a que son las que mayor número de tratamientos pulverizados realizan; 9 y 7 respectivamente. También se puede ver que los costes más elevados en productos corresponden a las parcelas en las que se utiliza confusión sexual (Parcelas 1, 3 y 4) ya que el coste de los difusores por si solos ya asciende a 220 €/ha y a esto todavía hay que sumarle los demás productos aplicados. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 99 4.4.- ANÁLISIS ESTADÍSTICO. Como punto final, con los resultados de las capturas obtenidas se ha llevado a cabo un análisis de varianzas (ANOVA), mediante el programa SPSS 15.0 para Windows. Para ello, primero se han realizado dos comprobaciones en cada una de las series de datos analizadas: 1ª) Normalidad de la distribución: para ello se ha realizado el Test de Kolmogorov- Smirnov (K-S de 1 muestra) a los residuos no tipificados. Para que este requisito se cumpla, el test debe dar una significación ˃0,05. Si esto no se cumple, se deberá realizar una transformación de variable. 2ª) Homocedasticidad de las varianzas: esto se comprueba mediante el Parámetro de Levene. Si el resultado es ˃0,05, entonces las varianzas son homogéneas u homocedásticas; si por el contrario es ˂0,05, las varianzas son heterogéneas u heterocedásticas. Una vez realizadas estas comprobaciones se procederá a realizar un análisis de comparaciones múltiples que permite detectar diferencias entre las medias de las diferentes zonas de estudio en cada una de las fechas de capturas acumuladas que se han analizado. Como en todos los casos se han obtenido varianzas heterogéneas, se han realizado los test T2 de Tamhane, T3 de Dunnett, Games-Howell y C de Dunnett que son los apropiados cuando no hay homocedasticidad. En caso contrario, se podría haber utilizado el test de Tukey, Duncan o DMS entre otros. Como las trampas no fueron colocadas en la misma fecha y los muestreos no duraron el mismo periodo, existen fechas en las cuales no hay datos de todas ellas. Estas fechas no pueden utilizarse y tampoco son convenientes las fechas con muchos ceros, por eso solamente se han analizado los datos de capturas semanales desde el 11/05/2010 hasta el 17/08/2010. Dado que incluso dentro de ese periodo hubo muchas semanas en las que no se registraron capturas en algunas trampas y esto iba a generar problemas a la hora de aplicar el análisis, se han acumulado capturas de la siguiente forma y además se han analizado las capturas totales al final del estudio. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 100 Tabla 36. Capturas en trampas acumuladas analizadas estadísticamente mediante procedimientos de comparaciones múltiples. PARCELA (T1, T2, T3) ACUM.25/05 ACUM. ENTRE PICOS ACUM.27/07 CAPTURAS TOTALES 1 1 0 1 2 1 0 0 0 0 1 0 0 1 1 2 1 5 4 15 2 16 12 9 47 2 17 3 1 30 3 2 1 2 6 3 0 2 1 6 3 0 0 1 3 4 38 10 2 50 4 10 3 2 16 4 24 5 2 31 5 31 12 20 71 5 31 12 20 71 5 31 12 20 71 6 21 2 6 29 6 21 2 6 29 6 21 2 6 29 7 2 0 0 2 7 2 0 0 2 7 2 0 0 2 8 10 12 6 33 8 11 11 1 28 8 0 1 0 2 La primera columna de datos de capturas (ACUM. 25/05) corresponde a las capturas acumuladas durante las tres primeras semanas que se han analizado estadísticamente y cuyas fechas de muestreo son 11/05, 18/05 y 25/05. En esta última se registró el primer pico de vuelo (Fig. 46). La segunda (ACUM. ENTRE PICOS) como su nombre indica, corresponde a capturas acumuladas durante las semanas que transcurrieron desde el primer pico de vuelo hasta la semana anterior de que se registrase el segundo pico en las primeras parcelas (fechas de muestreo: 01/06, 08/06, 15/06, 22/06, 29/06 y 06/07) (Fig. 46). “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 101 La tercera columna (ACUM. 27/07) acumula capturas obtenidas mientras hubo segundo pico de vuelo en alguna de las parcelas, ya que no se produjo a la vez. Las semanas con sus fechas de muestreo correspondientes son: 13/07, 20/07 y 27/07. Las dos últimas corresponden al pico de vuelo en la Parcela Testigo (Fig. 46). La cuarta y última (CAPTURAS TOTALES) enumera las capturas totales obtenidas a lo largo de todo el estudio (Tablas 11-18). Hay que citar que en los casos en los cuales solamente había una trampa en la zona de estudio, se han repetido los mismos datos como si se tratase de tres trampas iguales. Esto no altera la media que es lo que se trata de comparar y de esta forma se consigue tener un modelo homogéneo con las mismas repeticiones de cada zona o tratamiento. Las zonas de estudio se han numerado del 1 al 8 de la siguiente forma: - 1: Parcela 1 (Confusión Sexual + Lucha Química Convencional). - 2: Parcela 2 (Lucha Química Convencional). - 3: Parcela 3 (Confusión Sexual + Cultivo Producción Ecológica). - 4: Parcela 4 (Confusión Sexual + Producción Integrada). - 5: Parcela Testigo (Lucha Química Convencional). - 6: ATRIA La Almunia (Confusión Sexual + Producción Integrada). - 7: ATRIA Épila T652 (Lucha Química Convencional). - 8: ATRIA Épila T1168 (Lucha Química Convencional). Hay que recordar que las zonas 1, 2, 7 y 8 recibieron los mismos tratamientos químicos y en las mismas fechas (puntualizando que en caso de la Parcela 1, se eliminaron las dos últimas aplicaciones). La trampa 6 estaba colocada en la Parcela 4, así que los tratamientos coinciden. La zona 5 está separada de la 4 (y 6) por un camino, con lo cual podrían estar relacionadas de alguna forma. La Parcela 3 es la única que no guarda relación aparente con ninguna. A continuación se exponen los resultados del análisis de varianzas para cada grupo de capturas acumuladas. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 102 ACUMULADO HASTA 25/05. Al realizarse el Test K-S para 1 muestra se obtuvo una significación de 0,013 ˂ 0,05, con lo cual se tuvo que proceder a transformar la variable. Tabla 37. Prueba de Kolmogorov-Smirnov para una muestra realizada sobre los residuos no tipificados de las capturas acumuladas hasta el primer pico de vuelo en todas las zonas de estudio. Para comprobar si la transformación es adecuada, se le debe realizar un Test K-S para una muestra y debe cumplir de nuevo el criterio de significación ˃0,05, además de mantener todos los datos (N=24 en este caso). 1º.- Transformación que no cumplía los requisitos: Cuadrado (ACUM. 25/05). Se realizó la prueba de K-S para una muestra y se obtuvo: 0,01˂0,05, con lo cual, ya no se siguió adelante con esta transformación. 2.- Transformaciones que cumplían los requisitos: Raíz (ACUM. 25/05). ArcsenH (ACUM. 25/05). Arcsenraíztantouno (ACUM. 25/05). Raíz (ACUM. 25/05 + 1). Raíz (ACUM. 25/05 + 0,5). 24 ,0000 5,23367 ,324 ,208 -,324 1,589 ,013 N Media Desviación típica Parámetros normales a,b Absoluta Positiva Negativa Diferencias más extremas Z de Kolmogorov-Smirnov Sig. asintót. (bilateral) Residuo para ACUM.2505 La distribución de contraste es la Normal. a. Se han calculado a partir de los datos. b. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 103 En todas ellas cuando se realizó la prueba de K-S para una muestra se obtuvo un valor ˃0,05. Se analizó el parámetro de Levene y el valor que se obtuvo fue siempre ˂ 0,05, con lo cual se procedió a usar las pruebas de comparaciones múltiples para varianzas no homogéneas. - T2 de Tamhane: no obtuvo diferencias significativas. - T3 de Dunnett, Games-Howell y C de Dunnett: mostraron diferencias significativas entre las zonas 1 y 5, 1 y 6, 3 y 5, 3 y 6. Como se puede comprobar, apenas se han obtenido diferencias significativas, lo cual se representa en la Tabla 46. En la siguiente tabla aparecen las medias y desviaciones típicas obtenidas en los análisis estadísticos descriptivos de la variable original (ACUM. 25/05). Tabla 38. Medias y desviaciones típicas obtenidas en los análisis estadísticos descriptivos de las capturas acumuladas hasta el primer pico de vuelo en todas las zonas de estudio. Variable dependiente: ACUM.25/05 PARCELA-T1, T2, T3 Media Desv. típ. N 1 ,33 ,577 3 2 11,33 8,963 3 3 ,67 1,155 3 4 24,00 14,000 3 5 31,00 ,000 3 6 21,00 ,000 3 7 2,00 ,000 3 8 7,00 6,083 3 Total 12,17 12,437 24 “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 104 ACUMULADO ENTRE PICOS. Al realizarse el Test K-S para 1 muestra se obtuvo una significación de 0,034 ˂ 0,05, con lo cual se tuvo que proceder a transformar la variable. Tabla 39. Prueba de Kolmogorov-Smirnov para una muestra realizada sobre los residuos no tipificados de las capturas acumuladas entre el primer y el segundo pico de vuelo en todas las zonas de estudio. Para comprobar si la transformación es adecuada, se le debe realizar un Test K-S para una muestra y debe cumplir de nuevo el criterio de significación ˃0,05, además de mantener todos los datos (N=24 en este caso). 1º.- Transformación que no cumplía los requisitos: Arctg (ACUM. ENTRE PICOS). Se realizó la prueba de K-S para una muestra y se obtuvo: 0,01˂0,05, con lo cual, ya no se siguió adelante con esta transformación. 2.- Transformaciones que cumplían los requisitos: Raíz (ACUM. ENTRE PICOS). ArcsenH (ACUM. ENTRE PICOS). Arcsenraíztantouno (ACUM. ENTRE PICOS). Raíz (ACUM. ENTRE PICOS + 1). Raíz (ACUM. ENTRE PICOS + 0,5). 24 ,0000 2,52523 ,292 ,292 -,250 1,429 ,034 N Media Desviación típica Parámetros normales a,b Absoluta Positiva Negativa Diferencias más extremas Z de Kolmogorov-Smirnov Sig. asintót. (bilateral) Residuo para ACUM. _ENTRE_ PICOS La distribución de contraste es la Normal. a. Se han calculado a partir de los datos. b. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 105 En todas ellas cuando se realizó la prueba de K-S para una muestra se obtuvo un valor ˃0,05. Se analizó el parámetro de Levene y el valor que se obtuvo fue siempre ˂ 0,05, con lo cual se procedió a usar las pruebas de comparaciones múltiples para varianzas no homogéneas. - T2 de Tamhane: no obtuvo diferencias significativas. - T3 de Dunnett, Games-Howell y C de Dunnett: hallaron diferencias significativas entre las zonas 3 y 5. Esta vez todavía se han encontrado menos diferencias significativas. Se muestran gráficamente a continuación tras las medias y desviaciones típicas obtenidas en los análisis estadísticos descriptivos de la variable original (ACUM. ENTRE PICOS). Tabla 40. Medias y desviaciones típicas obtenidas en los análisis estadísticos descriptivos de las capturas acumuladas entre el primer y segundo pico de vuelo en todas las zonas de estudio. Variable dependiente: ACUM. ENTRE PICOS PARCELA-T1, T2, T3 Media Desv. típ. N 1 ,00 ,000 3 2 6,67 4,726 3 3 1,00 1,000 3 4 6,00 3,606 3 5 12,00 ,000 3 6 2,00 ,000 3 7 ,00 ,000 3 8 8,00 6,083 3 Total 4,46 4,890 24 Tabla 41. Diferencias significativas existentes entre las zonas de estudio entre el primer y segundo pico de vuelo demostradas de manera descriptiva. 3 a Parcela 3: Confusión Sexual + Cultivo Producción Ecológica. 2 a b Parcela 2: Lucha Química Convencional. 1 a b Parcela 1: Confusión Sexual + Lucha Química Convencional. 4 a b Parcela 4: Confusión Sexual + Protección Integrada. 6 a b Atria La Almunia: Confusión Sexual + Protección Integrada. 7 a b Atria Épila T652: Lucha Química Convencional. 8 a b Atria Épila T1168: Lucha Química Convencional. 5 b Parcela Testigo: Lucha Química Convencional. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 106 ACUMULADO HASTA 27/07. Al realizarse el Test K-S para 1 muestra se obtuvo una significación de 0,034 ˂ 0,05, con lo cual se tuvo que proceder a transformar la variable. Tabla 42. Prueba de Kolmogorov-Smirnov para una muestra realizada sobre los residuos no tipificados de las capturas acumuladas durante el segundo pico de vuelo en todas las zonas de estudio. Para comprobar si la transformación es adecuada, se le debe realizar un Test K-S para una muestra y debe cumplir de nuevo el criterio de significación ˃0,05, además de mantener todos los datos (N=24 en este caso). 1º.- Transformaciones que no cumplía los requisitos: Raíz (ACUM. 27/07). Arctg (ACUM. 27/07). Arcsenraíztantouno (ACUM. 27/07). Raíz (ACUM. 27/07 + 1). En los cuatro casos se realizó la prueba de K-S para una muestra y se obtuvo un valor ˂0,05, con lo cual, ya no se siguió adelante con estas transformaciones. 2.- Transformaciones que cumplían los requisitos: ArcsenH (ACUM. 27/07). Raíz (ACUM. 27/07 + 0,5). 24 ,0000 1,54169 ,292 ,292 -,208 1,429 ,034 N Media Desviación típica Parámetros normales a,b Absoluta Positiva Negativa Diferencias más extremas Z de Kolmogorov-Smirnov Sig. asintót. (bilateral) Residuo para ACUM.2707 La distribución de contraste es la Normal. a. Se han calculado a partir de los datos. b. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 113 6.- BIBLIOGRAFÍA. AGUSTÍ FONFRÍA, M., 2004. Fruticultura. Ed. Mundi-Prensa, Madrid, 493 pp. AHMAD, T.R., 1998. Degree-day requirements for predicting emergence and flight of the codling moth Cydia pomonella (L.) (Lep. Olethreutidae). Journal of Applied Entomology, 104, 4, 345-349. ÁLVAREZ REQUEJO, S., 1988. El manzano. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, Madrid, 489 pp. BATLLORI, J.L., VILAJELIU, M., CREIXELL, A., CARBÓ, M., GARCÍA, N., ESTEBA, G., RASET, F., VAYREDA, F., GINÉ, M., CURÓS, D., CORNELLÁ, J., CROSS, J., IORIATTI, C., 2005. Reduction of insecticide sprayings by using alternative methods in commercial apple orchards. Bulletin OILB/SROP, 28, 7, 83-88. BENVENUTO, L., TOTIS, F., 2009. A new method for the control of codling moth: sexual auto-confusion with Exosex CM. Notiziario ERSA, 22, 2, 10-13. BOSCH, D., RODRÍGUEZ, M., AVILLA, J., 2008. Biología y control de carpocapsa mediante el uso de estrategias combinadas. Vida rural nº 275, 36-39. BOVEY, R., 1971. La defensa de las plantas cultivadas: tratado práctico de fitopatología y zoología agrícola. Ed. Omega, Barcelona, 897 pp. BRIOLINI, G., CASTELLARI, P.L., 1973. Supervised control of Cydia pomonella L. in the orchards of Emilia. Bollettino dell´Istituto di Entomologia della Universita degli Studi di Bologna, 1971/1972, publ. 1973, 30, 303-310. CAB INTERNATIONAL. Cydia pomonella [Distribution map]. CAB International, Wallingford, UK, Distribution Maps of Plant Pests, 1995, June (4th revision), pp. Map 9. CANTUS, J.M., CORREIA, R., 2008. Carpocapsa, situación actual i perspectives de futur [en línea]. Syngenta Crop Protection. Jornadas sobre la problemática del uso de fitosanitarios en agricultura- Lleida 2008. <http://www20.gencat.cat/docs/DAR/AG_Agricultura/AG02_Sanitat_vegetal/A G02_06_Ponencies/Documents/Fitxers_estatics/Carpocapsa_situacio_actual_per spectives_futur.pdf> [Consulta: 20 mayo 2011]. CBC (EUROPE), LTD., 2010. Guía Confusión Sexual. CBC (EUROPE), LTD., 2010. Información Técnica Isomate ® C Plus. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 114 CICHÓN, L.I., FERNÁNDEZ, D.E., RAFFO, D., 2001. Manzanos y perales del Valle. Carpocapsa, la plaga clave. Revista IDIA XXI. Año I, 1–noviembre 2001, 96-99. COSCOLLÁ RAMÓN, R., 2004. Introducción a la protección integrada. Phytoma- España, Valencia, 356 pp. COUTANCEAU, M., 1977. Fruticultura: Técnica y economía de los cultivos de Rosáceas leñosas productoras de fruta. Ed. Oikos-Tau, Barcelona, 1977 (reimp. 1997), 608pp. CURKOVIC, T., SAZO, L., ARAYA, J.E., AGURTO, L., POLANCO, J., 2005. Efecto de feromonas de confusión de cópula en Cydia pomonella (L.) (Lepidoptera: Tortricidae) y artrópodos asociados en pomáceas en el centro y sur de Chile. Departamento de Sanidad Vegetal, Facultad de Ciencias Agronómicas, Universidad de Chile. Bol. San. Veg. Plagas nº 31, 309-318. DAPENA DE LA FUENTE, E., MIÑARRO PRADO, M., 1999. Control de plagas del manzano de sidra. Tecnología Agroalimentaria. CIATA, 36-37. DE LIÑÁN CARRAL, C., DE LIÑÁN VICENTE, C., 2009. Eco Vad 2010: productos e insumos para agricultura ecológica: vademécum para la producción ecológica. Ediciones Agrotécnicas, Madrid, 367 pp. DE LIÑÁN VICENTE, C., 1998. Entomología Agroforestal. Ediciones Agrotécnicas. Madrid, 1309 pp. DE LIÑÁN VICENTE, C., DE LIÑÁN CARRAL, C., 2009. Vademécum de productos fitosanitarios y nutricionales 2010. Ediciones Agrotécnicas. Madrid, 812 pp. DOMÍNGUEZ GARCÍA-TEJERO, F., 1982. Plagas y enfermedades de las plantas cultivadas. Ed. Dossat, Madrid, 821 pp. EUROPA. SÍNTESIS DE LA LEGISLACIÓN DE LA U.E., 2011 [en línea]. Límites máximos de plaguicidas para los productos destinados a la alimentación humana o animal. <http://europa.eu/legislation_summaries/food_safety/plant_health_checks/l2128 9_es.htm> [Consulta: 10 octubre 2011]. EZQUERRO, F., RUBIO, S., GIL-ALBARELLOS, C., GÓMEZ, N., MONFORT, E., PASTOR, J., RAMOS, J.L., 2010. Confusión sexual en carpocapsa. Consejería de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural del Gobierno de La Rioja. Cuaderno de campo nº 45, 30-33. FAOSTAT, 2011 [en línea]. Datos ProdSTAT. Superficies, producciones y rendimientos entre 1999 y 2009. <http://faostat.fao.org/site/444/DesktopDefault.aspx?PageID=444#ancor> [Consulta: 8 julio 2011]. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 115 FERNÁNDEZ, D.E., CICHÓN, L., GARRIDO, S., RIBES-DASI, M., AVILLA, J., 2010. Comparison of lures loaded with codlemone and pear ester for capturing codling moths, Cydia pomonella, in apple and pear orchards using mating disruption. Journal of Insect Science: vol. 10 – article 139. FLINT, H. M., DOANE, C.C., 1996. Comprensión de los semioquímicos con énfasis en feromonas sexuales de los insectos en programas de manejo integrado de plagas [en línea]. Radcliffe´s. El texto mundial de MIP. University of Minnesota. <http://ipmworld.umn.edu/cancelado/Spchapters/FlintSP.htm> [Consulta: 19 mayo 2011]. GRAN ENCICLOPEDIA ARAGONESA, 2011 [en línea]. Comarca de Valdejalón. <www.enciclopedia-aragonesa.com> [Consulta: 14 marzo 2011]. GRUPO FOMESA, LEPIDÓPTEROS, 2011 [en línea]. Carpocapsa (Cydia pomonella). <http://www.fomesa.com/Calidad/Variedades/Plagas/pepita/Lepidopteros_2.htm #7> [Consulta: 12 febrero 2011]. HOWSE, P.E., STEVENS, I.D.R., JONES, O.T., 2004. Feromonas de insectos y su uso en el control de plagas. Ed. Davinci, Barcelona, 388 pp. HUERGA MELCÓN, P., 2004. Nicolai Ivanovich Vavilov. El problema del origen de la agricultura mundial a la luz de las últimas investigaciones [en línea]. El Catoblepas nº 32, 17. <http://www.nodulo.org/ec/2004/n032p17.htm> [Consulta: 28 abril 2011]. HYPPZ, 2011 [en línea]. Encyclopédie des ravageurs européens (Enciclopedia de las plagas de Europa). Cydia pomonella (L.). <http://www.inra.fr/internet/Produits/HYPPZ/RAVAGEUR/6cydpom.htm> [Consulta: 25 julio 2011]. IGLESIAS, I., CARBÓ, J., BONANY, J., 2007. Últimos avances en innovación varietal en manzano. Vida rural nº 255, 54-60. JARFAS, J., VIOLA, M., 1981. The impact of meteorological factors onto the lightattraction of codling moth. Acta Phytopathologica Academiae Scientiarum Hungaricae, 1981, 16, 3/4, 399-404. LABANOWSKI, G.S., 1981. Spring emergence of the codling moth, Laspeyresia pomonella (L.) and the possibility of forecasting it in central Poland. Ekologia Polska, 1981, recd. 1983, 29, 4, 535-544. MANSILLA, J.P., PÉREZ, R., 2006. Cydia pomonella, L. Polilla del manzano. Estación Fitopatolóxica do Areeiro. Servicio Agrario. Diputación Provincial de Pontevedra. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 116 MARM, 2011 [en línea]. Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. Avances de superficie y producción – 2009. <http://www.mapa.es/es/estadistica/pags/superficie/superficie.htm> [Consulta: 9 julio 2011]. MARM, 2011 [en línea]. Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. Encuesta sobre superficies y rendimientos de cultivos (ESYRCE) – 2009. <http://www.mapa.es/es/estadistica/pags/encuestacultivos/anteriores.htm> [Consulta: 9 julio 2011]. MARM, 2011 [en línea]. Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. Registro de productos fitosanitarios. <http://www.marm.es/es/agricultura/temas/medios-de-produccion/productosfitosanitarios/fitos.asp> [Consulta: 19 enero 2011, 12 septiembre 2011]. MATTEDI, L., FORNO, F., VARNER, M., 2006. Attenti a sorprese dalla carpocapsa. L´Infomatore Agrario. Vol. 62, nº 31/2006, 69-72. MELANDRI, M., PASQUALINI, E., 2007. Confusion and distraction in the fight against phytophagous pest of pome fruits. Informatore Agrario, 63, 13, 48-52. NAMESNY VALLESPIR, A., 2007. Feromonas, modernas herramientas para el control de plagas. Horticultura global nº 199, 36-40. OFICINA DEL REGANTE, 2011 [en línea]. Datos meteorológicos. Datos meteorológicos estación de Épila – 2009-2010. <http://servicios.aragon.es/oresa/inicio.inicio.do?javascript=true&sm=1&cpath= S> [Consulta: 16 junio 2011, 4 octubre 2011] OGURA, K., 2009. Uso de feromonas en el control de plagas en el mundo. II Jornadas sobre feromonas, atrayentes, trampas y control biológico: alternativas para la agricultura del siglo XXI. Murcia, 18 y 19 de noviembre de 2009. ÖNDER, E.P., 1987. The potential for utilizing the sum of effective temperatures and sex pheromone traps in a forecasting and early-warning system for the chemical control of codling moth (Cydia pomonella (L.)) (Lepidoptera: Tortridicidae) in the Aegean Region. Ege Üniversitesi Atatürk Kültür Merkezi, Bornova/Izmir, Turkey, Türkiye I. Entomoloji Kongresi Bildirileri, 13-16 Ekim 1987, Ege Üniversitesi, Bornova, Izmir., 15-24. PEREIRA LORENZO, S., RAMOS CABRER, A. M., FISCHER, M., 2009. Breeding Apple (Malus x Domestica Borkh). Breeding Plantation Tree Crops: Temperate Species. Eds. S.M. Jain, P.M. Priyadarshan, 33-81. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 117 PESTICIDE WEB - VERSION, 2011 [en línea]. E.U. Pesticides database. Pesticides Residues. <http://ec.europa.eu/sanco_pesticides/public/index.cfm?event=commodity.select ion> [Consulta: 12 octubre 2011]. PITCAIRN, M.J., ZALOM, F.G., BENTLEY, W.J., 1990. Weather factors influencing capture of Cydia pomonella (Lepidoptera: Tortricidae) in pheromone traps during overwintering flight in California. Environmental Entomology, 1990, 19, 5, 1253-1258. PITCAIRN, M.J., ZALOM, F.G., RICE, R.E., 1992. Degree-day forecasting of generation time of Cydia pomonella (Lepidoptera: Tortricidae) populations in California. Environmental Entomology, 21, 3, 441-446. POLLINI, A., 2008. Defence against Cydia pomonella by attacking the first generation. Informatore Agrario Supplemento, 64, 21, Supplemento n. 1, 5-6. PORTAL DE LAS COMARCAS DE ARAGÓN, 2011 [en línea]. Mapa de las Comarcas de Aragón. <www.comarcas.es> [Consulta: 14 marzo 2011]. PORTAL DEL AYUNTAMIENTO DE LA ALMUNIA DE DOÑA GODINA, 2011 [en línea]. Mapa de la Comarca de Valdejalón. <www.laalmunia.es> [Consulta: 14 marzo 2011]. PORTAL DEL GOBIERNO DE ARAGÓN, 2011 [en línea]. Departamento de Agricultura y Alimentación. Estadísticas agrícolas – Superficies y producciones agrarias. <http://www.aragon.es/DepartamentosOrganismosPublicos/Departamentos/Agri culturaAlimentacion/AreasTematicas/EstadisticasAgrarias/estadisticasAgricolas/ ci.03_Superficies_producciones_agrarias.detalleDepartamento?channelSelected =0> [Consulta: 10 julio 2011]. SAMARAS, T.L., 1983. Forecast of emergence of spring adults of Laspeyresia pomonella in central Macedonia (Greece), based on temperature sums. Bulletin, OEPP, 13, 2, P: 213-216. SÁNCHEZ, L., BIURRUN, R., 2008. Agusanado de manzana. Navarra agraria nº 170, 43-48. STELINSKI, L.L., 2007. On the physiological and behavioral mechanisms of pheromone-based mating disruption. Pestycidy, (3-4), 27-32. STELINSKI, L.L., GUT, L.J., PIERZCHALA, A.V., MILLER, J.R., 2004. Field observations quantifying attraction of four tortricid moths to high-dosage pheromone dispensers in untreated and pheromone-treated orchards. The Netherlands Entomological Society. Entomologia Experimentalis et Applicata, 113, 187-196. “ Control de la carpocapsa del manzano (Cydia pomonella L.) mediante confusión sexual y lucha química en la comarca de Valdejalón”. 118 TAMARO, D., 1987. Tratado de fruticultura. Ed. Gustavo Gili, México, 939 pp. TORÁ MARQUILLES, R., ALMACELLAS GORT, J., GARCÍA DE OTAZO I LÓPEZ, J., 2004. La carpocapsa de peras y manzanas en plantaciones frutícolas de Lleida. Terralia nº 42, 62-69. TORÁ MARQUILLES, R., GARCÍA DE OTAZO, J., DOLSET ARTACHO, A., JOVÉ JOVE, J., 2004. Métodos de control de la carpocapsa (Cydia pomonella). Resultados de los ensayos del método de confusión sexual combinado con tratamientos químicos. Vida rural nº 195, 42-46. TORÁ, R., DOLSET, A., ALMACELLAS, J., GARCÍA DE OTAZO, J., SALÓ, X., AVILLA, J., BOSCH, D., LLOMBART, M.R., BATLLORI, L., VILAJELIU, M., 2009. Confusión sexual para carpocapsa en manzano y peral. Departament d´Agricultura, Alimentació i Acció Rural de la Generalitat de Catalunya. Dossier técnic nº 38, 8-17. UNIVERSIDAD DE CALIFORNIA-LOS ÁNGELES, 2011 [en línea]. UC Pest Management Guidelines. Apple. Codling Moth. <http://www.ipm.ucdavis.edu/PMG/r4300111.html > [Consulta: 25 julio 2011]. VILAJELIU, M., BATLLORI, L., ESCUDERO, A., 2007. Producción integrada en frutales de pepita. Horticultura global nº 200, 60-69. VIÑAS CANALS, L., 2010. Seguimiento y control de la carpocapsa (Cydia pomonella) en producción ecológica. Departament d´Agricultura, Ramaderia, Pesca, Alimentació i Medi Natural de la Generalitat de Catalunya. Ficha técnica PAE (Producció Agrária Ecológica) nº 13. VISOR 2D SITAR, 2011 [en línea]. Sistema de Información Territorial de Aragón – Visor 2D. <http://sitar.aragon.es/visor/> [Consulta: 3 marzo 2011]. VISOR SIGPAC, 2011 [en línea]. Sistema de Información Geográfica de Parcelas Agrícolas del Gobierno de Aragón. <http://sigpac1.aragob.es/visor/> [Consulta: 17 enero 2011, 23 julio 2011]. WESTWOOD, M.N., 1982. Fruticultura de zonas templadas. Ed. Mundi-Prensa, Madrid, 461 pp. YAPPERT, S., 2000. El origen de la manzana [en línea]. Impresos La Comercial SRL, Neuquén, Río Negro. <http://www.fruticulturasur.com/fichaNotaPrint.php?articuloId=260> [Consulta: 28 abril 2011].