Repositorio Institucional de Documentos

Autor: Silvia Morales Esquinas SEDENTARISMO Y CONDICIÓN FÍSICA EN MUJERES POSTMENOPÁUSICAS TRABAJO DE FIN DE MÁSTER DE INICIACIÓN A LA INVESTIGACIÓN EN MEDICINA TUTOR: GERARDO RODRÍGUEZ MARTÍNEZ 22/06/2012 UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA Autor: Silvia Morales Esquinas Página 1 Índice Página Introducción 2 Hipótesis 3 Objetivos 3 Justificación del interés del proyecto y viabilidad 4 Tareas a realizar 4 Material y Métodos 5 Resultados 9 Discusión 10 Conclusión 12 Futuras investigaciones 13 Agradecimientos 13 Bibliografía 15 Tablas y figuras 21 Artículo enviado para su publicación 27 Anexo I 30 Anexo II 32 Autor: Silvia Morales Esquinas Página 2 TFM S E D E N T A R I S M O Y C O N D I C I Ó N F Í S I C A E N M U J E R E S P O S T - M E N O P Á U S I C A S 1. INTRODUCCIÓN Actualmente asistimos a un cambio demográfico latente en las sociedades desarrolladas. En estos momentos la esperanza de vida de las mujeres es de 84.5 años, lo que supone la cifra más elevada recogida hasta la actualidad relativa a la duración de la vida del ser humano (1). Inexorablemente, esto implica un aumento del número de personas mayores y por ello, multitud de autores hablan ya de una sociedad marcada por el envejecimiento masivo, en el que las personas de más de 64 años se duplicarán en cuatro décadas, representando así el 31.9% de la población en el año 2049 (2). El envejecimiento es un proceso fisiológico natural asociado a diferentes cambios, entre los que se encuentra un descenso de la condición física (CF) del individuo (3). Esto podría empobrecer la independencia funcional de la persona, pues disminuye la capacidad de realizar tareas diarias, aumenta la fatiga y disminuye la energía para disfrutar del tiempo libre (4). En general, se observa una disminución de la CF en las personas mayores, marcada por un descenso de la resistencia aeróbica (5, 6), equilibrio (7), fuerza (8) y flexibilidad (7, 9). Debido a que este descenso de la condición física característico del proceso de envejecimiento está relacionado con mayor vulnerabilidad a enfermedades como cáncer de colon y mama, cardiopatía isquémica, obesidad sarcopénica (10), hipertensión y diabetes (3, 11), además del desarrollo de enfermedades crónicas y discapacidad en la senectud (12), parece primordial buscar los posibles factores determinantes con el fin de poder diseñar y establecer programas de intervención que hagan perdurar el estado de buena salud durante el envejecimiento. Autor: Silvia Morales Esquinas Página 3 Son innegables los numerosos beneficios de la actividad física regular: La actividad física regular incrementa la fuerza muscular, preserva o incrementa la masa magra, fortalece la estructura ósea, aumenta la coordinación y la respuesta neuromotora, mejora la actividad del sistema inmunitario (3) y además disminuye el riesgo de desarrollar cáncer de mama o colon, demencia, Alzheimer y diabetes tipo II (14). Por otra parte, la actividad física regular es capaz de aumentar la CF tanto en las personas mayores (15) como en poblaciones más jóvenes (16), mejorando su salud y bienestar (14). También se ha demostrado que la implicación en un programa de ejercicio físico aumenta la CF de este grupo poblacional (17, 18). En relación al sedentarismo, se ha demostrado que éste se asocia de manera inversa con la CF de los adolescentes (19). No obstante, no hay estudios actuales que nos aporten datos claros para determinar como una conducta con alto nivel de sedentarismo, como ver la televisión o estar sentado, incide negativamente en el estado de condición física de las personas mayores. 2. HIPÓTESIS Aquellas mujeres que pasan más tiempo sentadas, tendrán mayor riesgo de tener peores niveles de condición física durante la senectud. 3. OBJETIVOS ESTABLECER LA INFLUENCIA DE UN COMPORTAMIENTO SEDENTARIO SOBRE LA CONDICIÓN FÍSICA. ESTUDIAR LA ASOCIACIÓN EXISTENTE ENTRE EL ESTILO DE VIDA (ACTIVO/SEDENTARIO) Y EL RIESGO DE TENER BAJA CONDICIÓN FÍSICA EN MUJERES MAYORES DE 65 AÑOS DE ARAGÓN. Autor: Silvia Morales Esquinas Página 4 4. JUSTIFICACIÓN DEL INTERÉS DEL PROYECTO Y VIABILIDAD Con este estudio se pretende ampliar el campo de conocimiento científico sobre la repercusión del sedentarismo en la condición física de personas mayores. Estudios longitudinales y transversales han señalado que en personas mayores, tanto en hombres como en mujeres, incrementar su nivel de actividad física supone un freno en el ratio de declive de cada una de las capacidades físicas(6, 9). Sin embargo las asociaciones entre comportamientos sedentarios y aspectos de salud han sido menos estudiadas, por lo que se hace imprescindible investigar sobre este ámbito. Los resultados de esta propuesta de investigación podrían responder a esta cuestión y permitir realizar políticas sociales de intervención, en las que se diseñen programas de actividad física que garanticen un incremento del nivel de condición física, además de un envejecimiento saludable, que permita disminuir la morbilidad en la vejez. 5. TAREAS A REALIZAR A continuación se enumeran las fases más importantes llevadas a cabo en este proyecto: Se comienza desde la fase experimental de recogida de datos, pasando por el procesado y creación de bases de datos, análisis estadístico de los mismos, interpretación de resultados, presentación en congresos y redacción de artículos nacionales e internacionales. TAREAS ESPECÍFICAS: Recogida de datos: Cuestionario (Datos personales). Composición corporal mediante DXA (Datos no utilizados para este artículo). Mediciones antropométricas. Condición física mediante test de campo y laboratorio. Autor: Silvia Morales Esquinas Página 5 Registros de dieta, centrados en la ingesta de lácteos (datos no utilizados para la publicación de este artículo), hábitos deportivos y consumo de medicamentos (Datos no utilizados en este artículo). Creación de bases de datos. Análisis estadísticos. Redacción de manuscritos (artículos prioritariamente internacionales que compondrán la tesis doctoral). Participación activa en cursos y seminarios. 2. MATERIAL Y MÉTODOS 2.1 MUESTRA El estudio realizado, forma parte del proyecto "Estudio multi-céntrico para la evaluación de la condición física en personas mayores” que a su vez, forma parte de la red EXERNET (Red de investigación en ejercicio físico y salud para poblaciones especiales; www.spanishexernet.com). La metodología completa de este estudio ha sido publicada con anterioridad(20). Brevemente, este proyecto se realizó sobre una muestra representativa de personas mayores de 6 comunidades autónomas de España: Aragón, Madrid, Castilla León, Castilla La Mancha, Extremadura y Canarias. El número de participantes fue de 3000 con el fin de garantizar una muestra representativa de todo el país. Los criterios de exclusión fueron: edad menor de 65 años, sufrir cáncer y/o demencia y ser incapaces de cuidar de sí mismos o estar institucionalizados. Una vez concluido el trabajo de campo, aquellos sujetos que no cumplían estos criterios fueron excluidos. El trabajo de campo se realizó entre Junio de 2008 y Octubre de 2009. Todos los sujetos firmaron un consentimiento informado previo a la realización de las pruebas. En el presente estudio, la muestra está compuesta por 457 mujeres mayores de Aragón con una edad comprendida entre 65 y 89 años. Autor: Silvia Morales Esquinas Página 6 El estudio fue aprobado por el Comité Ético de Investigación Clínica de Aragón (18/2008) y se realizó conforme a las directrices éticas para estudios de investigación recogidas en la declaración de Helsinki. Además se obtuvo el consentimiento informado, firmado por todos los participantes. 2.2 MEDICIONES ANTROPOMÉTRICAS Y CONDICIÓN FÍSICA 2.2.1 TALLA Se midió mediante el uso de un estadiómetro portátil de una altura máxima de 2.10 m y un margen de error de 0.001 m (SECA 225, SECA, Hamburg, Germany). Para su evaluación, se utilizó el protocolo internacional que marca la Sociedad Internacional para el Avance de la Kinantropometría ISAK (21). Los sujetos debían permanecer de pie, con los pies juntos, los talones, glúteos y parte superior de la espalda en contacto con la escala y la cabeza en el plano de Frankfort (22). 2.2.2 PESO CORPORAL Se midió a través de un analizador portátil de composición corporal con una capacidad máxima de 200 kg y un margen de error de 100 g (TANITA BC-418MA, Tanita Corp., Tokyo, Japan) se midió el peso corporal. Antes de la medición, los participantes debían quitarse la ropa pesada y los zapatos. 2.3 EVALUACIÓN DE LA CONDICIÓN FÍSICA Para la evaluación de la CF se realizaron los siguientes 8 test modificados previamente de la bateria “Senior Fitness Test Battery” (23) y “Eurofit Testing Battery” (24). 1- Equilibrio: “Test de Flamingo”. La participante comienza de pie, con ambos pies en el suelo. Tras la señal, intenta sostenerse sobre la planta de un pie, y se Autor: Silvia Morales Esquinas Página 7 registra, hasta un máximo de sesenta segundos, el tiempo que la participante es capaz de mantenerse en esa postura. El test se realizó de forma alternativa, dos veces con cada pierna y se contabilizó el mejor intento de los cuatro. 2- Fuerza de extremidades inferiores: “Chair Stand Test”. La participante parte de una posición sentada con los brazos cruzados y las palmas de las manos apoyadas sobre los hombros. Se contabilizó el número de veces que, en 30 segundos, la participante fue capaz de levantarse y sentarse. El test se realizó una única vez. 3- Fuerza de extremidades superiores: “Arm Curl Test”. Se midió el número de flexo-extensiones que la participante fue capaz de ejecutar en un máximo de 30 segundos, sentada en un banco y sosteniendo una mancuerna de 2.5 kg. El test se realizó una vez con cada brazo. 4- Flexibilidad de extremidades inferiores: “Chair Sit-and-Reach Test”. La participante comienza el test sentada, con una pierna extendida y el talón apoyado en el suelo, mientras las manos se dirigen hacia los dedos del pie de dicha pierna. Se midió la distancia existente, positiva o negativa, en centímetros, entre los dedos de las manos y la punta del pie. El test se realizó una vez con cada pierna. 5- Flexibilidad de extremidades superiores: “Back Scratch Test”. La participante coloca una mano por encima del hombro de ese mismo brazo, y la mano contraria de abajo a arriba, intentando que ambas se toquen. Se ha de intentar tocar o superponer los dedos de ambas manos. Se midió la distancia en centímetros (positivos o negativos) entre la punta de los dedos de cada mano. El test se llevó a cabo dos veces, una con cada brazo. Autor: Silvia Morales Esquinas Página 8 6- Agilidad: “8-Foot Up-and-Go Test”. Desde una posición de sentada, se contabilizaron los segundos que la participante tardó en levantarse, ir caminando hasta un cono situado a 2.45 m, rodearlo, y volver a sentarse. El test se realizó dos veces con al menos un minuto de descanso entre las repeticiones y se registró el mejor resultado. 7- Velocidad: “Brisk Walking Test”. Se midió el tiempo que tardó cada participante en recorrer 30 m caminando. Se realizaron 2 repeticiones con un minuto de descanso entre ambas y quedó registrado el mejor de los resultados. 8- Resistencia: “6-Minute Walk Test”. En un circuito de 46 metros limitado por conos, se contabilizaron en un total de 6 minutos, los metros que cada participante fue capaz de recorrer caminando. En cada una de las pruebas se definió “baja condición física” como los valores situados por debajo del percentil 20 para cada grupo de edad, en función de los valores de referencia del estudio multi-céntrico EXERNET para la valoración de la condición física en personas mayores no institucionalizadas en España (25). 2.4 VARIABLES DE COMPORTAMIENTO ACTIVO Y/O SEDENTARIO El cuestionario diseñado para el “estudio multi-céntrico para la evaluación de la condición física en personas mayores” incluía información sobre salud, actividad física, y otros aspectos socio-demográficos. Las variables consideradas en el presente estudio fueron edad, horas de caminar al día (comportamiento activo) y horas de estar sentado al día (comportamiento sedentario), cuya información se obtuvo en el 100%, 98.9% y 99.3% de las entrevistadas, respectivamente. El tiempo dedicado a caminar se utilizó para definir un comportamiento activo de la siguiente manera: mujeres no activas (<1 hora/ día) y activas (>1 hora/ día). Por otra Autor: Silvia Morales Esquinas Página 15 8. BIBLIOGRAFÍA 1. Instituto Nacional de Estadística (INE). Encuesta personas mayores. 2010. 2.http://www.imsersomayores.csic.es/documentacion/biblioteca/registro.htm?id=58 741. Abellán García A, Ayala García A. Un perfil de las personas mayores en España, 2012 Indicadores estadísticos básicos. 2012. p. 25. Último acceso 09/06/2012. 3. Castillo Garzon MJ, Ortega Porcel FB, Ruiz Ruiz J. Improvement of physical fitness as anti-aging intervention. Med Clin (Barc). 2005;124(4):146-55. 4. Siscovick DS, LaPorte RE, Newman JM. The disease-specific benefits and risks of physical activity and exercise. Public Health Rep. 1985;100(2):180-8. 5. Parker BA, Kalasky MJ, Proctor DN. Evidence for sex differences in cardiovascular aging and adaptive responses to physical activity. Eur J Appl Physiol. 2010;110(2):235-46. 6. Wright VJ, Perricelli BC. Age-related rates of decline in performance among elite senior athletes. Am J Sports Med. 2008;36(3):443-50. 7. Heckman GA, McKelvie RS. Cardiovascular aging and exercise in healthy older adults. Clin J Sport Med. 2008;18(6):479-85. Autor: Silvia Morales Esquinas Página 16 8. Watanabe K, Tsubota S, Chin G, Aoki M. Differences in parameters of the explosive grip force test between young and older women. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2011;66(5):554-8. 9. Carbonell Baeza A, Aparicio García-Molina V, Delgado Fernández M. Involución de la condición física por el envejecimiento. Apunts med esport. 2009;162:98-103. 10. Gomez-Cabello A, Vicente Rodriguez G, Vila-Maldonado S, Casajus JA, Ara I. Aging and body composition: the sarcopenic obesity in Spain. Nutr Hosp. 2012;27(1):22-30. 11. Zunzunegui MV, Beland F. Intersectoral policies to meet the challenge of active aging. SESPAS report 2010. Gac Sanit. 2010;24 Suppl 1:68-73. 12. Koeneman MA, Verheijden MW, Chinapaw MJ, Hopman-Rock M. Determinants of physical activity and exercise in healthy older adults: a systematic review. Int J Behav Nutr Phys Act. 2011;28(8):142. 13. Khazzani H, Allali F, Bennani L, Ichchou L, El Mansouri L, Abourazzak FE, et al. The relationship between physical performance measures, bone mineral density, falls, and the risk of peripheral fracture: a cross-sectional analysis. BMC Public Health. 2009;9:297. 14. Vogel T, Brechat PH, Lepretre PM, Kaltenbach G, Berthel M, Lonsdorfer J. Health benefits of physical activity in older patients: a review. Int J Clin Pract. 2009;63(2):303-20. Autor: Silvia Morales Esquinas Página 17 15. Brandes M. The importance of physical activity and fitness for human health. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2012;55(1):96- 101. 16. Lammle L, Worth A, Bos K. Socio-demographic correlates of physical activity and physical fitness in German children and adolescents. Eur J Public Health. 2012;4. 17. Matthews CE, George SM, Moore SC, Bowles HR, Blair A, Park Y, et al. Amount of time spent in sedentary behaviors and cause-specific mortality in US adults. Am J Clin Nutr. 2012;95(2):437-45. 18. Leyk D, Ruther T, Wunderlich M, Sievert A, Essfeld D, Witzki A, et al. Physical performance in middle age and old age: good news for our sedentary and aging society. Dtsch Arztebl Int. 2010;107(46):809-16. 19. Martinez-Gomez D, Ortega FB, Ruiz JR, Vicente-Rodriguez G, Veiga OL, Widhalm K, et al. Excessive sedentary time and low cardiorespiratory fitness in European adolescents: the HELENA study. Arch Dis Child. 2011;96(3):240-6. 20. Gomez-Cabello A, Pedrero-Chamizo R, Olivares PR, Luzardo L, Juez- Bengoechea A, Mata E, et al. Prevalence of overweight and obesity in noninstitutionalized people aged 65 or over from Spain: the elderly EXERNET multi-centre study. Obes Rev. 2011;12(8):583-92. 21. Marfell-Jones MO T, Stewart A, Carter L. International standards for anthropometric assessment. ISAK: Potchefstroom, South Africa. 2006. Autor: Silvia Morales Esquinas Página 18 22. Sanchez-Garcia S, Garcia-Pena C, Duque-Lopez MX, Juarez-Cedillo T, Cortes- Nunez AR, Reyes-Beaman S. Anthropometric measures and nutritional status in a healthy elderly population. BMC Public Health. 2007;7:2. 23. Rikli RE, Jones CJ . Senior fitness test manual. 2001. 24. EUROFIT. Test europeo de aptitud física. Ministerio de Educación y Ciencia, Madrid. 1992. 25. Pedrero-Chamizo R, Gomez-Cabello A, Delgado S, Rodriguez-Llarena S, Rodriguez-Marroyo JA, Cabanillas E, et al. Physical fitness levels among independent non-institutionalized Spanish elderly: The elderly EXERNET multi-center study. Arch Gerontol Geriatr. 2012;15. 26. Judge JO, Lindsey C, Underwood M, Winsemius D. Balance improvements in older women: effects of exercise training. Phys Ther. 1993;73(4):254-62; discussion 63-5. 27. Malatesta D, Simar D, Dauvilliers Y, Candau R, Borrani F, Prefaut C, et al. Energy cost of walking and gait instability in healthy 65- and 80-yr-olds. J Appl Physiol. 2003;95(6):2248-56. 28. Wolfson L, Judge J, Whipple R, King M. Strength is a major factor in balance, gait, and the occurrence of falls. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 1995;50 Spec No:64-7. Autor: Silvia Morales Esquinas Página 19 29. Eskurza I, Donato AJ, Moreau KL, Seals DR, Tanaka H. Changes in maximal aerobic capacity with age in endurance-trained women: 7-yr follow-up. J Appl Physiol. 2002;92(6):2303-8. 30. Bouchard DR, Heroux M, Janssen I. Association between muscle mass, leg strength, and fat mass with physical function in older adults: influence of age and sex. J Aging Health. 2011;23(2):313-28. 31. Paterson DH, Jones GR, Rice CL. Ageing and physical activity: evidence to develop exercise recommendations for older adults. Can J Public Health. 2007;98 Suppl 2:S69-108. 32. Taylor AH, Cable NT, Faulkner G, Hillsdon M, Narici M, Van Der Bij AK. Physical activity and older adults: a review of health benefits and the effectiveness of interventions. J Sports Sci. 2004;22(8):703-25. 33. Fleg JL, Morrell CH, Bos AG, Brant LJ, Talbot LA, Wright JG, et al. Accelerated longitudinal decline of aerobic capacity in healthy older adults. Circulation. 2005;112(5):674-82. 34. Rose DJ, Jones CJ, Lucchese N. Predicting the probability of falls in community residing older adults using the 8-foot up-and-go: a new measure of funtional mobility. J Aging Phys Act. 2002;10:466-75. 35. Vioque J, Torres A, Quiles J. Time spent watching television, sleep duration and obesity in adults living in Valencia, Spain. Int J Obes Relat Metab Disord. 2000;24(12):1683-8. Autor: Silvia Morales Esquinas Página 20 36. Gómez-Cabello A, Vicente-Rodríguez G, Pindado M, Vila S, Casajús JA, Pradas de la Fuente F, Ara I. Mayor riesgo de obesidad y obesidad central en mujeres postmenopáusicas sedentarias. Nutr Hosp 2012;27(3):865-70. 37. Pouliou T, Ki M, Law C, Li L, Power C. Physical activity and sedentary behaviour at different life stages and adult blood pressure in the 1958 British cohort. J Hypertens. 2012;30(2):275-83. 38. Mitchell JA, Pate RR, Blair SN. Screen-Based Sedentary Behavior and Cardiorespiratory Fitness from Age 11 To 13. Med Sci Sports Exerc. 2012;3. 39. Hart TL, Swartz AM, Cashin SE, Strath SJ. How many days of monitoring predict physical activity and sedentary behaviour in older adults. Int J Behav Nutr Phys Act. 2011;16(8):62. Autor: Silvia Morales Esquinas Página 21 9. TABLAS Y FIGURAS TABLA 1. Características descriptivas de las participantes. N TOTAL Media ± DE Edad (años) 457 73.1 ± 5.0 Talla (cm) 456 153.0 ± 5.4 Peso corporal (kg) 455 66.1 ± 9.8 IMC (kg/m²) 454 28.2 ± 4.0 Autor: Silvia Morales Esquinas Página 22 TABLA 2. Diferencias en las variables de condición física en función de las horas de estar sentado. NO SEDENTARIAS (<4h/día) SEDENTARIAS (≥4h/día) n Media ± DE n Media ± DE p Agilidad (s) 242 5.5 ± 1.1 209 5.9 ± 1.4 0.001 Velocidad (s) 239 16.9 ± 2.7 202 18.1 ± 3.6 <0.001 Equilibrio (s) 241 27.2 ± 19.9 207 22.9 ± 19.1 0.021 Resistencia (m) 232 535.5 ± 73.7 188 502.5 ± 102.5 <0.001 Fuerza Piernas (rep) 242 15.1 ± 3.4 209 14.2 ± 3.5 0.005 Fuerza Brazo Derecho (rep) 236 17.4 ± 3.3 198 16.6 ± 3.7 0.028 Fuerza Brazo Izquierdo (rep) 234 18.1 ± 3.7 200 17.1 ± 3.8 0.004 Flexibilidad Pierna Derecha (cm) 241 -4.3 ± 10 207 -6 ± 11.5 0.098 Flexibilidad Pierna Izquierda (cm) 242 -3.7 ± 9.9 206 -4.5 ± 11.3 0.410 Flexibilidad Brazo Derecho (cm) 242 -3.6 ± 8.0 207 -6.3 ± 8.9 0.001 Flexibilidad Brazo Izquierdo (cm) 241 -8.5 ± 8.2 207 -12.1 ± 9.8 <0.001 Autor: Silvia Morales Esquinas Página 23 Tablas para construir la Figura 1y 2. Pc 20 Signific. Odds Ratio IC Ajustado solo edad Inferior Superior Equilibrio 0,028 * 1,749 1,061 2,881 F_Pn 0,015 * 1,817 1,123 2,940 F_Br_Dr 0,070 1,682 0,958 2,952 F_Br_Iz 0,012 * 2,267 1,194 4,304 Fx_Pn_Dr 0,206 1,302 0,865 1,961 Fx_Pn_Iz 0,359 1,214 0,802 1,837 Fx_Br_Dr 0,017 * 2,293 1,164 4,520 Fx_Br_Iz 0,004 * 2,721 1,370 5,404 Agilidad 0,204 1,949 0,696 5,463 Velocidad 0,024 * 2,563 1,133 5,797 Resistencia 0,052 1,797 0,996 3,240 Autor: Silvia Morales Esquinas Página 24 Pc 20 Signific. Odds Ratio IC Ajustado horas Caminar Inferior Superior Equilibrio 0,024 * 1,797 1,081 2,987 F_Pn 0,032 * 1,704 1,047 2,772 F_Br_Dr 0,118 1,574 0,891 2,778 F_Br_Iz 0,025 * 2,092 1,095 3,997 Fx_Pn_Dr 0,319 1,235 0,816 1,870 Fx_Pn_Iz 0,402 1,196 0,786 1,821 Fx_Br_Dr 0,018 * 2,294 1,155 4,553 Fx_Br_Iz 0,004 * 2,777 1,386 5,561 Agilidad 0,207 1,954 0,690 5,538 Velocidad 0,033 * 2,453 1,077 5,586 Resistencia 0,094 1,664 0,917 3,021 Autor: Silvia Morales Esquinas Página 31 Autor: Silvia Morales Esquinas Página 32 ANEXO II CUESTIONARIO DE SALUD Y ACTIVIDAD FÍSICA Autor: Silvia Morales Esquinas Página 33 Autor: Silvia Morales Esquinas Página 34 Autor: Silvia Morales Esquinas Página 35 Autor: Silvia Morales Esquinas Página 36 Autor: Silvia Morales Esquinas Página 37