Repositorio Institucional de Documentos

TRABAJO FIN DE MÁSTER ESTUDIO DE LA DENSIDAD DE POBLACION EN EL DEPARTAMENTO DE PANDO (BOLIVIA, SUDAMERICA) Autora: Gloria Silva Laura Director: Juan de la Riva Fernández Máster Universitario en Tecnologías de la información geográfica para la ordenación del territorio: sistemas de información geográfica y teledetección Noviembre de 2012 Departamento de Geografía y Ordenación del Territorio - 1 - Resumen Pando, durante la década de 1950, presentó el crecimiento poblacional intercensal más bajo de su historia. En este trabajo se mostrarán datos que nos indicarán los cambios provocados por este fenómeno a través de la dinámica demográfica de Cobija durante el periodo 1950– 2012. Nos serviremos de diferentes fuentes históricas, tanto documentales como estadísticas, entre las que destacan los censos de población y la migración de los habitantes del campo a la ciudad durante el período estudiado. En este trabajo de recopilación de datos se muestra una población predominantemente inmigrante y con fuertes vínculos con la población de origen nativo residente de los diferentes lugares de Bolivia; durante este periodo se observan cambios en su estructura poblacional. Tal es el caso de finales de esta década, donde la presencia de inmigrantes procedentes de varias ciudades del sur se incrementó de manera notable, especialmente la población en los grupos de edad de 0 a 4 y de 20 a 29 años, así como un importante arribo de migración familiar. Ello respondió, en gran medida, a la coyuntura histórica de los cambios existentes en cada gobierno, reflejándose el impacto de la economía y la migración de los habitantes hacia las fronteras. Como conclusión podemos indicar que los datos estadísticos que se tienen fueron de gran ayuda, ya que corroboraremos los habitantes existentes a la fecha, la diferencia de urbano-rural, los factores que conllevan a la migración de otros lados, etc. Índice P ág. 1 INTRODUCCIÓN……………………………………………………. 3 2 OBJETIVOS………………………………………………………….. 5 2 .1. Objetivo General………………………………………………………. 5 2 .2. Objetivos Específicos………………………………………………….. 5 3 ANTECEDENTES…………………………………………………….. 5 3 .1. El área urbano-rural……………………………………………………. 7 3 .2. La pobreza en Bolivia…………………………………………………. 7 3 .3. La tenencia de la tierra en Bolivia…………………………………….. 8 3 .4. Marco Legal…………………………………………………………… 9 4 AVANCE DEL CENSO POBLACIONAL DE 2012…………………. 9 5 DENSIDAD POBLACIONAL………………………………………... 14 5 .1. Población por Sexo y Grupos de edad………………………………… 16 5 .2. Distribución y estructura de la Población……………………………... 16 5 .3. Número de familias y promedio de miembros por familia……………. 19 5 .4. Estado Civil o Conyugal………………………………………………. 20 6 POBLACIÓN POR ÁREA……………………………………………. 22 6 .1. Población Rural……………………………………………………….. 22 6 .2. Población Urbana……………………………………………………… 22 7 MOVIMIENTOS MIGRATORIOS…………………………………… 22 7 .1. Tasa y Niveles de Inmigración………………………………………… 22 7 .2. Tasa y Niveles de Emigración…………………………………………. 23 7 .3. Patrones migratorios: Temporal y Definitivo…………………………. 23 8 INDICADORES DEMOGRÁFICOS…………………………………. 24 - 2 - 8.1. Tasa de Natalidad……………………………………………………… 24 8.2. Tasa de Mortalidad…………………………………………………….. 24 8.3. Indicadores Sociodemográficos……………………………………….. 25 8.3.1. Tasa de Crecimiento…………………………………………………… 25 8.3.2. Esperanza de Vida…………………………………………………….. 26 8.3.3. Población en Edad Escolar PEE……………………………………….. 26 8.3.4. Población Económicamente Activa PEA……………………………… 26 8.3.5. Necesidad de contar con un mapa poblacional actualizado en Pando… 29 9 METODOLOGIA…………………………………………………….. 30 9 .1. Área de influencia del estudio…………………………………………. 30 9 .2 Metodología de recolección de datos………………………………….. 32 9.2.1. Etapa de pre-campo ………………………………………………........ 34 9.2.2. Etapa de campo: Identificación de la información en campo…………. 36 9.2.3. Etapa de postcampo………………………………………………….. 37 10 RESULTADOS………………………………………………………... 38 10.1 Etapa de pre-campo: Recopilación y análisis de la información…….... 38 10.2 Etapa de campo: Identificación de los datos y mapas en el departamento de Pando ……………………………………………………….. 40 10.3 Etapa de post campo…………………………………………………… 41 11 CONCLUSIONES…………………………………………………….. 43 12 BIBLIOGRAFIA………………………………………………………. 44 A NEXOS ANEXO 1a. Taller de Socialización en las comunidades: Mapa hidrográfico del Departamento de Pando. ANEXO 1b. Taller de Socialización en las comunidades: Mapa departamental de acceso a las comunidades. ANEXO 2. Formulario de relevamiento de información. ANEXO 3. Lista de comunidades dentro del Departamento de Pando. ANEXO 4a. Mapa de densidad poblacional de las comunidades de Pando por municipios. ANEXO 4b. Mapa de cantidad poblacional de las comunidades de Pando por municipios. - 3 - 1. INTRODUCCIÓN Entre los años 1970 y 1980 la población de América Latina aumentó del orden del 3% anual. El acelerado aumento de la población ha sido una de sus características distintivas en las últimas décadas, si se tiene en cuenta que la duplicación se produjo en el curso de los últimos 25 años y los crecimientos máximos se produjeran en la década del 80. Solo América de Sur templada estaría en una etapa de disminución de su ritmo de crecimiento. En tanto, en la región del continente americano medio tiene un importante incremento que alcanza cifras del orden de 3,37% de los países que integran esa región; México es el que experimenta un crecimiento más espectacular, llegando a su cúspide de 3,4%, entre los años 1980 y 1985. Para el caso boliviano, la población está cerca de nueve millones de personas y es uno de los países con una menor densidad de población de Sudamérica. Resulta curioso que la capital oficial de Bolivia sea Sucre, ya que su número de habitantes (300.000) es mucho me- nor al de otras ciudades importantes del país como Santa Cruz, que con un millón y medio de habitantes es con creces la ciudad más poblada de Bolivia. Otras urbes destacadas son El Alto (900.000 habitantes), La Paz (cerca de 650.000 habitantes) y Cochabamba (625.000 habitantes). No obstante, La Paz tiene un significado especial en el terreno político, ya que alberga el gobierno de la nación. Una vez más tenemos que emplear un superlativo al hablar de Bolivia, ya que esta ciudad, situada a una altitud que oscila entre los 3200 y los 4100 m, es la sede de gobierno más elevada del mundo. La población de Bolivia está formada a grandes rasgos por tres grupos. La gran mayoría de bolivianos, en concreto más del 70%, vive en los altiplanos y desciende de los pueblos indígenas de los Quechua y los Aymara. Casi el 28% de la población de Bolivia es mestiza y la pequeña parte restante corresponde a los descendientes blancos de los colonizadores españoles y menonitas (Fuente: http://www.turismobolivia.bo/es/bevoelkerung-boliviens/). Según el Instituto Nacional de Estadística (INE) de Bolivia, los habitantes empadronados en los últimos cálculos eran de 8.274.325 a 9.627.269 habitantes, estimaciones que abarcan desde el año 2001 a 2006. En algunas estimaciones del INE se calcula que desde los años 2007, 2008 y 2009 ya se puede hablar de una población de unos 10.027.643 habitantes. De éstos, 9.165.882 viven en áreas urbanas y 2.108.443, en áreas rurales; respecto a 1992, la población de Bolivia aumentó en 1.471.036 habitantes en el área urbana y en 382.497 personas en el área rural. La tasa de crecimiento de la población estimada en 2010 es del 1,69%; la de natalidad de 26,41 por cada mil habitantes y la tasa de mortandad del 8,05%, también por cada mil habitantes. La mortalidad infantil estimada es del 57,52 por cada mil nacidos vivos y la expectativa de vida es de 62 y 67 años para los hombres y las mujeres, respectivamente. Para el año 2012, la población fue de 9.165.882 de habitantes, de los cuales, 2.108.443 viven en áreas rurales (Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_de_Bolivia). Según el Censo de población y vivienda de 2001, Pando cuenta con un total de 52.525 habitantes en una superficie de 63.827 km2, significando una densidad de menos de 1 habitante por km2, mientras que Cochabamba es el departamento con mayor densidad poblacional con 26.17 habitantes por km2, seguido de La Paz con un 17.54 habitantes por km2, que, además, tiene la mayor población con 2.350.466 habitantes, representado el 27% del total de la - 4 - población. A su vez la población total del departamento de Pando representa el 1% de la población total de Bolivia (Gráfico No.1 y Tabla No. 1). GRÁFICO No. 1 Según estos antecedentes, Bolivia es un país muy poco poblado. La densidad media del país es de 6,6 habitantes por km2, pero la distribución es muy desigual y se observan cantones y departamentos con menos de una (1) persona por km2. En la mayoría de los departamentos rurales, la población ha crecido muy poco en las últimas 5 décadas y en algunos casos incluso ha disminuido, mientras que en los cantones que albergan algunas ciudades grandes, se ha registrado un incremento demográfico muy alto. En general, el proceso de urbanización de la población boliviana se aceleró desde 1972: la tasa anual de crecimiento de la población urbana fue de 4,2%, frente al 0,1% de la población rural. En términos absolutos se ha observado la duplicación de la población urbana entre los años 1992 y 1997, mientras que la población rural solo creció del 1.4 % durante ese mismo período. Para el estudio de estos fenómenos en los cambios de población, la demografía es la ciencia que estudia las poblaciones humanas, dimensión, estructura, evolución y características generales. La demografía estudia estadísticamente la estructura y la dinámica de las poblaciones, así como los procesos concretos que determinan la formación, la conservación y la desaparición de las poblaciones. Tales procesos, en su forma más agregada, son los de fecundidad, mortalidad y migración - emigración e inmigración. En este contexto, para el estudio de las poblaciones, la densidad de población es un concepto de la geografía que se utiliza para indicar la relación que hay entre la cantidad de personas que viven en un territorio y la extensión de este. Por lo tanto, si tenemos un territorio pequeño pero con mucha población, tendremos una densidad alta; pero si, por el contrario, tenemos pocos habitantes y un territorio grande, la densidad será baja. Su valor generalmente está dado en habitantes por km². Es importante tener en cuenta que la densidad de población no indica exactamente que esas sean las personas que viven por cada kilómetro cuadrado; se trata, solo, de una cifra que permite hacerse una idea aproximada de cuánto territorio está habitado en un determinado lugar. POBLACIONTOTALDEBOLIVIACENSO2001 DepartamentoPoblación Total Superficie Km2 Densidad Poblacional Chuquisaca531.5251.5210.3 LaPaz2.350.46133.9817.5 Cochabamba1.455.7155.6326.17 Oruro391.8753.587.3 Potosí709.01118.216 Tarija391.2237.6210.4 SantaCruz2.029.47370.625.4 Beni362.52213.561.7 pando52.5263.820.8 Total 8.274.3251.098.5817.5 Fuente: Elaboración Pro p ia , Censo 2001 TABLA No. 1 - 5 - Un caso particular de esta densidad de población la tiene el departamento de Pando, ya que la densidad demográfica de dicho departamento es de 0,82 habitantes km2. Esta región del extremo norte del país tiene 63.827 km2. Esa superficie está habitada por 52.525 personas; de ellas, 20.820 viven en las ciudades y 31.705 en el sector rural. Pando es otro de los tres departamentos que tiene una mayor población rural. Hace 50 años, esa región amazónica tenía 16.284 habitantes (Fuente: http://www.bolivia.com/especiales/censo2001/nota60.asp). En este contexto, el presente estudio pretende mostrar la densidad de población del departamento de Pando, ya que es uno departamentos que no tiene un estudio de densidad dad de población debido a sus condiciones adversas para los asentamientos humanos, por las condiciones ambientales y las dificultades de acceso. 2. OBJETIVOS 2.1. Objetivo General El objetivo del presente estudio es realizar un estudio de la densidad de población por comunidades y a nivel municipio del departamento de Pando. 2.2. Objetivos Específicos  Realizar un estudio de la densidad de población del departamento de Pando a nivel solar campesino, pequeña propiedad, propiedad comunal o tierra comunitaria de origen, medianas propiedades y empresas agropecuarias.  Mostrar la densidad de población del área rural del departamento de Pando. 3. ANTECEDENTES La evolución de las ciudades en el mundo ha sido vertiginosa, especialmente en su crecimiento por aumento de población, a partir del proceso de urbanización provocado por la Revolución Industrial de fines del Siglo XVIII en Europa. Para 1800, el 10% de la población mundial era urbana, concentrada en 750 ciudades de más de 5.000 habitantes, 200 de más de 20.000 y 45 ciudades que sobrepasaban los 100.000 habitantes; para 1950, las ciudades con más de 5.000 habitantes eran 28.000, en tanto que 49 habían sobrepasado el millón de habitantes, el 40% de la población mundial era urbana y en los siguientes 10 años (1960), 90 ciudades tenían más de un millón de habitantes. Actualmente, el 50% de la población mundial, que se calcula cercana a los 6 mil millones, es urbana con índices tales como: el de Inglaterra, 93% de población urbana; el de Estados Unidos, 88%; el de Uruguay, 90%; el de Argentina con 89% de población urbana. En este proceso de urbanización, una de las características más problemáticas que se presenta en Latinoamérica es el de la “alta primacía” o presencia de una “ciudad primada” o principal, con muy alta y baja población en relación a otros centros urbanos de su propio territorio, como México, Buenos Aires o San Pablo. A modo de resumen y en pocas palabras, podemos decir que existe mayor población en las áreas urbanas a nivel mundial. En Bolivia, a partir de la Revolución Nacional de 1952, el censo de población y vivienda de ese año mostró que el 42% de la población era urbana; este índice se incrementa al 58% de los 6.300.000 habitantes del país según los datos del censo realizado en 1992 y al 61,11% de los 7.767.000 habitantes calculados por el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) - 6 - en 1997. Las tasas de crecimiento de la población urbana se incrementan desde 1,87% entre 1900 y 1950, hasta 3,84% entre 1950 y 1976 y a 4,16% en el período de 1976 a 1992. Las Proyecciones del INE para el año 2000 calculaban un total de 8.328.700 habitantes, de los cuales, el 63,73% sería población urbana. La distribución espacial de la población estructura la organización territorial alrededor de tres ciudades principales: La Paz, que entre 1976 y 1992 crece de 635.000 habitantes a 1.115.000; Cochabamba, que en el mismo período incrementa su población de 205.000 a 404.000 habitantes y Santa Cruz, que en uno de los más acelerados procesos de crecimiento, aumenta su población de 255.000 habitantes, en 1976, a 695.000 en 1992. Las tres ciudades mencionadas están inmersas en distintos procesos de metropolización cada una. En esta estructuración, los “centros secundarios”, como Oruro, Potosí, Sucre, Tarija y Trinidad, considerados como tales en relación a los tres principales, han mantenido un crecimiento regular en base a migraciones rurales y a nuevas actividades industriales y de servicios (ver tabla de crecimiento de población). Por otra parte, en las áreas de frontera se han desarrollado centros comerciales, sin producción exportable, que generan circulación de bienes a los centros más importantes, tales como Villazón (23.000 hab.), Yacuiba (31.000 hab.) y Bermejo (21.000 hab.), en el sur, Puerto Suárez (10.000 hab.), en el oriente y Guayaramerín (27.000 hab.), Riberalta (42.000 hab.) y Cobija (10.000 hab.), en el norte del país (Vigliocco, 1996); todo ello según datos del Instituto Nacional de Estadística (obtenidos de “Ciudad y Territorio” de Álvaro Cuadros, La Paz, Bolivia, 1996.) El Instituto Nacional de Estadística menciona que actualmente el departamento de Pando tiene hoy más de 75.000 habitantes, con una población urbana de 37.153 habitantes que tiende a ser igual que la rural (38.182 habitantes). El Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) menciona que en las siguientes décadas la población urbana pandina llegará a superar a la rural ya que en Pando la población se duplica cada 25 años, según sostiene un informe publicado por la entidad agraria en noviembre de 2010. No hay duda de que la población urbana es la de mayor crecimiento, puesto que aumentó en cinco veces en los últimos 25 años y su tendencia es a mayor incremento. Este informe oficial se remonta a 1950, cuando la población urbana de Pando, incluso la de Cobija, su capital, era prácticamente nula; la totalidad de los 16.284 habitantes en el Departamento entonces era eminentemente rural. Es a partir de 1976 cuando la población pandina comienza a crecer de manera más sostenida. 3.1. El área urbano-rural  Crece la población urbana; más paradójicamente se concentra en un solo punto: Cobi- ja, donde habita casi el 90% de la población urbana departamental.  El resto de la población no rural se dispersa en otros nueve pequeños centros urbanos municipales: Porvenir, Puerto Rico, Conquista, Gonzalo Moreno, El Sena, Santa Rosa del Abuna, Ingavi, Nuevo Manoa y Santos Mercado.  Municipios como Bolpebra, Bella Flor, Filadelfia, San Lorenzo y Villa Nueva no son considerados centros urbanos.  Sin embargo los municipios “no urbanos” administran la mayor biodiversidad de Pando, según el INRA. - 7 - En este sentido, para analizar la distribución de la población se utiliza el concepto de densidad demográfica que expresa, en promedio, la cantidad de personas por kilómetro cuadrado de superficie terrestre. La desigual distribución espacial de la población es el resultado de la iteración de distintos factores que la han provocado o acentuado. Entre los factores que explican la distribución pueden mencionarse: factores físicos, factores históricos - políticos y factores económicos. Teniendo en cuenta el grado de concentración demográfica, se pueden distinguir las siguientes áreas (Fuente: http://www.portalplanetasedna.com.ar/poblacion04.htm): • Vacíos demográficos o áreas con muy bajas densidades (menos de 1 hab./km2). • Áreas de densidades demográficas intermedias (entre 1 y 50 hab./km2). • Grandes focos de concentración (más de 50 hab/km2). Una de las medidas más utilizadas para conocer la distribución espacial de la población es la densidad, definida como el número de habitantes por unidad de superficie. Esta unidad de superficie puede ser el Kilometro cuadrado, la hectárea, la milla cuadrada o bien otras la formula es D= P en donde P es población del territorio y S. es la unidad de Superficie. (Fuente: Ana Maria Errazuriz K. y Monica Gangas G. El Método de isopletas aplicado a la densidad de Población Articulo que deriva del Atlas del Desarrollo Territorial de Chile (Características Demográficas investigación realizada con el apoyo del Instituto Geopolítico de Chile y la dirección de la Pontificia Universidad Católica de Chile 3.2. La pobreza en Bolivia La mitad de la Población total de Bolivia es aún pobre y un cuarto, es decir 2,6 millones de personas, viven a un en pobreza extrema, según datos oficiales divulgados por la asociación Jubileo, institución de la iglesia católica experta en tema económicos (Fuente http://www.opinion.com.bo./opinión/artículos/2011/1031/noticias.php?id=30306). Para priorizar las zonas que serán beneficiarias con Programas de Asentamientos Humanos, la variable de magnitud de pobreza definirá y seleccionará provincias o municipios que se encuentren con alto grado de pobreza. - 8 - La incidencia de la pobreza se halla dada por el porcentaje de hogares pobres, variable resultante del total de población pobre por el total de la población de una provincia o municipio. Para determinar el total de la población pobre se considera: edad, condición de migración, escolaridad, nivel de instrucción, idioma, condición de actividad, rama y categoría de ocupación, tomando como base las necesidades básicas insatisfechas. Por otra parte la pobreza también puede deberse principalmente a las limitaciones en el aprovechamiento de los recursos naturales, sea porque éstos no reúnen las condiciones como para ser aprovechados o porque la población no posee las condiciones ni mecanismos tecnológicos para su desarrollo; es por ello que el análisis de otras variables (desertificación y migración) deberán ser tomados en cuenta. 3.3. La tenencia de la tierra en Bolivia La poca efectividad en el proceso de redistribución de tierras iniciado a partir de la Ley de Reforma Agraria ha ocasionado el crecimiento acelerado del minifundio en la región occidental y el crecimiento del latifundio en las tierras bajas del oriente boliviano. Con el objetivo de establecer un nuevo orden legal, a partir de la promulgación de la Ley 1715 del Servicio Nacional de Reforma Agraria se pretende que la distribución y redistribución de tierras a través de Programas de Asentamientos Humanos esté orientada hacia la "equidad" y la "sostenibilidad" económica y ambiental del recurso tierra. El Instituto Nacional de Reforma Agraria con el fin de llevar un registro de beneficiarios de procesos de dotación y adjudicación a desarrollado un sistema de almacenamiento de datos (Base de Datos), en el que se han introducido todos los expedientes existentes a partir de 1953 y el estado actual del trámite (titulado, anulado o en trámite), habiendo logrado introducir un total de 41.358 expediente, lo que significa aproximadamente el 80% de los existentes en el país. Durante el proceso del trabajo que se realiza en Coordinación de los Asentamientos Humanos, tiempo en el cual se obtendrán listas de potenciales beneficiarios, se verificará con la base de datos a las personas que en el pasado hayan sido beneficiadas por el INC o CNRA, estableciendo el estado del trámite existente. De evidenciar que los potenciales beneficiarios estén vinculados a otro proceso de dotación de tierras, estos deberán ser marginados y las organizaciones matrices deberán ser comunicadas. Una medida de control cruzado se iniciará paralelamente con las organizaciones matrices y de base para verificar las listas de los potenciales beneficiarios. Este mecanismo tiene el propósito de evitar que campesinos con tierras suficientes, familias integras o dirigentes manipulen las listas. Es importante señalar que la Coordinación de Asentamientos Humanos, durante toda la etapa de capacitación y organización de los beneficiarios, tendrá que analizar en forma paralela otros indicadores que permitan alcanzar los resultados previstos, entre los que se puede mencionar: - Edad: Está demostrado en Bolivia y otros países que los migrantes jóvenes (entre los 20 y 40 años) son los que tienen mayor probabilidad de convertirse en agricultores exitosos en las zonas tropicales. - 15 - TABLA No. 5 TABLA No. 5 POBLACION TOTAL DEL DEPARTAMENTO DE PANDO DENSIDAD POBLACIONAL POR PROVINCIA Sección de Provincia Censo 1992 Censo 2001 Población Total Densidad Poblacional Población Total Densidad Poblacional Total 38.072 0.6 52.525 0.82 Suarez 18.447 1.88 29.536 3.01 Manuripi 7.36 0.33 8.23 0.36 M. Dios 8.097 0.74 9.521 0.88 Abuna 2.652 0.36 2.996 0.4 F. Román 1.516 0.11 2.242 17 Fuente INE Censo 2001 GRÁFICO No. 9 Fuente: Elaboración Propia. En el Censo de 1992, el municipio de Cobija tenía una densidad poblacional de 25,3 habitantes por Km2, con los datos que presentó el Censo de 200l se advierte que la densidad casi se duplicó alcanzado a 49,7 habitantes por Km2, que en comparación con los otros municipio de la provincia Nicolás Suárez es mucho más alta, porque solo el municipio de Porvenir alcanzó a 4,32 habitantes por Km2, mientras que los otros municipios no llegan a la unidad (Ver Tabla No. 6 y Gráfico No. 10). 1.88 3.01 0.33 0.36 0.74 0.88 0.36 0.40 0.11 0.17 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 N . Suárez Manuripi M. Dios Abuna F. Román D ensidad Poblacional por Provincia (En porcentajes) Censo 1992 Censo 2001 - 16 - GRÁFICO No. 10 Fuente: Elaboración Propia, 2002 5.1. Población por Sexo y Grupos de edad Las características más importantes son la edad y el sexo por su relación con todos los roles y actividades humanas, además la distribución de la población por edades nos permite conocer el ritmo de crecimiento de las demandas sociales. Según los datos del Censo de 2001, Bolivia cuenta con una población joven que no supera los 15 años, de la misma manera, la mayor parte de la población del departamento de Pando está comprendida entre los 0 a 14 años, donde predomina la población masculina. 5.2. Distribución y estructura de la Población Según el Censo de 2001 la mayor parte de la población del departamento de Pando está comprendida en el rango de 0 a 14 años con una población de 22.025 habitantes. Si se compara esto con los resultados del Censo de 1992, donde para el mismo rango se tenía 17.164 habitantes, se puede demostrar que la población del departamento es joven, dado que 25.33 49.70 3.61 4.32 0.33 0.35 0.56 0.45 0.00 20.00 40.00 60.00 Cobij a Porvenir Bolpedr a Bella Flo r D ensidad Poblacional Municipa l (En porcentajes) Censo 1992 Censo 2002 TABLA No. 6 POBLACIÓN PROVINCIA NICOLÁS SUÁREZ DENSIDAD POBLACIONAL POR MUNICIPIO Municipio Población Densidad Población Densidad Total Poblacional Total Poblacional NICOLAS SUAREZ 18,447 3.01 29,536 3.01 Cobija 11,375 25.33 22,324 49.70 Porvenir 3,109 3.61 3,713 4.32 Bolpedra 1,129 0.33 1,194 0.35 Bella Flor 2,834 0.56 2,305 0.45 Fuente:. INE, Censo 2001. Censo 1992 Censo 2002 - 17 - la edad promedio del Censo de 1992 era de 21,5 años en el departamento, mientras que la edad promedio del Censo de 2001 es de 23 años. Además, con los datos de población provistos por el INE, se puede ver que la edad mediana es de 18 años lo que significa que el 50% la población tiene hasta 18 años y el restante 50% tiene más de 18 años (Ver Tabla No. 7 y Gráfico No. 11). GRÁFICO No. 11 Fuente: Elaboración Propia, 2002. Realizando el análisis para la ciudad de Cobija, la composición por grupos de edad muestra una mayor concentración de la población en el rango de 0 a 4 años en el año 2001, con un total de 2.928 habitantes, a diferencia de los datos del Censo de 1992, donde la mayor concentración de la población se da en el rango de 5 a 9 años con 1,424 habitantes. Si bien la composición por edades se irá modificando a medida que varíen la tasa de fecundidad, esta es diferente según el área de residencia, ya sea urbana o rural. La pirámide poblacional presenta una base ancha en permanente expansión, en el área rural el 45% de la población es menor a 15 años, en cambio en el área urbana el 37% es menor a 15 años, demostrando que la población joven en el área rural es mucho mayor que en el área urbana (Ver Tabla No. 7 y Gráfico No. 12). -5,000 -4,000 -3,000 -2,000 -1,000 01,000 2,000 3,000 4,000 5,000 0-4 años 10-14 años 20-24 años 30-34 años 40-44 años 50-54años 60-64 años P oblación de Pando por Grupos de Edad y Sexo Censo 2001 Hombres Mujeres - 18 - TABLANo.7  POBLACIONTOTALPORSEXOYGRUPODEEDAD  CENSOS1992Y2001 ÁreayGrupo quinquenalde Edad Censo1992Censo2001 PoblaciónTotal HombresMujeres PoblaciónTotal HombresMujeres Total38.07221.09 16.982 52.525 28.9423.858 0‐4años6.4743.279 3.195 8.534 4.4184.116 5‐9años5.852.987 2.863 7.333 3.723.613 10‐14años4.8422.565 2.277 6.158 3.1862.972 15‐19años4.3092.519 1.79 5.863 3.3192.544 20‐24años3.2671.827 1.44 5.048 2.8062.242 25‐29años 2.8321.558 1.274 4.264 2.4521.812 30‐34años2.3881.378 1.01 3.328 1.8751.453 35‐39años2.0381.178 860 3.028 1.6841.344 40‐44años1.6891.042 647 2.483 1.517966 45‐49años1.367830 537 1.821 1.106715 50‐54años948631 317 1.459 908551 55‐59años681424 257 1.131 704427 60‐64años542345 197 756 481275 65omas797498 299 1.319 764555 SinEspecificar 4829 19    ÁreaUrbana 10.0015.094 4.907 20.820 10.8509.970 0‐4años1.366659 707 2.928 1.5211.407 5‐9años1.424705 719 2.527 1.2581.269 10‐14años1.333629 704 2.32 1.1071.213 15‐19años1.367849 518 2.697 1.4991.198 20‐24años885435 450 2.232 1.221.012 25‐29años 738349 389 1.833 960873 30‐34años703347 356 1.444 730714 35‐39años533269 264 1.228 635593 40‐44años470243 227 1.044 557487 45‐49años376204 172 715 397318 50‐54años231127 104 629 337292 55‐59años16076 84 429 237192 60‐64años13870 68 263 137126 65omas276132 144 531 255276 SinEspecificar 1 1   Fuente:INE,Censo2001 - 19 - GRAFICO No. 12 Fuente: Elaboración Propia, 2002 La proyección de la población de Cobija, elaborada en base al Censo de 2001 para el período 2002 – 2007, es la mostrada en la Tabla No. 8. TABLA No. 8 PROYECCION POBLACION DE COBIJA AÑOS 2002-2007 AÑO Total Hombres Mujeres 2002 23.659 12.33 11.33 2003 26.885 14.011 12.874 2004 30.552 15.921 14.63 2005 34.718 18.093 16.625 2006 39.452 20.56 18.982 2007 44.832 23.363 21.468 Fuente: INE, Censo 2001 5.3. Número de familias y promedio de miembros por familia De acuerdo a la información poblacional del Censo de 2001, considerando la población por familia y sexo, el municipio Cobija tiene en su área urbana un total de 4.629 familias con un promedio de 5 miembros por familia, mientras que en su área rural 272 familias con un promedio de 5 miembros por familia (Ver Tabla No. 9). -2,000 -1,500 -1,000 -500 0500 1,000 1,500 0-4 años 10-14 años 20-24 años 30-34 años 40-44 años 50-54años 60-64 años P oblación de Cobi j a por Grupos de Edad y Sexo Censo 2001 Hombres Mujeres - 20 - TABLA No. 9 POBLACION APROXIMADA DEL MUNCIPIO DE COBIJA CENSO 2001 DISTRITO BARRIOS Y COMUNIDADES N° de Familias Población Promedio Miemb/ Flias Distrito N°1 Junin 156 631 4 Puerto Alto 299 1,21 4 Mapajo 138 698 5 Villa Montes 869 3,509 4 SUBTOTAL 1,469 6,048 4 Distrito N°2 Santa Cecilia 117 473 4 Progreso 93 484 5 Brisas del Acre 96 484 5 Internacional 360 1,451 4 16 de Julio 360 1,451 4 Miraflores 179 726 4 Casco Viejo (Zona Central) 240 967 4 Conavi 120 484 4 SUBTOTAL 1,565 6,52 4 Distrito N°3 Senac 228 1,161 4 27 de Mayo 79 464 5 Villa Cruz 124 759 6 La Cruz 38 194 5 SUBTOTAL 529 2,578 5 Distrito N°4 Santa Clara 127 775 6 11 de Octubre 479 2,415 5 Senador 91 645 7 Los Tajibos 207 1,04 5 24 de Septiembre 14 88 6 Madre Nazaria 63 516 8 Paz Zamora 92 464 5 SUBTOTAL 1,073 5,943 6 Distrito N°5 Villa Busch 48 241 5 Avaroa 38 116 3 Los Andes 11 51 5 Nuevo Triunfo 14 87 6 Limera 26 78 3 Mejillones 11 51 5 Nueva Esperanza 10 58 6 Virtudes 14 87 6 Ponton 19 96 5 Barzola(Villa Rosario) 11 58 5 Alto Bahia 11 71 6 Villa Fatima 29 87 3 Marapani 19 98 5 Bella Vista 11 56 5 SUBTOTAL 272 1,253 5 TOTAL 4,901 22,324 5 Fuente: INE, Censo 2001 5.4. Estado Civil o Conyugal Para hacer este análisis se ha tomado en cuenta la población de 15 años o más, los resultados que presentó el Censo de 2001 para el departamento de Pando demuestran que de este grupo poblacional los mayores porcentajes están dados en los solteros con 33.9%, seguido de los casados con 29,96% y los convivientes o concubinos con 29,8%, en menor proporción se encuentran los viudos, separados y divorciados con 2,87%, 2,47% y 1,02% respectivamente (Ver Tabla No. 10). - 21 - Otro de los resultados que presenta el Censo de 2001 es que el porcentaje de población de los solteros en el área urbana (38,52%), es mayor a los del área rural (30,50%). También se observa que se presenta una relación de convivencia a partir de los 26 años y la edad promedio para casarse o unirse por primera vez es de 20 años para las mujeres y de 25 para los hombres. GRAFICO No. 13 Fuente: Elaboración Propia, 2002. TABLA No. 10 ESTADO CIVIL O CONYUGAL POBLACION DE 15 AÑOS O MÁS CENSO 2001 Censo Área y Grupo de Edad Población de 15 años o más SOLTERO CASADO Conviviente o Concubino Separado Divorciado Viudo H M H M H M H M H M H M Censo 2001 30,5 7,215 3,134 4,853 4,284 4,646 4,429 382 372 168 142 352 523 Urbana 13,045 3,139 1,886 2,095 2,048 1,43 1,519 128 248 84 108 88 272 rural 17,455 4,076 1,248 2,758 2,236 3,216 2,91 254 124 84 34 264 251 Grupo Edad Adolecentes(15-18) 4,722 2,489 1,406 30 154 102 521 4 13 1 2 Jóvenes (19-25) 7,076 2,444 864 410 686 1,106 1,46 24 55 2 8 5 12 Adultos(26-44) 12,216 1,655 614 2,465 2,252 2,659 2,017 136 173 74 64 48 59 Adultos (45-64) 5,167 504 195 1,601 1,032 701 388 172 109 70 52 151 192 Adultos (65 o mas) 1,319 123 55 347 160 78 43 46 22 22 17 148 258 Fuente INE Censo 2001 Nota H= Hombres; M= Mujeres Fuente Elaboración Propia 2002 Cobija:Estado Civil o Conyugal Censo 2001 (En Porcentajes) Conviviente Concubino 23% Casado 32% Separado 3% Divorciado 1% Viudo 3% Soltero 38% - 22 - Realizando el mismo análisis para la ciudad de Cobija, los resultados que presentó el Censo de 2001 demuestran que de este grupo poblacional los mayores porcentajes están dados en los solteros con 38%, seguido de los casados con 32% y los convivientes o concubinos con 23%, en menor proporción se encuentran los viudos, separados y divorciados con 3% y 1% respectivamente (Ver Tabla No. 10 y Gráfico No. 13). 6. POBLACIÓN POR ÁREA 6.1. Población Rural Según los datos del Censo de 2001, Cobija tiene una población de 22.324 habitantes, de los cuales 1.509 residen en el área rural (comunidades), representando el 6,74% del total departamental. Comparando con los datos del Censo de 1992, Cobija presentó una población de 11.375 habitantes, el área rural contó con 1.374 habitantes equivalente a 12,08%, lo cual se tradujo en una disminución de habitantes en el área rural, pese a que la población entre estos dos períodos censales se duplicó. 6.2. Población Urbana Los datos poblacionales del Censo de 2001 establecen una desaceleración en el proceso de urbanización en Pando, puesto que la población en 1950 era predominantemente rural y recién a partir de 1976 se registra un crecimiento constante de la población urbana. Los datos presentados por el Censo de 2001 para el área urbana muestran que de los 22.324 habitantes, 20.820 están asentados en el área urbana (barrios o juntas vecinales) lo que representa el 93,26 % de la población. Ahora, si se revisan los datos del censo 1992 se puede apreciar que de los 11,375 habitantes el área urbana contó con 10.001 habitantes representando el 87,92% del total municipal, lo que demuestra que hubo un incremento poblacional de la población urbana. 7. MOVIMIENTOS MIGRATORIOS Para empezar el análisis se debe diferenciar entre los migrantes de toda la vida, que son personas que residen en un lugar diferente al de su nacimiento y los migrantes recientes que son las personas que han cambiado de residencia habitual, durante los cinco años anteriores al censo. 7.1. Tasa y Niveles de Inmigración Partiendo de estas dos definiciones se puede observar que el censo 2001 muestra que 31 de cada 100 personas que viven en Pando nacieron en el departamento y 5 de cada 100 nacieron en el exterior. Asimismo, esta relación en el censo 1992 muestra que 29 de cada 100 personas nacieron en otro lugar. Estos datos demuestran que ha existido el incremento de la inmigración de toda la vida, puesto que Pando presenta los mayores niveles de inmigración en Bolivia. - 23 - 7.2. Tasa y Niveles de Emigración Además, se puede observar que de los 52.525 habitantes de Pando, 51.000 residen habitualmente en Pando, de los cuales 32.870 habitantes nacieron en Pando, de estos últimos 17.173 son hombres y 15.697 son mujeres. Asimismo, 1.413 habitantes que nacieron en Pando viven en otro departamento y 112 habitantes residen en el exterior (Ver Tabla No. 11). 7.3. Patrones migratorios: Temporal y definitivo Este proceso migratorio en la cuidad de Cobija puede estar dado por las siguientes razones (PDM, Cobija 2000, pág. 64): - Un crecimiento poblacional elevado: debido especialmente a la inmigración de habitantes del interior del país, los que provienen especialmente de La Paz, Cochabamba, Santa Cruz y en estos últimos años de Beni (Riberalta y Guayaramerín), que llegan a la ciudad de Cobija, en busca de fuentes de trabajo y mejores alternativas para mejorar su calidad de vida. TABLA 11 RESIDENCIA HABITUAL DE ÑA PÓBLACION POR SEXO CENSO 2001 Censo Área y Grupo de Edad Población total PANDO EN OTRO DEPARTAMENTO EN EL EXTERIOR SIN ESPECIFICAR TOTAL M H TOTAL H M TOTAL M H TOTAL H M CENSO 1992 38,051 37,547 20,73 816,08 9 328 229 99 127 82 45 49 30 19 Chuquisaca 102 96 63 33 6 6 La Paz 1,184 1,156 786 370 28 20 8 Cochabamba 657 643 500 143 14 14 Oruro 274 266 176 90 8 6 2 Potosi- Tarija 183 174 124 50 9 9 Santa Cruz 166 160 88 72 6 5 1 Beni 300 263 177 86 37 32 5 1 1 Pando 26,084 26,727 13,86 12,86 7 77 43 34 En el Exterior 3,16 3,031 1,924 1,107 2 1 1 127 82 45 Sin Especificar 68 18 12 6 2 1 1 48 29 19 CENSO 2001 52,525 51 27,73 623,26 4 1,413 1,137 276 112 67 45 0 0 0 Chuquisaca 286 282 155 127 4 4 La Paz 3,328 2,861 1,74 1,121 466 428 38 1 Cochabamba 1,024 856 542 314 166 150 16 2 Oruro 5,27 485 294 191 42 34 8 Potosi- Tarija 485 439 258 181 46 43 3 Santa Cruz 309 304 172 132 4 4 1 Beni 809 765 503 262 44 34 10 Pando 10,218 9,741 5,528 4,213 471 331 140 7 2 5 En el Exterior 33,066 32,87 17,17 315,69 7 164 105 59 32 19 13 Sin Especificar 2,472 2,397 1,371 1,026 6 4 2 69 12 27 Fuente INE Censo 2001 Nota H= Hombres; M= Mujeres Fuente Elaboración Propia 2002 - 24 - - También la emigración de los habitantes del área rural al área urbana del municipio: con el objetivo de continuar sus estudios, buscar mejores alternativas de vida y en muchos casos realizar el tratamiento de enfermedades. - La salida o emigración de habitantes de la región a otras ciudades del país: se puede observar en especial en la edad de profesionalización, donde jóvenes de ambos sexos, emigran a ciudades del interior del país, con el objetivo de proseguir estudios y/o concluir su formación profesional, éste flujo está destinado a conseguir mejores fuentes de trabajo, y de esta manera llegar a radicar definitivamente en la ciudad donde se encuentran. La emigración se realiza con gran afluencia a los departamentos de Cochabamba, La Paz, Sucre y Trinidad. En consecuencia este fenómeno se traduce en la disminución de la oferta laboral de mano de obra calificada a nivel local. 8. INDICADORES DEMOGRÁFICOS 8.1 Tasa de Natalidad La tasa de natalidad, vinculada directamente con el crecimiento de la población, indica el número de nacimientos que ocurren anualmente, en promedio, por cada mil personas. La tasa de natalidad para el departamento Pando es de 31,3 por mil habitantes para el año 2000 y 31,8 por mil habitantes para el año 1999. Mientras que la Dirección Distrital de Salud, estima en Cobija una tasa de natalidad de 33 por mil habitantes (INE: Indicadores Básicos 2000). 8.2. Tasa de Mortalidad La Tasa de mortalidad como uno de los elementos del sistema demográfico es la que más impacta en el comportamiento demográfico de una población, porque esta tasa es elevada en los primeros años de vida, disminuyendo progresivamente hasta llegar al intervalo de 10 a 14 años, cuando se reporta como la más baja mortalidad en condiciones normales, para luego comenzar a ascender hasta alcanzar con la vejez un elevado índice de mortalidad (Bueno Sánchez E., Población y Desarrollo, pág. 39). En el Departamento de Pando la tasa de mortalidad es de 8.4 por cada mil habitantes para el año 1999 y 8,2 por cada mil habitantes para el año 2000 (INE: Indicadores Básicos 2000). Es importante considerar la mortalidad infantil, porque esta variable se relaciona directamente con las condiciones de vida de la población. Por esto la tasa de mortalidad infantil es el número de niños que mueren antes de cumplir el primer año de vida por cada mil nacidos vivos. La tasa de mortalidad infantil, en los departamentos que se encuentran en los llanos, como es el caso de Pando, en el último decenio fue de 58 muertes antes del primer año de vida por cada mil nacidos vivos. Esta tasa es más alta en el área urbana que en el área rural, porque los niños del área urbana tienen un 30 % más de probabilidad de morir que los que viven en áreas rurales, es decir 64 y 49 por mil respectivamente. Además esta tasa es más del doble en la ciudad de Cobija (60) que en los municipios (28) (ENDSA 1998, pág. 75). - 31 - Pando, departamento amazónico de Bolivia, antiguo Territorio Nacional de Colonias del Noroeste, se halla situado al norte del país entre los 11º 05’ Sur y 68º 52’ Oeste, posee una superficie de 63.827 kilómetros cuadrados que representan el 6% del total del territorio nacional, por lo que se le considera el 5º departamento en importancia por extensión, se halla dividido en cinco provincias (Abuna, Maruripi, Madre de Dios, Suárez y General Román), en 15 municipios y en 48 cantones. Limita al Norte y al Este con la República Federativa del Brasil; al Sur con el Departamentos de La Paz y Beni; y al Oeste con la República del Perú. Cuenta con 4 tipos de formaciones fisiográficas; correspondientes a: llanuras aluviales próximas a los ríos Othón y Tahuamanu principalmente, la de las planicies bajas con poco grado de disección, las colinas onduladas con diferentes grado de disección y cubre la mayor parte del territorio y una proporción del escudo cristalino o brasileño que se encuentra básicamente en la confluencia de los ríos madera y abuna (PDM, Cobija 2000, pág. 2). Su capital Cobija fue fundada a orillas del río Acre el 9 de febrero de 1906, a través de Decreto Supremo, por el Delegado del Gobierno General José Manuel Pando, inicialmente fue llamada Puerto Bahía, luego Puerto Cobija y finalmente designada con el nombre de Cobija, está ubicada en la provincia Nicolás Suárez al Noroeste del Departamento y en el ámbito nacional se sitúa en el extremo Norte de Bolivia (PDM, Cobija 2000, pág. 2) (Ver Mapa No. 1 y Tabla No. 17). MAPA No. 1 (Elaboración propia) - 32 - Tabla No. 17 BOLIVIA: POBLACIÓN TOTAL PROYECTADA, POR AÑO CALENDARIO SEGÚN AREA Y DEPARTAMENTO,2010-2015 DEPARTAMENTO Y ÁREA 2010 2011 2012 2013 2014 2015 TOTAL 10,426,154 10,624,495 10,822,546 11,019,876 11,216,054 11,410,651 Pando 81,160 83,982 86,855 89,769 92,722 95,709 ÁREA URBANA 6,922,107 7,096,464 7,271,372 7,446,352 7,620,922 7,794,604 Pando 41,948 44,343 46,757 49,183 51,611 54,035 ÁREA RURAL 3,504,047 3,528,032 3,551,174 3,573,524 3,595,132 3,616,047 Pando 39,212 39,640 40,098 40,587 41,111 41,674 Fuente: INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICA 9.2. Metodología de recolección de datos Según estima el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), el departamento de Pando tiene hoy más de 75.000 habitantes, con una población urbana (37.153) que tiende a ser igual que la rural (38.182). El dato figura en una tabla elaborada por el Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) con cálculos actualizados al 2008, año en que concluyó el saneamien- to de tierras en el Departamento. En las siguientes décadas la población urbana pandina llegará a superar a la rural, prevé el INRA en el marco de un incremento general de la densidad poblacional. “Pando es otro de los tres departamentos que tiene una mayor población rural. Hace 50 años, esa región amazónica tenía 16.284 habitantes (Fuente: INE). Toda información se la realiza cada 10 años la cual es la de recolectar, compilar, evaluar, analizar y publicar o diseminar en cualquier otra forma, los datos o la información, demográficos, económicos y sociales que pertenecen en un momento determinado, a todas las personas de un país o de una parte bien delimitada del mismo. Esta definición corresponde a la que actualmente utiliza Naciones Unidas, e incluye muchos aspectos más que la simple enumeración que para muchos ya constituye un censo. La metodología planteada para la elaboración del presente Mapa de Densidades por la distancia que tiene cada provincia y cada municipio. Utilizando diversas formas y fines para su elaboración , las cuales se recurrirán a diferentes técnicas de captura de datos , como ser el uso de las herramientas especializadas para la conversión y visualización de datos y su interacción para determinar la demografía Poblacional del Territorio de Pando. Para el presente estudio, la metodología de trabajo se divide en 3 etapas: - La primera etapa, Pre-Campo, tiene dos fases estratégicas que deberán ser apoyadas con la implementación de procesos de orientación y capacitación; una primera fase que - 33 - será de identificación de ejes temáticos y otra segunda fase de preparación y organización de los beneficiarios para su establecimiento físico en el área de asentamiento. La orientación y capacitación como un componente de cada Programa Asentamientos Humanos se desarrollará en dos eventos denominados Módulos 1 y 2 de orientación y capacitación. En la primera etapa de pre-campo, la orientación y capacitación consistirá fundamentalmente en dar información y orientación a los beneficiarios de las comunidades que se encuentran en el Departamento de Pando. - En la segunda etapa de campo se deberá realizar la capacitación propiamente dicha donde acompañará al proceso de asentamiento con Organizaciones Gubernamentales del Estado Boliviano como es el INRA y el INE (Ver Mapa No. 2 y Grafico No. 17). - La tercera es de Post-Campo donde se genera toda la información obtenida. MAPA No. 2 Fuente: http://www.bolivia.com/Especiales/censo2001/nota60.asp - 34 - GRAFICO No. 17 9.2.1. ETAPA DE PRE-CAMPO La actividad más importante es esta etapa de Pre-campo, donde se observa la acumulación de información como de igual forma la recopilación y/o adecuación de la información obtenida de instituciones y entes en relación a la demografía del departamento de Pando. - Análisis de la información digital. - Cruce de información geográfica obtenida en campo. - Actividad de planificación para la salida al campo. Para el levantamiento de datos se organizaron tres grupos de trabajo bajo los criterios de distancia y accesibilidad, por municipios del departamento de Pando. Los factores determinantes por lo que no se pudo llegar a las comunidades restantes están recogidos en la Tabla No. 18. TABLA No. 18 GRUPO CRITERIO MUNICIPIO Grupo I Municipios cercanos a la capital del departamento (la logística de apoyo de este grupo fue la motocicleta)  Municipio Cobija  Municipio Porvenir  Municipio Bolpebra  Municipio Filadelfia - 35 - Grupo II Distancias Largas acceso accidentado terrestre (logística de apoyo empleado para este grupo consistió en camioneta 4X4 y motocicleta)  Municipios de Bella Flor  Municipio Santa Rosa del Abuná  Municipio de Puerto Rico  Municipio el Sena  Municipio de San Lorenzo  Municipio Santos Mercado  Municipio Nueva Esperanza Grupo III Distancias largas y acceso vía fluvial. (la logística aplicada fue el deslizador y motocicletas)  Municipio Gonzalo Moreno  Municipio Villa Nueva  Municipio Humaita  Municipio de San Pedro  Municipio de San Lorenzo  Municipio del Sena Este sistema de organización permitió alcanzar niveles óptimos de cobertura en cuan- to a visitas comunitarias efectuadas en el departamento. Para el relevamiento de información en gabinete se toma como base al Instituto Nacional de Estadística (INE), con datos del censo de los años 1952 a 2001. Dicha información es aproximada a la cantidad existente de habitantes en cada municipio del departamento de Pando, ya que dentro del territorio Boliviano el Censo se realiza cada 10 años teniendo en cuenta que toda información es con datos aproximados a la fecha. Así también se recopila información de otras instituciones ligadas a este tema para los efectos de procesamiento de datos se elaboró una base en planilla Excel, donde fue vaciada toda la información recolectada en los lugares visitados (Ver foto 1 y foto 2). Los datos obtenidos se los llevo a EXCEL como de igual forma los datos obtenidos del INE. FOTO -1 FOTO -2 - 36 - 9.2.2. ETAPA DE CAMPO: Identificación de la información en campo Para el levantamiento de datos se contó con una lista previa de comunidades preseleccionadas, el universo previsto fue de 250 comunidades distribuidas en las cinco provincias del departamento, de las cuales 160 se encuentran consolidadas y por diversos factores 59 se se encuentran en espera de dotación, donde se aplicaron las encuestas (ver en Anexo 1 la lista de comunidades por provincia y municipio del departamento de Pando). Los pobladores de las comunidades visitadas, se mostraron prestos a cooperar en cuanto a brindar información que se requería para el llenado de instrumentos (encuesta) (Ver fotos 3, 4, 5 y 6). FOTO -3 FOTO -4 FOTO -5 FOTO -6 Al considerar las migraciones de las ciudades a las provincias se obtiene la real variación de la población expresada en la TASA DE CRECIMIENTO BRUTO, la cual determina el aumento o disminución de la población en un año tomando en cuenta el crecimiento vegetativo y las migraciones ya que en el departamento de pando esta actividad se recopilara información cartográfica de instituciones que generan información en Bolivia. (Ver Tabla No. 19). - 37 - TABLA No. 19 9.2.3. ETAPA DE POST-CAMPO Se realizó una sistematización de la información recolectada de los datos obtenidos de los habitantes de las comunidades y de los municipios. Vaciado de los datos a la geodatabase, se podrá determinar la cantidad de habitantes o entre la información obtenida del INE y la información recolectada en campo para verificar de esta manera la homologación de la información digital y la información de campo. Identificados los datos para la elaboración de mapas de densidad de población en el departamento de Pando. Una vez obtenidos los datos se procedió a recabar información en campo para verificar los datos obtenidos para ello se elaboró fichas sociales donde se obtendría que cantidad de gente tiene cada municipio como de igual forma la cantidad de población en cada comunidad como de igual forma de los predios individuales para efectos de comparación y/o revisión de la base de datos con la información recopilada en campo. Toda la información recabada se procesó en función a las variables contenidas en la ficha de encuesta, como de igual forma la elaboración de los mapas correspondientes por comunidades y municipios del departamento de Pando. BOLIVIA: POBLACIÓN TOTAL PROYECTADA, POR AÑO CALENDARIO SEGÚN CIUDADES DE 10.000 HABITANTES Y MAS 2009-2010 CIUDAD 2009 2010 Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres TOTAL 6,106,867 2,960,819 3,146,047 6,260,646 3,035,006 3,225,639 Cobija 39,236 20,579 18,658 41,948 21,708 20,240 Fuente: INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA PANDO: POBLACIÓN TOTAL PROYECTADA, POR SEXO, SEGÚN PROVINCIA Y SECCIÓN DE PROVINCIA. 2009 - 2011 DEPARTAMENTO, PROVINCIA Y SECCIÓN DE PROVINCIA (MUNICIPIO) 2009 2010 2011 Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres TOTAL BOLIVIA 10,227,299 5,101,733 5,125,567 10,426,155 5,201,974 5,224,181 10,624,495 5,301,942 5,322,553 PANDO 78,250 42,682 35,568 81,160 44,223 36,937 83,982 45,711 38,271 Nicolás Suárez 48,923 26,165 22,758 51,377 27,465 23,912 53,207 28,404 24,803 Sección Capital - Cobija 40,883 21,541 19,342 43,323 22,839 20,484 44,867 23,619 21,248 Primera Sección - Porvenir 4,491 2,523 1,968 4,518 2,533 1,985 4,679 2,619 2,059 Segunda Sección - Bolpebra 1,365 808 557 1,379 816 563 1,429 845 584 Tercera Sección - Bella Flor 2,184 1,293 891 2,157 1,277 880 2,233 1,321 912 Manuripi 10,064 5,605 4,459 10,164 5,648 4,516 10,498 5,831 4,667 Primera Sección - Puerto Rico 4,739 2,507 2,232 4,760 2,502 2,258 4,918 2,584 2,334 Segunda Sección - San Pedro 981 558 423 954 542 412 983 558 425 Tercera Sección - Filadelfia 4,344 2,540 1,804 4,450 2,604 1,84 6 4,59 7 2,68 9 1,90 8 Madre de Dios 12,107 6,546 5,561 12,290 6,635 5,655 12,696 6,847 5,848 Primera Sección - Puerto Gonzalo Moreno 5,342 2,750 2,592 5,486 2,815 2,671 5,667 2,905 2,762 Segunda Sección - San Lorenzo 4,251 2,361 1,890 4,293 2,390 1,903 4,435 2,467 1,968 Tercera Sección - Sena 2,514 1,435 1,079 2,511 1,430 1,081 2,594 1,476 1,118 Abuná 3,691 2,221 1,470 3,729 2,247 1,482 3,863 2,326 1,537 Primera Sección - Santa Rosa del Abuná 2,862 1,699 1,163 2,922 1,736 1,186 3,023 1,795 1,228 Segunda Sección - Ingavi 829 522 307 807 511 296 841 531 309 Federico Román 3,463 2,143 1,320 3,600 2,228 1,372 3,722 2,305 1,417 Primera Sección - Nueva Esperanza 1,158 648 510 1,203 660 543 1,244 683 561 Segunda Sección - Villa Nueva (Loma Alta) 1,252 710 542 1,266 718 548 1,309 743 565 Tercera Sección - Santos Mercado 1,053 785 268 1,131 850 281 1,169 878 291 Fuente: INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA - 38 - 10. RESULTADOS 10.1. Etapa de Pre-Campo: Recopilación y análisis de la información  Recabar información contenida en el Informe circunstanciado de campo, que refiera la superficie mensurada del predio, y según el caso la existencia de actividad productiva en el predio, discriminada aproximadamente.  Identificar la superficie de cada propiedad o posesión, resultante de la mensura resultante de Pericias de Campo, en el plano individual.  Identificar la existencia de actividad productiva u otro uso social de acuerdo a la información consignada en la Ficha Catastral y croquis de ubicación (mano alzada o con GPS) que permitan discriminar aproximadamente, la ubicación y superficie de las áreas en producción.  Considerar la documentación que de cuenta de la existencia de actividad productiva, inversiones o la titularidad sobre el desarrollo de actividad productiva.  Identificar la existencia de personal asalariado permanente o eventual, a través de la información contenida en las fichas catastrales u otros medios.  Constatar el destino efectivo de la producción al mercado, a través de la información recabada en los informes de campo y cualquier otro medio de prueba idóneo.  Respecto de actividades forestales, constatar la respectiva autorización de aprovechamiento forestal, emitida por la Superintendencia del rubro emitida mediante el Tribunal Constitucional Plurinacional - Resolución 0860/2010-R III de la Ley Forestal (LF) y 71 de su reglamento con planes de manejo que Bolivia Mahogany S.R.L, el 21 de febrero de 2007, pidió se dicte la Resolución.  Todas las actividades de precampo se tradujeron en una geodatabase , conformada por el estudio y análisis de la información recopilada y la información requerida o faltante del área de interés , para su posterior elaboración del mapa demografico del Departamento de Pando en la Fig 18 muestra la geodatabase conformada para dicho propósito Figura No. 18. Geodatabase del proyecto generada por la información secundaria - 39 - Obtenida la información secundaria la cual fue necesaria y requerida por el proyecto, se utilizó como base temática la información de los sistemas de Natura Serve y Navarro del año 2007, donde las unidades de vegetación muestran los lugares que a la fecha las comunidades se encuentran asentadas con altos y bajos riesgos de vivencia con poblaciones elevadas y de poca población según el área de influencia del lugar. Esta información nos ayudó para la identificación de los lugares de asentamientos, ya que muchas de estas comunidades se encuentran a las orillas del rio y, en otros casos, en lugares inaccesibles sin tener carreteras ni caminos la mayoría de estas comunidades se encuentran asentadas a orillas de los ríos por no existir agua en los lugares vírgenes de la amazonia en el lugar (Ver Mapa 3). MAPA No. 3 Elaboración Propia. En esta etapa se realizó un estudio y análisis de toda la información disponible para la planificación de las salidas al campo y recolección de información requerida para la elaboración del mapa poblacional en el Departamento de Pando. Otras experiencias relacionadas, se fueron dando en el transcurso, a nivel de unidades territoriales menores en poblaciones a nivel del Censo del 2001. - 40 - En Bolivia los trabajos de mapeo no fue consolidado desde los años de 1992 al 2001 no tuvieron mucha relevancia y que hasta la fecha no se tiene mapas elaborados con datos estadísticos como de igual forma con información real 10.2. ETAPA DE CAMPO: Identificación de los datos y mapas en el departamento de Pando Según la metodología propuesta, las brigadas de personal se constituyeron en diferentes municipios del departamento de Pando, en la cual se tomaron datos en cuanto ala cantidad de población en cada comunidad la información existen del INE, IGM,INRA se corrobora esta información con la información actual se obtiene en campo. Resultado del campo la información obtenida (Ver Tabla No. 20 y Mapa No. 4). TABLA No. 20 Detalle Superficie Has. N° Beneficiarios Predios individuales 329.027 1175 Comunidades Campesinas 2.002.436 159 TCO 373.146 2 Tierra Fiscal 3.700.000 NA ` MAPA No. 4 ANEXO 1a. Taller de Socialización en las comunidades: Mapa hidrográfico del Departamento de Pando. ANEXO 2. Formulario de relevamiento de información. ANEXO 3. Lista de comunidades dentro del Departamento de Pando. ANEXO 4. Plano de densidades por comunidades. - 1 - ANEXO 1b. Taller de Socialización en las comunidades: Mapa departamental de acceso a las comunidades. - 2 - ANEXO 2. Formulario de relevamiento de información. ANEXO 3. Lista de comunidades dentro del Departamento de Pando Nº PARCEL A SUP_CAL POBL A CION 1 COMUNIDAD ABAROA 11125,55628 9 2 COMUNIDAD AGUARENDA 6154,500084 36 3 COMUNIDAD ALTO BAHIA 9999,913543 60 4 COMUNIDAD BIOCEANICA 11500,00001 132 5 COMUNIDAD BUEN FUTURO 2446,749148 67 6 COMUNIDAD BUYUYO 11500,20219 87 7 COMUNIDAD CACHUELITA ALTO 679,6220613 51 8 COMUNIDAD CACHUELITA BAJO 3305,678936 60 9 COMUNIDAD CAMP. ECOL. 15 DE ENERO DEL MUNICIPIO DEL SENA 3099,999998 89 10 COMUNIDAD CAMPESINA RECREO 2500,00001 156 11 COMUNIDAD CAMPESINA SAN CARLOS 702,8701547 87 12 COMUNIDAD CAMPESINA "AGROFORESTAL SENITA" DEL MUNICIPIO DE EL SENA 2000,00181 154 13 COMUNIDAD CAMPESINA "CACHUELITA" DEL MUNICIPIO DE EL SENA 2500,069628 138 14 COMUNIDAD CAMPESINA "CHARAL" DEL MUNICIPIO DE SAN LORENZO 3189,750798 81 15 COMUNIDAD CAMPESINA "SOLEDAD" DEL MUNICIPIO DE EL SENA 3000,000023 134 16 COMUNIDAD CAMPESINA 1░ DE MAYO 4942,810965 63 17 COMUNIDAD CAMPESINA 10 DE NOVIEMBRE 6752,844127 51 18 COMUNIDAD CAMPESINA 17 DE MAYO 4259,569689 60 19 COMUNIDAD CAMPESINA 4 DE JUNIO 5000,000029 33 20 COMUNIDAD CAMPESINA AGUA RICA 1102,847354 45 21 COMUNIDAD CAMPESINA ALTA GRACIA 7945,967293 33 22 COMUNIDAD CAMPESINA ANEXO PRIMERO DE MAYO DEL MUNICIPIO SANTA ROSA DEL ABUNA 3292,427555 45 23 COMUNIDAD CAMPESINA ARCA DE ISRAEL 42474,57451 297 24 COMUNIDAD CAMPESINA BAJO VIRTUDES 227,6387605 120 25 COMUNIDAD CAMPESINA BARRACON 5000,52928 36 26 COMUNIDAD CAMPESINA BELLA BRISA 20010,02745 69 27 COMUNIDAD CAMPESINA BRIGIDA 7081,079038 105 28 COMUNIDAD CAMPESINA BUENA VISTA 1426,063801 60 29 COMUNIDAD CAMPESINA CAMPO ANA - COMUNIDAD CAMPESINA CASTAÐERA 17574,35227 96 30 COMUNIDAD CAMPESINA CANADA 15419,53087 66 31 COMUNIDAD CAMPESINA CANAHAN 7491,032273 48 32 COMUNIDAD CAMPESINA CANDELARIA 1903,140718 154 33 COMUNIDAD CAMPESINA CASTAÐERA 4436,300739 48 34 COMUNIDAD CAMPESINA CATOLICA LA CRUZ 11760,54316 33 35 COMUNIDAD CAMPESINA CAYUSAL 7073,327603 48 36 COMUNIDAD CAMPESINA CERCADO "ALFONSO GONZALES" 3760,7507 121 37 COMUNIDAD CAMPESINA COCAL 7000,000047 42 38 COMUNIDAD CAMPESINA CONFLICTO 6940,145344 208 39 COMUNIDAD CAMPESINA COPACABANA 2999,999985 145 40 COMUNIDAD CAMPESINA DERREPENTE 18997,0927 75 41 COMUNIDAD CAMPESINA EL CHORRO 5752,528622 189 42 COMUNIDAD CAMPESINA ENAREBENA 18048,27969 54 43 COMUNIDAD CAMPESINA ESPIRITU 12972,96897 108 44 COMUNIDAD CAMPESINA ESPIRITU II 10347,03081 256 45 COMUNIDAD CAMPESINA EXTREMA 8688,046415 51 46 COMUNIDAD CAMPESINA FLORIDA 4600,559332 80 47 COMUNIDAD CAMPESINA FORTALEZA 9824,302723 42 48 COMUNIDAD CAMPESINA GIRADO 3198,363945 123 49 COMUNIDAD CAMPESINA HOLANDA 22612,02363 111 50 COMUNIDAD CAMPESINA HUMAITA 7000,00416 63 51 COMUNIDAD CAMPESINA INTEGRACION AMAZONICA "SELEDONIO BASUALDO" 6650,044849 170 52 COMUNIDAD CAMPESINA IRAK 7817,457174 36 53 COMUNIDAD CAMPESINA KIOSCO 3599,504067 27 54 COMUNIDAD CAMPESINA LA CASTAÐA "JHONNY CARI" 3000,000216 256 55 COMUNIDAD CAMPESINA LAS KAMELIAS DEL MUNICIPIO SAN LORENZO 2605,403061 279 - 1 - 56 COMUNIDAD CAMPESINA LAS MERCEDES 16984,71378 81 57 COMUNIDAD CAMPESINA LOMA VELARDE 8741,241108 78 58 COMUNIDAD CAMPESINA LOS TATUCITOS 4000,085687 143 59 COMUNIDAD CAMPESINA MAMORE SIRINGAL CARLOS GONZALES 2503,868078 254 60 COMUNIDAD CAMPESINA MARAPANI 3500,000003 18 61 COMUNIDAD CAMPESINA MARISCAL ANTONIO JOSE DE SUCRE "BERNARDINO RACUA" 7178,948165 276 62 COMUNIDAD CAMPESINA MOLIENDA 6450,382534 30 63 COMUNIDAD CAMPESINA MUKDEN 32528,91445 186 64 COMUNIDAD CAMPESINA NACEBE DEL MUNICIPIO DE SANTA ROSA DEL ABUNA 2700,008385 76 65 COMUNIDAD CAMPESINA NACEBECITO 7499,999989 45 66 COMUNIDAD CAMPESINA NAREUDA 10024,79161 99 67 COMUNIDAD CAMPESINA NUEVA ESPERANZA "NATIVIDAD AMUTARI 3782,939437 234 68 COMUNIDAD CAMPESINA NUEVA JERUSALEN DEL MUNICIPIO DE FILADELFIA 8640,570961 78 69 COMUNIDAD CAMPESINA NUEVA VIDA 1690,986888 75 70 COMUNIDAD CAMPESINA NUEVO BELEN 12765,43885 69 71 COMUNIDAD CAMPESINA NUEVO TRIUNFO 169,8695343 60 72 COMUNIDAD CAMPESINA PALESTINA 7181,62308 48 73 COMUNIDAD CAMPESINA PALMA REAL 15000,00002 117 74 COMUNIDAD CAMPESINA PALMIRA 11607,41514 57 75 COMUNIDAD CAMPESINA PENINSULA 7500,000049 39 76 COMUNIDAD CAMPESINA PERSEVERANCIA 10775,20569 164 77 COMUNIDAD CAMPESINA PTO. MADRE DE DIOS 6355,833901 66 78 COMUNIDAD CAMPESINA PUERTO CONSUELO 14371,23326 84 79 COMUNIDAD CAMPESINA PUERTO ORO 12582,99309 51 80 COMUNIDAD CAMPESINA REMANZO 19975,5256 108 81 COMUNIDAD CAMPESINA RESERVA 29531,27754 123 82 COMUNIDAD CAMPESINA SAN ANTONIO 24563,58904 114 83 COMUNIDAD CAMPESINA SAN FRANCISCO 12695,13937 120 84 COMUNIDAD CAMPESINA SAN JAVIER 10096,44608 39 85 COMUNIDAD CAMPESINA SAN JORGE 592,5449216 27 86 COMUNIDAD CAMPESINA SAN ROQUE 8499,999999 51 87 COMUNIDAD CAMPESINA SAN SALVADOR RIO WIPA 3600,273445 67 88 COMUNIDAD CAMPESINA SANTA CRUSITO 10805,10686 99 89 COMUNIDAD CAMPESINA SANTA ELENA 11900,99995 42 90 COMUNIDAD CAMPESINA SANTA FE 13057,792 81 91 COMUNIDAD CAMPESINA SANTA ROSA 22888,75011 177 92 COMUNIDAD CAMPESINA SANTA TERESA 16351,16353 57 93 COMUNIDAD CAMPESINA SIMON BOLIVAR WILSON MEJIA 3763,841825 245 94 COMUNIDAD CAMPESINA SOBERANIA 25103,58183 114 95 COMUNIDAD CAMPESINA SUJAL 10000,00002 60 96 COMUNIDAD CAMPESINA UCIA 13296,81218 96 97 COMUNIDAD CAMPESINA VERA CRUZ 18416,64947 204 98 COMUNIDAD CAMPESINA VERONICA 3005,745414 54 99 COMUNIDAD CAMPESINA VILLA DEL CARMEN DEL MUNICIPIO SANTA ROSA DEL ABUNA 2500,313614 90 100 COMUNIDAD CAMPESINA VILLA ORIENTE "WILSON CASTILLO" 3000,03481 189 101 COMUNIDAD CAMPESINA VILLA ROSARIO DEL MUNICIPIO DE COBIJA 12500,00364 75 102 COMUNIDAD CAMPESINA VISTA HERMOSA DEL MUNICIPIO 11479,98589 89 103 COMUNIDAD CANDELARIA 5616,33464 108 104 COMUNIDAD CHIVE 58807,13399 207 105 COMUNIDAD COCAMITA 1039,185866 141 106 COMUNIDAD COCAMITA - COMUNIDAD SANTA LOURDES 26460,83825 34 107 COMUNIDAD COLLAO GUADALUPE 693,9627117 89 108 COMUNIDAD COLORADO 14765,71871 60 109 COMUNIDAD CURICHON 20602,05698 87 110 COMUNIDAD EMPRESIÐA 9946,690016 66 111 COMUNIDAD FILADELFIA 17706,87468 102 112 COMUNIDAD FRONTERA 2035,420873 90 113 COMUNIDAD GONZALO MORENO 4147,898782 132 - 2 - 114 COMUNIDAD GRAN PROGRESO 10548,34761 45 115 COMUNIDAD IBERIA 2150,546705 69 116 COMUNIDAD INDIGENA DE MAPAJO 8870,342659 66 117 COMUNIDAD INDIGENA EL TURI 15060,19432 60 118 COMUNIDAD INDIGENA ESSE EJJA LAS AMALIAS 3120,17534 30 119 COMUNIDAD INDIGENA FLORIDA 28000,00012 54 120 COMUNIDAD INDIGENA TACANA "RINCONCITO PANDINO" DEL MUNICIPIO EL SENA 2567,443598 167 121 COMUNIDAD INDIGENA TAKANA NUEVO HORIZONTE TCO MULTIETNICO II 1599,115483 89 122 COMUNIDAD KARAMANU KM 35 14677,63597 63 123 COMUNIDAD LIBERTAD 451,8074474 67 124 COMUNIDAD LITORAL 5648,443264 126 125 COMUNIDAD MANGALITO 4533,318877 67 126 COMUNIDAD MEJILLONES 8,811141959 36 127 COMUNIDAD MEJILLONES - COMUNIDAD CAMPESINA NUEVA VIDA 43503,88049 58 128 COMUNIDAD MONTEVIDEO 13531,949 144 129 COMUNIDAD NUEVA ESPERANZA 18727,39312 120 130 COMUNIDAD NUEVA ESPERANZA DEL MUNICIPIO DE EL SENA 3599,999988 137 131 COMUNIDAD NUEVA VIDA 8999,999842 54 132 COMUNIDAD PALACIO 2834,842112 33 133 COMUNIDAD PETRONILA 12383,83167 69 134 COMUNIDAD SAN ANTONIO 10760,17564 60 135 COMUNIDAD SAN ANTONIO KM 60 16555,81256 90 136 COMUNIDAD SAN JOSE 14992,06679 67 137 COMUNIDAD SAN LUIS 12500,00004 78 138 COMUNIDAD SAN PEDRO 157,3211415 36 139 COMUNIDAD SAN PEDRO - COMUNIDAD CACHUELITA ALTO - COMUNIDAD CACHUELITA BAJO Y COMUNIDAD CAMPESINA SAN JORGE 22764,88781 56 140 COMUNIDAD SAN PEDRO DE BOLPEBRA 10814,46691 56 141 COMUNIDAD SANTA ELENA 3000,000009 98 142 COMUNIDAD SANTA FE 5500,000045 54 143 COMUNIDAD SANTA LOURDES 6400,46382 72 144 COMUNIDAD SANTA LUCIA KM. 86 26148,22961 72 145 COMUNIDAD SANTA MARIA KM. 80 15063,19576 90 146 COMUNIDAD SANTA ROSA 1643,498548 54 147 COMUNIDAD SANTA ROSA 6857,448032 51 148 COMUNIDAD SANTA ROSA DEL ABUNA 5044,678242 63 149 COMUNIDAD TRES ARROYO 16884,98318 87 150 COMUNIDAD UNIFICADO 10164,49442 35 151 COMUNIDAD VILLA AMAZONICA 13795,53103 66 152 COMUNIDAD VILLA COTOCA 11500,15223 66 153 COMUNIDAD VILLA EL CARMEN 10500,44696 63 154 COMUNIDAD VILLA MARIETA 7174,592167 84 155 COMUNIDAD: NUEVA ESPERANZA COMUNIDAD CAMPESINA BUENA VISTA 26009,76473 156 156 LA COMUNIDAD CAMPESIAN BLANCA FLOR 35842,56237 411 157 LA COMUNIDAD CAMPESINA 5 DE AGOSTO 671,0286506 45 158 LA COMUNIDAD CAMPESINA AGUA DULCE 16757,29965 68 159 LA COMUNIDAD CAMPESINA AGUA DULCE 2740,465087 120 160 LA COMUNIDAD CAMPESINA ALTO MADERA 13553,65845 75 161 LA COMUNIDAD CAMPESINA BATRAJA 14500,00024 102 162 LA COMUNIDAD CAMPESINA BUEN FUTURO 10008,10291 171 163 LA COMUNIDAD CAMPESINA CAMPEONES 13106,19718 90 164 LA COMUNIDAD CAMPESINA CANDELARIA 14793,23124 99 165 LA COMUNIDAD CAMPESINA CONQUISTA 7115,729284 93 166 LA COMUNIDAD CAMPESINA DESLINDE 4497,656556 36 167 LA COMUNIDAD CAMPESINA DOS PALMAS 1028,700851 98 168 LA COMUNIDAD CAMPESINA EL LAGO 11909,40831 63 169 LA COMUNIDAD CAMPESINA EL PALLAR 3795,403547 76 170 LA COMUNIDAD CAMPESINA EL PALLAR 4705,584497 69 171 LA COMUNIDAD CAMPESINA EL SENA 55499,99985 438 172 LA COMUNIDAD CAMPESINA EL TURI 10065,14021 40 - 3 - 173 LA COMUNIDAD CAMPESINA FRONTERA 13463,52242 116 174 LA COMUNIDAD CAMPESINA GRAN CRUZ 14770,08645 90 175 LA COMUNIDAD CAMPESINA INGAVI 21392,16451 84 176 LA COMUNIDAD CAMPESINA INTEGRAL CIVICA 7000,000087 267 177 LA COMUNIDAD CAMPESINA JERICO 6557,744365 45 178 LA COMUNIDAD CAMPESINA LAGO VICTORIA 4527,787377 105 179 LA COMUNIDAD CAMPESINA LAGO VICTORIA 7472,999768 87 180 LA COMUNIDAD CAMPESINA LAS ABEJAS 4342,431443 58 181 LA COMUNIDAD CAMPESINA LAS PIEDRAS 46768,36578 24 182 LA COMUNIDAD CAMPESINA LAS PIEDRAS 4252,859307 306 183 LA COMUNIDAD CAMPESINA LIBERTAD 5542,923358 60 184 LA COMUNIDAD CAMPESINA LIMON 16136,71187 66 185 LA COMUNIDAD CAMPESINA LOMA ALTA 47003,16935 297 186 LA COMUNIDAD CAMPESINA LONDRES 9501,684081 57 187 LA COMUNIDAD CAMPESINA LOS MANDARINOS 11765,84377 78 188 LA COMUNIDAD CAMPESINA LUZ DE AMERICA 16933,71613 99 189 LA COMUNIDAD CAMPESINA NAVIDAD 8831,457901 51 190 LA COMUNIDAD CAMPESINA NUEVA ESPERANZA 13499,99987 120 191 LA COMUNIDAD CAMPESINA NUEVA UNION 44152,96912 78 192 LA COMUNIDAD CAMPESINA PEKIN 10009,62394 45 193 LA COMUNIDAD CAMPESINA PLANCHON 9375,557595 54 194 LA COMUNIDAD CAMPESINA PUERTO SUCRE 12475,43149 42 195 LA COMUNIDAD CAMPESINA PURISIMA 10879,73302 36 196 LA COMUNIDAD CAMPESINA RANCHITO 6500,000022 42 197 LA COMUNIDAD CAMPESINA SAN ANTONIO 6066,717419 36 198 LA COMUNIDAD CAMPESINA SAN ANTONIO DEL MATY 16236,54469 99 199 LA COMUNIDAD CAMPESINA SAN CARLOS 6873,351825 84 200 LA COMUNIDAD CAMPESINA SAN PABLO 3371,107445 78 201 LA COMUNIDAD CAMPESINA SAN PEDRO 26000,2 78 202 LA COMUNIDAD CAMPESINA SANTA RITA KM. 73 11999,99997 72 203 LA COMUNIDAD CAMPESINA TRINCHERA 9828,748545 60 204 LA COMUNIDAD CAMPESINA VALPARAISO 9456,92146 30 205 LA COMUNIDAD CAMPESINA VALPARAISO 6047,647384 105 206 LA COMUNIDAD CAMPESINA VILLA BELLA 8079,654087 54 207 LA COMUNIDAD CAMPESINA VILLA FATIMA 4542,934154 60 208 LA COMUNIDAD CAMPESINA VILLA FLORIDA 30403,5765 114 209 LA COMUNIDAD MOTACUSAL 2409,189054 21 ANEXO 4a. Mapa de densidad poblacional de las comunidades de Pando por municipios. - 1 - ANEXO 4b. Mapa de cantidad poblacional de las comunidades de Pando por municipios.