Repositorio Institucional de Documentos

Trabajo Fin de Grado en Ciencias Ambientales Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Autor Laura Revuelto Benedí Director/es Asunción Julián Andrés José Manuel Nicolau Ibarra 24/09/2013 AGRADECIMIENTOS Quiero agradecer a mis tutores toda la ayuda prestada, Asunción Julián y José Manuel Nicolau, que durante tantos meses me han estado ayudando y asesorando para que este Trabajo Fin de Grado haya sido llevado acabo. También a mi familia, que con su apoyo incondicional me han respaldado siempre en todos los momentos, haciendo que vea el lado bueno de las cosas. A parte quiero agradecer a mis amigas y amigos que también me han animado y ayudado. Y por último a todas las personas que han aportado algo en la realización de este trabajo. Muchas gracias a todos. Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí I ÍNDICE Páginas CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN y DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO 1-20 INTRODUCCIÓN 1-2 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO 3 1. Contextualización del área de estudio 3 1.1. Área de estudio 3 1.2. Clima 3 1.3. Vegetación predominante 4 1.4. Geología y Geomorfología 5 1.5. Figuras de protección del medio natural en el área de estudio 8 1.6. Usos del suelo 9 1.7. Demografía 10 1.8. Tipos de redes viales 10 2. Minería de Arcillas 11 2.1. Arcillas 11 2.2. Estadísticas de la producción de arcilla 11 2.3. Usos y aplicaciones de las Arcillas 12 2.4. Principales empresas del sector cerámico estudiado en Teruel 12 3. Impactos de la minería a cielo abierto y restauración 12 3.1. Impactos Ambientales de la minería a cielo abierto 12 3.2. Restauración minera 14 4. Legislación aplicable/ marco legal en minería y restauración minera 18 CAPÍTULO 2: MATERIEAL Y MÉTODOS 21-38 1. Recopilación de información 21 2. Cartografía y Evaluación del cambio de usos del suelo 27 2.1. Metodología para el estudio de cambio de usos del suelo desde los años 19561957 hasta el año 2009 29 2.2. Caracterización de las zonas restauradas de las canteras y definir tipo de restauración realizada 30 2.3. Estimación del cambio de usos del suelo 31 3. Metodología del estudio del impacto paisajístico 31 4. Metodología del estudio del Impacto hidrológico potencial 33 5. Metodología de las Visitas in-situ de las canteras 37 6. Realización de cartografía definitiva 38 CAPÍTULO 3: RESULTADOS Y DISCUSIÓN 39-86 1. RESULTADOS DE LOS CAMBIOS DE USOS DEL SUELO 39-56 1.1. Cantera Portomé 41 Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí II 1.2. Mina Irene-Sabater 44 1.3. Concesión a CastelloteCapilla S.L. 47 1.4. Cambio de usos del suelo en el conjunto de las canteras: síntesis 50 1.5. Resumen de usos del suelo del año 1956-57 según el grado de naturalidad 53 1.6. Discusión 55 2. RESULTADOS DEL IMPACTO PAISAJÍSTICO DE LAS CANTERAS DE ARCILLAS EN EL NORESTE DE TERUEL 57-68 2.1. Impacto paisajístico producido sobre la red de carreteras 58 2.2. Impacto paisajístico producido por las canteras sobre los núcleos de población 60 2.3. Superficie total desde donde se puede observar las canteras 62 2.4. Altitud máxima donde se ubican las canteras y superficie de ocupación de las canteras 63 2.5. Discusión 65 3. IMPACTO HIDROLÓGICO POTENCIAL 69-76 3.1. Identificación de los puntos críticos cartografiados 70 3.2. Diagnóstico de estructuras de emisión 70 3.3. Discusión 75 4. CARACTERIZACIÓN DE LAS RESTAURACIONES 77-86 4.1. Resumen de los resultados de la caracterización de la restauración año 2009 80 4.2. Acciones de restauración realizadas (Año 2013) 83 4.3. Condiciones para la llegada de propágulos 84 4.4. Discusión 85 CAPÍTULO 4: CONCLUSIONES 87-88 CAPÍTULO 5: BIBLIOGRAFÍA 89-94 ANEXOS Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí III RELACIÓN DE TABLAS Y FIGURAS FIGURAS Figura nº1: Mapa de geología de la zona donde se ubican las canteras. (Pág. 6) Figura nº2: Mapa de geomorfología de la zona donde se ubican las canteras. (Pág. 7) Figura nº3: Figuras de protección del medio natural en el área de estudio. (Pág. 8) Figura nº4: Porcentaje de usos del suelo cantera Portomé, año 1956-1957. (Pág. 41) Figura nº5: Porcentaje de usos del suelo cantera Portomé, año 2009. (Pág. 42) Figura nº6: Cambios de uso del suelo cantera Portomé. (Pág. 43) Figura nº7: Porcentaje de usos del suelo cantera Sabater S.L., año 1956-1957. (Pág. 44) Figura nº8: Porcentaje de usos del suelo cantera Sabater S.L., año 2009. (Pág. 45) Figura nº9: Cambios de usos del suelo cantera IreneSabater. (Pág. 46) Figura nº10: Usos del suelo cantera Castellote-Capilla S.L., año 1956-57. (Pág. 47) Figura nº11: Usos del suelo cantera Castellote-Capilla S.L., año 2009. (Pág. 48) Figura nº 12: Cambios de usos del suelo cantera Concesión a Castellote-Capillas S.L. (Pág. 49) Figura nº13: Resumen usos del suelo. Año 1956-57. (Pág. 50) Figura nº14: Resumen usos del suelo. Año 2009. (Pág. 51) Figura nº15: Cambios de usos del suelo en el conjunto de las canteras: síntesis. (Pág. 52) Figura nº16: Superficie (Ha) ocupada de los usos de suelo dividido según el grado de naturalidad. (Pág. 54) Figura nº17: Resumen de visibilidad del total de las canteras por tipo de carreteras (Año 2009). (Pág. 58) Figura nº18: Resumen de visibilidad del total de las canteras por tipo de carreteras (Año 2009). (Pág. 59) Figura nº19: Número de núcleos desde los que se puede observar cada cantera (Año 2009). (Pág. 61) Figura nº20: Número de núcleos desde los que se puede observar cada cantera (Año 2009). (Pág. 61) Figura nº21: Superficie en Ha desde la que se puede observar cada cantera. (Año 2009). (Pág. 62) Figura nº22: Altitudes máximas por canteras. (Año 2009). (Pág. 63) Figura nº23: Superficie de ocupación de las canteras. (Año 2009). (Pág. 64) Figura nº24: Cantera Euroarce hacia cuenca del río Estercuel. (Pág. 65) Figura nº25: Cantera Euroarce hacia cuenca del río Escuariza. (Pág. 66) Figura nº26: Cantera San Antonio. (Pág. 66) Figura nº27: Cantera Irene. Foto tomada desde Ermita de Santa Bárbara (Crivillén). (Pág. 66) Figura nº28: Cantera Portomé. (Pág. 67) Figura nº29: Vista de la cantera CastelloteBalnul I, pueblo de Castellote y Embalse de Santolea. (Pág. 67) Figura nº30: Emisión concentrada (Cantera Portomé). (Pág. 71) Figura nº31: Emisión difusa (Cantera Venato). (Pág. 71) Figura nº32: Vertido hacia cauce permanente (Cantera San Blas). (Pág. 72) Figura nº33: Vertido hacia vaguada abancalada sin cauce (Cantera Amparines2Salto el Pozo). (Pág. 72) Figura nº34: Vertido hacia vaguada con cultivo (Cantera Cueva Roya). (Pág. 73) Figura nº35: Vertido hacia piedemonte (Cantera Demasía 3ª a concesión Castellote). (Pág. 73) Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí IV Figura nº36: Flujo de decisión para establecer los criterios en cada cantera. (Pág. 74) Figura nº37: Cantera Cueva Roya. No restaurada. (Pág. 78) Figura nº38: Cantera San Blas. Remodelado topográfico. (Pág. 78) Figura nº39: Cantera Euroarce. Remodelado topográfico y extensión de tierra vegetal. (Pág. 79) Figura nº 40: Cantera Irene. Remodelado topográfico, extensión de tierra vegetal y revegetación. (Pág. 79) Figura nº 41: Resumen de la caracterización de la restauración (Año 2009). (Pág. 81) Figura nº 42: Caracterización de la restauración agrupada con los resultados en porcentaje. (Pág. 81) Figura nº 43: Resumen de la caracterización de la restauración de las canteras estudiadas. Año 2009. (Pág. 82) TABLAS Tabla nº 1: Producción arcillas en Aragón. (Pág. 12) Tabla nº2: Resumen de los municipios donde hay minería de arcillas o caolín según el catastro minero (Ministerio de Industria, Energía y turismo, 2012). (Pág. 23) Tabla nº3: Tabla de resultados de concesiones mineras digitalizadas. (Pág. 26) Tabla nº4: Caracterización de los usos actuales (Año 2009) de las explotaciones mineras. (Pág. 27) Tabla nº5: Caracterización de los usos anteriores a las explotaciones mineras. (Pág. 29) Tabla nº6: Caracterización de las zonas restauradas. (Pág. 30) Tabla nº7: Cambio de usos del suelo. (Pág. 31) Tabla nº8: Reclasificación de los resultados de las cuencas visuales. (Pág. 32) Tabla nº9: Estadillo tipo utilizado en la caracterización in situ de cada cantera. (Pág. 37) Tabla nº10: Agrupación de usos del suelo. (Pág. 39) Tabla nº11: Usos del suelo cantera Portomé, año 1956-1957. (Pág. 41) Tabla nº12: Usos del suelo cantera Portomé, año 2009. (Pág. 42) Tabla nº13: Cambios de uso del suelo cantera Portomé. (Pág. 42) Tabla nº14: Usos del suelo cantera Irene-Sabater S. L., año 1956-1957. (Pág. 44) Tabla nº15: Usos del suelo cantera Irene-Sabater, año 2009. (Pág. 44) Tabla nº16: Cambios usos del suelo cantera IreneSabater S.L. (Pág. 45) Tabla nº17: Usos del suelo cantera Castellote-Capilla S.L., año 1956-1957. (Pág. 47) Tablanº18: Usos del suelo cantera Castellote-Capilla S.L., año 2009. (Pág. 47) Tabla nº19: Cambios de usos del suelo cantera Concesión a Castellote-Capilla S.L. (Pág. 49) Tabla nº20: Resumen usos del suelo. Año 1956-57. (Pág. 50) Tabla nº21: Resumen usos del suelo. Año 2009. (Pág. 51) Tabla nº22: Cambios de usos del suelo en el conjunto de las canteras: síntesis. (Pág. 52) Tabla nº23: Superficie ocupada de los usos de suelo según el grado de naturalidad. (Pág. 53) Tabla nº24: Resumen por tipo de red de carreteras y longitud del tramo desde la que se observan todas las canteras del estudio. (Año 2009). (Pág. 58) Tabla nº25: Núcleos de Población desde los que se pueden observar las canteras. (Año 2009). (Pág. 60) Tabla nº26: Número de canteras visibles y no visibles desde núcleos de población. (Año 2009). (Pág. 60) Tabla nº27: Identificación de puntos críticos cartografiados y conectividad. (Pág. 70) Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí V Tabla nº28: Diagnóstico de emisión. (Pág. 74) Tabla nº29: Resumen de la caracterización de la restauración. (Pág. 80) Tabla nº30: Resumen de la caracterización de las restauraciones de las canteras estudiadas. Año 2009. (Pág. 82) Tabla nº31: Acciones de restauración realizadas, (Pág. 83) Tabla nº32: Condiciones para la llegada de propágulos a las zonas restauradas. (Pág. 84) Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 6 Figura nº1: Mapa de geología de la zona donde se ubican las canteras. FUENTE: Elaboración propia a través de datos de SITAR (SITAR, 2007a). En la zona de Estercuel, Crivillen y Gargallo, en concreto, la formación Utrillas aflora sobre la Formación Escucha, como ya se ha dicho en los párrafos anteriores, este tipo de formación se caracteriza por la coloración, así como por haber diferentes capas de caolín y de carbón. La procedencia de esta formación es debido a que estas sustancias tras alteraciones se depositaron en zonas fluviales arenosas. (Martín-Montalvo Cortes, 2008). Los puntos donde se ubican las explotaciones a estudiar se encuentran, principalmente sobre zonas del cretácico, concretamente en zonas C16 correspondientes a Albiense en facies Utrillas. (IGME, 1977a; 1977b; 1978a; 1978b). La geomorfología de Teruel es muy variada ya que tiene una gran diversidad de estructuras geológicas, además de tener un modelado condicionado por los agentes de erosión debido a las diversas condiciones bioclimáticas que existían durante su configuración. La geomorfología que destaca en la provincia son las superficies de erosión de la edad terciaria, dando lugar a la penillanuras amesetadas. Los relieves kársticos son modelados típicos de Teruel que se Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 7 caracterizan por tener depresiones cerradas, dolinas y galerías subterráneas. También destacan los aplanamientos en las sierras de Albarracín, Gúdar, Sant Just y El Maestrazgo, aunque a diferentes alturas y con encajamiento debido a la red fluvial. Las depresiones tectónicas destacan por tener materiales terciarios horizontales con relieves hechos por los cursos fluviales, donde presentan una geomorfología en graderío con muelas, terrazas fluviales y glacis. Todo ello hace que la provincia de Teruel tenga una gran diversidad y singularidades geomorfológicas (Gutiérrez Elorza, Peña Monné, 1990) y (Guillén Gracia & Lozano Tena, 2005). Figura nº2: Mapa de geomorfología de la zona donde se ubican las canteras. FUENTE: Elaboración propia a través de datos de SITAR (SITAR, 2007b). Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 8 1.5. Figuras de protección del medio natural en el área de estudio. Figura nº3: Figuras de protección del medio natural en el área de estudio FUENTE: Elaboración propia a partir de datos del SITAR (PIGS y ZEPAS) Zonas de Especial protección para las aves Puntos de interés geológico Canteras estudiadas LEYENDA Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 9 a) Puntos de interés geológico: - Explotación de caolín de Crivillen - Yacimiento del Barranquillo: Árboles fósiles en Sílice, originarios de un bosque del Cretácico. Se han excavado tres especies diferentes de coníferas. Se piensa que hay más de estas estructuras fósiles sin extraer (Gobierno de Aragón, departamento de Educación, Universidad y Deporte, sin fecha). - Pliegues de Castellote b) Zona de especial protección para las aves en Aragón: - Río GuadalopeMaestrazgo: ES 0000306 Se caracteriza por tener un importante conjunto de hoces del río Guadalope. Es importante ya que alberga un gran número de aves rupícolas; como por ejemplo: Gyps fulvus, Neophron percnopterus, Falcoperegrinus y Aquila chrysaetos, aunque también Hiera aetusfasciatu; entre otros (Gobierno de Aragón, Departamento de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente, sin fecha). 1.6. Usos del suelo El clima, la orografía y los cambios socio-económicos condicionan el tipo de usos del suelo en la provincia de Teruel. La provincia de Teruel ocupa una superficie de 1.478.278 Ha. Según datos del 2002 procedentes del Anuario Estadístico Agrario de Aragón (Guillén Gracia et al., 2005), la ocupación del suelo en la provincia se distribuye de la siguiente manera: - Pradera y pastizales 27% (405.916 Ha) - Terreno Forestal: 27% (400.035Ha) - Cultivos Herbáceos:15% (214.718 Ha) - Barbecho y tierras no ocupadas 12% (174.346Ha) - Erial-pastos:11% (164.483Ha) - Leñosos 4% (55.116Ha) - Otras superficies: 4% (63.664 Ha) El sector agrícola en la provincia de Teruel, tiene un porcentaje de Superficie Agraria Útil (SAU) del 50%, del total de superficie de la provincia, los cual se considera bajo. Esto es debido a que hay un envejecimiento de la población, además de un difícil medio físico y escasez de tierras de regadío. De este 50%, el 52% está dedicado a cultivos herbáceos. El terreno forestal (o llamado tradicionalmente monte) está experimentando cambios muy acusados. Tras siglos de actividad antrópica muy intensa, en la que los bosques perdieron terreno en favor de la agricultura y los pastos que necesitaba la actividad ganadera, se ha generado una nueva tendencia. El abandono rural ha favorecido la recuperación de comunidades arbustivas y forestales en amplias zonas. Las repoblaciones forestales también Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 10 han incrementado la superficie boscosa, aunque en algunos casos resulta muy vulnerable a los incendios de gran magnitud. (Guillén Gracia et al., 2005). 1.7. Demografía La provincia de Teruel ha experimentado un descenso demográfico muy notable desde la década de 1950. En 2004 la densidad de población era de 9,41hab./Km2 , solamente superior en España a la de Soria. Las únicas zonas que han escapado de este retroceso demográfico han sido las cuencas mineras del carbón (Andorra, Utrillas), Alcañiz y la capital provincial. Las pirámides de población constatan además que el descenso poblacional ha ido acompañado de un envejecimiento de la población, registrándose un crecimiento vegetativo negativo. Del total de ocupados, la mayoría se dedican al sector servicios, seguido por el de industria y energía, y por último agricultura y ganadería y construcción.(Guillén Gracia et al., 2005) 1.8. Tipos de redes viales Debido a la importancia a la hora de valorar el Impacto paisajístico, a continuación se explican los tipos de vías de comunicación que serán utilizadas a la hora de la evaluación de dicho impacto. Las clases de carreteras, según la Ley 8/1998, de 17 de diciembre, de Carreteras de Aragón (Gobierno de Aragón., 1998); se dividen en: - Autopistas - Autovías - Vías rápidas - Carreteras convencionales En el capítulo II de la legislación se encuentran el tipo de redes de carreteras, estas son: - Red Autonómica Aragonesa: Aquellas que unen Aragón y conectan con las carreteras que son estatales, comunidades autónomas limítrofes o con Francia. Este tipo de red tendrá un impacto visual mayor, ya que se van a considerar carreteras de primer orden, y por lo tanto con una mayor afluencia de vehículos, lo que significa un mayor número de observadores o Red Básica: Carreteras que unen el territorio de Aragón con la red estatal, otras comunidades Autónomas y por último con Francia. o Red Comarcal: Son las carreteras que unen una o varias comarcas y también las que unen núcleos que son importantes en la comarca, con la red básica. o Red Local: Son el resto de carreteras Autonómicas, son accesorias a las anteriores, también son aquellas que sirven de acceso para entrar en zonas naturales, históricas, culturales o patrimoniales. - Redes provinciales: Carreteras similares a la red local, pero de titularidad de las entidades Provinciales de Aragón. Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 11 - Redes municipales: Son las carreteras que la titularidad la tienen los municipios de Aragón. La finalidad es la de mantener una conexión entre los núcleos de un mismo municipio, además de dar un apoyo a las áreas naturales, de interés turístico, histórico, cultural. 2. Minería de Arcillas 2.1. Arcillas Como ya se ha señalado en la introducción, en este trabajo se va a estudiar la minería de Arcillas en Teruel, por ello comenzaremos este apartado explicando de modo abreviado las características básicas de dicha minería. Puesto que este material tiene una serie de características específicas, se indicarán otros aspectos de las arcillas como su clasificación, los diferentes usos y aplicaciones de las mismas El amplio rango de características tanto en su composición de minerales como en su formación, origina una gran variedad de propiedades así como de aplicaciones industriales. Por ello existen distintas clasificaciones. Aquí se presenta la siguiente clasificación (Marchan Sanz, Regueiro, & Gonzalez Barros, 2010b):  Arcillas rojas o comunes  Arcillas de cocción blanca, caolines, halloisita y arcillas refractarias  Bentonitas y tierras de Fuller  Sepiolitas y paligorskitas. En este trabajo se ha optado por estudiar solo la clasificación de: Arcillas blancas, caolín y arcillas, ya que era la clasificación que se le daba en el catastro Minero (Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, 2012), lugar de donde se han obtenido los datos. Por ello en las siguientes hojas nos centraremos solo en estos tres tipos de arcillas. El modelo extractivo de arcillas más frecuente es a cielo abierto, mediante medios mecánicos convencionales. El recubrimiento de tierra que se remueve suele estar en los metros superficiales, aunque varía según los yacimientos. Lo más común es que no sea mayor de 15m. (García Romer & Suárez Barrios, sin año). 2.2. Estadísticas de la producción de arcilla En España, la minería de “rocas y minerales industriales” en 2010, ocupaba un total del 60% de la industria extractiva de España (Estadística minera de España citada en (Marchán Sanz, Regueiro, & González Barros, 2010a)). La cantidad de arcillas extraídas en España en el año 2010, sin contar caolín y arcillas especiales, era de unas 12Mt (12185240 t), según la Estadística minera de España (citado en (Marchan Sanz et al., 2010b). Por otro lado, la producción de España de caolín era de 300kt, mientras que de arcillas de cocción blanca era de 400kt, de los cuales 8816 kt se extraían en Teruel. Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 12 A continuación se muestra una tabla de la producción de arcillas y caolín en Aragón en el año 2001. Sustancia Producción bruta (t) Arcilla blanca 1580,5 Arcilla roja 944 Caolín 325,6 Tabla nº 1: Producción arcillas en Aragón. Fuente: Elaboración propia a partir de (Aragón, 2006). 2.3. Usos y aplicaciones de las Arcillas Dada la gran variedad de arcillas, así como de sus características, éstas tienen un amplio espectro de usos y aplicaciones. La principal aplicación de la arcilla de cocción blanca es como cerámica industrial, cuyos usos pueden ir destinados a la realización de pavimentos, revestimientos (cerámica fina), así como cerámica estructural. Los caolines son empleados en la industria del papel y la cerámica principalmente. Por último, la arcilla roja va destinada para cerámica industrial, donde una de sus aplicaciones es la realización de ladrillos y tejas (cerámica estructural) (Marchan Sanz et al., 2010b). 2.4. Principales empresas del sector cerámico estudiado en Teruel Las principales productoras de arcillas de pasta blanca en Teruel, son Euroarce (Compañía Europea de Arcillas S.A, en Estercuel) y Minera Sabater S.L (siendo el segundo productor en Teruel) y por último Portomé S.A. (Empresa del grupo Porcelanosa (localizadas en Crivillén) (Aragón, 2006) y (Marchan Sanz, et al., 2010b). 3. Impactos de la minería a cielo abierto y restauración 3.1. Impactos Ambientales de la minería a cielo abierto 3.1.1. Minería a cielo abierto La minería a cielo abierto es un tipo de minería en la cual se extrae el mineral que está cercano a la superficie terrestre con yacimientos en formas más o menos planas o tubulares. Las máquinas que se suelen utilizar son palas y excavadoras. Éstas necesitan, normalmente, una gran extensión de terreno (Hethmon & Doston, consulta 2013). El método de extracción minera va a depender de las características del terreno y del yacimiento. Los métodos que se llevan a cabo en minería a cielo abierto son los siguientes: Cortas, descubiertas, contornos, terrazas, canteras, graveras, especiales o mixtos.(Gómez de las Heras, Jesús, López Jimeno, López Jimeno, Manglano Alonso, & Toledo Santos, 1995). Los impactos, así como la restauración de las explotaciones a cielo abierto, van a depender del método de extracción en el que se basen. En la minería de arcillas de Teruel de la zona Noreste, el método de extracción que se emplea es en forma de cantera. Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 13 En primer lugar, para la extracción del mineral es necesario hacer un desmonte del terreno, donde por un lado se guarda la tierra vegetal de las primeras capas de terreno. El método extractivo, al ser un material blando, va a variar según la disposición de los materiales. Por lo que el patrón de extracción va a variar de unas canteras a otras. 3.1.2. Impactos ambientales producidos por la minería a cielo abierto. La minería a cielo abierto, por sus características, provoca importantes impactos sobre el medio ambiente, en concreto sobre el lugar donde se desarrolla la actividad. Debido a que este tipo de actividad extractiva se basa en el movimiento de tierras, un elevado número de variables ecosistémicas se ven afectadas (Nicolau Ibarra & Moreno de las Heras, 2009a). Los impactos de la minería a cielo abierto son:  Impacto geomorfológico Puesto que el volumen de movimiento de tierra que se genera en el proceso extractivo es elevado, se produce un gran impacto en la geomorfología. En primer lugar, hay un cambio en la ordenación de los horizontes de las capas del terreno, por lo que hay un cambio en la estructura del suelo, viéndose afectado las propiedades físicas, químicas y biológicas del suelo. La consecuencia en que deriva, es una pérdida de la fertilidad edáfica del suelo y por tanto aumento de los procesos erosivos (ANEFA & AFA, sin año). Otro aspecto importante es el cambio de la estructura del subsuelo, y el nuevo relieve que esto genera; provocando formas artificiales del terreno. Esta nueva topografía hace que el terreno donde se desarrolla la actividad sea más vulnerable a procesos como la erosión o la subsidencias (Mossa & James, 2013).  Impacto sobre la vegetación o cubierta vegetal La actividad minera provoca un cambio en la cubierta vegetal, afectando a comunidades vegetales, lo que puede provocar el aumento del proceso erosivo en el terreno.  Impacto fauna La minería puede desplazar el hábitat de ciertas especies, reduciendo así la biodiversidad de la zona.  Impacto paisajístico El impacto paisajístico es una consecuencia del nuevo remodelado topográfico del terreno artificial originado por los citados movimientos de tierra de gran magnitud, y ello origina cambios del paisaje natural. Para medir el grado en el que el paisaje ha cambiado existen diferentes formas de cuantificarlo, cómo la propuesta por (Menegaki & Kaliampakos, 2012) en la que el grado de cambio en el paisaje va a depender del número de observadores, así como de la sensibilidad de los mismos. Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 14  Impacto hidrológico Cambios en los suelos, así como la eliminación de cubierta vegetal, hacen que exista una modificación del drenaje del terreno y por tanto un impacto hidrológico (Industrias extractivas en zonas árida y semiárida. Planificación y gestión ambientales, 2004) . Una consecuencia directa de estas modificaciones será la erosión de terreno, arrastre de sedimentos y contaminación de zonas cercanas debidas a la aportación de sedimentos. 3.2. Restauración minera 3.2.1. Restauración Para minimizar los impactos ocasionados por la minería, y poder conseguir una adecuación ambiental, es necesario realizar la restauración del terreno que ha sido afectado por la actividad extractiva. La restauración es el intento de minimizar o paliar los impactos producidos sobre el terreno explotado y alrededores para conseguir un ecosistema funcional y autónomo. En un intento de reducir los impactos de la minería a cielo abierto, la legislación española vigente, contempla la restauración en las actividades extractivas a cielo abierto desde el año 1982. Una vez que se ha terminado el proceso extractivo, la zona afectada por el mismo, puede rehabilitarse o recuperarse para cumplir objetivos diversos, teniéndose en cuenta el objetivo de la restauración y el uso específico que se ha planificado con anterioridad. A grandes rasgos, las diferentes alternativas de restauración son: Integración ecológica y paisajística, uso recreativo no relacionado con objetivos ambientales, uso agrícola y uso forestal (Jorba et al., 2010). En la actualidad, en las restauraciones llevadas a cabo en la Comunidad Autónoma de Aragón o en aquellas que están planificadas, los objetivos son la recuperación del uso agrícola y el paisaje (dentro del cual se integra la flora y fauna autóctona)(ANEFA & AFA, sin año). 3.2.2. Elección del tipo de restauración Debido a la interrelación existente entre la actividad minera y el medio ambiente, lo que persigue una restauración es la recuperación del medio físico, químico, biótico, que se han dañado durante el proceso extractivo. Para determinar la elección del tipo de restauración que se quiere llevar a cabo habrá que tener en cuenta una serie de factores entre los que cabe destacar: el uso final que se quiere dar al terreno explotado, así como tener en cuenta el entorno natural, social y paisajístico del terreno, y las posibles limitaciones técnicas que puede haber a la hora de realizar una restauración. El tipo de uso final que se le puede dar a un área restaurada puede ser: - Uso agrícola - Uso forestal - Hábitat natural Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 15 - Actividades recreativas - Urbanismo - Industrial En función del tipo de uso final que se quiere hacer del área o terreno restaurado, éste tendrá que tener unos aspectos necesarios e imprescindibles para poder llevarse a cabo. Así mismo, estos usos finales de la restauración pueden ser compatibles entre distintos usos, como por ejemplo, puede hacerse una restauración forestal junto con una actividad recreativa (aunque antes de esto se debería analizar la viabilidad) (ANEFA & AFA, sin año). 3.2.3. Fases de la restauración Dentro de la restauración de una zona de minería a cielo abierto se pueden distinguir varias fases. A continuación se detallan cada una de ellas: a) Diseño de la nueva geomorfología del terreno, en consonancia con el paisaje. Esta etapa es una de las más importantes, ya que a partir de ella, se dimensionarán las demás etapas. En esta etapa se tiene que tener en cuenta el uso que se le quiere dar al terreno, la integración en el paisaje de la zona restaurada, y por último tener en cuenta aquello aspectos necesarios para llegar a conseguir un ecosistema funcional, siendo este último el aspecto más importante en el diseño de la nueva geomorfología. El objetivo ha de ser generar un relieve estable en el que se pueda desarrollar el nuevo ecosistema. La pendiente de la zona a restaurar va a influir especialmente en el desarrollo del suelo y de la vegetación, que se ven muy condicionados por la acción erosiva de la escorrentía. Con taludes de pendientes a partir de 45º, hay un alto peligro de erosión y como consecuencia una revegetación improbable. Cuando los taludes presentan una pendiente de 30º o superior, el peligro es crítico para que se produzca erosión, y por lo tanto la evolución de la revegetación será pobre. Con taludes con una inclinación por debajo de 30º el resultado de la revegetación ya es aceptable y la erosión es moderada (Department of Minerals and Energy, Western Australia, 1996. Citado en (Industrias extractivas en zonas árida y semiárida. planificación y gestión ambientales, 2004) . b) Extensión de enmiendas de tierra vegetal para mejora del suelo. A lo largo del proceso extractivo existe una destrucción de los primeros horizontes, los cuales condicionarán el buen desarrollo o no de la cubierta vegetal. Por ello, por medio de la extensión de tierra vegetal se pretende mejorar las condiciones físicas, químicas y bióticas del suelo para favorecer la estructura del suelo, así como para facilitar el desarrollo vegetal. c) Revegetación El tipo de vegetación que se utiliza en esta etapa dependerá del uso al que posteriormente se va a dedicar la zona restaurada. Una función importante de la vegetación es el control de los Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 22  Superficie final  Fechas o Solicitud o Autorización  Hoja 50 en la que aparece Después se ha elaborado una tabla resumen para cada Comarca, y por último una tabla general de todas las comarcas. Una vez obtenida la tabla resumen se han aplicado filtros en los campos de “situación general” e “Investigación”, para descartar aquellas explotaciones que tenían las siguientes características: 1) Situación general: en TRAMITE/OTORGAMIENTO 2) Tipo: INVESTIGACIÓN Como las canteras restauradas están en los municipios de Crivillen, Los Olmos y Castellote (Datos facilitados por el INAGA) se ha decidido realizar la búsqueda de minería de estas sustancias, en municipios del entorno, para detectar posibles canteras de arcillas y las posibles actuaciones realizadas. Los municipios estudiados fueron un total de 12. De los cuales un total de 8 tenían actividad minera de arcillas. Posteriormente se añadieron dos cantera que estaba en otro municipio que no fue incluido en el estudio de los catastros (Las Parras de Castellote). Los municipios estudiados han sido: Maestrazgo 1) Bordón 2) Castellote 3) Molinos Bajo Aragón: 1) Los Olmos 2) La mata de los Olmos 3) Berge 4) Alcorisa 5) Seno Andorra Sierra de Arcos: 1) Crivillen 2) Estercuel 3) Gargallo 4) Ejulve Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 23 A continuación se muestra una tabla resumen de los municipios donde hay minería de arcillas o caolín según el catastro minero (Ministerio de Industria, Energía y turismo, 2012). COMARCA MUNICIPIO A. BLANCA ARCILLAS MAESTRA ZGO Castellote si(2) si(15),9=I,3=+, Bordón no no Molinos no si(10=I) COMARCA MUNICIPIO A. BLANCA ARCILLAS BAJO ARAGÓN Los Olmos no si(6), 4=I La mata de Olmos no si(1=I) Berge no si(5),4=I Alcorisa si(1) si(4=I) Seno no si(5),2=I COMARCA MUNICIPIO A. BLANCA ARCILLAS ANDORRASIERRA DE ARCOS Crivillen no si(7), 2=+ Estercuel no si(6) 4=I, 2=+ Gargallo no si(6), 2=I Ejulve no Si (5=I) COMARCA MUNICIPIO Caolín MAESTRA ZGO Castellote si Bordón no Molinos si COMARCA MUNICIPIO caolín BAJO ARAGÓN Los Olmos si (6) La mata de Olmos no Berge si (5) Alcorisa si (1) Seno no COMARCA MUNICIPIO caolín ANDORRASIERRA DE ARCOS Crivillen si (3) Estercuel no Gargallo si (2) Ejulve no Tabla nº2: Resumen de los municipios donde hay minería de arcillas o caolín según el catastro minero (Ministerio de Industria, Energía y turismo, 2012). I: Permisos de Investigación +: Más de una sustancia explotada Letras verdes: Municipio con permisos de explotación. Permisos con minería de arcilla. Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 24 Para contrastar los resultados, se ha realizado una búsqueda en otro catastro. Esta segunda búsqueda se ha efectuado en el REGISTRO MINERO NACIONAL, INFO IGME, del Ministerio de Economía y Competitividad (Instituto Geológico y Minero de España) (Ministerio de Economía y Competitividad (Instituto Geológico y Minero de España), sin año). El tipo de búsqueda que se ha llevado a cabo ha sido similar a la efectuada en el catastro Minero (Ministerio de Industria, Energía y Turismo). Para ello se han introducido los campos de CC.AA., provincia, municipio y sustancias y se ha obtenido la información almacenada en esta base de datos. Tras el procesamiento de los datos por medio de tabas Excel, se llega a la conclusión de que ambos catastros tienen la misma información. Sin embargo, en el catastro del registro minero nacional, algunas de las concesiones salen repetidas en diferentes municipios, por estar compartidas por alguno de estos. Por tanto se opta por utilizar el catastro minero del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, ya que se conoce con exactitud la actualización de los datos y por otro lado por tener un manejo más fácil de la información. b) Descarga de la información de Sistemas de Información Geográfica necesaria y tratamientos de datos. La descarga de capas necesarias se ha llevado a cabo a través del Sistema de Información Territorial de Aragón. Las capas que se han descargado han sido:  Límites administrativos de Aragón(SITAR, 2007c).  Catastro minero de Aragón (esta capa presenta el problema de falta de información)(SITAR, 2008).  Descargas de capas en relación con el Medio Ambiente de Aragón o ZEPAS (SITAR, 1998b) o LICS (SITAR, 1998a) o PIGS (SITAR) En esta parte del proceso se ha efectuado un tratamiento de los datos. Para ello, se han seleccionado los municipios que interesaba estudiar, en la capa de municipios de Aragón. Con respecto a la capa del catastro minero de Aragón, también se ha hecho un tratamiento de datos. Este han consistido en:  Eliminar aquellas concesiones mineras en las que el permiso era de investigación, así como las que eran de agua mineral o natural.  Seleccionar aquellos polígonos del catastro minero que estuviesen dentro de Teruel y que fuesen del tipo: A1 cantera B escombrera C3 concesión de explotación C6 concesión de explotación Después sobre esta misma selección se ha aplicado otro filtro para dejar aquellos polígonos que estuviesen en el siguiente estado de tramitación: A3 autorizado/otorgado A5 caducado Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 25 A7 cancelado C3 autorizado/otorgado C5caducado C7cancelado D3autorizado/otorgado D5caducado D7cancelado Por último se han seleccionado las concesiones que se encuentran dentro del área de estudio. c) Importación de los datos obtenidos en la primera etapa del proceso. Una vez que se ha creado la tabla Excel, a partir de los datos obtenidos del catastro minero, y con los datos de interés para el estudio, se ha importado a un Sistema de Información Geográfica, en concreto el programa ArcGIS 10.1. Esta tabla se ha unido con la capa resultado de todo el proceso de selección del catastro minero de Aragón del SITAR. Por último se han seleccionado sólo los polígonos que interesaban para así comenzar con el estudio. También para trabajar con un menor volumen de datos, se han eliminado aquellas zonas cuya superficie es inferior a 10 Ha y se creó una capa que se llamó Minas_10_coord. Esta última capa es la que ha permitido el inicio del estudio propiamente dicho. d) Importación de las ortofotos del PNOA 2009 (ETRS89) para trabajar en ArcGIS e identificación de canteras de arcillas de la zona. A través de la página web del SITAR (Sistema de Información Territorial de Aragón) se han descargado las ortofotos que se necesitan de la zona (SITAR, 2009). Una vez introducidas en ArcGIS 10.1 todas las ortofotos necesarias y con la capa resultado del catastro de minería de Aragón, se procede a la localización de todas las canteras abiertas que se encuentren dentro de los límites de cada concesión o muy cerca de ellas. Cabe destacar que hay algunas pequeñas canteras que han sido localizadas posteriormente en campo o en los mapas topográficos, las cuales no han sido tenidas en cuenta en el estudio. Tan solo se han estudiado aquellas que se encontraban dentro del polígono de concesión minera o en las zonas de las inmediaciones de estas. El sistema de coordenadas utilizado para todo el Trabajo Fin de Grado ha sido UTM ETRS89 Zona 30N. e) Tabla de resultados de concesiones mineras digitalizadas A continuación se va a mostrar la tabla final de concesiones y canteras digitalizadas. Para más información consultar los mapas de situación y los anexos “Documentos del catastro minero”. Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 26 Tabla nº3: Tabla de resultados de concesiones mineras digitalizadas. CANTERAS ArcGIS Nombre del Derecho Minero Empresa Organismo Sit.General Tipo Frac NREG Sustancia Superf. Uds. Sec. Solicitud Autorización Caducidad Hoja CastelloteBalnul I BALNUL I ARCILLAS CAPILLA, S.L TERUEL Autorizado Sec. A) 0 165 Arcillas 4.2 Has. A 26/09/1986 21/07/1987 AGUAVIVA conc. Castellote 3 CONCESION CASTELLOTE SAMCA TERUEL Otorgado C.Exp.Directa 04111 Arcillas, Carbón 1532.5 Has. C 27/12/1939 21/09/1983 AGUAVIVA Carretera Jaganta CONCESION CASTELLOTE SAMCA TERUEL Otorgado C.Exp.Directa 04111 Arcillas, Carbón 1532.5 Has. C 27/12/1939 21/09/1983 AGUAVIVA dem3_conc_castellote DEM.3. A CONC.CASTELLOTE SAMCA TERUEL Otorgado C.Exp.Directa 34111 Arcillas, Carbón 694.8 Has. C 03/03/1983 27/11/1996 AGUAVIVA dem_juanico rectificada D. A JUANICO RECTIFICADA SAMCA TERUEL Otorgado C.Exp.Directa 14112 Arcillas, Carbón 164.9 Has. C 03/03/1983 27/11/1996 AGUAVIVA Euroarce DEM. 1. A GONZALO ENDESA,S.A, SAMCA TERUEL Otorgado C.Exp.Directa 14269 Arcillas, Carbón 11.7 Has. C 03/03/1983 30/04/1996 OLIETE san blas SAN BLAS MINERA SABATER, S.L TERUEL Otorgado C.Exp.Directa 05011 Caolín 60.0 Has. C 02/05/1958 08/02/1978 MONTALBAN amparines 1 y2 AMPARINES COMERCIAL SILICES Y CAOLINES DE TERUEL TERUEL Otorgado C.Exp.Directa 05086 Caolín 121.0 Has. C 14/05/1960 15/03/1962 CALANDA Dem_bienvenida DEM. A BIENVENIDA ARCILLAS DE TERUEL, S.A TERUEL Otorgado C.Exp.Directa 15216 Caolín, Sílice 216.0 Has. C 12/05/1989 15/03/1991 CALANDA, AGUAVIVA san antonio SAN ANTONIO FERNANDO SUÑER NAVARRO TERUEL Otorgado C.Exp.Directa 05258 Caolín 120.0 Has. C 11/10/1966 06/03/1978 AGUAVIVA felipe DEMASIA 1. FELIPE INDUSTRIA DE TRANSFORMACIONES, S.A TERUEL Otorgado C.Exp.Directa 15375 Caolín 27.0 Has. C 12/01/1993 24/02/1994 CALANDA felipe DEMASIA 2. A FELIPE INDUSTRIA DE TRANSFORMACIONES, S.A TERUEL Otorgado C.Exp.Directa 25375 Caolín 11.0 Has. C 12/01/1993 24/02/1994 CALANDA felipe FELIPE INDUSTRIA DE TRANSFORMACIONES, S.A TERUEL Otorgado C.Exp.Directa 05375 Caolín 120.0 Has. C 03/06/1972 02/10/1978 CALANDA irene DEM. A IRENE MINERA SABATER, S.L TERUEL Otorgado C.Exp.Directa 15385 Caolín 114.2 Has. C 07/04/1982 24/09/1987 OLIETE irene IRENE MINERA SABATER, S.L TERUEL Otorgado C.Exp.Directa 05385 Caolín 150.0 Has. C 07/11/1972 13/09/1974 OLIETE cueva roya CUEVA ROYA LUIS CALVO GALINDO TERUEL Otorgado C.Exp.Directa 05388 Caolín 113.0 Has. C 12/06/1973 02/10/1978 CALANDA cueva roya DEMASIA A CUEVA ROYA LUIS CALVO GALINDO TERUEL Otorgado C.Exp.Directa 15388 Caolín 257.0 Has. C 14/02/1997 17/11/1997 CALANDA venato DEMASIA A VENATO MINERA SABATER, S.L TERUEL Otorgado C.Exp.Directa 15407 Arcillas 46.7 Has. C 17/04/2000 05/08/2002 OLIETE venato VENATO MINERA SABATER, S.L TERUEL Otorgado C.Exp.Directa 05407 Caolín 3.0 C.M. C 03/02/1975 07/04/1989 OLIETE ortega-consolacion (Portomé) CONSOLACION PORTOME, S.A TERUEL Otorgado C.Exp.Directa 05705 Arcillas 5.0 C.M. C 17/12/1984 27/11/1996 OLIETE ortega-consolacion (Portomé) DEMAS-A A ORTEGA I PORTOME, S.A TERUEL Otorgado C.Exp.Directa 05716 Arcillas 73.3 Has. C 20/12/1984 07/11/1986 OLIETE ortega-consolacion (Portomé) ORTEGA I PORTOME, S.A TERUEL Otorgado C.Exp.Derivada 05716 Arcillas 1.0 C.M. C 20/12/1984 OLIETE pilon 1,2 y3 PILON TODARCILLA, S.L TERUEL Otorgado C.Exp.Directa 05901 Arcillas 18.0 C.M. C 12/07/1995 07/02/1996 CALANDA/AGUAVIVA GraderasII GRADERAS II CERAMICA DE TERUEL, S.A TERUEL Otorgado C.Exp.Derivada 06113 Arcillas 3.0 C.M. C 01/02/2005 AGUAVIVA Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 27 f) Revisión de la legislación de minería Esta revisión se ha realizado para conocer los aspectos legales que atañen a la actividad minera, ya sean los que implican estudios de impacto ambiental, así como la restauración obligatoria, o cualquier otro condicionante legislado sobre el tipo de minería estudiado. 2. Cartografía y Evaluación del cambio de usos del suelo 2.1. Metodología para el estudio de cambio de usos del suelo desde los años 19561957 hasta el año 2009. a) Digitalización del contorno de las canteras A través de la ortofoto PNOA 2009 se ha localizado y digitalizado aquellas zonas donde aparece movimiento de tierras, que se encuentran dentro de las zonas autorizadas para hacer explotación minera de arcillas o caolín. La digitalización del contorno de todas las canteras de la zona de estudio se ha llevado a cabo por medio de la herramienta Editor de ArcGIS. El total de canteras que se han digitalizado son 20. b) Caracterización de los usos del suelo de las canteras de arcilla del año 2009 (año en el que se encuentran disponibles las ortofotos del PNOA). En primer lugar se ha realizado una caracterización de los usos de suelo de las canteras de arcilla. Esta caracterización se encuentra reflejada en la siguiente tabla. USOS DE SUELO DESCRIPCIÓN 1 Área de extracción 2 Pista mineracamino de servicio 3 Escombrera exterior en construcción 4 Escombrera exterior restaurada 5 Frente de explotación o extracción 6 Terrenos naturales 7 Restauración en construcción 8 Acopio de tierra vegetal o áreas de acopio 9 Área restaurada 10 Instalaciones mineras 11 Movimientos de tierras asociados a las canteras (en el entorno) 12 Balsa de decantación 13 Balsa en hueco de explotación o hueco inundado 14 Represa para retención de sedimentos Tabla nº4: Caracterización de los usos actuales (Año 2009) de las explotaciones mineras. Terrenos naturales se han considerado aquellas zonas que se encuentran dentro de la matriz minera, pero no han sufrido un movimiento de tierras como consecuencia de la actividad minera. Estas zonas pueden ser zonas de matorral, bosquete (en general remanentes de vegetación) o pequeñas zonas de campos de cultivo. Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 28 Área restaurada es la zona donde se ha hecho una restauración minera, pero no corresponde a una escombrera exterior procedentes de la actividad minera, si no que puede ser otra de las zonas de la matriz minera restauradas. Movimientos de tierras asociados a las canteras (en el entorno): Esto corresponde a aquellas zonas donde hay movimiento de tierra, pero donde no se ha localizado ninguna de las zonas expuestas en la tabla. Una vez que se han caracterizado los posibles usos del suelo se ha digitalizado, a través de la herramienta Editor/ Start Editing, todos los usos del suelo dentro de la matriz de la cantera. Una vez terminado de hacer este proceso, se han unido todos los polígonos iguales dentro de cada cantera. Posteriormente, se han calculado las superficies de cada una de las unidades, y por último se han calculado los porcentajes que ocupan cada uno de los usos del suelo del 2009 con la siguiente expresión: Tras hacer el cálculo de cada una de las canteras, se han unido todas las capas de cada cantera para crear una sola capa y así ver el total de superficie ocupada de explotaciones mineras de arcillas a cielo abierto, así como la superficie que ocupa cada uno de los usos del suelo y por último ver el porcentaje total de cada uno de los usos del suelo del total del área estudiada. c) Georreferenciación de las fotos del año 1956-1957. Para poder realizar esta parte del estudio se ha procedido de la siguiente manera. Al no funcionar el servicio de cartoteca del SITAR, donde supuestamente se encontraban disponibles las fotos del vuelo de 1956, se ha procedido a localizar las fotos impresas (en papel de las zonas a estudiar). Para ello gracias al depósito de la biblioteca María Moliner de la universidad de Zaragoza, se encontraron las siguientes hojas de este vuelo:  CALANDA 493  MONTALBAN-UTRILLAS 518  ALABALATE DEL ARZOBISP 468  AGUAVIVA 519. El único set de fotos que faltaba era el de la hoja de OLIETE 493. Para poder localizar las zonas, se ha pedido ayuda al CINTA (Centro de Información Territorial de Aragón, Departamento de Política Territorial e Interior, Gobierno de Aragón). Este centro permitió poder ver in-situ las fotos de la hoja de Oliete (493) para poderlas localizar. Una vez se han tenido todas las fotos de las zonas localizadas se ha procedido al escaneo de las mismas para posteriormente georreferenciarlas y poder incluirlas en el SIG. Este proceso se ha hecho mediante la herramienta georeferencing. Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 29 d) Caracterización de los usos del suelo de las zonas de canteras en el año 1956-1957. En primer lugar se ha realizado una caracterización de los usos de suelos posibles en las zonas a estudiar. Esta caracterización se encuentra reflejada en la siguiente tabla. USO DE SUELO DESCRIPCIÓN 1 Cultivo de secano herbáceo 2 Cultivo de secano frutícola 3 Cultivo de regadío 4 Bancales abandonados 5 Afloramiento rocoso 6 Ecosistema fluvial 7 Matorral 8 Forestal natural 9 Repoblación forestal Tabla nº5: Caracterización de los usos anteriores a las explotaciones mineras. Lo que se pretende es caracterizar los usos del suelo en las zonas de las canteras, antes de que dichos usos se viesen afectados por la actividad minera. Se ha elegido este año porque muchos de las autorizaciones, según el catastro minero del ministerio de industria energía y turismo, se dieron antes del año 1956-1957. Para afinar más en la fotointerpretación, a parte de las fotos del vuelo del 1956, se ha utilizado el visor de la Fototeca del Instituto Geográfico Nacional (Instituto Geográfico Nacional, Sin año). Por ello, como base de la zona a caracterizar se ha utilizado el contorno o la matriz de la cantera, y a partir de ahí se empezó a digitalizar. Al igual que se hizo con los usos del suelo del 2009, una vez realizado el primer proceso, se han unido todos los polígonos iguales dentro de la cada contorno o matriz de la cantera. Posteriormente se han calculado las superficies de cada una de las unidades, y finalmente se han calculado los porcentajes que ocupan cada uno de los usos del suelo del año 1956-1957 con la siguiente expresión: Una vez que se ha hecho todo este proceso, se han unido todas las capas de cada cantera para crear una sola capa y así ver el total de superficie ocupada de explotaciones mineras de arcillas a cielo abierto, así como la superficie que ocupa cada uno de los usos del suelo y por último ver el porcentaje total de cada uno de los usos del suelo. Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 30 2.2. Caracterización de las zonas restauradas de las canteras y definir tipo de restauración realizada. Para la caracterización de las zonas restauradas, se ha creado una capa de cada una de las canteras, a partir de las zonas caracterizadas en los usos del suelo del 2009. Las zonas caracterizadas que interesan para esta parte del estudio son:  Escombrera exterior restaurada  Restauración en construcción  Área restaurada Después, al igual que en los anteriores usos del suelo, se ha realizado una caracterización de la restauración en las zonas a estudiar. Esta caracterización se encuentra reflejada en la siguiente tabla. Restauración Descripción 1 Bermapista 2 Talud ralo de vegetación con regueros 3 Talud ralo de vegetación con erosión laminar 4 Cárcava 5 Plataforma cultivada 6 Plataforma sin cultivar 7 Talud con herbáceas 8 Talud con herbáceas y regueros 9 Talud con matorral 10 Talud con matorral y regueros 11 Talud con plantación arbórea 12 Talud con plantación arbórea y regueros 13 Acumulación de sedimentos 14 Restauración en construcción 15 Escombrera Tabla nº6: Caracterización de las zonas restauradas. Una vez que se ha caracterizado la restauración, se digitaliza a través de la herramienta Editor/ Start Editing, los diferentes elementos de la restauración. Al igual que se hizo con los usos del suelo del 2009 y de 1956-1957, una vez realizado el primer proceso, se han unido todos los polígonos iguales dentro de la cada zona restaurada de cada cantera (que tiene zona restaurada). Posteriormente se han calculado las superficies de cada una de las unidades, y finalmente se han calculado los porcentajes que ocupan cada uno de los elementos de la restauración con la siguiente expresión: Una vez que se ha hecho todo este proceso, se unen todas las capas de cada zona restaurada para crear una sola capa y así ver el total de superficie restaurada de explotaciones mineras de arcilla a cielo abierto, así como la superficie que ocupa cada uno de los elementos de la Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 31 restauración y por último ver el porcentaje total de cada uno de los elementos de la restauración. 2.3. Estimación del cambio de usos del suelo. La estimación del cambio de usos de suelo se ha hecho a partir de la caracterización del uso de suelo del año 1956-57 y del año 2009, así como de la caracterización de las restauraciones. Para este cálculo se han hecho las siguientes agrupaciones: Usos del suelo año 1956-57 Usos del suelo año 2009 Cultivo de secano herbáceo Plataforma cultivada Cultivo de secano frutícola - Cultivo de regadío (Huertas) - Bancales abandonados - Afloramientos rocosos - Ecosistemas fluviales - Matorral Talud con matorral Talud con matorral y regueros Terrenos naturales Forestal natural Talud con plantación arbórea Talud con plantación arbórea y regueros - Área de actividad minera - Balsas de origen minero Tabla nº7: Cambio de usos del suelo. 3. Metodología del estudio del impacto paisajístico El estudio del impacto paisajístico de cada cantera se ha hecho por medio de la herramienta del cálculo de las cuencas visuales a través de la herramienta viewshed. A continuación se va a detallar la metodología que ha sido utilizada. a. Descarga de los mapas raster necesarios para realizar los cálculos. Las capas raster se han obtenido de la página web del IGN (LiDAR-PNOA cedido por © Instituto Geográfico Nacional de España, 2010b), Las descarga que se han realizado han sido las siguientes: - MDT25-0493-H30 - MDT25-0494-H30 - MDT25-0518-H30 - MDT25-0519-H30 La escala trabajada ha sido de 1:25000 ya que permite una buena resolución y a la hora de trabajar con el programa se hace de una forma más rápida que si se coge una resolución mayor. Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 38 Este estadillo ha sido rellenado antes de cada salida a campo de las partes que ya se habían estudiado para tener la información de partida. Durante las salidas al campo se han observado cada uno de los puntos destacados de la cantera, para completar el estadillo. Otra de las herramientas que ha sido utilizada para las salidas de campo son: a. Mapas de usos de suelo de cada cantera. Con estos mapas, aunque con datos del 2009, se ha comprobado si la cartografía realizada de los usos de suelo “actuales”, estaba bien realizada. Y en caso de lo contrario, se han hecho las pertinentes anotaciones para posteriormente corregirlos en el ordenador. b. Mapas del Impacto Hidrológico Potencial. Con estos mapas se han identificado los puntos críticos, que posteriormente se comprobaban in-situ para ver si estaban bien marcados. c. Mapa de caracterización de la restauración. Con esta cartografía se ha hecho un reconocimiento mejor del estado actual y la evolución de las restauraciones, ya que han transcurrido unos cuatro años entre lo cartografiado a partir de las ortofotos y la visita a las canteras. La cartografía se ha utilizado como un apoyo más a la hora de la caracterización in situ de cada una de las canteras. Todo ello se ha anotado en los estadillos mostrado más arriba. 6. Realización de cartografía definitiva Por medio del programa ArcGIS, se ha hecho el montaje de la cartografía a presentar. En los mapas se han incluido todos los elementos necesarios para un buen diseño cartográfico los cuales son:  Leyenda  Escala gráfica  Norte  Coordenadas  Cajetines con información complementaria Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 39 CAPÍTULO 3: RESULTADOS Y DISCUSIÓN 1. RESULTADOS DE LOS CAMBIOS DE USOS DEL SUELO La minería a cielo abierto provoca cambios importantes en los usos del suelo; tanto en el medio abiótico como en el biótico. La única manera de conseguir un estado similar al que había antes del inicio de la actividad, es llevando a cabo la restauración de las zonas afectadas. Por ello, y para ver el cambio en la ocupación del suelo, en este capítulo se van a analizar los usos del suelo que había en las zonas afectadas en el año 1956-57 y las del año 2009 por medio de fotointerpretación. Gracias a esta separación temporal y a las diferencias observadas, es posible cuantificar los cambios que esta actividad minera ha producido. Para este análisis se van a mostrar tres ejemplos de canteras significativas estudiadas, dos de ellas con restauración y la última sin restauración. Estas canteras son las que mayor superficie de ocupación tienen (excluyendo la cantera de Venato, que estaría en tercer lugar) y por lo tanto en las que se puede observar los cambios más importantes con respecto al uso del suelo. Por último, se muestran los resultados totales en toda el área estudiada. Para más información sobre las demás canteras consultar Anexos, apartado 2 (Cambios de usos del suelo) así como los mapas de cambios de usos de suelo en los Anexos, apartado 6 (Mapas). Con el propósito de realizar una síntesis de los resultados, se han agrupado los usos de suelo en las categorías especificadas a continuación, teniendo en cuenta también las caracterizaciones de las restauraciones. Para más información acerca de la caracterización de las restauraciones, consultar capítulo 3: Resultados y discusión, apartado 4: Caracterización de las restauraciones y Anexos, en concreto, apartado 4 (Caracterización de las restauraciones) y apartado 6 (Mapas): Usos del suelo año 1956-57 Usos del suelo año 2009 Cultivo de secano herbáceo Plataforma cultivada Cultivo de secano frutícola - Cultivo de regadío (Huertas) - Bancales abandonados - Afloramientos rocosos - Ecosistemas fluviales - Matorral Talud con matorral Talud con matorral y regueros Terrenos naturales Forestal natural Talud con plantación arbórea Talud con plantación arbórea y regueros - Área de actividad minera - Balsas de origen minero Tabla nº10: Agrupación de usos del suelo Se ha decidido incluir dentro de la categoría “matorral”, la categoría “terrenos naturales” ya que la mayor parte de estos terrenos que se encuentran dentro de la matriz minera, son de tipo matorral. El “área de actividad minera” corresponde a todos las categorías de usos de suelo restantes, es decir aquellas que no se han emparejado con las del año 1956-57. La Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 40 categoría de “Balsa de origen minero” engloba tanto a las balsas de decantación como a las balsas en hueco de explotación o hueco inundado. Por otro lado, se va a mostrar un resumen de todas las canteras por usos del suelo en el año 1956-57, donde se han agrupado los usos del suelo en categorías de mayor a menor grado de naturalidad. Con ello va a ser posible determinar cuál es la cantera que más impacto ha tenido con respecto a la importancia del uso del suelo anterior a la actividad minera. Estas categorías son las siguientes: o Ecosistemas de mayor grado de naturalidad:  Ecosistemas fluviales  Forestal natural o Zonas productivas:  Cultivo de secano herbáceo  Cultivo de secano frutícola  Cultivo de Regadío (Huertas) o Zonas de menor grado de naturalidad:  Matorral  Afloramientos rocosos  Bancales Abandonados. Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 41 1.1. Cantera Portomé SUPERFICIE CANTERA PORTOMÉ 66,8 Ha Usos del suelo mina Portomé (año 1956-1957) Código Superficie (m2) Descripción Porcentaje 1 299534,05 cultivo de secano herbáceo 44,84 2 47316,46 cultivo de secano frutícola 7,08 7 321208,62 matorral 48,08 Total 668059,1 Tabla nº11: Usos del suelo cantera Portomé, año 1956-1957 Figura nº4: Porcentaje de usos del suelo cantera Portomé, año 1956-1957 Usos del suelo mina Portomé (Año 2009) Código Superficie (m2) Descripción Porcentaje 1 343643,37 zona extractiva 51,44 2 22965,94 pista minera-camino de servicio 3,44 4 146532,55 escombrera exterior restaurada 21,93 5 54588,14 frente de explotación o extracción 8,17 6 43271,67 terrenos naturales 6,48 7 40632,19 restauración en construcción 6,08 8 4464,87 acopio de tierra vegetal o áreas de acopio 0,67 10 5964,74 instalaciones mineras 0,89 13 5995,67 Balsa en hueco de explotación. o hueco inundado 0,90 Total 668059,1 Tabla nº12: Usos del suelo cantera Portomé, año 2009 44,8% 7,1% 48,1% Usos del suelo mina Portomé (año 19561957) cultivo de secano herbaceo cultivo de secano fruticola matorral Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 42 Figura nº5: Porcentaje de usos del suelo cantera Portomé, año 2009 SUPERFICIE (m2) PORCENTAJE (%) USOS DEL SUELO Año 1956-57 Año 2009 Año 1956-57 Año 2009 cultivo de secano herbáceo 299534,05 48218,50 44,8 7,2 cultivo de secano frutícola 47316,46 0 7,1 0,0 Matorral 321208,62 90462,91 48,1 13,5 Área de actividad minera 0 523382,06 0,0 78,3 Balsas de Origen Minero 0 5995,67 0,0 0,9 TOTAL 668059,13 668059,14 100,0 100,0 Tabla nº13: Cambios de uso del suelo cantera Portomé 51,4% 3,4% 21,9% 8,2% 6,5% 6,1% 0,7% 0,9% 0,9% Usos del suelo mina Portomé (año 2009) zona extractiva pista minera-camino de servicio escombrera exterior restaurada frente de explotación o extraccion terrenos naturales restauración en construccion acopio de tierra vegetal o areas de acopio instalaciones mineras balsa en hueco de explotac. o hueco inundado Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 43 Figura nº6: Cambios de uso del suelo cantera Portomé. En esta cantera se puede observar que el uso que ha sido afectado en menor medida es el de matorral, con una disminución del 34,6% (Cálculo: 48,1%-13,5%= 34,6%), seguido del cultivo de secano herbáceo, con una disminución del 37,6% (Cálculo: 44,8% -7,2%= 37,6%). Por otro lado se aprecia cómo han sido creados dos nuevos usos del suelo; balsas de origen minero y área de actividad minera. El cultivo de secano frutícola se ha perdido totalmente. 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 cultivo de secano herbáceo cultivo de secano frutícola Matorral Área de actividad minera Balsas de Origen Minero % Usos del suelo Cambios de uso de suelo cantera PORTOME Año 1956-57 Año 2009 Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 44 1.2. Mina Irene-Sabater S.L. SUPERFICIE CANTERA IRENE SABATER 93,94 Ha Usos del suelo año 1956-1957 Código Superficie (m2) Descripción Porcentaje 1 392075,85 cultivo de secano herbáceo 41,74 4 85091,28 bancales abandonados 9,06 6 8924,80 ecosistema fluvial 0,95 7 210434,39 matorral 22,40 8 242844,93 forestal natural 25,85 SUMA 939371,25 100,00 Tabla nº14: Usos del suelo cantera Irene-Sabater S.L., año 1956-1957 Figura nº7: Porcentaje de usos del suelo cantera Sabater, año 1956-1957 Usos del suelo mina Sabater-Irene (Año 2009) Código Superficie (m2) Descripción Porcentaje 1 352082,86 zona extractiva 37,48 2 45268,26 pista minera-camino de servicio 4,82 3 113127,29 escombrera exterior en construcción 12,04 4 276410,09 escombrera exterior restaurada 29,43 5 58348,63 frente de explotación o extracción 6,21 6 28963,08 terrenos naturales 3,08 8 22608,88 acopio tierra vegetal o áreas de acopio 2,41 10 29255,63 instalaciones mineras 3,11 12 1718,39 balsa decantación 0,18 13 11588,12 Balsa en hueco expl. o hueco inundado 1,23 SUMA 939371,2 100,0 Tabla nº15: Usos del suelo cantera Irene-Sabater S.L., año 2009. 41,7% 9,1% 1,0% 22,4% 25,9% Usos del suelo cantera IreneSabater (Año 195657) cultivo de secano herbaceo bancales abandonados ecosistema fluvial matorral forestal natural Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 45 Figura nº8: Porcentaje de usos del suelo cantera IreneSabater S.L., año 2009. SUPERFICIE (m2) PORCENTAJE (%) USOS DEL SUELO Año 56-57 Año 2009 año 56-57 Año 2009 Cultivo de secano herbáceo 392075,85 13447,74 41,7 1,4 bancales abandonados 85091,28 0 9,1 0,0 ecosistemas fluviales 8924,80 0 1,0 0,0 matorral 210434,39 99994,67 22,4 10,6 forestal natural 242844,93 56854,23 25,9 6,1 área de actividad minera 0 755768,08 0,0 80,5 balsa de origen minero 0 13306,51 0,0 1,4 TOTAL 939371,25 939371,23 100,0 100,0 Tabla nº16: Cambios usos del suelo cantera Irene-Sabater S.L. 37,5% 4,8% 12,0% 29,4% 6,2% 3,1% 2,4% 3,1% 0,2% 1,2% Usos del suelo mina SabaterIrene (Año 2009) zona extractiva pista minera-camino de servico escombrera exterior en construccion escombrera exterior restaurada frente de explotacion o extraccion terrenos naturales acopio tierra vegetal o areas de acopio instalaciones mineras balsa decantacion balsa en hueco expl. o hueco inundado Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 46 Figura nº9: Cambios de usos del suelo cantera IreneSabater. Los usos del suelo que menor cambio presentan son, en primer lugar el matorral y en segundo el forestal natural, debido a la restauración realizada. Sin embargo se aprecia una disminución de estos usos, que en el caso del forestal natural es un 19,8%, y en el de matorral un 11,8%.Por último, es reseñable la reducción en el cultivo secano herbáceo de un 40,3%. Además varios usos del suelo han desaparecido (Bancales abandonados y ecosistemas fluviales) y dos usos se han creado (área de actividad minera y balsa de origen minero). 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 % Usos del suelo Cambios de usos del suelo cantera IRENESABATER año 56-57 Año 2009 Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 47 1.3. Concesión a CastelloteCapilla S.L. SUPERFICIE TOTAL CONCESIÓN A CASTELLOTE-CAPILLA S.L.: 31,36Ha Usos del suelo cantera Concesión Castellote3Capilla S.L.- Jaganta (Año 1956-1957) Código Superficie (m2) Descripción Porcentaje 1 146165,06 cultivo de secano herbáceo 46,62 2 12112,62 cultivo de secano frutícola 3,86 3 6314,59 cultivo de regadío (huertas) 2,01 6 11155,91 ecosistemas fluviales 3,56 7 36165,64 matorral 11,53 8 101638,28 forestal natural 32,42 Suma 313552,10 100,00 Tabla nº17: Usos del suelo cantera Castellote-Capilla S.L., año 1956-1957. Figura nº10: Usos del suelo cantera Castellote-Capilla S.L., año 1956-57. Usos del suelo cantera Concesión Castellote3-Capilla S.L. (Año 2009) Código Superficie (m2) Descripción Porcentaje 1 200926,72 zona extractiva 64,08 2 2793,75 pista minera-camino de servicio 0,89 3 31105,20 escombrera exterior en construcción 9,92 5 5965,62 frente de explotación o extracción 1,90 6 53557,20 terrenos naturales 17,08 7 14495,99 restauración en construcción 4,62 10 2713,93 instalaciones mineras 0,87 13 1993,68 balsa en hueco de explotación o hueco inundado 0,64 Suma 313552,09 100,00 Tablanº18: Usos del suelo cantera Castellote-Capilla S.L., año 2009. 46,6% 3,9% 2,0% 3,6% 11,5% 32,4% Usos del suelo cantera Concesión Castellote3Capilla S.L.- Jaganta (Año 1956-1957) cultivo de secano herbaceo cultivo de secano fruticola cultivo de regadio (huertas) ecosistemas fluviales matorral forestal natural Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 54 Figura nº16: Superficie (Ha) ocupada de los usos de suelo divididos según el grado de naturalidad. 020 40 60 80 100 120 140 Portomé Irenesabater Venato Euroarce San Blas Felipe Cueva Roya Amparines1 Amparines 2 Dem. Bienvenida Pilon1 Pilon2 Pilon3 Castellote Con. Castellote Carretera-Jaganta Dem3. conc Castellte San Anotonio Graderas II Dem. Juanico Rect. Usos del suelo año 1956-57 divididos según el grado de naturalidad Ecosistemas fluviales Forestal Natural Zonas productivas Sin especial interes Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 55 1.6. Discusión La superficie ocupada por la minería de arcillas en los municipios estudiados se sitúa en torno a las 550 ha. Se trata de una magnitud nada despreciable comparada con la del carbón que, en toda la provincia de Teruel ocupa en torno a 3.000 ha. En algunos municipios como Crivillén, Gargallo o Castellote la proporción de superficie de canteras es importante y hay que sumarla a la de las cortas de carbón que poseen. Igualmente es considerable la concentración de canteras en las cuencas de los ríos Estercuel y Escuriza, donde también hay extensas cortas de carbón. Es importante resaltar, la dificultad a la hora de la fotointerpretación en el año 1956-57, debido a la baja calidad de las fotografías aéreas utilizadas, por ello la caracterización de los usos del suelo en este año no ha podido realizarse de un modo tan preciso como la del año 2009. La comparación de la ocupación del suelo entre las dos fechas revela que la actividad extractiva de arcillas ha modificado sustancialmente los usos antrópicos. La actividad agrícola, muy importante en 1956, se ve reducida drásticamente, pasando del 54,4% de cultivos herbáceos de secano a sólo un 3,2%. Los cultivos frutícolas y de regadío desaparecen completamente (Figura nº 15). También los terrenos naturales han perdido superficie: el área de matorral desciende del 25,5% al 11,6% y la forestal de un 7,9% a un 1,9%. Se puede decir que el cambio de usos del suelo en la zona directamente afectada por las canteras ha sido drástico, manteniendo porcentajes muy bajos de usos iniciales del terreno. Como cambio potencialmente positivo se puede considerar la creación de humedales (1,2% de la superficie) a partir de las balsas de retención de sedimentos. En algunos casos, como la mina Irene, se han naturalizado y constituyen un espacio de valor ecológico y, en otros, existe el potencial para hacerlo. Este descenso en los usos agrarios y naturales se debe a que en la actualidad (2009) la mayor parte de la superficie está ocupada por usos mineros, pues sólo un 10,4% se ha restaurado como escombrera exterior y un 2,8% como áreas restauradas (escombreras interiores). En algunos casos, la pérdida de usos será transitoria en tanto se llevan a cabo las labores de restauración que deberían recuperar los usos agrarios y naturales. No obstante hay canteras con la restauración fallida que ya no recuperarán los usos originales. En todo caso, tras 30 años de normativa ambiental con obligación de restaurar, parece que la recuperación de usos es muy lenta y probablemente resultará muy incompleta. No obstante, en términos relativos, la pérdida de superficie agraria y natural para el conjunto de las comarcas afectadas (Andorra-Sierra de Arcos, Bajo Aragón y Maestrazgo) no parece resultar significativa. Al observar la tabla nº23 y la figura nº16 es interesante hacer una mención a la cantera Concesión a Castellote ya que, pese a no tener una extensión muy grande de terreno, es un área con gran diversidad ecológica, y por lo tanto donde la actividad minera produce más impactos. La cantera Irene es la que mayor superficie de terreno forestal albergaba en el año Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 56 56-67, así mismo es la cantera en que más actuaciones de restauración se ha realizado y más superficie forestal se ha intentado mantener. En relación a la minería de carbón en Teruel, se observa una recuperación de usos muy inferior en el sector de las arcillas. En el caso del carbón se recuperó hasta 2007 40% de la superficie agraria (Nicolau et al. 2010). La superficie forestal ha disminuido sólo un 15% y las áreas improductivas han aumentado en un 12%. Además, se han creado nuevos usos del suelo como son los humedales (5%). Por otro lado, dos terceras partes se puede considerar restauradas con éxito, es decir, con plataformas agrícolas productivas, más del 30% de recubrimiento de la vegetación, y taludes sin regueros. Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 57 2. RESULTADOS DEL IMPACTO PAISAJÍSTICO DE LAS CANTERAS DE ARCILLAS EN EL NORESTE DE TERUEL. La valoración del paisaje viene determinada, entre otras variables, por la capacidad visual del observador, es decir, como percibe el observador el territorio. A una distancia de 10km, alturas de infraestructuras, construcciones, etc. por encima de 2,90m, se podría considerar impacto visual.(Bueno, Cano, Molina, & Tudela Serrano, 2001). La actividad minera provoca un gran impacto visual, debido al movimiento de tierras que de ésta se genera, a los cambios en los usos del suelo y a la construcción de estructuras artificiales. Por ello, en este capítulo se va a analizar el impacto paisajístico producido por la minería de arcillas en el Noreste de Teruel. La metodología utilizada se basa en la utilización de algunas de las herramientas que proporciona el Sistema de Información Geográfica ArcGIS. El análisis se ha realizado a partir del cálculo de cuencas visuales, pero sin tener en cuenta el tamaño poblacional de la zona, ni la sensibilidad de los observadores. Por ello, se cuantifica, de una forma sencilla, de qué tamaño es la zona desde la que se puede observar una cantera, así como si se observa desde núcleos de población y red de carreteras, divididas éstas en: i)nacionales, ii)red básica, iii) red comarcal, iv)red local, v) red provincial y vi) otras (códigos no incluido en las anteriores categorías); ya que se ha considerado unas de las zonas donde más impacto paisajístico pueden tener las explotaciones mineras. En primer lugar se muestra el impacto paisajístico que afecta a las carreteras del área de estudio. Se hace una revisión de cada una de las canteras, y por último se muestran los resultados del total de impacto producido. Para más información consultar Anexos, apartado 3: Impacto paisajístico producido por la red de carreteras, donde está más detallada la información. En segundo lugar se muestra el impacto paisajístico en los núcleos de población de cada una de las canteras y el total de las canteras estudiadas. Por último, se muestra la superficie total desde donde se puede ver cada una de las canteras. Para obtener información más gráfica consultar mapas sobre impacto paisajístico (Anexos, apartado 6: Mapas). El resultado del impacto paisajístico total se va a obtener a partir, del área total desde la que se observa cada cantera, de los núcleos de población desde los que se observan las canteras, y la longitud total de los tramos de las diferentes redes de carreteras desde las que se puede ver las canteras. Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 58 2.1. Impacto paisajístico producido sobre la red de carreteras Cantera Nacional Red Básica Red Comarcal Red Local Red Provincial Otras TOTAL (m) Portomé 0 0 1861,80 0 1537,59 2935 6334,52 Irene 0 0 726,04 0 3378,51 4813,17 8917,72 Euroarce 1568,18 0 2648,09 69,33 8278,11 6110,96 18674,67 Venato 113,1 0 714,57 0 1425,63 309,84 2563,14 San Blas 2151,34 0 0 0 654,43 0 2805,77 Felipe 727,05 0 0 0 0 0 727,05 Cueva Roya 1380,55 95,55 0 0 2259,71 0 3735,81 Amparines 1 0 487,76 0 0 0 0 487,76 Amparines 2 553,83 1072,64 0 0 0 0 1626,47 Dem. Bienvenida 0 435,39 0 0 191,52 0 626,91 Pilón 1 0 381,41 203,67 0 1042,81 0 1627,89 Pilón2 0 14,44 452,22 0 600,38 0 1067,04 Pilón 3 0 0 0 0 0 0 0 Castellote 0 3933,75 0 0 957,84 9,62 4901,21 Conc. Castellote 3 0 800,42 0 0 870,53 0 1670,95 Carretera Jaganta 0 1253,26 0 0 663,69 0 1916,95 Dem3_Conc_castellote 0 66,05 0 0 1271,94 0 1337,99 San Antonio 0 4368,63 0 0 2370,35 6834,3 13573,28 Graderas II 0 0 0 0 1595,92 0 1595,92 Juanico 0 767,17 0 0 2161,08 1168,9 4097,15 TOTAL (m) 6494,05 13676,47 6606,39 69,33 29260,04 22181,92 78288,2 Tabla nº24: Resumen por tipo de red de carreteras y longitud del tramo desde la que se observan todas las canteras del estudio. (Año 2009) Figura nº17: Resumen de visibilidad del total de las canteras por tipo de carreteras (Año 2009) 8,3% 17,5% 8,4% 0,1% 37,4% 28,3% Visibilidad por tipo de Red de carreteras (Año 2009) Nacional Red Básica Red Comarcal Red Local Red Provincial Otras Total tramo visible desde el que se puede observar alguna cantera: 78288,2 m Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 59 Figura nº17: Resumen de visibilidad del total de las canteras por tipo de carreteras (Año 2009) Como se observa en la Figura nº 17 la cantera que más se observa desde la red de carreteras es la cantera Euroarce. Cabe destacar que un 33% corresponde a vías menos importantes y por lo tanto de menor tránsito. Le sigue la cantera San Antonio. Con respecto a las canteras que se pueden observar desde carreteras nacionales en un mayor tramo son Cueva Roya y San Blas. El total de tramo desde el que se pueden observar las canteras estudiadas es de 78,3 km. Y el mayor tramo desde donde se pueden observar explotaciones de minería de arcilla es la red provincial. 0 5000 10000 15000 20000 Portomé Irene Euroarce Venato San Blas Felipe Cueva Roya Amparines 1 Amparines 2 Dem_Bienvenida Pilon 1 Pilon2 Pilon 3 Castellote Conc_castellote 3 Carretera Jaganta Dem3_Conc_castellote San Antonio Graderas II Juanico Longitud total de carretera desde la que se observa las canteras (m) NOMBRE DE LA CONCESIÓN MINERA (CANTERAS) Nacional Red Básica Red Comarcal Red Local Red Provincial Otras Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 60 2.2. Impacto paisajístico producido por las canteras sobre los núcleos de población Visibilidad de las canteras desde núcleos de población Cantera Núcleo de población desde el que se puede observar la cantera Portomé Mases de Crivillen, Los Olmos Irene Crivillen Venato Gargallo , Crivillen Euroarce Gargallo y Estercuel (Monasterio del olivar) San Blas Gargallo Felipe No Cueva Roya Molinos, Alcorisa, Calanda Amparines 1 No Amparines 2 No Dem Bienvenida No Pilon1 No Pilon2 No Pilon3 No Castellote Castellote, Las Parras de Castellote Conc. Castellote Castellote, Las Parras de Castellote Carretera Jaganta Castellote, Las Parras de Castellote dem3 Conc. Castellote Castellote, Las Parras de Castellote San Antonio No Graderas II No Dem. Juanico No Tabla nº25: Núcleos de Población desde los que se pueden observar las canteras. (Año 2009) Nº Canteras No visibilidad desde Núcleos 10 Visibilidad desde Núcleos 10 Tabla nº26: Número de canteras visibles y no visibles desde núcleos de población. (Año 2009) Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 61 Figura nº19: Número de núcleos desde los que se puede observar cada cantera (Año 2009) La cantera que se observa desde un mayor número de poblaciones es Cueva Roya. Figura nº20: Número de núcleos desde los que se puede observar cada cantera (Año 2009) 01234 Portomé Irene Venato Euroarce San Blas Felipe Cueva Roya Amparines 1 Amparines 2 Dem Bienvenida Pilon1 Pilon2 Pilon3 Castellote Conc. Castellote Carretera Jaganta dem3 Conc. Castellote San Antonio Graderas II Dem. Juanico Número núcleos desde los que se puede observar cada cantera Número núcleos 10 1 1 2 3 1 1 1 1 4 4 0 2 4 6 8 10 12 no son visibles desde… Mases de Criville Los Olmos Crivillen Gargallo Estercuel Molinos Alcorisa Calnada Castellote Las parras de Castellote Número de canteras que se ven desde el núcleo de población Número de canteras que se ven desde el núcleo de población Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 62 2.3. Superficie total desde donde se puede observar las canteras Figura nº21: Superficie en Ha desde la que se puede observar cada cantera. (Año 2009) La superficie total desde la que se pueden observar las explotaciones mineras estudiadas es de: 20.336,95 Ha. Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 63 2.4. Altitud máxima donde se ubican las canteras y superficie de ocupación de las canteras. Figura nº22: Altitudes máximas por canteras. (Año 2009) 835,018 916,52 933,254 930,988 951,087 886,626 921,641 698,107 729,974 884,041 781,053 746,179 759,96 773,623 684,333 660,33 702,614 703,592 998,516 664,557 0 200 400 600 800 1000 1200 Portomé Irene Venato Euroarce San Blas Felipe Cueva Roya Amparines 1 Amparines 2 Dem Bienvenida Pilon1 Pilon2 Pilon3 Castellote Conc. Castellote Carretera Jaganta dem3 Conc. Castellote San Antonio Graderas II Dem. Juanico Altitud Máxima de las canteras Altitud max Metros sobre el nivel del mar Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 70 3.1. Identificación de los puntos críticos cartografiados Ver Anexos, apartado 6: Mapas (Mapas de localización de críticos de cada cantera) Cantera Número de Puntos críticos Conectividad Portomé 5 Río de los Mases. Arroyo Valdeperra Irene 7 No directa Euroarce 2 Bco. Hondo Venato 0 Río Escuriza San Blas 4 Río Escuriza Felipe 0 No directo, Bco. de la Ceutera Cueva Roya 0 No directa Amparines 1 2 Río Alchoza sin vertido directo Amparines 2 4 Val de los cerros, Río Alchoza Demasía a Bienvenida 1 Sin conectividad Pilón 1 4 Bco. sin nombre Pilón 2 0 Nula Pilón 3 1 Bco. sin nombre CastelloteBalnul I 3 No directa, Bco. de la Val Concesión a Castellote 4 Bco. de la mina Carretera a Jaganta 2 Bco. de Val seco Demasía 3ª a concesión Castellote 3 Bco. de las tejerías San Antonio 4 Embalse de Santolea no directo Graderas II 2 Nula Demasía a Juanico Rectificada 4 Embalse de Santolea Tabla nº27: Identificación de puntos críticos cartografiados y conectividad 3.2. Diagnóstico de estructuras de emisión Los criterios utilizados sirven para valorar la magnitud del impacto hidrológico en cada cantera. A continuación se detallan los criterios utilizados: Criterio 1) El primer criterio ha de ser si hay o no emisiones, el cual se obtiene de la información de la presencia o carencia de estructuras de retención de sedimentos y de si la misma funciona correctamente o no. Criterio 2) El tipo de emisión es el segundo criterio. En este caso se especifican las siguientes clases de emisiones: Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 71 - Concentrado: Todas las aguas de vertido de la cantera van a verter al mismo punto. Figura nº30: Emisión concentrada (Cantera Portomé). FUENTE: Realización Propia. - Difusa: El vertido se hace a lo largo de toda la explotación, sin un punto concreto de vertido. Figura nº31: Emisión difusa (Cantera Venato). FUENTE: Elaboración propia - Nula: No hay vertido; es decir o bien la estructura de control de la escorrentía es efectiva y no se produce vertido, o bien la cantera es endorreica es decir, las aguas dentro de la cantera están controladas para que no se viertan fuera de la matriz minera, y sean recogidas por los huecos de explotación Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 72 Criterio 3) Tipo de cauce al que vierte. En este criterio se pueden diferenciar: a) Cauce de carácter permanente: Aquellos que tienen agua durante todo el año Figura nº32: Vertido hacia cauce permanente (Cantera San Blas). FUENTE: Elaboración propia (Leyenda: Línea azul, indica por donde va el curso del río Escuariza. Flechas rojas; indican la dirección de vertido desde la cantera).- b) Cauce temporal: Aquellos que tienen agua de forma intermitente, ya sea por estacionalidad o por eventos de lluvias. c) Forma de relieve sin cauce a. Vaguada abancalada sin cauce Figura nº33: Vertido hacia vaguada abancalada sin cauce (Cantera Amparines2Salto el Pozo). FUENTE: Elaboración propia. Río Escuriza Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 73 Figura nº34: vertido hacia vaguada con cultivo (Cantera Cueva Roya). FUENTE: Elaboración propia. b. Piedemonte. Figura nº35: Vertido hacia piedemonte (Cantera Demasía 3ª a concesión Castellote). FUENTE: Elaboración propia. Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 74 Para facilitar la clasificación de los criterios especificados más arriba se presenta la Figura nº36, que muestra de manera resumida los tipos de criterios utilizados. Si No emisión Si Funcionalidad Estructura No Permanente Vertido Cauce vertido Temporal Vertido No Sin Cauce Vertido Figura nº36: Flujo de decisión para establecer los criterios en cada cantera. A continuación se muestran los resultados obtenidos en una tabla resumen, para más información de cada cantera consultar los Anexos, Estadillos de visita in situ de las canteras. Cantera Estructura Funcionalidad Emisión Área de afección de las emisiones Portomé Si parcial concentrada Cauce permanente Irene Si total nula - Venato Si parcial difusa Cauce permanente Euroarce Si total nula - San Blas No - difusa Cauce permanente Felipe Si parcial difusa Sin cauce, vaguada Cueva Roya No - difusa Sin cauce, campos de cultivo Amparines 1 No - nula Endorreica Amparines 2 Si Parcial-nula difusa Vaguada, campo de cultivos Dem Bienvenida No - concentrada Vaguada, campo de cultivos Pilón1 Si total nula - Pilón 2A No - nula Endorreica Pilón2B Si total nula - Pilón3 No - nula Endorreica Castellote Si parcial concentrada Campos de cultivo Conc. Castellote Si parcial difusa Cauce permanente Carretera Jaganta No - difusa Sin cauce, pie de monte dem3 Conc. Castellote No - difusa Sin cauce, pie de monte San Antonio Si total nula Endorreica Graderas II No - difusa Vaguada, campo de cultivos Dem. Juanico Si total nula - Tabla nº28: Diagnóstico de emisión. Dentro de la cantera Pilón 2, se han diferenciado dos zonas a la hora de establecer el Impacto hidrológico potencial, debido a su singularidad en la estructura. En los demás impactos estudiados se ha establecido como una única estructura. Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 75 3.3. Discusión Gracias a la localización de puntos críticos en la cartografía realizada y en las visitas in situ, ha sido posible identificar los problemas hidrológicos que pueden derivarse de la minería de arcillas. Como se puede apreciar en los resultados, el río más afectado por la minería de arcillas en el área de estudio es el río Escuriza. Se pueden identificar dos importantes puntos de vertido; el primero sería en la cantera de Venato, que pese a tener alguna balsa de retención de sedimentos, hay zonas en las que existe una emisión difusa, así como directa al río Escuriza. Aguas abajo del río, se puede encontrar el segundo punto en las inmediaciones de Gargallo, en la cantera de San Blas. En esta segunda cantera hay un vertido directo al río sin ningún tipo de estructura de retención de sedimentos. Ambas canteras se encuentran inactivas con las labores de restauración finalizadas. El río Escuriza y, en mayor medida su afluente el Estercuel, reciben también los sedimentos de explotaciones de carbón a cielo abierto, por lo que se pueden considerar los más afectados por la minería en la provincia de Teruel. También resulta afectado, aunque en menor medida, el barranco de la Mina Por las escombreras de la cantera Concesión a Castellote-Capilla S.L. En cuanto a las balsas de retención de sedimentos, la funcionalidad de más de la mitad de ellas no es correcta, permitiendo las emisiones en los eventos extremos. Como oportunidad de estas estructuras está su funcionamiento como humedales. Destaca el trabajo que ha sido realizado en la cantera Irene, con 3 balsas de retención de sedimentos con mantenimiento y naturalizadas. El control de la escorrentía puede ser un punto para crear humedales y hacer una zona más biodiversa. Otra medida de control de sedimentos observada en alguna de las canteras estudiadas y que se encuentran en situación de abandono es la reconducción del agua hacia el hueco final de explotación. Esta es una forma que evita la emisión directa, y hace que sea una matriz minera endorreica. Lo mejor es que esta medida sea transitoria, ya que no es una solución óptima aunque mitiga el impacto. Las dos únicas represas de retención de sedimentos, o diques, se encuentran en las canteras Euroarce y Demasía Juanico Rectificada. Las mismas son estructuras que retienen el agua de los barrancos naturales que atraviesan las canteras para que no se viertan los sedimentos directamente a cauces naturales. En cuanto al tipo de emisión que se puede encontrar son la difusa y la concentrada. Estas pueden generar distintos impactos, ya que una emisión concentrada es más fácil de controlar puesto que todo el vertido se realiza sobre un solo punto. En cambio, el impacto provocado por una emisión de sedimentos difusa es mucho más difícil de controlar ya que se produce en varios puntos, y por lo tanto el impacto sobre el medio es mucho mayor. Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 76 Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 77 4. CARACTERIZACIÓN DE LAS RESTAURACIONES La restauración en minería es la actuación básica para minimizar el impacto producido por la actividad minera sobre los ecosistemas terrestres, acuáticos y los bienes y servicios que recibimos de la naturaleza (Nicolau et al., 2009a). La caracterización de las restauraciones se ha llevado a cabo manejando cuatro criterios: 1. Las unidades ambientales identificadas en cada cantera a partir de los mapas de usos del suelo del año 2009. Las plataformas, los taludes con herbáceas, los taludes con matorral y árboles (taludes con matorral, taludes con matorral y regueros, taludes con plantación arbórea y taludes con plantación arbórea y regueros) se consideran unidades restauradas con éxito; en tanto que, los taludes erosionados (taludes ralos de vegetación y taludes con herbáceas y regueros), pistas y bermas y otros (acumulación de sedimentos, restauración en construcción, cárcavas y escombrera) se consideran unidades sin éxito. 2. Porcentaje de superficie restaurada como escombrera exterior, como área restaurada (interior) y en construcción. Las escombreras exteriores por su morfología de tipo taludberma-cuneta, tienen una capacidad limitada para albergar ecosistemas funcionales debido a los procesos erosivos que se desarrollan. La unidad que se ha denominado “áreas restauradas” corresponden a restauraciones sobre el relleno de los huecos y suelen tener una morfología más adecuada para el desarrollo del suelo y la vegetación. 3. Acciones de restauración llevadas a cabo por la empresa: remodelado topográfico; extensión de tierra vegetal; y revegetación. La restauración en minería consta de tres pasos principales: remodelado topográfico, desarrollo del suelo y establecimiento de la vegetación, a fin de reconstruir los tres compartimentos de los ecosistemas terrestres. Sin embargo, en el área de estudio no se han desarrollado los tres pasos en todas las canteras, por lo que constituye un criterio fundamental para estimar su calidad. En la Tabla nº 31 se muestran los casos que se han identificado. 4. Funcionalidad potencial del ecosistema restaurado. A partir de las acciones de restauración realizadas, los ecosistemas construidos tienen un potencial para evolucionar hacia estadios más complejos. Ello depende de dos factores: a) las condiciones que el suelo y la topografía imponen al desarrollo de la vegetación (in situ); se consideran desfavorables en ausencia de tierra vegetal y/o en pendientes superiores a 30º; y b) el potencial de llegada de propágulos (semillas) desde los ecosistemas del entorno. Se considera favorable si en las proximidades de la cantera existen remanentes de bosque o formaciones arbustivas naturales. Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 78 A continuación se muestran ejemplos de algunas acciones de restauración llevados a cabo por la empresa a) Canteras no restauradas Figura nº37: Cantera Cueva Roya. No restaurada. FUENTE: Elaboración propia b) Canteras con remodelado topográfico Figura nº38: Cantera San Blas. Remodelado topográfico. FUENTE: Elaboración propia Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 79 c) Canteras remodeladas topográficamente y con extensión de tierra vegetal. Figura nº39: Cantera Euroarce. Remodelado topográfico y extensión de tierra vegetal. FUENTE: Elaboración propia. d) Canteras con remodelado topográfico, extensión de tierra vegetal, y revegetación. Figura nº40: Cantera Irene. Remodelado topográfico, extensión de tierra vegetal y revegetación. FUENTE: Elaboración propia. Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 86 Esta reguerización de taludes hace que, debido a las condiciones climáticas de la zona, aumente el déficit hídrico. Esto puede causar una disminución del desarrollo vegetal de aquellas especies puestas en la restauración, así como de la colonización de plantas en las mismas zonas (De las Heras, M Moreno, Nicolau, & Espigares, 2005). En el contexto de los taludes mineros en Teruel, el umbral de erosión en regueros a partir del cual la sucesión ecológica se ve detenida se sitúa en 0,3-0,6 metros de reguero por metro cuadrado (8-17 t/Ha/año). Aunque no se ha hecho la medición de la longitud de metros de regueros en este estudio, sí que se han observado zonas donde podría tener estos valores, por lo que la tasa de exportación de sedimentos podría estar dentro de estos rangos erosivos. Si se compara el área restaurada (en torno a 85 Ha) con respecto al área total estudiada (alrededor de 550 Ha), la restauración es muy baja, y si se consideran las unidades restauradas con éxito (plataformas, taludes con herbáceas y taludes con matorral y árboles) el área disminuye hasta las 52 Ha aproximadamente. En los datos que se manejan para el año 2009, cabe destacar que casi un 17% del área total estudiada en las restauraciones se encuentra en restauración en construcción, por lo que cabe suponer que estas zonas estarían restauradas en el año 2013. Ahora bien, si nos atenemos a los resultados, la cantera con mayor superficie en esta fase es San Antonio, pero en el año 2013 se sigue encontrando en la misma situación de restauración en construcción. Los ejemplos de canteras que han tenido avances en la restauración son: Demasía a Bienvenida (restaurada en año 2013 con Cultivo de secano herbáceo); Portomé (zona nueva restaurada con plantación arbórea); Concesión a Castellote (con escombreras restauradas en los últimos 4 años) y por último Demasía a Juanico rectificada (con una nueva restauración). Tan solo cuatro de las canteras con pendientes mayores de 25º tienen siembra en los taludes. A parte, dos de las canteras con taludes de vertido, tienen en las plataformas cultivos establecidos (Demasía a Bienvenida y Graderas II). A partir de la información recogida en las 20 canteras se ha intentado establecer una tipología de canteras desde una perspectiva ambiental, que permitiese clasificar las 20 canteras en unos pocos modelos o tipos. Para identificar canteras-tipo los criterios más importantes son los relacionados con las formas de relieve, tanto las generadas tras el movimiento de tierras, como las naturales sobre las que desarrolla la explotación y la restauración. La disposición de las canteras va a condicionar el modelo de restauración. La escombrera interior en hueco de explotación, sería la mejor disposición de los escombros. A partir de esta forma de acopio sería más fácil la realización de una restauración en forma de cuenca hidrológica como unidad de construcción de relieve. Se han identificado tres tipos de topografía natural sobre la que se asientan las restauraciones: laderas, cabecera de valle y relieve plano. La mayoría de las canteras se ubican en laderas naturales. En el caso de las cabeceras de valle un barranco suele atravesarlas. En los relieves planos los estériles se conforman en escombreras exentas. Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 87 CAPÍTULO 4: CONCLUSIONES El análisis de 20 canteras de arcilla en la provincia de Teruel en el que se ha realizado un estudio de los cambios de usos del suelo entre los años 1957 y 2009, del impacto paisajístico e hidrológico potencial, así como una evaluación de las restauraciones efectuadas hasta el momento en las mismas, permite aportar diversas conclusiones respecto a la situación ambiental del sector minero de arcillas en el noreste de dicha provincia. Entre estas conclusiones, algunas de las cuales se es consciente de que en posteriores trabajos pueden ser mejoradas y/o ampliadas, se destacan las siguientes:  La búsqueda de la información relacionada con la actividad minera es bastante costosa, pues a pesar de que en estos momentos los catastros mineros son accesibles a través de Internet, las bases de datos no recogen los mismos datos y resulta muy complicado relacionarlas de forma automática.  La minería de arcillas es una actividad extractiva que genera grandes impactos ambientales en el entorno donde se ubica, por ello, un análisis a escala regional da una idea más detallada de los posibles problemas ambientales que conjuntamente afectan a una determinada área.  La apertura de este tipo de canteras en este sector es relativamente reciente ya que en el año 1956-1957 no se han identificado ninguna. El uso del suelo anterior al comienzo de la actividad minera ha sufrido un drástico cambio, manteniéndose un porcentaje muy escaso de este uso inicial en el año 2009. Cabe destacar, que los cultivos de secano herbáceos han registrado una disminución del 51,2 % y el matorral un 13,9% con respecto a la situación que existía antes de que comenzase la actividad.  A pesar de que la evaluación se ha efectuado en un área del noreste de Teruel y que quedan zonas importantes por estudiar, se puede afirmar que en la minería de arcillas de la provincia turolense, la restauración de suelos está mucho menos desarrollada que en el caso de la minería del carbón. Por este motivo los cambios de ocupación del terreno en la minería de arcillas han sido mucho más drásticos.  La zona de observación total desde la que se puede ver una cantera, así como su visualización desde los núcleos de población, dependen fundamentalmente de la orografía del terreno. Por otra parte, la longitud del tramo de vías de comunicación desde donde es observable una cantera depende además, como es obvio, de la densidad de la densidad de dichas vías en la zona donde se encuentran las canteras.  El río más afectado por los vertidos que se generan por la actividad minera de arcillas en la zona de estudio, es el río Escuriza.  En cuanto a las medidas de control de vertidos, cabe destacar la importancia de las balsas de decantación, que pueden llegar a estar naturalizadas y que, en un futuro, pueden formar un ecosistema natural. También son reseñables algunas medidas que se han tomado en canteras abandonadas. Estas medidas corresponden a una Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 88 reconducción de la escorrentía hacia el hueco de explotación, haciendo que estas canteras sean endorreicas y el vertido sea mínimo o nulo.  El tipo de emisión que menor impacto causa es aquel que está concentrado, debido a la facilidad de implementar medidas de control en una sola ubicación. En cambio, la emisión difusa, genera un impacto mayor.  La restauración de la minería de arcillas en Teruel está muy poco desarrollada. Las actuaciones que se han llevado a cabo siguen un modelo anticuado (plataforma-taludberma con variaciones) y con poca capacidad de éxito aunque, por lo general las zonas colindantes presentan condiciones óptimas para la aportación de propágulos a las zonas restauradas.  Una parte grande de las zonas restauradas sufre procesos de reguerización lo que puede afectar al desarrollo de la vegetación, así como una mayor aportación de sedimentos a ecosistemas fluviales de los alrededores.  Las canteras con mejor restauración son IreneSabater S.L. y Portomé.  En cuanto a la topografía natural en que se desarrolla la actividad minera, de los tres tipos establecidos (en ladera, cabecera de valle y relieves planos), las que mayor facilidad tendrían a la hora de acometer una restauración serían las que su topografía corresponde a cabecera de valle o a relieves planos.  Si se tuviese que priorizar actuaciones de restauración, se debería dar preferencia a aquellas canteras que todavía no presentan ninguna restauración o bien ésta es muy escasa, y que registran un importante impacto hidrológico; es decir, aquellas sin control de vertidos y/o vertidos directos a cauces permanentes, y las que el vertido es del tipo de concentración difusa.  Por último, respecto a la metodología utilizada en este trabajo se considera que los Sistemas de Información Geografía son una herramienta básica para este tipo de estudios, ofreciendo la posibilidad de realizar una gran variedad de cálculos para llevar a cabo un trabajo detallado de los principales impactos ambientales que la minería produce. Estas herramientas pueden ser utilizadas, con variaciones, en otras investigaciones de naturaleza similar.  En definitiva, la metodología aplicada en este Trabajo Fin de Grado puede servir como referencia para otros proyectos en los que se aborde el análisis de las implicaciones ambientales de la actividad minera. Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 89 CAPÍTULO 5: BIBLIOGRAFÍA ANEFA, & AFA .Manual de restauración de explotaciones mineras a cielo abierto de Aragón. Consultado 02/04, 2013, a través de: http://www.asogravas.org/Portals/0/Agregados/restauracionaragon7.pdf Aragón. (2006). El sector de las arcillas en la provincia de Teruel. Zaragoza: Gobierno de Aragón, Departamento de Industria, Comercio y Turismo. Aurell, M. (2001). La geología del parque cultural del río Martín. Teruel: Asociación Cultural del río Martín. Bueno, J. M., Cano, M. P., Molina, J., & Tudela Serrano, M. L. (2001). Minimización del impacto paisajístico en la actividad minera a cielo abierto: Demostración técnica y práctica de los costes de restauración. Papeles De Geografía, (33), 123-132. CartoCiudad cedido por © Instituto Geográfico Nacional de España. (2009). BCN25/BTN25. Consultado Abril/01, 2013, a través de. http://centrodedescargas.cnig.es/CentroDescargas/buscadorCatalogo.do?codFamilia=02 101 De las Heras, M Moreno, Nicolau, J., & Espigares, T. (2005). Interacción entre la erosión en regueros, contenido de humedad edáfica y colonización vegetal en laderas restauradas de la minería a cielo abierto del carbón en ambiente mediterráneo-continental (Teruel). Estudios De La Zona no Saturada Del Suelo, VII, 345. Decreto 98/1994, de la diputación general de Aragón, sobre normas de protección de medio ambiente de aplicación a las actividades extractivas en la comunidad autónoma de Aragón. Decreto U.S.C. (1994). García Romer, E., & Suárez Barrios, M. Las arcillas: Propiedades y usos. Consultado Agosto/20, 2013, a través de http://www.uclm.es/users/higueras/yymm/arcillas.htm Gobierno de Aragón, Departamento de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente. ZEPA: Río Guadalopemaestrazgo. Consultado, 2013, a través de: http://www.aragon.es/estaticos/ImportFiles/06/docs/%C3%81reas/Biodiversidad/RedNa tura2000/ZonasEspecialProtecci%C3%B3n/MapaZonasEspecProteccionAvesSO/40_ES000 0306_RIO_GUADALOPE_MAESTRAZGO.pdf Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 90 Gobierno de Aragón, departamento de Educación, Universidad y Deporte. Patrimonio cultural aragonés. Yacimiento el barranquillo. Consultado Julio, 2013, a través de: http://www.patrimonioculturaldearagon.es/bienes-culturales/yacimiento-de-elbarranquillo Gómez de las Heras, Jesús, López Jimeno, C., López Jimeno, E., Manglano Alonso, S., & Toledo Santos, J. M. (1995). Capítulo I conceptos básicos de la minería a cielo abierto. Manual de arranque, carga, transporte en minería a cielo abierto (2ª ed., pp. 23). Madrid: Instituto Tecnológico Geominero de España. Guillén Gracia, J. A., & Lozano Tena, M. V. (2005). Atlas de Teruel: Una visión práctica del territorio. Teruel: Diputación Provincial de Teruel, 2005: Gutiérrez Elorza, M. (1985). La geología y los recursos minerales de la provincia de Teruel (1a ed.). Teruel: Instituto de Estudios Turolenses. Gutiérrez Elorza, M., Peña Monné, J. L. (1990). Las formas del relieve de la provincia de Teruel (1a ed.). Teruel: Instituto de Estudios Turolenses. Hernando, N., Martín Moreno, C., Sánchez Castillo, L., Martín Duque, F., Sanz, M. A., & Nicolau, J. M. (2009). Hacia una minería sostenible en el entorno del parque natural del alto tajo. La escombrera experimental de la mina "el machorro" (Poveda de la sierra, Guadalajara). Minería Sostenible, Conferencia Internacional. Libro De Acta. Hethmon, T. A., & Doston, K. B. (consulta 2013). Minas a cielo abierto, industrias basadas en recursos naturales. Enciclopedia de salud y seguridad en el trabajo. La seguridad en la minería y las canteras (pp. 74.2) Industrias extractivas en zonas árida y semiárida. Planificación y gestión ambientales (2004). In Gratzfeld J. (Ed.), (J. M. Blanch, D. Blasco Trans.). UICN: Gland, Suiza, y Cambridge, Reino Unido. Instituto Geográfico Nacional. (Sin año). Fototeca IGN. 1956-1957 vuelo americanoAMS. Consultado 05/15, 2013, a través de: http://fototeca.cnig.es/ Instituto Geológico y Minero de España (Madrid), & España. (1977a). Calanda (1a ed.). Madrid: Ministerio de Industria, Servicio de Publicaciones. Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 91 Instituto Geológico y Minero de España (Madrid), & España. (1977b). Oliete (1a ed.). Madrid: Ministerio de Industria, Servicio de Publicaciones. Instituto Geológico y Minero de España (Madrid), & España. (1978a). Aguaviva (1a ed.). Madrid: Ministerio de Industria y Energía, Servicio de Publicaciones. Instituto Geológico y Minero de España (Madrid), & España. (1978b). Montalbán (1a ed.). Madrid: Ministerio de Industria y Energía, Servicio de Publicaciones. Jorba, M.; Oliveira, G.; Josa, R.; Vallejo, V. R.; Alcañiz, J. M.; Hereter, A; Ninot, J. M. (2010). In Jorba, Montse, Vallejo Calzada, Victoriano Ramón, Catalunya. Àrea d´Avaluacio i Restauració d´Activitats Extractivas (Ed.), Manual para la restauración de canteras de roca caliza en clima mediterraneo. Cataluña: Generalitat de Catalunya. Departament de Medi Ambient i Habitatge. Leal Pérez-Chao, J. (2008). El paisaje y los ecosistemas de la comarca. In Gobierno de Aragón, Departamento de política territorial, Justicia e interior (Ed.), Comarca de andorra-sierra de arcos (pp. 51) Departamento de política territorial de Aragón. Ley 22/1977 de minas, Ley U.S.C. (1977). Ley 54/1980 de 5 de noviembre de modificación de la ley 22/ 1973, de 21 de julio, de minas. Ley U.S.C. (1980). Ley 8/1998 de 17 de diciembre de carreteras de Aragón, Ley U.S.C. (1998). Ley 7/2006 de 22 de junio, de protección de ambiental de Aragón, (2006). LiDAR-PNOA cedido por © Instituto Geográfico Nacional de España. (2010a). MDT05/MDT05LIDAR<br />. Consultado Abril/01, 2013, a través de: http://centrodedescargas.cnig.es/CentroDescargas/buscadorCatalogo.do?codFamilia=02 101 LiDAR-PNOA cedido por © Instituto Geográfico Nacional de España. (2010b). MDT25. Consultado Abril/01, 2013, a través de: http://centrodedescargas.cnig.es/CentroDescargas/buscadorCatalogo.do?codFamilia=02 107 Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 92 Mancebo Quintana S.; Ortega Pérez, E; Martín Fernández, L.; Valentín Criado, A. C. (2009) LibroSIG: Aprendiendo a manejar los SIG en la gestión ambiental: ejercicios. Madrid, España, los autores. Mancebo Quintana S.; Ortega Pérez, E; Valentín Criado, A. C.; Martín Ramos, B.; Martín Fernández, L. (2008) LibroSIG: Aprendiendo a manejar los SIG en la gestión ambiental. Madrid, España, los autores. Marchán Sanz, C.; Regueiro, M. & González Barros, M. (2010a). Panorama minero. La minería nacional. Consultado 05/27, 2013, a través de: http://www.igme.es/internet/PanoramaMinero/LA%20MINERIA%20ESPA%C3%91OLA2010.pdf Marchan Sanz, C., Regueiro, M. & Gonzalez Barros, M. (2010b). Panorama minero, caolín y arcilla refractaria. Consultado 5/27, 2013, a través de: http://www.igme.es/internet/PanoramaMinero/actual/CAOL%C3%8DN%20Y%20ARCILLA S%20CAOLI2010.pdf Martín-Montalvo Cortes, I. (2008). Geología de la comarca de andorrasierra de arcos. Comarca de andorrasierra de arcos (pp. 21) Gobierno de Aragón, Departamento de Política Territorial, Justicia e Interior. Mellado García, I. (2006) Evaluación ambiental de la minería del carbón a cielo abierto en Teruel. Nicolau Ibarra, J. (Dir). Proyecto/Trabajo Fin de Carrera. Departamento de Ecología de Ecología. Universidad de Alcalá. Menegaki, M. E., & Kaliampakos, D. C. (2012). Evaluating mining landscape: A step forward. Ecological Engineering, 43(0), 26-33. doi:10.1016/j.ecoleng.2011.02.011 Ministerio de Economía y Competitividad (Instituto Geológico y Minero de España).REGISTRO MINERO NACIONAL, INFO IGME. Consultado 12/01, 2012, a través de: http://www.igme.es/infoigme/aplicaciones/rmnweb/ Ministerio de Industria, Energía y turismo. (2012). Catastro minero. Consultado 11/08, 2012, a través de: http://geoportal.mityc.es/CatastroMinero/BusquedaBasica.do Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 93 Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. (2012). CATASTRO MINIERO. Consultado: 11/16, 2012, a través de: http://geoportal.mityc.es/CatastroMinero/BusquedaBasica.do Moreno de las Heras, M., Nicolau, JM & Espigares, T. (2008). Vegetation succession in reclaimed coal-mining slopes in a Mediterranean-dry environment. Ecological Engineering, 34:168-178. Mossa, J., & James, L. A. (2013). 13.6 impacts of mining on geomorphic systems. In Editor-inChief: John F. Shroder (Ed.), Treatise on geomorphology (pp. 74-95). San Diego: Academic Press. doi:http://dx.doi.org.roble.unizar.es:9090/10.1016/B978-0-12-374739-6.00344-4 Nicolau Ibarra, J. M.Diseño y construcción del relieve en la restauración de ecosistemas degradados: Una perspectiva ecológica. Nicolau Ibarra, J. M., & Asensio, E. (2000). Rainfall erosion on opencast mining coal-mine lands: Ecological perspective. Reclaimed land: Erosion control, soils and ecology (pp. 51). Rotterdam, The Netherlands: A.A. Balkema. Nicolau Ibarra, J. M., & Moreno de las Heras, Mariano. (2009a). Minería y desarrollo sostenible: Una perspectiva desde la ecología. In J. I. Barrera Cataño, S. ContrerasRodríguez, A. Ochoa Carreño, S. C. Perilla Castro, N. Garzón Yepes & M. Regueiro (Eds.), II curso internacional de restauración ecológica de áreas degradadas por minería a cielo abierto (pp. 83). Bogotá D.C.: Pontificia Universidad Javeriana. Nicolau Ibarra, J. M., Martín Duque, F., Nyssen, S., Martín Moreno, C., & Vela, A. L. (2010). Análisis de casos: Treinta años de minería de carbón a cielo abierto en Teruel y canteras en el parque natural del alto tajo (España).Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá, D.C. Nicolau Ibarra, J. M., Martin Duque, F., Pérez Domingo, S., Comín Sebastián, F., & Martín Moreno, Cristina, Lucía Vela, Ana. (2009b). La reconstrucción del relieve en la restauración de la minería a cielo abierto. Restauración Ecológica De Áreas Degradadas Por Minería a Cielo Abierto En Colombia, II Curso Internacional de Restauración Ecológica de áreas degradadas por minería a cielo abierto en Colombia Peña Monné, J. L., Cuadrat, J. M., Sánchez Fabre, M. (2002). El clima de la provincia de Teruel (1a ed.). Instituto de Estudios Turolenses, Teruel. Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 94 Orden, de 18 de mayo de 1994, del departamento de medio ambiente, por la que se establecen normas en materia de garantías a exigir para asegurar la restauración de espacios naturales afectados por actividades extractivas, Orden U.S.C. (1994). Real decreto 2994/1982 sobre restauración de espacios naturales afectados por actividades mineras, Real Decreto U.S.C. (1982). Real decreto 975/ 2009, sobre gestión de los residuos de las industrias extractivas y de protección y rehabilitación del espacio afectado por actividades extractivas, (2009). SITAR. (1998a). In Dirección General del Medio Natural. Departamento de Medio Ambiente. Gobierno de Aragón. (Ed.), Lugar de importancia comunitaria en Aragón Dirección General del Medio Natural. Departamento de Medio Ambiente. Gobierno de Aragón. SITAR. (1998b). Zona de especial protección para las aves en Aragón SITAR. (2007a). Geología de Aragón Centro de Documentación e Información Territorial de Aragón Dirección General de Administración Local y Política Territorial Departamento de Presidencia y Relaciones Institucionales Gobierno de Aragón. SITAR. (2007b). Geomorfología de Aragón Centro de Documentación e Información Territorial de Aragón Dirección General de Administración Local y Política Territorial Departamento de Presidencia y Relaciones Institucionales Gobierno de Aragón; SITAR. (2007c). Límites administrativos de Aragón: Provincias, comarcas, municipios y poblaciones <br /> Centro de Documentación e Información Territorial de Aragón Dirección General de Administración Local y Política Territorial Departamento de Presidencia y Relaciones Institucionales Gobierno de Aragón. SITAR. (2008). Catastro minero de Aragón. Consultado Noviembre/15, 2012, a través de: http://sitar.aragon.es/descargas-aragon.htm SITAR. (2009). Ortofoto PNOA 2009 ETRS89. Consultado 01/30, 2013, a través de: http://sitar.aragon.es/descargas/hojas.htm SITAR. (2010). Red de carreteras de Aragón Centro de Documentación e Información Territorial de Aragón Dirección General de Administración Local y Política Territorial Departamento de Presidencia y Relaciones Institucionales Gobierno de Aragón. Evaluación ambiental de la minería de arcillas en el noreste de Teruel Laura Revuelto Benedí 95 SITAR. (2013). Sistema de información territorial de Aragón. Fotografías aéreas de 1956 (vuelo americano). Consultado 5/23, 2013, a través de http://sitar.aragon.es/cartoteca/