Repositorio Institucional de Documentos

Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 1 Proyecto Fin de Carrera Incidencia de las medidas agroambientales, sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. Autor Sonia Murillo Arriazu Directores Joaquín Aibar Lete Alicia Cirujeda Ranzenberger Escuela Politécnica Superior de Huesca 2013 Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 2 Agradecimientos Quiero expresar mi agradecimiento a las siguientes personas, con cuyo apoyo he podido contar para realizar este trabajo: Gracias a Joaquín Aibar Lete y Alicia Cirujeda Razenberger, directores de este trabajo, por toda su ayuda y asesoramiento. Gracias a Ana Isabel Mari León por su gran ayuda en las “pequeñas” cosas del campo. Gracias a Carlos Zaragoza Larios por sus acertados consejos y su experiencia. Gracias a Vicente, Pedro, Jesús, Ignacio, Lino, Miriam, Nazario, Juan Carlos y José, por su amable disposición. Y en último lugar pero no por ello menos importante, gracias a mi familia. Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 3 Indice Agradecimientos ................................................................................................................................... 2 Resumen ............................................................................................................................................... 7 1. Introducción ...................................................................................................................................... 8 1.1 Las medidas agroambientales en Europa .................................................................................... 8 1.2 Las medidas agroambientales en Aragón ................................................................................... 9 1.3 La medida agroambiental medida 1.6. “conservación y creación de márgenes” ..................... 12 1.4 Funciones ecológicas de los márgenes .................................................................................... 14 1.5 Los márgenes de cultivo en España .......................................................................................... 15 1.6 Evaluación de medidas agroambientales en España ................................................................. 16 2. Objetivos. ........................................................................................................................................ 17 3. Material y métodos. ........................................................................................................................ 18 3.1 Estudio de creación de márgenes (finca El Vedado) ................................................................ 18 3.1.1. Creación de márgenes. ...................................................................................................... 18 3.1.2. Análisis de los datos ......................................................................................................... 20 3.2 Estudio de la conservación de márgenes (fincas comerciales acogidas a la medida) .............. 22 3.2.1. Elección de parcelas ......................................................................................................... 22 3.2.2. Análisis de datos ............................................................................................................... 24 4. Resultados y discusión. ................................................................................................................... 27 4.1 Resultados de la creación de márgenes .................................................................................... 27 4.1.1. Especies más abundantes y más frecuentes encontradas en estos márgenes y su evolución. .................................................................................................................................... 27 4.1.2. Descripción de la pedregosidad ........................................................................................ 32 4.1.3. Indice de Shannon ............................................................................................................. 32 4.1.4. Especies potencialmente nocivas para el cultivo. ............................................................. 33 4.1.5. Análisis multivariante de las especies encontradas en las franjas. ................................... 36 4.1.6. Regresiones entre márgenes y especies. ........................................................................... 37 4.2 Resultados del estudio de conservación de márgenes .............................................................. 39 4.2.1. Descripción de los márgenes estudiados. ......................................................................... 39 4.2.2. Especies encontradas en los márgenes y en los campos. .................................................. 40 4.2.3. Análisis multivariante de la flora encontrada los años 2011 y 2012 en los márgenes y en los campos colindantes ............................................................................................................... 42 4.2.4. Regresiones entre el número de especies y las diferentes variables significativas en el análisis multivariante .................................................................................................................. 43 4.2.5. Análisis multivariante de la flora encontrada y su relación con las variables estudiadas 49 4.2.6. Influencia del año de muestreo en la composición de flora de cinco márgenes ............... 51 4.2.7. Descripción de la vegetación de los diferentes márgenes. ............................................... 57 5. Conclusiones ................................................................................................................................... 64 6. Anexos ............................................................................................................................................ 66 7. Bibliografía ..................................................................................................................................... 71 Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 4 Indice de ilustraciones Ilustración 1 Cuadro de muestreo en la finca El Vedado de Zuera, (Zaragoza). ................................ 21 Ilustración 2 Cuadros de muestreo de diferentes años (2003 y 2006) en la finca El Vedado de Zuera (Zaragoza). .......................................................................................................................................... 21 Ilustración 3 Muestreo de margen de parcela comercial en Castejón de Monegros. ......................... 23 Ilustración 4 Muestreo de campo adyacente a margen en Pina de Ebro. ........................................... 26 Ilustración 5 Detalle de la flora encontrada en un cuadro de muestreo de la finca El Vedado, Zuera (Zaragoza) en el año 2011. ................................................................................................................. 30 Ilustración 6 Detalle de la flora encontrada en un cuadro de muestreo de la finca El Vedado, Zuera (Zaragoza) en el año 2012. ................................................................................................................. 30 Ilustración 7 Comparación de márgenes en Castejón de Monegros y Pina de Ebro con diferente pendiente. ............................................................................................................................................ 39 Ilustración 8 Margen con Salsola vermiculata en Monegrillo. .......................................................... 59 Ilustración 9 Detalle de Lygeum spartum en flor en Monegrillo. ....................................................... 60 Ilustración 10 Brachypodium retusum en Botorrita. ........................................................................... 61 Ilustración 11 Alyssum simplex en Botorrita. ..................................................................................... 61 Ilustración 12 Hedypnois cretica en Velilla de Ebro. ......................................................................... 62 Ilustración 13 Malva aegyptia en Velilla de Ebro. ............................................................................. 62 Ilustración 14 Biscutella auriculata en Botorrita ............................................................................... 63 Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 5 Indice de figuras Figura 1 Datos de ocupados en agricultura en España y Aragón en los últimos treinta años. Fuente: Anuario estadístico de Aragón. ............................................................................................................. 9 Figura 2 Evolución de usos agrícolas en Aragón en 1989, 1999 y 2009. Fuente: Anuario estadístico de Aragón. ........................................................................................................................................... 10 Figura 3 Mapa de Red Natura 2000. Fuente: Cartoteca SITAR Gobierno de Aragón. ...................... 13 Figura 4 Cuadros de muestreo en la finca El Vedado. ....................................................................... 19 Figura 5 Campos muestreados en los años 2011 y 2012. ................................................................... 23 Figura 6 Riqueza encontrada en los diferentes márgenes en los años 2011 y 2012. Cifras con letras distintas en cada columna difieren significativamente según el test de separación de medias de Student-Newman-Keuls (P<0.05). ..................................................................................................... 29 Figura 7 Análisis canónico de correspondencia “detrended” DCCA de los datos de vegetación de la finca de el Vedado en 2011 y 2012 en el que se representan las 26 especies de mayor peso relacionadas con los factores encontrados significativos para la distribución de la vegetación. ....... 37 Figura 8 Relación entre la cobertura media y el porcentaje de pedregosidad. ................................... 38 Figura 9 Relación entre el número de especies y el porcentaje de pedregosidad. .............................. 38 Figura 10 Análisis canónico de correspondencia (CCA) en el que se representan las 24 especies de mayor peso relacionadas con los factores encontrados significativos para la distribución de la vegetación. .......................................................................................................................................... 42 Figura 11 Relación entre el número de especies y la altitud. ............................................................. 44 Figura 12 Regresión entre el número de especies y la anchura. ......................................................... 44 Figura 13 Relación entre el número de especies y la orientación. ...................................................... 45 Figura 14 Regresión entre el número de especies y la pendiente. ...................................................... 45 Figura 15 Regresión entre el número de especies y la cobertura total del margen. ........................... 46 Figura 16 Regresión entre el número de especies y la cobertura verde del margen. .......................... 47 Figura 17 Relación entre el número de especies y el número total de márgenes en la parcela. ......... 47 Figura 18 Relación entre carga ganadera y el número de especies en los márgenes estudiados en 2011 y en 2012. ................................................................................................................................... 48 Figura 19 Relación entre maquinaria total/ha y el número de especies en los márgenes estudiados en 2011 y en 2012. ................................................................................................................................... 48 Figura 20 Análisis Canónico de Correspondencia (CCA) en el que se relacionan diferentes variables con la vegetación 21 especies de mayor peso relacionadas con los factores encontrados significativos para la distribución de la vegetación. ........................................................................... 50 Figura 21 Precipitación diaria en el mes anterior al de muestreo. Estación de Épila, estación más cercana a los municipios de Botorrita y María de Huerva. Fuente Oficina del Regante de Aragón. . 51 Figura 22 Densidad media especies de las especies coincidentes en las parcelas 31-33. .................. 52 Figura 23 Especies encontradas con densidad mayor al 5% en las parcelas 31-33. ........................... 52 Figura 24 Densidad media de las especies encontradas coincidentes en las parcelas 37-39. ............. 53 Figura 25 Especies encontradas con densidad mayor al 5% en las parcelas 37-39. ........................... 53 Figura 26 Densidad media de las especies encontradas coincidentes en las parcelas 43-45. ............. 54 Figura 27 Especies encontradas con densidad mayor al 5% en las parcelas 43-45. ........................... 54 Figura 28 Densidad media de las especies encontradas coincidentes en las parcelas 49-51. ............. 55 Figura 29 Especies encontradas con densidad mayor al 5% en las parcelas 49-51. ........................... 55 Figura 30 Densidad media de las especies encontradas coincidentes en las parcelas 55-57. ............. 56 Figura 31 Especies encontradas con densidad mayor el 5% en las parcelas 55-57. ........................... 56 Figura 32 Precipitación en la estación de Zuera de septiembre 2010 a junio 2012. Fuente Oficina del Regante de Aragón. ............................................................................................................................ 70 Figura 33 Temperatura en la estación de Zuera de septiembre 2010 a junio 2012. Fuente Oficina del Regante de Aragón. ............................................................................................................................ 70 Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 6 Indice de tablas Tabla 1 Franjas estudiadas en la finca de El Vedado Bajo del Horno (Zuera). .................................. 18 Tabla 2 Número y superficie de espacios de Red Natura 2000 en Aragón. ....................................... 22 Tabla 3 Localidades en las que se han seleccionado los márgenes estudiados. ................................. 22 Tabla 4 Carga ganadera en las localidades estudiadas. ...................................................................... 24 Tabla 5 Maquinaria por hectárea en las localidades estudiadas. ........................................................ 25 Tabla 6 Especies más abundantes y más frecuentes en el año 2011 en los diferentes márgenes separando por grupos. En azul las más abundantes, en negro las más frecuentes y en rojo las más abundantes y más frecuentes. ............................................................................................................. 27 Tabla 7 Especies más abundantes y más frecuentes en el año 2012 en los diferentes márgenes separando por grupos. En azul las más abundantes, en negro las más frecuentes y en rojo las más abundantes y más frecuentes. ............................................................................................................. 28 Tabla 8 Número de especies pertenecientes a los diferentes grupos botánicos encontradas en los diferentes márgenes en los dos años de estudio. Cifras con letras distintas en cada columna difieren significativamente según el test de separación de medias de Student-Newman-Keuls (P<0.05). ..... 31 Tabla 13 Valores descriptivos de los márgenes visitados en 2011 y 2012. ........................................ 39 Tabla 14 Riqueza específica encontrada en los márgenes y en los campos colindantes en 2011 y en 2012. Cifras con letras distintas en cada columna difieren significativamente según el test de separación de medias Student-Newman-Keuls (P<0.05). .................................................................. 40 Tabla 15 Cinco especies más frecuentes y más abundantes (calculado sobre el número de veces que aparecen) en los márgenes y campos de cultivo adyacentes para los años 2011 y 2012, el número entre paréntesis corresponde al porcentaje. ........................................................................................ 41 Tabla 16 Datos de la parcela M6/11 ó M19/12 de Botorrita. ............................................................. 51 Tabla 17 Datos de la parcela M7/11 ó M20/12 de Botorrita. ............................................................. 53 Tabla 18 Datos de la parcela M8/11ó M21/12 de Botorrita. .............................................................. 54 Tabla 19 Datos de la parcela M9/11 ó M23/12 de María de Huerva. ................................................ 55 Tabla 20 Datos de la parcela M10/11 ó M22/12 de María de Huerva. .............................................. 56 Tabla 21 Número de márgenes en cada tipo de hábitats. ................................................................... 58 Tabla 22 Especies encontradas en los márgenes creados en El Vedado (2011 y 2012). En gris las especies monocotiledóneas, en blanco especies dicotiledóneas. ........................................................ 66 Tabla 23 Especies encontradas en 2011 y 2012 en los márgenes. En gris las especies coincidentes con las especies encontradas en campo de cultivo. ............................................................................ 67 Tabla 24 Especies encontradas en 2011 y 2012 en campo de cultivo. En gris las especies coincidentes con las especies encontradas en márgenes. .................................................................... 68 Tabla 25 Datos de precipitación en el observatorio más cercano de Épila. Fuente Oficina del regante de Aragón. ........................................................................................................................................... 69 Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 7 Resumen Desde el año 2007, los agricultores de Aragón pueden percibir subvenciones a través de las medidas agroambientales enmarcadas en el Programa de Desarrollo Rural para Aragón, 2007-2013, estas medidas nacen con la filosofía de ser una herramienta eficaz para compatibilizar los sistemas productivos agrarios y la preservación del medio ambiente y de los paisajes tradicionales. Entre los objetivos perseguidos por las ayudas agroambientales, está el fomento de la biodiversidad, a través de una serie de medidas, entre las cuales está la medida 1.6. “Conservación y creación de márgenes en la explotación en zonas de Red Natura 2000”. El objetivo principal de este trabajo es estudiar el efecto de dicha medida sobre la biodiversidad vegetal en secanos cerealistas. Para ello se ha estudiado la evolución de márgenes creados en la finca “El Vedado” propiedad del Gobierno de Aragón en Zuera entre los años 2003 y 2007 y márgenes de mayor edad establecidos en fincas comerciales de los municipios de Botorrita, Castejón de Monegros, Leciñena, María de Huerva, Monegrillo, Pina de Ebro y Velilla de Ebro. En primavera de 2011 y de 2012 se han descrito todas las especies encontradas en puntos de muestreo de dichos márgenes y se ha estudiado su relación con diferentes variables: cobertura del suelo, pedregosidad y edad del margen, en los márgenes de la finca El Vedado y anchura, altitud, pendiente, manejo y cobertura para los márgenes en las fincas comerciales. Se ha encontrado un mayor número de especies en márgenes de mayor edad, y las especies más abundantes son especies perennes con poco riesgo de invasión para el cultivo adyacente. El análisis multivariante ha mostrado que en general la composición de la vegetación fue similar para márgenes más jóvenes y diferente a la de los de mayor edad. La flora en los márgenes comerciales fue principalmente perenne. El análisis multivariante ha mostrado que las características de los márgenes influyen tanto en el número de especies que se establecen como en la composición de esta flora, observándose que el mayor número de especies se encuentra en márgenes de máxima anchura, con pendiente del 10% y una cobertura total del margen del 85% y máxima cobertura verde. Se ha encontrado un tipo de vegetación claramente diferente en los márgenes comparado con los campos adyacentes, en los márgenes de mayor edad, han aparecido especies potencialmente nocivas para el cultivo como Anacyclus clavatus o Bromus diandrus. En el estudio de la influencia del año de muestreo, se ha observado que tanto la cobertura como la composición fueron bastante contantes ambos años. Desde el punto de vista fitosociológico la composición florística principalmente de “hábitat salinos” se ve influenciada por la flora de los campos circundantes que corresponde con el hábitat “tierras agrícolas y áreas muy antropizadas”. Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 1. Introducción Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 8 1. Introducción 1.1 Las medidas agroambientales en Europa El concepto de medidas agroambientales se introdujo en la política agraria de la Unión Europea en el año 1992 a través del Reglamento Comunitario (CEE) 2078/1992 que puso en marcha los programas de medidas agroambientales en Europa. Estas ayudas tenían los siguientes objetivos:  Acompañar los cambios previstos en el contexto de las organizaciones comunes de mercado.  Contribuir a la realización de los objetivos de las políticas comunitarias en materia de agricultura y medio ambiente.  Contribuir a garantizar a los agricultores una renta adecuada. Estas ayudas iban destinadas a:  Fomentar la utilización de prácticas de producción agraria que disminuyan los efectos contaminantes de la agricultura, lo que, mediante una reducción de la producción, ha de contribuir asimismo a un mejor equilibrio del mercado.  Fomentar una extensificación beneficiosa para el medio ambiente de las producciones vegetales y de la ganadería bovina y ovina, incluida la transformación de las tierras de cultivos herbáceos en pastizales extensivos.  Fomentar una explotación de las tierras agrícolas compatible con la protección y la mejora del medio ambiente, el espacio natural, del paisaje, de los recursos naturales de los suelos y de la diversidad genética.  Promover la conservación de tierras agrícolas y forestales abandonadas allí donde su mantenimiento sea necesario, por motivos ecológicos o debido a peligros naturales o de incendio, para prevenir los riesgos derivados del despoblamiento de las regiones agrarias.  Fomentar la retirada de la producción de las tierras de labor a largo plazo, con fines relacionados con el medio ambiente.  Fomentar la gestión de las tierras con vistas al acceso del público y al esparcimiento.  Sensibilizar y formar a los agricultores en materia de producción agraria compatible con las exigencias de la protección del medio ambiente y la conservación del espacio natural. Posteriormente, el Reglamento Europeo CEE 1257/1999 tomó el relevo del anterior Reglamento introduciendo las medidas agroambientales como parte fundamental del Desarrollo Rural Europeo a través de los Programas de Desarrollo Rural 2000/2006 durante un período de siete años, lo que aseguraba su continuidad al comprometer por un período mínimo de cinco años y máximo de siete años a los titulares de las explotaciones a cumplir determinadas medidas. Actualmente el Reglamento Europeo que está vigente es el Reglamento Europeo CEE 1698/2005 en Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 1. Introducción Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 9 el que existe otro Programa de Desarrollo Rural que empezó en 2007 y concluye en 2013. 1.2 Las medidas agroambientales en Aragón Las medidas agroambientales aplicadas en la Comunidad Autónoma de Aragón están incluidas dentro del Marco Nacional de Desarrollo Rural 2007-2013 desarrollado por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. En este Marco se contemplan seis medidas horizontales, distribuidas en dos ejes: Eje 1: Aumento de la competitividad de la agricultura y silvicultura. Eje 2: Mejora del medio ambiente y el entorno rural. Las medidas agroambientales pertenecen al eje 2. Cada Comunidad Autónoma realiza su programa regional tomando como base el Marco Nacional conforme a sus requisitos y criterios específicos. La inclusión de las medidas horizontales es obligatoria en todos los programas regionales, ya que España, desde el punto de vista medioambiental, considera como parte fundamental de su estrategia de desarrollo rural, la conservación del medio natural, especialmente la Red Natura 2000 en las superficies agrarias y forestales. Para diseñar el Programa de Desarrollo Rural, en las comunidades autónomas se tienen en cuenta distintos datos como la población ocupada en el sector y su evolución a lo largo de los años que como se ve en la Figura 1, 185.000 ocupados en España en el año 1979 y 65.000 en 2011, la tendencia en Aragón ha sido de descenso igualmente a lo largo de los últimos treinta años (1979-2011). Figura 1 Datos de ocupados en agricultura en España y Aragón en los últimos treinta años. Fuente: Anuario estadístico de Aragón. También se tiene en cuenta el tipo de explotaciones tanto agrícolas como ganaderas, el potencial de la superficie agrícola, la estructura del sector agrario y la evolución de la superficie agraria útil, que ha visto incrementado el número de Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 1. Introducción Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 16 se puede destacar que, parece interesante la conservación de la vegetación perenne presente en los márgenes y en las zonas con vegetación natural (no cultivadas), como espacios naturales integrados en los sistemas agrícolas. Desde el punto de vista de dinámica de malas hierbas, y por su capacidad hipotética de albergar especies de artrópodos fitófagos, debe evitarse la degradación de las formaciones de los márgenes hacia formaciones con dominancia de gramíneas invasivas (Llurba, 2003). Posteriormente, en Barcelona se ha formado un grupo de investigación que ha estado estudiando la flora en los márgenes de campos de cereal en secano en los últimos años. Sus principales conclusiones son que la intensificación de la agricultura ha causado una disminución en la diversidad de flora y (Langa et al., 2006; Cirujeda et al, 2007.) que el paisaje que rodea a las zonas de márgenes influye en la composición de los mismos y que la estructura del márgen afecta a la composición de la flora (Bassa et al., 2011). En Aragón, se han realizado estudios en los que se ha tratado de aumentar los hábitats naturales con la creación de nuevos márgenes a partir de zonas lindantes con los campos en las que se abandona el cultivo. En este tipo de nuevos márgenes primero se instalan especies anuales que coinciden parcialmente con aquellas que aparecen en los campos de cultivo, y aproximadamente a partir del tercer año decrecen las anuales y dominan las perennes (Nigel et al., 2006). En los trabajos realizados en Holanda se estabilizan las especies a partir del cuarto año de establecimiento de márgenes (Musters et al., 2009, Cirujeda et al., 2007). 1.6 Evaluación de medidas agroambientales en España En España, a pesar de la obligación de realizar un seguimiento y evaluación de las medidas agroambientales aplicadas, hay poca información acerca de los efectos de los programas ambientales europeos en la conservación de la biodiversidad. Además del estudio realizado en Cataluña, arriba indicado y de la creación de márgenes en Aragón, se han realizado otros estudios sobre biodiversidad en Castilla y León en los que se ha analizado el efecto de la medida agroambiental de “extensificación de cultivos de cereal para la protección de aves esteparias”(la cual engloba un conjunto de prácticas agrícolas), midiéndose la abundancia y riqueza de especies de plantas, aves, abejas, saltamontes, grillo y arañas. Se encontraron efectos significativos y positivos sobre la abundancia de aves, plantas arvenses y de arañas, con lo que demostraron la efectividad de las medidas agroambientales, aunque se reconocía el desconocimiento de las causas de esta efectividad debida al conjunto de medidas analizadas (Díaz et al., 2006). En Navarra se ha valorado indirectamente mediante el método de prospectiva Delphi la conservación de la avifauna esteparia en el norte de España, sugiriendo efectos positivos de estas medidas, destacando mayor eficiencia las medidas generalistas frente a las de ámbito más reducido (Bescansa et al., 2010). Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 2. Objetivos Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 17 2. Objetivos. El objetivo de este Proyecto Final de Carrera es estudiar la incidencia de la medida agroambiental medida 1.6. “Conservación y creación de márgenes en la explotación en zonas de Red Natura 2000”, sobre la biodiversidad de la flora en secanos cerealistas. Los subobjetivos concretos del trabajo son: 1) Sobre la creación de márgenes: 1.1. Estudiar las especies encontradas en los márgenes establecidos en diferentes fechas. 1.2. Estudiar las especies potencialmente malas hierbas en los márgenes establecidos. 1.3. Estudiar la distribución de la vegetación encontrada en función de diferentes variables ambientales (edad, pedregosidad, cobertura). 2) Sobre el mantenimiento de márgenes: 2.1. Estudiar las especies encontradas en diferentes márgenes en fincas comerciales y su relación con diferentes variables ambientales (anchura, altura, pendiente, localidad, maquinaria agrícola y pastoreo). 2.2. Comparar la vegetación encontrada en los márgenes y la de los campos adyacentes. 2.3. Estudiar las especies vegetales en algunos márgenes durante dos años seguidos para observar posibles cambios en el tiempo. 2.4. Describir las comunidades vegetales encontradas en los márgenes. Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 3. Material y métodos Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 18 3. Material y métodos. 3.1 Estudio de creación de márgenes (finca El Vedado) 3.1.1. Creación de márgenes. Se crearon márgenes de flora espontánea a lo largo de los años 2003, 2004, 2005, 2006 y 2007 en franjas de 8-10 metros colindantes a campos de cultivo de cereal de secano para evitar problemas de erosión en campos y caminos de la finca experimental “El Vedado” ubicada en el término municipal de Zuera, perteneciente a la DGA, con una superficie de 1401,2 ha. dedicadas a cultivo de cereal de secano, viñedo, olivar, mejora de especies de cereales, estudio de diferentes razas de ovino como la raza ansotana, cultivo de frutales para investigación y estudio de diversos cultivos experimentales. En dichas franjas el manejo ha sido de abandono, exceptuando la franja Casalico Norte, en la que el año 2006 hubo pastoreo ovino incontrolado, el cual cesó tras vallar la parcela. De tal manera, en el año 2011 disponíamos de franjas abandonadas hace 4 a 8 años y hace 5 a 9 años en el año 2012 (Tabla 1). Tabla 1 Franjas estudiadas en la finca de El Vedado Bajo del Horno (Zuera). Nombre Año de establecimiento Edad en el año 2011 Edad en el año 2012 La Chica 2003 8 9 El Juez 2003 8 9 Sabina 2004 7 8 El Pajar 2004 7 8 Casalico 2005 6 7 Casalico Norte 2005 6 7 La Chica 2006 5 6 El Juez 2006 5 6 Plana Águilas ladera 2007 4 5 Plan Águilas camino 2007 4 5 Se escogieron dos márgenes por año y se marcaron cuatro cuadros fijos de muestreo de 2x2 metros, anotándose en cada prospección:  Porcentaje de cobertura de suelo total mediante estimación visual (invierno y primavera).  Especies existentes en cada área prospectada (primavera).  Abundancia de cada especie vegetal expresado según porcentaje de cobertura (primavera). Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 3. Material y métodos Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 19 Figura 4 Cuadros de muestreo en la finca El Vedado. 2003 2004 2005 2006 2007 Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 3. Material y métodos Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 20 3.1.2. Análisis de los datos Los datos obtenidos en campo (especies, coberturas totales y de cada especie) fueron procesados utilizando los programas informáticos de hoja de cálculo Excel, para calcular la frecuencia y abundancia, con las que más tarde se trabaja en otros programas CANOCO v. 4.5. (ter Braak & Smilaner, 2002). La frecuencia es el número de veces que aparece la especie en cada muestreo y su abundancia se calcula, sumando los porcentajes que se ha dado a la especie sobre la cobertura total dividido entre la frecuencia. Se ha calculado también el índice de diversidad de Shannon, según la fórmula (Magurran, 1987). H’=- i s iiLnpp  1 Donde:  S es el número de especies  pi es la proporción de individuos de la especie i respecto al total de individuos (es decir la abundancia relativa de la especie i) ni/N  ni es el número de individuos de la especie i  N es el número de todos los individuos de todas las especies Se ha estudiado con detalle la presencia de especies que pueden ser malas hierbas y cuya presencia en los márgenes podría ser preocupante por ser un foco de infestación. También se ha realizado un análisis multivariante empleando el programa CANOCO 4.5. para conocer cuáles son los principales factores entre pedregosidad, cobertura (porcentaje estimado visualmente) y edad del margen que describen la distribución de las especies en las franjas estudiadas. Para ello se ha incluido el porcentaje de pedregosidad, que se determinó tras tomar una muestra de un volumen de suelo incluyendo piedras de 144,35 centímetros cúbicos, calculándolo como el peso de piedras mayores a 2 mm. sobre el peso total. Se han realizado regresiones utilizando el programa Minitab 13. En todos los casos se ha comprobado previamente la distribución normal de los residuos, así como la ausencia de patrón en la relación residuos vs. los valores ajustados. Con todos estos datos se han elaborado comparaciones entre las especies encontradas en las cuadrículas de los márgenes creados y la evolución de las mismas con el paso de los años. Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 3. Material y métodos Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 21 Ilustración 1 Cuadro de muestreo en la finca El Vedado de Zuera, (Zaragoza). Ilustración 2 Cuadros de muestreo de diferentes años (2003 y 2006) en la finca El Vedado de Zuera (Zaragoza). Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 3. Material y métodos Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 22 3.2 Estudio de la conservación de márgenes (fincas comerciales acogidas a la medida) 3.2.1. Elección de parcelas Para la realización de esta parte del trabajo se han escogido campos que tuvieran al menos tres márgenes internos (establecidos hace más de 15 años), durante dos años (2011 y 2012) en seis localidades diferentes con tradición cerealista dentro de la zona de ámbito de Red Natura 2000, zona de aplicación de esta medida. La Red Natura 2000 tiene como objetivo garantizar una adecuada conservación de la biodiversidad europea. Está formada por ZEPAs (zonas de especial protección para las aves) y LICs (lugares de interés comunitario). Las zonas elegidas están dentro del paisaje de la Depresión del Ebro que está formado por extensas estepas cerealistas que, si bien no conservan grandes manchas de vegetación natural, sí son importantes para las aves esteparias, que tienen uno de sus mejores refugios en las grandes extensiones de cereal de secano y de comunidades de herbáceas y arbustos en la comarca de Monegros. (Luis Tirado, comunicación personal). Tabla 2 Número y superficie de espacios de Red Natura 2000 en Aragón. NÚMERO Y SUPERFICIE DE LOS ESPACIOS DE LA RED NATURA 2000 EN ARAGÓN NÚMERO DE ESPACIOS SUPERFICIE (HA) L.I.C. ALPINOS 37 230.938 L.I.C. MEDITERRÁNEOS 120 814.841 TOTAL DE L.I.C. 157 1.045.779 ZEPA 34 843.338 TOTAL RED NATURA 191 1.354.854 (28,48% DE LA SUPERFICIE DE ARAGÓN) Se escogieron campos acogidos a la ayuda de los términos municipales de Leciñena, Botorrita y Velilla de Ebro en el año 2011 y en el año 2012 campos de los términos municipales de Pina de Ebro, Monegrillo y Castejón de Monegros. Adicionalmente, se han escogido cinco campos con sus respectivos márgenes en las localidades de Botorrita y de María de Huerva que se han estudiado ambos años para observar posibles cambios en la vegetación debidos al factor climático (Tabla 3). Tabla 3 Localidades en las que se han seleccionado los márgenes estudiados. Año de muestreo Localidad Número de parcelas estudiadas Fechas de muestreo 2011 Leciñena 5 01/04/2011 Botorrita 5 06/04/2011 Velilla de Ebro 5 09/04/2011 2012 Pina de Ebro 5 13/04/2012 Monegrillo 5 20/04/2012 Castejón de Monegros 5 25/04/2012 2011 y 2012 Botorrita 3 06/04/02011 y 11/05/2012 María de Huerva 2 06/04/02011 y 11/05/2012 Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 3. Material y métodos Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 23 Ilustración 3 Muestreo de margen de parcela comercial en Castejón de Monegros. En cada campo, se estudiaron tres tramos de márgenes midiendo cada tramo dos metros lineales de longitud por la totalidad de la anchura del margen. Dentro del campo adyacente se escogieron al azar tres cuadrículas de dos por dos metros. Se identificaron todas las especies y se tomaron datos de porcentaje de cobertura de suelo y de cobertura verde mediante estimación visual. A cada especie se le adjudicó un porcentaje que representa la cobertura de esta especie sobre la cobertura total. Figura 5 Campos muestreados en los años 2011 y 2012. Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 3. Material y métodos Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 24 3.2.2. Análisis de datos Junto con los datos obtenidos en campo (especies encontradas, coberturas totales y de cada especie en particular), en gabinete se han determinado más datos sobre las parcelas: superficie, pendiente, altitud, y de los márgenes: número total de márgenes en la parcela y anchura (datos recogidos del Sistema de Información Geográfica de la Política Agrícola Común SIGPAC). Para ello se ha utilizado el programa de SIG gvsig V.I.II. Los datos obtenidos en campo (especies, coberturas totales y de cada especie) fueron procesados utilizando los programas informáticos de hoja de cálculo Excel, para calcular la frecuencia y abundancia, con las que más tarde se trabaja en el programa (CANOCO v. 4.5.). La frecuencia es el número de veces que aparece la especie y su abundancia se calcula, sumando los porcentajes que se ha dado a la especie sobre la cobertura total dividido entre la frecuencia. Para completar la información, se han tenido en cuenta datos sobre el manejo de los márgenes. Sobre pastoreo que probablemente afectan la vegetación de los márgenes. Para los datos de pastoreo se ha consultado el programa REGA (Registro ganadero de Aragón) y REMO (Registro de Movimientos de ganado). Se han descartado los animales menores a cuatro meses, por ir destinados a matadero y no pastorear, y el resto se ha dividido entre la superficie total (agrícola y forestal). Y por otro lado el uso de maquinaria agrícola en el municipio para reflejar el grado de intensificación. Para obtener estos datos, se han tenido en cuenta las entradas del Registro de maquinaria del Gobierno de Aragón y se han sumado el número de tractores, pulverizadores y abonadoras de cada municipio y se ha dividido entre la superficie del mismo. Los valores obtenidos se muestran en las siguientes Tablas. Tabla 4 Carga ganadera en las localidades estudiadas. Año Localidad Ovejas propias/ha Ovejas propias + movimientos/ha 2011 Velilla de Ebro 0,17 0,26 2011 Leciñena 0,33 0,40 2011 María de Huerva 0,11 0,11 2011 Botorrita 0,06 0,06 2012 Monegrillo 0,68 0,68 2012 Pina de Ebro 0,19 0,23 2012 Castejón de Monegros 0,32 0,42 2012 María de Huerva 0,11 0,11 2012 Botorrita 0,06 0,06 Los municipios de María de Huerva y Botorrita son los que tienen menor carga ganadera y tampoco reciben ganado de fuera. En el otro extremo está Monegrillo que tampoco recibe ganado para pastar en sus tierras, aunque Monegrillo es el que mayor carga ganadera propia tiene y quizá sea esta la razón de no recibir ganado de otros municipios (Tabla 4). Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 3. Material y métodos Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 25 Tabla 5 Maquinaria por hectárea en las localidades estudiadas. Año Localidad Total_maquinaria/ha *100 2011 Velilla de Ebro 0,63 2011 Leciñena 1,68 2011 María de Huerva 0,85 2011 Botorrita 2,19 2012 Monegrillo 0,72 2012 Pina de Ebro 0,52 2012 Castejón de Monegros 1,22 2012 María de Huerva 0,94 2012 Botorrita 2,31 En cuanto a maquinaria, los municipios con una agricultura más intensiva serían Botorrita y Leciñena y los municipios con una agricultura menos intensiva a la vista de los datos son Pina de Ebro y Monegrillo (Tabla 5). Una vez recopilada toda la información se han realizado análisis multivariantes utilizando el programa de análisis multivariante de datos ecológicos CANOCO (versión 4.52). Se ha elegido este programa porque nos permite relacionar el cambio en la composición de las especies en función de diversas variables ambientales como edad, altura, pendiente, anchura, manejo de los diferentes márgenes estudiados e incluir los datos de mecanización y de pastoreo. Para ello se toman la combinación de las variables ambientales como gradientes a lo largo de los cuales la composición de las comunidades vegetales (especies) varían de forma más o menos predecible. En el programa CANOCO se puede trabajar con dos métodos complementarios de análisis multivariante: uno de ordenación y otro de clasificación, elegir uno u otro depende principalmente del propósito del estudio. En este trabajo se ha optado por el método de ordenación, ya que nos ayuda a encontrar patrones en la composición de las especies en función de las variables ambientales. Gracias a estos métodos de ordenación se puede obtener un resumen bastante representativo de la vegetación de los márgenes mediante los resultantes diagramas de ordenación. Los diagramas de ordenación facilitan la comprensión de la modificación de la composición de las especies a lo largo de los gradientes (ejes del diagrama) teniendo en cuenta que proximidad implica similitud. Para realizar estos análisis se parte de una primera base de datos en la que están recogidas las especies vegetales que se han encontrado en los diferentes márgenes y su abundancia. Se analiza la inclusión una a una de las diferentes variables ambientales, incluyendo en el modelo final sólo aquellas que tienen una relación significativa sobre la vegetación mediante el test de permutación de Monte-Carlo (test que nos permite saber si la distribución de las especies tiene o no una relación significativa con cada una de las variables estudiadas o es independiente de ellas). Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 4. Resultados y discusión Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 32 4.1.2. Descripción de la pedregosidad Los datos de pedregosidad de las parcelas oscilaron entre 90,73% hasta 49,98% (Tabla 12) siendo las de más baja pedregosidad las franjas realizadas en el año 2007 en la franja Planas Águilas camino y las de más alto Casalico 2005; el resto de las franjas están en un rango entre 80% y 60%, por lo que no es una característica que los diferencie significativamente y por lo tanto no explica la diferencia entre márgenes distintos del mismo año. Tabla 9 Porcentaje de pedregosidad en los puntos de muestreo de El Vedado. Código % pedregosidad La Chica 2003 86,33 La Chica 2003 77,83 La Chica 2003 70,53 La Chica 2003 64,80 La Chica 2006 66,93 La Chica 2006 79,96 La Chica 2006 81,26 La Chica 2006 78,31 El Juez 2003 79,70 El Juez 2003 78,30 El Juez 2003 87,06 El Juez 2003 76,33 El Juez 2006 81,29 El Juez 2006 80,56 El Juez 2006 79,02 El Juez 2006 70,34 Sabina 2004 71,14 Sabina 2004 73,41 Sabina 2004 80,53 Sabina 2004 77,32 Código % pedregosidad El Pajar 2004 74,91 El Pajar 2004 64,42 El Pajar 2004 75,95 El Pajar 2004 50,89 Casalico 2005 84,83 Casalico 2005 88,39 Casalico 2005 90,73 Casalico 2005 84,17 Casalico Norte 2005 79,08 Casalico Norte 2005 83,86 Casalico Norte 2005 82,84 Casalico Norte 2005 73,80 Planas Águilas ladera 2007 69,88 Planas Águilas ladera 2007 77,33 Planas Águilas ladera 2007 68,88 Planas Águilas ladera 2007 81,17 Planas Águilas camino 2007 71,33 Planas Águilas camino 2007 49,98 Planas Águilas camino 2007 51,83 Planas Águilas camino 2007 51,42 4.1.3. Indice de Shannon Los valores del índice de diversidad Shannon fueron muy similares en los dos años de muestreo indicando que si bien el número de especies disminuyó en 2012 (posiblemente debido a la sequía), se mantuvo de forma similar ambos años la proporción de la distribución de las especies, es decir, que no hubo un cambio importante en cuanto a la dominancia de ciertas especies un año u otro. Esto muestra que la vegetación en todas las franjas ha llegado a cierta estabilidad o madurez. (Tabla 9). Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 4. Resultados y discusión Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 33 Tabla 10 Valores de los índices de diversidad de Shannon para cada una de las franjas en los años 2011 y 2012. Los valores del año 2011 han tenido que ser transformados según x2 para cumplir con la distribución normal de los datos. Índice Shannon 2011 2012 La Chica 2003 1.6 a 1.7 a El Juez 2003 1.8 a 1.9 a Sabina 2004 2.0 a 2.0 a El Pajar 2004 1.6 a 1.2 a Casalico 2005 1.7 a 1.7 a Casalico N. 2005 1.5 a 1.2 a La Chica 2006 1.4 a 1.6 a El Juez 2006 1.8 a 1.6 a P. Águilas c. 2007 1.7 a 1.3 a P. Águilas l. 2007 1.7 a 1.7 a No se encontraron diferencias significativas entre franjas en ninguno de los dos años de muestreo. Ninguno de los dos años se ha observado índices significativamente superiores para una u otra franja, lo cual corrobora la afirmación sobre haber alcanzado cierta madurez. Las diferencias del índice de diversidad entre ellas han sido sólo ligeras, si bien tienden a volver a mostrar que la franja El Pajar 2004 es poco diversa y ha madurado todavía poco y que en el Casalico Norte (pastoreado los años 2005 y 2006) también hay todavía una vegetación que puede todavía dar paso a más especies con una distribución más equitativa que redundaría en un índice de diversidad mayor. 4.1.4. Especies potencialmente nocivas para el cultivo. Entre las especies encontradas en los márgenes algunas especies pueden ser potencialmente nocivas para el campo (Tablas 11 y 12). Se han encontrado dicotiledóneas anuales que son malas hierbas típicas de los cereales como por ejemplo Diplotaxis erucoides pero a la vista de los resultados, a medida que el márgen adquiere más edad, la abundancia y frecuencia de esta especie disminuye, lo mismo se puede decir de Rapistrum rugosum. Respecto a las especies perennes, a medida que aumenta la edad del márgen se establecen especies con un menor potencial de riesgo para el cultivo, además son especies (Salsola vermiculata, Artemisia herba-alba), que cubren la mayor superficie de los márgenes por lo que la flora con riesgo que se pueda establecer es menor. Otro caso diferente y con más riesgo es Anacyclus clavatus que se encuentra tanto en los primeros años como en los de mayor edad, además de no verse afectada por la presencia de especies que cubren casi en su totalidad los márgenes como Salsola vermiculata. Entre las especies perennes con riesgo se encuentran Cirsium arvense, Chondrilla juncea y Convolvulus arversis, aunque con una abundancia menor al 10%, y de éstas a Cirsium arvense tampoco le afecta la cobertura del margen estando presente aunque ésta sea muy alta. Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 4. Resultados y discusión Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 34 Estas grandes diferencias en la vegetación en los márgenes y en los campos son probablemente debidas a dos factores: por un lado las operaciones culturales habituales realizadas en los campos (laboreo, siembra, fertilización) favorecen el desarrollo de especies anuales y muy competitivas como P. rhoeas o L. rigidum, mientras que el no laboreo y la ausencia de fertilizantes aplicados directamente en los márgenes propicia el desarrollo de especies plurianuales típicas en las zonas de estudio. Por otra parte, la elevada cobertura del suelo por especies plurianuales (S. vermiculata, L. spartum etc.) dificulta la emergencia de especies anuales típicas de los campos de cultivo en los márgenes, pues precisan de un espacio físico para emerger y crecer, que es escaso bajo estos arbustos. También cabe mencionar que la deriva de los herbicidas hormonales aplicados con frecuencia en los campos afecta a la flora de los márgenes, seleccionando especies tolerantes a dichos herbicidas. El criterio para elegir las especies con y sin riesgo ha sido seleccionar las especies con una abundancia mayor al 10%. Tabla 11 Especies encontradas en los márgenes en 2011 con coberturas mayores al 10%, con y sin riesgo para el cultivo. Valores entre paréntesis se refieren a la cobertura de suelo. Edad del margen Especies anuales con riesgo para los cultivos Especies anuales sin riesgo para los cultivos Especies perennes con riesgo para los cultivos Especies perennes sin riesgo para los cultivos 4 años Anacyclus clavatus (14,16,29) Bromus rubens (14,14,18,23) Crepis capilaris (15,18) Crepis vesicaria (19) Hordeum murinum (19,36) Malva sylvestris(18) Dactylis glomerata (24) Podospermum laciniatum (14,23,27,32,33,35) Tragopogon porrifolius (68) 5 años Lolium rigidum(26) B. rubens (13, 20,26, 63) C. capilaris (45) C. vesicaria (14, 51) H. murinum (17) Melica ciliata (13) Plantago albicans (23) P. laciniatum (18,19,27,33,35) 6 años A. clavatus (11, 14,34) Bromus diandrus(50) L. rigidum (18) B. rubens (19, 48) C. vesicaria (38) D. glomerata (11) P. laciniatum (17,19,21,30,49) T. porrifolius (19, 20) 7 años B. rubens(17, 25) C. capilaris (17) C. vesicaria (12) H. murinum (26,47,95) D. glomerata (15) Retama sphaerocarpa(14) Stipa pennata (18) P. laciniatum (12) 8 años B. rubens (23) C. capilares(13) C. vesicaria(12) H. murinum (17) Desmazeria rigida (26) Euphorbia serrata (12) Artemisia herba-alba(17) D. glomerata (13,20, 20) P. albicans(36,48) P. laciniatum (13,32,36) Salsola vermiculata(32, 45) Xeranthemum inapertum (26) Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 4. Resultados y discusión Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 35 En la Tabla 11 también se puede observar la frecuencia con la que estas especies han aparecido con una abundancia mayor al 10%. Por ejemplo, se puede observar que Dactylis glomerata en los puntos de muestreo de ocho años está presente con más de un 10% de abundancia en tres puntos de muestreo, tanto en 2011 como en 2012. Tabla 12 Especies encontradas en los márgenes en 2012 con coberturas mayores al 10% con y sin riesgo para el cultivo. Valores entre paréntesis se refieren a la cobertura de suelo. Edad del margen Especies anuales con riesgo para los cultivos Especies anuales sin riesgo para los cultivos Especies perennes con riesgo para los cultivos Especies perennes sin riesgo para los cultivos 5 años Bromus madritensis(15) Bromus rubens(63) Crepis vesicaria (14) Hordeum murinum (11,14,43) Euphorbia serrata(14) Carduus tenuiflorus(10,14,14,23) Podospermum laciniatum(15,28,30,32,36) 6 años B. madritensis (14,18,36,52) C. vesicaria(14) E. serrata (12) Silene vulgaris(17) Dactylis glomerata (39) Plantago albicans (35) P. laciniatum (18,40) Tragopogon porrifolius (23) 7 años Bromus diandrus (35) B. rubens(28, 72) C. vesicaria (12, 14,20,21,28) H. murinum(28) D. glomerata(16) Mantisalca salmantica (21) P. albicans (11) P. laciniatum (15,16,20,28) 8 años B. rubens (23) H. murinum (48, 90) Artemisa herba-alba(12, 20, 21) D. glomerata (11, 12) M. salmantica (23) P. laciniatum (12, 28) Retama sphaerocarpa (18) 9 años B. madritensis (10,13,28) D. glomerata (14, 15, 35) P. laciniatum (11, 12) P. albicans(16, 18) Salsola vermiculata (25, 51) Las especies encontradas en 2012 con abundancia mayor al 10% han sido menos especies que en 2011. Anacyclus clavatus ya no aparece (posiblemente haya influido la sequía) y sólo se mantienen dos especies de Bromus, Euphorbia serrata y, en un caso, Silene vulgaris como especies nocivas para el campo presentes en los márgenes a una abundancia superior al 10%. Las especies sin riesgo para los cultivos fueron similares a las encontradas en 2012. Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 4. Resultados y discusión Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 36 4.1.5. Análisis multivariante de las especies encontradas en las franjas. En un análisis previo se ha encontrado que el factor “año de establecimiento del márgen” no explica bien las diferencias encontradas, ya que en algunos casos las dos repeticiones se establece vegetación muy diferente (especialmente para las franjas establecidas en 2004, siendo muy diferente la vegetación encontrada en el paraje Sabina frente a la del paraje El Pajar). Por ello, se ha decidido introducir cada margen por separado como factor ambiental propio. Se ha realizado un análisis multivariante de todas las especies en los distintos márgenes estudiados, introduciendo como variables ambientales pedregosidad, cobertura de los mismos, año de muestreo y cada uno de los márgenes como muestra separada para ver qué variable puede explicar más sobre la distribución de las especies. El gráfico del análisis canónico de correspondencia (CCA) dio un patrón en forma de herradura, por lo que se realizó un DCCA (“detrended” CCA) para corregirlo. En dicho análisis, todos los factores estudiados menos la pedregosidad tuvieron un efecto significativo sobre la distribución de la vegetación. El modelo fue capaz de explicar el 29% de la variación total. Según los resultados, (Figura 7), se observa un gradiente de izquierda a derecha del factor “año de establecimiento” siendo más parecida la vegetación de los años 2003 y 2004 en el paraje Sabina y más diferente a la encontrada en los márgenes más recientes, Plana Águila 2007 junto al ya citado Pajar 2004. No obstante, se observa también que hay márgenes del año 2006 que se parecen más a los del año 2003 que a los del año 2007. Como ya se ha comentado, posiblemente estas diferencias sean debidas a otros factores difícilmente controlables como la cercanía a arbustos, la profundidad del suelo, etc. Por ello, se observa que cada márgen es un pequeño hábitat individual, en el que otros factores influyen en la composición de la flora aparte del año que no hemos conseguido describir totalmente utilizando el parámetro pedregosidad como una característica que pudiera diferenciar las distintas franjas estudiadas en la finca. Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 4. Resultados y discusión Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 37 -2 10 -2 8 ANCL CRCA CRVE TRAPO VICsp ARHA CRUTE CHJU CIAR COAR EUSE FILPY LASE MASA PLAL POLA SAVE SIVU XEIN BROMA BRORU HOMU LORI LOPU DAGL MECI Cobertura Chica 2003 Chica 2006 Juez 2003 Juez 2006 Sabina 2004 Pajar 2004 Casalico 2005 Casalico N. 2005 P. A. ladera 2007 P. A. camino 2007 2011 2012 Figura 7 Análisis canónico de correspondencia “detrended” DCCA de los datos de vegetación de la finca de el Vedado en 2011 y 2012 en el que se representan las 26 especies de mayor peso relacionadas con los factores encontrados significativos para la distribución de la vegetación. ANYCL: Anacyclus clavatus, ARTHA: Artemisia herba-alba, BRORU: Bromus rubens, BROMA: Bromus madritensis, CHOJU: Chondrilla juncea, CONAR: Convolvulus arvensis, CRUTE: Carduus tenuiflorus, CRVE: Crepis vesicaria, CRCA: Crepis capilaris, CIAR: Cirsium arvense, DACGL: Dactylis glomerata, EUSE: Euphorbia serrata, HOMU: Hordeum murinum, LASE: Lactuca serriola, LORI: Lolium rigidum, MASA: Mantisalca Salmantica, PLAL: Plantago albicans, POLA: Polygonum aviculare, SASVE: Salsola vermiculata, SIVU: Silene vulgaris, TRAPO: Tragopogon porrifolium, VICSS: Vicia spp., XEIN: Xeranthemum inapertum. El factor “año de estudio” (2011 ó 2012) dio pequeñas diferencias significativas, pero que no fueron las más importantes. La variable que explica más la distribución de las especies fue la cobertura que presenta cada márgen. Observando la salida de resultados (Figura 7) Hordeum murinum, Bromus rubens, Crepis sp. y Anacyclus clavatus, son abundatnes aunque la cobertura del margen sea alta. Al contrario, se ha observado que Artemisia herba-alba y Dactylis glomerata son importantes cuando la cobertura total es menor. 4.1.6. Regresiones entre márgenes y especies. A pesar de que la pedregosidad no explicó significativamente la composición florística, se comprobó su relación con el número de especies y si tiene alguna relación con la cobertura. Las regresiones no han resultado ser tampoco significativas frente a la cobertura y al número de especies con los datos conjuntos de 2011 y 2012 (Figuras 8 y 9). Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 4. Resultados y discusión Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 38 9080706050 100 90 80 70 60 50 40 % pedregosidad Cobertura media 2011+2012 Figura 8 Relación entre la cobertura media y el porcentaje de pedregosidad. Desafortunadamente no se observó una relación creciente o decreciente entre los parámetros estudiados. 9080706050 30 20 10 % pedregosidad N especies media 2011y12 Figura 9 Relación entre el número de especies y el porcentaje de pedregosidad. No obstante, las dos gráficas muestran que con un porcentaje de pedregosidad entorno al 80%, hay mayor número de especies y por lo tanto mayor cobertura. Esto quizás sea debido a que con alta pedregosidad sin estar el suelo cubierto totalmente por piedras, éstas dejan pasar la lluvia y guardan más la humedad, lo que beneficia a las especies sobre todo en situación de secanos áridos como las que se encuentran. Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 4. Resultados y discusión Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 39 4.2 Resultados del estudio de conservación de márgenes 4.2.1. Descripción de los márgenes estudiados. Los márgenes estudiados tuvieron una anchura media de tres metros, altura de 1,1 metro, pendiente del 8%, existiendo márgenes orientados en todas las direcciones y siendo el número medio de márgenes por campo de 9,2 (Tabla 13). Tabla 9 Valores descriptivos de los márgenes visitados en 2011 y 2012. Año Anchura Máxima Mínima Media Desv estand 2011 5.0 1.5 3.0 1.00 2012 6.0 1.0 2.7 1.08 Año Altura Máxima Mínima Media Desv estand 2011 - - - - 2012 2.5 0.3 1.1 0.51 Año Orientación Máxima Mínima Media Desv estand 2011 350.0 15.0 124.7 96.77 2012 247.5 72.0 148.6 50.51 Año Nº total de márgenes Máxima Mínima Media Desv estand 2011 18.0 2.0 9.3 4.89 2012 19.0 3.0 9.1 4.46 Año Pendiente Máxima Mínima Media Desv estand 2011 23.4 2.4 10.4 5.20 2012 11.5 0.0 5.5 3.35 Los valores más homogéneos en los dos años fueron la anchura de los márgenes y el número total de márgenes. La pendiente y la orientación variaron bastante de un año a otro mostrando mayores pendientes en 2011. Ilustración 7 Comparación de márgenes en Castejón de Monegros y Pina de Ebro con diferente pendiente. Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 4. Resultados y discusión Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 40 4.2.2. Especies encontradas en los márgenes y en los campos. En la Tabla 14 se muestran los valores del número de especies encontradas en los márgenes y en los campos adyacentes. Exceptuando Leciñena, en los otros municipios la riqueza específica fue significativamente superior en los márgenes comparando con los campos. El número total de especies arvenses encontradas en los márgenes fue de 155 frente a 66 especies encontradas en campo de cultivo (Tabla de anejos 24) siendo más que el doble número de especies que las encontradas en campos de cultivo, demuestra que mantener los márgenes en campo favorece el incremento de biodiversidad. Tabla 10 Riqueza específica encontrada en los márgenes y en los campos colindantes en 2011 y en 2012. Cifras con letras distintas en cada columna difieren significativamente según el test de separación de medias StudentNewman-Keuls (P<0.05). Margen Campo colindante 2011 Botorrita 16,7 a 4,1 b Velilla de Ebro 16,8 a 7,7 b Leciñena 7,9 a 5,9 a 2012 Pina de Ebro 9,4 a 3,1 b Castejón de Monegros 12,5 a 5,0 b Monegrillo 13,7 a 5,6 b Otro dato que se puede observar es que hay un número de especies mayor que sólo se encuentran en márgenes y que no están presentes en los campos (94 especies que corresponden al 61% del total), (Tabla 24 de anexos), frente a un número menor de especies que se encuentran en campo y no están presentes en los márgenes (7 especies que corresponden al 12% del total), (Tabla 25 de anexos). Este hecho puede ser debido a factores como el grado de compactación del suelo, totalmente diferente en estos dos ambientes y a la aplicación de herbicidas y fertilizantes en los campos y no en los márgenes. Hay un número de especies que son comunes (57 especies que corresponden al 34% del total) porque están adaptadas al medio agrícola y no les afectan los factores anteriormente señalados. En un estudio realizado en Estonia los resultados fueron que un 99% de las especies en campo también estaban en márgenes ocupando un 45% de la flora de los mismos. Y el 40-50% de la flora de márgenes estaba en campo, especies denominadas agrotolerantes (Aavik et al. 2008.). En este trabajo se ha visto que el 87% de las especies en campo también estaban en márgenes; en cambio tan sólo el 38% de las especies de márgenes están en campo. Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 4. Resultados y discusión Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 41 Las especies más frecuentes y las más abundantes fueron diferentes en los márgenes que en los campos (Tabla 15). En los márgenes abundaron especies perennes como el sisallo (Salsola vermiculata), el espartín (Lygeum spartum), la sosa (Atriplex halimus) o el romero (Rosmarinum officinalis) mientras que en los campos se encontraron las típicas especies arvenses del cereal: el vallico (Lolium rigidum), la corregüela (Convolvulus arvensis) y la oruga blanca (Diplotaxis erucoides), entre otras. Cada una adaptada a su medio, las especies de márgenes están adaptadas a menos perturbaciones, nulo laboreo, nula o baja aplicación de productos fitosanitarios y las especies de campo están adaptadas a un número mayor de perturbaciones, laboreo, escarda química o mecánica e incluso suelen coincidir con el mismo ciclo de cultivo que el propio cultivo. Tabla 11 Cinco especies más frecuentes y más abundantes (calculado sobre el número de veces que aparecen) en los márgenes y campos de cultivo adyacentes para los años 2011 y 2012, el número entre paréntesis corresponde al porcentaje. Márgenes Especies más frecuentes Especies más abundantes Salsola vermiculata (81) S. vermiculata (39) Phalaris minor (49) Atriplex halimus (37) Bromus diandrus (38) Vulpia spp. (34) B. rubens (36) Lygeum spartum (27) L. spartum (35) Rosmarinum officinalis(22) Campos Lolium rigidum (63) B. diandrus (12) Convolvulus arvensis (50) Hirschfeldia incana (10) Diplotaxis erucoides (37) Vicia spp. (9) Euphorbia serrata (37) Descurania sofia (7) Salsola kali (33) C. juncea (4) Chondrilla juncea (31) En cuanto a las especies que son propias de márgenes y se encuentran también en el cultivo, en casos aislados como Salsola vermiculata, Bromus sp., etc. la mayoría de las veces estas especies han aparecido en las zonas más próximas del campo al margen. En estas zonas el manejo es diferente al del centro de campo. Por ejemplo, la aplicación de herbicidas no suele ser homogénea en estas zonas y el pase del arado tampoco es igual que en el centro del campo, por lo que la idea de que el margen es un foco de contaminación hacia el campo deja de ser un factor decisivo como una razón importante para eliminar los márgenes de las parcelas (Bassa et al. 2011). Entre las especies coincidentes tanto en campo como en cultivo, algunas probablemente han colonizado el margen desde el campo como por ejemplo Diplotaxis erucoides, Eruca vesicaria, Erucastrum nasturtiifolium, Fumaria officinalis, Lolium rigidum, Papaver sp. quizás porque el manejo de los márgenes se parece al que se realiza en el campo adyacente (Reberg-Horton et al. 2010) llegando derivas de fitoquímicos. También hay que observar que la mayoría de las especies en común entre campo y margen son especies anuales (Marshall y Arnold 1995). Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 4. Resultados y discusión Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 48  Pastoreo: El rango fue entre 0.06 y 0.68 UGM/ha y como media fue de 0,35 ± 0,02 (error estándar). La regresión no es significativa. No se ha visto una relación entre el mayor o menor pastoreo y el número de especies (Figura 18). Figura 18 Relación entre carga ganadera y el número de especies en los márgenes estudiados en 2011 y en 2012.  Maquinaria: El rango fue entre 0.52 y 2.19 maquinaria por hectárea y como media fue de 1.05 ± 0,05 (error estándar). La regresión no es significativa. No se ha visto una relación entre intensificación de las explotaciones y el número de especies (Figura 19). Figura 19 Relación entre maquinaria total/ha y el número de especies en los márgenes estudiados en 2011 y en 2012. Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 4. Resultados y discusión Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 49 En el caso de la utilización de herbicidas en los campos adyacentes, su efecto sobre el margen es la eliminación de especies en función del tipo de herbicida usado y por lo tanto un nicho para ser colonizado por especies provenientes por ejemplo del campo de cultivo, pero esto no afecta al número de especies en el margen sino a su composición. A la vista de los resultados se puede concluir que la cobertura total, la cobertura verde, la pendiente y la anchura tienen una influencia sobre el número de especies que se instalan en el márgen. Desde el punto de vista del manejo de los márgenes podríamos decir que el máximo número de especies se encuentra en márgenes de máxima anchura posible (cuatro metros según la legislación vigente), con una pendiente del 10%, siendo la cobertura total del márgen deseada del 85% y con la máxima cobertura verde posible, siendo indiferente la altitud en el rango estudiado, la orientación del márgen y el número total de márgenes de la parcela. 4.2.5. Análisis multivariante de la flora encontrada y su relación con las variables estudiadas Se ha realizado un análisis canónico de correspondencia (CCA) (Figura 20) seleccionando aquellos factores que tienen una relación significativa sobre la distribución de la vegetación estudiada. Los factores estudiados han sido: localidad, (considerando que el efecto localidad puede englobar el tipo de suelo), el manejo agronómico (grado de mecanización de la zona y pastoreo), la altitud, año de muestreo, anchura, la pendiente, la cobertura y el número total de márgenes. El número total de márgenes y la cobertura total del margen no aportaron explicación significativa al modelo y la aportación significativa de las variables pastoreo y maquinaria al modelo es baja y dificulta la comprensión de la salida gráfica. El modelo fue capaz de explicar el 19,9% de la variación total. En el CCA se aprecia como algunas especies están relacionadas con mayor altitud, es decir, que algunas se encuentran en mayores altitudes y otras a menores (p. ej. Papaver rhoeas y Bromus diandrus a mayores altitudes y Lygeum spartum y Mantisalca salmantica a menores altitudes). Las especies también se sitúan en un gradiente de anchura del margen (p.ej. Galium aparine y Phalaris minor aparecen en márgenes más anchos mientras que Papaver rhoeas y Agropyron hirsutum prefieren márgenes más estrechos). Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 4. Resultados y discusión Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 50 -2 4 -2 3 AGRHI ANYCL ARTHA ATXHL BRCRE BRODI BRORU DACGL DIPER GALAP HORMU LAMAM LGUSP MMNASA PAPRH PHAMI SASVE SNTCH SONOL SSYIR TOINO Altitud Anchura Pendiente Año 2011 Año 2012 Leciñena Botorrita Mª de Huerva Velilla Pina de Ebro Monegrillo Castejón Figura 20 Análisis Canónico de Correspondencia (CCA) en el que se relacionan diferentes variables con la vegetación 21 especies de mayor peso relacionadas con los factores encontrados significativos para la distribución de la vegetación. AGRHI: Agropyron hispidus, ANYCL: Anacyclus clavatus, ARTHA: Artemisia herba-alba, ATXHL: Atriplex halimus, BRCRE: Brachypodium retusum, BRORU: Bromus rubens, BRODI: Bromus diandrus, DACGL: Dactylis glomerata, DIPER: Diplotaxis erucoides, GALAP: Galium aparine, HORMU: Hordeum murinum, LGUSP: Lygeum spartum, LAMAM: Lamium amplexicaule, PAPRH: Papaver rhoeas, PHAMI: Phalaris minor, SASVE: Salsola vermiculata, SNTCH: Santolina chamaecyparissus, SSYIR: Sisymbrium irio, TOINO: Torilis nodosa. En la salida gráfica de este análisis no aparecen especies que frecuentemente están relacionadas directamente con alguna variable por no ser las de mayor peso en cuanto a abundancia o frecuencia. Por ejemplo, ligada a localidades se encuentra Hypecoum procumbens en Castejón de Monegros y ligada también a altitud, Castejón de Monegros es el municipio con mayor altitud de los estudiados, Asphodelus fistulosus está ligada a baja altitud que también va ligado a Velilla de Ebro, municipio con menor altitud de los estudiados. Lo mismo se observa con Rosmarinum officinalis en Pina de Ebro. En cuanto a la anchura de los márgenes, las especies especialmente relacionadas con márgenes más anchos son Anagallis arvensis, Cynoglossum cheriifolium, Roemeria hybrida y Veronica polita. Por lo contrario, las especies más ligadas a márgenes más estrechos son Malva aegyptia, Muscari neglectum y Tragopogon porrifolius. Las especies más ligadas a pendientes elevadas son Sisymbrium irio, Plantago lagopus y relacionado con baja pendiente, Polygonum aviculare. Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 4. Resultados y discusión Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 51 4.2.6. Influencia del año de muestreo en la composición de flora de cinco márgenes Para estudiar la influencia del año en la variación de especies se realizaron muestreos en los dos años de las mismas parcelas en las localidades de Botorrita y María de Huerva. En las cinco parcelas estudiadas se han encontrado más especies en el año 2012 que en el año 2011. Según los datos de precipitación hubo menor pluviometría en primavera de 2012 que en primavera de 2011 pero había llovido algo más pocos días antes de realizar los muestreos (Figura 21). Precipitación Épila 2011 / 2012 antes del muestreo 0 5 10 15 20 25 30 35 01mar 03mar 05mar 07mar 09mar 11mar 13mar 15mar 17mar 19mar 21mar 23mar 25mar 27mar 29mar 31mar 02abr 04abr 06abr 08anr 10abr 12abr 14abr 16abr 18abr 20abr 22abr 24abr Precipitación (mm) 2011 2012 muestreo 01-19abr2011 muestreo 13-25abr2012 Figura 21 Precipitación diaria en el mes anterior al de muestreo. Estación de Épila, estación más cercana a los municipios de Botorrita y María de Huerva. Fuente Oficina del Regante de Aragón. En cuanto al mes inmediatamente anterior, el año 2012 hacía menos días que había llovido más cantidad, a pesar de que el conjunto de lluvias fue mayor para 2011. A continuación se detallan las principales observaciones de esas cinco parcelas. Tabla 12 Datos de la parcela M6/11 ó M19/12 de Botorrita. Año Cobertura total Cobertura verde Nº especies Nº especies coincidentes 2011 100.0 91.7 27 15 2012 96.7 90.0 31 La especie dominante ambos años fue Salsola vermiculata, a densidades elevadas ambos años (Figura 20). Cuatro especies (Lygeum spartum, Agropyron hispidus, Dactylis glomerata y Cardaria draba) fueron las especies encontradas a mayor densidad después del sisallo. Sorprende que Lygeum spartum estuviese presente en 2012 en menor densidad y sólo en uno de los tres márgenes (puede ser problema de muestreo). Otro grupo de 6 especies (Anacyclus clavatus, Lolium rigidum, Torilis nodosa, Holosteum umbellatum, Senecio vulgare, Galium aparine) son especies de menor tamaño pero presentes en densidad y frecuencia moderadas. Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 4. Resultados y discusión Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 52 Coinciden relativamente pocas especies ambos años pero sí aquellas encontradas a mayor densidad y mayor frecuencia. Densidad media especies coincidentes margen 31-33 0 5 10 15 20 25 30 SASVE LGUSP AGRHI DACGL CADDR ANYCL LOLRI TOINO HLOUM SENVU GALAP LAMAM SONOL MEDSS CHOJU Densidad (%) 2011 2012 Figura 22 Densidad media especies de las especies coincidentes en las parcelas 31-33. Especies de densidad mayor 5%. Margen 31-33 0 5 10 15 20 25 30 SASVE LGUSP CADDR DACGL AGRHI ANYCL Densidad (%) 2011 2012 Figura 23 Especies encontradas con densidad mayor al 5% en las parcelas 31-33. Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 4. Resultados y discusión Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 53 En esta segunda parcela estudiada la cobertura descendió el segundo año, tanto la total como la verde, si bien el número de especies fue muy similar. Tabla 13 Datos de la parcela M7/11 ó M20/12 de Botorrita. Año Cobertura total Cobertura verde Nº especies Nº especies coincidentes 2011 90.0 91.7 31 14 2012 75.0 66.7 34 Las especies dominantes fueron las mismas ambos años: Lygeum spartum, Dactylis glomerata, Artemisia herba-alba, Salsola vermiculata. Otras especies perennes también fueron relativamente abundantes ambos años: Brachypodium retusum, Plantago albicans. Descata la elevada densidad de las especies Alyssum simplex y Torilis nodosa siendo plantas de pequeño tamaño. Densidad media especies coincidentes margen 37-39 0 5 10 15 20 25 30 35 LGUSP DACGL ARTHA SASVE ALYSX TOINO BRCRE PLAAL GERRT SENVU EROCC LOLRI MEDSS GALAP Densidad (%) 2011 2012 Figura 24 Densidad media de las especies encontradas coincidentes en las parcelas 37-39. Se observa una muy elevada coincidencia en cuanto a las especies encontradas ambos años, tanto las encontrada a mayor densidad como las más frecuentes. Especies de densidad mayor 5%. Margen 37-39 0 5 10 15 20 25 30 35 LGUSP DACGL ARTHA SASVE PLAAL ALYSX TOINO Densidad (%) 2011 2012 Figura 25 Especies encontradas con densidad mayor al 5% en las parcelas 37-39. Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 4. Resultados y discusión Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 54 En esta tercera parcela estudiada se observan coberturas muy similares ambos años pero un número de especies muy superior en 2012 y relativamente pocas especies coincidentes. Tabla 14 Datos de la parcela M8/11ó M21/12 de Botorrita. Año Cobertura total Cobertura verde Nº especies Nº especies coincidentes 2011 88.3 66.7 29 12 2012 81.7 70.0 40 Ambos años, Salsola vermiculata fue la especie dominante. Otras especies, ya en segundo plano en cuanto a densidad fueron Sisymbrium irio, Torilis nodosa y Bromus spp. ambos años, Galium aparine, Phalaris minor y Stellaria media en 2011 y Dactylis glomerata en 2012. Las diferencias en las especies del género Bromus pueden ser debidas a dificultades en su identificación. Densidad media especies coincidentes margen 43-45 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 SASVE SSYIR TOINO STEME BISAU DACGL PAPRH SENVU EROCC SONOL RESLU BRCRE Densidad (%) 2011 2012 Figura 26 Densidad media de las especies encontradas coincidentes en las parcelas 43-45. Especies de densidad mayor 5%. Margen 43-45 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 SASVE BRODI GALAP SSYIR PHAMI TOINO STEME BROMA DACGL Densidad (%) 2011 2012 Figura 27 Especies encontradas con densidad mayor al 5% en las parcelas 43-45. Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 4. Resultados y discusión Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 55 En la cuarta parcela estudiada las coberturas fueron similares ambos años pero el número de especies también fue mayor en 2012. Coinciden relativamente pocas especies pero sí las más densas y las más frecuentes. Tabla 15 Datos de la parcela M9/11 ó M23/12 de María de Huerva. Año Cobertura total Cobertura verde Nº especies Nº especies coincidentes 2011 63.3 65.0 17 8 2012 61.7 55.0 26 Las especies principales coinciden: Ligeum spartum, Artemisia herba-alba y Salsola vermiculata. Densidad media especies coincidentes margen 49-51 0 5 10 15 20 25 30 35 LGUSP ARTHA SASVE GYPSS SONOL BRCRE EPHEX EROCC GALAP Densidad (%) 2011 2012 Figura 28 Densidad media de las especies encontradas coincidentes en las parcelas 49-51. Especies de densidad mayor 5%. Margen 49-51 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 LGUSP ARTHA SASVE GYPSS Densidad (%) 2011 2012 Figura 29 Especies encontradas con densidad mayor al 5% en las parcelas 49-51. Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 4. Resultados y discusión Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 56 En la quinta parcela las coberturas fueron similares ambos años pero de nuevo el número de especies también ha sido mayor en 2012. Tabla 16 Datos de la parcela M10/11 ó M22/12 de María de Huerva. Año Cobertura total Cobertura verde Nº especies Nº especies coincidentes 2011 96.7 91.7 25 15 2012 95.0 91.7 35 Domina Salsola vermiculata y en un segundo plano encontramos especies anuales y diferentes especies plurianuales: Galium aparine, Lygeum spartum, Dactylis glomerata, Anacyclus clavatus, Agropyron hirsutum, Torilis nodosa, etc. Densidad media especies coincidentes margen 55-57 0 10 20 30 40 50 60 SASVE GALAP LGUSP DACGL ANYCL AGRHI TOINO FUMOF DIPER SSYIR LAMAM EPHHE CAPBP PAPRH HLOUM Densidad (%) 2011 2012 Figura 30 Densidad media de las especies encontradas coincidentes en las parcelas 55-57. Especies de densidad mayor 5%. Margen 55-57 0 10 20 30 40 50 60 SASVE GALAP PHAMI LGUSP BRODI DACGL ANYCL Densidad (%) 2011 2012 Figura 31 Especies encontradas con densidad mayor el 5% en las parcelas 55-57. Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 4. Resultados y discusión Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 57 Cabe destacar como en las cinco parcelas estudiadas la cobertura y las especies fueron bastante constantes ambos años. Son márgenes de bastante edad y probablemente para ello su flora es muy estática. 4.2.7. Descripción de la vegetación de los diferentes márgenes. Desde el punto de vista fitosociológico, la flora en los márgenes estudiados es una mezcla de comunidades. Se va a describir la vegetación en estos márgenes basándonos en el estudio sobre las saladas de Monegros y su entorno llevado a cabo por Josep Antoni Conesa, Carmen Castañeda y Joan Pedrol Solanes (2011), en el que los hábitats que se describen se han extraído de la Lista de Hábitats de Aragón, que a su vez es una adaptación para Aragón del Manual Corine-Biotopes que establece una clasificación jerárquica de los principales tipos de hábitats de Europa. Los hábitats se han agrupado en sistemas de hábitats y en cada uno de los sistemas se han diferenciado grupos por semejanza con distintos niveles jerárquicos. Cada jerarquía lleva un código numérico y una denominación para su reconocimiento jerárquico. Para el reconocimiento de los distintos hábitats se ha usado la especie característica que es fiel al hábitat por denotar alguna característica ambiental o por la especie dominante que conforma la mayor parte de la biomasa o es muy abundante en el hábitat. En líneas generales se ha encontrado que en la mayoría de los márgenes estudiados la especie que más abunda es Salsola vermiculata y la flora que la acompaña podría asociarse al hábitat 1. Hábitat salinos 15.721. Matorrales con dominancia de Salsola vermiculata, Artemisia herba-alba, Kochia prostrata, Atriplex halimus, etc. halonitrófilos de suelos salinos de la Depresión del Ebro. En muchas ocasiones, estos márgenes están influenciados por los campos adyacentes y su flora se puede asociar con los hábitats 8. Tierras agrícolas y áreas muy antropizados (82.32 Cultivos herbáceos extensivos de secano, de tierra baja, 82.5 Campos salpicados de montones de piedras de despedregue, a menudo colonizados por especies nitrófilas y 87.21 Comunidades ruderales de tierra baja), donde se encuentran especies como Anacyclus clavatus, B. rubens, Hordeum murinum, Lolium rigidum, Papaver rhoeas o Rapistrum rugosum. Dentro del hábitat 1. Hábitats salinos nos hemos encontrado márgenes en los municipios de María de Huerva y Pina de Ebro con flora asociada al hábitat 15.921. Matorrales con dominancia de Gypsophila struthium suelos yesíferos por estar presente la especie Gypsophila struthium. Y en Monegrillo, María de Huerva, Botorrita y Pina de Ebro se encuentran especies del hábitat 15.57. Comunidades y poblaciones de Elymus de suelos salobres poco húmedos, por la presencia de Elymus sp. Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 5. Conclusiones Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 64 5. Conclusiones 1. Creación de márgenes 1.1. El número de especies encontrado en las franjas establecidas en El Vedado fue mayor para las franjas más antiguas que para las más recientes. En cada franja la evolución fue propia, por lo que en algunos casos no se parecían mucho las dos franjas establecidas el mismo año. 1.2. Ambos años de muestreo el grupo de dicotiledóneas no anuales fue el más representado, seguido por el de dicotiledóneas anuales. El grupo de especies menos representado fue el de monocotiledóneas no anuales. Tendió a haber un creciente número de especies para las franjas de mayor edad pero con algunas excepciones de algunos márgenes con evolución más lenta. 1.3. En el año 2011 se encontraron todavía diferentes especies que podrían ser nocivas para los campos adyacentes a densidades superiores del 10% de cobertura del suelo en márgenes de 4 a 6 años de edad (Anacyclus clavatus, Lolium rigidum, Bromus diandrus y Malva sylvestris). En 2012 hubo menos especies probablemente debido a la sequía y prácticamente las únicas especies que puede preocupar son Bromus spp. 1.4. El análisis multivariante ha sido capaz de explicar el 29% de la variación total siendo significativa la aportación de las variables cuadro de muestreo, año de muestreo y cobertura del suelo y no significativa la de la variable pedregosidad. En general, la composición de la vegetación fue similar para márgenes más jóvenes y diferente a la de los de mayor edad, habiendo ciertas excepciones en el gradiente. 2. Márgenes comerciales y mantenimiento de flora: 2.1. En los márgenes estudiados en las localidades de Botorrita, Castejón de Monegros, Leciñena, María de Huerva, Monegrillo, Pina de Ebro y Velilla de Ebro, cuya edad se puede estimar en más de quince años la flora dominante es preferentemente perenne (Salsola vermiculata, Dactylis glomerata, Artemisia herbaalba). 2.2. Las características de los márgenes influyen en la flora. La riqueza específica máxima se encuentra en márgenes de máxima anchura posible, con una pendiente del 10%, siendo la cobertura total del márgen 85% y con la máxima cobertura verde posible, siendo indiferente la altitud en el rango estudiado, la orientación del margen y el número total de márgenes de la parcela. 2.3. El análisis multivariante mostró que la localidad, la altitud, el año de muestreo, la anchura y la pendiente fueron factores que influyen significativamente en la distribución de la vegetación capaces de explicar el 20% de la variación total. No fueron factores significativos el grado de mecanización de la zona, la presión de pastoreo, la cobertura y el número total de márgenes en el campo. Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 5. Conclusiones Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 65 2.4. Se ha encontrado un tipo de vegetación claramente diferente en los márgenes comparado con los campos adyacentes. Probablemente esto es debido las diferencias de manejo en estos espacios. Por ello, si se maneja un margen como si fuera un campo, la flora que se establecerá cada vez será más parecida a la del cultivo, por lo que hay que extremar la precaución y evitar derivas de fertilizantes y herbicidas, para que no se implante flora de los campos en el margen, lo que daría como resultado que el márgen se convirtiera en un reservorio de flora dañina para los cultivos (Lolium rigidum, Anacyclus clavatus,). 2.5. En el estudio de la influencia del año de muestreo en la variación de especies encontradas, se ha observado que tanto la cobertura como las especies fueron bastante constantes ambos años, a pesar de que en uno de los dos años estudiados se sufrió una fuerte sequía. Probablemente se deba a que son márgenes de bastante edad con una flora ya establecida y estática. 2.6. La flora encontrada se puede asociar principalmente a los siguientes hábitats: 1. Hábitats salinos, 15.721. Matorrales con dominancia de Salsola vermiculata, Artemisia herba-alba, Kochia prostrata, Atriplex halimus, etc. halonitrófilos de suelos salinos de la Depresión del Ebro y están influenciados por los campos circundantes que principalmente pertenecen al hábitat 8. Tierras agrícolas y áreas muy antropizadas, 82.3 Cultivos extensivos, principalmente de cereales, 82.32 Cultivos herbáceos extensivos de secano, de tierra baja, 82.5 Campos salpicados de montones de piedras de despedregue, a menudo colonizados por especies nitrófilas, 87.21 Comunidades ruderales de tierra baja. 3. Si se quiere mantener paisajes con una alta diversidad de hábitats, las políticas agrícolas deberían favorecer la conservación de márgenes, necesarios para el mantenimiento de la biodiversidad y por lo tanto los esquemas que ofrece el segundo pilar de la Política Agraria Común son muy importantes en este sentido. Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 6. Anexos Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 66 6. Anexos Tabla 18 Especies encontradas en los márgenes creados en El Vedado (2011 y 2012). En gris las especies monocotiledóneas, en blanco especies dicotiledóneas. Alyssum simplex ALYS Lactuca serriola LACSER Anacyclus clavatus ANACL Linaria mycarntha LINMI Artemisia herba-alba ARTHA Lithospermum arvensis LITAR Astragalus sp anual ASTRA Lolium rigidum LOLRI Astragalus sp perenne ASTRP Malva sylvestris MALSYL Bromus diandrus BRODI Mantisalca salmantica MANSAL Bromus madritensis BROMA Marrubium vulgare MARVUL Cardaria draba CARDR Medicago minima MEDMIN Carduus sp. CARSP Medicago sp. MEDSP Carduus tenuiflorus CRUTE Muscari neglectum MUSNE Chondrilla juncea CHOJU Onopordon sp ONOSP Cirsium arvensis CIRAR Papaver rhoeas PAPRH Convolvulus arvensis CONAR Plantago albicans PLAAL Crepis vesicaria ssp taraxacifolia CREVE Plantago lagopus PLALAG Cynoglossum cheidifolium CYNCH Plantago lanceolata PLALAN Dactylis glomerata DACGL Podospermum laciniatum PODLA Desmaseria rígida DESRI Rapistrum rugosum RARU Diplotaxis erucoides DIPER Reseda lutea RESLU Echinaria capitata ECHCA Retama shpaerocarpa RETSPH Echium vulgare ECHVUL Roemeria hibrida ROEHY Erodium cicutarium EROCI Salsola kali SALKA Eruca vesicaria ERUVE Salsola vermiculata SALVERM Erucastrum nasturtiifolium ERUNA Salvia verbenaca SALVER Eryngium campestre ERYCA Sanguisorba minor SANMI Euphorbia serrata EUSER Scabiosa atropurpurea SCAAT Filago congesta FILCON Schismus barbatus SCHBA Fumaria parviflora FUMPA Scorzonera hirsuta SCOHI Galium parisiense GALPA Senecio vulgaris SENVUL Geranium molle GERMO Silene vulgaris SILVUL Glaucium corniculatum GLACOR Sonchus oleraceus SONOL Herniaria hirsuta HERHI Stipa pennata STPE Hippocrepis ciliata HIPPCI Taraxacum officinalis TAROF Hordeum murinum HORMU Torilis nodosa TORNO Hordeum vulgare HORVUL Tragopogon dubius TRADU Hypecoum pendulum HYPPE Veronica polita VERPO Xeranthemum inapertum XEIN Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 6. Anexos Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 67 Tabla 19 Especies encontradas en 2011 y 2012 en los márgenes. En gris las especies coincidentes con las especies encontradas en campo de cultivo. Especies encontradas en márgenes Adonis aestivalis Diplotaxis viminea Linaria micrantha Rosmarinus officinalis Agropyron cristatum Diplotaxis virgata Linum strictum Rubia tinctoria Aizoon sp Echinaria capitata Lithospermum arvense Rumex obtusifolius Allium sp Elymus sp Lolium rigidum Salsola vermiculada Allysum simplex Ephedra sp Lygeum spartum Sanguisorba sp Anacyclus clavatus Erodium ciconium Malcolmia africana Santolina chamaecyparissus Artemisia herba-alba Erodium malacoides Malva aegyptia Scandix pecten-veneris Astragalus sp Eruca vesicaria Malva silvestres Senecio jacobea Asphodelus fistulosus Erucastrum nasturtiifolium Mantisalca salmantica Senecio vulgaris Astrolinon linum-stellatum Eryngium campestre Mantisalca sp Sherardia arvensis Atriplex halimus Euphorbia falcata Marrubium vulgare Sisymbrium irio Atriplex patula Euphorbia exigua Medicago minima Sisymbrium runcinatum Avena sterilis Euphorbia helioscopia subsp helioscopia Medicago sativa Sonchus oleraceus Beta maritima Euphorbia serrata Melilotus sp Stellaria media Bombycilaena erecta Ferula comunis Mercurialis tomentosa Stipa pennata Biscutella auriculata Filago pyramidata Muscari comosum Sylibum marianum Brachypodium distracción Filago congesta Muscari neglectum Taraxacum officinalis Brachypodium retusum Fumaria officinalis Nigella damascena Thymus sp Bromus diandrus Fumaria parviflora Nonea echioides Thymus vulgaris Bromus madritensis Fumaria sp Onopordon acanthium Thymus zygis Bromus rubens Galium aparine Pallenis spinosa Torilis nodosa Bupleurum rotundifolium Galium parisiense Papaver hybridum Tragopogon porrifolius Calendula arvensis Galium muralle Papaver rhoeas Trigonella polyceratia Campanula erinus Galium tricornutum Parapholis incurva Valerianella discoidea Capsella bursa-pastoris Geranium rotundifolium Peganum harmala Veronica agrestis Cardaria draba Glaucium corniculatum Phalaris minor Veronica hederaefolia Carduus tenuiflorus Gypsophila tomentosa Picnomon acarna Vicia peregrina Carthamus lanatus Hedypnois cretica Picris sp Vicia sativa Caucalis platycarpos Herniaria hirsuta Plantago afra Vicia sp Centaurea sp Hippocrepis ciliata Plantago albicans Vicia monantha Centaurea solstitialis Hirschfeldia incana Plantago lanceolata Vulpia sp Chondrilla juncea Holosteum umbellatum Plantago lagopus Xeranthemum annuum Cirsium arvense Hordeum murinum Platycapnos spicata Xeranthemum inapertum Convolvulus arvensis Hordeum vulgare Poa bulbosa Crepis taraxacifolia Hypecoum procumbens Podospermum laciniatum Cynoglossum cheirifolium Jopo Polygonum aviculare Cynodon dactylon Lactuca serriola Prunus amygdalus Dactylis glomerata Lamium amplexiacaule Rapistrum rugosum Descurainia sophia Lepidium subulatum Reseda lutea Desmazeria rigida Limonium costae Roemeria hybrida Diplotaxis erucoides Linaria hirta Rosa canina Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 6. Anexos Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 68 Tabla 20 Especies encontradas en 2011 y 2012 en campo de cultivo. En gris las especies coincidentes con las especies encontradas en márgenes. Especies encontradas en campo de cultivo Adonis aestivalis Glaucium corniculatum Aizoon sp Gypsophila tomentosa Allium sp Herniaria hirsuta Allysum simplex Hirschfeldia incana Anacyclus clavatus Hordeum murinum Atriplex halimus Hypecoum procumbens Avena sterilis Linaria hirta Biscutella auriculata Lithospermum arvense Bromus madritensis Lolium rigidum Calendula arvensis Malcolmia africana Cardaria draba Medicago sativa Centaurea sp Muscari comosum Chenopodium album Muscari neglectum Chondrilla juncea Nonea echioides Cirsium arvense Onopordon acanthium Convolvulus arvensis Papaver hybridum Coronilla scorpiodes Papaver rhoeas Crepis taraxacifolia Polygonum aviculare Diplotaxis erucoides Rapistrum rugosum Diplotaxis virgata Reseda lutea Echium vulgare Roemeria hybrida Erodium ciconium Salsola kali Erodium cicutarium Salsola vermiculata Eruca vesicaria Senecio jacobea Erucastrum nasturtiifolium Sherardia arvensis Euphorbia exigua Silene inflata Euphorbia serrata Sonchus oleraceus Filago pyramidata Spergularia sp Fumaria officinalis Sylibum marianum Fumaria parviflora Veronica hederaefolia Fumaria sp Veronica polita Galium aparine Vicia sativa Galium tricornutum Vicia sp Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 6. Anexos Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 69 Tabla 21 Datos de precipitación en el observatorio más cercano de Épila. Fuente Oficina del regante de Aragón. Precipitación (mm) Días de lluvia Oct 2010 19.6 6 Nov 2010 30.2 9 Dic 2010 17.0 13 Ene 2011 22.2 12 Feb 2011 12.8 8 Otoño-invierno 2010-11 101.8 48 Mar 2011 64.8 12 Abr 2011 35.2 7 May 2011 34.6 9 Primavera 2011 134.6 28 Jun 2011 32.4 6 Jul 2011 6.6 5 Ago 2011 17.7 4 Sep 2011 3.9 3 Verano 2011 60.6 18 Oct 2011 3.1 2 Nov 2011 86.6 18 Dic 2011 9.8 6 Ene 2012 15.3 9 Feb 2012 1.4 2 Otoño-invierno 2011-12 116.2 37 Mar 2012 14.4 4 Abr 2012 59.3 14 May 2012 10.3 5 Primavera 2012 84.0 23 Jun 2012 38.0 6 Jul 2012 3.4 3 Ago 2012 2.8 2 Sep 2012 18.4 7 Verano 2012 62.6 18 Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 6. Anexos Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 70 Figura 32 Precipitación en la estación de Zuera de septiembre 2010 a junio 2012. Fuente Oficina del Regante de Aragón. Figura 33 Temperatura en la estación de Zuera de septiembre 2010 a junio 2012. Fuente Oficina del Regante de Aragón. Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 7. Bibliografía Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 71 7. Bibliografía Aavik T., Augenstein I., Bailey D., Herzog F., Zobel M. & Liira J. 2008. What is the role of local landscape structure in the vegetation composition of field boundaries? Applied Vegetation Science. 11, 375-386. Astrain C., Zaragüeta E. 2006. Valoración indirecta de un programa agroambiental enfocado a la conservación de la avifauna esteparia en el norte de España. Ardeola, 53, 143-153. Bassa M., Boutin C., Chamorro L., Sans F. X. 2011. Effects of farming management and landscape heterogeneity on plant species composition of Mediterranean field boundaries. Agriculture, Ecosystems and Environment 141, 455-460. Bassa M., Chamorro L., Sans F. X. 2012. Vegetation patchiness of field boundaries in the Mediterranean region: The effect of farming management and the surrounding landscape analyse at multiple spatial scales. Landscape and Urban Planning, DOI 10.1016/j.landurbplan.2012.02.005. Bassa M., Chamorro L., Laura J. Mª, Blanco-Moreno J. M., Sans F. X. 2012. Factors affecting plant species richness in field boundaries in the Mediterranean region. Biodivers Conserv DOI 10.1007/s10531-012-0245-y. Bescansa P., Virto I., Enrique A., Imaz Mª J., Astrain C. 2010. Medidas Agroambientales en secanos semiáridos: Evaluación de resultados mediante indicadores de calidad del suelo. Navarra Agraria. En-Feb.2010, 11-16. ter Braak C.J.F. and Smilauer P. (2002). Canoco Reference Manual and CanoDraw for Windows User's Guide. Software for Canonical Community Ordination (version 4.5.). Microcomputer Power, Ithaca, NY, USA, 500 pp. Cirujeda A., Langa E., Murillo S., Camarero J.J., Zaragoza C. 2007. Estudio de la composición y cobertura de la vegetación en franjas entre cultivos de diferentes edades. Congreso 2007 de la Sociedad Española de Malherbología 155-158, Albacete. Conesa Mor J. A., Castañeda del Álamo C., Pedrol Solanes J. 2010. Las saladas de Monegros y su entorno. Hábitats y paisaje vegetal. Serie Conservación. Publicaciones del Consejo de la Protección de la Naturaleza de Aragón. Nº 3. Cordeau S., Petit S., Reboud X., Chauvel B. 2012. The impact of sown grass strips on the spatial distribution of weed species in adjacent boundaries and arable fields. Agriculture, Ecosystems and Environment 155, 35-40. Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 7. Bibliografía Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 72 Cordeau S., Reboud X., Chauvel B. 2010. Relative importance of farming practices and landscape context on the weed flora of sown grass strips. Agriculture, Ecosystems and Environment 139, 595-602. Díaz M., Baquero R.A., Fernández F., Yela J.L., Concepción E.D., de Esteban J. 2006. Efectividad de las medidas agroambientales para la conservación de la fauna y la flora europeas. Ecosistemas, 15, 121-123. Fernández-Quintanilla C., Dorado J. 2010. Cultivar biodiversidad. Tierras, 169, 4245. Kleijn D., Baquero R.A., Clough Y., Diaz M., De Esteban J., Fernandez F., Gabriel D., Herzog F. Holzschuh A., Johl R., Knop E., Kruess A., Marshall E.J.P., SteffanDewenter I., Tscharntke T.; Verhulst J., West T.M., Yela J.L. 2006. Mixed biodiversity benefits of agri-environment schemes in five European countries. Ecology letters, 9, 243-254. Langa E., Cirujeda A., Murillo S. 2006. Estudio de la composición y cobertura de la vegetación en franjas entre cultivos. VII Congreso SEAE de Agricultura y Alimentación Ecológica, Zaragoza. Leps J. and Smilauer P. 2003 Multivariate Analysis of Ecological Data using CANOCO. Cambridge University Press, New York, USA, 269 pp. Llurba i Huguet. 2003. Tipificación de la vegetación de los márgenes de los cultivos y valoración de su influencia en la composición de las comunidades de artrópodos de la superficie del suelo. Congreso 2003 de la Sociedad Española de Malherbología. Magurran A.E. 1987. Ecological Diversity and its Mesurements. Princeton University Press, New Jersey. 179 pp. Marshall E.J.P., Arnold G.M. 1995. Factors affecting field weed and field margin flora on a farm in Essex, UK. Landscape and Urban Planning 31, 205-216. Marshall E.J.P., Moonen A.C. 2002. Field margins in northern Europe: their functions and interactions with agriculture. Agriculture, Ecosystems and Environment 89, 5-21. Musters C.J.M., van Alebeek F., Geers R.H.E.M., Korevaar H., Visser A., de Snoo G.R. 2009. Development of biodiversity in field margins recently taken out of production and adjacent ditch banks in arable areas. Agriculture, Ecosystems and Environment 129, 131-139. Incidencia de las medidas agroambientales sobre la diversidad de flora (malas hierbas) en secanos cerealistas. 7. Bibliografía Sonia Murillo Arriazu. Septiembre 2013 73 Nigel C., Critchley R., Fowbert J. A., Sherwood A. J., Pywell R. F. 2006. Vegetation development of sown grass margins in arable fields under a countrywide agrienvironment scheme. Biological Conservation 132, 1-11. Puente Cabeza J. 2006. Guía de la flora de la depresión del Ebro. Serie difusión nº 9 segunda edición. Reberg-Horton S.C., Mueller J.P., Mellage S.J., Creamer N.G., Brownie C., Bell M. and Burton M.G. 2010. Influence of field margin type on weed species richness and abundance in conventional crop fields. Renewable Agriculture and Food Systems, 26, 127-136. Reger B., Sheridan P., Simmering D., Otte A., Waldhardt R. 2009.Potential effects of direct transfer payments on farmland habitat diversity in a marginal European landscape. Environmmental Management, 43, 1026-1038. Reglamento (CE) N.1257/1999 el Consejo del 17 de mayo de 1999 sobre la ayuda al desarrollo rural a cargo del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA) y por el que se modifican y derogan determinados Reglamentos. Diario oficial de las Comunidades Europeas. L 160/80. Reglamento (CE) N.1698/2005 el Consejo del 20 de septiembre de 2005 relativo a la ayuda al desarrollo rural a través del Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER). Diario oficial de las Comunidades Europeas. L 277. Smith B.M., Everett S. 2010. Maintaining diversity in flower enriched margins. Aspects of Applied Biology 100, 133-140. Smith H., Feber R. E. Morecroft M. D., Taylor M. E., Macdonald D. W. 2010. Shortterm successional change does not predict long-term conservation value of managed arable field margins. Biological Conservation 143, 813-822. Smith J., Potts S.G., Eggleton P. 2008. The value of sown grass margins for enhancing soil macrofaunal biodiversity in arable systems. Agriculture, Ecosystems and Environmment 127, 119-125. Smith J., Potts S.G., Woodcock B.A. and Eggleton P. 2008. Can arable field margins be managed to enhance their biodiversity, conservation and functional value for soil macrofauna? Journal of Applied Ecology, 45, 269-278. Vickery J. A., Feber R. E., Fuller R. J. 2009. Arable field margins manage for biodiversity conservation: A review of food resource provision for farmland birs. Agriculture, Ecosystems and Environment 133, 1-13.