Repositorio Institucional de Documentos

Repositorio de la Universidad de Zaragoza – Zaguan http://zaguan.unizar.es Trabajo Fin de Máster Análisis del impacto ambiental de luminarias estancas LED frente a luminarias con fluorescentes Autor Rafael Tobajas Alonso Director Carlos Javierre Lardiés Escuela de Ingeniería y Arquitectura (EINA) 2013 AGRADECIMIENTOS A mi familia, por su apoyo incondicional a lo largo de todos y cada uno de mis propósitos. A mis compañeros del Departamento de Ingeniería Mecánica de la Universidad de Zaragoza, y en especial a Carlos, Daniel, Víctor, Isaac, Adrián y Patricia, porque sin ellos este trabajo nunca hubiera visto la luz, y porque las horas de trabajo fueron más amenas que nunca. Al departamento de Ingeniería Mecánica de la Universidad de Zaragoza y en especial a Carlos Javierre, por ofrecerme la oportunidad de realizar este proyecto y aprender de ellos. Gracias. Análisis del impacto ambiental de luminarias estancas LED frente a luminarias con fluorescentes RESUMEN Este Trabajo Fin de Máster " Análisis del impacto ambiental de luminarias estancas LED frente a luminarias con fluorescentes ", realizado dentro del Máster de Sistemas Mecánicos, es fruto del trabajo realizado a lo largo de 10 meses en el Área de Ingeniería Mecánica, del Departamento de Ingeniería Mecánica de la Escuela de Ingeniería y Arquitectura, bajo la dirección del Dr. Carlos Javierre Lardiés. El objetivo de este proyecto ha sido la valoración del impacto ambiental generado por varios modelos diferentes de luminarias fabricadas por la empresa ZALUX teniendo en cuenta todos y cada uno de los factores que influyen en dicho impacto, pero haciendo especial hincapié sobre todo relacionado con aquellas decisiones de diseño donde intervienen un ingeniero mecánico. Para ello ha sido precios efectuar un Análisis de Ciclo de Vida (ACV) sobre el diseño mecánico tres modelos diferentes de luminarias (Nextrema I, Oleveon 228 y Alhama 236) lo que ha permitido analizar la influencia de éste sobre el impacto ambiental. Para ello se ha realizado un inventario de componentes, analizado sus funciones y uniones y recopilando información sobre cada uno de los materiales, procesos de fabricación y/o montaje y transportes necesarios para obtener el producto final. El impacto ambiental se ha calculado para ambas generaciones mediante dos herramientas informáticas: SimaPro y ECOTOOL. Para completar el análisis ambiental, se han llevado a cabo análisis por componentes, cálculo mediante varias metodologías de evaluación ambiental, análisis de sensibilidad y distintos escenarios de fin de vida. También se ha realizado una ampliación del ACV para dichos modelos, incluyendo el impacto del consumo eléctrico. Para finalizar, se ha realizado una comparación de los resultados obtenidos entre cada uno de los modelos. INDICE 1.- INTRODUCCIÓN: .................................................................................. 9 1.1.- INTRODUCCIÓN AL PROYECTO: ....................................................................... 9 1.2.- INTRODUCCIÓN AL ECODISEÑO:...................................................................... 9 1.3.- INTRODUCCIÓN A LOS SISTEMAS DE ILUMINACIÓN ESTANCOS: ............................... 11 1.3.1.- Sistemas de iluminación fluorescentes: ........................................... 11 1.3.2.- Sistemas de iluminación LED: ......................................................... 14 1.3.3.- Sistemas de iluminación estancos: .................................................. 15 2.- OBJETIVOS DEL PROYECTO Y TAREAS REALIZADAS ......................... 17 2.1.- OBJETIVOS DEL PROYECTO .......................................................................... 17 2.2.- TAREAS REALIZADAS ................................................................................. 18 3.- METODOLOGIA ................................................................................... 20 3.1.- ACV .................................................................................................... 20 3.1.1.- Concepto de ciclo de vida ............................................................... 20 3.1.2.- Definición del ACV ......................................................................... 21 3.1.3.- Concepto de conjunto, subconjunto y piezas: .................................. 21 3.2.- ALCANCE............................................................................................. 23 3.2.1.- Unidades funcionales. Descripción y justificación de las pantallas seleccionadas........................................................................................... 23 3.2.2.- Simplificaciones del estudio y límites del sistema ............................. 26 3.3.- METODO DE CÁLCULO ......................................................................... 27 3.4.- SOFTWARE UTILIZADO ........................................................................ 27 3.4.1.- Simapro ........................................................................................ 27 3.4.2.- EcoTool ........................................................................................ 29 4.- CALCULO DE IMPACTOS EN LUMINARIAS ......................................... 31 4.1.- LUMINARIA OLEVEON .......................................................................... 31 4.1.1.- Descripción del producto ................................................................ 31 4.1.2.- Cálculo con EcoTOOL ..................................................................... 33 4.1.3.- Calculo con Simapro ...................................................................... 33 4.1.4.- Conclusiones ................................................................................. 33 4.2.- LUMINARIA ALHAMA ............................................................................ 37 4.2.1.- Descripción del producto ................................................................ 37 4.2.3.- Cálculo con EcoTOOL ..................................................................... 38 4.2.4.- Calculo con Simapro ...................................................................... 39 5.2.7.- Conclusiones ................................................................................. 39 4.3.- LUMINARIA NEXTREMA ........................................................................ 44 4.3.1.- Descripción del producto ................................................................ 44 4.3.2.- Cálculo con EcoTOOL ..................................................................... 45 4.3.3.- Calculo con Simapro ...................................................................... 45 4.3.4.- Conclusiones ................................................................................. 46 5.- OTRAS CONSIDERACIONES EN EL IMPACTO ..................................... 48 5.1.- CONSIDERACIÓN DE USO ..................................................................... 48 5.2.- CONSIDERACIÓN DE TRANSPORTE ....................................................... 51 5.3.- OPTIMIZACIÓN DE PROCESOS .............................................................. 55 5.4.- OPTIMIZACIÓN DE MATERIALES ........................................................... 58 6.- DISCUSIÓN Y COMPARATIVA ............................................................ 59 7.- CONCLUSIONES .................................................................................. 64 7.1.- CONCLUSIONES DE LOS ANÁLISIS DE CICLOS DE VIDA .......................... 64 7.2.- CONCLUSIONES DEL TRABAJO FIN DE MASTER ...................................... 67 8.- BIBLIOGRAFÍA ................................................................................... 69 ANEXOS .................................................................................................... 71 INDICE DE FIGURAS FIGURA 1: ESQUEMA DE UNA LÁMPARA FLUORESCENTE ........................................................... 12 FIGURA 2: ESQUEMA EXPLICATIVO SOBRE CONJUNTOS, SUBCONJUNTOS Y PIEZAS ........................... 22 FIGURA 3: ESQUEMA DE LUMINARIAS ESTUDIADAS EN ESTE TRABAJO .......................................... 25 FIGURA 4: PORTADA SOFTWARE SIMAPRO .......................................................................... 28 FIGURA 5: PORTADA SOFTWARE ECOTOOL ......................................................................... 29 FIGURA 6: FOTOGRAFÍA DE UN MODELO OLEVEON-ALHAMA ..................................................... 31 FIGURA 7: TABLA DE ELEMENTOS MÁS IMPACTANTES DE LA LUMINARIA OLEVEON ........................... 34 FIGURA 8: GRÁFICA DE COMPARACIÓN ENTRE EL IMPACTO DEL DIFUSOR CON DIFERENTES MATERIALES 35 FIGURA 9: GRÁFICA DE COMPARACIÓN DE IMPACTO DEL DIFUSOR CON DIFERENTES ESCENARIOS DE FIN DE VIDA ................................................................................................................. 36 FIGURA 10: FOTOGRAFÍA DE UN MODELO OLEVEON-ALHAMA ................................................... 37 FIGURA 11: TABLA DE ELEMENTOS MÁS IMPACTANTES DE LA LUMINARIA ALHAMA ........................... 40 FIGURA 12: GRÁFICA DE COMPARACIÓN ENTRE EL IMPACTO DEL DIFUSOR CON DIFERENTES MATERIALES ....................................................................................................................... 41 FIGURA 13: GRÁFICA DE COMPARACIÓN DE IMPACTO DEL DIFUSOR CON DIFERENTES ESCENARIOS DE FIN DE VIDA ............................................................................................................. 42 FIGURA 14: GRÁFICA DE COMPARACIÓN DE IMPACTO CON DIFERENTES ESCENARIOS DE FIN DE VIDA .... 43 FIGURA 15: FOTOGRAFÍA DEL MODELO NEXTREMA ................................................................ 44 FIGURA 16 TABLA DE ELEMENTOS MÁS IMPACTANTES DE LA LUMINARIA NEXTREMA ......................... 46 FIGURA 17: GRÁFICA DE COMPARACIÓN DE IMPACTO DEL DIFUSOR CON DIFERENTES ESCENARIOS DE FIN DE VIDA ............................................................................................................. 47 FIGURA 18: ESCENARIOS DE PRUEBAS DE CONSUMO .............................................................. 48 FIGURA 19: RESULTADOS DE LOS CONSUMOS MEDIDOS EN WATIOS (W) ...................................... 49 FIGURA 20: VOLUMEN DE VENTAS MUNDIALES DE LUMINARIAS ESTANCAS .................................... 52 FIGURA 21: PORCENTAJE DE VENTAS DE LUMINARIAS ESTANCAS ............................................... 52 FIGURA 22: MAPA DE RECORRIDOS DE DISTRIBUCIÓN ............................................................ 54 FIGURA 23: MAQUINA DE INYECCIÓN MEDIDA ...................................................................... 56 FIGURA 24: MÁQUINA DE TERMOCONFORMADO MEDIDA .......................................................... 57 FIGURA 25: EJEMPLO DE CONFIGURACIÓN DE LA BASE DE DATOS PROPIA ..................................... 59 FIGURA 26: IMPACTO DE COMPONENTES MECÁNICOS DE LAS DIFERENTES LUMINARIAS .................... 60 FIGURA 27: HUELLA DE CARBONO DE COMPONENTES MECÁNICOS DE LAS DIFERENTES LUMINARIAS ..... 60 FIGURA 28: REPRESENTACIÓN GRÁFICA DE LA SUMA DE LOS DIFERENTES IMPACTOS ....................... 62 FIGURA 29: REPRESENTACIÓN GRÁFICA DEL IMPACTO POR LUMEN DE CADA LUMINARIA .................... 63 INDICE DE TABLAS TABLA 1: DESCRIPCIÓN MODELO ZALEDA-NEXTREMA ............................................................. 24 TABLA 2:DESCRIPCIÓN OLEVEON-ALHAMA 2 FLUORESCENTES DE 28W........................................ 25 TABLA 3: DESCRIPCIÓN OLEVEON-ALHAMA 2 FLUORESCENTES DE 36W ....................................... 25 TABLA 4: DESCRIPCIÓN MODELO OLEVEON 2X28W ............................................................... 32 TABLA 5: RESULTADOS CON ECOTOOL DEL MODELO OLEVEON 2X28W ........................................ 33 TABLA 6: RESULTADOS CON SIMAPRO DEL MODELO OLEVEON 2X28W ........................................ 33 TABLA 7: TABLA DE COMPARACIÓN DE IMPACTO DEL DIFUSOR CON DIFERENTES ESCENARIOS DE FIN DE VIDA ................................................................................................................. 35 TABLA 8:DESCRIPCIÓN MODELO ALHAMA 2X36W .................................................................. 38 TABLA 9: RESULTADOS CON ECOTOOL DEL MODELO ALHAMA 2X36W ......................................... 39 TABLA 10: RESULTADOS CON SIMAPRO DEL MODELO ALHAMA 2X36W ........................................ 39 TABLA 11: TABLA DE COMPARACIÓN DE IMPACTO DEL DIFUSOR CON DIFERENTES ESCENARIOS DE FIN DE VIDA ................................................................................................................. 41 TABLA 12: IMPACTO DE CARCASA CON DIFERENTES ESCENARIOS DE FIN DE VIDA ........................... 42 TABLA 13: DESCRIPCIÓN MODELO ZALEDANEXTREMA .......................................................... 45 TABLA 14: RESULTADOS CON ECOTOOL DEL MODELO ZALEDA-NEXTREMA ................................... 45 TABLA 15: RESULTADOS CON SIMPARO DEL MODELO ZALEDA-NEXTREMA .................................... 45 TABLA 16: TABLA DE COMPARACIÓN DE IMPACTO DEL DIFUSOR CON DIFERENTES ESCENARIOS DE FIN DE VIDA ................................................................................................................. 47 TABLA 17: RESULTADOS DE IMPACTO DE LOS DIFERENTES CONSUMOS DE LAS DIFERENTES LUMINARIAS CON MIX DE LUMINARIA NEXTREMA ........................................................................ 50 TABLA 18: RESULTADOS DE IMPACTO DE LOS DIFERENTES CONSUMOS DE LAS DIFERENTES LUMINARIAS CON MIX DE LUMINARIA OLEVEON .......................................................................... 50 TABLA 19: RESULTADOS DE IMPACTO DE LOS DIFERENTES CONSUMOS DE LAS DIFERENTES LUMINARIAS CON MIX GENÉRICO .............................................................................................. 51 TABLA 20: RESULTADOS DE LOS KILÓMETROS REALIZADOS POR CADA TIPO DE LUMINARIA ................ 54 TABLA 21: RESULTADOS DE IMPACTO DE LA ETAPA DE TRANSPORTES .......................................... 54 TABLA 22: VALORES DE IMPACTO DEL PROCESO DE INYECCIÓN ................................................. 56 TABLA 23: VALORES DE IMPACTO DEL PROCESO DE TERMOCONFORMADO ..................................... 58 TABLA 24: RESULTADOS DE IMPACTO POR LUMEN DE CADA TIPO DE LUMINARIA ............................. 63 15 más cadenas. Pueden ser útiles para la iluminación del hogar o en espacios de trabajo, estos deben ser colocados juntos en una lámpara para combinar sus efectos de iluminación. Esto es porque cada uno emite solamente una fracción de la luz de las fuentes de luz tradicionales. Las lámparas de LED usualmente consisten en grupos de LEDs en una cubierta con dispositivos electrónicos, un disipador y óptica. 1.3.3.- Sistemas de iluminación estancos: Los sistemas de iluminación estancos han sido diseñados para dar solución a la necesidad de tener un alumbrado fiable y que se ajuste a las necesidades de los clientes en entornos exigentes. Es deseable que estos sistemas sean sistemas controlables, eficientes y de bajo mantenimiento. Muchas veces estos estarán instalados en entornos rigurosos como plantas de producción con agentes agresivos, zonas de máxima exigencia higiénica, y los que combinan ambos factores. El bajo o nulo mantenimiento de estos sistemas es un factor muy importante en la venta del producto. Esta característica hará que el cliente se decante por él para no perder tiempo ni dinero haciendo que el sistema siga funcionando. Para todo ello se diseñan los sistemas de iluminación estancos, que serán aptas para instalación interior o exterior. Se considera que el rango de temperaturas para un correcto funcionamiento de estas es de -30ºC a +40ºC y que la presencia de agentes químicos agresivos debe ser tenida en cuenta antes de la elección del modelo de luminaria, ya que puede afectar a su vida útil. Para cuantificar el grado de estanqueidad se usa el código de grado de protección IP. Este hace referencia al estándar internacional IEC 60529 “Degrees of Protection1” y es utilizado con mucha frecuencia en los datos técnicos de equipamiento eléctrico y/o electrónico. Especifica un efectivo sistema para clasificar los diferentes grados de protección aportados a los mismos por los contenedores que resguardan los componentes que constituyen el equipo. 16 Este estándar ha sido desarrollado para calificar de una manera alfa-numérica a equipamientos en función del nivel de protección que sus materiales contenedores le proporcionan contra la entrada de materiales extraños. Mediante la asignación de diferentes códigos numéricos, el grado de protección del equipamiento puede ser identificado de manera rápida y con facilidad. Actualmente la mayoría de los las luminarias estancas que se comercializan en el mercado tienen un nivel de protección mínimo de IP66. - Las letras IP identifican al estándar (del inglés: Ingress Protection), - El valor 6 en el primer dígito numérico describe el nivel de protección ante polvo, en este caso: "El polvo no debe entrar bajo ninguna circunstancia" - El valor 6 en el segundo dígito numérico describe el nivel de protección frente a líquidos (normalmente agua), en nuestro ejemplo: " Chorros muy potentes de agua. Se coloca el equipamiento en su lugar de trabajo habitual. No debe entrar el agua arrojada a chorros (desde cualquier ángulo) por medio de una boquilla de 12,5 mm de diámetro, a un promedio de 100 litros por minuto y a una presión de 100kN/m2 durante no menos de 3 minutos y a una distancia que no sea menor de 3 metros" Como regla general se puede establecer que cuando mayor es el grado de protección IP, más protegido está el equipamiento. 17 2.- OBJETIVOS DEL PROYECTO Y TAREAS REALIZADAS 2.1.- Objetivos del proyecto Existen en el mercado multitud de aparatos de iluminación, siendo los más extendidos aquellos basados en tecnologías de fluorescentes. Estos aparatos son baratos, eficientes y muy polivalentes, y debido a esto son utilizados en multitud de lugares, desde garajes a centros comerciales pasando por viviendas, colegios, universidades, etc. Como competencia a esta tecnología, en los últimos años se viene desarrollando la tecnología LED, que tiene sus ventajas y sus inconvenientes en relación a la tecnología de fluorescentes. A pesar de que inicialmente el consumo de las tecnologías LED es menor, existen otros factores que hay que considerar de cara a poder decir que una u otra tecnología es menos perjudicial con el medio ambiente. La utilización de diseños con componentes más pesados, aumento de los componentes electrónicos y variaciones en el rendimiento según las condiciones de trabajo son factores que pueden aumentar su impacto ambiental. Es pues, el objetivo de este proyecto, analizar de forma detallada cual es el impacto medioambiental de cada tecnología, considerando todos estos factores y estableciendo de forma clara la unidad funcional que sea equiparable para modelos de tecnología fluorescente y modelos de tecnología LED. Como objetivos complementarios se realizará un análisis pormenorizado de cómo influye la selección de materiales, transportes y procesos, puntos en los que un ingeniero mecánico influye directamente. Se propone inicialmente la utilización del “análisis de ciclo de vida” y del Ecoindicador 99 y la huella de carbono como metodologías de valoración de impacto ambiental y la base de datos Ecoinvent v2.2 como referencia para el cálculo. También como objetivo complementario se propone el análisis de los procesos de fabricación de la empresa Zalux de cara a optimizar el impacto ambiental de los procesos de fabricación de Ecoinvent v2.2 y generar unos resultados más precisos. 18 Es por ello que una de las metas del proyecto es realizar el Análisis de Ciclo de Vida sobre el diseño mecánico de 3 modelos diferentes de luminarias (dos de tecnología de fluorescentes y una de tecnología LED), modelos Oleveon, Alhama y Nextrema, para poder evaluar el impacto ambiental del diseño, materiales, procesos de fabricación y transportes requeridos en la fabricación y distribución de las mismas. Los objetivos que se han marcado para realizar esta tarea son los siguientes: - Realizar un repaso del estado actual del diseño ecológico , revisando su evolución en el tiempo, normativas y metodologías de cálculo. - Analizar los procesos que intervienen en el diseño mecánico , mostrando las funciones más importantes de cada uno de los componentes, teniendo muy en cuenta los materiales, procesos de fabricación y montaje, y los transportes . - Evaluar el impacto ambiental de los tres modelos de luminarias mediante un Análisis de Ciclo de Vida según las normativas UNE-EN ISO 14040/14044. - Efectuar un análisis de sensibilidad en las luminarias anteriormente citadas para obtener una visión más completa del comportamiento ambiental de los productos. - Obtener resultados mediante dos programas de cálculo de impacto ambiental, SimaPro, una herramienta profesional, y EcoTOOL, una herramienta creada en el Área de Ingeniería Mecánica, la cual está actualmente en desarrollo. - Extraer conclusiones a partir de los resultados obtenidos que orienten al diseñador mecánico para mejorar futuros diseños. 2.2.- Tareas realizadas Las tareas realizadas para cumplir todos y cada uno de los objetivos marcados han sido: Se ha buscado información sobre Ecodiseño para conocer la evolución a lo largo del tiempo, los últimos avances y la situación actual del mismo, así como la normativa existente y las metodologías de tanto de análisis de ciclos de vida como de cálculo de impacto ambiental. Existe en este trabajo un apartado en el que se explica todas las fases, desde su creación hasta la situación actual del Ecodiseño 19 (“Estado del Arte del Diseño Ecológico”), mostrando de manera breve y rápida los puntos más destacables y que representan el concepto de diseño ecológico. Para los análisis de funciones y transportes, se ha trabajado con el conocimiento del producto adquirido en el inventario, y se ha explicado los diferentes componentes que forman las luminarias. Se ha planteado una optimización de los procesos de fabricación de los modelos. Para ello se han realizado varias visitas a la planta de Zalux en Alhama de Aragón (Zaragoza), con el fin de medir y documentar tiempos y consumos de maquinaria, y ver el proceso de fabricación actual. Con todos estos datos se consigue ajustar los índices de impacto de cada uno de los componentes, ya que de lo contrario deberíamos fiarnos únicamente de bases de datos externas a este trabajo. Para realizar un Análisis de Ciclo de Vida es necesario realizar un inventario de todos los materiales, fases y procesos del producto y transportes que se ven implicados en la fabricación y distribución del producto. Durante la realización del inventario se han desmontado los diferentes modelos de luminarias estudiadas, realizando fotografías para documentar los diferentes elementos, identificando los materiales de los componentes, en algunos casos procediendo a análisis destructivos para obtener la información más detallada posible. Se ha realizado el Análisis del Ciclo de Vida de las luminarias en dos herramientas informáticas, SimaPro y EcoTOOL., con el fin de comparar y verificar la coherencia de los resultados entre ellos. Entre estos resultados destacaremos: - Resultados de impacto global - Impacto por componentes - Cálculo mediante metodología Ecoindicador 99 y Huella de carbono - Análisis de sensibilidad 20 3.- METODOLOGIA 3.1.- ACV El análisis del ciclo de vida es una herramienta de análisis medioambiental cuyo uso ha ido creciendo durante los últimos veinte años en un amplio abanico de sectores. Se trata de una herramienta de análisis objetiva, que muestra con transparencia cuales son las cargas ambientales asociadas a un producto a lo largo de todo su ciclo de vida (producción, uso, mantenimiento y fin de vida). Así pues, esta herramienta es válida para la toma de decisiones tanto en el ámbito empresarial como en los procesos de contratación o de definición de criterios de eco etiquetas de cualquier Administración pública. La utilidad de esta herramienta se ha reconocido a nivel internacional, siendo objeto de normalización mediante un conjunto de normas ISO y UNE-EN. La metodología para realizar este ACV está en conformidad con las normas siguientes: • UNE-EN ISO 14040:2006 – Gestión Medioambiental – Análisis del ciclo de vida – Principios y marco de referencia. • UNE-EN ISO 14044:2006 – Gestión Medioambiental – Análisis del ciclo de vida – Requisitos y directrices. 3.1.1.- Concepto de ciclo de vida El concepto de ciclo de vida propone visualizar de forma global el impacto sobre el medioambiente de las distintas etapas por las que pasa cualquier producto; o sea, desde la extracción de las materias primas necesarias para su fabricación hasta su fin de vida. La aplicación de este concepto facilita la tarea de evaluar los impactos ambientales globales asociados a los productos y actividades, además de ayudar a identificar problemáticas desde el punto de vista ambiental. Hasta los años 90, las mejores ambientales en productos y/o servicios se basaban en tecnologías de final de fase o “end-of-pipe” (depuradoras, filtros...) que no tenían en cuenta el concepto de ciclo de vida. Esto, a veces comportaba una trasferencia de la carga contaminante de un medio al otro, sin disminuir el impacto global del proyecto. En una depuradora de una fábrica de papel, por ejemplo, los contaminantes pueden pasar del agua a los lodos, transfiriendo de esta forma la 21 contaminación a otra fase pero sin eliminarla. El estudio del ciclo de vida de los productos y procesos, por el contrario, lleva a un planteamiento global que contempla los flujos de materia y energía entre el sistema productivo y su entorno, incidiendo en una mejora ambiental integral. 3.1.2.- Definición del ACV La primera definición del ACV fue proporcionada por la Society of Environmental Toxicology And Chemistry (SETAC.), organización líder en la promoción y desarrollo metodológico del ACV. Dice: “El ACV es un proceso objetivo para evaluar las cargas ambientales asociadas a un producto, proceso o actividad, identificando y cuantificando el uso de materia y energía y los vertidos controlados para determinar el impacto que este uso de recursos y estos vertidos producen al medio ambiente, y para evaluar y llevar a la práctica estrategias de mejora ambiental. El estudio incluye el ciclo completo del producto, proceso o actividad, teniendo en cuenta las etapas de: extracción y procesado de materias primas, producción, transporte y distribución; uso, reutilización y mantenimiento; y reciclaje y deposición del residuo”. La norma UNE-EN ISO 14040:2006 define el análisis del ciclo de vida como “la recopilación y evaluación de las entradas, salidas y los impactos ambientales potenciales de un sistema del producto mediante su ciclo de vida”. 3.1.3.- Concepto de conjunto, subconjunto y piezas: A la hora de realizar en análisis de ciclo de vida de un producto, como anteriormente se ha dicho, deberemos bajar al nivel más inferior de los elementos que conforman el producto para poder obtener la información de este en detalle. Para facilitar esta labor, se ha establecido una jerarquía de elementos en cada uno de los productos. Así pues, la jerarquía estará formada, de mayor a menor, por conjuntos, subconjuntos y piezas. Llamamos conjunto al producto en su totalidad, que a su vez puede estar formado en su nivel inferior por subconjuntos y/o piezas. La información a obtener de este elemento es las unidades totales de este y los transportes que lleve asociado. Por 22 ejemplo, a un conjunto se le puede aplicar el transporte de “distribución del producto”. Llamamos subconjunto al grupo de elementos que tienen una función en común dentro del producto o que se pueden relacionar intuitivamente. Este, a su vez, puede estar formado por subconjuntos y/o piezas. La información a obtener de este elemento es las unidades totales de este y los transportes y procesos que lleve asociado. Por ejemplo, si tenemos imaginamos un producto de un barco, el conjunto motor podría constituir un subconjunto, ya que está formado por varios elementos más (engranajes, correas, cilindros, etc.). La información que necesitaremos de este subconjunto es el número de unidades que existe en el nivel jerárquico superior, el transporte del subconjunto (quizá el motor se fabrique en China y se ensamble en España) y los procesos que traiga implícito el subconjunto (el proceso de ensamblaje en el subconjunto chasis). Llamamos pieza al último elemento de la clase jerárquica. Este elemento tendrá intrínsecamente asociado su peso, su número de unidades, su material, su fin de vida (que se va a hacer con el cuando la vida del producto termine), sus procesos de fabricación y sus transportes para la fabricación. CONJUNTO Piez a Piez a Subconjunt o Piez a Piez a Piez a Piez a Subconjunt o Figura 2: Esquema explicativo sobre conjuntos, subconjuntos y piezas 23 Analizando esta disposición jerárquica se puede analizar qué factores van a dotar a cada uno de los elementos de impacto medioambiental. El impacto medioambiental y el peso de un conjunto vendrán dados por la suma de los impactos de sus subconjuntos y de sus transportes. El impacto medioambiental y el peso de un subconjunto vendrán dados por la suma de los impactos de sus subconjuntos y sus piezas, y de sus procesos y transportes. El impacto medioambiental de una pieza vendrá dado por su material, por su fin de vida, sus procesos y sus transportes. 3.2.- ALCANCE 3.2.1.- Unidades funcionales. Descripción y justificación de las pantallas seleccionadas La unidad funcional es el elemento clave del ACV y ha de ser definido claramente. Es la medida de la función del sistema estudiado y da una referencia de cuáles son las entradas y salidas relacionadas. Esto permite la comparación de dos sistemas diferentes. La definición de la unidad funcional puede ser difícil. Ha de ser precisa y suficientemente comparable para ser utilizada como referencia. La unidad funcional utilizada en el caso de un proyecto ha de ser determinada mediante la elaboración de los datos y estudios recogidos. Pueden existir restricciones respecto a la profundidad del estudio, las fuentes y calidad de los datos se determinan durante el proceso de estudio. Cuando estamos trabajando en la mejora ambiental de producto desde el rediseño del mismo, suele ser común llegar, a través de la aplicación de diferentes estrategias de mejora, a diferentes alternativas conceptuales del producto. Para saber cuál de estas alternativas es la mejor desde un punto de vista medioambiental, no siempre es correcto comparar dos unidades del mismo producto entre sí, ya que puede ocurrir que ambos tengan distinta vida útil o diferentes funciones. Se trata, por tanto, de ser capaces de definir correctamente la unidad funcional de estudio en cada caso. 24 La empresa ZALUX S.A. comercializa una gran cantidad de aparatos de iluminación. El objeto de este estudio será la comparación del análisis de ciclo de vida de varias luminarias estancas fabricadas por esta empresa. En primer lugar queremos comparar la tecnología LED con la tecnología de tubos de fluorescencia, por lo que compararemos una luminaria LED (tipo ZALEDANextrema) y luminarias de fluorescentes (tipo Oleveon y Alhama). Dentro de las luminarias LED tipo ZALEDA-Nextrema existen varios modelos, pero elegimos como representante de todas ellas a: - La generación “I”, que es la primera luminaria LED que esta casa comercializa y que actualmente consta en catálogo, es una luminaria con una carcasa de inyección de aluminio fabricada en color gris y con una junta que asegura la estanqueidad de la luminaria. Modelo Zaleda - Nextrema I Vida util > 50000 h Eficiencia Luminaria 73 lm/W Flujo luminoso 4000 lm Consumo 55 W Tabla 1: Descripción modelo Zaleda-Nextrema En cuanto a las luminarias de fluorescencia tipo Oleveon-Alhama diferenciaremos entre: - Los tipos de tubo recto más comunes son los T5, T8 y T12 (poco usado), disponibles hasta un largo de 2,5 metros. La letra T se utiliza delante del número para indicar que el foco fluorescente es de tipo tubo. Seguido de la letra, se encuentra el número que indica el diámetro del tubo medido en fracciones de una pulgada. El diámetro de los tubos fluorescentes está medido en octavos de pulgada. Por ejemplo, un tubo T5 tiene un diámetro de 5/8 de pulgada y un tubo T8 tiene una pulgada de diámetro (8/8) 31 4.- CALCULO DE IMPACTOS EN LUMINARIAS 4.1.- LUMINARIA OLEVEON 4.1.1.- Descripción del producto La luminaria Oleveon es una luminaria estanca de fluorescentes diseñada para ser instalada en techos y aplicaciones murales en locales húmedos y zonas exteriores cubiertas. Consta de un difusor, fabricado en policarbonato, metacrilato o SAN que es resistente al impacto, transparente, con un exterior liso y con prismas longitudinales interiores y superficies frontales ligeramente rugosas para favorecer el reparto de la luz emitida por los fluorescentes. La carcasa está fabricada en poliéster, difícilmente inflamable, reforzada con fibras de vidrio y de color gris claro. Esta, puede colgarse casi en cualquier lugar sin necesidad de herramientas. Puede colocarse la conexión a red por su frontal o a través del techo. Figura 6: Fotografía de un modelo Oleveon-Alhama 32 Las características funcionales de este tipo de luminarias son: Características funcionales generales del modelo 228 Potencia eléctrica 2x28w (56w) Lumens 4268 IP 66 IK 07 Tipo de Conexión Interior Suministro Sin cerrar, Con la carcasa apilada sobre difusor y sin fluorescentes Mantenimiento Fluorescentes: 20000 h aprox Duración estimada > 50000 h Tabla 4: Descripción modelo Oleveon 2x28w Este tipo de luminaria ofrece una gran cantidad de posibilidades de configuración. Como se puede ver en el listado de piezas posibles, hay piezas que pueden ser de un material u otro. A continuación se exponen las opciones: - Clip de apriete del difusor con la carcasa: Este elemento es fabricado en metal y en poliamida. - El difusor puede ser fabricado con Policarbonato (PC), metacrilato (PMMA) y SAN. - El sistema eléctrico puede ser con reactancias o electrónico. En el caso de que sea con reactancias, el producto dispondrá de un cebador, un portacebador y una reactancia. 33 4.1.2.- Cálculo con EcoTOOL Se han calculado los resultados aplicando el Eco-Indicador 99 v2.09. Se ponderan todos los impactos ambientales en un solo valor, pudiendo tomar de referencia la medida de 100 Puntos, que son los que representan el impacto ambiental de un ciudadano europeo medio a lo largo de un año. Aunque múltiples escenarios de fin de vida pueden ser realizados, para este trabajo solo se han realizado el escenario estándar. Los resultados obtenidos para la luminaria en el modelo básico de la Oleveon (opción “A” de Anexos) con el EcoIndicador 99 v2.09 se presentan en la siguiente tabla. ENVIRONMENTAL IMPACT 4336,84000 mPt KG eq CO2 22,08000 Kg Tabla 5: Resultados con EcoTool del modelo Oleveon 2x28w 4.1.3.- Calculo con Simapro Se realiza el cálculo con el software Simapro como medida para comprobar los resultados con el software EcoTool. Es por ello que solo se va a calcular un caso de los 12, el genérico del modelo, la opción “A”, que es la opción más representativa de este modelo de luminaria. Después de introducir todos los datos, los resultados son: Impact category Unit Total Environmental Impact Pt 4,4064887 Kg eq CO2 Kg 21,76 Tabla 6: Resultados con Simapro del modelo Oleveon 2x28w A la vista de los resultados se puede afirmar que la herramienta EcoTool nos proporciona datos verosímiles y que podemos fiarnos del software. 4.1.4.- Conclusiones En los resultados se puede observar que los elementos mecánicos que más impacto ambiental generan son, por orden de impacto, el difusor, la carcasa, la 34 bandeja metálica y el cableado. A continuación se muestra una gráfica donde se registran los impactos más relevantes por componente mecánico de la luminaria. Figura 7: Tabla de elementos más impactantes de la luminaria Oleveon La carcasa es uno de los elementos que más impacto medioambiental tiene. El siguiente componente con mayor impacto es el difusor. Como se puede ver en la gráfica, su impacto depende mucho del material con el que esté fabricado, siendo de impacto más bajo aquellos difusores fabricados con SAN. El diseñador mecánico solo puede influir en elementos mecánicos (valga la redundancia) y no se plantea en este trabajo analizar cómo podría disminuir el impacto medioambiental del conjunto influyendo sobre los elementos eléctricos y/o electrónicos. Es por ello que sólo haremos un análisis de sensibilidad de los dos componentes mecánicos más impactantes, la carcasa y el difusor. Si se observa en los anexos, los diferentes materiales utilizados en la fabricación del difusor tienen gran importancia de cara al resultado final. Se muestra a continuación una gráfica mostrando la diferencia de impacto entre los tres materiales para un mismo elemento, el difusor. 0 100 200 300 400 500 600 35 Figura 8: Gráfica de comparación entre el impacto del difusor con diferentes materiales Además de que el impacto puede variar en función del material empleado en el difusor, se puede hacer un análisis de escenarios de fin de vida. Como resultado de este análisis se obtiene: Escenario Fin de vida Material del difusor PC PMMA SAN Impacto CO2 Impacto CO2 Impacto CO2 OPCIÓN 1 Reciclado 0% Reutilización 0% Incineración 5% Vertedero 95% 549,59 5,13 647,07 4,78 435,77 3,06 OPCION 2 Reciclado 95% Reutilización 0% Incineración 5% Vertedero 0% 156,62 1,98 244,08 1,89 113,92 1,53 Tabla 7: Tabla de comparación de impacto del difusor con diferentes escenarios de fin de vida 0 100 200 300 400 500 600 700 36 La conclusión directa de este análisis es que el impacto de cada componente no solo depende del material del que está fabricado, sino que también es igual o más importante el escenario de fin de vida que se le aplique. Figura 9: Gráfica de comparación de impacto del difusor con diferentes escenarios de fin de vida 0 100 200 300 400 500 600 700 PC PMMA SAN OPCIÓN 1 OPCION 2 37 4.2.- LUMINARIA ALHAMA 4.2.1.- Descripción del producto La luminaria Alhama es una luminaria estanca de fluorescentes diseñada para ser instalada en techos y aplicaciones murales en locales húmedos y zonas exteriores cubiertas. Consta de un difusor, fabricado en policarbonato, metacrilato o SAN que es resistente al impacto, transparente, con un exterior liso y con prismas longitudinales interiores y superficies frontales ligeramente rugosas para favorecer el reparto de la luz emitida por los fluorescentes. La carcasa está fabricada en policarbonato de color gris claro. Esta, puede colgarse casi en cualquier lugar sin necesidad de herramientas. Puede colocarse la conexión a red por su frontal o a través del techo. Figura 10: Fotografía de un modelo Oleveon-Alhama Las características funcionales de este tipo de luminarias son: Características funcionales generales del modelo 228 38 Potencia eléctrica 2x28w (56w) Lumens 4268 IP 66 IK 07 Tipo de Conexión Interior Suministro Sin cerrar, Con la carcasa apilada sobre difusor y sin fluorescentes Mantenimiento Fluorescentes: 200000 h aprox Duración estimada > 50000 h Tabla 8:Descripción modelo Alhama 2x36w Este tipo de luminaria ofrece una gran cantidad de posibilidades de configuración. Como se puede ver en el listado de piezas posibles, hay piezas que pueden ser de un material u otro. A continuación se exponen las opciones: - Clip de apriete del difusor con la carcasa: Este elemento es fabricado en metal y en poliamida. - El difusor puede ser fabricado con Policarbonato (PC), metacrilato (PMMA) y SAN. - El sistema eléctrico puede ser con reactancias o electrónico. En el caso de que sea con reactancias, el producto dispondrá de un cebador, un portacebador y una reactancia. 4.2.3.- Cálculo con EcoTOOL Se han calculado los resultados aplicando el Eco-Indicador 99 v2.09. Se ponderan todos los impactos ambientales en un solo valor, pudiendo tomar de referencia la medida de 100 Puntos, que son los que representan el impacto ambiental de un ciudadano europeo medio a lo largo de un año. 39 Aunque múltiples escenarios de fin de vida pueden ser realizados, para este trabajo solo se han realizado el escenario estándar. Los resultados obtenidos para la luminaria en la configuración básica de la Alhama (Opción “A” de Anexos) con el Eco-Indicador 99 v2.09 se presentan en las siguientes tablas. ENVIRONMENTAL IMPACT 4358,9303 mPt KG eq CO2 22,86179 Kg Tabla 9: Resultados con EcoTool del modelo Alhama 2x36w 4.2.4.- Calculo con Simapro Se realiza el cálculo con el software Simapro como medida para comprobar los resultados con el software EcoTool. Es por ello que solo se va a calcular un caso de los 12, el genérico del modelo, la opción “A”, que es la opción más representativa de este modelo de luminaria. Después de introducir todos los datos, los resultados son: Impact category Unit Total Environmental Impact Pt 4,38855259 Kg eq CO2 Kg 22,08 Tabla 10: Resultados con Simapro del modelo Alhama 2x36w A la vista de los resultados se puede afirmar que la herramienta EcoTool nos proporciona datos verosímiles y que podemos fiarnos del software. 5.2.7.- Conclusiones A la vista de los resultados podemos obtener unas conclusiones parecidas a las que hemos sacado de la luminaria Oleveon. En los resultados se puede observar que los elementos mecánicos que más impacto ambiental generan son, por orden de impacto, el difusor, la carcasa, la bandeja metálica y el cableado. A continuación se muestra una gráfica donde se registran los impactos más relevantes por componente mecánico de la luminaria. 40 Figura 11: Tabla de elementos más impactantes de la luminaria Alhama El componente con mayor impacto es el difusor. Como se puede ver en la gráfica, su impacto depende mucho del material con el que esté fabricado, siendo de impacto más bajo aquellos difusores fabricados con SAN. El diseñador mecánico solo puede influir en elementos mecánicos (valga la redundancia) y no se plantea en este trabajo analizar cómo podría disminuir el impacto medioambiental del conjunto influyendo sobre los elementos eléctricos y/o electrónicos. Es por ello que sólo haremos un análisis de sensibilidad de los dos componentes mecánicos más impactantes, la carcasa y el difusor. Si se observa en los anexos, los diferentes materiales utilizados en la fabricación del difusor tienen gran importancia de cara al resultado final. Se muestra a continuación una gráfica mostrando la diferencia de impacto entre los tres materiales para un mismo elemento, el difusor. 0 100 200 300 400 500 600 47 Escenario Fin de vida PC Impacto CO2 OPCIÓN 1 Reciclado 0% Reutilización 0% Incineración 5% Vertedero 95% 270,73 2,53 OPCION 2 Reciclado 95% Reutilización 0% Incineración 5% Vertedero 0% 77,39 0,98 Tabla 16: Tabla de comparación de impacto del difusor con diferentes escenarios de fin de vida La conclusión directa de este análisis es que el impacto de cada componente no solo depende del material del que está fabricado, sino que también es igual o más importante el escenario de fin de vida que se le aplique. Figura 17: Gráfica de comparación de impacto del difusor con diferentes escenarios de fin de vida 0 50 100 150 200 250 300 PC OPCIÓN 1 OPCION 2 48 5.- OTRAS CONSIDERACIONES EN EL IMPACTO 5.1.- CONSIDERACIÓN DE USO Esta etapa se centra en el uso del producto por parte del consumidor. El producto diseñado y fabricado en el presente trabajo se considera un producto activo porque necesita recursos consumibles auxiliares para su empleo (energía eléctrica), a diferencia de los pasivos, que no necesitan ningún recurso consumible. Se han estudiado dos escenarios posibles de uso: Figura 18: Escenarios de pruebas de consumo Si graficamos los resultados se puede ver un resumen más generalizado de estos: Escenarios Encendido continuo Encendido/apagado cada 5 minutos 49 Figura 19: Resultados de los consumos medidos en watios (w) Mirando la gráfica y analizando los resultados podemos decir que el tipo de uso que se le dé a las luminarias influirá en su consumo energético, ya que en todas ellas la barra azul de la roja difiere de la azul hasta en un 10,71% (Driver electrónico T8 – Oleveon 236). Además cabe destacar que las condiciones de medida del fabricante difieren seguro de las nuestras, porque llega a haber hasta un 12% de diferencia (Driver electrónico T8 – Oleveon 236). Una vez medido cuál es el consumo de cada uno de los tipos de luminarias antes definidas, es momento de realizar los cálculos de impacto de estos consumos. Para ello cabe destacar que el cálculo del impacto ha de hacerse a lo largo de toda la vida útil de la luminaria que supondremos serán 50000 horas de uso. También es importante definir el tipo de MIX al que sometemos este consumo. La expresión MIX energético alude a la combinación de las diferentes fuentes de energía que cubren el suministro eléctrico de una zona. Es importante este dato ya que no es lo mismo que la energía sea producida con energías renovables que con energías nucleares, energías de centrales térmicas, hidroeléctricas, etc. El fabricante nos ha aportado la información sobre el MIX más común en cada una de las luminarias, pudiendo hacer un análisis con dos escenarios posibles. El primero sería con un MIX GENÉRICO que sería una media ponderada de todos los 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Encendido-apagado Encendido continuo Consumo según fabricante 50 mix energéticos de los países en los que vende el fabricante luminarias estancas, y un MIX por MODELO, que sería la media de los mix empleados mundialmente de cada uno de los modelos de luminarias estancas definidas en este trabajo. Aplicando los impactos de cada uno de los MIX a cada uno de los escenarios de consumo y a cada uno de las luminarias: MODELO Tipo de medición POTENCIA (W) TIEMPO TOTAL DE USO (HORAS) CONSUMO (KWH) IMPACTO USO MIX NEXTREMA ECOI 99 PT IMPACTO USO MIX NEXTREMA CO2 KG NEXTREMA CATALOGO 55 50000 2750 94,30 1481,68 REAL DISCONTINUO 59,4 50000 2970 101,84 1600,21 REAL CONTINUO 58,9 50000 2945 100,99 1586,74 Tabla 17: Resultados de impacto de los diferentes consumos de las diferentes luminarias con MIX de luminaria NEXTREMA MODELO Tipo de medición POTENCIA (W) TIEMPO TOTAL DE USO (HORAS) CONSUMO (KWH) IMPACTO USO MIX OLEVEON ECOI 99 PT IMPACTO USO MIX OLEVEON CO2 KG OLE 228 T5 ELECTRONICO CATALOGO 56 50000 2800 92,16 1227,29 REAL DISCONTINUO 61 50000 3050 100,39 1336,87 REAL CONTINUO 59,3 50000 2965 97,59 1299,62 OLE 236 T8 ELECTRONICO CATALOGO 72 50000 3600 118,49 1577,95 REAL DISCONTINUO 64,2 50000 3210 105,65 1407,00 REAL CONTINUO 59,9 50000 2995 98,58 1312,77 OLE 236 T8 MAGNETICO CATALOGO 72 50000 3600 118,49 1577,95 REAL DISCONTINUO 83,8 50000 4190 137,91 1836,56 REAL CONTINUO 84,8 50000 4240 139,56 1858,47 Tabla 18: Resultados de impacto de los diferentes consumos de las diferentes luminarias con MIX de luminaria OLEVEON 51 MODELO Tipo de medición POTENCIA (W) TIEMPO TOTAL DE USO (HORAS) CONSUMO (KWH) IMPACTO USO MIX GENERICO ECOI 99 PT IMPACTO USO MIX GENERICO CO2 KG NEXTREMA CATALOGO 55 50000 2750 91,29 1220,14 REAL DISCONTINUO 59,4 50000 2970 98,60 1317,75 REAL CONTINUO 58,9 50000 2945 97,77 1306,66 OLE 228 T5 ELECTRONICO CATALOGO 56 50000 2800 92,95 1242,32 REAL DISCONTINUO 61 50000 3050 101,25 1353,24 REAL CONTINUO 59,3 50000 2965 98,43 1315,53 OLE 236 T8 ELECTRONICO CATALOGO 72 50000 3600 119,51 1597,27 REAL DISCONTINUO 64,2 50000 3210 106,56 1424,23 REAL CONTINUO 59,9 50000 2995 99,43 1328,84 OLE 236 T8 MAGNETICO CATALOGO 72 50000 3600 119,51 1597,27 REAL DISCONTINUO 83,8 50000 4190 139,10 1859,05 REAL CONTINUO 84,8 50000 4240 140,76 1881,23 Tabla 19: Resultados de impacto de los diferentes consumos de las diferentes luminarias con MIX genérico 5.2.- CONSIDERACIÓN DE TRANSPORTE La etapa de transporte hace referencia a todo lo relacionado con el movimiento del producto o de alguno de sus elementos a lo largo del Ciclo de Vida, incluyendo el transporte de las materias primas hasta el centro de transformación, así como el del producto acabado hasta el usuario final. Para evaluar el proceso de transporte y distribución de nuestro producto se ha supuesto el uso de camiones de dimensiones medias (22 toneladas) para el transporte dentro de España. De forma similar, para la distribución internacional por camión, se consideran camiones de 22 toneladas con normativa de emisiones EURO IV. Para los modelos de luminarias consideradas en este trabajo hemos calculado la distribución al consumidor a nivel europeo. Para realizar los cálculos se han 52 empleado las tres principales zonas de distribución a nivel europeo: Alemania, España y Francia. Figura 20: Volumen de ventas mundiales de luminarias estancas Se ha realizado esta consideración ya que el número de ventas de luminarias estancas que hace el fabricante es mucho más relevante en estos países. Estas consideraciones se pueden apreciar en los siguientes gráficos. Figura 21: Porcentaje de ventas de Luminarias estancas ALEMANIA 42% FRANCIA 30% ESPAÑA 25% Ventas Luminaria estanca 53 Debido a que el 97% de las luminarias que se venden es a estos tres países (Francia, Alemania y España), y a que el transporte y distribución del producto a ellos es en camión, quedan fuera del análisis los impactos a otros países aunque a muchos de ellos el transporte sea por avión y/o barco. Es importante saber también la cantidad de productos que podremos transportar en cada unidad de transporte. No es lo mismo poder llevar el camión completo de producto, ya que este puede ser apilado y el volumen del camión al 100% no supere la carga máxima de este, que tener que llevar el camión a menos del 100% de la carga porque sobrepasamos el peso máximo permitido. Por lo que se puede apreciar, los camiones podrán ir al 100% de ocupación sin que se sobrepase su peso máximo admitido. Una vez analizado los países y los medios de transporte con los que serán destinadas las luminarias, debemos analizar los kilómetros que una luminaria media recorrerá hasta el punto de destino. Esta labor lleva consigo la recopilación de mucha información así como la aceptación de muchas suposiciones. En este trabajo contabilizaremos los kilómetros recorridos desde el punto de fabricación (Alhama de Aragón-Zaragoza) hasta los puntos de distribución de cada uno de los países (capitales). Pero si es verdad que faltaría contabilizar el recorrido desde estos centros de distribución hasta el punto de destino, incluyendo puntos de venta, tiendas al por mayor, por menor, etc. 54 Figura 22: Mapa de recorridos de distribución Así pues, la distancia media recorrida por las luminarias se puede representar en una tabla: CLIENTE Unidades en camión Distancia desde fábrica (km) Uds vendidas al año Nº de camiones al año Kms por año km promedio por luminaria km promedio por luminaria OleveonAlhama ESPAÑA 3150 207 285516 91 18837 0,065975 0,312801 FRANCIA 3240 1135 348832 108 122580 0,351401 ALEMANIA 4050 2200 462433 115 253000 0,547106 Nextrema ALEMANIA 5400 2200 34203 7 15400 0,450252 FRANCIA 4320 1135 9006 3 3405 0,378081 ESPAÑA 4320 207 4929 2 414 0,083992 Tabla 20: Resultados de los kilómetros realizados por cada tipo de luminaria Teniendo en cuenta la base de datos de Ecoinvent, los resultados de impacto promedio por luminaria (promedio entre tipos Nextrema y Oleveon-Alhama) es de: ECOI 99 (mpt) CO2 Kg Impacto por distribución 58.8 0.57203 Tabla 21: Resultados de impacto de la etapa de transportes 55 Se puede apreciar su bajo impacto con respecto a los materiales y procesos, por lo que se podría despreciar. 5.3.- OPTIMIZACIÓN DE PROCESOS Otro de los objetivos del diseñador mecánico es conseguir fabricar cada uno de los elementos de un conjunto con los procesos de producción más eficientes tanto económicamente como medioambientalmente. A esto es lo que se conoce como Producción Limpia. Lo que se ha realizado en este trabajo en cuanto a este apartado es caracterizar de la manera más exacta posible los procesos reales que se utilizan para la fabricación en planta de cada uno de los componentes. Se ha realizado esta labor debido a que aunque en la base de datos de Ecoinvent v2.2 todos los procesos están perfectamente caracterizados, estos están caracterizados de forma generalizada para el mismo proceso en toda Europa. Este dato está más que contrastado (debido al precio y la calidad de la base de datos) pero somos muy conscientes que no es lo mismo un proceso de inyección o de termoconformado en un país del norte de Europa, con unas temperaturas muy bajas, que en un país del sur de Europa, donde las temperaturas ambientales son mucho mayores. Es de suponer que el consumo eléctrico necesario para calentar la fábrica será menor en estos países. Es por esta razón por la que se han caracterizado los procesos que intervienen en la fabricación de varios elementos de las luminarias. Concretamente se han elegido los procesos de inyección de Policarbonato para la fabricación de los difusores y el termoconformado para carcasas de SMC (Oleveon), ya que son los elementos, sin incluir los componentes eléctricos, que más impactan. Así pues: Fabricación del Difusor de Policarbonato: Fabricado en una máquina de inyección de plástico de 1000 Tn de fuerza de cierre. 56 Figura 23: Maquina de inyección medida Al resto de los valores se les modifica su valor de consumo eléctrico por el consumo real. Los resultados obtenidos para este proceso son: Impact category Unit Real General Total Pt 5,39E-02 0,11033006 Carcinogens Pt 0,004303254 2,98E-05 Resp. organics Pt 1,52E-05 3,53E-05 Resp. inorganics Pt 0,016936673 0,000513803 Climate change Pt 5,68E-03 6,19E-04 Radiation Pt 0,000288309 1,13E-03 Ozone layer Pt 2,34E-06 1,60E-03 Ecotoxicity Pt 0,000865099 2,06E-03 Acidification Pt 0,000819835 1,27E-02 Land use Pt 0,001418827 0,013757867 Minerals Pt 0,000429368 2,69E-02 Fossil fuels Pt 0,023131158 0,051059959 Tabla 22: Valores de impacto del proceso de inyección Fabricación de la carcasa: Fabricado en una prensa de termoconformado con un molde de dos cavidades. 63 A pesar de la diferencia de impacto medioambiental entre una tecnología y otra, la comparativa de resultados entre modelos debemos hacerlas según la unidad funcional explicada anteriormente, que son los lúmenes. El dato relevante que se va buscando a lo largo de todo el trabajo es saber cuánto impacta una unidad de “cantidad de luz” (lumen) generada por cada uno de los tipos de luminarias con las diferentes tecnologías aplicadas (fluorescente y LED). Es por ello que si tenemos en cuenta la generación de luz de cada uno de las luminarias analizadas: Oleveon Alhama Nextrema Lúmenes 4268 4268 4000 Impacto Componentes+Uso+Transportes 102825,640 103847,730 101726,060 Impacto mantenimiento 779,625 779,625 0 Impacto total 103605,265 104627,355 101726,06 Impacto/Lumen 24,275 24,514 25,432 Kg eq CO2 Componentes+Uso+Transportes 1338,182 1352,274 1326,312 Kg eq CO2 mantenimiento 4,5 4,5 0 Kg eq CO2 Total 1342,682 1356,774 1326,312 Kg eq CO2/Lumen 0,315 0,318 0,332 Tabla 24: Resultados de impacto por lumen de cada tipo de luminaria Figura 29: Representación gráfica del impacto por lumen de cada luminaria 23,6 23,8 24 24,2 24,4 24,6 24,8 25 25,2 25,4 25,6 Oleveon Alhama Nextrema Impacto/Lumen 64 7.- CONCLUSIONES 7.1.- CONCLUSIONES DE LOS ANÁLISIS DE CICLOS DE VIDA Tras la realización de todos y cada uno de los Análisis de Ciclo de Vida desarrollados a lo largo del trabajo, y a la luz de los resultados obtenidos, se han obtenido las siguientes conclusiones: Se puede apreciar que los impactos totales de los tres tipos de luminaria, teniendo en cuenta los componentes, la fase de uso, los transportes e incluso el mantenimiento, son muy parecidos. Cabe destacar que si comparamos la antigüedad de las tecnologías, es de sobra conocido el conocimiento existente sobre la tecnología fluorescente. Es debido a este conocimiento que todos sus elementos están casi optimizados al máximo, lo que obliga a hacer grandes esfuerzos en labor de investigación para obtener una tecnología más eficiente en todos los sentidos. Es por ello que, aunque el impacto por unidad de lumen sea mayor en la tecnología LED, esta tecnología tiene un gran margen de mejora porque en estos momentos está en los inicios de su desarrollo. Otro aspecto muy claramente apreciable del análisis realizado es que la fase de uso es la que predomina en cuanto a impacto medioambiental se refiere. Después de un amplio trabajo de comparación entre diferentes MIX eléctricos tanto por países de venta como por modelo de luminaria, se vio que este impacto está muy influenciado por el tipo de MIX elegido. Además de este factor, el tipo de tecnología empleada influye en la eficiencia de la luminaria. Es por ello que no es lo mismo tener, en el caso de las luminarias fluorescentes, un regulador electrónico (como se han realizado los cálculos), que tener reactancias y cebadores (ver anexo 5), ya que el impacto del consumo se puede ver modificado hasta en un 40%. Otra de las conclusiones que podemos obtener de este trabajo ha sido ver la diferencia entre impactos, a nivel de componente únicamente, entre los tipos de tecnologías. En las luminarias de tecnología fluorescente asciende a órdenes de 4300-4400 mPt, mientras que en la tecnología LED obteníamos órdenes de 3900 mPt. Como se puede apreciar en los anexos de cálculos (anexos 2, 3 y 4) los componentes que más impactan en cada uno de los 65 modelos son los componentes electrónicos, que en los tres casos rondan el 70-75%de impacto del total de los componentes. Como se ha comentado a lo largo del trabajo, el enfoque de este es puramente mecánico. Si nos centramos en los componentes en los que un Ingeniero Mecánico puede influir, se pueden apreciar causas del por qué la luminaria LED impacta (a nivel de componentes mecánicos) menos quelas demás. La causa principal es que su carcasa está realizada en un material cuyo fin de vida es del 91% de reciclado, no siendo además interesante un escenario diferente, ya que una pieza de 2kg de aluminio es una pieza que tiene un alto índice de probabilidades de reciclarse. Además para cumplir la función que esta carcasa realiza en los otros modelos se necesitan muchos componentes de material termoplástico (impactan considerablemente) y una bandeja metálica, los cuales no tienen un fin de vida esperado como el aluminio. Siguiendo con las conclusiones del impacto de los componentes mecánicos, y en relación al punto anterior, debemos destacar la importancia y el papel que juegan en las valoraciones y los cálculos los diferentes escenarios de fin de vida que se puedan plantear. Como se ha comentado en el caso de la luminaria Nextrema, realizar los componentes con un material altamente reciclable puede disminuir mucho el impacto final de la pieza, y por el contrario, usar mucha variedad de materiales y que además estos no sean reciclables aumenta considerablemente el impacto medioambiental del producto. Esta conclusión se ve también reflejada en el análisis de sensibilidad del material para el caso de los difusores, pudiendo ser también interesante para el diseñador mecánico de cara a la disminución del impacto medioambiental, no solo una correcta elección del material, sino una correcta optimización de las densidades de este y de los espesores. En cuanto a los procesos de fabricación estudiados, se han observado la importancia de la optimización de los datos estos procesos. Se han llegado a obtener impactos menores del 50% en el proceso de inyección medido en la planta que Zalux tiene en Alhama de Aragón con respecto a la base de datos utilizada (Ecoinvent v2.2). Es por ello que este trabajo también ha servido para comprobar la eficiencia de las máquinas de inyección que esta 66 empresa tiene funcionando en su centro de trabajo. Sin embargo también es necesario decir que para el proceso de termoconformado se han obtenido resultados muy parecidos a los de la base de datos utilizada. Si nos centramos en el trabajo que se ha realizado analizando los transportes, y más concretamente en la fase de distribución de producto, los cálculos realizados (ver anexo 5) concluyen que el impacto de esta fase es poco relevante, ya que aunque una luminaria haga muchos kilómetros para llegar a su destino final, los transportes se hacen en grandes volúmenes, por lo que la distancia por unidad de luminaria es muy pequeña. Sin embargo, he de destacar que el resultado obtenido no refleja el trabajo realizado, ya que a estas conclusiones se ha llegado después de analizar una cantidad ingente de datos facilitados por la empresa en cuanto a ventas, destino de esas ventas, medios de transporte hasta cada uno de los destinos, etc. Además de todas estas conclusiones este trabajo ha servido también para hacer una comparación entre software. Como se ha comentado, los análisis de ciclo de vida se han realizado doblemente con la intención de comparar resultados y fiabilidades de las herramientas (EcoTool y Simapro). Después de las horas pasadas con ambas herramientas, he concluido que si se hace un buen trabajo de preparación de base de datos, la herramienta EcoTool (desarrollada por el departamento de Ingeniería Mecánica de la Universidad de Zaragoza) es una herramienta mucho más intuitiva y rápida de utilizar que Simapro. Por último, la realización del Anexo I que habla del estado del arte del “ecodiseño” ha servido para verificar que, aunque existen muchas líneas de investigación en cuanto al desarrollo sostenible en ingeniería, muchas etiquetas de respeto al medioambiente y recientes normativas desarrolladas, el ecodiseño en luminarias estancas no está muy desarrollado, por lo que es y será en un futuro inminente una línea de investigación para las empresas de este sector ya esta herramienta les proporcionará una reducción de los costes de producción, una mejora de la imagen de empresa, un nuevo factor de venta y una diferenciación en el mercado. 67 7.2.- CONCLUSIONES DEL TRABAJO FIN DE MASTER El proyecto se ha concluido cumpliendo todos los objetivos marcados inicialmente. En primer lugar, en la sección 3, Estado del Arte, se ha realizado un repaso del estado actual del diseño ecológico, revisando su evolución en el tiempo, normativas y metodologías de cálculo. También se han analizado los procesos que intervienen en el diseño mecánico, mostrando las funciones más importantes de cada uno de los componentes de los tres tipos de luminarias estudiadas, teniendo muy en cuenta los materiales, procesos de fabricación y montaje, y los transportes. Además se ha evaluado el impacto ambiental de los tres modelos de luminarias mediante los diferentes Análisis de Ciclo de Vida llevados a cabo, realizándose en su caso un análisis de sensibilidad, detectando aquellos materiales o componentes que más impactan en cada caso y el por qué. Por último, además de sacar las conclusiones oportunas de los resultados, se han analizado dos software, comprobando que los resultados obtenidos concuerdan, por lo que además de aprender a usarlos, se ha comprendido cuales son las fases de un Análisis de Ciclo de Vida. Además y como conclusión adicional hemos comprobado como el software “EcoTool”, desarrollado en el Área de Ingeniería Mecánica, permite obtener resultados similares de una manera más simplificada e intuitiva. Se ha mostrado la gran importancia que tiene el fin de vida en el impacto global (fin de vida del aluminio en la carcasa de la luminaria NEXTREMA). Además, puede ser interesante para el futuro líneas de investigación en las que se tengan en cuenta diferentes escenarios de fin de vida, teniendo en cuenta que muchos materiales pueden ser reciclados o no. 68 69 8.- BIBLIOGRAFÍA - PFC Daniel Elduque Viñuales: “ Análisis de Ciclo de Vida del Diseño Mecánico de las encimeras de inducción de segunda y cuarta generación” - PFC Nicolas Ledesma Carpi: “Análisis sobre el diseño mecánico y ecológico de una encimera de inducción de primera generación” - http://www.asturias.es/portal/site/medioambiente - http://www.ecolaningenieria.com - http://www.lighting.philips.es - http://www.zalux.com - http://es.wikipedia.org - http://blog.tommyimages.com/2009/06/photographing-under-fluorescentlights.html - Análisis de ciclo de vida y huella de carbono: Dos maneras de medir el impacto ambiental de un producto (Ihobe, Sociedad Pública de Gestión Ambiental) noviembre de 2009. - http://www.brotherearth.com/es/ecoproduct/label.html - http://es.canson.com/ - El ecodiseño en ingeniería - Joaquim Lloveras Maciá - Universitat Politécnica de Catalunya (UPC) - The Eco-indicator 99: A damage oriented method for Life Cycle Impact Assessment (Mark Goedkoop and Renilde Spriensma) - Green Public Procurement Indoor Lighting Technical Background Report (European Commission, DG Environment-C1, BU 9,1160 Brussels.) - Desarrollo de una metodología para el diseño ecológico en productos de iluminación (AIMME-OTEA) 70 71 ANEXOS 72 ANEXO I: ESTADO DEL ARTE 79 Así pues, las primeras reflexiones a nivel internacional se iniciaron en 1972 en Estocolmo (Suecia). Fue allí donde se realizó la primera Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente Humano. En esta conferencia se acordó una Declaración (que contiene 26 principios sobre el medio ambiente y el desarrollo), un plan de acción (con 109 recomendaciones), y una resolución. Esta conferencia tuvo un impacto real en las políticas medioambientales de la Comunidad Europea. Así, en 1973, la UE creó la primera Directriz sobre Protección del Medio Ambiente y los Consumidores, y compuso el primer Programa de Acción Ambiental. Este interés y la colaboración investigativa sin duda allanaron el camino para profundizar el conocimiento sobre el calentamiento global, que ha dado lugar a acuerdos como el Protocolo de Kyoto. En esta época aparecieron también libros que tuvieron un amplio eco en ciertos ambientes intelectuales. Entre ellos podemos destacar: Lo pequeño es hermoso (Schumacher, 1978), que iba contra la corriente consumista, o el libro: La casa autónoma (Vale, 1978). Ambos con sus postulados rompían los tópicos imperantes y enfocaban otro mundo posible más humano y ecológico. Entre 1970 y 1980 se realizaron los primeros Análisis del Ciclo de Vida, pasando a ser este tipo de estudios uno de los pilares del Ecodiseño. (Rodríguez, 2003). Es en 1980 cuando Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) publicó un informe titulado “Estrategia Mundial para la Conservación de la Naturaleza y de los Recursos Naturales”, donde se identificaron los principales elementos en la destrucción del hábitat. En 1981 el Consejo de Calidad Medioambiental de Estados Unidos elabora el “Informe Global 2000” en el que se concluye que la biodiversidad es un factor crítico para el adecuado funcionamiento del planeta, que se debilita por la extinción de especies. ANEXO I: ESTADO DEL ARTE 80 Tan solo un año más tarde, en 1982 se publica la Carta Mundial de la ONU para la Naturaleza, en la que se adopta el principio de respeto a toda forma de vida y llama a un entendimiento entre la dependencia humana de los recursos naturales y el control de su explotación. Ese mismo año se crea el Instituto de Recursos Mundiales (WRI) en EE.UU. Su objetivo era encauzar a la sociedad humana hacia formas de vida que protejan el medio ambiente de la Tierra y su capacidad de satisfacer las necesidades y aspiraciones de las generaciones presentes y futuras. En 1984, en la primera reunión de la Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo, se establece una agenda global para el cambio. Varios años después, en 1987 se publica el Informe Brundtland: ”Nuestro Futuro Común”, elaborado por la Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo en el que, se formaliza por primera vez el concepto de desarrollo sostenible. Del 3 al 14 de junio de 1992 se celebra la Conferencia de la ONU sobre Medio Ambiente y Desarrollo (Segunda "Cumbre de la Tierra") en Río de Janeiro, donde nace la Agenda 21. Es aquí donde se aprueban el Convenio sobre el Cambio Climático, el Convenio sobre la Diversidad Biológica (Declaración de Río) y la Declaración de Principios Relativos a los Bosques. Es en esta fecha y en este lugar donde se modifica la definición original del Informe Brundtland, centrada en la preservación del medio ambiente y el consumo prudente de los recursos naturales no renovables, hacia la idea de "tres pilares" que deben conciliarse en una perspectiva de desarrollo sostenible: el progreso económico, la justicia social y la preservación del medio ambiente. En 1993 se crea el V Programa de Acción en Materia de Medio Ambiente de la Unión Europea: “Hacia un desarrollo sostenible”, en donde se presenta la nueva estrategia comunitaria en materia de medio ambiente y de las acciones que deben emprenderse para lograr un desarrollo sostenible, correspondientes al período 1992-2000. ANEXO I: ESTADO DEL ARTE 81 Es durante estos años cuando se empieza a analizar la vida de los productos en todo su ciclo, incluyendo el reciclado final, cosa de la que ni se hablaba anteriormente. Así nace en 1993 la guía para el Análisis del Ciclo de Vida (ACV) promovido por la Society of Environmental Toxicology and Chemistry (SETAC 1993), que ayuda a seguir de una manera sistemática todos los impactos posibles desde que se obtienen materias primas para fabricar los elementos de un producto, la fabricación del conjunto, su uso y por último su retirada. El 11 de diciembre de 1997 se aprueba el Protocolo de Kyoto de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, el cual entra en vigor en 2005 y en el que se busca reducir las emisiones de GEIs (Gases de efecto invernadero) de los principales países industrializados con el fin de que esas emisiones descendieran. También es en 1997 cuando la organización ISO publica la normativa 14040 sobre ACV, denominada "Principios y marco de referencia". Esta normativa fue completada por la 14041 en 1999 y las 14042 y 14043 en el año 2000. En el año 2006 estas normativas se agrupan, creándose las nuevas normativas ISO 14040 y 14044. Del 26 de agosto al 4 de septiembre de 2002 en la Conferencia Mundial sobre Desarrollo Sostenible ("Río+10", Cumbre de Johannesburgo), se reafirmó el desarrollo sostenible como el elemento central de la Agenda Internacional y se dio un nuevo ímpetu a la acción global para la lucha contra la pobreza y la protección del medio ambiente. Se reunieron más de un centenar de jefes de Estado, varias decenas de miles de representantes de gobiernos, organizaciones no gubernamentales e importantes empresas para ratificar un tratado de adoptar una posición relativa a la conservación de los recursos naturales y la biodiversidad. A principios de 2007, se presenta el primer Informe del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC, siglas en inglés), organizado por la ONU sobre el ANEXO I: ESTADO DEL ARTE 82 cambio climático y el calentamiento global, donde se demuestra científicamente la relación de los gases de efecto invernadero producidos por la actividad humana con un cierto calentamiento de la tierra y se hacen previsiones sobre su evolución y posibles consecuencias en el futuro del planeta. A finales de 2011 se publica la normativa ISO 14006, la cual está basada en la normativa española UNE 150301:2003. Esta norma busca reducir los impactos ambientales de forma sistemática, integrando el ecodiseño en la planificación y desarrollo del producto, y dentro de los sistemas de calidad 9001 y 14001. De forma simultánea al desarrollo del ecodiseño, diversas organizaciones comenzaron a crear símbolos que distinguieran los productos con un mejor desempeño ambiental. En 1979 se creó la primera etiqueta ambiental en Alemania, denominada Blauer Engel (Ángel azul). La Eco Mark japonesa fue lanzada en 1989, el mismo año que la Nordic Swan, de aplicación en los países nórdicos. En 1992 se fundó la primera ecoetiqueta a nivel europeo, la Ecolabel. El etiquetado ambiental está regulado desde 1998 por la normativa ISO 14020. Por otro lado, la legislación también ha ido avanzando hacia el ecodiseño. En el año 2002 la Unión Europea publicó las directivas WEEE (2002/96/CE), para regular los desechos de los productos eléctricos y electrónicos, y la RoHS (2002/95/CE), para limitar el uso de sustancias peligrosas. En el año 2005 se aprobó la directiva EuP, Energy-using Products (2005/32/CE), que estableció requisitos de diseño ecológico para productos que usan energía. En 2009 fue ampliada por la ErP, Energy-related Products (2009/125/CE). Para ello, la Unión Europea está desarrollando conjuntos de productos, a los cuales se les exigirá, mediante un reglamento, unos requisitos mínimos para poder ser comercializados. También la Unión Europea publicó en 2006 el reglamento REACH (Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals), el cual busca controlar el uso de sustancias químicas para proteger la salud humana y el medio ambiente. ANEXO I: ESTADO DEL ARTE 83 1.1.3.- Análisis de ciclo de vida: El Análisis de Ciclo de Vida (ACV) de un producto es una de las varias herramientas metodológicas que sirven para medir el impacto ambiental de dicho producto a lo largo de todo su ciclo de vida (desde que se obtienen las materias primas hasta su fin de vida incluyendo todos los materiales y procesos que intervienen en todas las fases de su vida). Debemos entonces hacer una recopilación y un análisis de cada una de las entradas y salidas del sistema para obtener unos resultados que muestren sus repercusiones ambientales, con el objetivo de poder determinar estrategias para la minimización de los mismos. Los elementos que se tienen en cuenta dentro del ACV, comúnmente se conocen como entradas y salidas: • Entradas: Uso de recursos y materias primas, partes y productos, transporte, electricidad, energía… etc, que se tienen en cuenta en cada proceso y/o fase del sistema. • Salidas: Emisiones al medioambiente, así como los residuos y los subproductos residuales que se tienen en cada uno de los procesos y/o fases del sistema. La manera y forma en la que se recopilan estas entradas/salidas es conocido como Inventario de ciclo de vida (ICV), y es la fase del análisis del ciclo de vida que implica la recopilación y la cuantificación de entradas/salidas de un sistema durante su ciclo de vida. El ACV de un producto debe incluir todas las entradas/salidas de los procesos que participan a lo largo de su ciclo de vida: la extracción de materias primas y el procesado de los materiales necesarios para la manufactura de componentes, el uso del producto y finalmente su reciclaje y/o la gestión final. El transporte, almacenaje, distribución y otras actividades intermedias entre las fases del ciclo de vida también se incluyen cuando tienen la relevancia suficiente. ANEXO I: ESTADO DEL ARTE 84 Cabe destacar que para realizar un análisis completo, nuestro análisis debe alcanzar toda la vida del producto, teniendo así un alcance del producto de la cuna a la tumba. Realizar el análisis de esta forma es la única manera de asegurarnos que las cargas medioambientales de una fase no traspasan a otras fases del ciclo de vida. Por ejemplo, externalizar un proceso de nuestro sistema contratando un proveedor externo, no nos evita la contabilización de la carga ambiental asociada a ese proceso. Aunque este no esté en nuestra propia planta, el concepto de ACV nos obliga a tenerlo en cuenta. ANEXO I: ESTADO DEL ARTE 85 1.1.4.- Normativa: ISO (International Organization for Standardization) ha establecido un marco para la estandarización de la metodología del ACV según la familia de normas ISO 14040: - UNE EN ISO 14001: Requerimientos para implantar un sistema de gestión ambiental en la empresa. - UNE EN ISO 14006: Integración del ecodiseño dentro de los sistemas de calidad. Esquema conceptual de un proceso de ACV Inventario del producto Recogida de entradas y salidas de cada uno de los subproductos Para cada uno de los subproductos Elección de base de datos P. ej: - Aluminio: 5 kg - Proceso de laminación: 3 kg - Pintura: 5 L - Madera: 2 m3 - Tornillería de acero: 0,55 kg - Consumo eléctrico: 5 kw - Reciclaje de aluminio: 4 kg - Reciclaje de acero: 0,2 kg - Vertedero madera: 1 m3 Base de datos - CO2 - SO2 - Pb - ... - ... - kw - ... - ... - CH4 CARACTERIZACIÓN: - Cambio climático (kg CO2 eq) - ... - ... - Capa de ozono (kg Eq CFC-11) - ... - ... - Acidificación (kg Eq SO2) NORMALIZACIÓN: Optativo según ISO 14.040 Adimensional PONDERACIÓN: Optativo según ISO 14.040 Puntuación Única INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS ANEXO I: ESTADO DEL ARTE 86 - UNE EN ISO 14020 (14020, 14021, 14024 y 14025): Criterios de etiquetado ecológico y declaraciones ambientales. - UNE EN ISO 14040:2006: Gestión ambiental. Análisis de ciclo de vida. Principios y marco de referencia. - UNE EN ISO 14044:2006: Gestión ambiental. Análisis de ciclo de vida. Requisitos y directrices. - UNE EN ISO 14050: Vocabulario de terminología ambiental. - UNE EN ISO 14062: Mejora del producto mediante la integración de los aspectos ambientales en el diseño y desarrollo. De acuerdo a la estandarización realizada, se distinguen cuatro fases en un estudio de ACV: • Definición de Objetivos y Alcance: Define el objetivo y el uso previsto del estudio, así como el alcance dependiendo de los límites del sistema, la unidad funcional y los flujos dentro del ciclo de vida, la calidad exigida a los datos, y los parámetros tecnológicos y de evaluación. • Desarrollo del Inventario de Ciclo de Vida (ICV): Es la fase del ACV en la que se recogen los datos correspondientes a las entradas y salidas para todos los procesos y materiales del sistema. • Evaluación del Impacto del Ciclo de Vida (EICV): Es la fase del ACV en la que el inventario de entradas y salidas es traspasado a indicadores de potenciales impactos ambientales al medio ambiente, a la salud humana y a la disponibilidad de recursos naturales. ANEXO I: ESTADO DEL ARTE 87 • Interpretación: Es la fase del ACV en la que los resultados del ICV y el EICV son interpretados de acuerdo al objetivo y alcance marcados inicialmente. En esta fase se realiza un análisis de los resultados y se marcan las conclusiones. 1.1.5.- Evaluación de impactos de ciclo de vida: La Evaluación de Impactos del Ciclo de Vida (EICV), es la fase del ACV dirigida a conocer y evaluar la magnitud y la significancia de los impactos ambientales potenciales del sistema. En esta fase se emplea un método de evaluación para transformar los datos recogidos en el ICV, en resultados de carácter ambiental. Es en definitiva la Fase del ACV que caracteriza el resultado final del mismo y una de las que mayor controversia causa, ya que no existe acuerdo común en la comunidad internacional para el establecimiento de un modelo único de evaluación de impactos ambientales. La UNE-EN-ISO 14.040:2006 establece una serie de pasos o etapas: 1.1.5.1.- Clasificación: El primer paso o etapa dentro del marco de un ACV es la selección de categorías de impacto ambiental a tener en cuenta en el estudio. Estas categorías representan los impactos ambientales de interés a los cuales se quieren asignar los resultados ANEXO I: ESTADO DEL ARTE 88 del EICV. Es decir, los impactos ambientales de los cuales se desean obtener resultados. Existen multitud de categorías de impacto ambiental, y la selección de unas u otras en el ACV que se esté llevando a cabo dependerá del objetivo del estudio, público objetivo y nivel de exactitud de los resultados requeridos. A modo orientativo, se indican a continuación las principales categorías de impacto ambiental contempladas por la SETAC (Sociedad de Toxicología y Química Ambiental). Durante la etapa de clasificación, los datos del ICV son asignados a categorías de impacto. Si una sustancia contribuye a varias categorías de impacto, tiene que ser tenida en cuenta en todas estas categorías. CATEGORIA DE IMPACTO AMBIENTAL UNIDAD DE REFEREN CIA FACTOR DE CARACTERIZACI ÓN CALENTAMIENTO GLOBAL Fenómeno observado en las medidas de la temperatura de la atmósfera terrestre y de los océanos en las últimas décadas Kg. Eq CO2 Potencial de Calentamiento Global (PCG) CONSUMO DE RECURSOS ENERGÉTICOS Energía consumida en la obtención de las materias primas, fabricación, distribución, uso y fin de vida del elemento analizado MJ Cantidad Consumida REDUCCIÓN DE LA CAPA DE OZONO Efectos negativos sobre la capacidad de protección frente a las radiaciones ultravioletas solares de la capa de ozono atmosférica Kg. Eq CFC11 Potencial de Agotamiento de la Capa de Ozono (PAO) EUTROFIZACIÓN Crecimiento excesivo de la población de algas originado por el enriquecimiento artificial de las aguas de ríos y embalses como consecuencia del empleo masivo de fertilizantes y detergentes que provoca un alto consumo del oxígeno del agua Kg. Eq de NO3 Potencial de Eutrofización (PE) ACIDIFICACIÓN Pérdida de la capacidad neutralizantes del suelo y del Kg. Eq SO2 Potencial de Acidificación (PA) ANEXO I: ESTADO DEL ARTE 95 - Cambio climático - Destrucción capa ozono - Toxicidad humana - Ecotoxicidad - Smog fotoquímico - Acidificación - Eutrofización - Uso de recursos Descripción: Método basado en el anterior CML 1992. El paso de normalización es opcional para ACVs simplificados, pero obligatorio para ACVs exhaustivos. Dispone de valores de referencia para la normalización de los indicadores de las categorías de impacto: A nivel mundial en 1990, a nivel europeo en 1995 y a nivel holandés en 1997. http://cml.leiden.edu/ 1.1.6.4.- Metodología IPCC: Creador: Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) Categorías de impacto ambiental incluidas: - Cambio climático - Uso de recursos Descripción: Este método, cuya definición comenzó en 1988, recoge los factores de caracterización para el potencial del calentamiento global directo debido a las emisiones al aire. http://www.ipcc.ch/ 1.1.6.5.- Metodología EDIP/UMIP96: Creador: Environmental Design of Industrial Products (EDIP) Categorías de impacto ambiental incluidas: - Cambio climático - Destrucción capa ozono ANEXO I: ESTADO DEL ARTE 96 - Acidificación - Eutrofización - Smog fotoquímico - Ecotoxicidad acuática - Ecotoxicidad del suelo - Toxicidad humana - Residuos - Uso de recursos Descripción: Método cuyo desarrollo comenzó en 1996 en Dinamarca. Los factores de normalización están basados en equivalentes - persona en el año 1990. Para la categoría de uso de recursos, la normalización y ponderación están incluidas dentro de la fase de caracterización, ya que esta categoría se evalúa de manera distinta manera en este método. Los factores de ponderación son definidos como distancia al objetivo por persona para el año 2000. Para la categoría uso de recursos, estos factores están considerados en las fases anteriores, por lo que en este paso se consideran cero. http://www.wkap.nl/prod/b/0-7923-7859-8 http://www.wkap.nl/prod/b/0-412-80810-2 1.1.6.6.- Metodología EPS2000: Creador: Centre for Environmental Assessment of Products and Material Systems Categorías de impacto ambiental incluidas: - Salud humana - Capacidad de producción del ecosistema - Reserva de recursos abióticos - Diversidad biológica - Valores culturales ANEXO I: ESTADO DEL ARTE 97 Descripción: La metodología EPS2000 (Environmental Priority Strategies in product design) es un método orientado al daño causado. En él se tiene en cuenta la voluntad de pagar para restaurar los cambios causados. Por ello la unidad del indicador final es el ELU (Environmental Load Unit). En este método no se aplica el paso de normalización. http://www.cpm.chalmers.se/document/reports/99/1999_4.pdf 1.1.6.7.- Metodología ECOPOINTS97: Creador: Swiss Ministry of the Environment (BUWAL) Categorías de impacto ambiental incluidas: - Emisiones al aire - Vertidos de aguas superficiales - Vertidos de aguas subterráneas - Vertidos al suelo - Uso de recursos - Residuos Descripción: Desarrollado en 1990, fue uno de los primeros métodos con método de ponderación final. Al igual que Ecoindicadores 95, es un método basado en la “distancia al objetivo”, en este caso fijado por la propia política medioambiental suiza. Este método no dispone de paso de clasificación, sino que evalúa los impactos de manera individual. Para el paso de normalización, dispone de de dos opciones. http://www.bafu.admin.ch/ 1.1.6.8.- Metodología TRACI: Creador: Environmental Protection Agency (EPA US) Categorías de impacto ambiental incluidas: - Destrucción capa ozono ANEXO I: ESTADO DEL ARTE 98 - Cambio Climático - Smog fotoquímico - Acidificación - Eutrofización - Efectos cancerígenos a la salud humana - Efectos no cancerígenos a la salud humana - Polución a la salud humana - Ecotoxicidad - Agotamiento de combustibles fósiles - Uso del suelo - Uso de agua Descripción: Desarrollado en 1995, supone una herramienta informática para la evaluación de las 12 categorías de impacto que constituyen el método. Muchas de los mecanismos ambientales que soportan las categorías de impacto están importados de otras metodologías, como Ec99 y CML2001. Aunque TRACI tiene definidos los pasos de normalización y ponderación, a día de hoy no dispone del histórico suficiente de información que le permita realizar estos pasos con suficiente fiabilidad. http://www.epa.gov/ORD/NRMRL/std/sab/traci/ 1.1.6.9.- Metodología IMPACT 2002+: Creador: Instituto de tecnología federal suizo de Lausanne (EPFL) Categorías de impacto ambiental incluidas: - Toxicidad humana - Efectos respiratorios - Radiación ionizante - Destrucción capa ozono - Smog fotoquímico - Ecotoxicidad acuática - Ecotoxicidad del suelo ANEXO I: ESTADO DEL ARTE 99 - Acidificación acuática - Acidificación del suelo - Acidificación y eutrofización del suelo - Ocupación del suelo - Cambio climático - Energías no renovables - Uso de recursos Descripción: Resulta de una combinación entre las metodologías IMPACT2002, Ec99, CML2001 e IPCC. http://www.epfl.ch/impact 1.1.7.- Bases de datos de ACV: En la realización de estudios de Análisis de Ciclo de Vida se utilizan bases de datos para determinar los impactos en las diferentes categorías de cada uno de los materiales, procesos, transportes, etc. En el mercado existen diferentes bases de datos privadas o públicas (Ecoinvent, Buwal, PEinternational, ILCD...). En todas ellas existe información contrastada y de alto rigor de sectores productivos aunque en la mayoría de ocasiones los datos se ajustan a los de la zona de centro Europa. Cuando se habla de bases de datos (BBDD) en el marco de un ACV, se pueden diferenciar dos tipos de ellas en función de los datos que contengan: • BBDD con las entradas/salidas que se emplean para simular el sistema analizado en el ICV. Comúnmente conocidas como BBDD de ICV. • BBDD con los datos que cada metodología de EICV necesita para que la herramienta que llevará a cabo el EICV haga los cálculos, comúnmente conocidas como BBDD de metodologías. Las BBDD de ICVs están formadas por datos de muy diversos materiales y procesos, generalmente agrupados según la fase del ciclo de vida a la que hagan referencia. A través de éstas BBDD es posible asignar a cada entrada/salida ANEXO I: ESTADO DEL ARTE 100 recogida en el ICV una serie de datos de la BBDD que le aportarán la información sobre su impacto ambiental, los factores de caracterización, normalización…etc. Las BBDD de metodologías están formadas por los factores de caracterización, ponderación y demás datos que cada metodología de EICV necesita para llevar a cabo los cálculos de obtención de resultados. La principal característica de los datos de estas BBDD es la de estar recogidos en un formato pre-determinado y común, con lo que las herramientas de ACV pueden diseñarse para poder aceptar los datos en los formatos que decidan incluir. A continuación se lista una serie de BBDD de uso habitual en los ACVs. Aunque de manera genérica se llamen BBDD, la realidad es que estas suelen integrar ambos tipos de BBDD comentados: BBDD de ICV y BBDD de metodologías. Son por lo tanto BBDD integradas. Nombre BBDD Nº de datos de ICV Sector Fuente Ecoinvent 4000 Genérico Ecoinvent Centre http://www.ecoinvent.org/ Boustead 13000 Genérico Boustead Consulting http://www.boustead-consulting.co.uk/ IVAM LCA 1300 Genérico IVAM UvA bv http://www.ivam.uva.nl ProBas 7000 Genérico Umbeltbundesamt, Germany (German only). http://www.probas.umweltbundesamt.de Esquema de documentación de datos. ISO/TS 14048:2002 Entradas y salidas Documentación de datos para procesos Proceso Modelado y validación Información administrativa Descripción del proceso ANEXO I: ESTADO DEL ARTE 101 GaBi databases 2006 2300 Genérico PE International GmbH, Germany. University of Stuttgart, Germany. http://www.gabi-software.com/ DEAM 1200 Genérico Ecobilan – PriceWaterhouse Coopers, France. https://www.ecobilan.com/ ETH – ESU 96 1181 Genérico ETH-ESU, Switzerland. http://www.esu-services.ch/ GEMIS 4.4. 1000 Genérico Institute for applied Ecology, Darmstadt office, Germany. http://www.gemis.de/ Option data pack 967 Genérico National Institute of Advanced Industrial Science and Technology (AIST), Japan (Japanese only). http://www.jemai.or.jp/english/index.cfm Umberto library 5.5. 600 Genérico Institute for Environmental Informatics Hamburg GmbH, Germany. http://www.umberto.de/ IDEMAT 2001 507 Genérico Delft University of technology, Holland. http://www.idemat.nl/ CPM LCA Database 500 Genérico Center for Environmental Assessment of Product and Material Systems-CPM, Sweeden. http://www.cpm.chalmers.se/CPMDatabase/ Japanese Input Output Database 400 sectores Multi sectorial Environmental Technology Laboratory of the Corporate Research & Development centre of Toshiba Corporation, Japan. http://www.toshiba.co.jp/env/en/products/ecp/factor.ht m FRANKLIN US LCI 355 Genérico Franklin Associates Ltd, USA. / National Renewable Energy Laboratory, USA. Sylvatica, USA / Athena Sustainable Materials Institute, Canadá. http://www.fal.com/ Data Archive 354 Genérico Plastics Waste Management Institute (PWMI), Japan. Federal Office for the Environment, Switzerland. Chalmers University of Technology, Sweeden. http://www.plasticseurope.org/ BUWAL 250 286 Genérico Federal Office for the Environment, Switzerland. http://www.bafu.admin.ch/ Ecodesign 150 Genérico Ecomundo, France. http://www.ecomundo.eu/default.aspx ANEXO I: ESTADO DEL ARTE 102 X-Pro database 1 US Input Output Database 163 sectores Genérico Toxic Releases Inventory 98 (TRI), Air Quality Planning and Standard (AIRS). EPA USA. Energy information administration (EIA). US dep. of energy. Bureau of economic analysis (BEA). Datos del US dep. of Commerce. National Center for Food and Agricultural Policy (NCFAP) and World Resource Institute (WRI). http://www.epa.gov/region6/6pd/tri/index.htm LCA Food 80 Genérico Danish environmental protection agency. http://www.mst.dk/English/ Industry Data 74 Genérico Plastics europe, various. http://www.plasticseurope.org/Content/Default. asp?PageID=392 Salca 071 700 Producción agrícola Agroscope Reckenholz – Täkinon Research Station ART, Switzerland. http://www.art.admin.ch/ KCL EcoData 300 Silvicultura Oy keskuslaboratorio-Centrallaboratorium Ab, KCL, Finland. http://www.kcl.fi/page.php?page_id=75 Sabento library 450 Biotecnología Ifu Hamburg GmbH, Germany. http://www.sabento.com/en/ Eurofer data sets 14 Industria del acero European Confederation of Iron and Steel Industries (EUROFER) http://www.eurofer.be/ sirAdos 1.2. 150 Construcción LEGEP Software GmbH, Germany. Universität Karlsruhe, Germany. http://www.legep.de/ EIME 10.0 558 Eléctrico – electronic CODDE, France. http://www.codde.fr/ Waste technologies data centre 40 Residuos Environment Agency, United Kingdom. http://www.environment-agency.gov.uk/wtd/ ANEXO I: ESTADO DEL ARTE 103 1.1.8.- Herramientas existentes: Existe una amplia variedad de herramientas software disponibles para llevar a cabo un ACV, las cuales tienen como componentes principales y prioritarios la presencia y variedad de BBDD y de metodologías de EICV. Para el caso de las BBDD, es recomendable que se encuentren bien definidas (grado de conocimiento de los datos disponibles en función del formato de los mismos) y con un período regular de actualización, debido a que los avances tecnológicos provocan un envejecimiento prematuro de la validez de los datos existentes. Para el caso de las metodologías de EICV, es recomendable que la herramienta sea capaz de trabajar con varias de ellas. Con esto se pretende: ° Obtener resultados concretos a través de una metodología específica, como por ejemplo, el cálculo de la Huella de Carbono a través de la metodología IPCC. ° Poder comparar los resultados que proporcionan diferentes metodologías para el cálculo del mismo impacto ambiental, como por ejemplo ver la diferencia de “kg eq. CO2” que dan como resultado el aplicar la metodología IPCC por un lado y la metodología CML2001 por otro. La utilidad de esta opción radica en que puede ocurrir que los resultados sean muy diferentes aunque el impacto ambiental analizado sea el mismo, ya que las metodologías de EICV tienen sus propios alcances, factores de conversión y suposiciones. A través de esta comparativa se puede enriquecer la interpretación de los resultados y permite evaluar la idoneidad o no de una metodología u otra. ° Poder manejar resultados tanto específicos como generales, como por ejemplo obtener resultados sobre el “consumo de energía” y las “emisiones de kg eq. CO2” por un lado, y por otro la carga ambiental del sistema analizado en “puntos”. A continuación se indican de manera esquemática varias de las herramientas de ACV disponibles. ANEXO I: ESTADO DEL ARTE 104 Nombre Desarrollador Enfoque Características SIMAPRO PRE-Consultants Genérico - Disponibles protocolos para la realización guiada de ACVs. - Posibilidad de modificación en cualquier momento de todos los parámetros del ciclo de vida del producto. - Permite análisis tipo: LCA: Life Cycle Assessment y LCC: Life Cycle Cost - Posibilita la redacción de informes de acuerdo con la normativa ISO de ACV - Posibilidad de análisis de: incertidumbre de los datos, escenarios de fin de vida, análisis de sensibilidad y Monte Carlo. - Permite exportar la información tanto en formato Ecospold y en Excel. http://www.pre.nl/pre/default.htm GABI Instituto de ciencia y ensayos de polímeros (IKP) y la universidad de Stuttgart en colaboración con PE EUROPE GMBH Genérico Descripción gráfica del ciclo de vida del producto mediante estructura jerárquica - Entradas y salidas asociadas a cada proceso. - Flujos entre procesos. - Posibilidad de modificación en cualquier momento de todos los parámetros del ciclo de vida del producto. - Posibilidad de reutilización de procesos y planes creados en otros proyectos. - Permite análisis tipo: LCA: Life Cycle Assessment, LCC: Life Cycle Cost y LCWT: Life Cycle Working Time. - Alimentación de datos del ICV en formato fichas (similitud con SimaPro) - Asignación posterior de cada dato del ICV a un dato concreto de la BBDD. - Gran variedad de representación de los datos del análisis, tanto en lo referente al balance del sistema, como a la EICV. - Redacción de informes de acuerdo a exigencias ISO de ACV. - Posibilidad de asignación de cargas. - Posibilidad de análisis de: escenarios de fin de vida, sensibilidad y Monte Carlo. - Permite la agrupación de procesos según tipo, nación, empresa y usuario definido (cumplimiento de VDA 231106 e Inventario de emisiones de gases de efecto invernadero. - Permite exportar la información tanto en formato Ecospold y en Excel. - http://www.gabi-software.com/ UMBERTO ifu Hamburg GMBH Genérico - Interface gráfica muy intuitiva que posibilita la elaboración de ciclos de vida de producto (diagramas SANKEY) ANEXO I: ESTADO DEL ARTE 111 no definen unos criterios sobre la preferencia ambiental de los productos ni establecen unos criterios mínimos por cumplir. Tipo de etiqueta Etiqueta Nombre de la etiqueta Significado de la etiqueta Etiquetas de tipo I Se conceden basándose en criterios específicos evaluados por organismos independientes Ángel Azul (Alemania) Esta ecoetiqueta la concede la Agencia Medioambiental Federal y el Instituto Alemán de Certificación y Garantía de Calidad. En julio de 2008, las impresoras MFC-6490CW y DCP6690CW fueron las primeras multifunción de chorro de tinta en obtener la certificación en la categoría de chorro de tinta con estándares claros y actuales. Brother ha obtenido esta etiqueta principalmente para impresoras y modelos multifunción. Cisne Nórdico (países escandinavos) Esta ecoetiqueta es otorgada principalmente por el Consejo Nórdico de Ecoetiquetado y se usa en cinco países escandinavos (Noruega, Suecia, Dinamarca, Finlandia e Islandia). Brother ha obtenido esta etiqueta principalmente para impresoras y modelos multifunción. Plan chino de etiquetado ecológico (China) Esta ecoetiqueta gubernamental (la Marca de Diez Círculos) es concedida por el Centro de Certificación Ambiental de China, bajo la jurisdicción de la Administración Estatal para la Protección del Medio Ambiente. Brother ha obtenido esta etiqueta principalmente para impresoras y modelos multifunción Eco Mark (Japón) Esta ecoetiqueta es otorgada por la Asociación Medioambiental de Japón. Se concede a productos que reducen al mínimo la carga ambiental y que ayudan a proteger el medio ambiente durante todo su ciclo de vida útil, ANEXO I: ESTADO DEL ARTE 112 desde su producción hasta su eliminación. Brother ha obtenido esta etiqueta principalmente para impresoras y modelos multifunción. Elección medioambient al (Nueva Zelanda) Esta ecoetiqueta es introducida por el Gobierno neozelandés y administrada por la institución de Etiquetas de Confianza Medioambiental de Nueva Zelanda. Brother ha obtenido primordialmente máquinas de Impresoray otros modelos multifunción. Emblema Verde (Taiwán) Esta ecoetiqueta es introducida por la Agencia Medioambiental de Taiwán y administrada por contrato por la Fundación para el Desarrollo Medioambiental. Brother ha obtenido esta etiqueta principalmente para maquinas de fax y modelos multifuncion. Programa de Etiqueta Medioambient al de Corea del Sur (Corea del Sur) Esta ecoetiqueta es establecida en base a las leyes de promoción para el desarrollo de la tecnología medioambiental y administrada por la agencia superior de investigación tecnológica industrial del medioambiente de Corea del Sur. Brother ha obtenido primordialmente máquinas de Impresoray otros modelos multifunción. Etiquetas de tipo II Autodeclaraciones de los propios fabricantes Etiqueta Verde Brother (Japón) En octubre de 2001, Brother Industries, Ltd. estableció voluntariamente unos estándares ecológicos para sus productos y creó la Etiqueta Verde Brother para distinguir los productos que cumplían los estándares de certificación correspondientes. Los productos que no son compatibles con las ecoetiquetas de tipo I pueden recibir esta etiqueta. ANEXO I: ESTADO DEL ARTE 113 El bucle de Moebiuses el símbolo internacional del reciclaje. Si se acompaña de un porcentaje, indica que el producto está fabricado a partir de materiales reciclado. Si no se menciona un porcentaje, significa simplemente que el producto es reciclable. La utilización del bucle de Möbiusno está controlada por un organismo reconocido. La Asociación de Productores y Usuarios de papeles Reciclados concede una certificación a los productos que contengan como mínimo un 50% de fibras de celulosa recicladas. La utilización de la etiqueta APUR está controlada por la asociación. Etiquetas de tipo III Se conceden a los productos cuya carga ambiental se evalúa cuantitativamente mediante un Análisis del Ciclo de Vida (ACV). EcoLeaf (Japón) Esta ecoetiqueta se otorga a los productos que proporcionan información cuantitativa acerca de sus características medioambientales. Es administrada y concedida por la Asociación Japonesa de Gestión Ambiental para la Industria. Brother Industries, Ltd. ha recibido la «System Certification*» en el sector Printer and Facsimile Business (marca registrada) y está en trámites para conseguir la etiqueta EcoLeaf para sus productos principales. Etiquetas de conformidad Estas etiquetas indican que se cumplen determinados estándares. Programa internacional ENERGY STAR (EE. UU., Japón, UE, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Taiwán) Es un programa internacional de ahorro energético para equipos de oficina. El logotipo se concede a los productos que cumplen los estándares de ahorro energético. Brother ha obtenido esta etiqueta principalmente para impresoras y modelos multifunción. Energy Conservation Certification (etiqueta de ahorro de energía) Esta ecoetiqueta es de China. Es un reconocimiento otorgado a los productos por su eficiencia energética. Brother ha obtenido esta etiqueta principalmente para impresoras y modelos multifunción. ANEXO I: ESTADO DEL ARTE 114 (China) Oeko-Tex Standard 100 (incluye Europa, las Américas y Japón) Este estándar internacional pretende proteger a los consumidores contra sustancias nocivas y sustancias químicas, etc. que pueden afectar a la salud, contenidas en productos textiles (incluida la ropa). La seguridad de las impresoras para prendas de Brother (GT-541, GT-782) está certificada siempre que impriman en prendas que cumplen el estándar Oeko-Tex. Es importante destacar que no he logrado encontrar ecoetiquetas específicas para luminarias estancas, lo que indica que es un asunto innovador en este tipo de productos. 1.2.- Ejemplos de comparación de sistemas mecánicos: Repasando la bibliografía existente en la red podemos encontrar gran cantidad de ejemplos de comparación del impacto ambiental de dos o más productos. Estas comparaciones tratan de dar respuesta al usuario sobre cosas como: - Diferencias entre recursos y emisiones en procesos diferentes de fabricación de un mismo producto. - Diferencias entre recursos y emisiones en materiales diferentes para la fabricación de un mismo producto. - Diferencias entre las contribuciones de las diferentes etapas del ciclo de vida de cada producto a las emisiones totales. - Diferencias entre los impactos socioeconómicos de cada uno de los productos. En otras palabras, la comparación entre análisis de ciclos de vida trata de incrementar la eficacia en la elección de un producto (incluyendo su material y procesos de fabricación). Y dado que tiene en cuenta cada una de las fases en la vida de cada producto, se logra realizar mejoras. Entre los muchos consultados podemos citar ejemplos como: ANEXO I: ESTADO DEL ARTE 115 i. Análisis del ciclo de vida comparativo de instalaciones de agua potable: tubería de cobre versus sistema multicapa PEX-Al. (Centro Español del Cobre (CEDIC)). Cuyas conclusiones son que la instalación de tubo de cobre prensada supone una reducción del impacto ambiental del 59,26% en relación al sistema multicapa. La reducción para la tubería de cobre soldada es del orden del 41,71%. ii. Análisis de ciclo de vida comparativo del casco de barcos. Cálculo de la huella de carbono. (Proyecto Dorna). Cuyas conclusiones son que para la mayoría de las categorías de impacto ambiental, la fabricación de cascos de madera tiene un comportamiento ambiental más bondadoso que la fabricación de cascos de poliéster, aunque sean estos los que en los últimos tiempos se estén imponiendo en el mercado. iii. Análisis de ciclo de vida comparativo de tres tiradores de baño. (Instituto tecnológico metalmecánico). El objetivo de este trabajo fue cuantificar el impacto medioambiental potencial de varios tiradores de baños. En este trabajo se puede destacar que el 99% del impacto medioambiental de este tipo de piezas se produce en la fase de producción, siendo la pieza con menor impacto medioambiental, la pieza de menor peso de materia prima. iv. Análisis de Ciclo de Vida comparativo del envasado del flan de huevo YOPLAIT en tarro de aluminio frente al envasado en plásticos (CyclusVitale Solutions, SL). La empresa Sodiber, S.A, fabricante de productos lácteos , quería reducir el impacto ambiental del envase de sus flanes de huevo Yoplait y a su vez garantizar la distribución eficiente del producto y para ello encargan este trabajo a la empresa autora del informe. Necesitaban saber cuál era la mejor opción, si el habitual tarro de aluminio o bien una envase de polipropileno. La comparación de los dos sistemas de envase determinó que el tarro de ANEXO I: ESTADO DEL ARTE 116 aluminio aparecía como menos impactante en todas las categorías estudiadas, exceptuando el potencial de destrucción. El tarro de aluminio tiene menor cantidad de material, hecho que supone un menor consumo de recursos naturales. Se podría mejorar el diseño del envase para que, con menos material, se obtuviera una misma capacidad de envase. El estudio comparativo de los dos envases mostró cual era más eficiente tanto a nivel de consumo de recursos –el aluminio supone una reducción de material utilizadocomo a nivel de distribución y fin de vida –el volumen es un factor clave para determinar el impacto ambiental del proceso de transporte y de la logística de envases y productos. v. Análisis del Ciclo de Vida de los Sistemas de Secado de Manos. (Materials Systems Laboratory del Instituto de Tecnología de Massachusetts. Realizado por Trisha Montalbo, Jeremy Gregory, Randolph Kirchain, y encargado por: Dyson, Inc). Este trabajo compara directamente el impacto medioambiental de las toallas de papel, toallas de algodón, secadores de manos de aire caliente convencionales, XLERATOR® y el secador de manos Dyson Airblade. Este informe concluye que el secador de manos Dyson Airblade tiene el menor impacto medioambiental en comparación con todos los posibles sistemas de secado de mano. - El último análisis comparativo del IFEU para PET, vidrio y envases de cartón. Análisis de ciclo de vida de ámbito europeo para envases para refrescos sin gas. En este informe se puede leer que los envases de cartón reciben las mejores puntuaciones en las categorías de emisiones de CO2 y consumo de recursos fósiles. vi. Análisis de ciclo de vida de una instalación de bomba de calor geotérmica y comparativa con una instalación de caldera convencional ANEXO I: ESTADO DEL ARTE 117 de gasóleo C en una escuela infantil en Galicia (Juan I. Rodríguez Fernández-Arroyo, III Congreso de Energía Geotérmica en la Edificación y la Industria). En cuyas conclusiones se destaca que Sistema BCG presenta un impacto ambiental menor que el sistema de caldera de gasóleo C. vii. Estudio comparativo de bolsas de plástico degradables versus convencionales mediante la herramienta de Análisis de Ciclo de Vida. (Instituto Nacional de Ecología y Secretaría de Medioambiente y Recursos Naturales). El objetivo de este trabajo era valorar las ventajas y desventajas tanto de las bolsas de plástico tradicionales como de las bolsas de plásticos degradables, biodegradables y reusables de polipropileno. La conclusión de este estudio fue que la bolsa reusable de polipropileno fue la que presentaba menores valores en las diferentes categorías de impacto que se estudiaron. viii. Análisis de Ciclo de Vida del Diseño Mecánico de las encimeras de inducción de segunda y cuarta generación (Daniel Elduque, 2012). El objetivo de este trabajo era evaluar realizar un Análisis de Ciclo de Vida (ACV) sobre el diseño mecánico de dos encimeras de inducción, de segunda (IH2) y cuarta generación (IH4) de la empresa BSH. Una de las principales conclusiones es que en la generación IH4 se consigue reducir de forma significativa el impacto mediante varias vías. La más importante es la reducción del cableado (de la cantidad de cobre empleado). ANEXO I: ESTADO DEL ARTE 118 1.3.- Estudios sobre sistemas de iluminación: Repasando la bibliografía existente en la red podemos encontrar gran cantidad de ejemplos de estudios del impacto ambiental en sistemas diferentes de iluminación. Estas comparaciones tratan de dar respuesta al usuario sobre cosas como: - Diferencias entre recursos y emisiones en los procesos que implican la producción de los diferentes sistemas de iluminación. - Análisis de recursos y emisiones de materiales y tecnologías diferentes para los diferentes sistemas de iluminación. - Análisis de etapas de los ciclos de vida de cada sistema de iluminación. - Análisis de los impactos socioeconómicos de cada uno de los sistemas de iluminación. En otras palabras, los análisis de ciclos de vida de cada uno de los diferentes sistemas de iluminación trata de proporcionar la información necesaria para poder elegir eficazmente un producto (incluyendo su material y procesos de fabricación). Y dado que tiene en cuenta cada una de las fases en la vida de cada producto, se pueden plantear y lograr realizar mejoras en estas etapas. Entre los muchos consultados podemos citar ejemplos como: i. Life Cycle Assessment of Product Stewardship Options for MercuryContaining Lamps in New Zealand (Peter Garrett and Michael Collins, Environmental Resources Management (ERM), for the Ministry for the Environment, 2009). El propósito de este estudio era identificar los potenciales impactos ambientales de los diferentes tipos de bombilla, y las diferentes opciones de gestión al final de su vida. Los resultados indicaron que la fase de uso dominaba los impactos en todas las categorías de impacto, lo que representa más del 90% del ciclo de vida total. La fase de producción representaba alrededor del 5% de los impactos totales y la fase de eliminación representaba alrededor del 1% del total de impactos en todo el ciclo de vida total. Los ANEXO I: ESTADO DEL ARTE 119 resultados demostraban que el beneficio medioambiental se conseguía desde el aumento de la recuperación y reciclado de bombillas que contenían mercurio. ii. Life Cycle Assessment of Streetlight Technologies (Mascaro Center for Sustainable Innovation. Douglas Hartley, Cassie Jurgens, Eric Zatcoff of University of Pittsburgh, 2009). El objetivo de este trabajo consistía en realizar una comparación de análisis de ciclo de vida (entre otros) entre sistemas de iluminación para el alumbrado público. Después de realizar el estudio, los autores recomiendan a la ciudad objeto de este, el uso de iluminación LED. Esto permitiría a la ciudad para darse cuenta de un inmediato ahorro de consumo eléctrico. Los análisis de estos modelos indicaron que la inducción y la iluminación LED tenían impactos similares. Sin embargo, se consideró que el rápido aumento de la eficiencia de la iluminación del LED pronto superaría a la de inducción. Por lo tanto, se recomendaba que la ciudad eligiera la tecnología LED. Así, el uso de una única tecnología beneficiaría a la ciudad con la reducción de los costos de mantenimiento e esta tendría una iluminación uniforme. iii. Life cycle assessment of light-emitting diode downlight luminaire. (Leena Tähkämö, Manuel Bazzana, Pierre Ravel, Francis Grannec, Christophe Martinsons, Georges Zissis, 2012). En este trabajo los autores tratan de estudiar los impactos ambientales de los productos LED. Como conclusión al trabajo los autores afirman que los impactos ambientales de la luminaria downlight LED del estudio de caso fueron generalmente producidos por la energía de consumo en la etapa de uso. El dominio del consumo fue aún más claro en el caso del escenario energético europeo. Sin embargo, los resultados mostraban que los esfuerzos de fabricación no pueden ser desatendidos en el análisis de ciclo de vida de la luminaria LED. Sin embargo, se ANEXO I: ESTADO DEL ARTE 120 reconocía que existían incertidumbres en los cálculos de análisis de ciclo de vida, en particular en el modelado de los componentes LED. iv. Life Cycle Assessment of Illuminants A Comparison of Light Bulbs, Compact Fluorescent Lamps and LED Lamps.( OSRAM Opto Semiconductors GmbH, Siemens Corporate Technology, 2009). El objeto del trabajo consiste en evaluar la energía empleada durante la fabricación, transporte y uso, así como el final de la vida útil de las fuentes de luz tipo LED para etiquetar esta nueva tecnología como verde. Según este estudio se necesita menos del 2% de la demanda total de energía para la producción de la bombilla LED. La fase de fabricación es insignificante en comparación con la fase de uso para los tipos de bombillas estudiados, ya que utiliza menos del 2% de la demanda total de energía. Este estudio descarta cualquier preocupación de que la producción de LEDs en particular puede ser muy intensiva en energía. Según el estudio, el 80% de la energía se puede ahorrar mediante el uso de lámparas CFL o LED. La conclusión es que las lámparas LED son más eficientes que las lámparas incandescentes convencionales y también por delante en términos de respeto al medio ambiente. Incluso hoy en día, las lámparas LED muestran el impacto casi idéntico en el medio ambiente en comparación con CFL. v. Environmental impacts of lighting technologies — Life cycle assessment and sensitivity analysis. (Tobias Welz, Roland Hischier, Lorenz M. Hilty). El objetivo de este estudio fue evaluar los impactos ambientales causados por dispositivos de iluminación utilizados en el sector doméstico. Se utilizaron varios escenarios para identificar las cargas ambientales en todas las etapas de los ciclos de vida. Entre los dispositivos estudiados se pueden destacar lámparas de uso doméstico no direccionales, lámparas fluorescentes sin balasto ANEXO II: CÁLCULOS LUMINARIA OLEVEON ANEXO II: CALCULOS LUMINARIA OLEVEON 129 2.- LUMINARIA OLEVEON ...................................................................... 131 2.1.- DESCRIPCIÓN DEL PRODUCTO ..................................................................... 131 2.2.- INVENTARIO (ÁRBOL, PESOS, Nº DE UNIDADES, MATERIALES Y PROCESOS) ............... 133 2.3.- ANÁLISIS FUNCIONAL ............................................................................... 138 2.4.- CÁLCULO CON ECOTOOL .......................................................................... 154 2.5.- CALCULO CON SIMAPRO ............................................................................ 169 2.6.- EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE LOS DATOS .................................................... 170 2.7.- CONCLUSIONES ...................................................................................... 172 ANEXO II: CALCULOS LUMINARIA OLEVEON 130 ANEXO II: CALCULOS LUMINARIA OLEVEON 131 2.- LUMINARIA OLEVEON 2.1.- Descripción del producto La luminaria Oleveon es una luminaria estanca de fluorescentes diseñada para ser instalada en techos y aplicaciones murales en locales húmedos y zonas exteriores cubiertas. Consta de un difusor, fabricado en policarbonato, metacrilato o SAN que es resistente al impacto, transparente, con un exterior liso y con prismas longitudinales interiores y superficies frontales ligeramente rugosas para favorecer el reparto de la luz emitida por los fluorescentes. La carcasa está fabricada en poliéster, difícilmente inflamable, reforzada con fibras de vidrio y de color gris claro. Esta, puede colgarse casi en cualquier lugar sin necesidad de herramientas. Puede colocarse la conexión a red por su frontal o a través del techo. ANEXO II: CALCULOS LUMINARIA OLEVEON 132 Este tipo de luminaria ofrece una gran cantidad de posibilidades de configuración. Como se puede ver en el listado de piezas posibles, hay piezas que pueden ser de un material u otro. A continuación se exponen las opciones: - Clip de apriete del difusor con la carcasa: Este elemento es fabricado en metal y en poliamida. - El difusor puede ser fabricado con Policarbonato (PC), metacrilato (PMMA) y SAN. - El sistema eléctrico puede ser con reactancias o electrónico. En el caso de que sea con reactancias, el producto dispondrá de un cebador, un portacebador y una reactancia. Las opciones son: Opción Clip Difusor Sistema eléctrico A Poliamida PC Reactancia B Poliamida PMMA Reactancia C Poliamida SAN Reactancia D Metal PC Reactancia E Metal PMMA Reactancia F Metal SAN Reactancia G Poliamida PC Electrónico H Poliamida PMMA Electrónico I Poliamida SAN Electrónico J Metal PC Electrónico K Metal PMMA Electrónico L Metal SAN Electrónico ANEXO II: CALCULOS LUMINARIA OLEVEON 133 2.2.- Inventario (árbol, pesos, nº de unidades, materiales y procesos) A continuación se muestra el árbol de inventario de la luminaria Oleveon. Los nombres en color “negro” son conjuntos o subconjuntos. Los nombres en color “azul” son conjuntos o subconjuntos. Los nombres en color “gris” son subconjuntos o piezas que son opcionales, y podrían ir en lugar de otras en azul. Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3 Nivel 4 Nivel 5 Nivel 6 Oleveon228 Embalaje Etiquetainteriortx Etiquetaexteriortx Carton Cinta Instruccionesmontajeoleveon Bolsaaccoleveon Muellefijacion Arquillossuspension Bolsaacc Precintorojo Taponestanco Clipoleveonplas Clipoleveonmet Pantallacompleta Carcasaestanca Carcasacompleta Carcasaoleveon Junta_pu Difusoroleveon_pmma Soportebandeja Difusoroleveon_pc Difusoroleveon_san Bandejaelectrificada Sistemaelectrico Op1reactancia Cebador Portacebador Fluorescente_t8 Reactancia ANEXO II: CALCULOS LUMINARIA OLEVEON 134 Op2electronica Electronica Fluorescente_t5 Portafluorescente Fichadeconexion Cableado Bandejametalica Etiqueta Se muestra ahora una tabla indicando los elementos de la luminaria Oleveon con su número de unidades y el peso de cada una de ellas: Conjunto/subconjunto Nº unidades Peso (gramos) - OPCIONES A B C D E F OLEVEON228 1 4072,07 4072,07 4072,07 4078,75 4078,75 4078,75 Embalaje 1 274,6 274,6 274,6 274,6 274,6 274,6 Bolsaaccoleveon 1 67 67 67 73,68 73,68 73,68 Pantallacompleta 1 3730,47 3730,47 3730,47 3730,47 3730,47 3730,47 Carcasaestanca 1 1478,47 1478,47 1478,47 1478,47 1478,47 1478,47 Carcasacompleta 1 897,6 897,6 897,6 897,6 897,6 897,6 Bandejaelectrificada 1 2252 2252 2252 2252 2252 2252 Sistemaelectrico 1 1509 1509 1509 1509 1509 1509 Op1reactancia 1 1448,3 1448,3 1448,3 1448,3 1448,3 1448,3 Op2electronica 1 0 0 0 0 0 0 Conjunto/subconjunto Nº unidades Peso (gramos) - OPCIONES G H I J K L OLEVEON228 1 3038,77 3038,77 3038,77 3045,45 3045,45 3045,45 Embalaje 1 274,6 274,6 274,6 274,6 274,6 274,6 Bolsaaccoleveon 1 67 67 67 73,68 73,68 73,68 Pantallacompleta 1 2697,17 2697,17 2697,17 2697,17 2697,17 2697,17 Carcasaestanca 1 1478,47 1478,47 1478,47 1478,47 1478,47 1478,47 Carcasacompleta 1 897,6 897,6 897,6 897,6 897,6 897,6 Bandejaelectrificada 1 1218,7 1218,7 1218,7 1218,7 1218,7 1218,7 Sistemaelectrico 1 475,7 475,7 475,7 475,7 475,7 475,7 Op1reactancia 1 0 0 0 0 0 0 Op2electronica 1 415 415 415 415 415 415 ANEXO II: CALCULOS LUMINARIA OLEVEON 135 Pieza Nº unidades Peso (gramos) Etiquetainteriortx 1 0,1 Etiquetaexteriortx 1 2 Carton 1 266 Cinta 5 2,5 Instruccionesmontajeoleveon 2 4 Muellefijacion 2 19,74 Arquillossuspension 2 3,966 Bolsaacc 1 2,41 Precintorojo 1 1 Taponestanco 2 4,164 Clipoleveonplas 8 35,72 Clipoleveonmet 8 42,4 Difusoroleveon_pmma 1 563 Soportebandeja 2 17,866 Difusoroleveon_pc 1 563 Difusoroleveon_san 1 563 Carcasaoleveon 1 862 Junta_pu 1 35,6 Bandejametalica 1 742 Etiqueta 1 1 Portafluorescente 4 16,4 Fichadeconexion 1 6,3 Cableado 1 38 Cebador 2 14,3 Portacebador 2 4 Fluorescente_t8 2 328 Reactancia 2 1102 Electronica 1 205 Fluorescente_t5 2 210 Se muestra ahora una tabla indicando los elementos de la luminaria Oleveon con sus materiales: ANEXO II: CALCULOS LUMINARIA OLEVEON 136 ELEMENTO MATERIAL PESO (g) IMPACTO CO2 END OF LIFE TOTAL ETIQUETAINTERIORTX P2 Printed paper 0,1 0,0576 0,0004 0,0008 0,0584 ETIQUETAEXTERIORTX P2 Printed paper 2 1,152 0,0072 0,0158 1,1678 CARTON P2 Packaging, CB mixed fibre, single wall 266 34,5108 0,4228 2,1094 36,6202 CINTA P1 Packaging film, LDPE 0,5 0,1779 0,0016 -0,0497 0,1282 INSTRUCCIONES MONTAJEOLEVEON P2 Printed paper 2 1,152 0,0072 0,0158 1,1678 MUELLEFIJACION P0 Stainless steel (chapa) 9,87 13,909 0,0181 -11,5706 2,3384 ARQUILLOSSUSPENSION P0 stainless steel (alambre) 1,983 2,8495 0,0027 -2,3247 0,5248 BOLSAACC P1 PP Bag 2,41 0,8194 0,0071 -0,2416 0,5779 PRECINTOROJO P1 Packaging film, LDPE 1 0,3558 0,0031 -0,0994 0,2564 TAPONESTANCO M1 PVC 2,082 0,4472 0,0045 0,0366 0,4838 CLIPOLEVEONPLAS M1 PA 6, GF10 4,465 2,7527 0,039 1,1038 3,8565 CLIPOLEVEONMET P0 Stainless steel (chapa) 5,3 7,4689 0,0097 -6,2132 1,2557 DIFUSOROLEVEON_PMMA M1 PMMA 563 446,8418 4,0327 138,1152 584,957 SOPORTEBANDEJA M1 PA 66 8,933 5,5286 0,0719 2,2093 7,7379 DIFUSOROLEVEON_PC M1 PC 563 349,3584 4,38 138,1152 487,4736 DIFUSOROLEVEON_SAN M1 SAN 563 235,8857 2,3125 137,7661 373,6518 CARCASAOLEVEON M1 Polyester resin, thermoformable 862 323,6293 4,2753 210,9314 534,5607 JUNTA_PU M1 PU, flexible foam 35,6 18,4664 0,1744 9,4675 27,9339 BANDEJAMETALICA P0 Chapa pintada 742 280,4686 2,2166 -45,9446 234,5239 ETIQUETA P2 Printed paper 1 0,576 0,0036 0,0079 0,5839 PORTAFLUORESCENTE E Porta Fluorescente with prefixed eol 4,1 10,5202 0,0322 0 10,5202 FICHADECONEXION E Klemme 3pol with prefixed eol 6,3 53,9169 0,031 0 53,9169 CABLEADO E 1 gram of PVC wire with prefixed eol 38 131,6347 0,078 0 131,6347 CEBADOR E Starter with prefixed eol 7,15 30,8096 0,1677 0 30,8096 PORTACEBADOR E Porta cebador with prefixed eol 2 6,4335 0,015 0 6,4335 FLUORESCENTE_T8 E Fluorescent tube with prefixed eol 164 243,5662 1,7573 0 243,5662 REACTANCIA E Magnetic ballast with prefixed eol 551 992,8194 1,9146 0 992,8194 ELECTRONICA E Driver 228 with prefixed eol 205 2813,8915 8,4847 0 2813,8915 FLUORESCENTE_T5 E Fluorescent tube with prefixed eol 105 155,9418 1,1251 0 155,9418 ANEXO II: CALCULOS LUMINARIA OLEVEON 143 Guía hilos y guía cableado Rigidizadores de carcasa y a la vez apoyo para la bandeja metálica Marca para poder romper y atornillar directamente la carcasa a la pared Zona para clipar pieza nº5 (clip de carcasa) Zona exterior de soporte de pieza nº4 (anclaje) Nervios de apilado entre carcasas en fábrica Agujero realizado y el resto marcado para la entrada de cableado a la luminaria. Esta entrada se hará posteriormente estanca colocando la pieza nº2 (tapón) Nervios exteriores de apilado entre carcasas en fábrica Agujero realizado y el resto marcado para la entrada de cableado a la luminaria. Esta entrada se hará posteriormente estanca colocando la pieza nº2 (tapón) Nervios de borde (macho y hembra) para centrado en caso de instalación de varias luminarias seguidas ANEXO II: CALCULOS LUMINARIA OLEVEON 144 Marca para poder romper y atornillar directamente la carcasa a la pared Zona exterior de soporte de pieza nº4 (anclaje) Nervios exteriores de centrado en caso de instalación de luminaria en raíl metálico Alojamiento por exterior para pieza nº1 (gatillo) Cavidad para poder meter un dedo y desmontar la pieza nº1 (gatillo) Agujeros marcados para la entrada de cableado a la luminaria. Esta entrada se hará posteriormente estanca colocando la pieza nº2 (tapón) Agujero marcado en el punto central de la luminaria para la entrada de cableado. Esta entrada se hará posteriormente estanca colocando la pieza nº2 (tapón) ANEXO II: CALCULOS LUMINARIA OLEVEON 145 PANTALLA COMPLETA - CARCASA ESTANCA – CARCASA COMPLETA – Junta elastomérica: Una ranura de la carcasa es rellenada con material elastomérico. Esta junta será la junta en la que se colocará el difusor. Mediante los clips de cierre de la luminaria se asegurará una presión en la unión más o menos uniforme, creando así una junta estanca entre el mecanismo interior de la luminaria y el medio exterior. PANTALLA COMPLETA - CARCASA ESTANCA – Difusor: 1 Pieza de plástico. Sirve para dispersar la luz que emiten los fluorescentes de forma uniforme a través de él. Esta se puede fabricar en Policarbonato (PC) y en Polimetacrilato (PMMA) y SAN. Junta elastomérica ANEXO II: CALCULOS LUMINARIA OLEVEON 146 Nervios para apilado de difusores en fábrica Zona de inserción de clips. Permite que el difusor quede suspendido de los clips. Esta zona es más ancha que el clip porque así puede asumir tolerancias Nervios para apilado de difusores en fábrica Nervios para centrar el labio de pisado en la junta de la carcasa Óptica opaca para ocultar la zona de portafluorescentes Óptica estriada para favorecer la luminosidad uniforme de los fluorescentes ANEXO II: CALCULOS LUMINARIA OLEVEON 147 PANTALLA COMPLETA - CARCASA ESTANCA – Soporte bandeja: 2 Piezas de plástico que ya vienen montadas sobre la carcasa. La función de esta pieza es asegurar la unión de la carcasa con la bandeja metálica que a su vez es soporte de todo el balasto electrónico. Pestañas para acoplar pieza en carcasa mediante guiado Clips para el canclaje de la bandeja metálica Topes para buen ajuste de la bandeja metálica y poder colgar la bandeja en periodos de mantenimiento Rigidizador ANEXO II: CALCULOS LUMINARIA OLEVEON 148 PANTALLA COMPLETA - CARCASA ESTANCA – PANTALLA COMPLETA-BANDEJA ELECTRIFICADA: PANTALLA COMPLETA-BANDEJA ELECTRIFICADA - Etiqueta: 1 Pegatina de medidas 8cm x 3,4cm. Esta sirve como identificación de la bandeja y especificaciones del balasto electrónico. PANTALLA COMPLETA-BANDEJA ELECTRIFICADA - Bandeja metálica: 1 Bandeja de chapa doblada, troquelada y pintada de medidas envolventes 124,5cm x 15,5cm x 0,7mm. Esta se une a la carcasa mediante las piezas nº5, y su función es alojar el balasto electrónico junto a los cebadores y a los fluorescentes. ANEXO II: CALCULOS LUMINARIA OLEVEON 149 Perforaciones para colgar chapa de pieza nº5 (clip carcasa) mientras operaciones de mantenimiento Alojamientos para piezas nº7 (portafluorescente) Alojamiento para clipado de ficha eléctrica en diferentes modelos Alojamientos para clipado de fichas eléctricas en diferentes modelos Perforaciones para clipar la piezanº5 (clip de carcasa) y unir la bandeja con la carcasa Alojamientos para clipado de fichas eléctricas en diferentes modelos y atornillados de balastros electrónicos Doblado lateral especial para dotar de rigidez a la bandeja metálica ANEXO II: CALCULOS LUMINARIA OLEVEON 150 PANTALLA COMPLETA-BANDEJA ELECTRIFICADA - SISTEMA ELÉCTRICO: PANTALLA COMPLETA-BANDEJA ELECTRIFICADA - SISTEMA ELÉCTRICOPortafluorescente: 4 Piezas estándar de sujeción de fluorescentes. Esta se ancla mediante clipado a la bandeja metálica y tiene dos cables conectados que vienen del balasto electrónico. Tiene un alojamiento giratorio que será donde haya que conectar uno de los extremos del fluorescente. Sirve para transmitir la electricidad del balasto electrónico a los fluorescentes. Perforaciones para colgar chapa de pieza nº5 (clip carcasa) mientras operaciones de mantenimiento Troquelado para conexión a tierra en diferentes modelos Alojamientos para piezas nº7 (portafluorescente) Perforaciones para colgar chapa de pieza nº5 (clip carcasa) mientras operaciones de mantenimiento Troquelado para deformar y dejar registrado el cableado por las paredes de la bandeja Cables de la luminaria Pestañas para clipado con bandeja metálica ANEXO II: CALCULOS LUMINARIA OLEVEON 151 PANTALLA COMPLETA-BANDEJA ELECTRIFICADA - SISTEMA ELÉCTRICOFicha de conexión: 1 Pieza estándar de conexión eléctrica cuya función es recoger la electricidad del punto de luz y mediante los cables llevarla al balasto electrónico. Esta se ancla mediante clipado a la bandeja. PANTALLA COMPLETA-BANDEJA ELECTRIFICADA - SISTEMA ELÉCTRICOCableado: 532 cm de longitud de cable de 2mm (cobre + plástico) de diámetro, donde el 58% es cobre y el 42% es plástico (PVC). Su función es la de generar las conexiones suficientes entre el punto de luz, la placa electrónica, los cebadores y los fluorescentes. PANTALLA COMPLETA-BANDEJA ELECTRIFICADA - SISTEMA ELÉCTRICOOpción electrónico: Conjunto de piezas. Esta se ancla mediante atornillado a la bandeja metálica y tiene varios cables conectados que vienen de las piezas de ficha de conexión y Pulsadores para meter o sacar los cables Cables de la luminaria Zona de entrada de cables del punto de luz. ANEXO II: CALCULOS LUMINARIA OLEVEON 152 portafluorescente. Sirve para transformar la electricidad que viene del punto de luz y hacerla llevar a la intensidad y voltaje adecuados para que los fluorescentes puedan funcionar. PANTALLA COMPLETA-BANDEJA ELECTRIFICADA - SISTEMA ELÉCTRICOOPCIÓN REACTANCIA-Cebador: Los tubos fluorescentes tienen un electrodo situado a cada lado, y en su interior contienen vapor de mercurio junto con cierta cantidad de polvo fluorescente de fósforo. La luz se produce mediante la activación de la fluorescencia de dicho polvo por la radiación ultravioleta de una descarga eléctrica provocada entre los electrodos y mantenida en el vapor de mercurio encerrado en el tubo. Antes de provocar la descarga, los electrodos son precalentados por medio del cebador que, al abrirse, genera un pico de alta tensión suficiente como para provocar el encendido de la lámpara. ANEXO V: OTRAS CONSIDERACIONES EN EL IMPACTO 255 5.- OTRAS CONSIDERACIONES EN EL IMPACTO 5.1.- CONSIDERACIÓN DE USO Esta etapa se centra en el uso del producto por parte del consumidor. El producto diseñado y fabricado en el presente trabajo se considera un producto activo porque necesita recursos consumibles auxiliares para su empleo (energía eléctrica), a diferencia de los pasivos, que no necesitan ningún recurso consumible. Como hemos repetido en cada capítulo de este trabajo, uno de los objetivos del diseñador es reducir el impacto de los productos a lo largo de su vida útil. Algunas acciones relacionadas con esta estrategia son: - Minimizar la necesidad de consumibles auxiliares o que éstos sean reutilizables. - Usar consumibles más eficaces/eficientes. - Instalar dispositivos de ahorro energía. - Optimizar el aislamiento del producto para evitar pérdidas energéticas. Otro de los objetivos es satisfacer las necesidades del usuario durante un mayor periodo de tiempo, tanto a nivel técnico como estético, evitando la necesidad de reemplazar frecuentemente el producto. Algunas acciones que se engloban dentro de esta estrategia son: -Aumentar la durabilidad, por ejemplo mediante la eliminación de puntos débiles. O evitar la rotura o pérdida de propiedades de la luminaria antes de cumplir con la vida para la que se ha diseñado (50000 horas). -Facilitar el mantenimiento y la reparación, proporcionando una buena información de las necesidades de mantenimiento, facilitando el acceso a piezas que puedan ser recambiadas o reparadas (Fluorescentes, cebadores, etc.). ANEXO V: OTRAS CONSIDERACIONES EN EL IMPACTO 256 -Estructura modular, permitiendo que se pueda actualizar el producto a las distintas necesidades del usuario con el tiempo. Para poder realizar todas estas acciones, es necesario saber cuál es el consumo de nuestro producto, y así poder tomar las decisiones oportunas en el diseño. Además, también resulta interesante desde el punto de vista del análisis de ciclo de vida del producto, saber cuál es el impacto medioambiental de cada uno de sus procesos, no solo de fabricación, sino también de uso, ya que, como decíamos en la definición de ACV, debemos analizar las entradas y salidas al sistema, desde que nace hasta que muere. Como complemento a este trabajo se han medido los consumos de las luminarias estudiadas para estudiar el impacto de dicho consumo. Las luminarias en las que se han estudiado los impactos son: Luminarias LEDs Nextrema Fluorescente Reactancia T8 Driver electrónico T8 T5 ANEXO V: OTRAS CONSIDERACIONES EN EL IMPACTO 257 Se han estudiado dos escenarios posibles de uso: Se muestran a continuación los resultados: NEXTREMA-LEDs Encendida Amperios Vatios Consumo Consumo según fabricante Encendidoapagado 5 min 0,25 59,4 59,4 55 5 min apagado 5 min 0,25 59,4 5 min apagado 5 min 0,25 59,4 5 min apagado 5 min 0,25 59,4 5 min apagado 5 min 0,249 59,5 5 min apagado 5 min 0,24 59,4 5 min apagado 5 min 0,252 59,4 5 min apagado 5 min 0,25 59,3 5 min apagado 5 min 0,25 58,6 5 min apagado Encendido continuo 45 min 0,24833333 58,9 58,9 Escenarios Encendido continuo Encendido/apagado cada 5 minutos ANEXO V: OTRAS CONSIDERACIONES EN EL IMPACTO 258 Driver electrónico T8 – Oleveon 236 Encendida Amperios Vatios Consumo Consumo según fabricante Encendidoapagado 5 min 0,266 63,3 64,2 72 5 min apagado 5 min 0,276 65,8 0,267 62,5 5 min apagado 5 min 0,276 65,6 0,262 63 5 min apagado 5 min 0,271 65,3 0,266 63,2 5 min apagado 5 min 0,271 65,3 0,261 63 5 min apagado 5 min 0,273 66,4 0,264 62,8 5 min apagado 5 min 0,273 64,6 Encendido continuo 45 min 0,268 63,8 59,9 Reactancia T5 – Oleveon 228 Encendida Amperios Vatios Consumo Consumo según fabricante Encendidoapagado 5 min 0,256 60,1 61 56 5 min apagado 5 min 0,256 60,3 5 min apagado 5 min 0,254 61,4 5 min apagado 5 min 0,258 61,4 5 min apagado 5 min 0,259 61,2 5 min apagado 5 min 0,26 61,2 5 min apagado 5 min 0,26 61,4 5 min apagado 5 min 0,259 61,2 5 min apagado 5 min 0,26 61,2 5 min apagado ANEXO V: OTRAS CONSIDERACIONES EN EL IMPACTO 259 Encendido continuo 45 min 0,243 59,3 59,3 Reactancia T8 – Oleveon 236 Encendida Amperios Vatios Consumo Consumo según fabricante Encendidoapagado 5 min 0,365 84,8 83,8 72 5 min apagado 5 min 0,365 84,8 5 min apagado 5 min 0,364 84,5 5 min apagado 5 min 0,362 83,4 5 min apagado 5 min 0,362 83,4 5 min apagado 5 min 0,363 83,5 5 min apagado 5 min 0,363 83 5 min apagado 5 min 0,363 83,1 5 min apagado 5 min 0,363 83,3 5 min apagado Encendido continuo 45 min 0,36766667 84,8333333 84,8 Si graficamos los resultados se puede ver un resumen más generalizado de estos: ANEXO V: OTRAS CONSIDERACIONES EN EL IMPACTO 260 Mirando la gráfica y analizando los resultados podemos decir que el tipo de uso que se le dé a las luminarias influirá en su consumo energético, ya que en todas ellas la barra azul de la roja difiere de la azul hasta en un 10,71% (Driver electrónico T8 – Oleveon 236). Además cabe destacar que las condiciones de medida del fabricante difieren seguro de las nuestras, porque llega a haber hasta un 12% de diferencia (Driver electrónico T8 – Oleveon 236). Una vez medido cuál es el consumo de cada uno de los tipos de luminarias antes definidas, es momento de realizar los cálculos de impacto de estos consumos. Para ello cabe destacar que el cálculo del impacto ha de hacerse a lo largo de toda la vida útil de la luminaria que supondremos serán 50000 horas de uso. También es importante definir el tipo de MIX al que sometemos este consumo. La expresión MIX energético alude a la combinación de las diferentes fuentes de energía que cubren el suministro eléctrico de una zona. Es importante este dato ya que no es lo mismo que la energía sea producida 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Encendido-apagado Encendido continuo Consumo según fabricante ANEXO V: OTRAS CONSIDERACIONES EN EL IMPACTO 261 con energías renovables que con energías nucleares, energías de centrales térmicas, hidroeléctricas, etc. El fabricante nos ha aportado la información sobre el MIX más común en cada una de las luminarias, pudiendo hacer un análisis con dos escenarios posibles. El primero sería con un MIX GENÉRICO que sería una media ponderada de todos los mix energéticos de los países en los que vende el fabricante luminarias estancas, y un MIX por MODELO, que sería la media de los mix empleados mundialmente de cada uno de los modelos de luminarias estancas definidas en este trabajo. El impacto de cada uno de los MIX ha sido obtenido de la base de datos de EcoInvent siendo: IMPACTO POR KWH ECOI99 PT CO2 KG ECOI 99 MPT 1 kWH MIX GENERICO VENTAS 0,033199301 0,44368811 33,199301 1 kWH MIX OLEVEON 0,032914231 0,43831891 32,914231 1 kWH MIX NEXTREMA 0,034290827 0,53879098 34,290827 ANEXO V: OTRAS CONSIDERACIONES EN EL IMPACTO 262 Obteniendo los siguientes resultados de impacto por cada tipo de MIX: Impact category Unit MIX NEXTREMA MIX GENÉRICO MIX OLEVEON kg CO2 eq 0,53879098 0,44368811 0,4383189 ANEXO V: OTRAS CONSIDERACIONES EN EL IMPACTO 263 Aplicando los impactos de cada uno de los MIX a cada uno de los escenarios de consumo y a cada uno de las luminarias: MODELO Tipo de medición POTENCIA (W) TIEMPO TOTAL DE USO (HORAS) CONSUMO (KWH) IMPACTO USO MIX GENERICO ECOI 99 PT IMPACTO USO MIX GENERICO CO2 KG NEXTREMA CATALOGO 55 50000 2750 91,29 1220,14 REAL DISCONTINUO 59,4 50000 2970 98,60 1317,75 REAL CONTINUO 58,9 50000 2945 97,77 1306,66 OLE 228 T5 ELECTRONICO CATALOGO 56 50000 2800 92,95 1242,32 REAL DISCONTINUO 61 50000 3050 101,25 1353,24 REAL CONTINUO 59,3 50000 2965 98,43 1315,53 OLE 236 T8 ELECTRONICO CATALOGO 72 50000 3600 119,51 1597,27 REAL DISCONTINUO 64,2 50000 3210 106,56 1424,23 REAL CONTINUO 59,9 50000 2995 99,43 1328,84 OLE 236 T8 MAGNETICO CATALOGO 72 50000 3600 119,51 1597,27 REAL DISCONTINUO 83,8 50000 4190 139,10 1859,05 REAL CONTINUO 84,8 50000 4240 140,76 1881,23 MODELO Tipo de medición POTENCIA (W) TIEMPO TOTAL DE USO (HORAS) CONSUMO (KWH) IMPACTO USO MIX NEXTREMA ECOI 99 PT IMPACTO USO MIX NEXTREMA CO2 KG NEXTREMA CATALOGO 55 50000 2750 94,30 1481,68 REAL DISCONTINUO 59,4 50000 2970 101,84 1600,21 REAL CONTINUO 58,9 50000 2945 100,99 1586,74 MODELO Tipo de medición POTENCIA (W) TIEMPO TOTAL DE USO (HORAS) CONSUMO (KWH) IMPACTO USO MIX OLEVEON ECOI 99 PT IMPACTO USO MIX OLEVEON CO2 KG ANEXO V: OTRAS CONSIDERACIONES EN EL IMPACTO 264 OLE 228 T5 ELECTRONICO CATALOGO 56 50000 2800 92,16 1227,29 REAL DISCONTINUO 61 50000 3050 100,39 1336,87 REAL CONTINUO 59,3 50000 2965 97,59 1299,62 OLE 236 T8 ELECTRONICO CATALOGO 72 50000 3600 118,49 1577,95 REAL DISCONTINUO 64,2 50000 3210 105,65 1407,00 REAL CONTINUO 59,9 50000 2995 98,58 1312,77 OLE 236 T8 MAGNETICO CATALOGO 72 50000 3600 118,49 1577,95 REAL DISCONTINUO 83,8 50000 4190 137,91 1836,56 REAL CONTINUO 84,8 50000 4240 139,56 1858,47 Los resultados de los impactos se pueden representar gráficamente para poderlos comparar de forma más visual: 91,29 98,6 97,77 94,3 101,84 100,99 CATALOGO REAL DISCONTINUO REAL CONTINUO Impacto Ecoinvent Nextrema IMPACTO USO MIX GENERICO ECOI 99 PT IMPACTO USO MIX NEXTREMA ECOI 99 PT ANEXO V: OTRAS CONSIDERACIONES EN EL IMPACTO 271 España 285.516 25,39% Argentina 5.715 0,51% Reino unido 3.852 0,34% Israel 3.570 0,32% Chile 3.100 0,28% Holanda 2.607 0,23% Sudáfrica 1.828 0,16% Portugal 2.350 0,21% Gabón* 1.615 0,14% Dubai 1.112 0,10% Colombia 700 0,06% Venezuela 642 0,06% Australia 612 0,05% TOTAL 1.124.484 100,00% TIPO País Total % TOTAL ESTANCA Alemania 496.636 42,30% Francia 357.838 30,48% España 290.445 24,74% Argentina 5715 0,49% Reino unido 3852 0,33% Israel 3570 0,30% Chile 3100 0,26% Holanda 2607 0,22% Sudáfrica 1828 0,16% Portugal 2350 0,20% Gabón* 1615 0,14% ALEMANIA 41% FRANCIA 31% ESPAÑA 26% Ventas Luminarias Oleveon-Alhama ANEXO V: OTRAS CONSIDERACIONES EN EL IMPACTO 272 Dubai 1112 0,09% Colombia 700 0,06% Venezuela 642 0,05% Australia 612 0,05% Bélgica 300 0,03% Italia 269 0,02% Rusia 200 0,02% Noruega 360 0,03% Qatar 179 0,02% Sudáfrica 125 0,01% TOTAL 1.174.055 100,00% Que reflejándolo en un mapa: ALEMANIA 42% FRANCIA 30% ESPAÑA 25% Ventas Luminaria estanca ANEXO V: OTRAS CONSIDERACIONES EN EL IMPACTO 273 Debido a que el 97% de las luminarias que se venden es a estos tres países (Francia, Alemania y España), y a que el transporte y distribución del producto a ellos es en camión, quedan fuera del análisis los impactos a otros países aunque a muchos de ellos el transporte sea por avión y/o barco. Es importante saber también la cantidad de productos que podremos transportar en cada unidad de transporte. No es lo mismo poder llevar el camión completo de producto, ya que este puede ser apilado y el volumen del camión al 100% no supere la carga máxima de este, que tener que llevar el camión a menos del 100% de la carga porque sobrepasamos el peso máximo permitido. Con los datos de volumen y de peso de cada modelo de luminaria podemos saber si el transporte está condicionado por el peso o por el volumen del producto: ANEXO V: OTRAS CONSIDERACIONES EN EL IMPACTO 274 MODELO TIPO DE TRANSPORTE UNIDADES POR PALET PALETS POR CAMIÓN FACTOR DE OCUPACIÓN UNIDADES CAMION PESO LUMINARIAS (gr) CARGA DEL CAMIÓN (Tn) CARGA MÁXIMA DEL CAMIÓN (Tn) OLEVEON - ALHAMA TRAILER ESTÁNDAR 105 30 100 3150 4078,75 12,85 22 TRAILER ESTÁNDAR 54 60 100 3240 13,22 22 CAMIÓN MULTILONA / CAMIÓN BODEGA 54 75 100 4050 16,52 22 NEXTREMA CAMIÓN MULTILONA / CAMIÓN BODEGA 72 75 100 5400 2375,46 12,83 22 TRAILER ESTÁNDAR 72 60 100 4320 10,26 22 TRAILER ESTÁNDAR 72 60 100 4320 10,26 22 Por lo que se puede apreciar, los camiones podrán ir al 100% de ocupación sin que se sobrepase su peso máximo admitido. Una vez analizado los países y los medios de transporte con los que serán destinadas las luminarias, debemos analizar los kilómetros que una luminaria media recorrerá hasta el punto de destino. Esta labor lleva consigo la recopilación de mucha información así como la aceptación de muchas suposiciones. En este trabajo contabilizaremos los kilómetros recorridos desde el punto de fabricación (Alhama de Aragón-Zaragoza) hasta los puntos de distribución de cada uno de los países (capitales). Pero si es verdad que faltaría contabilizar el recorrido desde estos centros de distribución hasta el punto de destino, incluyendo puntos de venta, tiendas al por mayor, por menor, etc. ANEXO V: OTRAS CONSIDERACIONES EN EL IMPACTO 275 Así pues, la distancia media recorrida por las luminarias se puede representar en una tabla: CLIENTE Unidades en camión Distancia desde fábrica (km) Uds vendidas al año Nº de camiones al año Kms por año km promedio por luminaria km promedio por luminaria OleveonAlhama ESPAÑA 3150 207 285516 91 18837 0,065975 0,312801 FRANCIA 3240 1135 348832 108 122580 0,351401 ALEMANIA 4050 2200 462433 115 253000 0,547106 Nextrema ALEMANIA 5400 2200 34203 7 15400 0,450252 FRANCIA 4320 1135 9006 3 3405 0,378081 ESPAÑA 4320 207 4929 2 414 0,083992 Teniendo en cuenta la base de datos de Ecoinvent, los resultados de impacto promedio por luminaria (promedio entre tipos Nextrema y Oleveon-Alhama) es de: ECOI 99 (mpt) CO2 Kg Impacto por distribución 58.8 0.57203 ANEXO V: OTRAS CONSIDERACIONES EN EL IMPACTO 276 Se puede apreciar su bajo impacto con respecto a los materiales y procesos, por lo que se puede despreciar. 5.3.- OPTIMIZACIÓN DE PROCESOS Otro de los objetivos del diseñador mecánico es conseguir fabricar cada uno de los elementos de un conjunto con los procesos de producción más eficientes tanto económicamente como medioambientalmente. A esto es lo que se conoce como Producción Limpia. Algunas acciones relacionadas con esta estrategia son: -Reducir el número de etapas productivas, por ejemplo eliminando la necesidad de un tratamiento superficial al producto. -Optar por fuentes de energías renovables o más limpias en el procesado, reduciendo en la medida de lo posible el uso de combustibles fósiles. -Elegir procesos de producción más eficientes, es decir, con menor producción de residuos, menos emisiones, mayor aprovechamiento de las materias primas, etc. -Formar y concienciar al personal para realizar un uso energético responsable. -Reintroducir los residuos de producción en el proceso productivo, es decir reciclar “in situ” los polímeros de producción. Después de varias visitas a la planta de Alhama de Aragón, hemos comprobado que todas estas labores están realizadas. Lo que sí que podemos hacer en este apartado es caracterizar de la manera más exacta posible los procesos reales que se utilizan para la fabricación en planta de cada uno de los componentes. ANEXO V: OTRAS CONSIDERACIONES EN EL IMPACTO 277 Se ha realizado esta labor debido a que aunque en la base de datos de Ecoinvent todos los procesos están perfectamente caracterizados, estos están caracterizados de forma generalizada para el mismo proceso en toda Europa. Es de suponer, que este dato está más que contrastado (debido al precio y la calidad de la base de datos) pero somos muy conscientes que no es lo mismo un proceso de inyección o de termoconformado en un país del norte de Europa, con unas temperaturas muy bajas, que en un país del sur de Europa, donde las temperaturas ambientales son mucho mayores. Es de suponer que el consumo eléctrico necesario para calentar la fábrica será menor en estos países. Es por esta razón por la que se han caracterizado los procesos que intervienen en la fabricación de varios elementos de las luminarias. Concretamente se han elegido los procesos de inyección de Policarbonato para la fabricación de los difusores y el termoconformado para carcasas de SMC (Oleveon), ya que son los elementos, sin incluir los componentes eléctricos, que más impactan. Así pues: Fabricación del Difusor de Policarbonato: Fabricado en una máquina de inyección de plástico de 1000 Tn de fuerza de cierre. ANEXO V: OTRAS CONSIDERACIONES EN EL IMPACTO 278 ANEXO V: OTRAS CONSIDERACIONES EN EL IMPACTO 279 ANEXO V: OTRAS CONSIDERACIONES EN EL IMPACTO 280 El consumo energético medido es de 1.0088 kWh/kg (Sin medir calefacción molde, ya que en la fábrica las calefacciones de todas las máquinas son alimentadas con la misma red, y fue imposible separar la calefacción de este proceso). El consumo total del proceso = 1.0088 * 1.15 = 1.1601 kWh (Se ha incrementado el consumo un 15% para incluir el consumo de la calefacción del molde, basándonos en investigaciones previas y experiencia del grupo i+ del Departamento de Ingeniería Mecánica de la Universidad de Zaragoza). Los resultados son introducidos en el software “Simapro”.