Repositorio Institucional de Documentos

Repositorio de la Universidad de Zaragoza – Zaguan http://zaguan.unizar.es Trabajo Fin de Grado Plan de Ordenación Cinegética de los Cotos Sociales de caza del Prepirineo oscense Autor Jorge Miñana Yuba Codirectores Juan Herrero Cortés José Luis Alarcón Serrano Grado de Ciencias Ambientales Escuela Politécnica Superior Universidad de Zaragoza 2014 2 Título: Plan de Ordenación Cinegética de los Cotos Sociales de caza del Prepirineo oscense Titulación: Grado de Ciencias Ambientales Autor: Jorge Miñana Yuba; [email protected] Codirector: Juan Herrero Cortés (Área de Ecología, Departamento de Ciencias Agrarias y del Medio Natural, Escuela Politécnica Superior, Universidad de Zaragoza) Codirector: José Luis Alarcón Serrano (Jefe de Sección de Caza y Pesca de Huesca, Departamento de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente, Gobierno de Aragón) Huesca, Junio 2014 3 Índice 3 Resumen 8 Abstract 9 Memoria 10 1. Introducción 11 1.1. Antecedentes 11 1.1.1. La caza 11 1.1.2. La ordenación cinegética 12 1.1.2.1. Historia y boom cinegético en España 12 1.1.2.2. Aragón, España y Europa en cifras 14 1.1.2.3. Los principios de la ordenación cinegética 15 1.1.3. Necesidad y justificación de la ordenación cinegética 17 1.1.4. Marco legal 18 1.1.4.1. Normativa europea 18 1.1.4.2. Normativa española 19 1.1.4.3. Normativa aragonesa 19 1.1.4.3.1. Ley 5/2002, de 4 de abril, de Caza, de Aragón 20 1.2. Justificación 22 1.3. Objetivos 23 2. Material y métodos 25 2.1. Búsqueda bibliográfica 25 2.2. Salidas de campo 25 2.3. Identificación de la problemática. Matriz DAFO 26 2.4. Cartografía 26 3. Inventario y diagnóstico 29 3.1. Estado legal y administrativo 29 3.1.1. CS de Ainielle 30 3.1.1.1 Documentación administrativa del coto 30 3.1.1.1.1 Número y tipo 30 3.1.1.1.2 Superficie, límites y términos municipales afectados 30 3.1.1.2 Propiedad de los terrenos 30 3.1.1.2.1 Montes públicos incluidos 30 3.1.2. CS de Artaso y Sieso 31 3.1.2.1. Documentación administrativa del coto 31 3.1.2.1.1 Número y tipo 31 3.1.2.1.2 Superficie, límites y términos municipales afectados 31 3.1.2.2. Propiedad de los terrenos 31 3.1.2.2.1. Montes públicos incluidos 31 3.1.3. CS de Isín y Asún 32 3.1.3.1. Documentación administrativa del coto 32 3.1.3.1.1. Número y tipo 32 3.1.3.1.2. Superficie, límites y términos municipales afectados 32 4 3.1.3.2. Propiedad de los terrenos 32 3.1.3.2.1. Montes públicos incluidos 32 3.1.4. CS de La Guarguera 33 3.1.4.1. Documentación administrativa del coto 33 3.1.4.1.1. Número y tipo 33 3.1.4.1.2. Superficie, límites y términos municipales afectados 33 3.1.4.2. Propiedad de los terrenos 33 3.1.4.2.1. Montes públicos incluidos 33 3.1.5. CS de La Solana de Burgasé 34 3.1.5.1. Documentación administrativa del coto 34 3.1.5.1.1. Número y tipo 34 3.1.5.1.2. Superficie, límites y términos municipales afectados 34 3.1.5.2. Propiedad de los terrenos 34 3.1.5.2.1. Montes públicos incluidos 34 3.1.6. CS de Nueveciercos 35 3.1.6.1. Documentación administrativa del coto 35 3.1.6.1.1. Número y tipo 35 3.1.6.1.2. Superficie, límites y términos municipales afectados 35 3.1.6.2. Propiedad de los terrenos 35 3.1.6.2.1. Montes públicos incluidos 35 3.1.7. Señalización 36 3.2. Estado natural 37 3.2.1. Geología, geomorfología, hidrografía, edafología y climatología 37 3.2.2. Flora 40 3.2.3. Fauna 42 3.2.3.1. Inventario de las especies cinegéticas de caza mayor y menor 43 3.2.3.1.1. Jabalí 44 3.2.3.1.2. Corzo 44 3.2.3.1.3. Ciervo 45 3.2.3.1.4. Becada 46 3.2.3.1.5. Incidencia de las especies cinegéticas 46 3.2.3.1.6. Incidencia sobre las especies cinegéticas 48 3.2.3.2. Estudio de las especies predadoras. Incidencia de las mismas 48 3.2.4. Figuras de protección del territorio 49 3.2.5. Infraestructuras internas: pistas y cortafuegos 51 3.3. Estado socioeconómico 53 3.3.1. Demografía humana. Vías de comunicación (accesos) e infraestructuras 53 3.3.2. Usos y aprovechamientos 55 3.3.3. Compatibilidad entre usuarios, usos y aprovechamientos 56 3.3.4. Situación actual de la caza en la zona 57 3.3.5. Problemática social 58 3.3.6. Papel de los cazadores en la gestión cinegética 60 3.4. Estado cinegético 60 3.4.1. Situación: zonificación 60 5 3.4.2. Existencias actuales: capturas y estimaciones 61 3.4.3. Estado sanitario 65 3.4.4. Modalidades de caza 68 3.4.5. Requisitos para la caza y tipología de los cazadores 70 3.4.6. Guardería y vigilancia 71 3.4.7. Furtivismo 72 3.5. Estado financiero 73 3.6. Diagnóstico 74 4. Planificación 79 4.1. Actuaciones y evaluación 79 4.2. Seguimiento 85 5. Conclusiones 90 6. Agradecimiento 93 7. Bibliografía 94 6 Anejos 103 Anejo fotográfico 104 Tablas 111 Anejo cartográfico 129 Mapa 1: Localización de los CS 130 Mapa 2: Límites 132 Mapa 2.1: CS de Ainielle 133 Mapa 2.2: CS de Artaso y Sieso 134 Mapa 2.3: CS de Isín y Asún 135 Mapa 2.4: CS de La Guarguera 136 Mapa 2.5: CS de La Solana de Burgasé 137 Mapa 2.6: CS de Nueveciercos 138 Mapa 3: Unidades de Vegetación 139 Mapa 3.1: CS de Ainielle 140 Mapa 3.2: CS de Artaso y Sieso 141 Mapa 3.3: CS de Isín y Asún 142 Mapa 3.4: CS de La Guarguera 143 Mapa 3.5: CS de La Solana de Burgasé 144 Mapa 3.6: CS de Nueveciercos 145 Mapa 4: Figuras de protección del territorio 146 Mapa 4.1: CS de Ainielle 147 Mapa 4.2: CS de Artaso y Sieso 148 Mapa 4.3: CS de Isín y Asún 149 Mapa 4.4: CS de La Guarguera 150 Mapa 4.5: CS de La Solana de Burgasé 151 Mapa 4.6: CS de Nueveciercos 152 Mapa 5: Infraestructuras: pistas, cortafuegos, ríos y carreteras 153 Mapa 5.1: CS de Ainielle 154 Mapa 5.2: CS de Artaso y Sieso 155 Mapa 5.3: CS de Isín y Asún 156 Mapa 5.4: CS de La Guarguera 157 Mapa 5.5: CS de La Solana de Burgasé 158 Mapa 5.6: CS de Nueveciercos 159 Mapa 6: Localización de los resaques y recorridos de corzo 160 Mapa 6.1: CS de Ainielle 161 Mapa 6.2: CS de Artaso y Sieso 162 Mapa 6.3: CS de Isín y Asún 163 Mapa 6.4: CS de La Guarguera 164 Mapa 6.5: CS de La Solana de Burgasé 165 Mapa 6.6: CS de Nueveciercos 166 Mapa 7: Esperas de jabalí (puestos) y suelta de perros 167 Mapa 7.1: CS de Artaso y Sieso 168 Mapa 7.2.1: Resaque 1 Azanduer y resaque 2 Paco de Isín. CS de Isín y Asún 169 Mapa 7.2.2: Resaque 3 Paco de Asún y resaque 4 Solana de Asún. CS de Isín y Asún 170 7 Mapa 7.3.1: Tozal de Pueyo. Resaque 5. CS de La Solana de Burgasé 171 Mapa 7.3.2: Tozal de los ciervos. Resaque 14 . CS de La Solana de Burgasé 172 Mapa 7.3.3: Las Gargantas. Resaque 6. CS de La Solana de Burgasé 173 Mapa 7.4.1: Resaque 1 Pequera. CS de Nueveciercos 174 Mapa 7.4.2: Resaque 2 Javarraz oeste. CS de Nueveciercos 175 Mapa 7.4.3: Resaque 3 Javarraz sur. CS de Nueveciercos 176 Mapa 7.4.4: Resaque 4 Nueveciercos oeste. CS de Nueveciercos 177 Mapa 7.4.5: Resaque 5 Nueveciercos este. CS de Nueveciercos 178 Mapa 7.4.6: Resaque 6 Cercito. CS de Nueveciercos 179 Fichas de seguimiento 180 Diario de actividades 204 Glosario 214 8 Resumen Con el fin de conocer la situación actual de los seis Cotos Sociales (CS) de caza del Prepirineo oscense, se ha llevado a cabo un Plan de Ordenación Cinegética (POC) con una vigencia de 10 años. El Gobierno de Aragón es el propietario de los terrenos y a quien corresponde la titularidad de los derechos cinegéticos; la gestión concierne a la Dirección General del Medio Natural del Departamento de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente del Gobierno de Aragón. Partiendo de un inventario y un diagnóstico de los CS, el objetivo principal es planificar la gestión, adaptada al principio de sostenibilidad ambiental, social y económica. La metodología utilizada se basa en una búsqueda bibliográfica sobre la caza y la ordenación cinegética a nivel nacional e internacional, visitas de campo y la realización de una cartografía temática. Al tratarse de territorios muy extensos y de elevada potencialidad, con una superficie total de 23.211 ha, las especies cinegéticas presentes objeto de aprovechamiento son en su mayoría de caza mayor: jabalí (Sus scrofa), ciervo (Cervus elaphus) y corzo (Capreolus capreolus); además de becada (Scolopax rusticola) como caza menor. Aunque en la actualidad no poseen el reconocimiento popular y carecen de una fuerte inversión para maximizar el beneficio económico y ambiental, se han marcado una serie de actuaciones, sometidas a una evaluación y un seguimiento para facilitar su gestión, con el fin de aprovechar mejor los recursos disponibles y poder dar a conocer a la sociedad la figura de estos terrenos de gestión pública. Se consigue de esta forma cubrir una necesidad recreativa demandada por un sector de la sociedad que busca acercarse al medio natural y fomentar además el desarrollo rural por las actividades complementarias que se generan, otorgando así una visión moderna de una gestión cinegética natural y conservadora de los hábitats y su biodiversidad. Palabras clave: especies cinegéticas, Gobierno de Aragón, coto social, planificación, sostenibilidad, gestión pública de la caza, montes propios. 9 Abstract In the order to know the actually situation of the six Hunting Ground (HG) of the Huesca´s Prepyrenees, have led to a Hunting Plan (HP) for a period of 10 years. Aragon´s Government is the owner of the land and who is responsible for the ownership of hunting rights; management concerns to General Direction Natural Environment of the Government of Aragon, Agriculture, Farming and Environment Department. From an inventory and diagnosis of HG, the main objective is to plan management, adapted to the beginning of environmental, social and economic sustainability. The method is based on a bibliography search of hunting and hunting management at national and international level, field study and carrying out a thematic cartography. Because of the territories are so large and very high hunting potential, with a total area of 23.211 ha, the hunting species are usually used for big game hunt: wild boar (Sus scrofa), red deer (Cervus elaphus) and roe deer (Capreolus capreolus); and woodcock (Scolopax rusticola) as small game hunt. At this moment haven´t popular recognition and lack investment to maximize economic and environmental benefits, have made few actions, submit to evaluation and a following of management, in order to make better use of available resources and make known to the society figure these management public lands. This is the way to get one leisure necessity which is order by a society sector that look for get close of natural environment and encourage the improvement of rural activities, giving a modern vision of a natural hunting management and preserve the habitats and biodiversity. Key words: hunting species, Aragon´s Goverment, hunting ground, planning, sustainability, public hunting management, Aragon´s government owner highland. 16 una contribución positiva a la conservación de las especies y sus hábitats y, por último, atender a las necesidades de la sociedad (Covisa, 2009). Como sostiene la Fundación para la Gestión y Protección del Medio Ambiente (FUNGESMA, 2001) la ordenación cinegética supone la integración de conocimientos biológicos y ecológicos, la aplicación de técnicas adecuadas y el aprovechamiento sostenible debe ser el referente de una planificación cinegética moderna. La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) establece como uso sostenible de una especie el que cumple las siguientes condiciones: • No reducir el potencial de uso futuro de la población objeto de explotación ni perjudicar su viabilidad. • Ser compatible con el mantenimiento y estabilidad a largo plazo de los ecosistemas en los que vive la especie. • No reducir el potencial de uso futuro ni amenazar la viabilidad a largo plazo de las poblaciones de otras especies. El aprovechamiento sostenible debe basarse en (FUNGESMA, 2001): • Información sobre la especie objeto de caza, el medio en el que vive, los usos actuales y futuros y los factores sociales y económicos que pueden afectarle. • Un sistema de gestión que sea capaz de responder rápida y eficazmente al cambio de las condiciones o a la mejora de la información disponible. • Incentivos económicos y sociales para los habitantes de las zonas en las que se realiza la explotación. • Aplicar el principio de precaución y otros sistemas de seguridad para asegurar la conservación de las especies y los ecosistemas. La finalidad última y más importante de la ordenación cinegética es maximizar el beneficio económico/ecológico. El fundamento para llegar a esta maximización es establecer la mayor intervención posible naturalmente, es decir, empleando exclusivamente actuaciones que fomenten la producción de caza natural, sin llegar nunca a una artificialización del recurso (Covisa, 1998). 17 1.1.3. Necesidad y justificación de la ordenación cinegética La Ordenación Cinegética no sólo está enfocada hacia el interés de los cazadores. Si bien principalmente su función es la de maximizar el recurso económico y ecológico manteniendo un aprovechamiento sostenible, también tiene otra función para justificar su necesidad. En la actualidad, donde existe una sociedad fundamentalmente urbana, alejada de la visión tradicional del aprovechamiento y necesidad de los recursos naturales renovables, tiene una opinión pública contraria al hecho cinegético. Para hacer frente a ello, hay que demostrar que la caza es beneficiosa para los hábitats, y por tanto, para todo el ecosistema en global. Partiendo de esto, la caza bien gestionada es el aprovechamiento menos impactante que mejor preserva el medio y que el instrumento necesario para ello es la caza ordenada (Covisa, 1998). La Ordenación Cinegética pretende demostrar técnicamente y científicamente cuánto y por qué ha de cazarse en cada situación, que el medio natural no se ve modificado – sino conservadoy que el cazador es un profundo defensor conservacionista. Éstas y otras respuestas bien enfocadas y fundamentadas en hechos y conocimientos técnicos y científicos se pueden refutar ante opiniones anticinegéticas (Covisa, 1998). En estos más de veinte años de Ordenación Cinegética, los aprovechamientos han madurado en gran medida enfocados hacia la gestión y planificación. No obstante, muy pocas comunidades autónomas han avanzado hacia una planificación más práctica y ajustada a la realidad de las especies sin abandonar el modelo teórico (Covisa, 1998), es decir, buscando la cohabitación de caza y conservación natural. Es preciso asumir la necesidad y utilidad de un Plan de Ordenación Cinegética. Es una herramienta de trabajo que va a intentar programar en el tiempo una serie de actuaciones para conservar las especies, para aprovecharlas y por tanto obtener un valor deportivo o económico. La situación actual se ve agravada por las transformaciones del campo y la gran disminución de la caza menor que pueden implicar. 18 El tiempo que se dedica a la gestión y la superficie a gestionar son las bases sobre las que se asienta la planificación. Gran parte del éxito en la gestión de los recursos naturales se halla en un horizonte temporal sobre el que contrastar todos los participantes que conforman el Plan de Ordenación de un coto. Una gestión moderna de los recursos cinegéticos que ofrece el territorio ha de unirse con los actuales conocimientos que se tiene sobre los componentes bioecológicos de las especies así como de las características ambientales del medio donde habitan (Covisa, 1998). Se ha de compatibilizar la defensa del interés de la ordenación cinegética por los colectivos implicados en la caza como la Administración, los agricultores, los productores de caza, asociaciones y organismos con los colectivos anticinegéticos evitando los enfrentamientos y por medio de la colaboración y el diálogo para encontrar puntos en común a favor del medio ambiente, la caza y los cazadores. 1.1.4. Marco legal Hoy en día el aprovechamiento de los recursos naturales bajo el criterio de sostenibilidad es una obligación impuesta por las normativas internacionales, estatales y municipales, lo que constituye un compromiso ineludible de conservación para las generaciones futuras (Henche, 2011). Para la realización del presente documento, se ha tenido en cuenta la legislación aplicable en materia cinegética, europea, española y aragonesa: 1.1.4.1. Normativa europea Directiva 2009/147/CEE del Parlamento Europeo y del Consejo de 30 de noviembre de 2009 relativa a la conservación de las aves silvestres (Directiva de Aves). Directiva 92/43/CEE del Consejo de 21 de mayo de 1992 relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres (Directiva de Hábitats). 19 1.1.4.2. Normativa española Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. Real Decreto 1118/1989, de 15 de septiembre, por el que se determinan las especies objeto de caza y de pesca comercializables y se dictan las normas al respecto. Real Decreto 1095/1989, por el que se declaran las especies objeto de caza y pesca y se establecen normas para su protección. Ley 8/2003, de 24 de abril, de sanidad animal. Ley 9/2006, de 28 de abril, sobre Evaluación de planes y Programas en el Medio Ambiente. Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero, para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas. 1.1.4.3. Normativa aragonesa La normativa desarrollada hasta la formación de los Cotos Sociales (CS) fue la siguiente: Decreto 72/1997, de 27 de mayo, del Gobierno de Aragón, por el que se constituye de oficio los Cotos Deportivos de caza mayor "Nueveciercos", "Artaso y Sieso", "Isín y Asun", "Pardina de Fanlo", "Ainielle" y "Guarguera", todos ellos asentados sobre montes propiedad de la Comunidad Autónoma de Aragón, en la provincia de Huesca. Orden de 25 de febrero de 1991, del Departamento de Agricultura, Ganadería y Montes, por la que se declara terreno sometido a régimen de caza controlada el territorio de 6.327 ha de superficie, correspondiente a los términos municipales de Fiscal y Fanlo de la provincia de Huesca, que se denominará Zonas de caza Controlada de la Solana de Burgasé. 20 La Normativa Autonómica relativa a los CS es la siguiente: El Estatuto de Autonomía de Aragón, de acuerdo con lo establecido en el artículo 148.1.11.ª de la Constitución Española de 1978, atribuye a cada Comunidad Autónoma competencia exclusiva en materia de caza (artículo 35.1.17.ª). Resolución de 18 de julio de 2013, de la Dirección General de Conservación del Medio Natural, por la que se aprueban los Planes Anuales de Aprovechamientos Cinegéticos de los Cotos Sociales de Caza de la Solana de Burgasé, Ainielle, Artaso y Sieso, Isín y Asún, Nueveciercos y Guarguera (provincia de Huesca), Castelfrío y Mas de Tarín y la Pardina de Mercadal (provincia de Teruel), Rueita y los Landes y Tosos (provincia de Zaragoza) para la temporada de 2013-2014. Orden de 3 de junio de 2013, del Consejero de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente por la que se aprueba el Plan General de Caza para la temporada 2013-2014. Ley 15/2006, de 28 de diciembre, de Montes de Aragón. 1.1.4.3.1 Ley 5/2002, de 4 de abril, de Caza, de Aragón. Como enuncia el informe “Medio Ambiente en Aragón” (Gobierno de Aragón, 2012), la caza siempre ha sido una actividad tradicional e importante en nuestra Comunidad Autónoma y actualmente se encuentra regulada por la Ley 5/2002, de 4 de abril, de Caza, de Aragón, con carácter general, y anualmente por el Plan General de Caza. El reparto de la superficie de Aragón en 2012 (aún no están actualizados los datos de 2013) muestra que cerca del 90 % del total de la superficie aragonesa son terrenos cinegéticos acotados (en sus diferentes categorías) y el 4,8 % son terrenos cinegéticos gestionados por la propia Administración. Esta ley clasifica el territorio de la Comunidad Autónoma de Aragón en terrenos cinegéticos y no cinegéticos: Los terrenos cinegéticos se clasifican en Reservas de Caza (8 en Aragón) y Cotos de caza (1.371 en Aragón). 21 Los terrenos no cinegéticos se clasifican en: Refugios de fauna silvestre, Vedados, Zonas de Seguridad y Zonas no Cinegéticas. Dado que el proyecto se dirige única y exclusivamente a cotos de caza (en ellos están incluidos los CS), en el artículo 22 de la Ley 5/2002, se clasifican los mismos en función de: Atendiendo a sus fines y titularidad se clasifican en: a) Cotos de titularidad pública: Cotos Sociales (11) y Cotos Municipales (369). b) Cotos de titularidad privada: Cotos Deportivos (706), Cotos Privados (261) y Explotaciones Intensivas de Caza (24). Esta clasificación supone que un 88 % del territorio cinegético aragonés corresponde a los cotos deportivos y municipales, seguido de un 6,9 % por los cotos deportivos de caza, un 3,9 % de las reservas de caza, un 1,1 % de los cotos sociales y un porcentaje mínimo (0,1 %) de explotaciones intensivas de caza. Atendiendo al objeto principal del aprovechamiento cinegético, los cotos de caza se clasifican en: a) Cotos de caza mayor (857). b) Cotos de caza menor (514). Centrándonos en el tema principal del estudio, son Cotos Sociales aquellos terrenos delimitados, cuya titularidad ostenta la Administración de la Comunidad Autónoma de Aragón, y que tienen como finalidad fundamental facilitar el ejercicio de la caza a los cazadores de la Comunidad Autónoma de Aragón y, en especial, a los cazadores que no disponen de otra posibilidad de ejercitar la actividad cinegética. Aunque el Gobierno de Aragón posee multitud de montes propios, los terrenos que forman un CS se escogieron porque están cercanos o colindantes espacialmente, poseen características similares y una superficie considerable para la caza. 22 En Aragón, existen un total de once CS de los cuales cinco son de caza mayor y seis de caza menor: a) Caza Mayor: Nueveciercos (Huesca), Artaso y Sieso (Huesca), Isín y Asún (Huesca), Ainielle (Huesca) y La Guarguera (Huesca). b) Caza Menor: La Solana de Burgasé (Huesca), La Pardina de Mercadal (Teruel), Castelfrio y Mas de Tarín (Teruel), Rueita y Los Landes (Zaragoza), Alcañicejos Las Hoyas (Zaragoza) y Pardina de Fanlo (Huesca). De éstos, el estudio se centra en los seis situados en el Prepirineo oscense (mapa 1 del anejo cartográfico), exceptuando la Pardina de Fanlo ya que no actúa como tal en la actualidad. Lo único que se realiza en él es limpieza de cortafuegos con équidos y se dan algunas batidas de jabalí (Sus scrofa), normalmente dos al año. Según la noticia publicada “Sarga dona 150 burros para ahorrarse su mantenimiento” (Sánchez, 2013), a final de 2013 la Sociedad Aragonesa de Gestión Ambiental (Sarga), decidió donarlos de forma gratuita al no poder hacer frente a su manutención (figura 1 del anejo fotográfico). 1.2. Justificación La ordenación cinegética es la gestión planificada de las especies cinegéticas de un territorio y todo lo que ello conlleva. Estas especies son un recurso natural y económico en el que interconectan diferentes agentes: (a) ecológicos (hábitats y poblaciones); (b) de titularidad (propiedad de los terrenos cinegéticos) y legalidad (normativa específica); (c) deportivos (cazadores); (d) sociales (visión negativa de esta actividad provocando su rechazo social); y (e) económicos (cohabitación de los aprovechamientos forestales y ganaderos con la caza). Debido a la interrelación de estos factores con la caza, es necesaria una gestión ordenada para que en los diferentes escenarios cinegéticos sean compatibles todos los usos garantizando la permanencia de la fauna, del entorno y de la actividad cinegética asociada. 23 El objetivo principal es el de planificar la gestión de los CS partiendo de un inventario y diagnóstico de los mismos, adaptado al principio de sostenibilidad ambiental, económica y social. Con esto se quiere conseguir (a) conservar y mejorar las poblaciones cinegéticas para obtener un aprovechamiento razonable de especies; (b) mejorar las infraestructuras; (c) dotar de mayor nivel técnico a la planificación y gestión cinegética; (d) mejorar la percepción social de la actividad de la caza y (e) rentabilizar el beneficio económico/ecológico. Todos los puntos serán sometidos a un plan de revisión y seguimiento, otorgando así una visión moderna de una gestión cinegética natural y conservadora de los hábitats y su biodiversidad. Este estudio es la culminación de las prácticas realizadas en la empresa Ega Consultores en Vida Silvestre SLPU. 1.3. Objetivos El Trabajo Fin de Grado (TFG) consiste en la realización de un Plan de Ordenación Cinegética de los seis Cotos Sociales del Prepirineo oscense: CS de Ainielle, CS de Artaso y Sieso, CS de Isín y Asún, CS de La Guarguera, CS de La Solana de Burgasé y CS de Nueveciercos, que abarcan una superficie de 23.211 ha. Este Plan tendrá una duración de diez años desde la aprobación del mismo. Con el presente estudio se persigue lo siguiente: • Introducir históricamente la caza y Ordenación Cinegética en España. • Manejar cifras en materia de caza a nivel aragonés, español y europeo. • Conocer la normativa sobre caza a nivel aragonés, español y europeo. • Comprender la organización y los recursos naturales de los CS con las visitas de campo. • Describir y analizar el estado legal y administrativo; estado natural; estado socioeconómico; estado cinegético y estado financiero de los CS. • Divulgar socialmente el estudio. • Realizar una Planificación. 24 • Elaborar la cartografía temática: localización de los CS, límites, unidades de vegetación, figuras de protección del territorio, infraestructuras y localización de los resaques (término conocido también como batida). Todos los puntos anteriores son fundamentales y serán sometidos a un plan de revisión y seguimiento, otorgando así una visión moderna de una gestión cinegética natural y conservadora de los hábitats y su biodiversidad. 25 2. Material y métodos 2.1. Búsqueda bibliográfica Se ha realizado la búsqueda bibliográfica de artículos de carácter técnico y científico a través del portal de difusión Dialnet y de la Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Redalyc). Se han consultado aplicaciones de la página web del Gobierno de Aragón como INAMUP (Montes de Utilidad Pública), INACAZ (Resultados de caza), INAELIC (Estadísticas de licencias de caza y pesca) e INAFPA (Figuras de Protección Ambiental). Se han visitado páginas web como el Instituto Nacional de Estadística (INE), Instituto Aragonés de Estadística (IAEST), Real Federación Española de Caza (RFEC), Departamento de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente del Gobierno de Aragón, Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente del Gobierno de España (MAGRAMA). Se realizó consulta con diversos organismos a través de correo electrónico como con el Foro Mundial sobre las Actividades de Tiro, el Centro de Información Territorial de Aragón (CINTA) y el Servicio de Planificación y Gestión Forestal, de la Dirección General de Gestión Forestal del Gobierno de Aragón. Además, se mantuvo contacto telefónico con la RFEC en varias ocasiones. 2.2. Salidas de campo Se han realizado varias visitas de campo entre los meses de enero y abril de 2014 con los Agentes para la Protección de la Naturaleza (APN) y guardas asignados en los cotos sociales durante la temporada 2013-2014. Los recorridos se hicieron a pie y en vehículos oficiales. En las salidas de campo se tomó contacto con la zona, se interactuó con la población local, se tomaron imágenes fotográficas y datos de campo (todos los detalles se incluyen en el Diario de Actividades del anejo). Además, se ha tenido contacto telefónico con los APN y guardas durante la realización del TFG. 32 3.1.3. CS de Isín y Asún El acotado se encuentra situado en la comarca oscense del Alto Gállego, que linda, al este con la comarca del Sobrarbe y al oeste con la comarca de la Jacetania. 3.1.3.1. Documentación administrativa del coto 3.1.3.1.1. Número y tipo de coto • Número de registro: RTC001529. • Tipo de terreno y aprovechamiento cinegético: - Modalidad principal de caza: caza mayor. Aunque existe la posibilidad de poder ejercitar la caza menor. - Principal especie cinegética: jabalí. - Aprovechamientos cinegéticos secundarios: becada y ciervo (temporada 2013-2014). 3.1.3.1.2. Superficie, límites y términos municipales afectados (mapa 2.3) • Superficie total: 1027 ha. • Perímetro: 20,38 km. • Coordenadas: X: 712890.0 (m) Y: 4718613.0 (m) • Límites: Los límites se encuentran en la tabla 7. • Término municipal afectado: Sabiñánigo. • Superficie relativa del coto en el término municipal: el 100 % del acotado está incluido en el término municipal de Sabiñánigo, del que ocupa el 1,77 % de su superficie. 3.1.3.2. Propiedad de los terrenos 3.1.3.2.1 Montes públicos incluidos Los MUP se encuentran en la tabla 8. 33 3.1.4. CS de La Guarguera El acotado se encuentra situado en la zona sureste de la comarca de Alto Gállego y linda, al este con la comarca de Sobrarbe, al sur con la comarca de la Hoya de Huesca y al oeste con la comarca de Jacetania. 3.1.4.1. Documentación administrativa del coto 3.1.4.1.1. Número y tipo de coto • Número de registro: RTC001531. • Tipo de terreno y aprovechamiento cinegético: - Modalidad principal de caza: caza mayor. Aunque existe la posibilidad de poder ejercitar la caza menor. - Principal especie cinegética: jabalí (no autorizado para 2013-2014, salvo excepciones). - Aprovechamientos cinegéticos secundarios: becada (temporada 20132014). 3.1.4.1.2. Superficie, límites y términos municipales afectados (mapa 2.4) • Superficie total: 9194 ha. • Perímetro: 76,98 km. • Coordenadas: X: 730253.0 (m) Y: 4695468.0 (m) • Límites: Los límites se encuentran en la tabla 9. • Términos municipales afectados: Nueno, Boltaña y Sabiñánigo. • Superficie relativa del coto en el término municipal: prácticamente el 100 % del acotado está incluido en el término municipal de Sabiñánigo si se exceptúa un pequeño porcentaje que pertenece a Nueno y Boltaña. 3.1.4.2. Propiedad de los terrenos 3.1.4.2.1 Montes públicos incluidos Los MUP se encuentran en la tabla 10. 34 3.1.5. CS de La Solana de Burgasé El acotado se encuentra situado en el sector occidental de la comarca del Sobrarbe, limitado al este por la comarca de La Ribagorza y al oeste por Alto Gállego. 3.1.5.1. Documentación administrativa del coto 3.1.5.1.1. Número y tipo de coto • Número de registro: RTC001406. • Tipo de terreno y aprovechamiento cinegético: - Modalidad principal de caza: caza menor. - Principal especie cinegética: jabalí. - Aprovechamientos cinegéticos secundarios: becada (temporada 20132014). 3.1.5.1.2. Superficie, límites y términos municipales afectados (mapa 2.5) • Superficie total: 6165 ha • Perímetro: 56,95 km. • Coordenadas: X: 743209.0 (m) Y: 4711484.0 (m) • Límites: Los límites se encuentran en la tabla 11. • Términos municipales afectados: Fanlo y Fiscal. • Superficie relativa del coto en el término municipal: el 83 % del acotado pertenece al término municipal de Fiscal y el 17 % al término municipal de Fanlo. 3.1.5.2. Propiedad de los terrenos 3.1.5.2.1 Montes públicos incluidos Los MUP se encuentran en la tabla 12. 35 3.1.6. CS de Nueveciercos El acotado se encuentra situado en la comarca de Jacetania y entre las comarcas de la Hoya de Huesca y Cinco Villas, con las que linda. 3.1.6.1. Documentación administrativa del coto 3.1.6.1.1. Número y tipo de coto • Número de registro: RTC001527. • Tipo de terreno y aprovechamiento cinegético: - Modalidad principal de caza: caza mayor. Aunque existe la posibilidad de poder ejercitar la caza menor. - Principal especie cinegética: jabalí. - Aprovechamientos cinegéticos secundarios: becada, corzo y ciervo (temporada 2013-2014). 3.1.6.1.2. Superficie, límites y términos municipales afectados (mapa 2.6) • Superficie total: 1627 ha. • Perímetro: 24,87 km. • Coordenadas: X: 677181.0 (m) Y: 4704545.0 (m) • Límites: Los límites se encuentran en la tabla 13. • Término municipal afectado: Bailo y Las Peñas de Riglos. • Superficie relativa del coto en el término municipal: El 17 % del acotado pertenece al término de Las Peñas de Riglos y el 83 % al término municipal de Bailo. 3.1.6.2. Propiedad de los terrenos 3.1.6.2.1 Montes públicos incluidos Los MUP se encuentran en la tabla 14. 36 En la tabla 15 se puede observar el resumen de la superficie individual de cada CS y la superficie global de los mismos: CS Superficie total (ha) (%) Ainielle 1.909 (8,2) Artaso y Sieso 3.289 (14,2) Isín y Asún 1.027 (4,4) La Guarguera 9.194 (39,6) La Solana de Burgasé 6.165 (26,6) Nueveciercos 1.627 (7) Total (ha) 23.211 (100) Tabla 15: Superficie total de los CS y porcentaje de cada uno respecto a la superficie total. Fuente: Elaboración propia 3.1.7. Señalización Como indica la Orden de 23 de noviembre de 1995, del Departamento de Agricultura y Medio Ambiente, por la que se establecen las normas de señalización de los terrenos cinegéticos sometidos a régimen especial y zonas de seguridad, las señales descriptivas (señales de primer orden, figura 2) se colocarán a una distancia no superior a 1.000 metros unas de otras y en todas las vías de acceso al terreno cinegético sometido a régimen especial en su punto de intersección con el perímetro exterior. Es importante la correcta señalización de los CS, con especial atención a las vías de acceso, zonas de seguridad, etc. Las señales de referencia (señales de segundo orden) se ubicarán cada 200 metros entre las señales descriptivas. Cuando las irregularidades del terreno o la abundante vegetación dificulten la visión de las señales, se ubicarán a menor distancia o con poste de mayor altura (figura 3), para que, en todo caso, desde cualquier punto del límite del terreno cinegético puedan verse las dos señales más próximas al observador. En todas las tablillas de los puestos en los CS (figura 4) –exceptuando el CS de La Solana de Burgasé (figura 5)- existen dos números. El situado en el centro de la tablilla, 37 más grande y en color negro indica el número de puesto para el cazador, el situado en la esquina inferior derecha, de color rojo, corresponde al número de resaque. El motivo de que se exceptúe un CS en la forma de interpretar las tablillas, es que según comentó el APN, los cazadores que van a practicar la actividad en esa zona ya conocen los resaques y los puestos (la mayoría son cazadores locales). Además –salvo en el CS de La Solana de Burgasé-, se pone el número de resaque también en la tablilla ya que puede haber algún caso de que en un cortafuegos haya dos puestos muy cercanos pertenecientes a dos resaques distintos, de ahí la diferenciación. Es fundamental una revisión continua de la señalización ya que, por ejemplo, en el CS de La Guarguera, algunas tablillas han sido sustraídas. Otro caso, es el que ocurre en invierno, ya que las fuertes nevadas caídas en enero, febrero y marzo de 2014 han provocado que las tablillas no sean visibles. Del mismo modo el ganado vacuno, en su afán por rascarse en el poste, hace que las señales se vuelquen. Aunque todos los CS pertenecen a la Administración, el CS de La Solana de Burgasé lleva su propio estilo señalización. De ahí también que en este estudio se quiera crear una homogeneización en la gestión de los CS en todos los aspectos. Todos los CS están señalizados exceptuando la parte sur del CS de La Guarguera. 3.2. Estado natural 3.2.1. Geología, geomorfología, hidrografía, edafología y climatología Aunque la mayoría de CS están situados de forma dispersa por la provincia oscense, todos ellos guardan una característica común: se localizan en el Prepirineo aragonés. Se pueden diferenciar claramente dos zonas: la franja que une las Sierras Exteriores del Pirineo con las Sierras Interiores del Prepirineo y la que une las Sierras Exteriores del Prepirineo con el valle del Ebro. La mayor parte de los acotados presentan relieves ondulados con zonas de pendientes marcadas por las sierras que la flanquean como resultado de la tectónica, el modelado glaciar y la erosión fluvial que han individualizado cada una de estos territorios dando 38 forma al paisaje, como por ejemplo, de las Sierras de Loarre, Caballera y Mallos de Riglos, todo ello contrastado con el suave relieve, casi totalmente llano, de la Depresión media (Montserrat, 1986). Estas zonas se caracterizan por una clara transición topográfica, climática y edáfica de norte a sur y las franjas más septentrionales presentan pendientes muy fuertes, como la Sierra de Gabardiella y la Sierra de Belarre (en el CS de La Guarguera), que se van desmantelando conforme avanzan hacia el sur. Todos los CS se encuentran en altitudes superiores a los 700 m, pero dependiendo de su localización, pueden llegar a los 1.766 m en el pico de Lucas en el CS de Isín y Asún, 1.955 m cerca del Macizo de Sueiro en el CS de La Solana de Burgasé ó 1.960 m en el Valle del Serrablo al norte del CS de Ainielle. Todos ellos situados en la zona más cercana al Pirineo. Otros CS, en cambio, son el nexo de unión entre las Sierras Exteriores del somontano occidental con el valle del Ebro, llegando a una altitud media de 900 m como ocurre en el CS de Nueveciercos o en el CS de Artaso y Sieso con una altitud media de 1.000 m. En cuanto a la hidrografía, cabe destacar la presencia en los acotados de ríos pertenecientes a la cuenca del río Aragón, Gállego y Cinca. En el CS de Ainielle, la mayor parte de la superficie pertenece a la cuenca del río Aragón, quedando parte del territorio del sector estudiado, en la zona sur y en la zona oriental del mismo, en la cuenca del río Gállego, con el barranco Oliván. En el CS de Artaso y Sieso toda la zona se enmarca en la cuenca occidental del río Gállego, ocurriendo lo mismo en el CS de Isín y Asún con el río Aurín (figura 6) en el curso alto del río. En sentido norte-sur del CS de Nueveciercos, discurre el río Asabón desembocando en el río Gállego. En el CS de La Guarguera, toda el área de estudio se reparte entre las cuencas de los ríos afluentes del Cinca y del Gállego. A la cuenca del Cinca pertenecen los ríos Isuela, Flumen y Guatizalema. Tan sólo la parte norte de este sector Guarga-Flumen vierte a otras cuencas, la del río Gállego, a través de sus afluentes Guarga y Basa y algunos 39 barrancos y arroyos del mismo. Del mismo modo, en el CS de La Solana de Burgasé, el río Yesa está presente al norte y el río Ara bordea el CS en la zona sur (pero sin adentrarse en el mismo), ambos como afluentes del río Cinca. En cuanto a la edafología, los suelos de la zona son los suelos típicos de montaña, en los que las condiciones climáticas en que se desarrollan, poco favorables, hacen que exista un predominio de la erosión mecánica, debido a la fuerte pendiente, sobre la química. Los suelos de todos los acotados, según la Soil Taxonomy, se pueden clasificar en entisoles, inceptisoles y alfisoles. Los primeros son los menos evolucionados, corresponden a suelos fríos no pedregosos y de reciente creación formados por los aportes de los ríos de la zona y de sus afluentes y barrancos principales. Su escaso desarrollo se debe principalmente a un clima muy severo, a una erosión muy intensa y a una abundante precipitación. Los segundos están medianamente evolucionados, poseen una profundidad media y son ricos en materia orgánica, donde hay un horizonte de acumulación de caliza que presenta un moderado grado de desarrollo. Los últimos son los suelos más desarrollados, profundos, ligeramente ácidos, potencialmente ricos en elementos minerales y menos frecuentes y se sitúan en las zonas de mayor pluviometría y de relieve más estable, como terrazas antiguas. Respecto a la climatología, se alterna un clima templado lluvioso con invierno seco y un verano cálido sin estación seca (según la clasificación climática de Köppen). Las temperaturas son más homogéneas y oscilan con unas medias anuales entre 7ºC y 12ºC. Por el contrario, las precipitaciones varían en los CS, así por ejemplo, las mínimas anuales se localizan en el CS de Artaso y Sieso con 713 mm y en el CS de Nueveciercos 853 mm, en el otro extremo está el CS de Isín y Asún con una precipitación anual media de 1250-1270 mm. 40 3.2.2. Flora El componente vegetal principal de la mayoría de los CS son las masas de pinos de repoblación realizadas con pino silvestre (Pinus sylvestris) y pino negro (Pinus nigra), que, de manera predominante, ocupan la mayor parte del territorio (figura 7) pero también se presentan mezclados con quejigos (Quercus faginea faginea y Quercus humilis, este último en menor medida) a altitudes de 700 a 1.200 metros formando masas mixtas (Montserrat, 1986). En algunas zonas de los CS (sobre todo aquellas afectadas por los incendios como en el CS de La Guarguera), los matorrales de sustitución de la vegetación potencial han quedado reducidos a boj (Buxus sempervirens) y erizón (Echinospartum horridum) y arbustos característicos de las sierras prepirenaicas, como el tomillo (Thymus vulgaris), romero (Rosmarinus officinalis) y aliaga (Genista scorpius). En algunas zonas menos degradadas (como en el CS de La Solana de Burgasé), se hallan enebros (Juniperus oxycedrus) y sabina negral (Juniperus phoenicea). En el incendio del CS de La Guarguera del año 2000 se quemaron entre 3.000 y 4.000 ha, en cambio, unos años antes, en el CS de Nueveciercos, el incendio que hubo fue de menor consideración al quemarse pocas ha del monte de Javarraz. Del mismo modo, completan el paisaje forestal del CS de Artaso y Sieso algunas bandas de encinar (Quercus ilex) que se presentan en la franja más noroccidental del coto, en las solanas de esta zona (Escudero et al., 2004). En las zonas más húmedas del CS de La Solana de Burgasé aparecen algunas masas de hayedo (Fagus sylvatica) puras o mezcladas con abetos o con robles que ocupan laderas con orientación norte. Teniendo en cuenta las categorías de vegetación descritas en los párrafos anteriores y otras condiciones ambientales como orografía, altitud, etc., se han definido varias Unidades Ambientes Homogéneas (UAH) (mapa 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 y 3.6) desde el punto de vista de la oferta de refugio y disponibilidad de alimento para las especies cinegéticas, tanto de caza mayor como menor (Tabla 16). 41 En todos los CS el paisaje vegetal, con predominio forestal, se ve completado por pequeñas zonas de pastos de altura y ausencia generalizada de cultivos. En la mayoría de casos, las praderas y pastizales poseen una aceptable oferta de alimento favorecida por el exceso hídrico. El bosque agrupa las masas de vegetación de porte alto (como hayas y quejigos) que suponen un aporte importante de refugio y alimento para las especies de caza mayor. Del mismo modo, el bosque de quercíneas (enebro, quejio y encina), ofrece refugio y una cierta proporción de alimento para la fauna. En cambio, el matorral, compuesto por matorrales de medio y bajo porte, como el boj y el erizón, está localizado en los puntos más débiles del ecosistema siendo sometidos a una intensa erosión, ofreciendo buena cobertura para la caza pero poca oferta de alimento. Los pinares de repoblación y naturales ofrecen refugio pero escaso alimento para la caza. El quejigar ofrece algo más de refugio y alimento para la caza que el pinar. Las especies de caza mayor detectadas en la zona, como el jabalí, seleccionan las zonas de orografía variada y vegetación densa, con barrancos que les ofrezcan refugio, si bien pueden invadir zonas llanas de cultivos y pastizales próximas al coto en busca de alimento. El jabalí evita en invierno las zonas más elevadas pues, aunque tolera bien la nieve, el suelo helado dificultad su alimentación, y así, en inviernos fríos, puede descender de otras sierras más elevadas y puede ser más fácilmente detectado en fondos de barrancos y en laderas más protegidas de la zona. Las especies de caza menor sedentaria, como la becada, seleccionará los hábitats que les sea propicios, y serán más detectadas en las zonas arboladas del acotado y las zonas más accidentadas, donde cuentan con más facilidades para huir de los depredadores. 48 La reciente remodelación de la Ley de Seguridad Vial -aprobada el 20 de marzo de 2014aclara la responsabilidad en el caso de siniestros por accidentes: sólo serán achacables al titular del coto los días en los que se haya realizado una acción colectiva de caza, esto es, una batida, o esta hubiera concluido hasta 12 horas del accidente (por tanto, el culpable será el conductor del vehículo, zafándose así la Administración de indemnizaciones millonarias). No obstante, en Aragón, la Diputación General de Aragón (DGA) cubre el coste de este tipo de siniestros en jornadas de caza y el resto de días existe un acuerdo para que sufrague el exceso de la cobertura de la prima asegurada (Jiménez, 2014). En España, los ungulados lo hacen en la siguiente proporción aproximadamente: jabalí (50 %), corzo (35 %) y ciervo (7 %) (Iglesias, 2010). 3.2.3.1.6. Incidencia sobre las especies cinegéticas La destrucción del hábitat mediante la roturación de montes incide de forma muy negativa en las especies de caza mayor. Entre los principales efectos negativos sobre la caza no influye prácticamente la carga ganadera, ya que en los CS aunque hay ganado vacuno, el número de cabezas es muy pequeño. Otro problema derivado de la actividad ganadera extensiva es la ingente cantidad de recursos tróficos que genera. Los cadáveres de animales muertos, si no son debidamente retirados del campo, constituyen una fuente de alimento que es explotada por depredadores antropófilos como córvidos y, sobre todo zorros o perros errantes o asilvestrados. Estas especies pueden mantener así efectivos poblaciones superiores a los esperados en función de la capacidad de carga natural del medio. 3.2.3.2. Estudio de las especies predadoras. Incidencia de las mismas. El territorio estudiado se caracteriza en su mayoría por ausencia de predadores naturales. Únicamente, y no siendo muy relevantes en su función, se podrían considerar las especies catalogadas como cinegéticas y las que no se consideran cinegéticas, en este caso, el zorro y el águila real, respectivamente. La ausencia de los 49 grandes depredadores ha determinado que la mortalidad infantil dependa casi exclusivamente del clima y que los ejemplares adultos no tengan otro enemigo que el hombre (Azón et al., 1990). Describiendo brevemente la incidencia de los predadores sobre las principales especies cinegéticas presentes en los CS, se puede indicar lo siguiente: Las especies de caza mayor: • Los cérvidos (en este caso, corzos y ciervos) recién nacidos son susceptibles a los ataques de zorros. Una vez alcanzan el estado adulto no tienen ningún predador que limite su número. • Los jabalíes ocurre de manera similar pero en menor medida, ya que la madre es capaz de defender a sus crías. La especie de caza menor: • La becada es muy sensible durante la nidificación y la puesta, siendo objeto de predación por parte del zorro. Los pollos son nidífugos, y los primeros 15 días, una vez abandonado el nido están en continuo peligro ya que son muy perceptivos a casi todas las especies de mamíferos predadores y rapaces, sobre todo en los desplazamientos que realizan fuera del territorio buscando agua y alimento. 3.2.4. Figuras de protección del territorio La Red Natural de Aragón es una entidad integrada por todos los elementos relevantes y singulares desde el punto de vista ecológico, paisajístico y cultural. En el estudio de los CS se ven afectados (mapas 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 y 4.6): • Espacios Naturales Protegidos (ENP) - Paisaje Protegido de San Juan de la Peña y Monte Oroel, en la parte noroeste del CS de Artaso y Sieso. - Zona Periférica de Protección del Parque Natural de la Sierra y Cañones de Guara, en la zona sur y este del CS de La Guarguera. 50 • Red Natura 2000 - Directiva 2009/147/CEE, Directiva de Aves: Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA). - Directiva 92/43/CEE, Directiva de Hábitats: Lugares de Importancia Comunitaria (LIC). Hay que tener en cuenta que en los mapas mencionados en este apartado hay varias figuras que se superponen (en la tabla 20 se puede ver las superficies). Es el caso, por ejemplo, del LIC de San Juan de la Peña y Oroel que engloba al Paisaje Protegido de San Juan de la Peña y Monte Oroel (ENP) en el CS de Artaso y Sieso; la superposición de la Zona Periférica de Protección del Parque Natural de la Sierra y Cañones de Guara (ENP) y la ZEPA de Sierra y Cañones de Guara en el CS de La Guarguera; ó también la superposición de la ZEPA de Sierras de Santo Domingo y Caballera y río Onsella con el LIC de Sierras de Santo Domingo y Caballera, en el CS de Nueveciercos. El porcentaje total de Red Natural de Aragón afectada en los CS respecto al total de superficie de los mismos es del 26,4 %. Los LIC que se ven afectados son las Sierras de Santo Domingo y Caballera (parte sur y este del CS de Nueveciercos), San Juan de la Peña y Oroel (norte del CS de Artaso y Sieso), Telera-Acumuer (este CS de Isín y Asún), Puerto de Puerto de Otal – Cotefablo y Sobrepuerto (parte norte del primero y prácticamente la totalidad del CS de Ainielle el segundo), La Guarguera (centro del CS de La Guarguera) y Río Ara y Cuenca del río Yesa (centro y sur, y este del CS de La Solana de Burgasé, respectivamente). El área de Biodiversidad del Departamento de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente del Gobierno de Aragón, impidió cerrar un resaque en el CS de Isín y Asún porque se veía afectado por el LIC de Telera-Acumuer, por lo que la superficie de dicho resaque se vio reducida. Las ZEPA que se ven afectadas en los CS son Sierras de Santo Domingo y Caballera y río Onsella (en la zona sur y este del CS de Nueveciercos), Sierra de Canciás – Silves (parte 51 sur del CS de Ainielle) y Sierra y Cañones de Guara (zona sur y este del CS de La Guarguera). En cuanto a los planes de protección de especies amenazadas, el 100 % de la superficie que abarcan los CS se encuentra dentro del Plan de Recuperación del quebrantahuesos y sólo en el CS de Nueveciercos el Plan de Recuperación del cangrejo de río común (Austropotamobius pallipes). No obstante, las áreas críticas para la conservación del quebrantahuesos son la zona norte del CS de Artaso y Sieso, la parte norte del CS de Isín y Asún, la totalidad del CS de Ainielle y la parte sur de este a oeste del CS de La Guarguera. Para estos casos, la caza no está restringida, pero sí regulada. En el CS de La Guarguera, en el término municipal del pueblo abandonado de Fenillosa, el área de Biodiversidad del Departamento de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente del Gobierno de Aragón está recuperando y acondicionando un nido de quebrantahuesos, por tanto en esa zona no se dejará cazar cuando empiecen a anidar. Los CS que se ven afectados por un Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) son el CS de Isín y Asún (PORN de Anayet-Partacua) y el CS de La Guarguera (Parque Natural de la Sierra y Cañones de Guara), pero no hay limitaciones específicas para la caza. 3.2.5. Infraestructuras internas: pistas y cortafuegos El correcto estado de los accesos internos de los CS es fundamental para una mejora continua de la caza. En todos los mapas (mapa 5.1-5.6) se han señalado las pistas internas y externas a los CS, los cortafuegos, las carreteras para acceder a ellos y el discurso de los ríos que los atraviesan. En muchas ocasiones, en los límites de los CS existen cortafuegos, como en Artaso y Sieso, Isín y Asún o Nueveciercos (Mapas 5.2, 5.3 y 5.6). Del mismo modo, los límites y cortafuegos también actúan como pistas de acceso (figura 12). 52 En el CS de Ainielle, hay buenos accesos pero no hay ningún cortafuegos. Existe la llamada Senda Amarilla, un recorrido a pie desde Oliván hasta el pueblo abandonado de Ainielle (marcada en el mapa 5.1). En el CS de Artaso y Sieso ha habido muchas propuestas para realizar pistas y cortafuegos, sobre todo en la zona norte y este, pero ninguna se ha llevado a cabo hasta el momento. No obstante, hay que destacar que todas las sendas que discurren por el CS están comunicadas con carreteras asfaltadas exteriores. En el mapa 5.2 aparece una pista (con el número 1 en el mapa) que según comentó el guarda no está bien acondicionada todavía. El norte y sur del CS de Isín y Asún está provisto de cortafuegos. Los accesos son buenos ya que, existe un yacimiento de gas en el término del CS. En la parte sur concurre una pista que está zigzagueando hasta llegar prácticamente al núcleo de Isín (mapa 5.3). En el CS de La Guarguera (mapa 5.4), no se van a mostrar cortafuegos, sólo ríos, carreteras y pistas (las descargadas directamente desde el SITAR) que estén dentro del recinto del CS, ya que todavía no está referenciado y aprobado aún cartográficamente por la Administración. En la parte central, se puede observar el río Guarga y en la parte sur el río Guatizalema. En el CS de La Solana de Burgasé (mapa 5.5) existen varios cortafuegos ya realizados hace años al norte y este del mismo. Además, está pendiente la construcción de otro cortafuegos (al norte de Ginuábel) y nuevas pistas (figura 13) a realizar por la empresa adjudicataria del aprovechamiento forestal. Cabe destacar el repaso que dio el retén a otro cortafuegos con final el núcleo de Castellar e inicio al norte de Giral. Del mismo modo, a lo largo del año 2014 está pendiente la construcción de una faja auxiliar (es un cortafuegos de menor tamaño) al sur del CS, situado entre los municipios de Santa Olaria de Ara y Lacort, hasta Ginuábel. Así mismo, el retén ha realizado a lo largo de estos años fajas auxiliares por la zona sur y centro – principalmentedel CS. 53 La mayoría de pistas se encuentran en la zona sur y centro del CS, gracias a la N-260 que atraviesa Fiscal. Las pistas del norte se comunican con la HU-631, de jurisdicción provincial. El CS de Nueveciercos es el que mejor está reflejado cartográficamente por la Administración. De la zona norte y este convergen tres pistas a la carretera A-132 con dirección Bailo. Más del 70 % de su perímetro corresponde a cortafuegos (figura 14); posee un cortafuegos central que divide los resaques 2-3 (se verán más adelante en el mapa 6.6) de todos los demás (mapa 5.6). En la pista central se observan unos números: desde el punto 1 hasta el 2, la franja auxiliar al lado de la pista está limpia a ambos lados, del 2 al 3 está limpia la parte norte y del 3 al 4 la pista la franja auxiliar la han sacado de la pista para hacer un cortafuegos. Por otro lado, en la zona sur, el cortafuegos que linda con el monte Montañano, pertenece al CS, pero las vallas de propietario colindante han invadido parte del CS, apropiándose de él. 3.3. Estado socioeconómico 3.3.1. Demografía humana. Vías de comunicación (accesos) e infraestructuras La mayor parte de la población del entorno se dedica al sector primario (ganadería y agricultura) y, en menor medida, al sector terciario (turismo). Las causas del despoblamiento de los núcleos presentes actualmente en los CS se deben a: • Causas laborales y de obras públicas: la no construcción finalmente del embalse de Jánovas (Decreto 1245/1961, de 6 de julio), donde muchos pueblos fueron desalojados como Ceresuela, Ginuábel, Giral, Puyuelo, San Felices, Sasé o Villamana (la mayoría en el CS de La Solana de Burgasé); el Patrimonio Forestal del Estado con el estímulo de las grandes obras hidrológico-forestales fue adquiriendo tierras, muchas de ellas de cultivo y de pastos, a los campesinos que poco a poco iban dejando sus pueblos y emigraban hacia ciudades más 54 grandes -como Barcelona o Zaragozaen el éxodo rural de las décadas de los años cincuenta y sesenta (Sanz, 2009). La consecuencia: el Prepirineo se convirtió en un auténtico desierto demográfico desde el Gállego Medio hasta la Ribagorza, que aún se palpa en la actualidad (Chauvelier, 1990). • Causas históricas: como cita el “Informe del Justicia de Aragón sobre la despoblación en Aragón”, los movimientos migratorios son un fenómeno tradicional en Aragón, evidente desde los primeros censos del siglo pasado para las provincias de Huesca y desbordante para todo el mundo rural durante la etapa del desarrollismo franquista. Los desequilibrios demográficos de Aragón tienen que ver con lo sucedido entre los años cincuenta y ochenta, en los que pierden sus ciudadanos más jóvenes y formados de forma masiva (si bien, en las zonas más aisladas del Pirineo y Prepirineo oscense ya experimentan intensas migraciones desde finales del XIX). No existen núcleos de población de derecho propiamente dicho en todos los CS -salvo el CS de La Guarguera- (tabla 21), pero se constata la presencia de un número de personas que de forma intermitente habitan algunas poblaciones abandonadas como Artaso, Sieso, Geré, Burgasé, San Felices, y sobre todo, Campol y Cajol, siendo estos últimos donde se ubica una población más numerosa y estable (Vallés, 2014). Según comentó el APN, en los núcleos ocupados del CS de La Solana de Burgasé, habitan alrededor de 30 personas fijas, a las que hay que añadir muchas más en el periodo estival. Además, cabe destacar la existencia de la Casa de San Martín de la Solana, como edificio habitado en el CS de La Solana de Burgasé. Respecto a las vías de comunicación e infraestructuras, dentro del límite de los CS de Ainielle, CS Artaso y Sieso, CS de La Solana de Burgasé y CS de Nueveciercos no existen carreteras asfaltadas, ni vías férreas ni infraestructuras hidráulicas de importancia (esto último unánime a todos los CS). En el CS de Isín y Asún la principal vía de comunicación es la pista asfalta que comunica las poblaciones de Larrés y Acumuer (pertenecientes ambas al municipio de Sabiñánigo). Cabe destacar que existe un yacimiento de gas Serrablo situado entre Jaca 55 y Sabiñánigo. En la actualidad existen 3 pozos productivos en Aurín (núcleo muy cercano a Sabiñánigo): S-3, S-4 y S-5, y un pozo de observación S-11. El CS de La Guarguera es atravesado por la carretera A-1604, que une la carretera N330 con la población de Boltaña. 3.3.2. Usos y aprovechamientos Toda actividad productiva o aprovechamiento que se da en el territorio está directamente relacionado con la caza. En ocasionas, ésta se ve limitada, potenciada, o en algunos casos, indiferente a todo uso. En algunos CS esta actividad es el aprovechamiento exclusivo. Con la Ordenación de Montes se pretende conseguir un manejo adecuado del bosque sin reducir su productividad futura y sin causar ningún efecto negativo en el entorno físico y social, es decir, sin producir daños que reduzcan la capacidad del bosque para proporcionar servicios como el agua, la madera y la conservación de los hábitats y biodiversidad. Por tanto, la caza no debe administrarse como única, sino con relación a las demás utilizaciones del territorio. Se está redactando un Plan Técnico de aprovechamientos forestales para el monte de Cercito (CS de Nueveciercos) por el adjudicatario para tres años (hasta febrero de 2017), donde se establecerán las superficies de madera aprovechables que comenzarán en septiembre u octubre de 2014. Los aprovechamientos de madera en los CS se pueden ver en la tabla 22. Como se puede observar en la figura 15, en primer lugar la procesadora abre la pista cortando los árboles y los desplaza a los laterales de la nueva pista creada. A continuación, el autocargador entra y apila los troncos en función del grosor que ellos consideren (figura 16). Por otro lado, en los CS no se practican actividades agrícolas, y en el caso de que se quisiera, la Administración tendría que dar la autorización en los montes propios. 56 El principal aprovechamiento ganadero que se realiza en los CS es vacuno, aunque en el CS de Isín y Asún (en la parte de Isín), existe aprovechamiento equino autorizado a un particular de la Fundación Benito Ardid. El aprovechamiento vacuno abarca un 78,6 % de la superficie total de los CS. En el CS de La Solana de Burgasé (de los demás no se han obtenido datos, aunque la cifra va en proporción de las cabezas de ganado por hectárea y dependerá de si es vacuno, equino o bovino), la licencia es para 500 cabezas de ganado, aunque únicamente sabe el número exacto de individuos que pastan ahí el ganadero. El monte se arrienda independientemente del número de animales que el adjudicatario vaya a gestionar, sólo se marca un máximo de cabezas (que según comentaron los guardas, no se llega nunca). Del mismo modo, este número de cabezas varía de una temporada a otra, condicionado por la cantidad de comida que haya ese año. La totalidad del recinto ganadero está vallado, incluso si en un mismo CS hay varios ganaderos, se hacen subdivisiones valladas, pero esto no impide que la fauna cinegética circule en libertad. En la tabla 23 se detalla el aprovechamiento vacuno. Otro acuerdo que ha llegado la Administración con los ganaderos ha sido que el 90 % de la cuota que abonan por pastar sus reses en los CS vaya destinado a la mejora del monte: desbrozar, mejora de pistas, cortafuegos, etc. El 10 % restante, va a parar a las arcas de la Administración. 3.3.3. Compatibilidad entre usuarios, usos y aprovechamientos En la actualidad no existen conflictos entre cazadores, ganaderos, personal de la administración y otros usuarios, si bien en contadas ocasiones los trabajos forestales de prevención de incendios y aprovechamiento maderero chocan frontalmente con la actividad cinegética, al llevarse a cabo estos trabajos forestales en fechas demasiado próximas a las óptimas de caza. Sí que ha habido en alguna ocasión problemas en el CS de Artaso y Sieso con los perros de los cazadores. Algunos se han lanzado a las vacas y se han tenido que parar varias cacerías por este motivo (sobre todo con podencos y no con sabuesos). No obstante, 57 según comentó el guarda, los cazadores habituales de este CS ya saben que hay ganado vacuno y que no pueden cazar con determinado tipo de perros. En el CS de La Solana de Burgasé se encuentra el hotel Casa de San Martín de la Solana. Aquí hay que tener un especial cuidado ya que no se puede cazar en los alrededores del edificio habitado. En el CS de Isín y Asún –concretamente en el pueblo reconstruido de Isínse encuentra un centro de recursos de ocio y tiempo libre (albergue, restaurante, piscina, etc.) construido en el año 2006 por la Fundación Benito Ardid destinado fundamentalmente a mejorar la calidad de vida de las personas con discapacidad y de sus familias. Por este motivo, no se puede realizar la caza en las proximidades del centro. En el CS de Nueveciercos, cuando ocurren lluvias intensas, el ganado produce pistas prácticamente intransitables por los vehículos (figura 17), con el consiguiente enfado de los usuarios. En el río Asabón, presente en el CS de Nueveciercos, cabe destacar que se engloba dentro del Plan de Recuperación del cangrejo de río común. Incluye los cauces y subcuencas de los ríos y barrancos donde hay presencia constatada en la actualidad de este crustáceo, o registros recientes o históricos, así como aguas artificiales consideradas apropiadas para la recuperación de la especie. Tras la visita de campo, el guarda indicó que él no había visto aún ningún cangrejo en varios años en el río y que no supone ningún impedimento con el desarrollo de la caza. 3.3.4. Situación actual de la caza en la zona En el sorteo de permisos de caza en los CS para la temporada 2013/2014, las solicitudes admitidas para jabalí y ciervo corresponden a un 72 % para cazadores autonómicos y a un 28 % para locales. En la becada, el 96% de las solicitudes admitidas van dirigidas a cazadores autonómicos y el 4 % a locales. Para el corzo, el 90 % son para cazadores autonómicos y el 10 % a locales. 64 detectaron un total de 119 corzos (observados y oídos). En la temporada 2011/2012 se recorrieron 66,9 km y se detectaron 43 corzos (observados y oídos) (tabla 27). Al mismo tiempo, en las batidas de jabalí se pudieron observar 7 corzos en el CS de Ainielle, 13 en el CS de Artaso y Sieso, 5 en Isín y Asún, 16 en el CS de La Solana de Burgasé y 33 corzos en el CS de Nueveciercos. Haciendo un total de 74 corzos observados. Durante la primavera del 2013 se recorrieron 4 itinerarios en el CS de La Solana de Burgasé, con un total de 19 km observándose 2 corzos. En el resto de CS no se llevaron a cabo los recorridos. En los mapas 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5 y 6.6, se reflejan los últimos recorridos de corzo realizados. En el CS de Isín y Asún para el año 2014 se han anulado. • Ciervo Para la temporada 2009/2010 no se produjo ninguna observación de ciervo en los CS. En la temporada 2010/2011, en los recorridos efectuados, se observaron un total de 45 ciervos y en la 2011/2012, 27 ciervos. En el CS de Isín y Asún (2011/2012) y en el CS de La Guarguera (2010/2011 y 2011/2012) no se efectuó ningún resaque (tabla 28). Durante las batidas de jabalí sólo se observaron ciervos en dos CS. En el CS de Artaso y Sieso 8 ejemplares y 13 individuos en el CS de Nueveciercos. En la tabla 29 se señalan las capturas de ciervo en las tres temporadas de caza habidas hasta ahora. Coincide en que en el CS de Nueveciercos ha sido donde más se han observado, y en consecuencia, donde más piezas se han abatido, con un total de 14. • Becada El número de capturas de becada de año en año es muy relativo, puesto que es un ave migratoria y necesita unas condiciones óptimas para su supervivencia en los CS. Al contrario que las demás especies cinegéticas, en la becada no se realizaran recorridos de observación. Como novedad, en el CS de La Guarguera para la temporada 2013/2014 se ha autorizado la caza de becada. 65 La temporada 2013/2014 ha sido la mejor del trienio -gracias a la autorización de caza de becada en el CS de La Guargueracon un total de 69 piezas capturadas (tabla 30). Resumiendo todo lo anterior, teniendo en cuenta los últimos datos de densidades que se disponen de las especies de caza mayor (temporada 2012/2013), en el conjunto de los CS que se realizan los Seguimientos de ungulados en el Pirineo aragonés (Solana de Burgasé, Nueveciercos, Artaso y Sieso, Ainielle, Isín y Asún, Pardina de Fanlo, Rueita y Los Landes, estos dos últimos no pertenecen al estudio pero se toman como muestra al estar situados también en el Prepirineo), la densidad de jabalí fue de 11,6 jabalíes / km2, la densidad de corzo fue de 2,4 corzos / km2 y la densidad de ciervo fue de 1,1 ciervos / km2 (Prada et al., 2013), dando muestra del gran potencial de los CS. 3.4.3. Estado sanitario Los animales, muy particularmente la fauna silvestre, se consideran la fuente de más del 70 % de todas las enfermedades emergentes. Así, las enfermedades de la fauna cinegética son importantes por tres motivos: (a) por ser zoonosis (cualquier enfermedad o infección que pueda transmitirse de forma natural de los animales al hombre, o viceversa), (b) por afectar al estado sanitario de especies ganaderas (Cristobal, 2011) y (c) por tener efectos sobre la gestión y conservación de la propia fauna silvestre (Armenteros et al., 2013). Además, el Plan Nacional de Vigilancia Sanitaria en Fauna Silvestre de 2013 añade un cuarto apartado (d), por comprometer la producción cinegética. La principal finalidad es estudiar el estado sanitario de las poblaciones silvestres y prevenir enfermedades que pudieran ser perjudiciales. Se recogen muestras de todos los animales cazados y además, se acopian datos biométricos de los animales abatidos, con la finalidad de obtener una base de datos biológicos que permitan realizar evaluaciones de las poblaciones a largo plazo. Por ello, es importante disponer de un mínimo volumen de muestreo pero siempre suficiente para cada una de las especies más relevantes y sus respectivas enfermedades. Así por ejemplo, para la becada se toman datos biométricos como el peso, la longitud total del individuo, el sexo, etc. (ficha 7). Del mismo modo, se recoge el ala derecha y 66 ésta, una vez seca, va junto con la ficha 8 (donde se recogen todos los datos de la captura) a un laboratorio para su posterior análisis (cada ala de un individuo, una ficha). En el jabalí se mide el perimétrico torácico, la longitud total (de la nariz al rabo) y el peso (ficha 9). En la ficha 10 se pueden ver las medidas que realizan los guardas y APN para el ciervo. La ficha 11 recoge el seguimiento biométrico de corzo, además de la valoración del trofeo y la liquidación. Todos los casos de mortalidad de fauna silvestre deberían resultar informativos con el objeto de una mejor vigilancia sanitaria presente y futura. Pero sin embargo, hay situaciones que tienen más interés desde el punto de vista de la sanidad animal. Cabe destacar las mortalidades “masivas”, como por ejemplo, el hallazgo de más de cuatro individuos de una misma especie o más de seis animales de distintas especies en un marco espacial (comarca) y temporal concreto (menos de una semana). A continuación, se sitúan los casos de defunción no atribuibles (a priori) a acciones antrópicas, como un jabalí moribundo o hallado muerto fuera de época de caza y lejos de vías de comunicación, lo más probable es que sufra una enfermedad o intoxicación con relevancia para la salud pública, la ganadería o la fauna silvestre. Por último, los animales encontrados muertos junto a pistas o carreteras o tendidos eléctricos, o tras una jornada de caza, resultan menos urgentes; siempre y cuando no sea una especie protegida, ya que con frecuencia son víctimas de enfermedades mantenidas por especies domésticas o cinegéticas. La diferencia entre especies protegidas y cinegéticas también afecta a las posibilidades para su control e incluso para su estudio desde el punto de vista sanitario. Las tres enfermedades que más afectan a las especies cinegéticas son: tuberculosis, enfermedad de Aujeszky y brucelosis (Arnal et al., 2013): • Aves: la categoría del territorio viene dada por la importancia en las rutas de las aves migratorias como la becada, por su nivel de acogida de aves en el invierno y por ser el último reducto de muchas especies. Esta ave posee un importante 67 potencial como vehículo de transmisión de determinados agentes infecciosos como el virus de la influencia aviar altamente patógena, produciendo signos clínicos graves y/o alta mortalidad entre las aves. • Suidos: en España sólo existe un suido silvestre, el jabalí, que comparte con el cerdo doméstico todas las enfermedades infecciosas y parasitarias, y participa en la epidemiología de numerosas enfermedades. Además, se le considera el principal reservorio de la tuberculosis bovina en España y de la enfermedad de Aujeszky. • Rumiantes silvestres (en el caso de los CS, los cérvidos): el ciervo y el corzo pueden tener importancia en la epidemiología de la tuberculosis bovina (suele estar asociada a la excesiva densidad de individuos en una determinada zona, lo que provoca malnutrición y escaso vigor en los individuos, dando lugar a una disminución de las defensas corporales) y la brucelosis, entre otros procesos infecciosos. La metodología es la siguiente: se toman muestras de sangre, ganglios retro faríngeos (ciervo) o mandibulares (jabalí) y testículos o mama y bazo de la mayor parte de los animales abatidos. De la sangre se obtiene el suero que parte se utiliza en los estudios serológicos y parte se conserva congelado en una seroteca. Los ganglios se utilizan para el estudio de tuberculosis y los testículos, mamas o bazo, para el estudio de brucelosis (en los casos en que la serología a brucelosis resulta positiva). • Serología: los estudios serológicos están realizados frente a brucelosis y la enfermedad de Aujeskzy. Para ambas, se utiliza la técnica de ELISA (EnzymeLinked Immunosorbent Assa) para la detección de anticuerpos. • Estudio para la detección de tuberculosis: para la detección de microbacterias responsables de la turberculosis se realizan estudios anatomopatológicos y microbiológicos. Con los ganglios mandibulares (jabalí) o retrofaríngeos (ciervo) se procede a la inspección macroscópica para la detección de lesiones asociada a tuberculosis (Mycobacterium spp.) y en el caso de ser detectada se realiza cultivo específico para microbacterias. 68 La enfermedad de Aujeszky es de momento la infección vírica conocida más presente en los jabalíes analizados. La cabaña porcina de cría intensiva (granjas cerradas) padece poco de brucelosis, pero en cría extensiva es objeto de estudio de ahí el riesgo de enfermedad compartida entre el cerdo y el jabalí. Aunque con poca incidencia en las especies cinegética, el zorro: • Carnívoros: el zorro es posiblemente el más relevante desde el punto de vista sanitaria, por tratarse de un cánido (compartiendo muchas enfermedades con el perro) muy distribuido y abundante, y de hábitos antropófilos, lo que le pone en contacto con basuras, carroñas y otras fuentes de infección. Por su posición en la pirámide trófica, los carnívoros resultan buenos indicadores sanitarios. En los CS no se hace seguimiento sanitario de zorro. Finalmente, en cuanto al transporte de piezas de caza, como en cualquier coto y en cumplimiento de la Orden de 3 de junio de 2013, por la que se aprueba el Plan General de Caza para la temporada 2013-2014, se ha de rellenar una hoja (ficha 12) para dar fe de que las piezas que se transportan han sido cazadas de forma legal, especificando el lugar y el día en el que se han cobrado. Con una de estas fichas, se puede transportar un número ilimitado de piezas (tanto jabalí, ciervo, corzo, etc.) siempre y cuando las transporte la misma persona. Si las van a transportar cinco turismos, se debe realizar una autorización para cada uno, especificando el número de animales. Pero, por ejemplo, si la pieza se despedaza en diez partes, habrá que hacer diez autorizaciones. 3.4.4. Modalidades de caza En función de la Resolución de 18 de julio de 2013, de la Dirección General de Conservación del Medio Natural, por la que se aprueban los Planes Anuales de Aprovechamientos Cinegéticos de Caza las modalidades permitidas en los CS son las siguientes: • Caza menor: Al salto o en mano con escopeta. • Caza mayor: Rececho o batida. 69 A continuación se pasan a describir las cuatro modalidades que se practican en los CS: • La caza en mano y al salto son las formas de caza menor más generalizadas en España. Según la Real Federación Española de Caza, la primera es la que se practica por un grupo de cazadores abiertos en ala, y a una distancia equidistante, en muchas ocasiones ayudados por perros con el objeto de batir el terreno. Cada mano está compuesta generalmente de una partida de entre dos y seis cazadores. Para practicar este tipo de caza hay que estar muy bien organizado y respetar al guía y a las alas, caso contrario podría resultar un verdadero fracaso. La caza al salto es muy semejante a la anterior, con la única diferencia de que sólo participa un cazador (en los CS se permite máximo dos cazadores), ayudado por uno o más perros (Cecilia, 1991). • En el rececho participa un solo cazador, quien a pie busca las reses de caza mayor más querenciosas. Propia de topografías montañosas y abruptas, aquél debe poner a prueba todas sus facultades físicas por el esfuerzo que a veces ha de realizar para efectuar la aproximación. La estrella de esta modalidad en España es sin duda el corzo (Cecilia, 1991). • Según la RFEC, la batida es una modalidad en ciertos aspectos similar a la montería pero con diferencias claras que la caracterizan como distinta. La batida se puede realizar tanto con perros como sin ellos y el terreno o monte suele batirse en una sola dirección. El terreno a batir suele ser menor que en la montería así como el número de escopetas. En ocasiones, los perros son sustituidos por personas que haciendo ruido tratan de conducir las piezas hacia la línea de cazadores. Jabalíes, zorros, lobos y ocasionalmente en algunas comunidades, venados, gamos o corzos, son las piezas habituales en la batida. Las normas específicas de cada CS se pueden ver en la tabla 31. 70 3.4.5. Requisitos para la caza y tipología de cazadores Para ejercitar legalmente la caza, el cazador debe tener los siguientes documentos: • Licencia de caza vigente. • Documento acreditativo de la identidad del cazador. • En caso de utilizar armas, el correspondiente permiso y guía de pertenencia, de conformidad con la legislación específica vigente. • Autorizaciones correspondientes en el supuesto en que se utilicen otros medios de caza para cuyo uso así se exija por las disposiciones que sean de aplicación. • Documento acreditativo de la autorización del titular del terreno cinegético para practicar la caza. • Seguro obligatorio de responsabilidad civil del cazador en vigor. • Cualquier otro documento, permiso o autorización que se exija. Los cazadores menores de dieciocho años, para cazar con armas, además de estar en posesión de la preceptiva autorización especial para el uso de armas, deben ir acompañados de otro cazador mayor de edad que controle y se responsabilice de su acción de caza. Los diferentes cazadores se adscriben a las siguientes tipologías: • Cazador local - Aquellos que tengan establecida su residencia habitual o permanente en las localidades radicadas en los términos municipales que estén incluidos total o parcialmente en el territorio de los CS. - Que no siendo residentes, sean propietarios o titulares de otros derechos personales o reales que, en general, comprendan los derechos cinegéticos de las fincas rústicas incluidas en el territorio de los CS, cuando haya transcurrido un plazo no inferior a diez años a contar desde la fecha de inscripción de la finca en el Registro de la Propiedad. - Sean hijos no emancipados de cualquier cazador local. 71 La condición de cazador local, en el caso de cazadores residentes, será acreditada mediante certificado de residencia expedido por el ayuntamiento correspondiente. En el caso de cazadores locales no residentes, la acreditación de su condición se realizará mediante documento público que acredite los derechos personales o reales. • Cazador autonómico - Tiene esta condición la persona solicitante que tenga la vecindad administrativa en cualquier municipio de Aragón. Ésta se acreditará mediante el certificado de empadronamiento. • Cazador nacional / Unión Europea - Los cazadores no incluidos en el apartado anterior. 3.4.6. Guardería y vigilancia Como enuncia la Ley 5/2002, de Caza, de Aragón, y con respecto a la vigilancia, se regula de forma exhaustiva en la figura del guarda de caza, como elemento auxiliado de los agentes de protección de la naturaleza, con el fin de vigilar los cotos, controlar las poblaciones de la fauna cinegética y efectuar un seguimiento pormenorizado de la gestión contenida de los mismos. Concretamente, el trabajo de los guardas consistirá en labores de vigilancia y control, señalización y mantenimiento de accesos a puestos de espera, acompañamiento de cazadores agraciados con permisos de caza, control de batidas y realización de trabajos de campo de censo y monitorización de especies cinegéticas, así como la toma de muestras biológicas de los animales cazados para su control sanitario, censos y apoyo a los APN de la distintas demarcaciones en todo lo relacionado con la caza. En su artículo 77, La Ley expone que “todos los cotos de caza deberán disponer de un servicio de vigilancia suficiente que podrá ser propio o contratado”. Para el CS de Ainielle, CS de Artaso y Sieso, CS de Isín y Asún, CS de La Guarguera, CS de Nueveciercos y Reserva de Caza de la Garcipollera, la plantilla está compuesta por tres personas contratadas por Sarga. 72 En el CS de La Solana de Burgasé emplea su labor un APN y dos personas contratadas por Sarga durante seis meses al año. 3.4.7. Furtivismo El furtivismo es una de las causas que ejercen una influencia directa e importante en las poblaciones de especies. Hoy en día el furtivismo es un negocio perfectamente instaurado y además sin límite porque en zonas determinadas va a más (España, 2013). El resultado es que la caza, que podría ser una actividad generadora de fuentes de trabajo, si estuviera bien controlada, está poniendo en peligro los recursos que intenta explotar (Cuesta et al., 2007). Es muy complicado localizador a los furtivos. El mayor índice de furtivismo se da en el CS de La Guarguera, probablemente debido a su gran superficie y que hasta este año no se ha cazado. La especie cinegética preferida de los furtivos es la becada y en menor medida el jabalí. Del mismo modo, en el CS de Isín y Asún, en el monte de Solano de Asún, los furtivos se decantan por el ciervo. Igualmente, en el CS de Artaso y Sieso, se produce furtivismo en el jabalí, becada y ciervo, ya que por la mañana se puede observar rastros de pisadas de la noche, y en Nueveciercos, también con la becada. En el CS de La Solana de Burgasé, en el año 2014 se denunciaron a varios furtivos de becada, cercanos al núcleo de Semolué y Castellar. Aunque es difícil conocer el número real de animales que son capturados de forma ilegal, y en consecuencia, no se puede establecer mortalidades añadidas derivadas de esta causa. De poner solución al furtivismo se encargan los Cuerpos de Seguridad del Estado destinados para este fin, como el Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil y los Agentes de Protección de la Naturaleza de la Comunidad Autónoma de Aragón. 73 3.5. Estado financiero La Administración tiene como objetivo mantener una plantilla de dos guardas de caza contratados por Sarga (aunque en el apartado 3.4.6. Guardería y vigilancia se nombra a un APN y a tres guardas, para el estado financiero sólo se incluyen los dos guardas que están permanentemente en los CS estudiados, ya que el otro también está en la Reserva de Caza de La Garcipollera), lo que supone un total de 378 jornales, necesarios para realizar las labores de caza, vigilancia y mantenimiento de infraestructuras en los CS. Puesto que las personas contratadas no pueden utilizar los vehículos oficiales de la Administración, es necesario el alquiler de vehículos todos terrenos (además del pago de gasolina y seguro del mismo) tanto para la vigilancia como para el acompañamiento de los cazadores. Se propone que, durante los meses de caza y de mayor necesidad de vigilancia, cada persona contratada disponga de un vehículo, rebajando la dotación durante el resto del año. Con todo lo señalado anteriormente, la inversión realizada por la Administración en los CS asciende a 58.666,49 €. Los ingresos que obtiene la Administración son los siguientes: CE (€) CC (€) Becada 1.385 792 Batidas (jabalí y ciervo) 5.645 1.130 Total 7.030 1.922 Tabla 32: Ingresos totales en los CS. Fuente: Informe interno del Gobierno de Aragón La cuota de entrada (CE) es lo que la Administración ha ingresado gracias a los cazadores por el mero hecho de ir a cazar a los CS (los cazadores locales no pagan cuota de entrada) y la cuota complementaria (CC) es lo ingresado por las piezas abatidas. La suma de las dos cuotas supone un total de 8.952,00 €. En la ficha 13 se puede observar el formato de liquidación por una batida de jabalí. Aquí aparecen el número de cazadores y las piezas cobradas; del mismo modo, en la Tabla 32: Programa de actuaciones y evaluación. Fuente: Elaboración propia Líneas de actuación Acciones Objetivo Verificación Planificación cinegética Reunión con el personal de caza de los Cotos Sociales Elaborar el borrador del Plan Anual de Aprovechamientos Cinegéticos de los Cotos Sociales estableciendo cupos y fechas de caza Analizar problemas de temporadas anteriores y plantear soluciones Publicación del Plan Anual de Aprovechamientos Cinegéticos de los Cotos Sociales Plan Anual de Aprovechamientos Cinegéticos de los Cotos Sociales Elaborar el Plan Anual de Aprovechamientos para remitir a la Dirección General para su publicación Plan General de Caza Base para la elaboración del Plan Anual de Aprovechamientos Cinegéticos (especies cazables, periodos de caza, sistemas y métodos de caza, etc.) Admisión y adjudicación de permisos Periodo de admisión de solicitudes para la caza de becada, jabalí, ciervo y corzo Cumplir los plazos establecidos en el Plan Anual de Aprovechamientos Cinegéticos de los Cotos Sociales Remisión de los permisos de caza a los agraciados Comprobación del pago de la cuota de entrada para la emisión de los correspondientes permisos a los agraciados Preparación del sorteo para la adjudicación de permisos Celebración del sorteo para la adjudicación de permisos Periodos de caza Inicio y finalización del periodo de caza becada, jabalí, ciervo y corzo Batidas de jabalí y ciervo y permisos individuales de corzo y becada Cumplir el calendario de todos los permisos y batidas de los adjudicados Comprobación en la ejecución del permiso o batida y de toma de datos de cazadores que han asistido, así como de datos biométricos y muestras biológicas de los ejemplares abatidos Tramitación y gestión de la documentación Generación y confección de documentos administrativos de becada, jabalí, ciervo y corzo. Bases de datos Análisis de los resultados cinegéticos y económicos de la temporada Generación de Memorias cinegéticas y económicas Proceso final: Informatización de los resultados de caza de becada, jabalí, ciervo y corzo Trabajo de campo Seguimiento demográfico Inspección, control, vigilancia y ejecución de las actuaciones de caza Partes, fichas de campo e informes emitidos por el personal de caza adscrito a los Cotos Sociales Seguimiento sanitario Seguimiento biométrico Seguimiento de fructificación Vigilancia Revisión de la señalización Mejora de infraestructuras Control y acompañamiento en batidas 81 La distribución y las normas serán específicas para cada CS. Lo que se describe en las tablas 33, 34, 35, 36, 37 y 38 es para la temporada 2013/2014, pero podrá variar en las siguientes temporadas, principalmente, en función de los requerimientos de las especies y los cazadores. En cuanto a los cupos, se ha establecido un máximo de 4 piezas de becada por cazador y día. En cambio, el jabalí, debido a la proliferación y expansión demográfica que está experimentando en los últimos años, no se considera necesario limitar el número de capturas en la realización de batidas. Para el corzo, se ha adjudicado un solo ejemplar por permiso y para el ciervo no se ha puesto límite de caza. Los permisos de caza son personales e intransferibles y autorizan al poseedor a cazar las piezas indicadas en él. Si no se pueden disfrutar los permisos durante el periodo de validez, no pueden ceder sus derechos a otra persona ni cuadrilla, ni reclamar la devolución del importe del permiso. En casos de fuerza mayor, a petición del interesado, se resolverá por el Director General de Conservación del Medio Natural. En la ficha 15 se incluyen los documentos que el cazador solicitante debe rellenar anualmente referente a la solicitud de permiso e instrucciones del mismo. A continuación se describe el apartado de admisión y adjudicación con respecto al sorteo de permisos. Dicho sorteo, se deberá realizar cada año dentro de la planificación (lo descrito es para la temporada 2013/2014): • Sorteo permisos jabalí: Hubo en total 48 solicitudes y de ellas 25 fueron admitidas y 23 anuladas. De esas 25 admitidas, 7 fueron para cazadores locales, 18 para cazadores autonómicos y ninguna para cazadores nacionales. Como el cupo era de 29, todas las solicitudes admitidas obtuvieron permiso para cazar. Más concretamente, en el CS de La Solana de Burgasé había 18 permisos de batida pero sólo se presentaron 6 solicitudes (3 de cuadrillas de autonómicos y 3 de locales), por lo que los permisos se repartieron entre ellas. En este coto no se dan todas las batidas adjudicadas porque luego renuncian a algunas de ellas. En el CS de Artaso y 82 Sieso, había un cupo de 4 batidas pero se presentaron 8 solicitudes, por lo que tuvo que hacerse un sorteo. • Sorteo permisos becada: Hubo un total de 129 solicitudes de las cuales 41 fueron anuladas y 88 admitidas. De estas últimas, 85 fueron para cazadores autonómicos, 3 para cazadores locales y ninguna para cazadores nacionales. Como el cupo eran 37, las 88 solicitudes admitidas se sortearon. • Sorteo permisos corzo: Un total de 4 permisos: 2 para cazadores locales y 2 para cazadores autonómicos. Se han presentado 10 solicitudes – 1 local, 9 autonómicos y ninguna nacionaly se ha anulado la del cazador local por no cumplir las condiciones. Finalmente, las 9 solicitudes de cazadores autonómicos se han sorteado para los 4 permisos que había (2 en el CS de Ainielle y 2 para el CS de Nueveciercos). Sólo se han vendido 2 permisos de los 4. Dado el escaso número de solicitudes, sería conveniente dar una mayor publicidad a esta especie cinegética. • Sorteo permisos ciervo: Se sortearon un total de 8 permisos: 3 para cazadores locales, 3 para cazadores autonómicos y 2 para cazadores nacionales. Las solicitudes de ciervo en todos los CS son las mismas que para jabalí, es decir, se solicitan batidas pero en el CS de Artaso y Sieso, CS de Isín y Asún y CS de Nueveciercos se puede cazar jabalí y ciervo. Cabe destacar que salvo en el CS de La Solana de Burgasé (prácticamente sólo van cazadores locales), en el resto de CS siempre hay más solicitudes que permisos de batida, por lo que se tienen que sortear entres los cazadores solicitantes. Esto puede ser debido a tres premisas: • El problema social con los pueblos ocupados: los cazadores no se quieren sentir amenazados, y por tanto, no van a cazar. Estos habitantes tienen perros, y 83 ambos, condicionan mucho las batidas ya que ha habido casos que han tenido que pararse por la intrusión de perros o personas ajenas a la misma. • No hay suficientes cazadores para cubrir un resaque (por ejemplo, a una batida van 12 cazadores y hay 32 puestos, por tanto, no se abarca toda la superficie marcada en el resaque y los animales se escapan). • Los diferentes grupos de cazadores o asociaciones de cazadores no se quieren agrupar con otros para completar los puestos de un resaque. Por otro lado, la gran mayoría de CS tienen marcados en campo los puestos de los resaques, exceptuando el CS de La Guarguera (como ya se ha dicho anteriormente, aún no tiene definidos sus resaques) y el CS de La Solana de Burgasé, donde sólo están marcados los puestos de nueve resaques. De ahí que en la planificación, uno de los objetivos sea que todos los resaques, puestos y sueltas de perros estén cartografiados y marcados en campo. A continuación, se desglosa de forma más detallada lo que está definido cartográficamente hasta el momento en cada CS: En el CS de Ainielle no están marcados cartográficamente los puestos de ninguno de los dos resaques y tampoco de suelta de perros. En el CS de Artaso y Sieso se han cartografiado los puestos de esperas de jabalí (sin el número) de los dos únicos resaques que se disponen datos de los cuatro existentes (mapa 7.1). Los puntos del este del resaque 1 son los mismos que los del oeste del resaque 2. No hay datos sobre suelta de perros. En el CS de Isín y Asún se han cartografiado los cuatro resaques con los puestos (sin el número de puesto). Por un lado y dada su proximidad, el resaque 1 Azanduer y el resaque 2 Paco de Isín (mapa 7.2.1). Del mismo modo, al ser colindantes, el resaque 3 Paco de Asún y el resaque 4 Solana de Asún (mapa 7.2.2). No hay datos sobre suelta de perros. En el CS de La Solana de Burgasé se han cartografiado tres de los dieciocho resaques que hay dado que no se disponía de más puntos (hay nueve señalados en campo, pero 84 sólo tres de ellos están georreferenciados). Dado que los resaques en este CS están separados espacialmente, se han realizado por individual: resaque 5 Tozal de pueyo (mapa 7.3.1), resaque 14 Tozal de los ciervos (mapa 7.3.2) y resaque 6 Las Gargantas (mapa 7.3.3). No hay datos sobre suelta de perros. En las tablas 39, 40 y 41, se muestran las coordenadas de los puestos de esperas de jabalí de los resaques nombrados. En la ficha 16 se incluye un ejemplo de la distribución de la batida en el resaque 6 de Las Gargantas para el año 2014 del CS de La Solana de Burgasé cedida por un APN. Varias coordenadas de los puestos del resaque 6 del CS de La Solana de Burgasé no coinciden con las tablas 39, 40 y 41 ya que los datos y coberturas con las que se ha trabajado son de 2011 (las más actualizadas disponibles). El CS de Nueveciercos es el que mejor cartografiado tiene los resaques con la totalidad del territorio marcado por esperas de jabalí y suelta de perros. Por tal motivo, se ha realizado cada mapa individualizado: resaque 1 Pequera (mapa 7.4.1), resaque 2 Javarraz oeste (mapa 7.4.2), resaque 3 Javarraz sur (mapa 7.4.3), resaque 4 Nueveciercos oeste (mapa 7.4.4), resaque 5 Nueveciercos este (mapa 7.4.5) y resaque 6 Cercito (mapa 7.4.6). Sería conveniente digitalizar los números de los puestos. En la cartografía del CS de Nueveciercos se puede ver claramente (exceptuando el mapa 7.4.3 que sólo hay un punto de suelta de perros) la dirección de los resacadores. Así, por ejemplo, en el mapa 7.4.1, la dirección de los resacadores sería sur-norte; en el mapa 7.4.5 la dirección es norte-sur; en el mapa 7.4.4, los resacadores se desplazarían de norte a sur, quedando varios puestos de esperas resguardados al oeste por si los animales van allí a refugiarse. En el mapa 7.4.2, ocurre el mismo caso que el anterior, los resacadores se desplazarían de oeste a este, quedándose dos puestos al oeste por si los animales se escapan hacia esa dirección. Finalmente, en el mapa 7.4.6, el sentido de los resacadores es este-oeste. 85 4.2. Seguimiento En la tabla 42 y 43 se ha descrito con más detalle el programa de seguimiento anual que ha de llevar la Administración. Los encargados de su funcionamiento son (a) los técnicos del Departamento de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente del Gobierno de Aragón, (b) el personal administrativo del Gobierno de Aragón, (c) los guardas (APN y celadores de Sarga) y (d) la asistencia técnica. Teniendo en cuanta las cinco grandes líneas de actuación, en primer lugar se realiza una Planificación cinegética, se continua con la admisión y adjudicación de permisos para posteriormente iniciar el periodo de caza. Finalmente, se informatizan todos los resultados obtenidos durante el periodo de caza con el fin de sacar conclusiones para mejorar la gestión y planificación. El trabajo de campo se realiza durante todo el año. La planificación de la temporada en los CS da comienzo en junio, cuando se reúne el personal técnico y los guardas para elaborar los Planes Anuales de Aprovechamientos Cinegéticos de los CS de caza, que se publican entre julio y agosto. Esta planificación se realiza sobre las bases del Plan General de Aragón, publicado generalmente en junio. Los meses estivales se dedican principalmente a la vigilancia, mejora de infraestructuras y señalización (aunque estas tres acciones se realizan de forma continua durante todo el año). Las principales actuaciones que se llevan en el hábitat son la limpieza de puestos, cortafuegos y acceso de las sendas; además, destacar que la mejora en las infraestructuras proviene de los aprovechamientos forestales (ya que éstos no están incluidos en una planificación como tal). Se hará una revisión de la señalización para comprobar si alguna de las tablillas debe ser repuesta o corregida. Fundamentalmente, se examinan las que están a la vista, es decir, las situadas en las pistas de acceso. Además, los puestos de caza deberán de estar correctamente marcados. Tras esto, en octubre comienza la temporada de caza de becada, jabalí y ciervo, además de iniciarse la admisión de solicitudes de permisos de corzo. Al mismo tiempo, se van generado y confeccionando documentos de jabalí, ciervo y becada donde se 86 incluyen las notificaciones sobre sorteos y cobro de cuotas provenientes de cazadores y se envía la autorización a los guardas. En noviembre se prepara el sorteo de permisos de corzo y se van generando y confeccionando documentos administrativos de becada, jabalí y ciervo, acción que continúa en diciembre, enero y febrero del siguiente año. En este último mes, se celebra el sorteo de adjudicación de permisos para el corzo y finaliza la temporada de caza de becada, jabalí y ciervo. En marzo, se realiza el mismo proceso de confección y generación de documento, pero esta vez para el corzo; además, se van cuantificando los resultados de la temporada de caza de becada, jabalí y ciervo. Durante este mes se realizan los seguimientos demográficos de corzo. La caza de corzo transcurre entre abril y mayo (aunque en el Plan Anual de Aprovechamiento describa que es desde abril a noviembre, pero al ser el primer año solo se han marcado estos dos meses), continuando con la informatización de los resultados, que se alarga hasta final de mayo o principio de junio. Por otro lado, en cuanto a la vertiente más técnica y científica, el seguimiento de las poblaciones se realiza mediante seguimientos demográficos (marzo), sanitarios y biométricos (estos dos últimos, durante el periodo de caza). Desde 1995 el corzo tiene un seguimiento demográfico en el CS de La Solana de Burgasé a partir de los resaques cinegéticos llevados a cabo para el jabalí (Prada et al., 2010b). Los recorridos de corzo en forma de itinerarios forestales lleva realizándose en los demás CS desde 2003, además, dichos recorridos también sirven para el ciervo (son recorridos de cérvidos, están pensados para que sirvan también cuando la población de ciervo aumente) (Prada et al., 2010a). En el CS de La Solana de Burgasé el seguimiento demográfico de jabalí comenzó en la temporada 1998/1999 y en el resto de CS se llevan materializando desde 2002. A partir de 1997, los animales cazados son objeto de seguimiento sanitario y biométrico, con lo que se configura una información anual sobre la que ir tomando decisiones de gestión con base técnica y científica (Prada et al., 2010a). 87 Los seguimientos son llevados a cabo por APN del Gobierno de Aragón y asistencias técnicas externas, bajo la supervisión y coordinación de los responsables administrativos. De la misma manera, la Administración también realiza un seguimiento anual de la fructificación de la vegetación presente en los CS, como se puede ver en la ficha 17. Este seguimiento es fundamental porque es un indicativo de la disponibilidad de alimento para la fauna de una temporada a otra, puesto que el la comida es el mayor factor limitante para muchas de las especies presentes (ESMA, 2013). Tabla 42: Programa de seguimiento. Fuente: Elaboración propia Líneas de actuación Acción Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Responsable Planificación Cinegética Reunión con el personal de caza de los CS Técnicos y guardas Plan Anual de Aprovechamien tos Cinegéticos de los CS Admisión y adjudicación de permisos Admisión de solicitudes Becada jabalí y ciervo Corzo Personal administrativo Preparación del sorteo para la adjudicación de permisos Becada jabalí y ciervo Corzo Celebración del sorteo para la adjudicación de permisos Corzo Becada jabalí y ciervo Periodos de Caza Becada Guardas Ciervo Jabalí Corzo Tabla 43: Programa de seguimiento (continuación). Fuente: Elaboración propia Líneas de actuación Acción Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Responsable Tramitación y gestión de la documentación Generación y confección de documentos administrativos Becada jabalí ciervo Becada jabalí ciervo Corzo Becada ciervo y jabalí Becada ciervo y jabalí Becada ciervo y jabalí Personal administrativo Informatización de los resultados de caza Becada jabalí ciervo Corzo Corzo Becada jabalí y ciervo Becada jabalí y ciervo Trabajo de campo Seguimiento demográfico Corzo Guardas y asistencia técnica Seguimiento sanitario Seguimiento biométrico Seguimiento de fructificación Vigilancia Revisión de la señalización Mejora de infraestructuras Control y acompañamiento en batidas 96 Ebronatura (2003). Plan Técnico de Caza del coto social de Ainielle. Informe interno del Gobierno de Aragón. Ebronatura (2003). Plan Técnico de Caza del coto social de Artaso y Sieso. Informe interno del Gobierno de Aragón. Ebronatura (2003). Plan Técnico de Caza del coto social de Isín y Asún. Informe interno del Gobierno de Aragón. Ebronatura (2003). Plan Técnico de Caza del coto social de La Guarguera. Informe interno del Gobierno de Aragón. Ebronatura (2003). Plan Técnico de Caza del coto social de La Solana de Burgasé. Informe interno del Gobierno de Aragón. Ebronatura (2003). Plan Técnico de Caza del coto social de Nueveciercos. Informe interno del Gobierno de Aragón. Escudero, O.; Franchés, M.J. (2004). Memoria de síntesis del mapa forestal de Aragón. Consejo de Protección de la Naturaleza de Aragón. Serie Difusión, 11. 119 pp. Zaragoza. ESMA S.L. (2013). Mantenimiento y toma de datos de la red europea de seguimiento a gran escala de los bosques en España (Red de Nivel I). Módulo 04: Resultados Aragón. 106 pp. Dirección General de Desarrollo rural y Política forestal. Secretaría General de Agricultura y Alimentación. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Gobierno de España. España, J. (2013). No confundir furtivismo y caza. Club de Caza RGA, 50, p.3. Madrid. Europarc-España (2013). Proyectos de ordenación de montes. Herramientas para la conservación en los espacios protegidos. Manual 11, Serie de manuales EuroparcEspaña. Programa de trabajo para las áreas protegidas 2009-2013. Editado por: Fundación Interuniversitaria Fernando González Bernáldez para los espacios naturales, 80 pp. Madrid. Frutos, L.M.; Hernández, M.L.; Ruiz, E. (2006). Políticas públicas y de sostenibilidad en el medio rural de Aragón. Boletín de la A.G.E., 41, pp. 243-266. FUNGESMA (2001). Buenas prácticas cinegéticas. Mundi-Prensa. 238 pp. Madrid. Gálvez-Bravo, L.; Cassinello, J. (2013). Gestión cinegética y conservación: aspectos ecológicos, problemáticas y retos de futuro. Ecosistemas, 22, pp. 1-5. 97 García, B.; Paricio, J.M. (1997). Población rural en Europa y en España: perspectivas de futuro. Política y Sociedad, 26, pp. 95-111. Madrid. Generalitat Valenciana (2011). Plan de Gestión Integral de la Reserva Valenciana de Caza de Muela de Cortes. Valencia. Gil, M.A. (2001). Planificación estratégica: método dafo. Construyendo ciudadanía, prácticas locales de creatividad social. El Viejo Topo, vol.2, pp. 171-190. Barcelona. Gobierno de Aragón (2012). Informe Medio Ambiente en Aragón 2012. Departamento de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente, pp. 185-192. Zaragoza. González, R. (1993). La actividad cinegética en la España Contemporánea: Transformaciones sociales y espaciales de un recurso natural. Departamento de Geografía, Urbanismo y Ordenación del Territorio. Universidad de Cantabria. Santander. González, J.; Herrero, J.; Prada, C.; Marco, J. (2013). Changes in wild ungulate populations in Aragon, Spain between 2001 and 2010. Galemys, 25, pp. 51-57. Gortázar, C.; Herrero, J.; Villafuerte, R. & Marco, J. (2000). Historical examination of the status of large mammals in Aragon, Spain. Mammalia, 64, pp. 411-422. Gutiérrez, J.E. (2013). El potencial de las sociedades de cazadores como herramienta de conservación en España. Ecosistemas, 22, pp. 104-106. Heberlein, T.A.; Willebrand, T. (1998). Attitudes toward hunting across time and continents: The United States and Sweden. Gibier Faune Sauvage, Game Wildl. Vol. 15, pp. 1071-1080. Henche, D. (2011). Proyecto de Ordenación Cinegética del coto privado de caza “Romanones” (Gu-10.158) en el término municipal de Romanones (Guadalajara). E.U.I.T. Forestal. Universidad Politécnica de Madrid. Madrid. Herrero, J.; Garin, I.; Prada, C.; García-Serrano, A. (2010). Inter-agency coordination fosters the recovery of the Pyrenean chamois Rupicapra pyrenaica pyrenaica at its western limit. Oryx, vol. 44, capítulo 4, pp. 529-532. Herrero, J.; Torres, R.T.; Prada, C.; García-Serrano, A.; Giménez-Anaya, A; FernándezArberas, O. (2013). Sustainable monitoring of roe deer in public hunting areas in the Spanish Pyrenees. Forest Systems, 22, pp. 456-462. 98 Iglesias, C. (2010). Diseño de pasos de fauna en tramos de concentración de atropellos de animales. Artículos técnicos: accidentes por fauna. Cimbra. Julio-Agosto-Septiembre 2010, pp. 22-28. Madrid. Kendall, B.J.; Guynn, D.C.; Straka, T.J. & Yarrow, G.K. (2013). Hunter and landowner needs and expectations and the economic impact of hunting on rural South Carolina Counties (USA). Wild. Biol. Pract. Vol. 9, capítulo 2, pp. 76-90. Lovari, S.; Herrero, J.; Conroy, J.; Maran, T.; Giannatos, G.; Stübbe, M.; Aulagnier, S.; Jdeidi, T.; Masseti, M.; Nader, I.; de Smet, K.; Cuzin, F. (2008a). Capreolus capreolus. UICN 2013. Lista roja de especies amenazadas. Versión 2013.2. Consulta: 8 de mayo de 2014. Lovari, S.; Herrero, J.; Conroy, J.; Maran, T.; Giannatos, G.; Stübbe, M.; Aulagnier, S.; Jdeidi, T.; Masseti, M.; Nader, I.; de Smet, K.; Cuzin, F. (2008b). Cervus elaphus. UICN 2013. Lista roja de especies amenazadas. Versión 2013.2. Consulta: 8 de mayo de 2014. Marco, J.; Herrero, J.; Escudero, M.A.; Fernández-Arberas, O.; Ferreres, J.; García-Serrano, A.; Giménez-Anaya, A.; Labarta, J.L.; Monrabal, L. & Prada, C. (2011). Veinte años de seguimiento poblacional de ungulados silvestres de Aragón. Pirineos. Vol. 166, pp. 135153. Jaca (Huesca). Margalida, A.; Bertrán, J.; Heredia, R. (2009). Diet and food preferences of the endangered Bearde Vulture (Gypaetus barbatus): a basis for their conservation. Ibis. Vol. 151, capítulo 2, pp. 235-243. Mariezkurrena, K. (1990). Caza y Domesticación durante el Neolítico y Edad de los Metales en el País Vasco. Munibe, 42, pp. 241-252. Markina, F.A.; Telletxea, I. (2006). Estudio sobre la situación de la caza mayor en Navarra: propuesta de manejo y gestión. Departamento de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Vivienda. Informe del Gobierno de Navarra. Martí, R.; Del Moral, J.C. (2003). Atlas de las Aves Reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid. Martínez, E. (2009). Visiones territoriales del boom cinegético español, 1970-1989. Boletín de la A.G.E., 51, pp. 325-351. Departamento de Geografía. Universidad Autónoma de Madrid. Madrid. 99 Marvin, G. (2010). Challenging Animals: Project and Process in Hunting. Nature and Culture. Capítulo 8, pp. 145-159. Publicaciones Earthscan. Editado por: Pilgrim, S.; Pretty, J. Londres (Reino Unido). Montoya, J.M. (1995). Ordenación de recursos naturales renovables: La ordenación cinegética en el contexto general de la ordenación de los montes. Cuadernos de la S.E.C.F., 1, pp. 31-36. Pontevedra. Montserrat, J.M. (1986). Flora y vegetación de la Sierra de Guara (Prepirineo aragonés). Naturaleza en Aragón, 1, 334 pp. Departamento de Agricultura, Ganadería y Montes. Ed. Diputación General de Aragón. Zaragoza. Nasi, R.; Van Vliet, N. (2012). Medición de la abundancia de poblaciones silvestres en las concesiones madereras del África central. Unasylva, 238, (Vol. 62), pp. 49-55. Oliver, W.; Leus, K. (2008). Sus scrofa. UICN 2013. Lista roja de especies amenazadas. Versión 2013.2. Consulta: 8 de mayo de 2014. Ortigosa, M.A. (2012). Cartografía del Coto Social de La Solana de Burgasé. Prácticas externas del Grado de Ciencias Ambientales. Escuela Politécnica Superior de Huesca, Universidad de Zaragoza. Pallarés, A. (2013). Turismo cinegético en la comarca del Baix Maestrat. Diplomatura de turismo (Planificación y desarrollo turístico). Escola Politécnica Superior de Gandia. Universidad Politécnica de Valencia. Palomo, L.J.; Gisbert, J., Blanco J.C. (2007). Atlas y Libro Rojo de los Mamíferos terrestres de España. Dirección General de Conservación de la NaturalezaSECEM-SECEMU, 564 pp. Madrid. Pérez, A. (2010). Latifundios en Castilla-La Mancha: la guerra de la “costa de la pana”. Añil: Cuadernos de Castilla-La Mancha, 5, pp. 12-16. Pita, M.; Casas, S.; Herrero, J.; Prada, C.; García, R. (2012). Game Reserves in Spain: the public management of hunting. Forest Systems, 21, pp. 398-404. Plan Nacional de Vigilancia Sanitaria de Fauna Silvestre (2013). DG de Sanidad de la Producción Agraria. Subdirección General de Sanidad e Higiene Animal y Trazabilidad. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Gobierno de España. Pleguezuelos, J.M.; Márquez, R.; Lizana, M. (2002). Atlas y Libro Rojo de los Anfibios y Reptiles de España. Dirección General de la Conservación de la NaturalezaAsociación Herpertológica Española (2ªimpresión), 587 pp. Madrid. 100 Prada, C.; Férnandez-Arberas, O.; García-Serrano, A.; Giménez-Anaya, A.; Herrero, J. (2010a). Seguimiento de ungulados en el Pirineo aragonés 2010. Informe interno del Gobierno de Aragón. Prada, C.; Fernández-Arberas, O.; García-Serrano, A.; Giménez-Anaya, A; Herrero, J. (2010b). Seguimiento del corzo en el Pirineo aragonés. Informe interno del Gobierno de Aragón. Prada, C.; Arteaga, Z.; Férnandez-Arberas, O.; García-Serrano, A.; Giménez-Anaya, A.; Herrero, J. (2011). Seguimiento de ungulados en el Pirineo aragonés 2011. Informe interno del Gobierno de Aragón. Prada, C.; Arteaga, Z.; Férnandez-Arberas, O.; García-Serrano, A.; Giménez-Anaya, A.; Herrero, J. (2012). Seguimiento de ungulados en el Pirineo aragonés 2012. Informe interno del Gobierno de Aragón. Prada, C.; García-Serrano, A.; Arteaga, Z.; Férnandez-Arberas, O.; Giménez-Anaya, A.; Herrero, J. (2013). Seguimiento de ungulados en Aragón. I. Pirineo. 2013. Informe interno del Gobierno de Aragón. Real Federación Española de Caza. Modalidades de Caza Mayor y Caza Menor. Madrid. Rengifo, J.I. (2008). La oferta de caza en España en el contexto del turismo cinegético internacional: las especies de caza mayor. Ería, 78-79, pp. 53-68. Universidad de Extremadura. Badajoz. Rengifo, J.I. (2010). Caza y turismo cinegético como instrumento para la conservación de la naturaleza. Anales de Geografía. Vol. 30, 2, pp. 163-186. Rengifo, J.I. (2011). Una visión general sobre el turismo cinegético. Papeles de Economía española, 128, pp. 228-236. Madrid. Ring, I. (2009). Towards a Framework for Integrating Human Dimensions in Wildlife Management. Wildlife and Society. The Science of Human Dimensions. Capítulo 7, pp. 90-103. Editado por: Manfredo, M.J.; Vaske, J.J.; Brown, P.J.; Decker, D.J.; Duke, E.A. Washington (Estados Unidos de Norteamérica). Sánchez, R. (2006). De caza y cazadores. Las construcciones teóricas sobre la actividad cinegética actual a partir de los discursos de sus actores. Gazeta de Antropología, 22, artículo 18. 101 Sánchez, R. (2009). Cazadores y ecologistas: análisis antropológico de posturas encontradas. Revista de la Facultad de Ciencias Sociales y Jurídicas de Elche, 4, (Vol. I), pp. 196-215. Elche (Alicante). Sanz, M. (2009). Flora y vegetación arvense y ruderal de la provincia de Huesca. Monografías de Botánica Ibérica, 0, p.16. Jaca (Huesca). San Miguel, A.; Rodríguez, C.; Sanz, V. (1996). Ordenación del monte mediterráneo para la caza mayor. Ecosistemas, 16, pp. 1-8. Sharp, R.; Wollscheid, K. (2009). An Overview of Recretional Hunting in North America, Europe and Australia. Conservation Science and Practice, 4. Wiley-Blackwell. Editado por: Dickson, B.; Hutton, J. & Adams, W.M. Oxford (Reino Unido). Vargas, J.M.; Duarte, J. (2001). La gestión de la caza como herramienta de conservación. Quercus, 187, pp. 13-17. West, P.; Igoe, J.; Brockington, D. (2006). Parks and Peoples: The Social Impact of Protected Areas. Annual Review of Anthropology. Vol. 35, pp. 251-277. Willebrand, T. (2009). Promotional hunting tourism in north Sweden: opinions of local hunters. European Journal of Wildlife Research. Vol. 55, 2, pp. 209-216. Legislación y normativa Decreto 127/2006, de 9 de mayo, del Gobierno de Aragón, por el que se establece un régimen de protección para el cangrejo de río común, Austropotamobius pallipes, y se aprueba el Plan de Recuperación. Decreto 1245/1961, de 6 de julio, por el que se declara la utilidad pública y necesidad y urgencia de la ocupación a efectos de su repoblación forestal del perímetro denominado cuenca del pantano de Jánovas, situado en los términos municipales de Fiscal, Burgasé, Albella, Boltaña y Fanlo, de la provincia de Huesca. Informe del Justicia de Aragón sobre la despoblación en Aragón (2000). Boletín Oficial de Las Cortes de Aragón, 59. Ley 5/2002, de 4 de abril, de Caza, de Aragón. Ley 15/2006, de 28 de diciembre, de Montes de Aragón. 102 Orden de 23 de noviembre de 1995, del Departamento de Agricultura y Medio Ambiente, por la que se establecen las normas de señalización de los terrenos cinegéticos sometidos a régimen especial y zonas de seguridad. Orden de 3 de junio de 2013, del Consejero de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente por la que se aprueba el Plan General de Caza para la temporada 2013-2014. Orden de 14 de febrero de 2014, del Consejero de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente, sobre prevención y lucha contra los incendios forestales en la Comunidad Autónoma de Aragón para la campaña 2014/2015. Resolución de 18 de julio de 2013, de la Dirección General de Conservación del Medio Natural, por la que se aprueban los Planes Anuales de Aprovechamientos Cinegéticos de los Cotos Sociales de Caza de la Solana de Burgasé, Ainielle, Artaso y Sieso, Isín y Asún, Nueveciercos y Guarguera (provincia de Huesca), Castelfrío y Mas de Tarín y la Pardina de Mercadal (provincia de Teruel), Rueita y los Landes y Tosos (provincia de Zaragoza) para la temporada de 2013-2014. Prensa Jiménez, A. (2014). Caza y Pesca en Aragón. Heraldo de Aragón. 4 de abril de 2014, pp. 13. Zaragoza. Sánchez, J. (2013). Sarga dona 150 burros para ahorrarse su mantenimiento. Heraldo de Aragón. Disponible en: http://www.heraldo.es/noticias/aragon/huesca_provincia/2013/12/07/sarga_dona_1 50_burros_para_ahorrarse_mantenimiento_los_animales_cedidos_empresa_publica_ 2006_por_particular_eran_utilizados_para_realizacion_cortafuegos_259866_1101026. html Fecha de acceso: 30 Marzo 2014. Vallés, M (2014). Pueblos ocupados. El Periódico de Aragón. Disponible en: http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/pueblosocupados_942589.html. Fecha de acceso: 19 Mayo 2014.