Repositorio Institucional de Documentos

TURISMO ORNITOLÓGICO EN ARAGÓN: COMPLEMENTO AL TURISMO DE NATURALEZA. CAROLINA A. GRIMA LA CONSERVACIÓN COMO CAMINO DE PROMOCIÓN. 1 INDICE 1.INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................................... 2 2. OBJETIVOS ............................................................................................................................................ 5 3. CONTEXTUALIZACIÓN HISTÓRICA ........................................................................................................ 6 4. IMPORTANCIA DE LA GESTIÓN DE LOS ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS (ENP) ............................ 7 4.1 FIGURAS DE PROTECCIÓN DE LOS ENP .......................................................................................... 7 4.2 IMPACTOS SOBRE EL MEDIO DEL TURISMO ORNITOLÓGICO ........................................................ 8 5. RELEVANCIA DE LA PENÍNSULA IBÉRICA EN EL TURISMO ORNITOLÓGICO ....................................... 11 6. EL TURISTA ORNITOLÓGICO EN CIFRAS .............................................................................................. 14 6.1 PERFIL DEL TURISTA ORNITOLÓGICO ATENDIENDO A SUS CONOCIMIENTOS Y EXPERIENCIA EN ORNITOLOGÍA ..................................................................................................................................... 14 6.2 PERFIL DEL TURISTA ORNITOLÓGICO POR NACIONALIDAD ......................................................... 15 6.3 PERFIL DEL TURISTA ORNITOLÓGICO QUE VISITA LA PENÍNSULA IBÉRICA .................................. 16 6.4 GASTO DEL TURISTA ORNITOLÓGICO: EL CASO DE EEUU ............................................................ 17 6.5 EL TURISTA ORNITOLÓGICO FRANCÉS VERSUS EL TURISTA ORNITOLÓGICO QUE VISITA LA PENÍNSULA IBÉRICA ............................................................................................................................ 20 7. ESTUDIO DE CASO: UNA APROXIMACIÓN AL TURISMO ORNITOLÓGICO EN ARAGÓN ..................... 21 7.1 DEMANDA POTENCIAL ................................................................................................................. 21 7.2 AFLUENCIA DE TURISTAS A CENTROS DE INTERPRETACIÓN. CUANTIFICACIÓN. ......................... 22 7.3 EL TURISMO ORNITOLÓGICO EN ARAGÓN. UN ANÁLISIS CUALITATIVO. .................................... 24 8. CONCLUSIONES .................................................................................................................................. 27 9. BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................................................................... 29 10. AGRADECIMIENTOS .......................................................................................................................... 32 11. ANEXOS............................................................................................................................................. 33 TURISMO ORNITOLÓGICO EN ARAGÓN: COMPLEMENTO AL TURISMO DE NATURALEZA. CAROLINA A. GRIMA LA CONSERVACIÓN COMO CAMINO DE PROMOCIÓN. 2 1. INTRODUCCIÓN El “Barómetro de la Organización Mundial del Turismo” (OMT) de abril cifra para el año 2013 1,087 mil millones de turistas internacionales, generando un ingreso total de 1,16 billones de dólares americanos lo que supone el 9% del PIB mundial. El sector turístico en palabras de Achim Steiner, Subsecretario General y Director Ejecutivo del Programa de las Naciones Unidas de Medio Ambiente, “ha sido identificado por el PNUMA como uno de los diez sectores económicos que mejor pueden contribuir a la transición hacia una economía verde sostenible”. Cada vez la sociedad está más concienciada con el medio natural por ello según Bradnee Salas, Secretario Ejecutivo de la Conservación de las Especies Migratorias de Animales Silvestres, “muchas personas quieren disfrutar de la naturaleza cuando viajan y hay millones de personas en todo el mundo especialmente interesadas en la observación de aves en su entorno natural. La ornitología es un componente importante de la multimillonaria industria mundial de observación de la naturaleza y es una fuente importante de ingresos y empleo para un número cada vez mayor de las comunidades, especialmente en los países en desarrollo" (OMT, 2014). El turismo ornitológico es denominado por la literatura especializada como aviturismo, o con el término anglosajón birdwatching. En definitiva, se entienden por turismo ornitológico todas aquellas actividades turísticas motivadas por la observación de aves en su entorno natural (Aguilar y Barriocanal, 2012). En el Esquema 1 se clasifica el turismo ornitológico como una subcategoría del turismo de naturaleza. Se encontraría al mismo nivel que el turismo botánico, el turismo de fauna silvestre, el senderismo y excursionismo y el turismo marino. Esquema 1. Clasificación internacional del turismo de naturaleza Elaboración propia. Fuente: CBI (2014). De acuerdo con la Secretaría General de Turismo, el turismo ornitológico se engloba dentro del área de ecoturismo (SGT, 2004). Como se refleja en el Esquema 2, el ecoturismo es una de las tres áreas que, junto con turismo de esparcimiento en la naturaleza y turismo activo deportivo, componen el turismo de naturaleza. TURISMO DE NATURALEZA AVITURISMO Turismo de fauna silvestre Turismo botánico Senderismo y excursionismo Turismo marino TURISMO ORNITOLÓGICO EN ARAGÓN: COMPLEMENTO AL TURISMO DE NATURALEZA. CAROLINA A. GRIMA LA CONSERVACIÓN COMO CAMINO DE PROMOCIÓN. 3 Esquema 2. Clasificación del turismo de naturaleza. Elaboración propia. Fuente: SGT (2004) La existencia de aves en un territorio no implica que sea un destino 1 turístico ornitológico. Para considerarlo como destino, sus aves y hábitats tienen que ser atractivos, contener variedad de especies y alta permanencia de las mismas, adecuada temporalidad, etc. España es un destino turístico conformado por un conjunto de microdestinos o microclústers 2 con diferentes niveles de gestión, protección, desarrollo y con un alto nivel ornitológico. Las motivaciones que atraen al turista a determinados destinos se pueden dividir en dos tipologías turísticas definidas por Torres (2004):  Motivaciones genéricas: aquellas que impulsan al turista a visitar un determinado espacio, fundamentalmente, para descansar, divertirse y disfrutar del ambiente que proporciona el mismo. En esta motivación se encuentra el denominado turismo genérico, dentro del cual se ubicaría el turismo de naturaleza.  Motivaciones específicas: aquellas que impulsan al turista a visitar un determinado lugar para satisfacer necesidades muy concretas como puedan ser: observar determinadas espacies de aves. El ecoturismo está ubicado dentro de estas motivaciones específicas, dando lugar a un turismo específico con otra motivación específica implícita como es la ornitología. Como consecuencia, la ornitología será un turismo específico para aquellos visitantes que se desplacen hasta un territorio con el objetivo principal de avistar aves. En caso de que los visitantes realicen actividades ornitológicas de forma complementaria, será considerado como un turismo genérico. 1 El destino principal de un viaje turístico es el lugar visitado que es fundamental para la decisión de realizar el viaje. OMT, 2014. 2 Los destinos españoles se caracterizan por estar orientados a microsegmentos de mercado muy especializados, que resultan altamente competitivos a nivel global.  Turismo de esparcimiento en la naturaleza TURISMO DE NATURALEZA  Turismo activo deportivo en la naturaleza  ECOTURISMO Visitas guiadas Observación / Interpretación de la naturaleza OBSERVACIÓN DE AVES Observación de cetáceos Fotografía de la naturaleza Ecoturismo científico / Actividades de educación ambiental TURISMO ORNITOLÓGICO EN ARAGÓN: COMPLEMENTO AL TURISMO DE NATURALEZA. CAROLINA A. GRIMA LA CONSERVACIÓN COMO CAMINO DE PROMOCIÓN. 4 A escala mundial el mercado turístico más importante es el estadounidense con 47 millones de birders en 2011 mayores de 16 años. De éstos, 18 millones se desplazan dentro o fuera del país 3 y gastan más de 40 mil millones de dólares al año (U.S. Fish & Wildlife Service, 2013). Gran Bretaña es el segundo mercado más importante, con unos 3 millones de turistas ornitológicos en 2008 (SEO/Birdlife, 2014b), seguido del mercado alemán, holandés, suizo y belga. Para el caso español no existen datos oficiales que reflejen y caractericen la demanda existente. Ésta es una de las razones por las que hay que hacer referencia a estudios anteriores como el realizado por De Juan en el año 2006. De Juan (2006) señala que el mercado británico supone para el turismo ornitológico español entre el 85-90% del turismo ornitológico extranjero, estando su gestión en manos de poco más de veinte operadores especializados, fundamentalmente extranjeros. Recientemente la Secretaria de Estado de Turismo, Isabel Borrego, estimó en 50 mil los turistas europeos atraídos por este turismo (Gobierno de Extremadura, 2014). En los últimos años se han creado numerosas propuestas para iniciarse o disfrutar del turismo ornitológico, como ejemplo, la iniciativa llevada a cabo por Renfe en colaboración con SEO/Birdlife (2014a): “Tren-hotel de la naturaleza”. El recorrido realizado comenzó en Barcelona, recorriendo Tarragona, Lleida, Zaragoza, Madrid y Sevilla y terminando en el corazón de las marismas de Doñana para asistir a la Feria Internacional de las Aves y de Naturaleza ‘Doñana BirdFair’, entre el 30 de abril y el 4 de mayo de 2014. En el caso de Aragón no existe hasta la fecha una cuantificación del turismo ornitológico ni un perfil definido de los demandantes. En el Trabajo de Fin de Grado (TFG), gracias al trabajo de campo realizado, se caracteriza la demanda ornitológica en Aragón, se evalúa la oferta existente y las potencialidades del entorno. Asimismo, consideramos de muy valiosa utilidad la opinión expresada por alguno de los expertos consultados. 3 Los 29 millones restantes realizan actividades ornitológicas en su entorno cercano. TURISMO ORNITOLÓGICO EN ARAGÓN: COMPLEMENTO AL TURISMO DE NATURALEZA. CAROLINA A. GRIMA LA CONSERVACIÓN COMO CAMINO DE PROMOCIÓN. 5 2. OBJETIVOS El objetivo general del TFG es realizar una aproximación al concepto de turismo ornitológico. Se pretende un mejor conocimiento de la situación de esta tipología en Aragón, de los visitantes que lo practican y de los atractivos del territorio. Reseñar las iniciativas llevadas a cabo por el sector público y/o privado para orientar sus acciones de promoción, protección y explotación con el propósito de adaptar su oferta ornitológica al potencial del territorio y salvaguardar sus recursos imprescindibles (las aves y sus hábitats) bajo figuras que les hagan perdurar en el tiempo. Aragón tiene en su territorio diferentes formas y niveles de desarrollo de este tipo de turismo. Los objetivos específicos de este TFG son:  Realizar una aproximación al turismo ornitológico.  Conocer la situación de la Comunidad Autónoma de Aragón en Turismo Ornitológico.  Valorar si las expectativas creadas en torno a este turismo son realistas.  Averiguar si es un turismo con potencial de crecimiento.  Descubrir “las seis W”: Who?, What?, Where?, When?, Why? y How? TURISMO ORNITOLÓGICO EN ARAGÓN: COMPLEMENTO AL TURISMO DE NATURALEZA. CAROLINA A. GRIMA LA CONSERVACIÓN COMO CAMINO DE PROMOCIÓN. 6 Imagen 1. Logotipo SEO/Birdlife Fuente: SEO/Birdlife 3. CONTEXTUALIZACIÓN HISTÓRICA El interés por las aves, dentro de la ciencia, se remonta a Aristóteles en el s. IV a. C. Desde entonces se estudió su morfología, sus migraciones, su comportamiento y se realizó una clasificación de las especies. Estudios que han evolucionado, guiado y ayudado a las personas que hoy se interesan por la ornitología. El origen de lo que hoy denominamos como turismo ornitológico está en Inglaterra, donde se fundó, en 1889, la Royal Society for the Protection of Birds (RSPB); sociedad a la que tomaron como ejemplo todas las organizaciones hoy existentes. En 1922, conscientes de la importancia de la coordinación de las acciones para preservar las aves y su entorno, representantes y presidentes de las sociedades ornitológicas de Reino Unido, Estados Unidos, Francia y Holanda fundaron The International Council for Bird Preservation (ICBP). Se constituyó con el objetivo de frenar de forma efectiva, a través de acciones internacionales, el comercio de plumas de aves y proteger las rutas migratorias. En 1966 se publicó el primer Libro Rojo de Aves, donde se recopilan características y estadísticas de las aves amenazadas del mundo. La mayor ONG de conservación del mundo es conocida desde 1993 como BirdLife International Partnership. Englobaba en 2012 a más de 120 asociaciones de todos los países, contando con 2,8 millones de miembros y 10,8 millones de personas apoyando sus actividades. Entre las actividades que las sociedades ornitológicas realizan, encontramos por ejemplo, la gestión de reservas de aves, la promoción y realización de planes de conservación de aves y sus hábitats, la creación de publicaciones y rutas, la construcción de observatorios, cursos formativos, etc. En 1954 se creó en España el principal referente en ornitología a nivel societario, la Sociedad Española de Ornitología (SEO). Hoy en día SEO/Birdlife, que forma parte de BirdLife International desde 1963 4 , cuenta con más de 12 mil socios, 7 mil voluntarios, 41 grupos locales, gestiona 8 reservas ornitológicas y 2 centros de interpretación en Doñana y Belchite (SEO/Birdlife, 2014b). En 1991, SEO/Birdlife compró 474 hectáreas de la reserva de Belchite y en 1993 se creó la delegación de Aragón. SEO/Birdlife es la encargada, por parte de la Secretaría de Estado de Turismo en el Plan Nacional e Integral de Turismo 2012-2015, de fomentar el turismo ornitológico en nuestro país. Asimismo, el Instituto de Turismo de España en el Plan Integral de Turismo Rural 2014, incluye acciones formativas para empresarios turísticos realizadas con SEO/Birdlife en el Centro Nacional de Educación Ambiental (CENEAM) y la divulgación del curso Iberaves gracias al Plan de Competitividad de Noja (Cantabria). SEO/Birdlife Aragón también realiza acciones de difusión del Curso Iberaves en Comarcas o grupos de empresarios que lo solicitan, excursiones y viajes para socios y simpatizantes, actividades con niños e iniciativas con Ebronautas, entre otras labores. 4 En 1963 se creó la sección española del Consejo Internacional para la Conservación de las Aves (ICBP) y en 1993 se convirtió en BirdLife International. TURISMO ORNITOLÓGICO EN ARAGÓN: COMPLEMENTO AL TURISMO DE NATURALEZA. CAROLINA A. GRIMA LA CONSERVACIÓN COMO CAMINO DE PROMOCIÓN. 7 4. IMPORTANCIA DE LA GESTIÓN DE LOS ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS (ENP) Toda actividad humana en un entorno natural genera impactos, tanto en los animales que en él habitan como en el medio natural propiamente dicho. Una buena forma de ser conscientes de la importancia de estos hábitats y de sus especies, es revisar la legislación y la normativa creada para protegerlos. El análisis de las medidas de protección, se puede complementar con la enumeración de los impactos principales que el ser humano puede provocar al realizar actividades de turismo ornitológico. 4.1 FIGURAS DE PROTECCIÓN DE LOS ENP Si se conocen las figuras de protección se sabe a quién se debe proteger y de qué. El sector público y/o privado puede planificar mejor sus actividades y minorar el impacto en el medio de esta tipología turística. Aunque es cierto que por los altos niveles de concienciación medioambiental presentados por la mayoría de los turistas que lo practican, es uno de los turismos menos invasivos. No debemos olvidar que son las aves, sus hábitats y la conservación de ambos, el mejor reclamo para el turista ornitológico y que una excesiva o inadecuada promoción y explotación pueden ocasionar consecuencias negativas en su comportamiento o en su entorno. Comenzando con las figuras de protección, la Comunidad Europea lleva más de cuarenta años comprometida por medio de medidas correctoras o disposiciones con el medio ambiente, siendo su normativa y sus políticas unas de las más estrictas del mundo (véase Anexo 1). De hecho, el artículo 174 del Tratado de Constitución de la Unión Europea (UE), pretende el desarrollo sostenible de la sociedad europea, de ahí su preocupación por luchar contra el cambio climático, conservar la biodiversidad existente, controlar los niveles de contaminación y el uso eficiente y responsable de los recursos naturales existentes. Como miembro de la UE y por su adhesión a varios convenios internacionales, España ha transpuesto la normativa comunitaria para incluirla en la propia y ha incluido los acuerdos a los que se ha adherido, asumiendo así sus compromisos en materia de conservación y protección de la biodiversidad. Como consecuencia de la necesidad de conservación y protección de los hábitats y su riqueza biológica y gracias a la colaboración de los estados miembros, la Unión Europea ha valorado como prioridad la supervivencia de las especies y de los hábitats más amenazados, configurando en los últimos 25 años la mayor red de áreas protegidas del mundo: la Red Natura 2000. La red de áreas de protección de la biodiversidad consta de:  Zonas de Especial Conservación (ZEC) y Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) designadas según la Directiva Hábitat 5 . Los LIC son lugares que ayudan de forma notable a mantener o restablecer un hábitat natural o una especie, de las citadas en la Directiva, con unos niveles de conservación adecuados y contribuyendo a sostener la diversidad biológica en la región o regiones biogeográficas designadas. Dentro de los LIC existen tres tipos: 5 Directiva 92/43/CE relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres. TURISMO ORNITOLÓGICO EN ARAGÓN: COMPLEMENTO AL TURISMO DE NATURALEZA. CAROLINA A. GRIMA LA CONSERVACIÓN COMO CAMINO DE PROMOCIÓN. 8 o LIC propuestos a la Comisión Europea: en España, las Comunidades Autónomas (CCAA) y el Estado, crean su propia lista nacional de LIC siguiendo la Directiva. A estos LIC el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas les otorga cierto nivel de protección para que conserven sus valores naturales por si llegasen a formar parte de la Red Natura 2000. o LIC aprobados oficialmente por la Comisión Europea: la Comisión considera oportuno incluirlos en la Red Natura 2000 tras debatir con los Estados y les asigna el nivel de protección estipulado en la Directiva. Estos LIC aparecen listados en el Diario Oficial de la Comunidad Europea (DOCE). o LIC en concertación: LIC no propuestos por los Estados pero calificada su conservación como prioritaria por parte de la Comisión, pasando a ser candidatos para formar parte de la Red Natura 2000. Las ZEC son LIC oficiales declarados formalmente por los Estados, esto sucede seis años después de la publicación en la lista oficial de LIC en el DOCE. Sobre las ZEC rige la obligación de desarrollar medidas de conservación especiales estipuladas en la Directiva.  Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA), de acuerdo a la Directiva Aves 6 . Para su designación, la Comisión Europea utiliza distintas referencias científicas, en caso de existir inventarios nacionales los examina, y también las publicaciones de BirdLife Internacional sobre las zonas importantes para la conservación de las aves y sus hábitats. La base de datos oficiales de la Red Natura 2000 de España (CNTRYES), está compuesta por 1.449 LIC y 598 ZEPA, de acuerdo con lo establecido por la Ley 42/2007 de 13 de diciembre del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. 4.2 IMPACTOS SOBRE EL MEDIO DEL TURISMO ORNITOLÓGICO Podemos enumerar varios impactos que genera el turismo ornitológico sobre la avifauna, los hábitats o sobre los propietarios del territorio. Los desarrollamos a continuación. A) COMPORTAMIENTOS DE LOS TURISTAS QUE GENERAN IMPACTOS SOBRE LA AVIFAUNA: Detallamos en la Tabla 1 algunos impactos que los turistas generan sobre el medio de las aves y la fauna. Se pueden generar impactos sobre la avifauna por el afán de ver una especie más cerca o tomar una foto de un comportamiento concreto de las aves. Hay turistas que no mantienen una distancia prudente y molestan al ave, lo que puede acarrear en el más habitual de los casos, que el ave se asuste y salga volando. Hay periodos y especies como, por ejemplo, los urogallos en sus cortejos nocturnos, en los que están especialmente sensibles y no conviene molestarlos acercándose en exceso. 6 Directiva 2009/147/CE relativa a la conservación de las aves silvestres. TURISMO ORNITOLÓGICO EN ARAGÓN: COMPLEMENTO AL TURISMO DE NATURALEZA. CAROLINA A. GRIMA LA CONSERVACIÓN COMO CAMINO DE PROMOCIÓN. 9 Tabla 1. Impactos sobre la avifauna. Comportamientos generadores de impactos sobre la avifauna: Consecuencias posibles:  Acercamiento excesivo de personas a las aves.  Grupos numerosos.  Tráfico de vehículos ruidosos.  Uso de reclamos  Vestimentas llamativas.  Excesiva instalación de comederos.  Manipulación o expolio de nidos.  Colocación no adecuada de cajas nido.  Modificación del comportamiento de las aves.  Desplazamiento de las aves a zonas de características similares pero más tranquilas. Elaboración propia  Los grupos numerosos de turistas en hábitats sensibles generarían importantes impactos, dado que sería complicado que todos guardasen silencio y pasasen inadvertidos, de ahí que los grupos suelan ser reducidos. Derivadas de estas molestias, las aves podrían irse a otro territorio de similares características donde no fuesen molestadas. Lo mismo ocurriría si el tráfico de vehículos fuese muy numeroso y ruidoso.  El uso de reclamos, vestimentas llamativas, excesiva instalación de comederos puede modificar el comportamiento de las aves.  Las molestias generadas por la manipulación o expolio de nidos, huevos o pollos.  Colocación de cajas nido de forma no adecuada, siendo las aves presa fácil para sus depredadores. B) COMPORTAMIENTOS DE LOS TURISTAS QUE GENERAN IMPACTOS SOBRE EL HÁBITAT: En la Tabla 2 se sintetizan los impactos sobre el hábitat a continuación desarrollados.  El continuo tránsito por una zona a pie, y sobre todo con vehículos, conlleva un aumento de la erosión del suelo y deterioro de la vegetación, lo que se ve incrementado cuando se transita fuera de caminos o pistas acondicionadas a este fin y/o cuando los vehículos son a motor.  Cuando mayor es el número de turistas mayor es la probabilidad de alterar el medio con basuras y residuos, lo que podría derivar en la contaminación de las aguas. TURISMO ORNITOLÓGICO EN ARAGÓN: COMPLEMENTO AL TURISMO DE NATURALEZA. CAROLINA A. GRIMA LA CONSERVACIÓN COMO CAMINO DE PROMOCIÓN. 16 existen numerosos foros y blogs de renombre sobre ornitología que son muy específicos, meticulosos y gozan de prestigio y fiabilidad en cuanto a las opiniones que vierten.  El turismo británico posee una tradición muy dilatada en birdwatching y un perfil amplio. En Reino Unido existen de más de 33 Clubs Ornitológicos (véase Anexo 2) y en Rutland se celebra la British Birdwatching Fair, la feria de ornitología más importante de Europa.  La edad mayoritaria, en el caso de los británicos, es la edad de jubilación y se reduce hasta los 35-40 años para los europeos no británicos (Francia, Holanda, Bélgica, Suiza, Holanda y Alemania). Para el turismo interno de la península ibérica (España y Portugal) el rango mayoritario se amplía a los 30-60 años.  El poder adquisitivo es elevado en el caso de los estadounidenses y canadienses, quienes suelen tener un nivel de información medio y contratar el viaje organizado. Este turista, al igual que el británico, prefiere viajar en grupo acompañado de un guía que hable tanto su idioma como el idioma local, para no tener problemas. Tabla 7. Perfil del turista ornitológico por nacionalidad Gran Bretaña UE (sin Gran Bretaña) Nacional Otros Edad >60/65 años >35/40 años 30-60 años - Poder adquisitivo Medio – alto Medio Medio Alto Nivel de información Alto Alto Variado Medio Grupo organizado Mayoría Minoría Minoría Mayoría País procedencia Gran Bretaña Francia, Holanda, Bélgica, Suiza, Holanda y Alemania. España y Portugal EEUU y Canadá Elaboración propia. Fuente: SEO/Birdlife (2014b). 6.3 PERFIL DEL TURISTA ORNITOLÓGICO QUE VISITA LA PENÍNSULA IBÉRICA De acuerdo con SEO/Birdlife (2014b), el perfil del turista ornitológico que visita la península ibérica o se desplaza dentro de la misma, está formado por personas de entre 3145 años de origen peninsular y por extranjeros entre los 46-65 años. El 70% son hombres y el 30% mujeres, tienen mayoritariamente estudios universitarios y trabajan por cuenta ajena con unos ingresos medios-altos. Su afición por las aves y la naturaleza van unidas y les llevan a pertenecer a organizaciones de carácter conservacionista (los extranjeros en una proporción del 80%). Los peninsulares prefieren realizar viajes en pareja o con amigos en primavera, con una duración de 3-7 días y los turistas extranjeros unos 8-15 días. Para visitar la península ibérica sólo el 10% aproximadamente contrata un viaje organizado, usando los extranjeros el avión para llegar al destino, salvo los franceses que (como el turismo interior) TURISMO ORNITOLÓGICO EN ARAGÓN: COMPLEMENTO AL TURISMO DE NATURALEZA. CAROLINA A. GRIMA LA CONSERVACIÓN COMO CAMINO DE PROMOCIÓN. 17 emplean su vehículo particular. Los extranjeros sí recorren diariamente grandes distancias que pueden rondar los 100 km., pero, en general, la distancia oscila sobre 21-50 km. Dicho todo esto, considerando las excepciones y la proporción de personas interesadas en ornitología por países, podríamos clasificar a la mayoría del turismo ornitológico nacional dentro de los mirlos negros. Serían proporcionalmente más abundantes los mirlos blancos dentro de los birdwachers de Gran Bretaña. 6.4 GASTO DEL TURISTA ORNITOLÓGICO: EL CASO DE EEUU El Servicio de Pesca y Fauna Silvestre estadounidense realiza desde 2003 un completo análisis bajo el título “Ornitología en EEUU: un análisis demográfico y económico”. Desde sus inicios se han realizado tres informes en los años 2003, 2007 y 2013, recabando datos correspondientes a los años 2001, 2006 y 2011, respectivamente. Para observar la evolución del gasto se ha elaborado el Gráfico 1 con los datos de 2001 y 2011 que se adjuntan en el Anexo 3. La cifra de gasto total para 2001 fue de 31,2 mil millones de dólares americanos y para 2011 se incrementó hasta los 40,9 mil millones de dólares americanos. Es decir, un crecimiento anual acumulado del 2,7%. En el Gráfico 1 se aprecia cómo se distribuye la mayor parte del desembolso económico que realizan los turistas ornitológicos. El 76% (23,8 mil millones de dólares americanos) en 2001 y el 64% (26,1 mil millones de dólares americanos) en 2011 del gasto corresponden a equipamiento. El gasto en viajes durante esta última década se ha duplicado: de 7,4 mil millones a 14,8 mil millones. Esto ha permitido que su participación relativa en el gasto total del turista aumente en 12 puntos porcentuales (p.p.). En otras palabras, el gasto en viajes ha experimentado un crecimiento anual acumulado del 7,2%. Comparando los gráficos del total de gasto en viajes la variación relativa más relevante, con un 8 p.p., es la subida que se produce en la categoría de “Otros” (pasando de 439,1 millones en 2001 a 2,05 miles de millones en 2011). Esta categoría incluye: honorarios del guía y coste del paquete turístico, derechos de uso de tierras privadas y públicas, costes de los barcos, calefacción y combustible para cocinar. Un punto porcentual crece la suma de transporte público y privado, mientras que las categorías de alojamiento y comida decrecen 4 p.p. y 5 p.p. respectivamente. TURISMO ORNITOLÓGICO EN ARAGÓN: COMPLEMENTO AL TURISMO DE NATURALEZA. CAROLINA A. GRIMA LA CONSERVACIÓN COMO CAMINO DE PROMOCIÓN. 18 Gráfico 1. Distribución del gasto del turista ornitológico en EEUU, 2001 y 2011. Total de gasto en viajes 2001 TOTAL DE GASTO EN VIAJES Y EQUIPAMIENTO 2001 Total de gasto equipamiento 2001 Total de gasto en viajes 2011 TOTAL DE GASTO EN VIAJES Y EQUIPAMIENTO 2011 Total de gasto equipamiento 2011 Elaboración propia. Fuente: U.S. Fish & Wildlife Service (2003, 2013). TURISMO ORNITOLÓGICO EN ARAGÓN: COMPLEMENTO AL TURISMO DE NATURALEZA. CAROLINA A. GRIMA LA CONSERVACIÓN COMO CAMINO DE PROMOCIÓN. 19 En el Esquema 4 se representa la evolución de la distribución del gasto total en equipamiento con sus numerosas subcategorías. Se observa el incremento del gasto en equipamiento de avistamiento en 4 p.p., 1 p.p. el desembolso en equipamiento auxiliar y 5 p.p. sube el gasto en otros artículos. El desembolso en equipación especial disminuye en 10 p.p., gasto que se reparte en equipamiento de avistamiento, auxiliar y otros artículos. Esquema 4. Evolución de la distribución del gasto total en equipamiento ornitológico en EEUU (2001-2011). Elaboración propia. Fuente: U.S. Fish & Wildlife Service (2003, 2013). En resumen, se puede observar que el turista ornitológico realiza un elevado gasto, pero realiza la mayor parte de ese desembolso en origen y no en destino, a través de materiales para mejorar su experiencia turística y en contribuciones a asociaciones de su entorno más cercano. Equipación de avistamiento (↑4 p.p.) Prismáticos y telescopios. Equipo fotográfico, cámaras de vídeo y lentes especiales. Revelado de películas. Alimento de aves. Cajas nido, casas de pájaros, comederos. Mochilas, fundas y ropa especial. Otros equipos (guías de campo y mapas). Equipación auxiliar (↑1p.p.)) Tiendas de campaña y lonas. Armazón y equipos mochileros. Otro equipo de acampada. Otro equipo auxiliar (como persianas). Equipación especial (↓10p.p.)) Vehículos todo terreno. Camionetas, furgonetas, remolques y caravanas. Barcos y accesorios para barcos. Otros. Otros artículos (↑5p.p.)) Revistas. Arrendamiento y propiedad de terrenos. Cuotas y contribuciones de socios. Plantaciones. TURISMO ORNITOLÓGICO EN ARAGÓN: COMPLEMENTO AL TURISMO DE NATURALEZA. CAROLINA A. GRIMA LA CONSERVACIÓN COMO CAMINO DE PROMOCIÓN. 20 6.5 EL TURISTA ORNITOLÓGICO FRANCÉS VERSUS EL TURISTA ORNITOLÓGICO QUE VISITA LA PENÍNSULA IBÉRICA El turista ornitológico francés y el turista que visita la península ibérica tienen edades, comportamientos y perfiles diferentes y distintas formas de organizar su viaje. La ornitología es una actividad arraigada en Francia con un creciente número de aficionados. El turista ornitológico francés realiza viajes dentro de su país y a países vecinos como España, Portugal, Túnez y Marruecos. El turista francés y el turista que visita la península ibérica, como nuestra la Tabla 8, son mayoritariamente hombres. Los turistas ornitológicos franceses tienen una edad comprendida entre los 40-70 años y gastan en el paquete turístico de naturaleza en torno a 3.200€. En la península ibérica se reduce la edad para el caso de los turistas internos (entre los 31-45 años) y los turistas extranjeros tienen entre 46-65 años, siendo más numerosos los turistas extranjeros que los nacionales. La cifra de viajes organizados por agencias de viajes dista mucho entre sí. En el caso francés, entre un 15-20% de los turistas planifican ellos mismos el viaje y utilizan, en su mayor parte y para los viajes de corta o media distancia, caravanas como medio de transporte y lugar de alojamiento. El 80-85% restante viaja reservando en agencias de viajes paquetes de turismo de naturaleza a destinos más lejanos con un importante componente ornitológico. En el caso de la península, sólo el 10% reserva en agencias, el resto se une a actividades organizadas por sociedades ornitológicas o se planifica él mismo el viaje. Tabla 8. Comparación entre el turista ornitológico francés y el turista ornitológico que visita la península ibérica. Turista francés Turista que visita la península ibérica Sexo Hombres Hombres (70%) Edad 40-70 años 31-45 años turista nacional 46-65 años turista extranjero Precio tour 3.200€ - Viaje organizado 80-85% 10% Uso de internet 85% Elevado Elaboración propia. Fuente: SEO/Birdlife (2014b). CBI (2014). El uso de internet es elevado en ambos casos dado que es un turista que recurre habitualmente a páginas web especializadas o de sociedades ornitológicas y a foros en los que consulta a otros interesados en ornitología o con más experiencia que él, sobre el destino elegido. Muy utilizados también son los bird trip reports o crónicas de viajes ornitológicos, escritas para facilitar la planificación de viajes y con rutas e itinerarios en los que se especifica hasta el más mínimo detalle: aves, mejor época para verlas y lugares, alojamientos, guías, cómo llegar, etc. TURISMO ORNITOLÓGICO EN ARAGÓN: COMPLEMENTO AL TURISMO DE NATURALEZA. CAROLINA A. GRIMA LA CONSERVACIÓN COMO CAMINO DE PROMOCIÓN. 21 7. ESTUDIO DE CASO: UNA APROXIMACIÓN AL TURISMO ORNITOLÓGICO EN ARAGÓN Ante la carencia de cifras contrastables sobre turismo ornitológico y dado que las entrevistas realizadas para este TFG han revelado la inexistencia de un método de cuantificación fiable generalizado, se proponen dos vías para facilitar el conocimiento de su volumen. Se valoran si son las óptimas o si, por el contrario, no se sostienen como estándar de cuantificación. Las entrevistas realizadas perfilan la situación actual del turismo ornitológico en Aragón y aportan puntos de vista que complementan este trabajo. 7.1 DEMANDA POTENCIAL Como primera vía, y por la existencia de estudios sobre turistas potenciales en otras áreas, se toman los datos de socios colaboradores de BirdLife International, quien cuenta con casi trece millones entre socios y simpatizantes. La Tabla 9 recoge el número de asociados de diez de los más importantes socios de BirdLife International: se observa como todos los países han aumentado sus socios en cinco años a excepción de EEUU e Italia, que han disminuido de tal manera que hace disminuir todo el agregado. Tabla 9. Número de socios de 10 asociaciones pertenecientes a Birdlife International De acuerdo con la Tabla 9, se estima que España cuenta con alrededor de dos millones de turistas potenciales en su mismo continente. Pero la Tabla 9 sobreestima la demanda potencial. La razón de no considerar estos datos como válidos podría ser evidente: una cifra importante de las personas que pertenecen a Birdlife Internacional lo hacen por querer preservar el medio natural en el que viven, su biodiversidad y la avifauna de su entorno. El hecho de colaborar con esta organización en su lugar de residencia no les convierte en “consumidores” de productos de naturaleza. También es cierto que muchos socios buscan actividades ornitológicas allá donde van y las complementan con otros tipos de turismo o hacen viajes exclusivamente ornitológicos. Pero son una minoría dentro de esos dos millones y estarían contabilizados como turismo de Socios / Partners País 2007 2012 Royal Society for the Protection of Birds (RSPB) Reino Unido 1.049.392 1.090.000 Audubon EEUU 550.000 400.000 Nature And Biodiversity Conservation Union (NABU) Alemania 405.000 450.000 Society for the Protection of Birds (VBN) Holanda 125.000 153.000 Natuurpunt (Flanders) Bélgica 65.205 87.150 SVS/BirdLife Switzerland Suiza 57.000 63.000 Lega Italiana Protezione Uccelli (LIPU) Italia 42.000 30.000 Ligue pour la Protection des Oiseaux (LPO) Francia 35.000 44.000 Dansk Ornitologisk Forening (DOF) Dinamarca 13.000 14.800 SEO/BirdLife España 8.000 12.000 TOTAL - 2.349.597 2.343.950 Elaboración propia. Fuente: Cámara de Comercio de Mallorca y Birdlife International. TURISMO ORNITOLÓGICO EN ARAGÓN: COMPLEMENTO AL TURISMO DE NATURALEZA. CAROLINA A. GRIMA LA CONSERVACIÓN COMO CAMINO DE PROMOCIÓN. 22 naturaleza, o dentro de la categoría que englobase la actividad principal que les atrajese al país. Reino Unido, por ejemplo, tiene una gran tradición naturalista como se demuestra con estas cifras, pero no todos los asociados y simpatizantes con la ornitología viajan con ese fin. Davies (2009) señala que:  El 48% de los hogares proporciona alimento a los pájaros.  En los jardines de un total de 12,6 millones de viviendas hay colocados 7,4 millones de comederos y 4,7 millones de cajas nido. 7.2 AFLUENCIA DE TURISTAS A CENTROS DE INTERPRETACIÓN. CUANTIFICACIÓN. La falta de datos sobre esta tipología de turismo se puede subsanar tomando como base las cifras de afluencia a los Centros de Interpretación del Gobierno de Aragón. Existen 16 Centros repartidos por la CCAA que cumplen con la función de informar y orientar al público que se desplaza hasta los Espacios Naturales Protegidos en los que se encuentran situados. Imagen 4. Centros de Interpretación de la Red Natura Aragón (2005). Nota: el mapa no representa el Centro de Interpretación de San Juan de Plan. Fuente: Gobierno de Aragón (2014). TURISMO ORNITOLÓGICO EN ARAGÓN: COMPLEMENTO AL TURISMO DE NATURALEZA. CAROLINA A. GRIMA LA CONSERVACIÓN COMO CAMINO DE PROMOCIÓN. 23 Del total de los Centros de Interpretación, cuatro están situados en lugares con atractivos ornitológicos, por lo que serán esos Centros los más apropiados para tomarlos como referencia:  Oficina de Información de Santa Cilia de Panzano, dentro del Parque Natural de la Sierra y Cañones de Guara (Huesca).  Centro de Interpretación de San Juan de la Peña, en el Paisaje Protegido de San Juan de la Peña y Monte Oroel (Huesca).  Centro de Interpretación de la Laguna de Gallocanta, Reserva Natural Dirigida de la Laguna de Gallocanta (Teruel).  Centro de Interpretación de Sariñena, dentro del Refugio de Fauna Silvestre de la Laguna de Sariñena (Huesca). Analizando los datos de la Tabla 10 se observa: • La Oficina de Santa Cilia de Panzano incrementa el número de visitantes año tras año. Pero al agregar las actividades con escolares la caída es persistente, sobre todo por la no realización de las mismas en 2013. • En el caso del Centro de San Juan de la Peña, el centro con mayor afluencia de visitantes, las cifras se reducen en ambas tablas entre 2011 y 2012 para crecer en 2013, pero sin alcanzar el número de visitantes del año de inicio. • En la Laguna de Gallocanta los meses de mayor actividad son los periodos de “paso de las grullas”. Su afluencia disminuyó entre 2011 y 2012 para crecer en 2013, superando los niveles de 2011 de atención a visitantes pero no al agregar los datos de escolares. Más datos en el Anexo 4.  La Laguna de Sariñena ha reducido sus visitas progresivamente en ambos casos. Tabla 10. Cifras de atención a visitantes y actividades educativas en Centros de Interpretación ubicados en enclaves ornitológicos (número de personas). 2011 2012 2013 Atención visitantes Actividades educativas Atención visitantes Actividades educativas Atención visitantes Actividades educativas SANTA CILIA 2.295 359 2.295 310 2.355 - SAN JUAN DE LA PEÑA 10.390 1.125 6.668 900 9.084 376 LAGUNA DE GALLOCANTA 4.466 2.630 3.845 1.853 5.107 814 LAGUNA DE SARIÑENA 6.441 2.090 6.422 1.673 5.185 733 TOTAL: 23.592 6.204 19.230 4.736 21.731 1.923 SUMA TOTAL: 29.796 23.966 23.654 Elaboración propia. Fuente: Gobierno de Aragón. TURISMO ORNITOLÓGICO EN ARAGÓN: COMPLEMENTO AL TURISMO DE NATURALEZA. CAROLINA A. GRIMA LA CONSERVACIÓN COMO CAMINO DE PROMOCIÓN. 24 7.3 EL TURISMO ORNITOLÓGICO EN ARAGÓN. UN ANÁLISIS CUALITATIVO. Para conocer el turismo ornitológico en Aragón se realizaron una serie de entrevistas, entre otros a Jesús Marco, Presidente de la Asociación Española de Turismo Rural, Manuel Alcántara, jefe de biodiversidad del Gobierno de Aragón, Luis Tirado, delegado de SEO/BirdLife en Aragón, Carmina Franco, guía ornitológica y educadora ambiental, durante el mes de abril de 2014 (véase Anexo 5). Las principales cuestiones formuladas a expertos en ecoturismo y biodiversidad, guías ornitológicos, educadores ambientales y empresarios del sector ornitológico se han recogido en el Anexo 6. A continuación se plasman resultados que ayudan a perfilar el turismo ornitológico en Aragón. Aragón posee en su territorio gran variedad de ecosistemas y especies. En pocos kilómetros encontramos aves de alta montaña, somontano, desierto, acuáticas y de ribera. Entre el 60-70% de las aves que habitan, migran o nidifican en la península ibérica se pueden avistar en la Comunidad Autónoma. Las aves más conocidas y emblemáticas son las grullas en Gallocanta y el quebrantahuesos en el Pirineo. Los ejes principales son las aves rapaces o de presa y las esteparias (aves propias de la estepa) de Belchite y Monegros. “En Europa el turismo ornitológico está un poco estancado. En España tiene que eclosionar y lo está haciendo muy lentamente” opina uno de los entrevistados. En Aragón es la rica avifauna, en opinión de todos los expertos, el principal reclamo de un turismo emergente en algunas zonas y consolidado en Sierra de Guara, algunos puntos del Pirineo y Gallocanta. En el caso de Gallocanta hablamos de un turismo consolidado y estacional. Su estacionalidad viene marcada por los pasos migratorios de las grullas (de noviembre a mitad de diciembre y de mitad de enero a febrero), aves de fácil y espectacular avistamiento en un enclave con una luz muy especial para realizar fotografías. En Guara y Pirineos es un turismo consolidado que se suele combinar con otros atractivos con los que cuenta el territorio, por ello hay expertos que prefieren hablar de turismo de naturaleza. El turista específicamente ornitológico en palabras de uno de los entrevistados es “muy muy (sic) minoritario y sin relevancia a nivel económico”, más aún si lo comparamos con otras tipologías de turismo. Además, el paralelismo existente entre el turismo de naturaleza y ornitológico hace difícil su diferenciación a la hora de registrarlo. Caracterizar al visitante nacional se hace complicado como consecuencia de la poca tradición ornitológica española, la situación económica actual y la organización libre de sus actividades. Las entrevistas, en cambio, han ayudado a definir el perfil del turista ornitológico extranjero que visita Aragón, como se resume en la Tabla 11. Tabla 11. Perfil del turista ornitológico que vista Aragón. Procedencia Gran Bretaña, Holanda, Francia, Alemania y Bélgica. Edad >45-55 años Estancia media 3-5 días Nivel cultural Medio – alto Nivel económico Medio – alto Tipo de alojamiento Casa rural Combinación de destinos Aragón – Extremadura – Doñana Fuente de información Internet Elaboración propia. TURISMO ORNITOLÓGICO EN ARAGÓN: COMPLEMENTO AL TURISMO DE NATURALEZA. CAROLINA A. GRIMA LA CONSERVACIÓN COMO CAMINO DE PROMOCIÓN. 25 La edad avanzada y el poder adquisitivo de los turistas se explica por ser frecuente en el resto de Europa, sobre todo en la sociedad británica, que las personas jubiladas dediquen tiempo al avistamiento de aves. La estancia media oscila entre los 3-5 días, siendo el caso más habitual la combinación de los tres focos ornitológicos principales en España: el Pirineo aragonés, el bosque de Extremadura y Doñana. Son turistas conocedores del nivel de conservación del lugar que van a visitar y buscan zonas poco humanizadas para poder disfrutar de la naturaleza. Tienen en cuenta el impacto del turismo sobre las aves y el medio, las políticas llevadas a cabo por el territorio y el impacto que su propia actividad ejerce sobre el medioambiente. Muchos birdwatchers se alojan en casas rurales por ser el alojamiento más habitual en los enclaves donde se pueden ver aves. Valoran positivamente la calidad del alojamiento y del servicio, que hablen inglés, la separación de residuos y la existencia de placas solares en el alojamiento. De hecho, los gastos en alojamiento, restauración y transporte son los únicos valores añadidos que reportan al territorio en la mayor parte de los casos. Británicos, holandeses y alemanes suelen contratar con turoperadores en origen o con guías ornitológicos de su nacionalidad que trabajen en España, así se aseguran de que hablan su idioma y el local, conocen sus costumbres y dónde y cuándo ver las aves que buscan avistar. En Alemania, por ejemplo, los turoperadores ofertan un paquete para realizar fotografías en hides que incluye en una semana Extremadura y Aragón con guía desde origen. La fuente de información consultada por los turistas ornitológicos es internet. Es importante ofertar la información sobre el destino en inglés (en más idiomas mejor) y tener personal que pueda atenderles en dicho idioma en destino. Un entrevistado estima que de 100 turistas que visitan Aragón, 80 viajan con un paquete desde origen y los 20 restantes se planifican ellos mismos el viaje. Los turoperadores que trabajan con programas ornitológicos tienen en sus webs exhaustivos trip reports (véase Anexo 7), que son descargados por los turistas para planificar su viaje. En estos itinerarios de viaje se señala dónde dormir y comer, ubicaciones en las que ver aves, especies observadas y horas para avistarlas, etc. Se incluyen opiniones sobre los lugares, servicios, estado de conservación del medio y las aves mencionadas. Al ser una tipología de turista que siempre se retroalimenta con sus experiencias en foros, blogs, webs ornitológicas y redes sociales, el Word-of-Mouth o boca a boca con opiniones positivas cobra gran transcendencia. Todos los entrevistados coinciden en que el principal reclamo de Aragón es su avifauna y la mejor promoción de la misma ha sido el boca a boca de los ornitólogos en la red. En opinión de uno de los entrevistados: “en la última década desde diferentes departamentos y desde el Gobierno de Aragón se ha intentado fomentar el turismo ornitológico, pero sus esfuerzos no han dado los frutos deseados”. La promoción realizada desde los entes comarcales y ayuntamientos (con webs como la de la Comarca de la Jacetania o la del Ayuntamiento de Biescas), empresas y el Gobierno de Aragón está siendo revisada con el fin de llegar a un público más amplio. En el Consejo de Turismo celebrado en Jaca el pasado mes de marzo, la Directora General, Elena Ayué, manifestó su intención de dedicar más esfuerzos para atraer turistas ornitológicos extranjeros. TURISMO ORNITOLÓGICO EN ARAGÓN: COMPLEMENTO AL TURISMO DE NATURALEZA. CAROLINA A. GRIMA LA CONSERVACIÓN COMO CAMINO DE PROMOCIÓN. 32 10. AGRADECIMIENTOS A todas las personas que, de un modo u otro, me han ayudado a realizar este proyecto. En particular: A mi tutor, Sergio, por su tiempo, su paciencia y por creer en mi trabajo. A Jesús Marco, por sus entrañables consejos y su desinteresada orientación. A C3Tours, que se separa, pero los kilómetros no importan, la amistad queda. A Carmen, por verme y no sólo mirarme. A Juanma, por su amistad inmarcesible. A Fran, por su cariño y su apoyo en todas mis iniciativas. A mi abuela, que cree en mí de forma incondicional. A mis padres, el árbol donde siempre encuentro sombra y cobijo. Gracias a todos por creer en mis “pajaritos”. TURISMO ORNITOLÓGICO EN ARAGÓN: COMPLEMENTO AL TURISMO DE NATURALEZA. CAROLINA A. GRIMA LA CONSERVACIÓN COMO CAMINO DE PROMOCIÓN. 33 11. ANEXOS ANEXO1: LEGISLACIÓN EUROPEA Y NACIONAL. Políticas de conservación del medio ambiente por orden cronológico realizadas por la UE (se excluyen las que no afecten directamente a la avifauna): • Convenio relativo a la Conservación de la Vida Silvestre y del Medio Natural de Europa (Convenio de Berna) (1981). • Convenio sobre la Conservación de Especies Migratorias de Animales Salvajes (Convenio de Bonn) (1982). • Conservación de los hábitats naturales y de la fauna y la flora silvestres (Natura 2000) (1992). • Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) (1993). • Protección de especies de la fauna y flora silvestres mediante el control de su comercio (1996). • Estrategia en favor de la diversidad biológica (1998). Derivados de la estrategia de 1998, se aprobaron durante 2001 los planes de acción específicos que siguen y que hacen referencia a una serie de sectores de actividad: • Plan de acción sobre biodiversidad para la conservación de los recursos naturales (2001). • Plan de acción sobre biodiversidad en la agricultura (2001). • Plan de acción sobre biodiversidad para la cooperación al desarrollo y cooperación económica (2001). • Plan de acción en favor de la biodiversidad (2006). Políticas de conservación en España: • Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad (2007): artículos específicos sobre la protección del quebrantahuesos, el urogallo cantábrico o el águila imperial ibérica. ESPACIOS NATURALES  Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y la flora silvestres (Directiva Hábitats). Directiva creadora de la red Natura 2000. • Ley 4/1989 de Conservación de los Espacios Naturales y de la Flora y Fauna Silvestres: se establecen cuatro figuras de protección dirigidas a espacios representativos o de interés por sus hábitats, es decir, Espacios Naturales Protegidos. o Parques. o Reservas naturales. TURISMO ORNITOLÓGICO EN ARAGÓN: COMPLEMENTO AL TURISMO DE NATURALEZA. CAROLINA A. GRIMA LA CONSERVACIÓN COMO CAMINO DE PROMOCIÓN. 34 o Monumentos naturales. o Paisajes protegidos. Dicha legislación del parlamento español delimita las actuaciones básicas en materia de conservación de los espacios naturales, dejando a las CCAA la posibilidad de crear y regular otras figuras de creación. ESPECIES AMENAZADAS • Directiva 2009/147/CE del Parlamento europeo y del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativa a la conservación de las aves silvestres (Directiva Aves). • La Ley 4/1989, en su artículo 30.1, crea el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas (CNEA). En el artículo 29 de la misma Ley se especifican las especies, subespecies o poblaciones cuya protección efectiva exija medidas específicas por parte de las Administraciones Públicas. Las categorías establecidas por el CNEA y de obligada incorporación a los catálogos de las CCAA en caso de que existan son: en peligro de extinción, sensibles de alteración de su hábitat, vulnerables y de interés especial. • Artículo 10 del Real Decreto 1997/1995, se establecen medidas que ayuden a mantener la biodiversidad mediante la conservación de los hábitats naturales (Directiva 92/43/CEE de Hábitats), intensifica la labor del Catálogo Nacional. Existen también documentos científicos y técnicos: “La lista roja de las especies amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN)”, “Libro Rojo de las Aves de España (MMA & SEO/BirdLife, 2004)”, “Estado de conservación de la aves en España en 2010 (SEO/BirdLife, 2010)” TURISMO ORNITOLÓGICO EN ARAGÓN: COMPLEMENTO AL TURISMO DE NATURALEZA. CAROLINA A. GRIMA LA CONSERVACIÓN COMO CAMINO DE PROMOCIÓN. 35 ANEXO 2: LISTA DE CLUBS ORNITOLÓGICOS DE REINO UNIDO EN 2013. Tabla 2.1. Lista de clubs ornitológicos en Reino Unido. Inglaterra Bedfordshire Bird Club Bristol Ornithological Club Buckinghamshire Bird Club Cambridgeshire Bird Club Cheshire and Wirral Ornithological Society Cornwall Birding webpage Cornwall Birdwatching and Preservation Society Cumbria Bird Club Devon Birdwatching and Preservation Society Devon Birds website Dorset Bird Club Durham Bird Club Fylde Bird Club Gravesend, Northfleet and Swanscombe Cage Bird Society (Kent bird club) Hampshire Ornithological Society Isles of Scilly Bird Group Kent Ornithological Society Leicestershire & Rutland Ornithological Society Burbage Bird Club Leicestershire Norfolk Bird Club Shropshire Ornithological Society] Somerset Ornithological Society Surrey Bird Club Sussex Ornithological Society West Midland Bird Club Wiltshire Ornithological Society Escocia Scottish Ornithologists' Club Gales Cambrian Ornithological Society Carmarthenshire Bird Club Glamorgan Bird Club Gower Ornithological Society Gwent Ornithological Society Welsh Ornithological Society Online chatterBirds Elaboración propia. Lista en actualización. TURISMO ORNITOLÓGICO EN ARAGÓN: COMPLEMENTO AL TURISMO DE NATURALEZA. CAROLINA A. GRIMA LA CONSERVACIÓN COMO CAMINO DE PROMOCIÓN. 36 ANEXO 3: DISTRIBUCIÓN DEL GASTO DEL TURISTA ORNITOLÓGICO EN EEUU. AÑOS 2001 Y 2011. Tabla A3.1. Distribución del gasto del turista ornitológico en EEUU, 2001 y 2011. En dólares americanos. 2.001 2.011 Total gasto en viajes 7.409.679.000 14.868.424.740 Comida 2.646.224.000 4.625.942.734 Alojamiento 1.851.206.000 3.105.418.864 Transporte 2.473.153.000 5.084.858.642 Otros 439.096.000 2.052.204.500 Total gasto equipamiento 23.753.294.000 26.074.255.293 Equipamiento de avistamiento 6.010.141.000 7.573.105.647 Equipo auxiliar 641.318.000 1.034.484.181 Equipamiento especial 11.158.302.000 9.534.331.263 Otros artículos 5.943.533.000 7.932.334.202 TOTAL DE GASTO EN VIAJES Y EQUIPAMIENTO 31.162.973.000 40.942.680.033 Elaboración propia. Fuente: U.S. Fish & Wildlife Service (2003, 2013). TURISMO ORNITOLÓGICO EN ARAGÓN: COMPLEMENTO AL TURISMO DE NATURALEZA. CAROLINA A. GRIMA LA CONSERVACIÓN COMO CAMINO DE PROMOCIÓN. 37 ANEXO 4. CIFRAS AGREGADAS DE VISITANTES A LA LAGUNA DE GALLOCANTA. La Laguna de Gallocanta dispone de dos centros de información: el Centro de Interpretación dependiente del Gobierno de Aragón y una oficina de turismo de la Comarca Campo de Daroca. La oficina incluye un museo sobre la Laguna, información sobre la comarca e información sobre la Laguna. Los datos se recogen separados, pudiendo así trabajar con ellos. Agregando los datos de afluencia al Centro de Interpretación y el número de consultas atendidas en la Oficina de la Comarca de Daroca se ha obtenido la Tabla A4.1. Tabla A4.1. Atención a visitantes en la Laguna de Gallocanta (2011-2013) LAGUNA DE GALLOCANTA 2011 2012 2013 Centro de Interpretación 4.466 3.845 5.107 Oficina turística de la Comarca de Daroca 12.764 9.209 10.605 TOTAL 17.230 13.054 15.712 Elaboración propia. Fuente: Gobierno de Aragón y Oficina de turismo Campo de Daroca. Como se observa en el Gráfico A4.2 la evolución de la cifra de visitantes ha sido paralela. En la evaluación de los datos hay que tener presente que la oficina de turismo no sólo aporta información a los visitantes sobre la Laguna, también lo hace sobre la Comarca. La oficina de turismo en 2011 estuvo cerca de triplicar a los visitantes del Centro de Interpretación. En 2012, la atención a visitantes en ambos centros disminuyó siendo más acusada la caída en el caso de la oficina de turismo. La subida de visitantes en 2013 supuso un incremento del 32,8% en la oficina de turismo y solamente del 15,1% en el Centro de Interpretación. Gráfico A4.2. Atención a visitantes en la Laguna de Gallocanta. Elaboración propia. Fuente: Gobierno de Aragón y Oficina de turismo Campo de Daroca. 0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000 2011 2012 2013 Centro de Interpretación Oficina turística de la Comarca de Daroca TURISMO ORNITOLÓGICO EN ARAGÓN: COMPLEMENTO AL TURISMO DE NATURALEZA. CAROLINA A. GRIMA LA CONSERVACIÓN COMO CAMINO DE PROMOCIÓN. 38 ANEXO 5. ENTREVISTAS REALIZADAS EN ABRIL 2014:  Jesús Marco Lucía. Presidente de Asociación Española de Turismo Rural (ASETUR) y Presidente de la Asociación Española de Turismo Rural de Aragón (FARATUR).  Javier Mañas. Propietario albergue “Allucant”, receptor de ornitólogos nacionales e internacionales en Gallocanta (Zaragoza).  María Orduna. Propietaria albergue “El tío Carrascón” (Cerveruela), fomento de cursos de ornitología.  Tamara Franco Rins. Educadora ambiental en “La calle indiscreta”, Gobierno de Aragón. Guía ornitológica y socia de SEO/BirdLife.  Carmina Franco. Guía y educadora ambiental en la Reserva de Gallocanta. Guía ornitológica.  Manuel Alcántara. Jefe de biodiversidad del Gobierno de Aragón.  David Bowyer. Director de la empresa Aragonbirding y guía ornitológico.  Josele J. Saiz. Guía ornitológico en Casa Boletas (Loporzano, Huesca) durante 20 años. Guía ornitológico, diseñador de rutas y organizador en España y Marruecos  Luis Tirado. Biólogo. Delegado de SEO/BirdLife en Aragón. Responsable de la Reserva Ornitológica de El Planerón y especialista en turismo ornitológico. TURISMO ORNITOLÓGICO EN ARAGÓN: COMPLEMENTO AL TURISMO DE NATURALEZA. CAROLINA A. GRIMA LA CONSERVACIÓN COMO CAMINO DE PROMOCIÓN. 39 ANEXO 6: CUESTIONARIO TIPO REALIZADO EN LAS ENTREVISTAS: Durante el mes de abril de 2014 se realizaron entrevistas personales a los expertos enumerados en el Anexo 5. Las entrevistas fueron grabadas para facilitar el trabajo posterior con las mismas. Las preguntas que siguen fueron utilizadas como guía para desarrollar dichas entrevistas. PARTE 1: Características del turismo ornitológico en Aragón.  ¿Cuál es el reclamo de Aragón para el turista ornitológico? ¿Son sus aves emblemáticas las grullas y el quebrantahuesos, las esteparias?  ¿Es un turismo emergente o un producto consolidado sólo en algunas zonas?  Pensando en las instalaciones, la formación del personal y los servicios ofertados en Aragón, ¿son los adecuados para satisfacer las necesidades de la demanda ornitológica?  En su opinión, ¿cuál es la formación necesaria para un guía ornitológico en Aragón?  ¿Qué país /CCAA podría tomar Aragón como referencia en TO?  ¿El turista ornitológico que visita Aragón lo hace gracias a la actual promoción que se realiza o a la diversa avifauna de la CCAA? PARTE 2: Perfil del turista ornitológico que visita Aragón.  ¿Cómo se contabiliza el número de turistas ornitológicos que visita Aragón?  Bajo su punto de vista ¿cómo es el turista ornitológico que visita Aragón? o ¿Muchos de ellos pertenecen a clubes ornitológicos? o ¿Qué otras actividades realizan durante su estancia en Aragón? o ¿Cuántos días suele durar su estancia en la CCAA? o ¿Es un turista de alto poder adquisitivo? PARTE 3: Administración Pública y Gobierno de Aragón.  ¿Piensa que el Gobierno de Aragón ha delegado en las Comarcas / organizaciones /… el desarrollo y promoción del Turismo Ornitológico?  Dadas las características de este tipo de turismo, ¿sería importante que el Gobierno de Aragón lo incluyera bajo la marca paraguas Aragón como un producto en sí mismo? PARTE 4: Fomento y visitón de futuro.  ¿Qué acciones realiza “X” para fomentar el TO? o ¿A quién van dirigidas esas acciones? (Guías, hosteleros, etc.)  ¿Cómo le gustaría a usted que se desarrollase el TO? TURISMO ORNITOLÓGICO EN ARAGÓN: COMPLEMENTO AL TURISMO DE NATURALEZA. CAROLINA A. GRIMA LA CONSERVACIÓN COMO CAMINO DE PROMOCIÓN. 40 ANEXO 7: EJEMPLO DE TRIP REPORT. SPRING IN THE SPANISH PYRENEES 11 – 20 April 2013 Participants in this private holiday of Honeyguide friends Lesley Scott Suzanne Hunter Shevaun Mendelsohn and David Nind Sue Lewis-Jones and Peter Easingwood Leader Chris Gibson Our hosts: Melanie and Peter Rich at Casa Sarasa www.casasarasa.com Photos by Chris Gibson. Front cover: Berdun and the high Pyrenees. Below: lunch at San Juan de la Peña. This holiday, as for every Honeyguide holiday, also puts something into conservation in our host country by way of a contribution to the wildlife that we enjoyed, in this case for La Sociedad Española de Ornitología (SEO), the Spanish Ornithological Society, and its work in Aragón. The conservation contribution this year of £40 per person was supplemented by gift aid through the Honeyguide Wildlife Charitable Trust, leading to a total of £360 (€400). This donation, plus that from our Extremadura holiday, brings the total given to SEO since the first Honeyguide holiday in Spain in 1991 to £15,285. The total for all conservation contributions through Honeyguide since 1991 is £86,302 up to the end of April 2013. The Badlands and River Veral. The scrub and woodland were full of singing Bonelli’s warblers and several subalpine warblers, some of which performed admirably in front of us, including songflighting. And then when Peter and I turned around to collect Suzanne and the minibus, we were rewarded with a fine male pied flycatcher, our first of the trip and a welcome sign of ongoing migration. Our destination was Arrés, another lovely village and one with a very welcome bar… time for a muchdeserved drink, and as we headed back down to the van we also enjoyed excellent views of a hummingbird hawk-moth nectaring on honesty at the foot of the village walls. And so back to Casa Sarasa for lunch and a siesta, during which David reported hearing a group of bee-eaters flying over, raising our hopes for the final few days. In mid-afternoon, we then headed out to the nearby Foz de Biniés, where I left the group in order to move the van down to the bottom of the gorge. By the time we regrouped in mid-gorge, they had seen numerous griffon vultures low overhead, including several on nest ledges, along with grey wagtails and just a single dipper (for Peter’s sharp eyes only) in the river; once a very reliable s ite for this species, the population in the gorge seems to have declined substantially in recent years, much as it has in the uplands of Britain. The rosettes of Ramonda, clinging to the north face of a large rock, were showing no signs of flowering, nor indeed the rosettes of Pyrenean saxifrage, and the patches of yellow garlic were still in tight bud. But some of the botanical specialities, much to Lesley’s evident delight, were showing at least some hint of flowering – rock petrocoptis and Pyrenean hyacinth were especially appreciated, along with large Mediterranean spurge in full flower (rapidly retitled ‘last minute dot com spurge’ by Shevaun…). And the amorous antics of numerous black, red and white asparagus beetles, on wild asparagus, didn’t go unnoticed by Sue and her omnipresent camera! A trip to the shop in Berdún was requested by the ladies before dinner, but on finding it closed they repaired to Emilio’s bar for a taste of local culture – leading yours truly astray with them! Wednesday 17 April: Portalet to Formigal A lovely dawn heralded another beautiful day as we headed down to the Aragón at Martés Bridge before breakfast. Both common sandpiper and little ringed plover were feeding along the water’s edge, and a smart kingfisher made a couple of fly-pasts along one of the still backwaters, even landing briefly. At least two wrynecks had dropped in overnight and were calling loudly, and a male cirl bunting gave a long-awaited open view, but as yet no orioles around the poplar woods. At breakfast, on wishing Shevaun a Happy Birthday, it soon became clear it wasn’t her birthday at all – it turned out to be the date her passport expires in 2015! Our second trip to the high tops took us to Sabiñanigo and thereafter up to the border crossing at Portalet, interrupted for a few minutes when we were pulled over by the Guardia Civil at a roundabout. After giving the bus a close examination (during which even they could find no fault which might have helped to bolster the ailing public coffers) and peering suspiciously at my motley crew of international terrorists and smugglers, we were waved on our way – I didn’t even need to demand to see the Ambassador! Up the road, the high level reservoirs were typically birdless, but a short stop there gave us some splendid views of the mountains, as well a cheery wave from our friends in the Guardia Civil. Higher and ever higher, towards Formigal, then Portalet, was like peeling back the seasons: early summer in the lowlands, to the very first inkling of spring at five thousand feet, with snow lying thickly all around us, some 3 metres deep on those parts of the top car park which had not been cleared. A coffee and retail therapy stop was interrupted rudely when a beautiful, ethereal short-toed eagle drifted from behind the mountain and remained stationary overhead for several minutes. After a short while it was joined by a second bird, as a snow finch flashed overhead and a Short-toed eagle. female ring ouzel was picked out on a distant rock. Water pipits, subtly beautiful in shades of mauve and pink, were all around, along with a few northern wheatears and mixed flocks of the two chough species, while the purple patches of purple mountain saxifrage on rocks which can have been snowfree for only a day or two were simply wondrous. As we moved gradually downhill, a couple of small tortoiseshells were a surprise, and then we were among the marmots, standing sentinel, basking, whistling and generally having fun. A stunning immature golden eagle spent several minutes scouring the mountainside for food, even landing on a boulder briefly, before drifting off, making a desultory stoop at a group of isard which seemed quite unperturbed – presumably marmots would have been more to its taste. But with all this going on in front of us, this particular lay-by seemed just the place for us to have our picnic. Our final mountain stop was Escarilla, a short potter around a side valley in which I have seen wallcreeper in the past. Alas not this year though, but the dramatic slate geology, a couple of courting brimstones, and a vertical, dripping wall of large-flowered butterwort in bloom were some compensation. One of the bee-eaters which make nesting holes in the ground at this particular location in the Aragón valley. Back in the lowlands with time to spare, we decided to head down to the Aragón again, on the off chance that the breeding bee-eaters had arrived. And our hunch paid off, with about 20 flying around the nesting site, although there was as yet no sign that they had started to refurbish last year’s holes. After dinner, it was warm and still so we took the chance to stroll around near Casa Sarasa with the bat detector. At least two species were confirmed, as the trilling of mole crickets drifted up from the valley, and best of all two scops owls were calling loudly and seen fleetingly under the lights. Thursday 18 April: Hecho Valley, Gabardito, Aragón Valley In the beautiful light of a clear blue dawn, the early crew headed to Berdún Marsh. A marsh harrier was seen, and Cetti’s warbler heard, but the abiding memory of that perfect sunrise was a virtuoso nightingale serenade as the first rays of sun swept over the Badlands' marl ridges. As the forecast was for the weather to break tomorrow, I swapped plans for the final two days to try and ensure our last high mountain day would be in good weather. And so it proved as we headed up the Hecho Valley and through the dramatic rocky gorge, the Boca de lo Infierno (the aptly named Hell’s Mouth), before parking near Selva in the upper valley. We stopped first at a reported site for Pyrenean desman, but (as ever) no sign, and then headed up the valley as far as we could drive. The scenery in the high valley was stupendous, and further enhanced as an adult and an immature lammergeier rounded a cliff and drifted wingtip to wingtip for perfect comparison, with never a flap as they disappeared from view a couple of minutes later. Back down through the gorge we turned off-piste, uphill to the refuge at Gabardito, another hairpinfilled ride. Amidst incredible scenery and open, mixed scots pine and beech woodland, we watched a pair of crossbills shearing twigs and carrying them to their intended nest site, and we then trekked out to the main reason for visiting: a large rock which has overtaken the Boca de lo Infierno as the prime local site for wallcreeper. It is a very large rock and the birds are ra ther small, and as it happened we could not get into prime viewing position as the path was blocked by a snowdrift. So it is perhaps not surprising that all we managed was to hear the song of the male, with no hint of a visual connection. Indeed, the best birds turned out to be parties of alpine swifts chickering overhead, and a showy male citril finch performing song-flights in one of the clearings. Meanwhile, Suzanne who had remained at the car park, discretion not valour being the watchword, had heard a black woodpecker. The forest drive back down produced a selection of woodland birds, including great spotted woodpecker and nuthatch, and at one corner the concentration of birds was such that we decided to adopt it as our picnic site. Of course the birds flew away, but such was the anticipation that our picnic was held in uncharacteristic silence – Honeyguide pioneers Zen picnicking! Given the poor forecast, we then decided to dash down to Berdún Marsh to see lady orchid, at last in full flower, then the Aragón to revisit the tulips and fritillaries in sunshine. Just as we had hoped, the first few of both were now flowering. Also, purple gromwell had come out since our last visit, but best of all was the glade of purple toothwort, its large tubular flowers arising from underground tissues parasitizing the roots of black poplars, the dominant tree in this flood-plain woodland. And as for birds, the Spanish yellow wagtail was in its usual haunts, this time accompanied by a female cirl bunting. Fritillaria lusitanica, purple toothwort and lady orchid. In the evening we were treated to a visit and talk from Luis Tirado, the regional officer of SEO Aragón, recipient of this trip’s Honeyguide donation of €400. As always with those who benefit from Honeyguide visits, he was entertaining, informative and simply excellent, as well as inordinately grateful for our support. In the UK we become accustomed to major NGOs being well -funded, largely through their vast base of supporters, but on the continent that is all too often not the case. And to the shame of all other tour companies, Honeyguide is still the only one which regularly supports conservation in the places we visit and get so much out of… Friday 19 April: Loarre, Riglos and Agüero; Alastuey Valley Overnight the wind got up from the north, the temperature dropped, and we were treated to an impressive thunderstorm with heavy rain. We had already decided to call off the early walk based on the forecast, but for those wandering around before breakfast there were clear signs of migration, presumably birds forced down by the weather, including a male golden oriole which moved through the garden. As we assembled in the car park just after 9AM, five griffon vultures and a booted eagle were hanging low over Berdún, taking advantage of the updraughts from the wind hitting the hillside, rather than the thermals of previous days, and a party of ten common swifts spent a few minutes around the church, the vanguard of the flood which would no doubt arrive in the days to come. As we left, a ‘new’ male marsh harrier hunted the fields close by. To the southernmost reaches of the pre-Pyrenean range, first stop was next to the Peña Reservoir. It was cold, with a strong wind and heavy cloud as we crossed the reservoir on a wobbly concrete slab bridge, and water birds were restricted to a handful of yellow-legged gulls and grey herons, and a pair of great crested grebes. But despite the temperature, there was a woodlark in full song, and we watched a spotted flycatcher making ‘short-hop’ northward migration flights up the valley. Then a short drive to the dam, and as we parked the rain started. We made our way across the dam to pay homage to a veritable rock garden covered in saxifrages and other plants, including some superb near-flowering examples of Pyrenean saxifrage and a single flower on one Ramonda rosette. But by now the rain was really quite heavy so we took refuge in the van and headed south – past our intended destination of Riglos – in search of better weather. By the time we got to the castle of Loarre there was still no sign of the rain abating, so we opted for a warm drink in the café to reassess options. However, some chinks in the cloud appeared and before long we were once again in sunshine, albeit chilly with the northerly wind. The views over the Ebro plain were dramatic, and we managed to find a sheltering hoopoe and several subalpine and Sardinian warblers. Now approaching lunchtime, we explored the minor road leading to Sarsamarcuello, stopping to watch an Egyptian vulture which was paying close attention to a cattle field. A turtle dove shot through, and the shrubby plantain at our feet provided some botanical interest. A little further on, a river bank seemed to be a good picnic stop, with crested larks and fly-over hoopoe and bee-eater to keep us on our toes. A drive on country tracks up the river then revealed (just) a singing male orphean warbler. A short drive across the main road then took us to Agüero, the smaller but quieter counterpart of Los Mallos de Riglos. The only birds around the cliffs seem to be the ubiquitous griffons, but the scrub produced an abundance of flowering rosemary, reflecting the more Mediterranean characteristics of this area, and a splendid snowy mespilus bush in full flower. Although we didn’t have the time to examine Riglos close-up, a short stop by the main road allowed the photographers the opportunity to capture the magnificent scenery. And beautiful flax and greyleaved cistus added to our list of attractive plants in flower. With time in hand, we made a diversion on the way home into Bailo, and thence to Alastuey, a side valley to the Canal de Berdún, in which both red and black kites were observed following the plough, no doubt taking advantage of the upheaval to get a few worms. And then a final look at Berdún Marsh, which produced two pied flycatchers, female golden oriole, sparrowhawk, several turtle doves and cuckoo. The later bird migrants were clearly coming through, with further pied flycatcher and a female common redstart at Casa Sarasa – all agreed we would like another few days there to witness the ever-changing bird scene! Time then to pack for tomorrow’s early start, before settling down for our last, excellent meal and a review of the past few days of wildlife and landscape delights. Saturday 20 April: the way home… An early start took us through the Pyrenees in a swirl of dramatic cloudscapes, arriving in Biarritz at 10AM for our flight home. The Best Bits As is customary on a Honeyguide trip, I asked the group to tell me their favourite parts and sightings of the past eight days: David The short-toed eagles suspended above Portalet; hepaticas in profusion; and the flocking griffon vultures at Lumbier. Lesley Our drive up and down the dramatic Boca de lo Infierno, and the sheets of hepaticas. Peter The ghostly short-toed eagles over Portalet; the colour of the expanding poplar leaves next to Berdún Marsh, intensified by the first rays of sunlight; and his Van Gogh moment at Agüero, a vineyard set amidst a sea of yellow flowers. Shevaun Our amorous Egyptian vultures, before, during and after ‘the event’; the interplay of light and panoramic views at dawn. Sue Our early morning walks, particularly down at the Aragón; and getting to grips with the flowers, eagles and other delights, especially Spanish yellow wagtail. Suzanne Our wonderful views of isard, lammergeiers and bee-eaters. For my part, the highlights had to be the wonderful show of purple toothwort; the ebb and flow of migrant birds on a daily basis, witnessing the arrival of nightingales, bee -eaters, swifts, orioles, flycatchers etc; and those precious moments of intimacy shown by Egyptian vultures, Cleopatras, brimstones and cattle – the sap was rising! By common consensus, mealtimes were a highlight of every day, and despite our diverse range of dietary constraints, the always fresh and tasty delights we were served by Melanie and Peter completed the perfect triumvirate of wildlife, weather and food! My thanks to all involved in what was another outstanding Honeyguide trip, one which I feel privileged to have led. Friday's storm disappearing over the Ebro valley. SPECIES LISTS KEY TO LOCALITIES In the lists below, specific locality codes are given only for the more interesting species found in a small number of localities. Otherwise if any code is given, it is the generalised zone code. Canal de Berdún (CB) B – Berdún, including the banks of the Veral and Berdún Marsh Ar – Río Aragón, between Puente la Reina and the confluence with the Veral Arr – Arrés Lower gorges (LG) Bi – Biniés gorge Fa – Fago gorge L – Lumbier and Arbayún gorges Pre-Pyrenees (PP) J – San Juan de la Peña and Santa Cruz de la Seros O – Oroel R – Riglos and the ‘Ramonda rock’ Ag – Agüero Lo – Loarre High Pyrenees (HP) P – Portalet and Formigal E – Escarilla G – Gabardito and Hecho Valley SM – San Martin and Belagua An – Upper Ansó Valley BRYOPHYTES (Mosses) Grimmia pulvinuta B PTERIDOPHYTES (Ferns) Asplenium adiantum-nigrum A. fontanum A. ruta-muraria A. trichomanes Black Spleenwort Wall-rue Maidenhair Spleenwort Bi Bi B Bi Bi Ceterach officinarum Rustyback Fern Bi Polypodium interjectum Intermediate Polypody Bi P. vulgare Pteridium aquilinum Common Polypody Bracken Bi J GYMNOSPERMS (Conifers) Cupressus sempervirens Juniperus communis Cypress Juniper B R CB PP J. communis ssp. nana Alpine Juniper P SM J. Phoenicia Phoenician Juniper Ag Pinus nigra P. pinaster Black Pine Maritime Pine B PP HP PP P. sylvestris Scots Pine PP HP P. uncinata Taxus baccata Mountain Pine Yew SM Bi The following list concentrates on those plants seen in flower, with just a few more distinctive nonflowering species. Given the lateness of the spring and the early visit date, this list is much more compact than in previous years. DICOTYLEDONS Aceraceae Maple Family Acer opalus Bi Anacardiaceae Pistachio Family Pistachia lentiscus Lentisc Ag Apiaceae Carrot Family Bupleurum rigidum Bi Ar Eryngium campestre Field Eryngo B Arr Foeniculum vulgare Fennel Scandix pecten-veneris Shepherd’s-needle Aquifoliaceae Holly Family Ilex aquifolium Holly Araliaceae Ivy Family Hedera helix H. hibernica Ivy Irish Ivy Bi Asteraceae Daisy Family Artemisia absinthium Wormwood B A. campestre Bellis perennis Field Southernwood Daisy Ar Carlina acanthifolia HP Helichrysum stoechas Rhagadiolus stellatus CB R Santolina chamaecyparissus Lavender Cotton CB Silybum marianum Milk Thistle B Taraxacum sp. Tussilago farfara Dandelion Colt’s-foot HP HP Berberidaceae Barberry Family Berberis vulgaris Barberry CB PP Betulaceae Birch Family Alnus glutinosa Alder Betula pendula Silver Birch Boraginaceae Borage Family Asperugo procumbens Madwort B Borago officinalis Borage B Buglossoides purpuro-caerulea Purple Gromwell Ar Cynoglossum cheirifolium L Lithodora fruticosum Shrubby Gromwell CB Pulmonaria affinis Lungwort G An Brassicaceae Cabbage Family Aethionema saxatile Burnt Candytuft L Alliaria petiolata Garlic Mustard Alyssum alyssoides Small Alison CB Arabis turrita Towercress Bi Capsella bursa-pastoris Shepherd’s-purse Cardaria draba Hoary Cress Erophila verna Whitlow-Grass Erysimum grandiflorum An Lepidium heterophyllum Smith’s Pepperwort B Lunaria annua Honesty Raphanus raphanistrum Wild Radish Buxaceae Box Family Buxus sempervirens Box CB PP Caprifoliaceae Honeysuckle Family Lonicera xylosteum Sambucus nigra Fly Honeysuckle Elder B Caryophyllaceae Pink Family Cerastium fontanum Common Mouse-ear Paronychia argentea CB Petrocoptis pyrenaica Bi Silene alba White Campion S. nutans Nottingham Catchfly Ag Cistaceae Rock-rose Family Cistus incanus Grey-leaved Cistus R Fumana ericoides CB Ag Helianthemum apenninum H. canum White Rock-rose Hoary Rock-rose CB PP CB Ag Crassulaceae Stonecrop Family Sedum dasyphyllum Thick-leaved Stonecrop R J Umbilicus rupestris Navelwort Bi Cucurbitaceae Cucumber Family Bryonia dioica White Bryony B Bi Ericaceae Heather Family Arctostaphylos uva-ursi Bearberry J Ag Euphorbiaceae Spurge Family Euphorbia amygdaloides E. characias Wood Spurge Large Mediterranean Spurge CB J PP Bi E. helioscopia Sun Spurge E. serrata CB Fa baceae Pea Family Anthyllis vulneraria ssp. forondae Kidney Vetch HP Astragalus monspessulanus Montpelier Milk-vetch CB Cercis siliquastrum Coronilla emerus Judas Tree Scorpion Vetch B CB LG Echinospartium horridum J Arr Genista hispanica Spanish Gorse Ar G. scorpius Hippocrepis comosa Berdún Broom Horseshoe Vetch CB PP CB Lathyrus setifolius B Ar Ag Robinia pseudoacacia False Acacia B Fagaceae Oak Family Fagus sylvatica Beech PP HP Quercus coccifera Q. ile Kermes Oak Holm Oak CB PP CB LG PP Q. petraea Sessile Oak PP Q. pyrenaica Pyrenean Oak PP Fumariaceae Fumitory Family Fumaria capreolata Ramping Fumitory L F. officinalis Fumitory B F. parviflora Small-flowered Fumitory B Geraniaceae Crane’s-bill Family Erodium cicutarium Common Stork’s-bill E. gruinum Ag E. moschatum Geranium molle Musk Stork’s-bill Dove’s-foot Crane’s-bill Ag G. purpureum Little-Robin Li G. robertianum Herb-Robert LG Gesneriaceae African-violet Family Ramonda myconi Bi R Globulariaceae Globularia Family Globularia punctata CB Lamiaceae Labiate Family Lamium amplexicaule Henbit Dead-nettle L. purpureum Phlomis lychnitis Red-Dead-nettle CB Rosmarinus officinalis Rosemary R Ag Salvia verbenaca Thymus vulgaris Wild Clary Shrubby Thyme Ag CB PP Lentibulariaceae Butterwort Family Pinguicula grandiflora Large-flowered Butterwort E Linaceae Flax Family Linum narbonense Beautiful Flax R Loranthaceae Mistletoe Family Viscum album ssp. album Mistletoe CB Viscum album ssp. austriacum J G Malvaceae Mallow Family Malva sylvestris Common Mallow Oleaceae Olive Family Fraxinus excelsior Ash Bi Jasminum fruticans Wild Jasmine B Olea europaea Olive R Orobanchaceae Broomrape Family Lathraea clandestine Purple Toothwort Ar Papaveraceae Poppy Family Chelidonium majus Greater Celandine Bi Papaver rhoeas Common Poppy Plantaginaceae Plantain Family Plantago sempervirens Shrubby Plantain R Polygalaceae Milkwort Family Polygala vulgaris Common Milkwort Arr Polygonaceae Dock Family Oxyria digyna Mountain Sorrel Bi Primulaceae Primrose Family Coris monspeliensis R Primula elatior Oxlip HP P. veris Cowslip J HP P. veris x elatior J HP Ranunculaceae Buttercup Family Adonis vernalis Aquilegia vulgaris Yellow Pheasant’s eye Columbine Arr Bi Caltha palustris Marsh-marigold HP Helleborus foetidus H. viridis Stinking Hellebore Green Hellebore CB PP HP Hepatica nobilis Hepatica J G Ranunculus ficaria Lesser Celandine Resedaceae Mignonette Family Reseda phyteuma Corn Mignonette Ar Rhamnaceae Buckthorn Family Rhamnus alaternus Mediterranean Buckthorn Ag Bi Rosaceae Rose Family Amelanchier ovalis Crataegus monogyna Snowy Mespilus Hawthorn CB Ag Fragaria vesca Wild Strawberry J Potentilla tabernaemontani Spring Cinquefoil CB PP Prunus maheleb St Lucie’s Cherry Bi L P. spinosa Rubus fruticosus Blackthorn Bramble Sanguisorba minor Salad Burnet CB Salicaceae Willow Family Populus nigra Black Poplar Ar Salix alba White Willow Bi S. purpurea Purple Willow Ar Santalaceae Sandalwood Family Osiris alba Ag Saxifragaceae Saxifrage Family Saxifraga corbariensis S. longifolia Pyrenean Saxifrage R Bi R P S. oppositifolia Purple Mountain Saxifrage P S. tridactylites Rue-leaved Saxifrage L R Scrophulariaceae Figwort Family Antirrhinum majus Snapdragon Bi Cymbalaria muralis Ivy-leaved Toadflax B Veronica hederifolia V. persica Ivy-leaved Speedwell Common Field Speedwell Thymelaeaceae Daphne Family Daphne laureola Spurge-laurel J Violaceae Violet Family Viola odorata Sweet Violet PP V. riviniana Common Dog-violet J MONOCOTYLEDONS Amaryllidaceae Daffodil Family Narcissus minor Least Daffodil J An N. pseudonarcissus ssp. alpestris Alpine Daffodil J N. pseudonarcissus ssp. pseudonarcissus Wild Daffodil An SM N. rupicola Rock Daffodil J L Arr Dioscoreaceae Yam Family Tamus communis Black Bryony Bi Iridaceae Iris Family Iris germanica Purple Iris Liliaceae Lily Family Allium moly Asparagus acutifolius Asphodelus albus Yellow Garlic White Asphodel Bi CB Bi J Fritillaria lusitanica Ar Gagea fistulosa Yellow Star-of-Bethlehem J Hyacinthus amethystinus Muscari neglectum Pyrenean Hyacinth Grape-hyacinth Bi CB PP Ornithogalum umbellatum Star-of-Bethlehem CB Tulipa sylvestris Wild Tulip Ar Orchidaceae Orchid Family Ophrys fusca Sombre Bee-orchid CB Orchis purpurea Lady Orchid B Poaceae Grass Family Dactylis glomerata Cock’s-foot Phragmites australis Common Reed B Poa bulbosa Bulbous Meadow-grass CB Typhaceae Reedmace Family Typha latifolia Greater Reedmace B LICHENS Cladonia foliacea Xanthoria parietina Starburst Lichen Sombre bee orchid Ophrys fusca, and rock daffodil Narcissus rupicola.