Repositorio Institucional de Documentos

TrabajoFindeGrado ECONOMIA DEL DEPORTE: ESTUDIO DE LA EFICACIA EN LOS FICHAJES EN LAS LIGAS SECUNDARIAS DE FUTBOL EUROPEO Autor Alberto Castillón Aznar Director Manuel Espitia Escuer Facultad de Economía y Empresa Curso 2013/2014 1 AUTOR DEL TRABAJO: Alberto Castillón Aznar DIRECTOR DEL TRABAJO: Manuel Espitia TITULO DEL TRABAJO: Economía del deporte: Estudio de la eficacia en los fichajes en las ligas secundarias de futbol europeo. TITULACION A LA QUE ESTA VINCULADA: Grado en Administración y Dirección de Empresa. RESUMEN El trabajo se va a centrar en el estudio económico de la eficacia a la hora de la realización de las plantillas de equipos de futbol de las ligas secundarias europeas. En este estudio se han utilizado los datos de las últimas cinco temporadas desde la 2009/2010 hasta la 2013/2014. Los datos que se han utilizado son básicamente, los puntos por partido y los gastos en fichajes de los equipos que han disputado estas competiciones durante el periodo elegido. Se ha realizado un análisis de como son las ligas junto con un estudio de las clasificaciones durante el periodo estudiado, además se ha realizado modelos econométricos que han representado que tendencia han tenido los clubs a la hora de fichar y obtener resultados. Gracias a este trabajo se han podido apreciar también, las distintas similitudes y diferencias que se encuentran entre las distintas competiciones y se ha conseguido realizar unos modelos los cuales nos muestran la predisposición de cada liga a la hora de fichar y confeccionar su plantilla. 2 ÍNDICE 1. INTRODUCCIÓN P.3 2. EREDIVISIE P.5 2.1. INTRODUCCIÓN P.5 2.2. CLASIFICACIONES HISTORICAS P.6 2.3. ANÁLISIS DE LOS GASTOS EN FICHAJES P.10 3. SUPER LIGA GRIEGA P.15 3.1. INTRODUCCIÓN P.15 3.2. CLASIFICACIONES HISTORICAS P.15 3.3. ANÁLISIS DE LOS GASTOS EN FICHAJES P.19 4. LIGA ZON SAGRES PORTUGUESA P.25 4.1. INTRODUCCIÓN P.25 4.2. CLASIFICACIONES HISTORICAS P.25 4.3. ANÁLISIS DE LOS GASTOS EN FICHAJES P.29 5. JUPILER PRO LIGA BELGA P.34 5.1. INTRODUCCIÓN P.34 5.2. CLASIFICACIONES HISTORICAS P.35 5.3. ANÁLISIS DE LOS GASTOS EN FICHAJES P.39 6. SPORTOTO SUPERLIGA TURCA P.43 6.1. INTRODUCCIÓN P.43 6.2. CLASIFICACIONES HISTORICAS P.44 6.3. ANÁLISIS DE LOS GASTOS EN FICHAJES P.47 7. VISTA CONJUNTA Y CONCLUSIONES P.52 8. BIBLIOGRAFIA P.58 3 1. INTRODUCCIÓN El trabajo desarrollado consiste en analizar los resultados de los equipos que participan en competiciones nacionales dentro del grupo de las denominadas de segundo nivel en el ámbito europeo. La óptica que se ha seguido es la de analizar el éxito deportivos en función de la inversión en recursos humanos de nueva incorporación en las plantillas de los equipos. Dado que el deporte profesional es una actividad muy intensiva en recursos humanos, son estos recursos los que resultan en sí mismos los activos más específicos de estas instituciones. El mercado de futbolistas profesionales permite a los equipos modificar sus plantillas a través de los traspasos y de la adquisición de los derechos de uso de estos activos específicos. La presentación de los resultados se fundamenta en una aproximación a la función de costes de este tipo de recursos, y en base a ella se analiza la eficacia obtenida por la toma de decisiones en cuanto a la inversión en estos activos y el uso de los mismos. Se incluye una presentación de tipo histórico e institucional para cada una de estas competiciones ya que cada caso tiene características diferenciales que es necesario poner de manifiesto a efectos de la comprensión completa del mecanismo regulador que actúa en cada una de ellas. El trabajo va a tratar sobre la eficacia de los clubes de futbol de algunas de las ligas europeas secundarias (Eredivisie, liga Zon Sagres, Súper liga griega, Jupiler pro league belga y la Sportoto superliga turca) a la hora de confeccionar sus plantillas según su resultado final en la clasificación de cada una de sus ligas. Para la realización de este trabajo se han utilizado los datos de los gastos en fichajes de las últimas cinco temporadas, desde la 2009/2010 hasta la 2013/2014, de los equipos que han estado en la división más alta de cada una de estas ligas y los puntos por partido que han conseguido en cada una de las participaciones en estas competiciones. De esta forma se han realizado distintos modelos econométricos los cuales han dado origen a las tendencias que han seguido los equipos durante las últimas cinco temporadas según los puntos por partido y los costes de cada equipo en fichajes. Gracias a esto se ha comprobado que dependiendo de la liga a la que se pertenece se puede alcanzar los objetivos fijados por los equipos a principio de temporada si se sabe cuánto se debe invertir en el periodo. 4 Este estudio se ha visto afectado por la situación económica actual, ya que durante el periodo elegido para la realización del trabajo, en los países donde se han obtenido los datos se encontraban en una situación de crisis económica, la cual si ha legado a afectar a alguno de los equipos de los que conformaban las ligas estudiadas. Con la realización de este trabajo se ha podido comprobar como algunos clubs han conseguido obtener unos resultados deportivos que no estaban en consonancia con sus aspiraciones derivadas de la inversión realizada para la temporada. Clubs que han conseguido obtener resultados extraordinarios con un presupuesto muy ajustado y clubs que han invertido mucho en fichajes no han conseguido los resultados deportivos esperados en la temporada. Este trabajo va a poder ser utilizado para la utilización por parte de los equipos de las distintas ligas, como ayuda para diseñar sus políticas de inversión en fichajes para obtener los resultados deseados, y así de esta forma adaptar su presupuesto a los objetivos fijados a principio de temporada dependiendo de las pretensiones de cada club. Además este estudio puede ayudar a las distintas casas de apuestas a la hora de la fijación de cuotas de cada apuesta en las ligas estudiadas. Siguiendo el modelo y tomando los datos de los equipos en la temporada en curso podrán originar una predicción más aproximada del posible comportamiento de los resultados que vayan surgiendo durante el desarrollo de la competición. También y en oposición a lo antes escrito los usuarios de este estudio pueden ser personas que busquen una orientación a la hora de apostar en las determinadas ligas estudiadas, y con ello hacer una apuesta más segura y decidida gracias a los modelos originados. El trabajo se va a dividir en los distintos apartados según cada competición dando al final una vista general del estudio aplicado a todas las competiciones en conjunto y se terminara el trabajo con unas conclusiones que nos darán un enfoque final del estudio. 5 2. EREDIVISIE 2.1. INTODUCCIÓN La Eredivisie es la liga más importante de futbol profesional en los Países Bajos. La temporada inaugural de la competición fue la de 1956/1957, en la cual se alzó con el título el equipo más laureado de esta categoría a día de hoy, el Ajax de Ámsterdam La competición está compuesta por dieciocho equipos profesionales, los cuales tienen que disputar un total de 34 partidos en el trascurso de la competición (ida de liga contra los otros diecisiete equipos y los partidos de vuelta contra estos mismos equipos). La puntuación que obtiene cada equipo es de tres puntos por partido ganado, un punto por partido empatado y cero puntos para los partidos perdidos. Al término de la disputa de todos los encuentros entre los participantes de la liga se obtiene una clasificación final la cual nos muestra lo siguiente, el equipo de más puntuación de la liga será el nuevo campeón y recibirá el trofeo acreditativo de ello, además obtendrá una plaza directa para disputar la Champions League la siguiente temporada, esta competición es la más prestigiosa a nivel de clubs en toda Europa y obtener una plaza es reconocimiento de prestigio a nivel continental para el equipo que lo hace. El equipo subcampeón de la competición tendrá derecho a disputar la tercera fase preliminar para la clasificación a la Champions League, si supera esta fase, deberá disputar un play-off y si a su vez logra superar esta fase habrá conseguido la clasificación para diputar la fase final de la Champions League de la siguiente temporada. Los equipos que se clasifiquen en tercer y cuarta posición disputaran el play-off para la disputa de la UEFA Europa League la segunda competición más prestigiosa a nivel de clubs en el continente europeo. Estos dos equipos no serán los únicos que tengan derecho a disputar esta competición, los equipos clasificados entre las posiciones quinta y octava deberán jugar una eliminatoria para determinar quién de los cuatro acompañara a tercer y cuarto clasificado en la UEFA Europa League. Este equipo será el ganador de la eliminatoria. Además la competición penalizará a los equipos con peor resultados de la temporada. 6 El último clasificado de la competición perderá directamente el derecho a disputar en la siguiente temporada la misma y se verá relegado a descender de categoría hasta la segunda división más importante del país la Eerste Divisie. Además este no será el único club que corra el peligro de descender de categoría, también lo podrán hacer el penúltimo y antepenúltimo clasificados, pero para ello deberán disputar un play-off contra un equipo de la Eerste Divisie, los equipos que ganen cada eliminatoria disputaran el año siguiente la Eredivisie y los que pierdan se verán relegados a disputar la Eerste Divisie. Esto da lugar a que en ocasiones la rotación de clubs en la Eredivisie sea muy limitada ya que puede ocurrir que solamente un club de la segunda división logre alcanzar el objetivo del ascenso. También hay que añadir que se trata de una de las ligas más importantes de Europa con más participantes lo que aun impacta más fijándonos en el dato anterior de la posible pequeña rotación de equipos, circunstancia que no sucede en otras ligas de su tamaño. Destacar que es una de las pocas ligas europeas de las que disponen tres equipos ganadores de la Champions League el Ajax de Ámsterdam y el PSV Eindhoven y el Feyenoord lo que ha hecho que el estatus de esta liga la coloquen como una de las más importantes de Europa en su época. Actualmente este estatus lo está perdiendo en detrimento de otras ligas como la francesa que aporta equipos más competitivos que los de la Eredivisie a las competiciones continentales. 2.2. CLASIFICACIONES HISTORICAS Uno de los datos principales para la realización de este trabajo han sido obtenidos de las clasificaciones de las últimas cinco temporadas de la competición, las cuales vamos a analizar a continuación. La leyenda para seguir las clasificaciones históricas es la siguiente: • P.P.P. son los puntos por cada partido jugado de cada club en la temporada. • En azul campeón y subcampeón de liga que tendrán plaza en la Champions League. • En verde tercer y cuarto clasificados que tendrán plaza en UEFA Europa League. • En amarillo los equipos que jugaran el play-off para disputar la UEFA Europa League. 7 • En blanco los equipos que se mantienen en la categoría. • En rojo los equipos que disputaran el play-off de descenso. • En naranja los equipos que descienden directamente. Clasificación temporada 2013/2014: Clasificación temporada 2012/2013: CLUB PARTIDOS PUNTOS P.P.P. PUNTOS CASA PUNTOS FUERA VICTORIAS DERROTAS EMPATES 1 AJAX 34 71 2,08824 42 29 20 3 11 2 FEYENOORD 34 67 1,97059 38 29 20 7 7 3 TWENTE 34 63 1,85294 35 28 17 5 12 4 PSV 34 59 1,73529 36 23 18 11 5 5 HEERENVEEN 34 57 1,67647 31 26 16 9 9 6 VITESSE 34 55 1,61765 30 25 15 9 10 7 GRONINGEN 34 51 1,5 32 19 14 11 9 8 AZ ALKMAAR 34 47 1,38235 35 12 13 13 8 9 ADO DEN HAAG 34 43 1,26471 28 15 12 15 7 10 FC UTRECHT 34 41 1,20588 34 7 11 15 8 11 PEC ZWOLLE 34 40 1,17647 22 18 9 12 13 12 SC CAMBUUR 34 39 1,14706 32 7 10 15 9 13 GO AHEAD EAGLES 34 38 1,11765 26 12 10 16 8 14 HERACLES ALMELO 34 37 1,08824 17 20 10 17 7 15 NAC BREDA 34 35 1,02941 24 11 8 15 11 16 RKC WAALWIJK 34 32 0,94118 20 12 7 16 11 17 NEC 34 30 0,88235 18 12 5 14 15 18 RODA 34 29 0,85294 16 13 7 19 8 CLUB PARTIDOS PUNTOS P.P.P. PUNTOS CASA PUNTOS FUERA VICTORIAS DERROTAS EMPATES 1 AJAX 34 76 2,23529 38 38 22 2 10 2 PSV 34 69 2,02941 42 27 22 9 3 3 FEYENOORD 34 69 2,02941 45 24 21 7 6 4 VITESSE 34 64 1,88235 33 31 19 8 7 5 FC UTRECHT 34 63 1,85294 36 27 19 9 6 6 TWENTE 34 62 1,82353 34 28 17 6 11 7 GRONINGEN 34 43 1,26471 23 20 12 15 7 8 HEERENVEN 34 42 1,23529 27 15 11 14 9 9 ADO DEN HAAG 34 40 1,17647 24 16 9 12 13 10 AZ ALKMAR 34 39 1,14706 19 20 10 15 9 11 PEC ZWOLLE 34 39 1,14706 19 20 10 15 9 12 HERACLES ALMELO 34 38 1,11765 24 14 9 14 11 13 NAC BREDA 34 38 1,11765 24 14 10 16 8 14 RKC WAALWIJK 34 37 1,08824 26 11 9 15 10 15 NEC 34 37 1,08824 18 19 10 17 7 16 RODA 34 33 0,97059 26 7 7 15 12 17 VVV VENLO 34 28 0,82353 13 15 6 18 10 18 WILLEM II 34 23 0,67647 18 5 5 21 8 8 Clasificación 2011/2012: Clasificación 2010/2011: CLUB PARTIDOS PUNTOS P.P.P. PUNTOS CASA PUNTOS FUERA VICTORIAS DERROTAS EMPATES 1 AJAX 34 76 2,23529 40 36 23 4 7 2 FEYENOORD 34 70 2,05882 39 31 21 6 7 3 PSV 34 69 2,02941 46 23 21 7 6 4 AZ ALKMAAR 34 65 1,91176 43 22 19 7 8 5 HEERENVEEN 34 64 1,88235 29 35 18 6 10 6 TWENTE 34 60 1,76471 31 29 17 8 9 7 VITESSE 34 53 1,55882 31 22 15 11 8 8 NEC 34 45 1,32353 26 19 13 15 6 9 RKC WAALWIJK 34 45 1,32353 29 16 13 15 6 10 RODA 34 44 1,29412 31 13 14 18 2 11 FC UTRECHT 34 43 1,26471 28 15 11 13 10 12 HERACLES ALMELO 34 40 1,17647 25 15 11 16 7 13 NAC BREDA 34 38 1,11765 28 10 10 16 8 14 GRONINGEN 34 37 1,08824 28 9 10 17 7 15 ADO DEN HAAG 34 32 0,94118 21 11 8 18 8 16 VVV VENLO 34 31 0,91176 28 3 9 21 4 17 DE GRAAFSCHAP 34 24 0,70588 10 14 6 22 6 18 EXCELSIOR 34 19 0,55882 15 4 4 23 7 CLUB PARTIDOS PUNTOS P.P.P. PUNTOS CASA PUNTOS FUERA VICTORIAS DERROTAS EMPATES 1 AJAX 34 73 2,14706 41 32 22 5 7 2 TWENTE 34 71 2,08824 40 31 21 5 8 3 PSV 34 69 2,02941 35 34 20 5 9 4 AZ ALKMAAR 34 59 1,73529 36 23 17 9 8 5 GRONINGEN 34 57 1,67647 38 19 17 11 6 6 RODA 34 55 1,61765 30 25 14 7 13 7 ADO DEN HAAG 34 54 1,58824 33 21 16 12 6 8 HERACLES ALMELO 34 49 1,44118 37 12 14 13 7 9 FC UTRECHT 34 47 1,38235 34 13 13 13 8 10 FEYERNOORDD 34 44 1,29412 33 11 12 14 8 11 NEC 34 43 1,26471 28 15 10 11 13 12 SC HEERENVEEN 34 41 1,20588 27 14 10 13 11 13 NAC BREDA 34 41 1,20588 28 13 12 17 5 14 DE GRAAFSCHAP 34 38 1,11765 28 10 9 14 11 15 VITESSE 34 35 1,02941 26 9 9 17 8 16 EXCELSIOR 34 35 1,02941 24 11 10 19 5 17 VVV VENLO 34 21 0,61765 17 4 6 25 3 18 WILLEM II 34 15 0,44118 12 3 3 25 6 15 3. SUPER LIGA GRIEGA 3.1. INTRODUCCIÓN La Súper Liga griega es la división más importante en lo referente a futbol en Grecia. Esta liga fue fundada en 1959 y desde entonces ha tenido dos equipos claramente dominadores en la competición, el Olympiacos y el Panathinaikos. Esta competición ha cambiado de formato en varias ocasiones y una de ellas ha ocurrido recientemente, en la temporada 2013/2014, este cambio ha sido la inclusión de dos equipos más a la competición, pasando así de haber disponer de dieciséis equipos a pasar a dieciocho, adaptándose así más al estilo que predomina entre las demás ligas europeas de su nivel las cuales disponen en su mayoría de dieciocho equipos. A pesar de este cambio en la forma de la liga, sigue habiendo las mismas plazas destinadas para las competiciones europeas y para el descenso. El campeón de la liga será el único equipo que tendrá asegurada la plaza en la Champions League. A partir de ahí se disputará un play-off entre los equipos que se hayan clasificado entre la segunda y la quinta posición. El equipo que gane los play-off tendrá la posibilidad de clasificarse para una ronda previa de la Champions League. Los otros tres equipos que disputen los play-off se clasificaran para distintas rondas de la clasificación para la UEFA Europa League, cuanto mejor se haya clasificado en los play-off menos rondas tendrán que pasar para disputar la fase de grupos de esta competición. En contraposición de lo que ocurría en la Eredivisie en esta liga hay mucha más rotación de equipos en la primera división debido a que los dos últimos clasificados descienden automáticamente y solamente hay un equipo que dispute play-off de descenso contra un equipo de segunda división. Destacar el mal momento que están sufriendo alguno de los equipos históricos de la categoría como son el AEK de Atenas y el Aris de Salónica que han descendido en las últimas temporadas en contraposición del buen momento de otro de los históricos el Olympiacos que lleva cuatro títulos de liga consecutivos y buenas actuaciones en las competiciones continentales llegando a octavos en la última edición de la Champions League. 16 3.2. CLASIFICACIONES HISTORICAS A continuación analizaremos uno de los datos principales del trabajo, las clasificaciones de las últimas cinco temporadas de la competición. Para seguir de la mejor manera la clasificación explicaremos en que consiste el código de colores en la siguiente leyenda: • En color verde primer clasificado y que disputará la Champions League la siguiente temporada. • En amarillo los equipos que disputan el play-off europeo, en el cual el que alcance la victoria final obtendrá una plaza para Champions League y los otros tres para UEFA Europa League. • En blanco los equipos que mantienen la categoría. • En color naranja los equipos que disputarán el play-off por el descenso. • Finalmente en rojo los equipos que descienden automáticamente de categoría. Temporada 2013/2014: CLUB PARTIDOS PUNTOS P.P.P. PUNTOS CASA PUNTOS FUERA VICTORIAS DERROTAS EMPATES 1 OLYMPIACOS 34 86 2,5294 48 38 28 4 2 2 PAOK 34 69 2,0294 49 20 21 7 6 3 PANATHINAIKOS 34 66 1,9412 38 28 20 8 6 4 ATROMITOS 34 66 1,9412 41 25 19 6 9 5 ASTERAS 34 58 1,7059 36 22 16 8 10 6 ERGOTELIS 34 44 1,2941 23 21 11 12 11 7 OFI 34 44 1,2941 31 13 11 12 11 8 PANETOLIKOS 34 42 1,2353 35 7 11 14 9 9 LEVADIAKOS 34 42 1,2353 41 1 13 18 3 10 GIANNINA 34 41 1,2059 31 10 12 17 5 11 PANTHRAKIKOS 34 41 1,2059 32 9 11 15 8 12 PANIONIOS 34 39 1,1471 30 9 10 15 9 13 AEL KALLONI 34 39 1,1471 26 13 12 19 3 14 PLATANIAS 34 38 1,1176 29 9 10 16 8 15 XANTHI 34 38 1,1176 31 7 11 18 5 16 PAE VERIA 34 38 1,1176 23 15 9 14 11 17 APOLLON SMYRNIS 34 36 1,0588 25 11 9 16 9 18 ARIS 34 22 0,6471 13 9 3 18 13 17 Temporada 2012/2013: Temporada 2011/2012: CLUB PARTIDOS PUNTOS P.P.P. PUNTOS CASA PUNTOS FUERA VICTORIAS DERROTAS EMPATES 1 OLYMPIACOS 30 77 2,5667 38 39 24 1 5 2 PAOK 30 62 2,0667 38 24 18 4 8 3 ASTERAS 30 56 1,8667 35 21 17 8 5 4 ATROMITOS 30 46 1,5333 27 19 11 6 13 5 GIANNINA 30 44 1,4667 25 19 12 10 8 6 PANATHINAIKOS 30 40 1,3333 20 20 10 10 10 7 XANTHI 30 40 1,3333 20 20 10 10 10 8 PANTHRAKIKOS 30 36 1,2 35 1 10 14 6 9 PANIONIOS 30 36 1,2 26 10 11 16 3 10 PLATANIAS 30 36 1,2 25 11 10 14 6 11 LEVADIAKOS 30 34 1,1333 18 16 9 14 7 12 PAE VERIA 30 33 1,1 22 11 8 13 9 13 ARIS 30 33 1,1 25 8 7 11 12 14 OFI 30 32 1,0667 26 6 8 14 8 15 AEK 30 27 0,9 19 8 8 16 6 16 PAE KERKYRA 30 20 0,6667 14 6 4 18 8 CLUB PARTIDOS PUNTOS P.P.P. PUNTOS CASA PUNTOS FUERA VICTORIAS DERROTAS EMPATES 1 OLYMPIACOS 30 73 2,4333 38 35 23 3 4 2 PANATHINAIKOS 30 66 2,2 36 30 21 6 3 3 PAOK 30 50 1,6667 38 12 14 8 8 4 ATROMITOS 30 50 1,6667 31 19 13 6 11 5 AEK 30 48 1,6 32 16 13 8 9 6 ASTERAS 30 45 1,5 29 16 13 11 6 7 LEVADIAKOS 30 39 1,3 22 17 11 13 6 8 GIANNINA 30 38 1,2667 23 15 10 12 8 9 ARIS 30 37 1,2333 23 14 9 11 10 10 OFI 30 37 1,2333 20 17 10 13 7 11 XANTHI 30 36 1,2 23 13 10 14 6 12 PANIONIOS 30 33 1,1 21 12 9 15 6 13 PAE KERKYRA 30 32 1,0667 21 11 8 14 8 14 ERGOTELIS 30 29 0,9667 22 7 7 15 8 15 PANETOLIKOS 30 28 0,9333 20 8 7 16 7 16 DOXA DRAMA 30 17 0,5667 13 4 4 21 5 18 Temporada 2010/2011: Temporada 2009/2010: CLUB PARTIDOS PUNTOS P.P.P. PUNTOS CASA PUNTOS FUERA VICTORIAS DERROTAS EMPATES 1 OLYMPIACOS 30 73 2,4333 45 28 24 5 1 2 PANATHINAIKOS 30 60 2 36 24 18 6 6 3 AEK 30 50 1,6667 31 19 15 10 5 4 PAOK 30 48 1,6 31 17 14 10 6 5 OLYMPIACOS VOLOS 30 47 1,5667 24 23 12 7 11 6 ARIS 30 45 1,5 23 22 13 11 6 7 AO KAVALA 30 40 1,3333 25 15 10 10 10 8 ERGOTELIS 30 39 1,3 24 15 11 13 6 9 XANTHI 30 36 1,2 22 14 9 12 9 10 IRAKLIS 30 35 1,1667 23 12 7 9 14 11 PANIONIOS 30 35 1,1667 18 17 8 11 11 12 ATROMITOS 30 34 1,1333 21 13 7 10 13 13 PAE KERKYRA 30 33 1,1 21 12 9 15 6 14 ASTERAS 30 31 1,0333 14 17 7 13 10 15 AE LARISA 30 25 0,8333 19 6 5 15 10 16 PANSERRAIKOS 30 24 0,8 18 6 6 18 6 CLUB PARTIDOS PUNTOS P.P.P. PUNTOS CASA PUNTOS FUERA VICTORIAS DERROTAS EMPATES 1 PANATHINAIKOS 30 70 2,3333 35 35 22 4 4 2 OLYMPIACOS 30 64 2,1333 31 33 19 4 7 3 PAOK 30 62 2,0667 39 23 19 6 5 4 AEK 30 53 1,7667 35 18 15 7 8 5 ARIS 30 46 1,5333 31 15 12 8 10 6 AO KAVALA 30 39 1,3 25 14 10 11 9 7 ATROMITOS 30 38 1,2667 27 11 10 12 8 8 PANIONIOS 30 37 1,2333 20 17 9 11 10 9 IRAKLIS 30 37 1,2333 23 14 10 13 7 10 AE LARISA 30 37 1,2333 25 12 10 13 7 11 ERGOTELIS 30 36 1,2 24 12 9 12 9 12 ASTERAS 30 36 1,2 24 12 10 14 6 13 XANTHI 30 35 1,1667 28 7 10 15 5 14 LEVADIAKOS 30 34 1,1333 24 10 9 14 7 15 GIANNINA 30 28 0,9333 22 6 7 16 7 16 PANTHRAKIKOS 30 12 0,4 6 6 3 24 3 19 Destacar en este periodo la gran superioridad del Olympiacos obteniendo cuatro títulos de liga y un subcampeonato, junto con el buen papel de otros equipos como el PAOK de Salónica y el Panathinaikos que se han estado disputando siempre las posiciones europeas de la clasificación. Así mismo como ya se había comentado antes, la debacle de dos clubs históricos como son el AEK de Atenas y el Aris de Salónica, que han pasado de disputar el play-off europeo a descender en pocas temporadas. Añadir además que la inclusión de los dos equipos adicionales en la temporada 2013/2014 no ha hecho que los puntos por partido para la permanencia varíe en demasía, ni tampoco para el título de liga que sigue estando entre los 2,3 y los 2,6 puntos. Por último señalar la gran rotación de equipos que ha habido en la categoría, lo que nos indica que la competitividad de los equipos que pelean por la permanencia y los recién ascendidos es muy alta y puede pasar cualquier cosa en las últimas posiciones de la clasificación. 3.3. ANÁLISIS DE LOS GASTOS EN FICHAJES A continuación se expondrán los balances de ingresos y gastos de los equipos durante las temporadas estudiadas: Temporada 2013/2014: Temporada 2012/2013: CLUB PUNTOS P.P.P. INGRESO EN € GASTO EN € 1OLYMPIACOS 86 2,5294 33.620.000 € 12.040.000 € 2 PAOK 69 2,0294 1.600.000 € 2.000.000 € 3 PANATHINAIKOS 66 1,9412 4.990.000 € 200.000 € 4 ATROMITOS 66 1,9412 950.000 € 0 € 5 ASTERAS 58 1,7059 800.000 € 0 € 6 ERGOTELIS 44 1,2941 590.000 € 0 € 7 OFI 44 1,2941 0 € 0 € 8 PANETOLIKOS 42 1,2353 0 € 0 € 9 LEVADIAKOS 42 1,2353 0 € 140.000 € 10 GIANNINA 41 1,2059 500.000 € 0 € 11 PANTHRAKIKOS 41 1,2059 0 € 0 € 12 PANIONIOS 39 1,1471 750.000 € 0 € 13 AEL KALLONI 39 1,1471 0 € 0 € 14 PLATANIAS 38 1,1176 130.000 € 100.000 € 15 XANTHI 38 1,1176 0 € 0 € 16 PAE VERIA 38 1,1176 1.500.000 € 0 € 17 APOLLON SMYRNIS 36 1,0588 0 € 0 € 18 ARIS 22 0,6471 500.000 € 0 € CLUB PUNTOS P.P.P. INGRESO EN € GASTO EN € 1 OLYMPIACOS 77 2,5667 8.100.000 € 5.000.000 € 2 PAOK 62 2,0667 450.000 € 220.000 € 3 ASTERAS 56 1,8667 0 € 24.000 € 4 ATROMITOS 46 1,5333 220.000 € 0 € 5 GIANNINA 44 1,4667 0 € 0 € 6 PANATHINAIKOS 40 1,3333 0 € 290.000 € 7 XANTHI 40 1,3333 0 € 0 € 8 PANTHRAKIKOS 36 1,2 0 € 35.000 € 9 PANIONIOS 36 1,2 690.000 € 0 € 10 PLATANIAS 36 1,2 0 € 25.000 € 11 LEVADIAKOS 34 1,1333 0 € 0 € 12 PAE VERIA 33 1,1 595.000 € 0 € 13 ARIS 33 1,1 100.000 € 0 € 14 OFI 32 1,0667 0 € 0 € 15 AEK 27 0,9 1.950.000 € 510.000 € 16 PAE KERKYRA 20 0,6667 0 € 0 € 20 Temporada 2011/2012: Temporada 2010/2011: Temporada 2009/2010: CLUB PUNTOS P.P.P. INGRESO EN € GASTO EN € 1 PANATHINAIKOS 70 2,3333 3.950.000 € 16.150.000 € 2OLYMPIACOS 64 2,1333 5.000.000 € 7.800.000 € 3 PAOK 62 2,0667 150.000 € 2.800.000 € 4 AEK 53 1,7667 4.950.000 € 3.040.000 € 5 ARIS 46 1,5333 590.000 € 400.000 € 6 AO KAVALA 39 1,3 0 € 1.090.000 € 7 ATROMITOS 38 1,2667 200.000 € 590.000 € 8 PANIONIOS 37 1,2333 940.000 € 735.000 € 9 IRAKLIS 37 1,2333 0 € 400.000 € 10 AE LARISA 37 1,2333 0 € 1.480.000 € 11 ERGOTELIS 36 1,2 1.800.000 € 500.000 € 12 ASTERAS 36 1,2 0 € 950.000 € 13 XANTHI 35 1,1667 150.000 € 0 € 14 LEVADIAKOS 34 1,1333 900.000 € 70.000 € 15 GIANNINA 28 0,9333 0 € 220.000 € 16 PANTHRAKIKOS 12 0,4 150.000 € 135.000 € CLUB PUNTOS P.P.P. INGRESO EN € GASTO EN € 1 OLYMPIACOS 73 2,4333 3.000.000 € 12.160.000 € 2 PANATHINAIKOS 66 2,2 7.950.000 € 1.080.000 € 3 PAOK 50 1,6667 4.490.000 € 400.000 € 4 ATROMITOS 50 1,6667 500.000 € 0 € 5 AEK 48 1,6 3.050.000 € 295.000 € 6 ASTERAS 45 1,5 250.000 € 0 € 7 LEVADIAKOS 39 1,3 0 € 60.000 € 8 GIANNINA 38 1,2667 0 € 350.000 € 9 ARIS 37 1,2333 300.000 € 0 € 10 OFI 37 1,2333 370.000 € 0 € 11 XANTHI 36 1,2 0 € 0 € 12 PANIONIOS 33 1,1 705.000 € 0 € 13 PAE KERKYRA 32 1,0667 75.000 € 220.000 € 14 ERGOTELIS 29 0,9667 0 € 450.000 € 15 PANETOLIKOS 28 0,9333 0 € 0 € 16 DOXA DRAMA 17 0,5667 0 € 0 € CLUB PUNTOS P.P.P. INGRESO EN € GASTO EN € 1 OLYMPIACOS 73 2,4333 5.000.000 € 13.500.000 € 2 PANATHINAIKOS 60 2 1.920.000 € 1.990.000 € 3 AEK 50 1,6667 200.000 € 1.340.000 € 4 PAOK 48 1,6 0 € 810.000 € 5 OLYMPIACOS VOLOS 47 1,5667 0 € 0 € 6 ARIS 45 1,5 875.000 € 500.000 € 7 AO KAVALA 40 1,3333 100.000 € 80.000 € 8 ERGOTELIS 39 1,3 0 € 25.000 € 9 XANTHI 36 1,2 0 € 0 € 10 IRAKLIS 35 1,1667 1.400.000 € 300.000 € 11 PANIONIOS 35 1,1667 1.590.000 € 120.000 € 12 ATROMITOS 34 1,1333 335.000 € 0 € 13 PAE KERKYRA 33 1,1 0 € 130.000 € 14 ASTERAS 31 1,0333 570.000 € 45.000 € 15 AE LARISA 25 0,8333 80.000 € 50.000 € 16 PANSERRAIKOS 24 0,8 500.000 € 0 € 21 Como se puede apreciar de la observación de las tablas, los clubs que componen esta competición no han gastado en su mayoría muchos recursos a la hora de fichar, es más, la mayoría de los clubs no han invertido nada en la mayor parte de los periodos en este aspecto. Una de las razones por las que se podría explicar este comportamiento, podría ser el marco económico en el que se encuentra el país donde se disputa esta competición. En Grecia la crisis económica ha afectado mucho y esto ha repercutido en los clubs más pequeños, los cuales tienen más dificultades para obtener recursos, por lo cual no han podido gastar tampoco al no disponer de una facilidad de obtener ingresos fáciles. Esto unido a la mala situación económica de algún equipo ha hecho que el mercado de fichajes sea netamente de salida de jugadores, generalmente al extranjero. Los clubs de esta competición que no han podido gastar en fichajes se han tenido que utilizar los recursos a su disposición a la hora de confeccionar la plantilla del club, ya que la mayoría de clubs estaban obligados a vender sus jugadores franquicia y no gastar nada en fichajes para poder reducir la deuda del club. Por lo general estos clubs han buscado jugadores en paro que llegaban por tanto a coste cero al club, jugadores jóvenes de las categorías inferiores que pretendían llegar a la primera división lo antes posible y gracias a la contratación por parte de estos clubs lo han conseguido y jugadores de no mucho renombre de categorías bajas como era la 2ªB Española que llegaban con la carta de libertad o acabando contrato buscando una oportunidad en una liga de mucho más nivel de la que estaban disputando. Por el contrario destacar la dinámica de otro tipo de equipos, los llamados históricos como el PAOK, el Panathinaikos o el Olympiacos que han podido invertir en fichajes y se han visto recompensados con buenos resultados, sobre todo el Olympiacos que ha conseguido la liga cuatro veces consecutivas. Estos equipos a pesar de la necesidad de tener un saldo positivo entre la diferencia de los ingresos por fichajes y gastos debido a la exigencia de sanear sus cuentas, han conseguido estancarse en las posiciones altas gracias a la inversión en fichajes, y con ello tener la posibilidad de obtener más ingresos para el club gracias a poder disputar competiciones europeas. El caso más destacable ha sido el del Olympiacos que, tras una gran inversión en la contratación de nuevos jugadores en las primeras temporadas, ha conseguido establecer un proyecto ganador que le ha hecho conseguir las cuatro ligas consecutivas además de conseguir vender por un importe mucho mayor de lo que ha gastado en las últimas temporadas, gracias en su mayoría a los buenos resultados del equipo y el gran 22 rendimiento de los jugadores del club en la competición doméstica y también en las competiciones continentales. En el grafico se puede analizar la tendencia a la hora de gastar de los equipos y sus resultados en la competición. Como se ha hecho en el apartado de la Eredivisie, también se han eliminado los clubs que no han gastado nada ya que no aportan nada al estudio y en este apartado también se ha utilizado la misma expresión para obtener la línea de tendencia de los clubs: COSTES= e (α+β*PUNTOS POR PARTIDO) El gráfico muestra como está compuesta la competición según las cinco temporadas de estudio y da una tendencia que puede ser útil para anticipar el resultado de un club en una temporada venidera según el gasto realizado. Como se puede ver este gráfico también está dividido en diversas secciones por líneas verticales. La sección desde el origen hasta la línea roja 1,0 sería la zona en la cual los equipos tendrían una puntuación inferior a la media de los equipos que descienden de categoría. Los equipos que se encuentran entre la vertical 1,0 y la 1,7 serían los equipos que tienen una puntuación dentro de las de los equipos que mantendrían la categoría. La 23 siguiente sección, la que va de la vertical amarilla 1,7 hasta la vertical azul en 2,4 serían los equipos con la puntuación dentro de la media de los equipos que disputan el play-off europeo. Por último los equipos que se encuentran a la derecha de la vertical 2,4 son los equipos que tienen una puntuación que supera a la media de los equipos campeones de los periodos estudiados. Siguiendo con el estudio del gráfico cabe destacar el bajo número de equipos que se encuentran en la franja desde la vertical 0 hasta la 1,0 que sería la zona de los equipos con puntuación de descenso, esto es debido a que la mayoría de los equipos que descienden categoría no han invertido en fichajes o lo han hecho en muy poca cuantía, lo que nos lleva a la conclusión que en esta competición si se quiere asegurar la permanencia, el club debería hacer una inversión para alcanzar este objetivo, y no dejar de invertir para ahorrar en el presupuesto. Se ha estimado la siguiente ecuación de tendencia la cual ha sido transformada a un modelo MCO: LN_(COSTES EN FICHAJES)=9,4007+2,3991*P.P.P. La ecuación que se nos presenta, indica, que para obtener un punto por partido en esta competición se deberían invertir 133.225€. En este caso el R cuadrado nos indica que, los cambios en la variable puntos por partido explican el 48,31% de los cambios que sufre la variable costes de los fichajes. Esta relación aunque sin ser muy alta, nos da a entender que si hay una variación directa en los puntos por partido que obtienen los equipos, esta hará que los gastos en los fichajes por parte de ese club también varíen. Lo que no se puede explicar gracias a la variación de los puntos por partido, se verá explicado por la suma de los residuos del modelo. En este caso al tratarse de un modelo con una sola variable dependiente, pero con las dificultades que sostiene al tratarse de un modelo orientado en un deporte, nos podríamos apoyar en el para hacer una predicción bastante aproximada para el futuro de como podría clasificar un equipo en la temporada siguiente. Para este modelo se obtiene una R cuadrado corregida con un valor de 0,4716. Gracias a este valor podemos observar que realmente la variable dependiente está explicando en menor medida las variaciones de la variable coste de los fichajes. 24 El p-valor que se obtiene en este modelo para las variables es menor de 0,00001 por tanto, se rechazará la hipótesis nula de no significatividad al nivel del 1%, y esto origina que los dos parámetros sean individualmente significativos según su p-valor al 1%. La t-student en este caso para la variable p.p.p. nos da t(45, .025) = 2,014, dado que para un nivel de significatividad del 5% el valor que nos da la tabla es de 1,67 aproximadamente podemos asegurar también, que esta variable es individualmente significativa al 5%. El test F de Snedecor para las variables constante y la de p.p.p., da un resultado de: F(2, 45) = 2876,82. Como su valor es más alto que la F de Snedecor para un nivel de significatividad conjunta del 5% que da un valor aproximado de 3,15 se puede confirmar, que estas dos variables son conjuntamente significativas. Para continuar también hay que hablar de los puntos poco eficientes, uno de ellos es el 2,13-7.800.000 el cual representa al Olympiacos de la temporada 2009/2010 y también el 2,33-16.150.000 que representa el Panathinaikos de la misma temporada. Esto parece indicar que esa temporada ambos clubs buscaban por todos los medios conseguir el título, por tanto decidieron gastar en fichajes con el fin de mejorar su plantilla. Por último hay que hablar de los equipos que sí que han fichado eficientemente. Estos han sido todos los clubs que se encuentran por debajo de la línea de tendencia. Destacar al Olympiacos de 2012/2013 (2,56-5.000.000) que obtuvo el título de forma eficiente, pero sin duda destacar el Asteras de la temporada 2012/2013 (1,86-24.000) que obtuvo la tercera posición en la liga regular y ha sido el equipo más eficiente del periodo estudiado con la siguiente ecuación de tendencia: LN_(GASTOS EN FICHAJES)=10,0329+0,025*(PUNTOS POR PARTIDO) Utilizando este resultado para determinar la cantidad que se debería gastar para obtener el título de liga se obtienen 24.189 €, lo que significa que un gasto de esa cantidad permitiría optar a conseguir el título de liga. Por tanto el Asteras de la temporada 2012/2013 estuvo muy cerca de gastar lo mínimo necesario para obtener el título y visto su resultado no estuvo muy lejos de obtenerlo. 31 La alta inversión en fichajes hace que los resultados deportivos de estos clubs sean buenos a nivel nacional y continental, además estos buenos resultados hacen que los ingresos por parte de los clubs sean mayores, gracias al aumento de los abonados de estos clubs, la venta de los derechos televisivos a un precio mayor y las primas por clasificarse para competiciones europeas. Esto nos indica que esta inversión ha derivado en buenos resultados deportivos lo que ha permitido obtener más ingresos la política de fichajes parece ser un elemento clave para obtener unos muy buenos resultados deportivos. De las tablas se desprende que la inversión de los clubs que descienden es mínima lo que hace que les sea muy difícil alcanzar el objetivo de la permanencia, ya que se necesita una inversión sólida para poder crear un proyecto de futuro en esta competición. Se puede comprobar también que, la mayoría de los demás clubs de esta liga no invierten demasiado en fichajes. Esta puede ser la explicación de porqué le es tan difícil a los clubs pequeños arrebatarle un hueco a los grandes clubs en las posiciones europeas. Siguiendo con la idea del círculo vicioso con respecto a la política de fichajes, estos parecen estar detrás de los buenos resultados y por tanto mayores ingresos que nos permitirán seguir esta política, cabe deducir de esta argumentación que los clubs más pequeños difícilmente puedan alcanzar a los grandes en la clasificación. Esto es debido a que no hacen una inversión suficiente para poder competir con ciertas garantías frente a los clubs grandes y por tanto los clubs grandes siguen obteniendo buenos resultados y los pequeños no pueden hacer nada al respecto, a no ser que utilicen el siguiente grafico para orientarse a la hora de fichar y de esta forma puedan fichar eficientemente y desbancar a los grandes clubs. 32 Tal y como se ha realizado en todas las competiciones, en esta tampoco se ha incluido en el gráfico ningún equipo que haya hecho una inversión de 0 euros. Por tanto al dividir el gráfico en las secciones verticales que vemos, en la parte que se encontrarían los clubs que tendrían una puntuación dentro de la media de los que descienden, la parte que va desde el origen hasta la vertical 0,7 en rojo, solo se encuentra un equipo, ya que los demás no han hecho ninguna inversión y por ello han descendido. En la zona que se encuentra entre las verticales 0,7 (línea roja) y la 1,6 (línea amarilla) es donde se puede una concentración mayor de equipos. Esta concentración está compuesta por el grupo de equipos que engloban al Rio Ave y el Setúbal entre otros y destacan por la baja inversión que realizan. Por último se encuentran las secciones de UEFA Europa League (1,6-2,2) la de Champions League (2,2-2,5) y la de campeón de liga (2,53,0) la cual está copada en su mayoría por los resultados los cuatros clubs grandes de la competición (Sporting, Porto, Benfica y Braga). 33 La ecuación que define la línea de tendencia en la forma lineal del modelo es: LN_(COSTES EN FICHAJES)=8,8019+3,2658*P.P.P. Si quisiésemos saber cuánto es el coste en euros de un punto por partido según la estimación del modelo tendríamos que recurrir a esta fórmula y con ello resolver la duda. En este caso el coste de un punto por partido sería de un total de 174.155€. El R cuadrado resultante en este modelo sería de 0,5533, lo que quiere decir que las variaciones en los puntos e por partido explican en un 55,33% las variaciones en el coste de los fichajes. En este caso el valor del R cuadrado es bastante bueno, lo que nos da a entender que el modelo es bastante fiable y podemos ayudarnos en el para predecir nuevos resultados en el futuro. La R cuadrado corregida que obtendríamos al desarrollar el modelo obtendría un valor de 0,5409. Esta magnitud nos ayuda a saber de una manera más exacta, la realidad de cuanto explica la variación en los puntos por partido en la variación de los costes en los fichajes. El p-valor que se origina en el modelo para las variables estudiadas es menor de 0,00001 por tanto, se rechazará la hipótesis nula de no significatividad al nivel del 1%, y esto quiere decir que los dos parámetros son individualmente significativos según indica su p-valor al 1%. Para obtener la significatividad individual de las variables también se ha utilizado la t-student, en este caso para la variable p.p.p. nos da t(36, 0.025) = 2,028, dado que para un nivel de significatividad del 5% el valor que nos da la tabla es de 1,67 aproximadamente podemos asegurar otra vez que esta variable es individualmente significativa al 5%. El test F de Snedecor para las variables constante y la de p.p.p., en este caso sería: F(2, 36) = 1532,62. Como su valor es más alto que la F de Snedecor para un nivel de significatividad conjunta del 5% que es un valor aproximado de 3,15 podemos asegurar, que estas dos variables son conjuntamente significativas. Como en todos los gráficos anteriores, los puntos a la izquierda de la línea de tendencia son los puntos menos eficientes. Dentro de estos puntos se puede destacar al Sporting de la temporada 2011/2012 (1,96-33.850.000) que hizo un desembolso alto buscando la 34 obtención del título de liga y finalmente solo pudo llegar a la cuarta posición de la clasificación. Por el contrario en el lado derecho de la línea de tendencia se encuentran los puntos de los equipos eficientes de la liga. Dentro de estos, se puede destacar al Braga de la temporada 2009/2010 (2,36-550.000) que obtuvo la segunda posición de la liga utilizando muchos menos recursos que los demás clubs, y por ello se puede decir que es el club más eficiente de la competición en el periodo estudiado. La ecuación que definiría su tendencia seria la siguiente: LN_(GASTOS EN FICHAJES)=8,8012+1,87*(PUNTOS POR PARTIDO) Siguiendo esta ecuación se podría llegar a la conclusión que un equipo si gastase un total de 714.680 € podría optar a conseguir el título de liga, ya que la mediana de los puntos por partido que se necesitan para ganar la liga son de 2,53 puntos, por tanto si se sustituye en la ecuación anterior se obtiene el montante antes descrito de aproximadamente 714.680 €. 5. JUPILER PRO LEAGUE 5.1. INTRODUCCIÓN La Jupiler Pro League es la denominación de la competición de clubs más importante a nivel nacional en Bélgica. La liga fue fundada en 1895, pero actualmente no se parece casi nada a lo que era ese campeonato. Ahora la liga se compone de un total de 16 equipos que juegan un total de treinta partidos en la liga regular. Después de haber jugado esta liga regular los seis primeros clasificados de la liga jugaran un play-off por el título. Este play-off constara de las siguientes reglas, se empezara con la mitad de puntos de los que se hayan conseguido en la liga regular y se disputaran dos partidos contra cada uno de los otros cinco clasificados del play-off por tanto se disputaran un total de 10 partidos. Al término del play-off el club que haya obtenido un total de puntos mayor obtendrá el título de liga y una plaza para la Champions League. El segundo clasificado disputará una fase previa de la Champions league, el tercer clasificado jugara la UEFA Europa League y el cuarto disputara una clasificación contra el equipo de entre el séptimo hasta el decimocuarto clasificado que haya ganado el play-off europeo para disputar, quien haya ganado de entre el cuarto clasificado del play-off de liga y el ganador del play-off europeo, una fase previa de la UEFA Europa League. 35 Los dos últimos clasificados disputaran un play-off para obtener, quien gane de los dos, la posibilidad de disputarse la permanencia en la primera división con un equipo de la segunda división que vaya a ascender, por tanto el vencedor de esta clasificación disputara el año siguiente la Jupiler Pro League. El perdedor del play-off de descenso descenderá automáticamente a la segunda división. Este formato se lleva aplicando desde la temporada 2011/2012, pero en las anteriores ediciones se disputaba una liga de 16 equipos también y con el mismo sistema de descenso, pero el que clasificaba primero en la liga regular era el campeón de liga y disputaba la Champions League, el segundo disputaba una fase previa de esta competición y el tercer clasificado disputaba la UEFA Europa League, por tanto los play-off no se disputaban. Esta competición no es de las más conocidas del continente, pero algunos clubs como el Anderlecht, el Club Brugge y el Standard de Liega disputan competiciones europeas asiduamente y se podría decir que son unos “clásicos” de estas competiciones, a pesar de no hacer grandes papeles en ellas. 5.2. CLASIFICACIONES HISTORICAS En este apartado se examinaran las clasificaciones de las temporadas estudiadas. Para poder seguir el contenido de las tablas a continuación se presentará una leyenda. • Los equipos en verde en las temporadas 2013/14 2012/13 y 2011/12 son los clubs que disputarán el play-off por el título. • El club que tiene las letras en amarillo será el campeón de la competición después del play-off. • Los clubs en azul serán los clubs que disputaran la Champions League con el formato antiguo de competición. • Los clubs en amarillo serán los clubs que disputen la UEFA Europa League según el formato antiguo de competición. 36 • Los clubs en blanco son los que disputarán el play-off europeo durante las temporadas 2013/14 2012/13 y 2011/12, en las otras temporadas solo mantendrán la categoría. • Los clubs en naranja serán los que disputen el play-off por el descenso. Temporada 2013/2014: Temporada 2012/2013: CLUB PARTIDOS PUNTOS P.P.P. PUNTOS CASA PUNTOS FUERA VICTORIAS DERROTAS EMPATES 1 STANDARD LIEGE 30 67 2,23333 34 33 20 3 7 2 CLUB BRUGGE 30 63 2,1 35 28 19 5 6 3 RSC ANDERLECHT 30 57 1,9 37 20 18 9 3 4 ZULTE WAREGERM 30 53 1,76667 37 16 14 5 11 5 KSC LOKEREN 30 51 1,7 30 21 15 9 6 6 KRC GENK 30 45 1,5 24 21 14 13 3 7 KAA GENT 30 44 1,46667 21 23 12 10 8 8 KV KORTRIJK 30 39 1,3 23 16 10 11 9 9 RSC CHARLEROI 30 34 1,13333 20 14 8 12 10 10 KV OOSTENDE 30 34 1,13333 22 12 9 14 7 11 CERCLE BRUGGE 30 33 1,1 24 9 9 15 6 12 LIERSE 30 32 1,06667 21 11 9 16 5 13 BEVEREN 30 31 1,03333 19 12 6 11 13 14 KV MECHELEN 30 31 1,03333 19 12 8 15 7 15 OH LEUVEN 30 27 0,9 24 3 6 15 9 16 RAEC MONS 30 22 0,73333 15 7 6 20 4 CLUB PARTIDOS PUNTOS P.P.P. PUNTOS CASA PUNTOS FUERA VICTORIAS DERROTAS EMPATES 1 RSC ANDERLECHT 30 67 2,23333 38 29 20 3 7 2 ZULTE WAREGERM 30 63 2,1 27 36 19 5 6 3 KRC GENK 30 55 1,83333 33 22 15 5 10 4 CLUB BRUGGE 30 54 1,8 29 25 15 6 9 5 KSC LOKEREN 30 51 1,7 22 29 14 7 9 6 STANDARD LIEGE 30 50 1,66667 28 22 15 10 5 7 RAEC MONS 30 44 1,46667 20 24 13 12 5 8 KV MECHELEN 30 41 1,36667 22 19 12 13 5 9 KV KORTRIJK 30 39 1,3 25 14 11 13 6 10 OH LEUVEN 30 36 1,2 21 15 8 10 12 11 KAA GENT 30 34 1,13333 19 15 8 12 10 12 RSC CHARLEROI 30 34 1,13333 20 14 10 16 4 13 BEVEREN 30 30 1 18 12 7 14 9 14 LIERSE 30 26 0,86667 16 10 5 14 11 15 BEERSCHOT 30 23 0,76667 15 8 6 19 5 16 CERCLE BRUGGE 30 14 0,46667 12 2 3 22 5 37 Temporada 2011/12: Temporada 2010/2011: CLUB PARTIDOS PUNTOS P.P.P. PUNTOS CASA PUNTOS FUERA VICTORIAS DERROTAS EMPATES 1 RSC ANDERLECHT 30 67 2,23333 39 41 20 3 7 2 CLUB BRUGGE 30 61 2,03333 34 37 19 7 4 3 KAA GENT 30 56 1,86667 40 16 17 8 5 4 STANDARD LIEGE 30 51 1,7 23 34 14 7 9 5 KRC GENK 30 46 1,53333 27 33 13 10 7 6 KV KOTRIJK 30 46 1,53333 30 30 13 10 7 7 CERCLE BRUGGE 30 46 1,53333 26 25 13 10 7 8 KV LOKEREN 30 44 1,46667 21 23 11 8 11 9 KV MECHELEN 30 37 1,23333 24 24 10 13 7 10 RAEC MONS 30 36 1,2 18 26 9 12 9 11 BEERSCHOT 30 36 1,2 11 28 9 12 9 12 LIERSE 30 31 1,03333 17 20 6 11 13 13 ZULTE WAREGERM 30 30 1 22 23 6 12 12 14 OH LEUVEN 30 29 0,96667 20 20 7 15 8 15 WESTERLO 30 20 0,66667 14 15 5 20 5 16 SINT TRUIDEN 30 19 0,63333 18 12 3 17 10 CLUB PARTIDOS PUNTOS P.P.P. PUNTOS CASA PUNTOS FUERA VICTORIAS DERROTAS EMPATES 1 RSC ANDERLECHT 30 65 2,16667 37 28 19 3 8 2 KRC GENK 30 64 2,13333 34 30 19 4 7 3 KAA GENT 30 57 1,9 34 23 17 7 6 4 CLUB BRUGGE 30 53 1,76667 32 21 16 9 5 5 KSC LOKEREN 30 50 1,66667 31 19 13 6 11 6 STANDARD LIEGE 30 49 1,63333 33 16 15 11 4 7 KV MECHELEN 30 48 1,6 30 18 13 8 9 8 WESTERLO 30 41 1,36667 21 20 11 11 8 9 CERCLE BRUGGE 30 39 1,3 24 15 11 13 6 10 KV KORTRIJK 30 38 1,26667 32 6 11 14 5 11 ZULTE WAREGEM 30 33 1,1 18 15 7 11 12 12 SINT TRUIDEN 30 29 0,96667 20 9 8 17 5 13 BEERSCHOT 30 26 0,86667 20 6 5 14 11 14 LIERSE 30 24 0,8 17 7 4 14 12 15 KAS EUPEN 30 23 0,76667 12 11 5 17 8 16 RSC CHARLEROI 30 19 0,63333 15 4 4 19 7 38 Temporada 2009/2010: En esta última temporada el club Excelsior desapareció por insolvencia económica, lo que hizo que en esa temporada los clubs de la competición solo disputaran 28 partidos y además, no descendió ningún club. Por otro lado, el club dominador de esta competición ha sido el Anderlecht ya que ha obtenido cuatro de los cinco títulos disputados en el periodo estudiado. No le ha importado el cambio de formato en la liga ya que ha continuado ganando títulos y asentándose así como el mejor club belga del momento. Otros clubs de los más importantes de la competición son el Gent, el Genk y el Club Brugge que se han asentado en las posiciones altas de la competición del periodo estudiado, consiguiendo el Genk arrebatarle al Anderlecht el único título que ha perdido en los últimos cinco años. Cabe destacar lo impredecible que puede ser actualmente quien vaya disputar competiciones europeas debido al modelo de competición existente. También cabe añadir que el modelo de descenso que existe da pocas posibilidades al último clasificado de la liga, y la rotación de equipos parece algo problemática para esta liga. CLUB PARTIDOS PUNTOS P.P.P. PUNTOS CASA PUNTOS FUERA VICTORIAS DERROTAS EMPATES 1 RSC ANDERLECHT 28 69 2,46429 35 34 22 3 3 2 CLUB BRUGGE 28 57 2,03571 33 24 17 5 6 3 KAA GENT 28 49 1,75 24 25 14 7 7 4 KV KORTRIJK 28 45 1,60714 28 17 12 7 9 5 SINT TRUIDEN 28 42 1,5 21 21 12 10 6 6 ZULTE WAREGEM 28 41 1,46429 26 15 10 7 11 7 STANDARD LIEGE 28 39 1,39286 23 16 10 9 9 8 KV MECHELEN 28 39 1,39286 26 13 12 13 3 9 CERCLE BRUGGE 28 38 1,35714 26 12 11 12 5 10 BEERSCHOT 28 35 1,25 22 13 9 11 8 11 KRC GENK 28 34 1,21429 19 15 8 10 10 12 WESTERLO 28 32 1,14286 22 10 8 12 8 13 RSC CHARLEROI 28 23 0,82143 13 10 5 15 8 14 ROESELARE 28 18 0,64286 9 9 4 18 6 15 KSC LOKEREN 28 18 0,64286 15 3 5 20 3 16 EXCELSIOR 0 0 0 0 0 0 0 0 39 5.3. ANÁLISIS DE LOS GASTOS EN FICHAJES A continuación se van a describir las distintas tablas con los gastos en fichajes de los clubs durante el periodo estudiado. Temporada 2013/2014: Temporada 2012/2013: Temporada 2011/2012: Temporada 2010/2011: CLUB PUNTOS P.P.P. INGRESO EN € GASTO EN € 1 STANDARD LIEGE 67 2,23333 1.550.000 € 2.850.000 € 2CLUB BRUGGE 63 2,1 7.230.000 € 7.240.000 € 3 RSC ANDERLECHT 57 1,9 23.250.000 € 12.870.000 € 4 ZULTE WAREGERM 53 1,76667 4.100.000 € 750.000 € 5 KSC LOKEREN 51 1,7 1.600.000 € 1.740.000 € 6 KRC GENK 45 1,5 0 € 4.000.000 € 7 KAA GENT 44 1,46667 4.600.000 € 8.800.000 € 8 KV KORTRIJK 39 1,3 2.300.000 € 0 € 9 RSC CHARLEROI 34 1,13333 3.550.000 € 0 € 10 KV OOSTENDE 34 1,13333 0 € 200.000 € 11 CERCLE BRUGGE 33 1,1 700.000 € 0 € 12 LIERSE 32 1,06667 0 € 0 € 13 BEVEREN 31 1,03333 0 € 0 € 14 KV MECHELEN 31 1,03333 1.700.000 € 650.000 € 15 OH LEUVEN 27 0,9 500.000 € 0 € 16 RAEC MONS 22 0,73333 1.700.000 € 0 € CLUB PUNTOS P.P.P. INGRESO EN € GASTO EN € 1 RSC ANDERLECHT 67 2,23333 5.480.000 € 4.250.000 € 2 ZULTE WAREGERM 63 2,1 1.400.000 € 200.000 € 3 KRC GENK 55 1,83333 9.050.000 € 12.300.000 € 4 CLUB BRUGGE 54 1,8 3.780.000 € 12.600.000 € 5 KSC LOKEREN 51 1,7 7.800.000 € 750.000 € 6 STANDARD LIEGE 50 1,66667 12.300.000 € 8.590.000 € 7 RAEC MONS 44 1,46667 600.000 € 0 € 8 KV MECHELEN 41 1,36667 3.000.000 € 925.000 € 9 KV KORTRIJK 39 1,3 2.130.000 € 0 € 10 OH LEUVEN 36 1,2 815.000 € 0 € 11 KAA GENT 34 1,13333 2.600.000 € 3.820.000 € 12 RSC CHARLEROI 34 1,13333 1.100.000 € 0 € 13 BEVEREN 30 1 0 € 0 € 14 LIERSE 26 0,86667 800.000 € 0 € 15 BEERSCHOT 23 0,76667 300.000 € 200.000 € 16 CERCLE BRUGGE 14 0,46667 1.450.000 € 0 € CLUB PUNTOS P.P.P. INGRESO EN € GASTO EN € 1 RSC ANDERLECHT 67 2,23333 30.000.000 € 8.300.000 € 2 CLUB BRUGGE 61 2,03333 14.100.000 € 13.750.000 € 3 KAA GENT 56 1,86667 1.000.000 € 2.950.000 € 4 STANDARD LIEGE 51 1,7 28.700.000 € 5.000.000 € 5 KRC GENK 46 1,53333 21.130.000 € 5.850.000 € 6 KV KOTRIJK 46 1,53333 950.000 € 400.000 € 7 CERCLE BRUGGE 46 1,53333 0 € 0 € 8 KV LOKEREN 44 1,46667 2.750.000 € 0 € 9 KV MECHELEN 37 1,23333 1.500.000 € 0 € 10 RAEC MONS 36 1,2 0 € 400.000 € 11 BEERSCHOT 36 1,2 3.400.000 € 500.000 € 12 LIERSE 31 1,03333 0 € 0 € 13 ZULTE WAREGERM 30 1 0 € 1.300.000 € 14 OH LEUVEN 29 0,96667 0 € 200.000 € 15 WESTERLO 20 0,66667 1.200.000 € 0 € 16 SINT TRUIDEN 19 0,63333 1.750.000 € 250.000 € CLUB PUNTOS P.P.P. INGRESO EN € GASTO EN € 1 RSC ANDERLECHT 65 2,16667 14.700.000 € 3.120.000 € 2 KRC GENK 64 2,13333 2.500.000 € 150.000 € 3 KAA GENT 57 1,9 4.600.000 € 3.400.000 € 4 CLUB BRUGGE 53 1,76667 750.000 € 2.450.000 € 5 KSC LOKEREN 50 1,66667 0 € 875.000 € 6 STANDARD LIEGE 49 1,63333 12.150.000 € 12.730.000 € 7 KV MECHELEN 48 1,6 3.250.000 € 350.000 € 8 WESTERLO 41 1,36667 0 € 0 € 9 CERCLE BRUGGE 39 1,3 0 € 0 € 10 KV KORTRIJK 38 1,26667 800.000 € 90.000 € 11 ZULTE WAREGEM 33 1,1 3.500.000 € 0 € 12 SINT TRUIDEN 29 0,96667 2.500.000 € 400.000 € 13 BEERSCHOT 26 0,86667 0 € 0 € 14 LIERSE 24 0,8 0 € 1.150.000 € 15 KAS EUPEN 23 0,76667 600.000 € 80.000 € 16 RSC CHARLEROI 19 0,63333 150.000 € 100.000 € 40 Temporada 20009/2010: La inversión en fichajes por parte de los clubs en esta competición es moderada no llegando a superar los quince millones de euros en ninguna temporada por parte de ningún club. Observando también los ingresos por fichajes y la fama de la liga en el continente, se podría decir que esta liga es una liga “puente” para muchos jugadores de calidad, lo que hace que se muestren en el escaparate de esta competición y puedan llegar a otras ligas más importantes como la inglesa o la alemana. Esta es la política que siguen muchos clubs de la competición, fichan barato a jugadores promesa para luego cuando se han hecho un nombre en el continente venderlos y obtener un redito en la transacción. En esta competición se aprecia que los gastos por fichajes por parte de los clubs no suele ser constante y puede haber grandes variaciones dentro de un club a la hora de fichar de una temporada a otra. Señalar que los equipos que más inversión realizan son principalmente los históricos de la competición (Anderlecht, Gent, Genk y el Club Brugge) aunque como ya se ha explicado antes la inversión no es constante. CLUB PUNTOS P.P.P. INGRESO EN € GASTO EN € 1RSC ANDERLECHT 69 2,46429 350.000 € 1.200.000 € 2 CLUB BRUGGE 57 2,03571 1.050.000 € 1.450.000 € 3 KAA GENT 49 1,75 6.000.000 € 1.700.000 € 4 KV KORTRIJK 45 1,60714 0 € 0 € 5 SINT TRUIDEN 42 1,5 0 € 400.000 € 6 ZULTE WAREGEM 41 1,46429 200.000 € 0 € 7 STANDARD LIEGE 39 1,39286 350.000 € 8.690.000 € 8 KV MECHELEN 39 1,39286 3.250.000 € 0 € 9 CERCLE BRUGGE 38 1,35714 1.200.000 € 0 € 10 BEERSCHOT 35 1,25 0 € 150.000 € 11 KRC GENK 34 1,21429 100.000 € 2.400.000 € 12 WESTERLO 32 1,14286 0 € 0 € 13 RSC CHARLEROI 23 0,82143 3.600.000 € 730.000 € 14 ROESELARE 18 0,64286 0 € 0 € 15 KSC LOKEREN 18 0,64286 0 € 350.000 € 16 EXCELSIOR 0 0 0 € 0 € 47 En esta última temporada tenemos un caso particular. Este es el del Osmanlispor que fue descendido administrativamente, lo cual hizo que todos los partidos que tenía que jugar esa temporada fueran ganados por sus contrincantes por un resultado de 3-0. Destacar la gran superioridad de los tres grandes clubs de Estambul en esta competición, adjudicándose ellos cuatro de las cinco ligas disputadas. Además estos clubs han copado las clasificaciones altas de la tabla y han conseguido disputar en bastantes ocasiones competiciones continentales. Otro caso a destacar es el del Bursaspor, único equipo que les ha podido disputar la liga a los tres grandes. Por último señalar la gran rotación de equipos gracias a las plazas de descenso bien adecuadas para el número de equipos que disputan la competición. 6.3. ANÁLISIS DE LOS GASTOS EN FICHAJES A continuación se estudiarán los gastos de los equipos por temporada. Temporada 2013/2014: Temporada 2012/2013: CLUB PUNTOS P.P.P. INGRESO EN € GASTO EN € 1FENERBAHCE 74 2,1765 5.150.000 € 30.250.000 € 2 GALATASARAY 65 1,9118 1.800.000 € 41.840.000 € 3 BESIKTAS 62 1,8235 1.850.000 € 13.950.000 € 4 TRABZONSPOR 53 1,5588 4.870.000 € 4.700.000 € 5 SIVASSPOR 53 1,5588 800.000 € 3.290.000 € 6 KASIMPASA 51 1,5 500.000 € 6.800.000 € 7 KARABUKSPOR 50 1,4706 0 € 700.000 € 8 BURSASPOR 46 1,3529 4.550.000 € 2.330.000 € 9 GENCLERBIRLIGI 45 1,3235 2.900.000 € 2.530.000 € 10 AKHISARSPOR 44 1,2941 0 € 250.000 € 11 KONYASPOR 42 1,2353 17.000 € 2.280.000 € 12 RIZESPOR 42 1,2353 0 € 2.750.000 € 13 ESKISEHIRSPOR 42 1,2353 7.950.000 € 350.000 € 14 GAZIANTEPSPOR 37 1,0882 1.750.000 € 280.000 € 15 ERCIYESSPOR 37 1,0882 0 € 3.850.000 € 16 ELAZIGSPOR 34 1 0 € 350.000 € 17 ANTALYASPOR 31 0,9118 4.950.000 € 800.000 € 18 KAYSERISPOR 29 0,8529 3.250.000 € 2.000.000 € CLUB PUNTOS P.P.P. INGRESO EN € GASTO EN € 1 GALATASARAY 71 2,0882 3.630.000 € 30.050.000 € 2 FENERBAHCE 61 1,7941 4.000.000 € 33.900.000 € 3 BESIKTAS 58 1,7059 340.000 € 4.000.000 € 4 BURSASPOR 55 1,6176 5.700.000 € 3.660.000 € 5 KAYSERISPOR 52 1,5294 13.000.000 € 4.750.000 € 6 KASIMPASA 50 1,4706 0 € 7.640.000 € 7 ANTALYASPOR 47 1,3824 0 € 820.000 € 8 ESKISEHIRSPOR 46 1,3529 250.000 € 3.750.000 € 9 TRABZONSPOR 46 1,3529 7.500.000 € 8.060.000 € 10 GAZIANTEPSPOR 46 1,3529 5.300.000 € 525.000 € 11 GENCLERBIRLIGI 45 1,3235 2.750.000 € 4.580.000 € 12 SIVASSPOR 44 1,2941 0 € 2.590.000 € 13 ELAZIGSPOR 43 1,2647 0 € 520.000 € 14 AKHISARSPOR 42 1,2353 40.000 € 170.000 € 15 KARABUKSPOR 40 1,1765 300.000 € 2.600.000 € 16 BASAKSEHIR 36 1,0588 4.630.000 € 3.720.000 € 17 ORDUSPOR 29 0,8529 0 € 6.140.000 € 18 MERSIN 22 0,6471 0 € 525.000 € 48 Temporada 2011/2012: Temporada 2010/2011: Temporada 2010/2009: CLUB PUNTOS P.P.P. INGRESO EN € GASTO EN € 1 BURSASPOR 75 2,2059 0 € 0 € 2FENERBAHCE 74 2,1765 3.900.000 € 31.400.000 € 3 GALATASARY 64 1,8824 2.960.000 € 16.440.000 € 4 BESIKTAS 64 1,8824 100.000 € 23.570.000 € 5 TRABZONSPOR 57 1,6765 3.200.000 € 5.110.000 € 6 BASAKSEHIR 56 1,6471 0 € 0 € 7 ESKISEHIRSPOR 55 1,6176 300.000 € 1.640.000 € 8 KAYSERISPOR 51 1,5 9.000.000 € 1.890.000 € 9 ANTALYASPOR 49 1,4412 0 € 0 € 10 GENCLERBIRLIGI 47 1,3824 1.000.000 € 1.630.000 € 11 ANKARAGUCU 41 1,2059 0 € 2.200.000 € 12 KASIMPASA 41 1,2059 0 € 750.000 € 13 GAZIANTEPSPOR 40 1,1765 13.500.000 € 525.000 € 14 MANISASPOR 37 1,0882 1.000.000 € 0 € 15 SIVASSPOR 34 1 2.830.000 € 2.140.000 € 16 DIYARBAKIRSPOR 27 0,7941 0 € 370.000 € 17 DENIZLISPOR 26 0,7647 0 € 100.000 € 18 OSMANLISPOR 0 0 0 € 0 € CLUB PUNTOS P.P.P. INGRESO EN € GASTO EN € 1 GALATASARAY 77 2,2647 22.030.000 € 23.600.000 € 2 FENERBAHCE 68 2 27.500.000 € 31.800.000 € 3 TRABZONSPOR 56 1,6471 10.030.000 € 24.450.000 € 4 BESIKTAS 55 1,6176 1.270.000 € 13.950.000 € 5 SIVASSPOR 50 1,4706 0 € 0 € 6 ESKISEHIRSPOR 50 1,4706 2.850.000 € 2.300.000 € 7 BASAKSEHIR 50 1,4706 0 € 4.800.000 € 8 BURSASPOR 49 1,4412 7.600.000 € 10.200.000 € 9 GENCLERBIRLIGI 49 1,4412 4.000.000 € 0 € 10 GAZIANTEPSPOR 48 1,4118 5.650.000 € 1.650.000 € 11 KAYSERISPOR 44 1,2941 4.890.000 € 3.970.000 € 12 KARABUSPOR 44 1,2941 9.000.000 € 1.600.000 € 13 ORDUSPOR 42 1,2353 0 € 780.000 € 14 MERSIN 42 1,2353 0 € 2.650.000 € 15 ANTALYASPOR 39 1,1471 250.000 € 0 € 16 SAMSUNSPOR 36 1,0588 0 € 1.470.000 € 17 MANISASPOR 32 0,9412 2.500.000 € 0 € 18 ANKARAGUCU 11 0,3235 800.000 € 2.200.000 € CLUB PUNTOS P.P.P. INGRESO EN € GASTO EN € 1 FENERBAHCE 82 2,4118 0 € 22.600.000 € 2 TRABZONSPOR 82 2,4118 1.800.000 € 7.900.000 € 3 BURSASPOR 61 1,7941 900.000 € 1.380.000 € 4 GAZIANTEPSPOR 59 1,7353 0 € 12.950.000 € 5 BESIKTAS 54 1,5882 3.200.000 € 13.100.000 € 6 KAYSERISPOR 51 1,5 4.850.000 € 2.050.000 € 7 ESKISEHIRSPOR 47 1,3824 0 € 3.380.000 € 8 GALATASARAY 46 1,3529 22.750.000 € 29.500.000 € 9 KARABUKSPOR 44 1,2941 0 € 645.000 € 10 MANISASPOR 43 1,2647 0 € 3.750.000 € 11 BASAKSEHIR 42 1,2353 0 € 1.000.000 € 12 ANTALYASPOR 42 1,2353 0 € 0 € 13 ANKARAGUCU 41 1,2059 0 € 4.850.000 € 14 GENCLERBIRLIGI 40 1,1765 600.000 € 5.900.000 € 15 SIVASSPOR 35 1,0294 0 € 1.500.000 € 16 BUCASPOR 26 0,7647 0 € 0 € 17 KONYASPOR 24 0,7059 0 € 3.270.000 € 18 KASIMPASA 23 0,6765 3.750.000 € 1.050.000 € 49 Como se puede apreciar a simple vista en las tablas, la mayoría de los clubs hacen una inversión significativa en fichajes, sobre todo los clubs más importantes de la liga, el Galatasaray, el Fenerbahce y el Besiktas, y pocos son los clubs que no invierten nada. Dentro de los clubs que no hicieron inversión en fichajes encontramos al Bursaspor de la temporada 2009/2010 que alcanzó el título de liga superando a clubs que habían desembolsado un montante muchísimo mayor. Esta es la liga del estudio que más dinero ha movido en el periodo de observación. Lo que la ha llevado a ser la liga con el valor del punto por partido más alto, haciendo que sea muchísimo más caro que en otras ligas como la griega o la belga. Prácticamente todos los clubs gastan en fichajes sumas importantes de dinero, incluidos los recién ascendidos a la competición. Pero los clubs que más inversión realizan son sin duda, Galatasaray, Fenerbahce y Besiktas, que gastan entre los tres cerca de 80 millones de euros por temporada. Cifra que supera con creces a la de cualquiera de los tres clubs más importantes de las demás ligas estudiadas, salvo los equipos de la liga portuguesa que han hecho un desembolso parecido. A continuación se estudia el modelo y el gráfico con los datos de los equipos estudiados. 50 Como en todos los gráficos anteriores la función tipo de la que se ha nutrido el modelo es la siguiente: COSTES= e (α+β*PUNTOS POR PARTIDO) Que ha dado origen a la siguiente ecuación de tendencia utilizando un modelo lineal: LN_(COSTES EN FICHAJES)=11,7308+2,2921*P.P.P. Esta ecuación nos indica que para obtener un punto por partido en esta competición se deberían invertir un importe de 1.230.523 €, lo que nos da a entender que en esta competición hay una fuerte inversión que origina que sea bastante costoso obtener buenos resultados si no se invierte mucho. Además el R cuadrado nos indica que, los cambios en la variable puntos por partido explican el 43,14% de los cambios que sufre la variable costes de los fichajes. Por tanto el resto lo explicarían los residuos del modelo. Hay que destacar que este valor manifiesta una correlación media entre las variables dependiente y explicativa. La R cuadrado corregida nos daría un resultado en este modelo de 0,4240 lo que nos ayuda a hacernos una idea mejor de cuanto está explicando la variable puntos por partido los cambios de la variable costes de los fichajes. En este caso, como en los otros modelos, la constante y la variable p.p.p. tienen un pvalor que es menor de 0,00001 por tanto, se rechazará la hipótesis nula de no significatividad al nivel del 1%, con lo cual podemos afirmar que las dos variables son individualmente significativas al 1%. La t-student de este modelo para la variable p.p.p. nos da el siguiente resultado: t(77, .025) = 1,991, dado que para un nivel de significatividad del 5% el valor que nos da la tabla es de 1,67 aproximadamente podemos asegurar de esta forma que esta variable es individualmente significativa al 5%. El test F de Snedecor que se ha obtenido en este modelo para las variables p.p.p y la constante ha sido de: F(2, 77) = 7865,09. Como su valor es más alto que la F de Snedecor para un nivel de significatividad conjunta del 5% que da un valor aproximado de 3,15 podemos asegurar, que estas dos variables son conjuntamente significativas. 51 Como en todos los gráficos de dispersión que se han analizado en este trabajo, los puntos que se encuentran por encima de la línea de tendencia son puntos no eficientes en el modelo a la hora de fichar. El punto que se puede apreciar que destaca por encima de los demás en esta parte del gráfico es el (1,91-41.840.000), el cual representa al Galatasaray de la temporada 2013/2014, que hizo la mayor inversión del periodo estudiado y no alcanzó el resultado deseado. En este gráfico se pueden apreciar varias secciones verticales. La primera va desde el origen hasta la vertical 0,8 y en esta sección se encontrarían los equipos que tendrían una puntuación que está por debajo de la media de los equipos que mantienen categoría, o lo que es lo mismo tienen puntuación de descenso. La siguiente sección va de la vertical 0,8 hasta la línea amarilla, o lo que es lo mismo la vertical 1,6 y en esta sección se encontrarán los clubs que tienen una puntuación que les permitirá mantener la categoría. La siguiente sección es la que va de la vertical 1,6 hasta la 2,1 y en esta sección se encontrarían los clubs con puntuación para acceder a la UEFA Europa League. La sección que va desde la vertical verde hasta la azul (2,2) sería la sección de clubs los cuales tendrían puntuación de poder disputar la Champions League. Por último la sección que va desde la vertical 2,1 hasta la 3,0 sería la sección donde podríamos encontrar los clubs campeones de liga. Por otro lado, todos los puntos que se encuentran por debajo de la línea de tendencia son puntos eficientes, lo que quiere decir que estos clubs sí que ficharon eficientemente. En este apartado el punto más eficiente es sin duda el (2,41-7.900.00), que representa al Trabzonspor de la temporada 2010/2011, que no obtuvo el título de liga esa temporada aun teniendo la misma puntuación que el campeón de ese año, pero sí que consiguió su objetivo haciendo una inversión menor que sus rivales. La ecuación que definiría la tendencia de este punto sería la siguiente: LN_(GASTOS EN FICHAJES)=11,9515 +0,5857*(PUNTOS POR PARTIDO) Lo que nos da a entender que el punto más eficiente donde se podría obtener una puntuación de Champions League, estaría definido por la media de las puntuaciones de Champions League, que es en torno a 2,1 y el desembolso que se debería hacer para alcanzar ese punto sería de 533.560 € aproximadamente. 52 7. VISTA CONJUNTA Y CONLUSIONES Para terminar con el trabajo se presenta una visión conjunta de todos los campeonatos conjuntamente y se darán unas conclusiones finales que nos ayudarán a obtener una visión más aproximada al trabajo. Para comenzar se va a analizar el gráfico conjunto de las líneas de tendencia de las competiciones estudiadas. La leyenda para poder seguir el gráfico es la siguiente: • Los cuadrados y la línea de tendencia morados representan a la Eredivisie. • Los triángulos y la línea azul representan los datos de la Super League griega. • Los puntos y la línea verde representan al modelo de la Liga Zon Sagres. • Los cuadrados y la línea amarillos representan a la Jupiler Pro League. • Finalmente los rombos y la línea roja representan al modelo de la Sportoto Superlig. Observando el gráfico, podemos observar que la línea de tendencia de los costes de las ligas griega y belga tienen una pendiente mucho menor a las demás, lo que quiere decir que los costes en fichajes son menores en estas competiciones que en las demás. Esta realidad se va apreciando cada vez más cuanto mayores son los puntos por partido conseguido, lo que hace que las diferencias al final sean abismales en los costes entre estas dos ligas y las otras competiciones. 53 54 Otro grupo de competiciones que podríamos obtener sería el compuesto por la liga portuguesa y la holandesa. Estas dos ligas tienen unas líneas de tendencia que se aproximan mucho, incluso se llegan a cruzar en torno al punto 2,4. Punto donde la función de costes de la liga portuguesa comienza a originar un importe mayor de costes, debido a la pendiente más pronunciada que tiene respecto a la de la liga holandesa. Esta es mayor en los momentos iniciales gracias a tener una constante mayor incluida en el modelo. Por tanto la liga holandesa sería más cara para todos los puntos de su función hasta el punto 2,416 donde la liga portuguesa comenzaría a tener una estructura de costes más alta. Por último destacar a la liga turca que es la liga que dispone de un modelo que nos indica, que los costes son mayores en todo momento de la gráfica que las demás competiciones, lo que hace que en esta liga se deba invertir mucho más para obtener los mismos puntos que se podrían obtener en otra de las competiciones estudiadas. Utilizando estos modelos se ha podido obtener los siguientes costes de cada competición en un punto fijo del gráfico como ha sido la vertical de un punto por partido. La liga con un sistema de costes más altos, la Sportoto Superlig, nos da un resultado de que si se obtiene un punto por partido en esta competición se habrá tenido que invertir un total de 1.230.523€ y dado a que hemos dado por bastante bueno el modelo gracias al valor del R cuadrado podríamos pensar que este resultado es bastante aproximado a la realidad. La siguiente liga con unos costes mayores para obtener un punto por partido es la Eredivisie que alcanza un total de 359.582€ por punto por partido conseguido, y como antes la R cuadrado nos da una cierta seguridad de que el modelo es bastante fiel a la realidad. Con un coste de 174.155€ por punto por partido la liga Zon Sagres es la siguiente liga que más desembolso necesita para obtener el mismo resultado de un punto por partido. La liga griega es la siguiente en coste para obtener el punto por partido haciendo que la suma alcance el total de 133.225€. Finalmente con un coste de 54.956€ para obtener un punto por partido la Jupiler Pro League sería la liga que menos coste tendría para obtener el punto por partido. Pero este dato no es fiable del todo ya que el valor del R cuadrado de este modelo nos indica que 55 el modelo no es del todo fiable a la hora de hacer predicciones con él, lo que quiere decir que puede haber grandes variaciones entre los distintos participantes de esta competición. Para continuar con esta visión conjunta de las competiciones, se presentan los gastos en fichajes totales que se han realizado en cada liga. Como se puede apreciar en el anterior gráfico de barras la competición que más ha invertido en fichajes ha sido la liga turca con un total de 565.310.000€ gastados, seguida de la portuguesa en la cual se gastó un total de 430.595.000€, y después en tercer lugar de máxima inversión encontramos la liga holandesa, en la que se invirtió por un importe de 273.088.000€. Las ligas en las que menos gasto se ha realizado han sido la belga, en la cual se desembolsó un total de 163.600.000€ y la liga griega, que fue la competición en la que menos se gastó durante el periodo estudiado en fichajes y este gasto fue de 90.849.000€. Gracias al gráfico se evidencia las grandes desigualdades que se han encontrado a la hora de invertir en cada liga, teniendo un fuerte desembolso las ligas más importantes del continente y dejando que las que actualmente tienen menos poder hagan un gasto mucho menor a ellas. Otro dato que da la misma visión del conjunto de las ligas ha sido, los costes medios, o lo que es lo mismo el coste total en fichajes entre todos los equipos que ha habido en la competición. Encabezando la lista se vuelve a encontrar Turquía con un coste medio de 56 6.281.222€, seguido de Portugal en la que los costes medios han sido de 5.382.438€, continuando por la liga holandesa con 3.034.311€, la liga belga con 2.045.000€ y finalizando con la liga Griega y su inversión de 1.107.915€. El análisis conjunto de las competiciones se ha ampliado incluyendo el coste en fichajes por cada punto que obtenido en el periodo estudiado. Para obtener esta magnitud se han sumado los costes de los fichajes que se han realizado en todos los periodos de cada competición y se han dividido entre los el total de los puntos de todos los equipos que han disputado las competiciones durante el periodo estudiado. Por tanto los clubs que no han gastado nada están incluidos también en estas magnitudes. La competición en la cual siguen costando más los puntos, sigue siendo la turca con un valor de 134.854€. Sin embargo a partir de aquí hay cambios, la liga portuguesa pasa a ser la segunda liga que más cuestan los puntos con un importe de 130.800€, y en el tercer lugar se encuentra ahora la liga holandesa con un coste mucho menor que las anteriores y con un coste por cada punto de 64.529€. La liga belga sería la siguiente más cara con un coste de cada punto por importe de 50.870€ y la más barata por tanto ahora sería la liga griega que cada punto en ella costaría 26.121€. Estas magnitudes recogen el hecho de que en algunas de las ligas como la belga y la griega, hay bastantes clubs que no invierten, y por tanto, aparte de que ha habido una inversión menor en estas ligas, estas competiciones tienen los costes de cada punto más bajo. Para poder obtener las elasticidades entre los puntos por partido y el gasto en fichajes de cada liga, se han transformado los modelos obtenidos. Se presentan en su relación lineal entre los puntos por partido y el gasto en fichajes. Los resultados que hemos obtenido han sido los siguientes. A pesar de ser el modelo con una estructura de costes más altos, el modelo turco no es el que más elasticidad entre los puntos por partido y los gastos en fichajes dispone. La elasticidad de este modelo nos indica que al variar en una unidad los puntos por partido, los costes en fichajes para este modelo se verían modificados en un 229,22%. El modelo portugués es el que más elasticidad dispone, haciendo variar en un 326,58% los coste al variar en una unidad los puntos por partido. La liga que tiene la siguiente elasticidad más alta es la de la liga holandesa. En ella los costes de los fichajes varían un 275,98% por cada unidad variada en los puntos por partido. Otra liga con unos datos parecidos es la griega. Su datos en elasticidad nos indican que, si variásemos