Repositorio Institucional de Documentos

2014 77 Rosa Pilar Matute Najarro Propuesta de un índice ICHB para la valoración del estado ecológico en masas de agua superficiales de la cuenca del Ebro Departamento Director/es Geografía y Ordenación del Territorio Ollero Ojeda, Alfredo Merino Filella, Pedro Director/es Tesis Doctoral Autor Repositorio de la Universidad de Zaragoza – Zaguan http://zaguan.unizar.es UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA Departamento Director/es Rosa Pilar Matute Najarro PROPUESTA DE UN ÍNDICE ICHB PARA LA VALORACIÓN DEL ESTADO ECOLÓGICO EN MASAS DE AGUA SUPERFICIALES DE LA CUENCA DEL EBRO Director/es Geografía y Ordenación del Territorio Ollero Ojeda, Alfredo Merino Filella, Pedro Tesis Doctoral Autor 2014 Repositorio de la Universidad de Zaragoza – Zaguan http://zaguan.unizar.es UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA Departamento Director/es Director/es Tesis Doctoral Autor Repositorio de la Universidad de Zaragoza – Zaguan http://zaguan.unizar.es UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA Facultad de Filosofía y Letras Departamento de Geografía y Ordenación del Territori o Propues ta de un í ndice ICHB para la valoración del estado ecológic o en masas de agua superficiales de la cuenca d el Ebro Tesis Docto ral Rosa Matute Najarro Zara go za 2014 -- Los D res. Alf red o Oll er o Ojed a, P ro fesor Ti tul ar del D ep artam ent o de G eog rafí a y Ordena ció n del T erri to rio y Pedr o Merin o Filel l a, C atedr át ico d el Dep artam ento d e Quím ica Or ganic a, am bo s d e la Un ivers sid ad d e Zara goza, CERTIFICAN Que Dña . Ros a Matu te Najarr o ha r ealiz ado baj o s u di recci ón el tr abaj o que s e reco ge en est a M emo ria para o pta r al grado d e Do ct or, t it ulad a: Pro pue sta de un índ ic e ICH B pa ra l a va lorac ión de l est ad o eco ló gico e n mas as de agua s upe rf ici ales de la c uenc a del Eb ro y au tori z an la p res enta ci ón de l a mi sma an te l a Univ ersi dad de Zara goz a p ara qu e se cumplan los trámites reglamentarios, de acuerdo con la legislación vigente. Y para que así conste a l os efectos oportunos, ex pedimos y firmamos el presente documento de autorización en Zaragoza, 2014. Fdo. Alfr edo Ol lero O j ed a Fdo. Pedro Merino Filella -- Si pu diera vivir nue vamente mi vid a, En la próxima trataría de cometer más errores. No i ntenta ría ser t an p erfe cto, m e rel ajarí a más. Sería más tonto de lo q ue he s ido, De hecho tomaría muy pocas cosas con seriedad. Corre ría más ri esgo s, Haría más viajes, Contemplaría más atardeceres, Subiría más montañas , nadaría más ríos. Iría a más lugares a don de nunca h e ido , Tendría más problemas reales y me nos i maginarios. Yo f ui u na de esas p erso nas qu e vi vió sensat a Y prolíficamente cada minuto de su vida; Claro que tuve momentos de alegría. Pero si pu diera vol ver a trá s tra ta ría De ten er s olamen te b uenos moment os. Por si no lo saben, de eso está hecha la vida, Sólo de momentos; no te pierdas el ahora. Insta nte s Jorge L uis Borges -- INDICE 1. P L ANTEAM IENTO DE L A INVEST IGAC IÓN. ...................................................... 17 1.1. Intr odu cción .......................................................................................................... 17 1.2. Encuad re t errit ori al ............................................................................................... 19 1.3. Anteced en tes s obre anál i si s en rí os ...................................................................... 28 1.4. Objetivos ............................................................................................................... 47 1.5. Locali z ación de las zo na s de m uest reo ................................................................. 49 1.6. Normativa vigente. ................................................................................................ 51 2. PROGR AMA DE MUES TREO: P UNTOS, M ETODO LOGÍA Y FREC UENC IA. . 59 2.1. Parám etros fís ico -químic os ................................................................................... 59 2.2. Par ámetros hidrogeomorfológicos ........................................................................ 63 2.3. Parámetros biológ i cos ........................................................................................... 72 3. RESU LTADOS DE LOS P ARÁMETR OS F Í S ICO - QU ÍM I COS, HIDROGEOMOR FO LÓGI COS Y BIO LÓGICOS DE LAS MASAS DE AGUA DE LOS RÍOS E BRO Y GÁL LEGO. ....................................................................................... 77 3.1. Parám etros fís ico -químic os ................................................................................... 80 3.2. Parám etros hid ro geo morfológicos ........................................................................ 85 3.3. Parámetros biológ i cos ........................................................................................... 87 4. OBTENCIÓN DE LOS DATOS H ISTÓR ICOS DE LAS S ER I ES DE C AUDA L. .. 93 4.1. Inform ación g ener al de l as estaci ones .................................................................. 94 4.2. Obten ción de las se ries h ist óri cas de caud al com pl etas ........................................ 97 4.3. Irregul ari dad en el caud a l ................................................................................... 100 4.4. Régimen est aci onal de cau dal ............................................................................. 105 4.5. Comporta miento re ciente .................................................................................... 115 5. COMP ARAC I ÓN Y DIS CUS IÓN DE RESULTADOS DE LOS PARÁMETR OS F ÍS IC O - Q UÍM ICOS CO N EL CAUDA L DE LO S R ÍOS EBRO Y GÁ LLEGO. ........... 121 5.1. Comparación de resultados ................................................................................. 121 5.2. Discusión de resultados. ..................................................................................... 176 5.3. Síntesis de l análisis r ealizad o. ............................................................................ 189 6. ÍNDICE DE CA LIDAD, HIDROGEOMOR FO LÓG I CO Y B I O LÓGICO, ICHB .. 199 6.1. Prop uest a del í ndi ce general (ICH B) .................................................................. 199 6.2. Aplicación del índice ICHB a los puntos seleccionados en los cuatro muestreos206 -- 7. DISCUS IÓN DE LOS RESU LTADOS DE LOS P ARÁMETR OS FÍS ICO - QUÍMICOS, HIDROGE OMOR FOLÓG ICOS Y BIOLÓG ICOS DE L ÍND I CE I CHB. . 241 8. RE L AC IÓN DEL ÍND ICE ICHB CON E L CAUDA L ............................................ 247 8.1. Comparación de los resultados. .......................................................................... 249 8.2. Discusión de los resultados ................................................................................. 256 9. CONC LUSIONES ..................................................................................................... 263 10. B IB L IO GR A F ÍA ....................................................................................................... 269 ANEXO I: DE SCRIPC IÓ N DE LO S PARÁMET ROS DE L CAPÍTULO 2 (CD) ANEXO II : RECO PILACI ÓN FOTOS DE LAS CUATRO C AMPAÑAS EN L OS SIETE P UNTOS DE M UESTREO (CD) ANEXO II I : CAUDAL ES DIARIOS DEL CAP ÍTULO 4 (CD) ANEXO IV : GR Á FIC AS COM PARATIVAS DE CAUD AL Y PARÁMET ROS FISICO - QUÍMICO S DEL CAPÍTULO 5 (C D) CAPÍ TULO 1. PLAN TEAMIENTO DE LA INV ESTIGACIÓN 1.Planteamiento de la investigación 1. PLANTE AMIE NT O DE LA INVESTIGA CIÓ N. 1.1. Introducción El ag ua es el c onstituye nte más importa nte d el orga nismo humano y del mundo en el que vivimos. Tiene una gran influencia en los procesos bioquímicos que ocurren en la n at uralez a. Es ta i nf luen cia no s olo se d ebe a sus propi ed ades fi si coquí mi cas com o mol écula p olar , sino también a los constituy entes o rgánicos e inorgánicos que se encuent r an en el la. Debid o a qu e l as p rin ci pal es fuen t es de a gua p ara el t ratam ien to con fi nes d e consumo humano son de origen superficial, en el presente trabajo se trata rán los temas especí fic ament e r elaci on ados con es te ti po d e a gu a. Por otro lado, la contaminac ión de los recursos hídricos superficiales es u n problema ca da vez más grave, debido a que é stos se usan como destino final de re siduos domésticos e industriales, sobre todo en las áreas urbanas. Estos resi duos son l os prin cipal es resp ons ab les de l a alt eraci ón d e la c alid ad de l as a guas natu ral es, q ue en algunos casos lleg an a estar tan contaminada s que su potabilización resulta muy difícil y cost osa. La presen ci a de su st an ci as qu ími cas di su eltas e ins olu bles en el a gu a —que pueden ser d e origen natural o antropogé ni co— define su composición física y química El tér mino calidad del agua e s rela tivo y s olo tiene imp ortanc ia unive rsal si está relaciona do con el uso del rec urso. Para decidir si un agua es óptima para un p ropósito parti cular, su cal idad deb e espe ci ficars e en fun ció n d el us o qu e se le v a a d ar. Baj o est as consideraciones, se dice que un ag ua está contaminada cuando las concentrac iones de las susta ncias q ue lleva disueltas supe ran lo s límites de su c omposición nat ural . Es i mpor tant e anot ar qu e la ev alu aci ón de l a cali dad del a gua s e re ali za u sando técni cas analí ti cas adecu adas pa ra cad a c aso . P ara q ue lo s resul tado s d e d ichos a nálisis sean r epres en tati vos , es necesa ri o da r la importancia que m erecen a los pro cesos d e mues treo. La cali dad d e l as mas as de a gua de los ríos y entornos fluviales resulta fundam ent al en n uest ro s dí as para gar anti z ar un d esarrol lo s ost eni ble. La cuenca hidrográfica del Ebro es tá siendo objeto de multitud de estudios. Al gunos de ellos s e concent r an en el an ális is de parám et ros físico - quí mi cos p resent es en l as m as as de a gu a . -17- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral En estos estudios se anal iza también la evolución de diversos paráme tros concretos a lo larg o de un periodo de tiempo y la evaluación de alguno o varios parámetros en un momento dado, a lo largo de la c uenca. Est e trabaj o mu estra un análisis exhaustivo de los datos his tóricos de caudal, de las s eries t emp o rales rec ogidas y de otr as cr ead as a tal ef ecto; ad emás , bus ca l a rel a ción entre el cau dal d e l as m as as de a gua de l Ebro y Gá llego, y la evolu ci ón de diversos parámet ros físico -químicos que perm it en conoc e r la cali dad d e l as a guas duran te el periodo de tiempo estudiado. Para es te tr abaj o se han elegido siete puntos geográficos de estudio, distribuidos entre el río Eb ro, el río Gállego y los galachos de Juslibol y La Alfranc a, r eali z ándos e 4 muestreos (primavera 2011, otoño 2011, primavera 2012 y p rimav er a 201 3). Para cada zona de estudio ha sido nece sario obtener los caudales diarios en dicho punto geográf i co. Algunos puntos geográficos no tenían estaciones de muestreo cerca, o sim plem ent e estas estaci ones est aban en d esus o, p or lo que ha s ido neces ari o cre ar una serie nuev a de datos diarios de caudal o compl etar u na y a exi st ente. Con el f in de fa cilita r la inte rpre tac ión de los datos físico -químicos, hidroge omo rfológicos y biológicos se ha desarrol lado un índice, denomin ado ICHB, d e valo ración d e la cali dad ecoló gica d e l as m as as d e a gua s uperfi ciales d e l a cuen ca d el Ebro, en el que se evalúan conjuntamen te los paráme tros físico -químicos, hidroge omo rfológicos y biol ógicos más importantes. En est a Mem o ria se presenta la propuesta final de dicho índice y se r ealiza e l cálculo de su va lo r en los puntos seleccionados. -18- 1.Planteamiento de la investigación 1.2. Encuad re territ orial El t rabajo se ha real iz ado en el entorno de la ciudad de Z aragoza, en el río Ebro, su afluente Gá llego y dos meandros aba ndonados del Ebro, los galachos de Juslibol y La Alfran ca. 1.2.1. EL RÍO EBRO El río Ebro es el más cau dalo s o de España y el seg undo d e la Península I bérica por detrás del Du ero y es, a demás, el se gundo río más largo después del Tajo. Su importancia es e norme desde todos los puntos de vista: hidrológico, medioa mbiental, económ ico, en er gético e histórico. Discu rre ent eram ent e po r Esp aña, reco rri endo el val le d e que llev a su nombr e en direcci ón NO - SE con un a longitud total de unos 93 0 km y 83. 362 km 2 d e cu enca , la cual es la más ex tens a de Españ a, di stri bu yéndos e, además, por A ndorra y F rancia. De los 930 km que recorr e el Ebro desde su nacimiento a su de sembocadura en To rtosa, 330 k m serpen tean en ti erra s ara gonesas. Entra en Arag ón por Novillas y sa le por Fayón. El Eb ro atrav ies a las comunidades autónomas de Can tabri a (do nde nace), Castilla y Leó n, La Rioja, País Vasco , Navarra, Ara gón y Cataluña ( donde desemboca). Ademá s, s u cuenca hidrográfica también drena territorios de Ca stilla - La Mancha y l a Comunidad Valenciana . A pesar de q u e tr adi cion almen te se h a co nsi de rad o qu e el Eb ro na ce en Fo nt ib re, manantial situado a 880 m de altitud en el mun icipio de Hermandad de Campoo de Suso, en Cantabria, desde 1987, gracias a un estudio l levado a cabo por el Instituto Geológ i co y Minero de España [1] , s e fija su origen e n las fuentes del r ío Híjar, localizadas en el citado municipio cántabro, unos 27 km antes de R einosa. En concret o, el río inicia su curso e n el circo de Pico Tresmares (43.040785, - 4.394038), a 1.880 m de alt ura, es t e de lo s P icos de Eur opa, e n l a Co rdil lera C antáb r ica. El Eb ro tran scurr e p or e l Val le de C ampo o y la local id ad cánt ab ra de Re i nosa hast a lle gar al nor te de la provincia de Burgos, donde baña Mira nda de Ebro. Posteriormente hace su entrada en La Rioja por Las Conchas, continua su curso entre -19- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral amplios meandros por Haro y Labastida pa ra dirigirse después hacia Logroño, Calahorra, Alfaro y entrar en la C omunidad Foral de Navarra bañando Cast ejón, Tudela, El Bocal, Ribaforada, Cabanillas, Fustiñana, y B uñuel hasta adentrarse en Aragón, donde circula junto a las loca lidades de Gallur, Alagón, Tor res de Berrellén, Utebo, Zaragoza, Caspe y Mequinenza; y por últim o ll ega a Catal uña at rav esand o R ib a - roja de Ebro, Flix, Ascó, Mora de Ebro, Che rta, Tortosa, Amposta, San J ai me de En veij a y Delt ebre . Final ment e d esemb oca en el Mar M edit err áneo, a la al tura de D el tebre, p ró x imo a Tortosa (Tarragona) , formando un Delta donde la Isla de Buda divide la corriente en dos brazos principales (Golas Norte y Sur). El Delta del Ebro cubre 33 0 km 2 , de los cuales aproximadamente un 80% de la superficie es a grícola y urbana; l os campos de arroz en el De lta cubren sobre unas 21.000 ha. El 20% res tan te de l a s upe rfi cie de est e delt a se en cuen tr a prot e gido legal men te a tr av és d el P arque N at ural del De lt a del E bro, creado en 198 3 po r l a G en eralid ad de Cat aluñ a, el cual est á local iz ado en el ento rno de Tortosa, Amposta y San J aime de Enveija, constitu y endo la zona húmeda más importante de Cataluña, con una superficie total de 7.802 hectárea s. La cuen ca hi dro gráfi ca de es te río , de fo rm a tr ian gula r, qued a d eli mit a da, al norte, por la Cordil lera C antáb rica y l o s Pirineos ; y , al oeste y al sur, por el Sistema Ibérico . Al este se sitúan las Co rdi lleras Co stero C atal anas y e l Mar M edit err áneo com o se mu estra en la fi gura 1. -20- 1.Planteamiento de la investigación Figu ra 1. Cuenca del Ebro . Fuent e : CH E. Su origen ge oló gico se encue ntra en el plegamiento de los sedimentos exteriore s de la P enínsula I bérica , lo que dio lugar a dos co rdilleras de tipo alpino (los Pirineos y los Sistemas Bé ticos ). En compensación, se produjo el hundimiento d e dos amplias zonas, el vall e del E bro y e l valle del Guadalquivir, invadidos por el mar. La cuenca del Ebro ocupa una superficie de 85. 362 km 2 , que se distribuy en en un 0,52% (445 km 2 ) por Andorra , en un 0,58% (503 km 2 ) por F ran cia y en un 98,8% (84.414 km 2 ) por España. Supone el 17,3% del territorio peninsular espa ñ ol y en ella se integra n, total o parcial ment e, las co mun i dades autó nom as de C antabria, Castilla y L eón , País Vasc o , Castilla - L a M an cha , La Rioja , Navarr a , A r a gó n , C atalu ña y l a Comuni dad Valenc iana. Est á atraves ad a por curs os fluviales que, atendie ndo solo a la red principal gestio nad a por l a Co nfe deraci ó n Hid ro gráfi ca d el Ebro, sum an más de 12.000 km d e cauc e. El ap orte n atur al iz ado d el Eb ro al m ar Medi terrán eo se cif ra , por el citado organismo de cue nca, en un promedio de 18.217 hm 3 anual es, co n máx imo de 29.726 hm 3 y mínimo de 8.393 hm 3 . En el t ramo hast a su lleg ada a la f ront era ar agon esa re ci be lo s si gui entes afluen tes prin cipal es por su m argen der ech a: Oca, T irón , Naj erill a, Ire gua, Leza, -21- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral Cid acos, Alham a y Que il es; y por l a iz qui erda: H íjar, Nela, J erea, Om ecill o, Ba y as, Zadorra, E ga y Ara gón - A r ga. Ya en A ra gón reci be po r l a mar gen d erech a: a l os ríos Huecha, J alón (co n un gran complejo de a fluentes), Huerva, Aguas Vivas, Martín, Guadalope y Matarraña. Y por la izquierda recibe al Ar ba de Luesia, al Gállego y al com pl ejo S egre - C inca con sus importantes afluentes (Figura 1). 1.2.2. EL RÍO GÁLLEGO El río G álleg o es uno de los prin cipal es afl uent es piren aicos de la cu en ca m edi a del río Ebro, con una superficie de cuenca de 4.020 kilómetros cuadrados en sus 200 kilómetros de recor rido hasta su desembocadura en el Ebro, con toda su c uenca , estrech a y alar gada en se nt ido N - S, en terr itorio aragoné s [2] . El curioso nombre de este río deriva del nombre e n latín de su l ugar de procedencia, la Galia: e l Gallicus , el Gálleg o. El rég imen hidrológ ico es típicame nte p luvio- nival, presentando , ant es de l a regulación, las m áx imas apo rtaci ones en invierno y primavera, aunque también ha asis tid o a creci d as ot oñal es dest acad as [3] . Su n acimi ent o se l ocali za en el Pir ineo ax ial, más ex act amen te en el pire nai co Col d'Aneu, a 2.200 m etros de atitud , en las proximidades del collado del P ortal et en el Vall e de Ten a. S e ab re paso por est e v all e recorriendo los municipios de Sallent, Pan t icos a y Biesc as, co rt ando las S i erras Ex t erio res en e l congosto d e Sa nt a Elen a. A partir de Sabiñ á nigo co mienza a describir un a mplio codo hasta Triste , desde donde prosigue nu evamente direcc ión N - S hasta su incorporación al río Ebro, a la altura de Z arag oza . En la cu en ca alt a es don de re ci be lo s pri ncip ales afl uent es: rí o A guas Lim pias que está reg ulado por el embals e de la S arra, C ald arés, E scar ra, La n a M a yo r y Aurí n , que son los que determ inan en gran p art e su c aud al y sus car act eríst ic as [4 ] . En la cuenca media y baja, los ríos Guarga, Seco, Asabó n y Sotón aportan escaso caudal. Está regulado por los embalses hidroeléctricos del Gállego, La nuza, Búbal, Sabiñánigo y los de regadíos de La Pe ña y A rdi sa, d el qu e s e deri va el agua al p antan o d e la S oto nera a través del c anal del G ál le go (90 m 3 /s ). -22- 1.Planteamiento de la investigación carbona tos y otros minerales constitutivos de los acuíferos y e s variable en el tiempo. Por es ta raz ón los análi s is de alcal ini dad y las m edici ones de tem p eratu ra , p H y ot ros pará metros químico -físicos inestables deben hacerse "in situ”. Edwards estudió, [9] en el río W ens um (Inglat er ra), el ef ecto d el caud al sob re los solutos más comunes en la zona y evidenció que el valor del exponente iba decre ciend o en el sen tid o sigui ente: NO -3 , (SO 4 ) -2 y K + t endencia positiva; C a 2+ y Na + prácti cam ent e neutr a; y (HCO) -3 , Mg 2+ , y en (PO 4 ) -3 tendenci a ne gativa co n res pecto al caudal . Es d ecir el ión fosfat o era el que más di smi nuí a al i ncremen tarse el caudal . Los iones K + y N O -3 con tendencia positiva se enc uentran en los ciclos de nut rientes de bosques y brezales. Estos iones se almacenan en materiales biológicos y se moviliz an en la su perfici e d el cau ce a trav és de l a ac ci ón de l a v eget ación . En est e trab aj o, l a rel a ción entre el c aud al y l os p arámetr os físico -químicos estudiados no se va a concretar en una fórmula, c omo en el caso de los tr abajos citados anteri ormen te. La inv esti gación va a ll evarse a c a bo m edi ante el estu dio de las seri es d e caudal es di ari os y el aná l isi s de grá ficos com binados donde se enfrenta las variaciones de caudal y l as de los parámetros hidroquímicos a lo largo del tiempo. García - Amilivia r ealizó una investig ación de este tipo en su traba jo titula do “ El Duero, una visión integral desde el río ” [10] . En 1998 L a jun ta d e Cas til la y León, en el marco del Proyecto Douro/Duero Región Fluvial (Programa Terra) llevó a cabo una evaluac ión del estado de conservación integral del río Due ro desde su nacimiento hasta su desembocadura en e l Atlántico. El estudio consistió en el aná lisis en continuo de la calid ad d e las a guas, d e l a cal id ad hi drom or foló gica y d e l a calid ad d e lo s hábi tat s par a la bi ota a cuát ica y rib ereñ a. De a cuerdo con sus cara cterí st icas, el r ío s e d ivi dió en 49 tramos homogéneos, de los cuales 7 s e encontraron en buen estado, 39 en un estado moderado y 3 en ma l estado. El método se basó en una aproxim ación, esencial en e l estudio de los cursos fluv iales , qu e es l a cont i nui dad es pa cial y la cons ideraci ón d e “t ramos ” fl uvial es en vez de “puntos”. Además la apli caci ón d e es ta m et odo logía t anto en el tr am o españ ol co mo en el p ortu gu és ahon d a en l a l ínea de u nifi ca r cri te rio s de ges tió n e n las cuen cas fluviales compartidas, y facilita las c olaboracione s entre los organismos de Ordenación de Recu rs os N at urales d e España y Portuga l. El equipo de expertos que nav egó el río en 1998 fue completando un extenso listado de obser vaciones y evaluacione s georre fer enciad as que p o steri orm ente s e in cl u yeron en un Si stem a d e Inform aci ón Geo gráfica. La m et odol ogía de l as eval ua ci ones s e inspiró en los prot ocolos de la -29- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral Environmental Protection Ag enc y pa ra el “Biodia gnóstico rá pido de ríos”. Las mencionadas observaciones fueron complementadas, tanto en la parte esp añola como en la portugue sa, con informaciones ce didas por organismos of icial es (C onfed eraci ón Hidro gráfi ca d el Duero , dif erentes Serv icio s y Cons ejerí as de l a J unt a de Cast ill a y León rel aci onad os co n la C alid ad del A gua, E spaci os Nat ur ales y Vid a Sil ves tre, Instituto Nacional da Agua, Direcçao Re gional de Ambiente do Norte, U niversidad de Porto,Universidad de Trásos Montes e Alto Douro y el Instituto de Conservaçao da Natureza ), por usuarios del agua (Iberdrola y Companhia Portug uesa de Producçao de Electricidad) y también con encuestas que s e fueron realiz ando por las po b laci ones ribereñ as . El reco rr ido se llev ó a cabo en épo ca d e est iaje, qu e es cu and o se man ifi estan en may or grado los factores regionales y antrópicos que inciden en e l río, y el bosque d e ribera se encu entra en su esplendor vegetativo. El trabajo realizado demostró tener un int erés ex tr aordi nario y cons tit u ye una her ram i enta d e gest ión mu y ef icaz en dos ámbitos mu y con cretos. Por un lado ha contribuido sustanc ialmente al proceso de homogeneización de la información ecoló gica disponible sobre el Due ro. Por otro, sien ta las bases pa ra la a dopci ón d e medi das pa ra l a mej ora de s u estad o. Otro t rabaj o de i nves ti gaci ón a d estac ar es el ti tulado “ Pl an de policía de aguas. Toma de muestras y anál isis de aguas y sediment os acuáticos en el río Guadal quivir ” (Sevilla , mayo 2008) [11 ] . E n el ámb it o de est udi o, y de man era si st emáti ca, el Plan d e Pol icí a de Aguas d el L i to ral An dalu z real iz a muest reos y análi si s tri mes trales de 17 parámet ros físic o - químicos, en las aguas del río, y muestreos y análisis a nuales de 18 pará metros, en los sedimentos acuáticos de su est uario. Tras haberse observado unos niveles de partículas en suspensión extraordinariamente elevados en varios puntos del río Guadalquivir, a partir del otoño de 2007, la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de And alucí a co nsi d eró nec esari o realiz ar, ad emás , un co n jun to d e tom a de muestras y anális is ad icio nale s , de m anera comp lemen tari a a l os q ue se v ienen re ali z ando en el ámb it o del Pl an de Po li cía de Agu a s . Se realizaron 7 muestre os de a guas, 5 para el Pl an d e Pol icí a d e Agu as y 2 adicionales. Los muestreos del Plan de Policía de Ag uas se corresponden con: • 4 trimestrales durante el año 2007. • 1 trimestral en 2008, realizado durante los días 11 y 12 de m arzo. -30- 1.Planteamiento de la investigación En cada uno de esos 5 muestreos se tomaron muestras en 11 puntos. Los mues treos adici onal es fu eron : • 1 para e l análisi s de la composición química de las pa rtículas en suspensión, realizado durante los días 17 y 18 de abril de 2008. • 1 para la d et ermi na ción d e los niv eles de p art ícu l as en s usp en sió n en 6 p untos del río Guadalquivir, realizado el día 21 de abril de 2008, inmediatamente después de una s lluvias mu y intensas y con las compuertas abiertas de la presa de Alcal á d el R ío. Los pa rámetros que se analizaron en este traba jo de investigación fueron los sig uientes : cromo, cobre, cadmio, plom o, níquel, zinc, manganeso, hierro, p lata, arsénico, mercurio, conductividad, salinidad, pH, sólidos en s uspensión, oxígeno disuelto, aceites y gr asas, cianuros, fenoles y floruros. Las con clus ion es a l as que se l legó a cabo fueron las siguientes: 1. En el río Guada lquivir se han producido grandes increme ntos en los niveles de partículas en suspe nsión en periodos con elevadas precipitac iones atmos féricas. 2. La composi ción de las partículas en suspensión es similar a la de los sedimentos. 3. La composición de las capas supe rficial y profunda de los sedimentos no presen ta grand es di feren ci as ent re sí , aun qu e lo s ni veles de met ales de l a capa más profunda ( l a más antigua) son algo más elevados. En el trabajo de investigación titulado “ Hidrografía y parámetros de calidad de l agua en el tramo medio del río Ta jo ” [12] se selecci onó u n tram o del río Tajo comp rendi do ent r e la pre sa de Bol arq ue y la co n fl uenci a d el rí o T ajo con e l J aram a par a obtener, mediante campañas de muestreo de campo, datos físicos, químicos e hidráulicos del río. Estos datos son indicadore s del actual estado físico y quí mico del río y son r equeridos para estudios posteriores del estado ecológico del río. Para la determ inaci ón d e l os p arámet ros amb ient ales , com o los hidráulicos, se utilizó instrumental que permitió poder muestrear un t ramo de río ex tenso para captar la hetero gen eid ad de h ábi ta ts que p ueda al be rgar el tr amo m edio del rí o Taj o. La s aguas fuertemente modificadas en nuestro país lo son porque están som etid as a grand es mo d ifi cacion es d e su régim en de caud al es. E l rí o T ajo es el río más larg o de la penínsul a ibérica y es regulado por t odo el curso por diversa s presas. Los parámet ros am bien tales e hi drol ó gicos fu eron med ido s en el t ramo m edio - alto de l r ío Tajo d esde febr ero a d ici emb re del 2010 en 21 es taci ones de mu es treo p ara an aliz ar el actual estad o d el rí o. -31- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral Los puntos de muestreo se encuentran aguas debajo de una presa o azud, en reserv a nat ur al o a u na dis tanci a raz onab le ent re m uest reos , ya que r e flej an así las caract erís ticas de las ma sas de agua en cont r adas en el tramo . Los muest reo s de cam po han consistido en la medida in situ de par ámetros ambientales del a gua y en la toma de muestras de agua para su pos terior análisis en el laboratorio en las 21 est a ci ones entre l a presa d e Bol arq ue y la co n fluen cia con el río J aram a en Aran ju ez . Las f echas de m u est reo son rep resent ativas de l a vari aci ón es t acio nal de l os parámet ros m edido s a lo l ar go del año . Sob re c ad a mues tra s e anal iz aron l os s iguien tes pa rámetr os químicos: nit ratos, nitritos, amonio, fosfatos, sulfatos, cloruros, c alcio, potasio, magne sio, sodio y sílice, además de otros parámetros f ísicos y quím icos como pH, conductividad eléctrica, turbidez y sól idos suspendidos totales. Los aniones y ca tio nes s e determ in aro n medi ante cro mat o grafía i óni ca en el l aborat ori o. Se real iz aron medidas in situ de tem peratura del agua, por centaje de saturación d e ox ígeno, pH, conductividad eléc trica y turbidez, en los punt os de muestreo donde se tomaron la s mues tras d e agu a med ian t e una so nda m ult ip aram étri ca YS I 6600 V2 -4. La s conclusiones que se alcanzaron con este pro yecto de investigación f ueron que los parámetros ambientales e hidrológicos medidos se presentan como buenos ind icador es d el act ual es t ado fí sico y químico del río. Estos parámetros son requeridos para e studios posterior es del estado ecológico del río. Otro t rabaj o so br e an ális is de a guas sup erf ici ales es el t it ulad o “ Ca ract erí s tica s físico - químic as de las aguas superficiales afectadas por drenaje ác ido de minas de la faja pirítica ibérica en el sec tor meridional de la cue nca del Guadiana (suroeste de la península ibérica) ” [13 ] . En est e trab ajo s e ex ponen lo s res ult ados de lo s parám etros fís ico - químic os (Tª, conductividad, pH, Potencial REDOX y Oxíge no disue lto) y el análisis químico d e las ag u as de 78 puntos de observación. Los datos muestran una fuerte variación estacional (empeo ram ient o de l a cal idad de las agu as en el est iaje), jun to co n la capa ci dad de atenuac ión natural del medio con el aumento de la di st ancia a los focos de contaminación, tanto por simple dilución, co mo por la intrusión s alina con la proximidad al mar, que contribu ye a un aument o gradual del pH de l as a gua s y, e n consecu en cia, a l a perdid a d e mov ili dad d e los me tal es en s olu ción . Para el desarrollo del trabajo se realizó un muestreo de 79 puntos de observación selecci onad os en l a p art e españ ola y port u guesa d e la C uenc a baj a d el r ío G uadi ana, distribuidos de manera representativa por la zona de estudio y 6 puntos localizados en -32- 1.Planteamiento de la investigación z onas co ster as li mí trofes . A fi n de caract eriz ar las variaci ones esta ci onal es de la cal idad de las aguas en la cu enca fu eron re co gidas 2 mu es tras d e cad a pun to co rres pon dien tes a la vert ient e españ ola, un a en l a estaci ón s ec a (ma yo 2005 ) y otra en l a est aci ón húm eda (noviembre 2005), por lo que el total de mue stras dis ponibles se eleva a 113. Como conclusión de la investigación fueron distinguidos tres tipos de aguas en la cuen ca baj a d el Gu adi ana s egún las p ro pied ade s fí sico - química s: 1. grupo I , que se cara cte riz a por ser mu estr as de z onas int erio res de l a cuen ca con aport es de AM D (dr enaje áci do de m inas ). 2. grupo II, correspondiente a zonas de influe ncia mareal (estuario del río Guadi ana) y zon as cost eras . 3. grupo III , al que pertenecen la ma y or parte de los puntos de muestreo y clasi ficad as como aguas no cont ami nadas. En el tr abajo titu lado “ Análisis de la calidad del agua superficial en la cuenca hidrográfica del Júcar: Periodo 2000 -2009 ” [14] se an ali za l a cali d ad del agu a super ficia l en el ámbito de la Conf ed era ción Hi drogr áfic a del J ú car, a lo l ar go d el periodo 2000 - 2009. En primer lu gar , se determinan los cor respondientes valores del denominado Í ndice de C alidad Gener al (ICG), en un amplio conjunto de puntos de muestr eo y en distintos momento s del tiempo , a partir de los da tos observados sobre los parámet ros fí si co - quími cos que intervienen en dicho índice. Con los resultados obtenidos se evalúa la calidad del ag ua superficial, independientemente de su posible uso. Posteriormente, utilizando métodos de aná li sis d e dato s de p anel, se mo deli z a el comportamiento del índice general en función de sus pa rámetros más i mportantes y otras varia bles de c ontrol. Esta me todolog ía pe rmite tra tar e l efecto in dividua l específic o de cada uno de los puntos de mue streo sele ccionados con más flexibilidad que los métodos clásicos de regresión. La evalu ación de la cal id ad del agua, q ue dep end e d el us o qu e se vaya a hacer de ella, se efect úa en bas e a la m edi ci ón de d i fer en tes p ar ámetro s. La i nte graci ón, en un único ín dice sinté tic o, d e los valores observa dos sobre el cor respondiente conjunto de parámetr os s e puede realizar mediante la aplicación de distintos indi cadore s. El llamado Índice de Ca lidad Gene ral (ICG) es muy utilizado por las distintas Confederaciones Hidrográficas espa ñol as para m edir l a c alid ad o el grado d e cont ami nació n de las aguas . Es ést e el í ndi ce que s e em plea en la pres ente in vest igaci ón co n ob jeto de eval uar la calid ad de las a guas s up erfici al es ci r culan tes p or la cu enca hi dro gráf ica d el J úcar. Para su apl icac ión, se h an cons iderado los datos observados sobre el conjunto de parámetros -33- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral físico - químicos que definen dicho índice , en diferentes puntos de mue streo (o estaciones de control) y a lo largo de un amplio periodo de tiempo. En el ámbito de la cuenca del Júc ar s e ha sel ecci onad o una mu est ra de 6 0 estaciones de control y los datos obtenidos sobre ellas cubren el periodo comprendido entre los años 2000 y 2009 (ambos inclusive). Las estaciones de control fo rman parte de la Red Ofici al de C on trol de C ali dad de l a Confeder ación Hid ro gráfic a del J úcar, y están repartidas a lo largo de todo el ter ritorio administrado por dicha confe deración: 6 en la provincia de Teruel; 7 en la provincia de C uenca; 5 e n la provincia de Castellón; 24 en la provincia de Valencia; 6 e n la provincia de Albac ete y 12 en la provincia de Ali cante. Considerando el periodo temporal completo (2000 - 2009), el va lor promed io del ICG obte nido para el conjunto formado por todas las estaciones seleccionadas indica que l a cal idad gene ral del a gu a, en la cu enc a del J úcar, p ued e cal i fi carse como int ermedi a. En el est udi o tam bién se ha t enid o en cuent a la al ti tud cor respo n dien te a las estaci ones de cont rol selecci onad as . Al clasi ficar l as est acion es en t res cat ego rías se gún su altitud, se observa que la calidad del agua no es la mism a en los tres grupos, de forma que em peor a a med ida q u e las es tacio n es de co ntr ol se s itú an en al ti tud es más bajas . En el trabajo también se estudi a, mediante la e sti mación de un modelo de datos de pan el, la i nflu en cia q ue t ien en sob re el ICG los parámetros básicos q ue lo integran (coliformes totales, c onductivi dad, demanda bioquímica de oxí geno, de manda química de oxígeno, fosfa tos totales, materias en suspensión, nitratos, o xí geno disuelto y pH). El modelo especificado permite contro lar el efect o in div idu al esp ecífi co de c ada un a de las estaci ones de med i ción sel eccionad as en l a i nves tiga ción y tambi én cons idera l a infl uenci a del c aud al de a gua ci rcul ant e po r las m i sm as. Dentro de los objetivos principales del proyecto GUADALME D ( Calidad de las aguas de los ríos mediterráne os del proyecto GUADALMED. Características físi co- químicas ) [15] , se en cue nt ra la car act eri zaci ón h idr oquí mi ca de lo s río s m edit errán eos incluidos en el estudio. Las 157 estaciones de muestreo del pro y ecto están distribuidas en cuencas con s uper fici es y caracte rí sti cas am bien tales mu y divers as. C iert os fact ores como la geolo gía, l a ve get ación de la cu enc a, la t empo rali dad o el régim en n atural de caudal es, van a ser det ermi nant es, como factores n atural es, de la composición quími ca de las aguas, cond icio n ando la di str ibu ción de la b iot a o las caracter ís ti cas de l a vegetac ión d e ribera. Otros factores no naturales, como la contaminación directa o difusa, o la regula ción de los caudales por los embalses, son decisiv os para l a -34- 1.Planteamiento de la investigación clasificación de los tramos fluvi ales donde se loc alizan las estaciones de muestreo como natu rales o mu y mod ifi cad os en base a l a cal idad d e sus aguas . En est e trab ajo s e estu dian los parámet ros físi co - qu ím icos que caract eri z an a lo s ríos estudiados, sus rang os de variac ión y l as variables que más influyen e n la calidad de sus aguas. El pro yec to GU ADA L M ED abar c a 12 cuencas fl uvi ales ibéri cas d e la vertiente mediter ránea, seleccionándose para el estudio 65 cursos fluviale s de diversos órdenes, e n los que se han establec ido 157 estaciones de muestreo. L os muestreos se realizaron estacionalmente durante dos años, desde la pr imavera de 1999 hasta el otoño de 2000, con un total de 7 campaña s. Los p arám etro s fís ico - químicos que se estudi aron fueron los siguientes : pH, conductividad, oxígeno disuelto, temperatura, sólidos en suspensión, sulfatos, cloruros, amonio, nitritos, fosfatos, alcalinidad, ca udal. El aná lisis glo bal de los par ámetr os físico - quí micos de los ríos estudiados permi te un a clasi ficaci ón de los mismos en funció n de su variación espa cial y temporal. Desde el pun to d e vis ta espaci al s e obse rv a co mo l a natu ralez a del subs trat o de l as cuenc as det ermi na ma rc adam ente l a co mpo si ción quím ica d e las a guas y su re ac ción ante p osi bles alter aci one s d e las mismas. En gene ral, hay una serie de pará metros como son el oxígeno disuelto, el amonio, los fosfatos y, en me nor medida, la conductividad, que r eflej an más fi elm en te las es taci ones s omet i das a imp act os o al tera cio nes d e l a calid ad del a gua. Por el co ntrario, otras variables como el pH, alcalinidad, cloruros y sulfatos, y los nitratos, guardan una r elación más directa con l as condiciones naturales de las cuen cas, v iénd ose m enos al terad os p or lo s c ambi os en la cal idad d el agua. Como se ha comentado anteriormente para el río Ebro, objeto del p resente estudio, no sólo la Confederac ión Hidrográfica del Ebro realiza estudios de sus propios dato s. Ex i st en bast ant es in vest igado res d e d ife rent es campo s in te resad os en anal iz ar est a Cuen ca hid ro gráfi ca ge neral me nte fijándose en un único p arámetro y realizando estimaciones o previsiones de aspectos de interés común como los aportes por escorr ent ía, l a c anti dad d e a gua ex p ort ada al m ar, etc. Alberto y Ara güé s [16] realizaron un estudio del total de sales disuel tas en algunos puntos del eje del río Ebro, mostrando q ue siempre aumenta según se acerca a la desemboca dura. Además establecen una predicción de incremento del orden de 10 a 15 mg/L por a ño en la desembocadura. Quilez y cols. [17] estiman que el río Ebro de s carga alr ededo r d e 6.7 ×1 0 9 Kg. de sales anu alm ente en el Medit err áneo, v al or p ró x imo al ex pres ado p o r la p rop ia -35- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral confederación de 7×10 9 K g. En el río Ebro, com o en todos los demás, se recogen de forma indirecta los vertidos de las ciudades e industrias de l a Cu enc a. E n l as úl tim as décad as se h a incr ement a do el nú mero d e puri fica dor as para t rat ar est a a gu a, redu ciend o la contaminación hidrológica. Prat y Munné [18] basándose en los análisis del río Congost, indican que la calidad biológ i ca no puede recuperar se a guas ab ajo d e las p lant as de t rat ami ento de aguas d e dese cho si el ca uce adol ece d e flu jo n atu ral d ebid o a rest ric cio nes cli mát icas o a un uso intensivo del agua. Si en algo están de acuerdo la mayoría de los estudios de la Cuen ca d el Ebr o es en l a elev ad a irr e gularid ad d e la esco r rentí a d el si st em a hi drol ó gico en la t otal idad d e las es tacio nes. Est a s it uaci ón s e ha vi st o pal iad a desd e ép ocas antiquísimas por la utilizac ión de regadíos por ca nales y acequias. Los datos que se manej an ac erca d e la e sti maci ón de l a sup erfic ie r egad a en la C uen ca os cila en tre 738662 ha según el Plan Nacional de Regadíos y más de 800000 ha se gún el Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas (CEDEX) en su muestra de 1998, lo que supone una superf i cie próxim a al 10 % de la cuen ca. Se h a es crit o bas t ante s obre el efecto q ue las ag uas d e ret orno ejer cen so bre l as concent r acion es del cau ce d el rí o. La sali niz aci ón de t err enos agríco l as com o cons ecu en cia de l a pr áctic a del rie go co nst itu ye uno de los ejemplos más a ntiguo s de cont ami nac ión de su elos . La terc era part e de l as zonas de regadío mundiales se encuentran a fectadas por contenidos salinos excesivos en la actu alid ad, y el pro ble m a tien de a cre cer, y a qu e l a ex pans ión de lo s regad íos ll eva al uso de suelos marginales, hasta ahora no utilizados y a una sobreexpl otación de acuíferos subterráneos cada vez con ma y or cantidad de sales solubles. Andriulo y c ols. [19 ] estud iaron el ef ecto de la c ali dad d el a gua en el s uel o t ras 11 años de riego y consideraron que la sola medición del pH del suelo es un buen indicador del impacto producido: a mayor va lor, superior problemática generada. Gascó y Gascó [20] est im an las necesi dades de r iego en l a Cuen ca del E bro en 15530 hm 3 /año y la a portación subterránea en 3790 hm 3 /año con el objeto de que los suelos puedan ser conve nientemente regados evitando la salinización de los mismos. Los c ultivos que son r egados son sensibles a la composición química del agua . L os mismos autores [21] presentan una t abla ex h aust iva s obre l a to leranci a de cada tipo de c ultivo a la salinidad y c ómo afec ta a su productiv idad relativa estab lecien do grupos de to leranci a en c ada cas o. Además de las a guas s uperf icial es también existe la extracción de agua s proveniente s de pozos. Esta acción provocará que las aguas de r etorn o de es tos riegos i ncrem en ten con sid erablem ent e las s ales d is uelt as. -36- 1.Planteamiento de la investigación Se pu ede est ablec er un a r ecta de r e gresión en tre l a condu cti vid ad de l as aguas subterráneas y las superficiales en un mismo entorno, estimando en un 60% el aumento medio de la conductividad de aquellas. [20] No o bstante la variación por c onstitu ye ntes tien e un r an go mu y elev ado; así A rm en gol y col s . [22] est ablec en un os i ncremen tos d el orden de 52 veces e n el ión cloro, 22 en el ión so dio y 6 en e l ión calcio e n un acuífero lib re de la z on a del P la d e U rgel. Relacionado con lo a nterior pero en otras latitudes, exist e un estud io espacial, en profundidad de la composi ción del suelo rea liz ado en un conda do del estado de Illinois [23] que indica que el contenido en nitrógeno se r educe d rás ti cament e a p a rt ir de l os 1 0 metro s de p ro fund idad ; e l cal cio t ambi én se r educ e a p art ir d e es a di st anci a pero n o tan dramát icam ent e; s in em bar go el cl oro p res enta m ayor con cen traci ón a med ida q ue se profundiza. El estudio químico de las ag uas tien e una i mp ort anci a cap ital desd e b ast ante tiempo atrás, puesto que existen trabajos datados desde 1837. El a rtículo de W alling y Webb [24] pued e s ervi r d e refer en cia p ara l a des cr ipci ón del tra ns port e d e mat erial es disueltos en ríos, ya que recoge información de análisis efectuados desde el siglo XIX sobre 496 ríos de diferentes continentes. En e se trabajo se buscan las condiciones naturales que debe tener la composición del agua en ríos no contaminados. Entre otros dato s de i nterés , cabe d es taca r por ej emplo que la media ponderada por el cauda l de concentración de solutos se encuentra en torno a 120 mg/L y que la con centración de sólidos disueltos cae en un rango de 20 a 300 mg/L. En cuanto a los estudios de índices ambientales (calidad, hidrogeomorfol ó gi co s y biológicos) no se ha encontrado un índice que integre los tres a la vez como se ha propuesto en este trabajo, se han encontr ado aplicaciones de diverso s índices por separad o. Los primeros en propone r el uso de ICA para esti mar patrones o condicio ne s de contaminación acuática fueron Horton (1965) [25] y Liebman (1969) [26] . Brown y c ols. [27] des arrollaron en 1970 el Índice Gene ral de Calidad del Agua , agrupando y seleccionando l os parámetros a mbientales utiliz ados en la aplica ción de este. Más tard e f u e mejo rad o po r D ei nin ger p ara l a Ac ademi a N acion al d e Ci encias d e los Estados Unidos en 1975 (NAS, 1975) [28] . En 1970 los trabajos se basaron en la metodología De lphi, con el apo y o de NSF, real izando el índice de calidad de agua (WQI), que en e spañol es conocido como ICA, con base e n nueve parámetros: DBO5, OD, col ifo rmes fe cal es, NO 3 - N, pH, variación de temperatur a, sólidos disueltos, fósforo -37- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral total y turbidez (NSF, 2006) [29] . Este índice es en la actualidad uno de los más uti liz ado s po r agenci as e in s tituciones en los Estados Unidos. En “ Environmental Indices: Theor y and Practice” (Ott, W . R., 1978) [30] se discute la teoría de índices ambientales y su de sarrollo así como una revisión sobre los índices. Según Cude (2001) [31] , desde 1978 hasta 1994, r evisi ones de li teratur a de l os ICA de sarrollados desde su introducción han re velado nuevos enfoques y proporcionado nuevas herramienta s para el desarr ollo de las investigaciones. Queralt [32 ] desarrolló el Índice Simplificado de C alidad del Agua ( IS Q A ) p a ra las cu enc as de C at alu ña, el cual s e bas ó en 5 pa r ámet ros físico - químicos y planteó una clasi fica ció n del agu a pa ra 6 us os es p ecífi cos d el r ecu rso. Españ a ad opt ó el ín dice d e Lomanta nge y Prov encher (1979) [33] del estad o d e Québec (C an adá), en el qu e se utiliz an 23 pará metros, 9 básicos y 14 complementarios. Este índice se fundamenta en el cumplimiento de requisitos de acuerdo al uso del recur so hídri co como: potabiliz ación, conta cto prima rio, rieg o y mantenimiento d e la biod iversida d. El índic e simplifi cado de calid ad de a gua ( ISQA ) tam bién es un o de l os m ás ut il iz ados en Es paña; est e índ ice emplea parámetros como DQO, sólidos suspendidos totales (SST), conductividad y temp eratur a. Dinius (1987) [34] planteo un ICA evaluando 12 parámetros físico - químico s y microbiológicos y considerando 5 usos d el recurso: consumo humano, agricultura, pesca y vid a acuát ic a, i n dus tri al y recrea ció n. El Índice de British Columbia (BCWQ I) (19 96) [35] , desarrollado por el Canadian Council of M inisters of the Environm ent, per mite eva luar la calidad ecoló gicas d e l as a guas co mparan do lo s val or es de cada pa rámet ro con un punt o d e referenc i a obtenido de una norma o guía de calidad. Más ta rde, basándose en este, la UNEP presentó el primer ICA mundial de a gua potable, Drinking Wate r Quality Index (DWQI) (2007), [ 36] tomando en consideración las guías pa ra agua potable de la OMS (2004) [37] . En Europa, B o yacioglu (2007) [ 38] pres ent o el Universal W ater Quality Index (UWQI), utilizando 11 parámetros físico - químicos (cadmio, cianuro, mercurio, selenio, arsénico, fluoruro, nitratos, OD, D BO5, fósforo total, pH) y uno microbiológico (coli form es to tales ) par a eval uar el re cur so hí dri co para el abast eci mi ento de agua potable basándose en las directivas de la Unión Europea. El índice INDI C -S EDUE fue el p rim ero en des a rrol lars e y apli cars e en Méx i co, en la provincia de Jalisco, teniendo un uso común en la a ntigua Secretaría de Desarrollo -38- 1.Planteamiento de la investigación especie (como es el caso ofrecido por condiciones ambientales poco fluctuantes a lo larg o del tiempo , promedio ide al: ni muy frío ni muy cálido), o e star constituido por pocas especies y muchos individuos por especie (c omo es el caso de ecosistemas sometidos a condiciones ambientales fluctuantes a lo la rgo del tiempo, o de presión ambiental natural, como ocurre en las grandes profundidades en los lagos, las partes alt as en las mont añas y l as l ati tudes ext remas p olares ). De a cuerd o con l o ant erior, los daños causados por la contaminación orgánica e industrial o por la d estrucción de hábi tats por act ivi dades agríco las o min er as, pu ed en med irs e medi ante el an áli sis de las comunidades re sultantes, comparadas con las no perturbadas. Washington [106] hace una re visión de los índices de diversidad, bióticos y de sim il itu d con especi al refer en cia a lo s ecos ist e mas acu ático s. P resen ta 18 í ndi ces de diversidad, 19 índices biótic os y cinc o índices de similitud y analiza su aplicabilida d a los sistema s bioló gic os. Para él la may oría de los índ ices a ún no so n totalme nte satisfa ctorio s. Prat e t al. [ 107] realizaron en España una comparación e ntre dos índi ces de calidad del agua, uno que utiliza pa rámetr os físico - químicos (I SQA) y el otro utiliza parámetr os bioló gicos (BILL), encontrando baja correlación entre ellos. Bar bou r y cols. [108] presentan un total de 63 tipos de mediciones para evalu ación r ápid a d e los ecosi stem as. D e ello s: a) ocho c orresponden a “medidas de riqueza” los cuale s se fundamentan en e l análisis del número de taxones encontra dos; b) 15 se r efi eren a “en um er acio nes” qu e son en r eal i dad cál cu los basad os en po rcentaj es de determinados taxones; c) 15 co rresponden a los “índices de diversidad y simil itud de la comunidad” donde están los más conocidos definidos por Shannon y W einner [98] , Simpson [99] y Margal e f [95] ; d) 12 se refieren a los “índices bióticos”; e) 10 índic es conocidos como “medic iones funcionales”, donde se consider a el tipo de función que desempeñan los organismos en la comunidad, como por ejemplo: colectores, filtradores, trituradores, de predadore s, etc; f) por último se c onsideran tres medida s denominados “índices combinados” d entro de los cuales se mencionan el índice de la c omunidad de macroinver t ebrados, el promedio de puntaje biométrico y puntaje de la condición biológica. En la década de los años 80 y en la de los 90 comienza a generalizarse el uso de estos índices y a proponerse otros nue vos o m od ifi cacion es d e lo s ex isten tes. Karr (1991) [109 ] introduce el concepto de “ Índice de Int egridad Biológica ” - I BI, el cu al es una herr amien ta mu lt ipa ram étric a para l a eval u ación de las corrien tes basada en la comunidad de peces. Da da la aceptación que es t e m éto do ha t enid o en No rteam éri ca, s e -45- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral ha extendido su uso a o tros gr upos biológicos. Armitage y Petts [110] exami nan l a factib il idad de usar punt ajes bió tico s y las predi ccion es bas ad as e n el s is tema computarizado conocido como RIVPACS ( R iver In V erteb ra t e Prediction and Classification Sy stem ) [111] . P ara val orar la p érd id a de fauna b énti ca W right ap lica el método RIVPACS en la Gran Bretaña y llega a la conclusión de que no sería válido para otras regiones de Europa, dado que en la isla no exist en ríos ta n grandes y caudalosos como e n el continente. Resh y cols. [ 112] desarrollaron en Mar y land (USA) métodos rápidos de evaluac ión del agua usando los macroinvertebrados acuá ticos como bioindicadores. Tanto este m éto do com o el de Gr an Bret aña v alor an las cond iciones del hábita t y predi cen la f auna esp erad a en un d et ermi nado si ti o. S e han d esa rrol l ado d ifer ent es índices bióticos basados en mac roinvertebrados, entre ellos el BMWP [113] , que es una adaptac ión a la fauna p eninsular del índice BMWP (Biological Monitoring Working Party) desarrollado en el Reino Unido por Armit age y c o l s . [114] . Este índice ha sido amplia mente utilizad o en los último s años en dife rente s estudio s [115] [116] , ya que se trata d e un í ndi ce r el ativ ament e sen ci llo de apl ica r y que guard a al tas cor rel acio nes con otros índices europe os [117] . A partir del acuerd o obtenido en el III Con greso Ibérico de Limnología celebrado en M adrid, el BMWP cambia de nombre debido a actualizaciones taxonómicas y modifi cación de alguna de las puntuaci ones de las famil ias de ma croi nver t ebrados y pasa a l la mars e IBMW P ( Iberia n Bi olo gical Monitoring Working Par t y [118 ] . Towsend y cols. [119 ] c ali ficaro n la p ert urb aci ó n en l as cor ri entes en rel ación con l as ca ract erís ticas d e las espe cies de ma cro i nvert ebrado s y la ri que z a de di chas especi es. Lorenz y c ols. [120] desarrollaron un sistema d e indicadores en el río Rhin (Alem ania) con b ase en concept os t eórico s qu e des criben los ríos natu ra l es ent re l os cuales s e cons id eran la z onaci ón, l a hid ráuli ca, el espi ral d e n utri entes, la jera rqu ía d e tributarios y e l concepto del “río continuo”, entre otros. -46- 1.Planteamiento de la investigación 1.4. Objetiv os El objetivo principal d el trabajo de investigación es elaborar un nuevo índice de valoración de calidad ambiental en ríos, l lamado ICHB, para combinar todos l os in di cado res bas ado s en dif erentes comuni da des bi oló gica s y ele mentos d e análisis de la calidad hidrogeomorfológica y fisicoquímica. La consecución de este objetivo principal se ha llevado a cabo mediante una serie de obje tivos se cundario s qu e se señ a l an a continuación: • Realización de un traba jo de campo en 4 per iodos diferentes en primavera de l 2011(M- 1), otoño 2011 (M - 2), primavera 2012 (M - 3) y primavera 2013 (M -4), en 7 puntos diferentes a lo lar go del río Ebro y Gá llego (E1, E2, E3, G1, G2, H1, H2 ), determinando in si tu y en laboratorio pa rámetros de c alidad del agua, hidroge omo rfológicos y biológic os, cu yos r esult ados quedan r eflejados en el capít ulo 3 de es te tr abaj o . • Obten ción de las seri es his tóri cas de cau dal es co mpl etas (A nex o II del ca pít ul o 4), mediante recopilación de datos y extrapolando los no existentes de los caudal es cono ci dos me di ante co rrel acio nes m at emát icas. Se han cons egui do completar ser i es de caudal en los 7 puntos de muestreo. • Reali z ación de gráfic as com bin adas (A nex o III d el capítulo 5 ), comparando los valores de caudal en los 7 puntos de muestreo con algunos parámetros de calidad del ag ua, que se han seleccionado pre viam ente al disponer de datos históricos de esto s parám etros físi co - químicos. Los p arámet ros fís ico - químicos e studiados son: pH, conduc tividad, temper atura, aniones (fluorur os, cloruros, sulfatos, nitratos), cationes (ca lcio, magnesio, sodio, potasio), oxígeno disuelto, alcalinidad, sólidos en suspensión, f ósforo total y materia orgánica, así c omo los sig uientes m etales: ars énico , c ad mio , cobre, cromo, mercurio, níquel, plomo, selenio y zinc. Además se ha intentado buscar la rela ció n ent re l as fl uctu acion es de caud al d e los ríos Ebro y Gál lego y -47- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral la evolución de los citados pa rámetros físico - químicos, que permiten conoce r la calidad de la s aguas durante el tiempo estudiado. • Elaborac ión y cuantificación de un nuevo índice de valor ación de calidad ambiental, denominado ICHB , para combinar tod os los indicadore s basados en diferente s comunidades biológicas y e lem entos de an áli sis de la cal idad hidroge omo rfológica y fisi coquímic a de siste mas fluviale s. • Realizar un estudio compa rativo para cada uno de los 7 puntos se leccionados con el valor del í ndi ce IC HB cal culad o ant eri or men te e in tent ar est ab lec er una relació n ent re l a va riaci ó n del caudal y el val or n um érico del ICH B. -48- 1.Planteamiento de la investigación 1.5. Loc al izac ión d e l as z onas d e m uest re o Los puntos de estudio de este pro y ecto se encuentran en la provincia de Zaragoza y en el térm in o mu nici pal d e Z ar agoz a y alred ed or es. La ciudad se l ocali z a en la ri bera media del Ebro, en el pu nto en el que desembocan los ríos Hue rva y Gállego. El sustrato es ín tegram ente al uvi al cuatern ar io, enma rcado p or mat erial es ma r gosos y yesíf eros terciar ios . Figur a 5 : Situación del área de estu dio. Fuente: Google Ear th.2011. Se eligieron siete puntos geográficos de mue streo. El criterio principal de elecció n fu e la p res enc ia en dicho s pu nto s de barras d e sedi men tos acc esi bles y repre s entativos de la actividad de los ríos Ebro y Gállego. De esos siete puntos, d os están situados en el río Gálleg o, uno frente a la urbanización Las Lomas, perteneciente a l término m unicipal de Villanueva de Gállego, y otro en Zaragoza, en el barrio de Santa Isabel. Tres puntos de mue streo pertenecen a l río Ebro. El primero a guas arriba d e la ci udad d e Zara goz a, en Alfo cea. El segund o en la pro pia ci udad en el m eand ro de Ran il las y el t ercero se e ncuen tr a agu a s abaj o de l a ciudad, pasado el barr io de la Cartuja, en la zona conocida c omo el Soto del Francés. -49- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral Los dos puntos resta nt es corresp ond en al Gal acho de J u sli bol y al Gal acho de La Alfran ca. Figur a 6 : Situ aci ón de l os pu ntos de mu est reo. Fu ente: Googl e Eart h.2011 En la tabla 1 se re coge n las coordenadas geográficas de los puntos y el código de estaci ón d e mues treo d e la C HE, adem ás de un código propio que ser á utilizado de aquí en adel ant e en l a pr esent e M emor ia. -50- 1.Planteamiento de la investigación Tab la 1 : Punt os de m ues treo, códi gos y coorde nada s UTM. COORDENADAS PUNTO CÓDIGO PROPIO CÓDIG O CH E X Y ALFOCEA E1 0011 670140 4619697 R ANI L LAS E2 0657 673100 4615120 SOTO DEL FRANCÉS E3 - 413608 473367 LAS L OMAS G1 0247 683710 4632142 S ANT A I S AB E L G2 0089 679681 4615743 GALACHO JUSLIBO L H1 L0973 672697 4619395 GALACHO ALFRANCA H2 L0976 448766 772199 1.6. N orm ativa vi gent e. A continuació n se enum era la col ecci ón d e norm as y le yes que se h an t eni do en cuent a par a la reali z ación del p resent e pro yect o, as í com o para l a de los p ro yectos anteri ores. 1. Direct iva 2000/60/CE (Di recti va Mar co del Ag ua) po r la qu e se est able ce un marco comunitar io de actuación en el ámbito de la política de aguas e nt ró en vigor el 22 de dicie mbre del 2000. La trans posición de la Dire cti v a 2000/60/CE en Es paña se real iz ó m edian te la L ey 62/2003, de 30 de dici embre, de medi das fi scales , admi ni strat iv as y d el o rden soci al q u e incluye , en su artículo 129 , la modificación del texto refundido de la Ley de Aguas, aproba do por Real Decreto Legislativo 1/2001, de 20 de julio, por la que se incorpora al derecho español la D irectiva 2000/60/CE, estableciendo un m arco com uni tario d e act uaci ón en el ámbi to d e la po lít ica d e agu as. 2. Direct iva 2007/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 200 7, relati va a la eval uaci ón y gestió n de l os ri esgos de inundación. -51- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 3. Direct iva 2006/44/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de sept iemb re de 200 6, rel at iva a l a calid ad d e la s ag uas co nti nent ales q ue requieren protección o mejora para ser aptas pa ra l a v ida d e los pec es. 4. Direct iva 2006/11/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2006, r elativa a la conta minación causada por determinadas sus tanci as pel igro sas v er tid as en el medi o acu át ico de l a comu nid ad. 5. Direct iva 2006/7/CE d el Parlamento Europeo y de l Consejo, de 15 de febrero de 2006, r elativa a la g estión de la calidad de las agua s de baño y p or la que se deroga la D irect iva 76/160/CEE. 6. Direct iva 98/83/CE del Consejo, de 3 de noviembre de 1998, relativa a la calid ad de l as ag uas desti nadas al consumo humano. 7. Direct iva 96/61/CE del Consejo, de 24 de septiembre de 1996, relativa a la prevenc ión y al control integrado de la contaminación. 8. Direct iva 96/82/CE del Consejo, de 9 de diciembre de 1996, relativa al control de los riesgo s in herent es a lo s ac ciden tes grav es en l os qu e int erven gan sus tan ci as pe li grosas. 9. Direct iva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, r elativa a la conser vaci ón d e los hábi t ats natu rales y de la fau n a y flo ra sil ves tres. 10. Directiva 91/271/CE E del Consejo, de 21 d e ma y o de 1991, sobre el tratam ien to d e las a gu as r esi duales urban as . 11. Directiva 91/676/CE E del Consejo, de 12 de dici embre de 1991, relativa a la protecc ión de las aguas contra la contaminac ión producida por nitratos utilizados e n la ag ric ultu ra. 12. Directiva 86/280/CEE del Consejo, de 12 de junio de 1986, relativa a los valores límite y los objet ivos de calidad para los residuos de determinadas sus tanci as pel i grosas co m prendi das en la li st a I d el Anex o de la Di rect iva 76/464/CEE. 13. Directiva 85/337 /CEE del Consejo, de 27 de j unio de 1985, relativa a la evaluac ión de las r epercusiones de determinados pro y ectos públicos y privados sobre e l medio ambiente. 14. Directiva 84/156/CE E del Consejo, de 8 de marzo de 1984, relativa a los valor es límites y a los o bjetivos de calidad pa ra los vertidos de mercur io de los sec tores dis tintos de la electr ólisis de los cloruros a lcalinos. -52- 1.Planteamiento de la investigación 15. Directiva 83/513/CEE del Consejo, de 26 de septie mbre de 1983, relativa a los valores límite y a los objetivos de calidad para los vertidos de cadmio. 16. Directiva 79/409/CEE del Consejo, de 2 de abril de 1979, re lativa a la conser vaci ón d e las av es sil vest res. 17. Directiva 75/440/CEE del Consejo, de 16 de junio de 1975, r elativa a la calid ad requ eri da pa ra l as aguas sup erf icial es des ti nadas a la producción de agua po tabl e en los est ad os m iemb ros. 18. Real Decreto 849/86 , de 11 de abril, por el que s e aprue b a el reglamento del dominio público hidráulico que desarrolla los títulos preliminar I, IV, V, V I y V II de la Ley 29/85, de 2 de agosto, de Ag uas 19. Real Decreto 1185/86 , de 2 junio de 1986, relativa a las Nor mas de Calidad de A guas Po tabl es. 20. Real Decreto 927/1988, de 29 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de la Ad min is tració n P ública d el agua y d e la P lanifi cación Hidr oló gica, en desarro llo de los Títulos II y III de la Ley de Aguas. 21. Real Decreto 1541/1994, de 8 julio, por el que se modifica el anexo número 1 del Reg lamento de la Ad ministrac ión pública de l a gua y de la planificación hidrológica aproba do por el Real Decreto 927 \ 1988, de 29 de julio. 22. Real Decreto 995/2000, de 2 de Juni o, por el que se f ijan objetivos de calid ad pa ra det erm in ad as su stan cias co nt am inant es y se mo difi ca el reglamento de dominio público hidráulico, a probado por el Real Decreto 849/1986, de 11 de abril. 23. R eal D ecreto 60/2011, de 21 de ener o, sobre las normas de c alidad ambie ntal en e l ámbito de la p olítica de aguas. 24. Nor ma e spañol a UNE 77004 , de May o de 2002, relativa a la ca lidad del agua y a la determi na ción de la d emand a quí mica d e oxí geno (D QO) media nte el mé todo del di cromato. Esta norma es equivalente a la norma internacional I SO 6060:1 989. 25. Nor ma e spañol a UNE 77028 , de May o de 2002, relativa a la ca lidad del agua y a la determi na ción del n it rógeno amo niacal med iant e dest il ación y valor ación o colorimetría. 26. N or ma española UNE - EN ISO 6878 , de En ero de 2005, r elativa a la calid ad del agua y a la determi naci ón del fósf oro m edian te el m éto do -53- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral espectrof otomét rico de molibdato de amonio. Esta norma es equivalente a la norma internacional I SO 6878:2004. 27. Nor ma e spañol a UNE - EN ISO 7887 , de diciembre de 1995, relativa a la calid ad del a gua y al e x amen y determ in ación d el col or. Es ta no rm a es equivalente a la norma in ternacional ISO 7887:1994. 28. Nor ma e spañol a UNE - EN ISO 9963 -1 , de Junio de 1996, r elativa a la calid ad del agu a y a la det ermi nació n de la al cal in idad . Est a norm a es la versión oficial, en español, de la Norma Europea EN I SO 9963 - 1 de diciembre de 1995 que a su vez adopta ínte gra m ente la norma internacional ISO equivalente a l a norma internacional ISO 9963-1:1994. 29. Nor ma española UNE - EN ISO 11905 -1 , d e Di ciem bre d e 19 98, r el ativ a a la ca lidad del agua y a la determinación de n itrógeno mediante mineralización oxidante con pe roxodisul fato. Esta norma es la versión ofic ial en español , de la Norm a Europea EN ISO 11 905- 1 de ma y o de 1998 que a su vez ado pta í nt eg rame nte l a Norma Intern aci on al I S O equ iv al ente a la norma internacional I SO 11905 -1:1997. 30. Nor ma e spañol a UNE - EN 25814 , de May o de 1994, relativa a la ca li dad del agua y a la determ inación de oxígeno disuelto mediante método electroquímico. Esta norma es la versión o ficial en español, de l a Norma Europea EN 25814 de oc tubre de 1992. 31. Nor ma española UNE 77034 , de Febrero de 20 02, relativa a la calidad del ag u a y a la determinación de los sólidos en suspensión fi jos y volá tiles. 32. Nor ma española UNE 77040 , de Febrero de 20 02, relativa a la calidad del agua y a la det e rmi na ción d e l a dur ez a del agu a med i ante el méto do complexométrico con EDTA. 33. Nor ma española UNE - EN 732 , de Marzo d e 2006, relativa a la calidad del agu a y a la determinació n de sólidos en suspensión mediante filtración por filtro de fibra de vidrio. Est a norma es la ve rsión oficial, en español, de la Norma Europea EN 872 de febrero de 2005. 34. Nor ma e spañol a UNE - EN 1899 -2 , de Septiembre de 1998, relativa a l a calid ad del agua y a la determi naci ón de l a dema nd a bio quí mi ca de oxí geno después de n días ( DBOn). Esta norma es la versi ón oficial, en espa ñol, de la Norma Europea EN 1899 - 2 que a su vez adop ta íntegramente la Norma Internacional I SO 5815:1989 m od ifi cada. -54- 2.Programa de muestreo: Puntos, metodología y frecue ncia Los cambios químicos son func ión de las condiciones físicas y suceden en la estru ctura d e ci ertos co n sti tu yentes. Los cati ones metál icos pueden p reci pitar se com o hidróxidos, formar complejos con otros constituy ent es, e incluso algunos, tales como aluminio, cadmio, cromo, cobre, hierro, plomo, manganeso, plata y zinc, se pueden adsorber en las super ficies de los recipientes (vidrio, plástico, cuarzo, etc.). Bajo determinadas condiciones oxidantes o reductoras, los iones pueden cambiar de estado de valen cia y otros constituy ent es se pueden disolver o volatilizar con el paso del tiempo. Los cambios biológicos que tienen lugar e n una muestra pueden cambiar la valen cia de un el em ento o r adical ; l os con sti tu yen tes solubles pu eden convertirse en materi ales or gáni cament e enlaz ados a las est ru ctu ras c elul ares; o la r upt ura de l as célul as pu ede li bera r el m ateri al celu lar ha ci a la so luci ón. Los cicl os d el ni trógeno y del fósforo son ejemplos de la influencia bioló gica en la composición de la m uestra. La actividad microbiológica puede ser responsable d e cambios en el contenido de nitrato- nitrito - a monio, disminución de la conce ntración de fenoles y d e la DBO,o de la reducc ión d el sulfato a sulfuro. L os resultados ana líticos son má s exactos en la medid a que el tiempo trans currid o ent r e la to ma de l a mues tra y su an ál is is s ea meno r, hech o e speci almen te cierto cuand o l as co nc entraci ones d e los anali to s e stán en el o rden d e g/ L. P ara eval u ar cierto s con sti tu yent es y pará metros físicos, se requiere su análisis in media to en e l campo . Para l as m u estras compu estas se r egis tra e l t iem po en el mo ment o de fi nal iz ar la operac ión d e composición. L os cambios p rovocados por el crecimiento de micro or ganism os s e reta r dan p or alm ac enami ento d e la mu est ra en la o s cur idad y a baj a temp eratur a ( entr e 0º y 4º C sin congelaci ón ). Asimismo, se debe r eg istrar e l tiempo trans currid o has ta el mo men to d el anál is is d e la muest ra, y la técni ca de pres erv ación apli cada. Los métodos de preservación incl u yen las si guien tes o per acion es: con tr ol del pH, adición de re activos, uso de botellas ámbar y op acas, refrigeración, filtración y enfr iamiento ; y obran para: (a) retardar la acción biológica, (b) retardar la hi drólisis de los compuestos o complejos qu ímicos, (c) reducir la vola tilidad de los constituye ntes, y (d) reducir los efectos de absorción. Para minimizar la vo latilización o biodegr adación de los c onstituy entes se debe guardar l a mues tr a entre 0ºC y 4º C s in con gel aci ón . L as muest r as deb en s e r an ali zad as lo más pronto posible despué s de su llegada al laboratorio; si esto no fuera posible se recomi enda, p ara l a ma yoría de mu estr as, el al ma cenam ient o a 4 º C. -61- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral La adición de preserv ativos químicos sólo es aplicable cu ando estos no int erfieren co n lo s anál isi s a real iz arse, y deben ag rega rse pr evi amen te a la bo tell a de muestra de tal manera qu e todas las porciones de muestra se pres erven de inmediato. En ocasi ones, cuand o s e ha cen d ifer entes det erm inaci ones en un a mues tr a es neces ari o tomar diferentes porciones y p reservarlas por separado, debido a que el método de preservación puede interferir con otra dete rminación. Todos los métodos de preservación pueden ser inadecua dos cuando se a plican a la materia en suspensión. El formal dehí do a fect a l a m ayorí a de análisis químicos y no debe usa rse como preservativo. En la t abla 2 s e dan los métodos de preservación uti lizados para los parámetros físico -químicos analizados en el presente pro y ecto, así como el tiempo máx imo de almacen am ient o reco m en dado p ara mu es tras pr eservadas en condiciones óptim as. Tab la 2 . Métodos de preservación de mu estras . PARÁM ETRO A ESTUDIAR ENVAS E CONSERVANTE TIEMPO MÁXIMO ANÁLISI S Temperatura pH Conductividad Oxígeno disuel to Botella d e PE 1 li tro N inguno in s itu laboratorio 24 h Sól i do s Alcalin idad Aniones y Cationes DBO5 y DQO Botella d e PE 1 li tro N inguno laboratorio 24 h Nitrógeno Fósfo ro Botella d e PE 1 li tro Ácido sulfúr ico 96 % hasta pH <2 1 me s Metale s Bo tella de PE 0,5 litros Áci do nítr ico 6 0% hasta pH <2 3 m eses -62- 2.Programa de muestreo: Puntos, metodología y frecue ncia 2.2. Parám etr os h idr oge om orfo lóg ic os Para el análisis y muestreo de los parámetros hidrogeomorfológicos se ha seguido lo expuesto tanto en la Guía metodológic a de Ol le ro , [121] A plicación del índice IHG e n la cuenca del Ebro , como en el documento no publi cado Prác tic as de campo: Hidrología – Geomorfología fluvial 2010-2011 del mismo autor [122 ] . Tab la 3 . Parámetros h idroge omorfol ógic os y m etodolog ía . PARÁM ETRO A ESTUDIAR FRECUENCIA ( m e ses) PUNTOS M UESTR EA DOS M ETODO LOGÍ A Morfolo gía en plan ta 6 E1, E2, E3, G1, G2, H1 y H 2 Gabin ete . Com probaci ón anu al sobre ortof otos Dinámica Lateral 6 E1, E2, E3, G1, G2, H1 y H2 Observación de cam po se mestral y fotografías de ref erencia Mo vilida d de sedime nto s 6 E1, E2, E3, G1, G2 Observación de cam po, to ma de muestr as d e se di mento s y fot o gra fía s de referencia s obre un espacio fijo marcado. Acoraza m iento 6 E1, E2, E3, G1, G2 Observación de cam po, to ma de muestr as d e se di mento s y fot ogra fía s de referencia s obre un espacio fijo marcado. Dinámica Vertical 6 E1, E2, E3, G1, G2, H1 y H2 Observación de cam po per iódica y fotografías de ref erencia. Pendiente Local 6 E1, E2, E3, G1, G2 Medición con nivel t opo gráfi c o Secuencia Riffle - Pool 6 E1, E2, E3, G1, G2 Cartograf ía, Observación de ca mpo periódi ca y tom a de f otog rafías de referencia Granulometría y Morfometría de sedime nto s 6 E1, E2, E3, G1, G2 Muestro de sedimentos en cam po y medición e n el labo rato rio. Vegetación 6 E1, E2, E3, G1, G2, H1 y H2 Observación de cam po per iódica y toma de fotografías de referencia sobre un espaci o fijo m ar cado. -63- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 2.2.1. M ORFOLOGÍA EN PLA NTA Per iodicidad : Sem est ral Puntos analizados : E1, E2, E3, G1, G2, H1 y H2 Metodología : Gabinete. Comprobación anual sobre ortofotos de alta calidad. Se consultaran fotografías aéreas del punto de estudio y fe cha de estudio , comp arándol as con o tr as de f echas an te rio res p ar a así , obs erv ar si el tr az ado del c auce es el q u e co rrespo nd e co n l a pendi ent e, caud al y l it olo gía de la cu enc a y del vall e o bien ha sido obligado a adaptarse a cambios humanos en la cue nca. Además del trabajo con foto grafía aér ea y cons u lt a de docu ment a ción , e s neces ari o el t rab ajo de campo par a encontrar o confir mar los cambios de trazado y su origen humano, c on medición en carto grafí a de l a lon git ud q ue afe ctan en rel ació n co n la d el sect or. Así p ues, ha y q u e observar en fotografías aéreas y cartografí a antigua s los cambios progresivos y consultar documentación sobre la cuenca para dilucidar sus posibles factores antrópicos. Se com plet a con l a med ici ón m orfom é trica (también lla mada geometría hid ráuli ca) d e dif eren t es parám etros e í ndi ces c aract eriz ado res que p erm it en cuan ti ficar esa evolución o c omparar unos tramos o cur sos con otros. Entre todos e llos son fundamentales los índices de sinuosidad y trenz amiento. Requ iere pri nci palm ente t rabajo de gabi net e, aunque mediante trabajo de campo pueden alc anz arse ni vel e s d e detal le m u y desta ca ble, neces ario pa ra el s e gu imi ento con alta fr ecuen cia d e m odi ficaci ones y desp laz ami en tos , si n ten er que es perar a la ed ició n de nuev as fot os aér eas. Es un útil indicador de dinámica o a ctividad, de cambio y evolución, de continuidad longitudinal, de modela do de márg enes, de regulación y dimensi onamiento en relación a los ca udale s, de naturalidad y de respuesta o ajuste a impactos y cambios en la cu enca. -64- 2.Programa de muestreo: Puntos, metodología y frecue ncia 2.2.2. DINÁMICA LATERAL P erio dicidad : S emest ral Puntos analizados : E1, E2, E3, G1, G2, H1 y H2 Metodología : Observa ci ón de cam po s emes tr al y fo togr afías d e r efer enci a. La movil id ad del cauc e es garant ía de d inám ica fl uvi al act iva y origen de v al ores ecológicos y biodiversidad. La dinámi ca lat eral d ebe ser aco rd e con l a sit u ación natu ral del tipo de cauc e correspondiente y responder a un equilibrio de márge nes con erosión y sedi ment ación . Las defe nsas de marg en im pid en la m ovi li dad l ateral del cauce o al teran los procesos de ero si ón y sedi ment ació n. Sob re fo togra fías aéreas , carto gr afía y t rabajo de campo e s preciso in ventariar todos los elementos antrópicos colocados sobre las márgen es del cau ce. Igual ment e se anal iz ará con d etall e en cam po l a morfo logía d e las márgen es y d e sus depósitos sedimentarios en busc a de síntomas de alt eración de la din ámica l ater al. Se val orar á ne gat ivam en te l e ex ist encia d e can ali z acio nes, defens as de m ar gen (escolleras, muros, ga v iones, espigones, etc.) y otras infraestructuras o edifi cios adosados al cauce d esnaturalizan las orillas e impiden su movilidad. Para ev al uar est e p ará m etro es ne cesa rio un con ocim ient o do cume nt al d e actuaci on es en el tr amo y un re corri do ex hau sti vo p or amb as már genes . La ex peri enci a puede a y ud ar a encon tr ar sín tom as de efe ctos i ndirectos.. 2.2.3. MOVILIDAD DE SEDIMEN TOS Per iodicidad : Sem est ral Puntos analizados : E1, E2, E3, G1 y G2 En lo s galacho s no se eval úa la m ovi li dad de s ediment os ya que en agu as est ancadas esta mo vilidad e s prác ticamente in existente. -65- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral Metodología : Obs erv aci ón de campo, toma de muestras de sedimentos y fotografías de referen ci a sob re un esp aci o fi jo m arcado. Se eval úan t anto los déf ici ts s edi ment arios deri vados de la p resen ci a de presas aguas ar ri ba com o ot ros po sib les s ín tom as lo cales d e dif icul tad es d e movilización. Se considera igua lmente si ha habido draga dos locales o extracciones e n el tramo, que reduci rían el vol umen de sedi ment os . Tamb ién s e da i mpor tanci a a la l legad a later al de aportes sólidos a travé s d e los procesos de ve rtiente o de procesos f luvial es en afl uent es que des embo can en el s ector . Para ev al uar es t e parámet ro es n eces ari o t rabajo de gabin ete s obr e c arto graf ía, fo to grafí a a érea y do c umen tació n par a l ocal iz ar l as pres as , así co mo p lani met ría de la cu enc a ve rti ente h ast a el i ni cio d el sect o r y hast a la p res a más b aja de l a cuenca. Igualment e es pre ci so, s obre car to grafí a, fot ograf ía aé rea y documentación, c aracteri zar y evaluar el grado de natura lidad de los pequeños afluente s que llegan al sector. El t rabajo de camp o co ns ist e en el m arcaje co n pin tura de un c uadrado de 30x 30 cm, el cual s e fot o grafía y s e to ma como referencia para c omprobar la movilidad de los sedimentos pasados 6 meses. El cub rim ient o de l os canto s y grav as por materi al fin o o al gas y el creci mi ent o de ciert as especi es v egetales puede ser también un síntom a de func ionam iento fluvial perturbado a ntrópicamente 2.2.4. A CORAZAMIENTO Per iodicidad : Sem est ral Puntos analizados : E1, E2, E3, G1 y G2 Metodología : Observación de campo, toma de muestras de sedimentos y f otografías de r eferenci a sobre u n espac io fij o marcad o. La exis tenci a de cor az a su perfici al p uede com probar se con fa ci lid ad moviliz ando la ca pa supe rficial de materiales y comprobando visualmente si los que ha y debajo (ca pa subsuperficial) son de menor tamaño. L a compa ración de mat erial es pu ede hacers e con m edici ones , pero as í como la c apa s up erfici al s e an al iz a por c on teo, para la -66- 2.Programa de muestreo: Puntos, metodología y frecue ncia subsuperficial c onviene trabajarla e n volumen, t omando una o varias pa ladas de materi al q ue se s erá p ost eri orm ente t ami zad o par a clasi ficarl o po r tamaños. Se t oma un a cap a s uper fi ci al de s edimen tos de un os 30x 30 cm de superficie y 3 cm de profundidad y se miden los diámetros de t odos los sedimentos tomados. En esa misma supe rfic ie se toma a continuación ot ra cap a d el mi sm o grosor qu e la an ter ior. La grava se pasa por una plantil la metálica con a gujeros de distintos tamaños que nos da el diám etro d e cad a s ed im en to y los sedi ment os d e di ámet ro men or se tam iz an. S e calcul a el di ámetr o med io d e cada cap a. El acoraz ami ento es el co cient e entr e el d iámetro medio de los sedimentos de la capa superficial y el diámetro medio de los sedimentos de la capa i nf erior . 2.2.5. D INÁMICA VERTICAL Per iodicidad : Sem est ral Puntos analizados : E1, E2, E3, G1, G2, H1 y H2 Metodología : Observación de c ampo periódica y fo tografí as d e re fer encia. Se t rata de ev aluar p or tram os y local ment e l os p roceso s de acre ci ón y d e inci sió n y el balan ce en t re ambo s. A demás de id enti ficar l os p roceso s e s neces ario calcul ar s u v elo cidad y s us t enden cias. P ara ell o se pu eden im plan ta r te s tigos y dejar pasar un pe riodo d e ti empo sufi cient emen te lar go par a su evalu ación , ya que son proces os m ás len tos que l os d e din ámica l ateral . Tam bién pueden reali zar s e bati metr ías perió dicas . Igual ment e es mu y útil recur rir a cart o grafías top o gráfi cas an t i guas comp arando cot as con l a s actu ales La di námi ca v erti cal est á con form ad a p or pro ces os de in cisi ón o de acreció n , o pu ede man teners e pró x ima a l a est abil idad . En nuestro ca so se han realizado fotografías in situ semestralmente ante la posibilidad de ob s er v a r cambi os. -67- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 2.2.6. PENDIENTE L OCAL Per iodicidad : La pe ndiente se medirá una vez al principio del estudio y se comprobará otra v ez al final . Puntos analizados : E1, E2, E3, G1 y G2. Metodología : Medición con nivel topog ráfico. La pend ient e l oc al d el cu rs o fluvial se obtie ne en m/m y se mide sobre la lámin a de agua del curso fluvial (no sobre el fondo del l echo). Intr odu ciéndonos con el nivel topográfico en el centro del lecho, ha y que medir el desnivel d e cota a 25 m aguas arriba y o tra a 25 m aguas ab aj o respecto del punto de muestreo. En cursos c on curvas en los que no eran visibles eso s puntos a 25 m de dist ancia se puede medir el desnivel entre dis tanci as más co rtas . E n cauc es co n esc alo nes o rápi dos irr e gular es s e p uede m edir el desnivel entre distanc ias m ayores de 25 m pa ra obtener un dato de pendie nt e más fiable y r epr es entat ivo del t ram o. 2.2.7. SECUENCIA RIFFLE – P OOL Per iodicidad : Sem est ral Puntos analizados : E1, E2, E3, G1 y G2. La se cuen cia riffl e – pool no se da en los galach os. Metodología : C arto grafí a, Observación de campo periódica y toma de f otografías de referen ci a . Sobre fotograf ías y observac ión d e campo se analizar á la n atural idad d e este fenóm en o. Tan to l as i n fraest ru cturas b arr era com o emb alses y pres as , así como diferen tes act ua cio nes h u manas en lo s cau ces (d ragados , ex tracci one s d e árido s, -68- 2.Programa de muestreo: Puntos, metodología y frecue ncia solados, limpiezas de vegetación…) alteran los procesos hidroge omorfológicos longitudinales (sucesión de re saltes y remansos) 2.2.8. G RANULOMETRÍA Y MORFOMETRÍA DE S EDIMENTOS Per iodicidad: Semest ral P unto s analizados : E1, E2, E3, G1 y G2. Metodología : Muestro de sedimentos e n campo y medición en e l laborator io. - Análisis gr anulom étrico En un análisis fluvial de un punto concreto ha y que realizar varias granul om etrías , t an tas m ás cu anto más co mpl ejos sean el cauc e y s us m ár gen es. P ued e realiz ars e una si guiendo el mis mo perfil tran svers al o s ección del cau ce qu e se ha ya realiz ado . E n cada barr a de sedimentos conviene tambié n medir el materia l. Por ejemp lo, podr á real iz ars e un a gr anul omet ría t ran svers al a l a barra por su z ona más ancha, o tra l on gitu din al po r su par te cent ral o m ás elev ada, ot ra en l a lí ne a de cont acto con el agua en s it uació n de est iaje, etc. p or su parte cen t ral o más el eva da, o tra en l a lín ea de cont a cto co n el a gua en si tuaci ón d e es ti aje, et c. Cada granulometría sobre fracción gruesa consist e en la medición una por una de al m enos 50 m uest ras (pref erib lem ente 1 00) to madas aleato riam en te a lo l argo d e una l ínea o p erfil preest abl ecido . A est e proced i mi ento se le l lam a cont eo superfi cial . Por ej emp lo, para med ir la gr anul omet ría d e l a pa rte más alt a de un a b arra sed im entari a de unos 50 m de longitu d se extiende una cinta métrica de e sa longitud y s e toma cada metro una m uest r a, ex actamen te la q u e ha qued ad o baj o la mar ca d e c a da met ro. S e c oge c ada mu es tra y co n u na cin ta m ét rica s e mi de en m ilí met ros s u lad o men or. E n ocasi ones t amb ién p u ed e ser in te resan t e medi r el eje a y pes ar cad a m uest ra. Es fundamental obtener el valor medio muestra (D 50 ), tanto del lado mayor como sobre todo del menor -69- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral - Análisis morfométr i co. Suel e apli carse a l otes de 50 ó 1 00 el ement os d e idén ti ca lit ol ogía (es fundamental eleg ir bien la litología, por eje mplo pizarras) y longitud comprendida entre 60 y 40 mm. Los índices morfométricos ut iliz ado s en el presen t e trab aj o son: Índ ice d e d esgas te : Id = 2 R / L . Cuanto más recorrido ha ya n su frido unos materi ales , más des gas ta dos o redo ndeado s est ará n y más alt o se rá el í ndi ce. Índice de a plana mi ento : Ia = (L + l) / 2E. Aumen ta con form e d ecrece el espesor de los cantos. Índ ice d e esf eri cid ad : = [(l E) / L 2 ] 0,33 . Valores de 0 a 1, siendo 1 la esfera. Figu ra 7 . Parám etros básicos de una partícula . Para s u cál cul o s e r eali zara p ar a c ada m u estra l a m edi da de l lado ma yor (L), el meno r (l), el espes o r ( E) y el radi o men or de curv atura (R ). Las tres pr imeras se realiz aran u sand o un a ci n ta mét rica y pa ra la cuart a s e usar á l a fi gura 8 . -70- 3. Resultados de los parámetros físico-químicos, hidrogeomorfológicos y biológicos de las masas de agua de los ríos Ebro y Gállego 3. RESUL T ADO S DE L OS P ARÁMETRO S FÍS ICO - QUÍMI COS, HIDROGEOM ORFOLÓGI C OS Y BIOLÓ GICO S DE LAS MA SAS DE AGU A DE LOS RÍOS EBRO Y GÁLLEGO . Los di fe rentes p arám etro s se han muestreado en cuatro oca siones: 1) Junio de 2011 2) Noviembre de 2011 3) Junio de 2012 4) Abril de 2013 (e l mues treo previsto para Noviembre de 2012 no pudo realiz ars e debi do a la cr e cida d e los ríos). Los mues tr eos se reali zar on en cuat ro camp añas , l as cual es s e d enom ina rán en el presen te tr abaj o de l a si g uien te man era: M-1  Camp aña Pri mav era 2 011 M-2  Campaña Otoño 2011 M-3  Camp aña Pri mav era 2 012 M-4  Camp aña Pri mav era 2 013 En la tabla 4 se det allan las fe chas y los cau d ales de l os r íos en el m o mento del mues treo. -77- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral Tab la 4: Puntos, f echas y caudales de muestreo. MUESTR EO PUN T O S FE CH A CAUDAL EBRO ( m 3 /s) CAUDAL GÁ LLEGO ( m 3 /s) 1 er MUESTR EO (Prim avera 2011) E3 02/06/2011 79,6 - H1 02/06/2011 76,4 - H2 02/06/2011 79,6 - E1, E2 29/06/11 34,7 - G1 29/06/2011 - 11,6 G2 29/06/2011 - 3,2 2º M UESTREO (Otoño 2 011) H1 02/11/2011 485,4 - H2 02/11/2011 488,6 - G2 09/11/2011 - 2,8 G1 16/11/2011 - 5,02 E1, E2 28/11/2011 49,9 - E3 29/11/2011 54,3 - 3 er MUESTR EO (Prim avera 2012) E1, E2 05/06/2012 36,2 - H1 06/06/2012 39 - H2 07/06/2012 42,5 - G1 07/06/2012 - 9,1 G2 07/06/2012 - 2,5 E3 07/06/2012 42,5 - 4º MU ESTREO (Prim avera 2013) G1 18/04/2013 - 27,5 G2 18/04/2013 - 10,2 E2 24/04/2013 246 - E1 25/04/2013 222 - E3 25/04/2013 227 - H2 30/04/13 271 - H1 2/05/13 430 - -78- 3. Resultados de los parámetros físico-químicos, hidrogeomorfológicos y biológicos de las masas de agua de los ríos Ebro y Gállego Como s e obs erva en tab l a 4 , l os caud al es d el Eb r o y del Gá ll ego son muc ho más altos de lo habitual debido a las c recidas que hubo en otoño e invierno de 2012. En la t abl a 5 s e mu est ran l os cau d ales medi o s de l os rí os en los m eses de mues treo. T abl a 5: Puntos, f echas y caudales m edios para los diferentes meses de mues treo. MUESTR EO PUN T O S CAUDAL EBRO ( m 3 /s) CAUDAL GÁ LLEGO ( m 3 /s) 1 er MUESTR EO ( Junio 2011) E1, E2 73,5 - E3 76,9 - G1 - 12,1 G2 - 3,3 H1 73,5 - H2 76,9 - 2º MU ESTREO (Nov i e mb r e 2011) E1, E2 107 - E3 109,5 - G1 - 5 G2 - 2,5 H1 107 - H2 109,5 - 3 er MUESTR EO (Junio 2012) E1, E2 36,1 - E3 38,5 - G1 - 8,4 G2 - 2,3 H1 36,1 - H2 38,5 - 4º MU ESTREO ( Abril 2013) E1, E2 628,7 - E3 642 - G1 - 36,15 G2 - 13,36 H1 628,7 - H2 642 - -79- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 3.1. P arám etro s fís ic o - qu ím icos En las tabl as 6, 7 y 8 se muestra la comparación de los datos obtenidos i n s itu para lo s cu atro mues treo s . Tab la 6 : Comparación datos in situ : Cam pañas prim avera y otoño 201 1, pr im avera 2012 y prim a vera 2013. VARIABLE GALA CHO JUSLIBOL (H1) GALACHO ALFR ANCA (H 2) M-1 M-2 M-3 M-4 M-1 M-2 M-3 M-4 T ( ºC ) 23,4 16,6 25,3 14 15,3 15,3 22,3 13,5 pH 8,3 8,7 8,7 8,8 7,6 7,6 7,5 9,2 Conduct . a 3 2,4 1,8 1,7 1,4 2,7 2,8 2,3 O 2 dis . b 6,7 - - - 5,7 9 ,7 - 6,9 O 2 dis . c 86,4 - 80,3 - 69 78,2 79,7 85 a e n m S / c m. b e n p p m. c en % sat Tab la 7 : Comparación datos in situ : Cam pañas prim avera y otoño 201 1, pr im avera 2012 y prim avera 2013. VARIABLE LAS LOM AS (G1 ) SANTA ISABEL (G2) M-1 M-2 M-3 M-4 M-1 M-2 M-3 M-4 T ( ºC ) 23,4 16,1 27,5 16 24,3 18 26,6 16,5 pH 7,9 8,5 9,8 8,3 7,9 7,7 7,7 8,2 Conduct . a 2,02 - 2,9 1,9 0,9 2,1 1,9 2,7 0,5 O 2 dis . b 6,4 14,5 - - 3,7 5,8 - 10 ,2 O 2 dis . c 74 155 93,5 134, 5 51 63,9 63,6 133,5 a e n m S / c m. b e n p p m. c en % sat -80- 3. Resultados de los parámetros físico-químicos, hidrogeomorfológicos y biológicos de las masas de agua de los ríos Ebro y Gállego Tabla 8 : Compa ración datos in situ : Cam pañas pr imav era y otoñ o 2011, p rim a vera 2012 y prim avera 2013. VARIABLE ALFO CEA (E1 ) RANILLA S (E2 ) SOTO DEL FRANC ÉS (E3 ) M-1 M-2 M-3 M-4 M-1 M-2 M-3 M-4 M-1 M-2 M-3 M-4 T (ºC) 23,4 11, 4 21,6 14, 8 23,6 11, 4 23 16 18 11,1 25,8 15,7 pH 7,9 8,7 8,9 8,4 8,1 8,4 9,1 8,2 8,2 8,4 8,5 8,4 Conduct . a 2,02 1,6 1,8 0,3 1,9 1, 50 2 1,3 2,01 1,7 1,5 0,8 O 2 dis. b 7,01 127 - 12,5 7,1 120 - 10,6 6, 04 11,6 - 9,5 O 2 dis. c 98 13,4 - 157 90 14,5 - 150,8 103 116 - 1 20,5 a e n m S / c m. b e n p p m. c en % sat A continuación se prese ntan las t abl as 9, 10 y 1 1 comparando los resultados de los p arámetro s fí sico - químicos obtenidos en el laborator io en la campaña primavera 2011, en la campaña otoño 2011 , en la c ampañ a pr imav er a 2012 y en la d e primavera de 2013. -81- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral Tab la 9: Co mparación de datos físico - quím icos e n la s c a mpañas primavera 2011, ot oño 2011, prim a vera 2012 y primav era 2013. Punt os del Ebro. a en mS/ c m. b en p p m. c e n % sa t . d e n mg / L. e en mg Ca CO 3 /L . f e n mg O 2 /L . g Menor que la Mínima Concentración Det er minable. VARIABL E ALFO CEA ( E1) R ANI LLA S ( E2) SOTO DE L FR ANC ÉS ( E3) M-1 M-2 M-3 M-4 M-1 M-2 M-3 M-4 M-1 M-2 M-3 M-4 T ( ºC ) 22, 9 20, 8 2 2,5 1 4,8 2 3,6 1 6, 7 24, 1 16 18 19, 6 27, 7 1 5,7 pH 8 ,3 7 ,8 8 ,1 8 ,4 8 ,1 7 ,7 8 8,2 7,9 7,6 7 ,7 8 ,4 Conduct . a 1,9 1,5 4,9 0 ,3 1 ,9 1 ,4 3 ,8 1 ,3 2 1,3 2,4 0,8 O 2 dis , b 98 120 - 1 57 90 127 - 150, 8 75, 5 1 16 93, 1 120, 5 O 2 dis , c 7 14, 5 - 12, 5 7 ,1 13, 4 - 1 0,6 6 1 1,6 - 9,5 Sóli dos T ot. d 0,01 34,2 1 5,4 7 ,6 0,01 33,8 6 ,6 4 ,4 0,01 22,8 6 ,6 9 ,8 Alcalinida d e 430 432, 5 45 7,5 410 447, 5 430 470 3 70 472, 5 44 7, 5 47 2,5 462, 5 Fluor uros d 0,28 - 0,18 0,1 0,03 0,19 0, 18 0, 12 0, 33 - 0,17 0, 11 Cloruros d 512, 6 35 5, 5 31 2,5 210 ,7 504, 9 413, 5 32 3, 3 19 7,9 54 2,2 428, 7 320, 9 20 3, 9 Nitratos d 17 18,6 1 4, 2 13, 5 17, 4 1 5,8 3 ,1 1 2,7 1 8,4 2 3, 3 14, 1 1 3,6 Sulfat os d 589, 3 44 7,9 335, 1 78, 3 647, 8 52 8, 7 36 0,6 75,3 677,6 579 ,6 324, 7 61, 6 Calcio d 1 17 ,7 152, 6 12 4, 8 14 2,9 15 1,1 157, 9 135, 8 11 7, 1 14 9,9 15 8,2 176, 1 124, 5 Magnes io d 37,4 3 8, 9 33, 8 25, 5 3 6,6 4 2,2 32 21, 6 34, 3 3 4,5 3 6,8 2 4,1 Sodio d 230, 9 40, 6 216, 3 10 2, 4 22 6,7 54, 1 217, 2 110, 6 25 0, 4 42 229, 8 111, 2 Potasio d 2 ,6 4 ,8 4 ,5 2 4,3 3 ,4 4 ,7 4 - 4, 2 5,3 5,3 - Fósfor o total d 0, 15 0, 25 0 ,1 0,14 0, 12 0, 23 0,09 0, 17 0, 23 0, 31 0,17 0, 17 DBO 5 f 4 11 6 1 4 4 4 1 3 5 10 3 DQO f 2 4, 9 4,2 7,7 8 ,4 31, 2 8 ,5 1 7,6 2 5,9 3 5,9 8 ,5 3 9, 9 20, 6 As d - - 0,0 041 0,0 021 - - 0,0 042 0,0 021 - - 0,0039 0,00 2 Cd d < mcd g <m cd g <m cd g <mcd g <mcd g <m cd g <mcd g <mcd g <mcd g <m cd g <mcd g <mcd g Cu d - 0 ,0022 0 ,0138 < mcd g - 0,0 023 0,0 077 <m cd g - 0,0 021 0,0 061 <m cd g Cr d - 0,0 036 0,0 048 0 ,0087 - 0 ,0029 0 ,0044 0 ,0 081 - 0,00 3 0,0045 0 ,0077 Hg d <m cd g <mcd g <mcd g <mcd g <m cd g <mcd g <mcd g <mcd g <m cd g <mcd g <mcd g <mcd g Ni d - < m cd g 0,0 016 0 ,0014 - < mcd g <m cd g 0,0011 - 0,0007 < m cd g 0,0 012 Pb d <mcd g 0,00035 0,00033 0, 00036 < mcd g 0,00055 0,00026 0,00012 0,00131 0,00052 0,00022 0, 0000 9 Se d - 0,0 241 - 0 ,0012 - 0,023 - 0,00 1 - 0,0 206 - 0,0008 Zn d - <m cd g 0,1695 0 ,0019 - < m cd g 0,0 169 0 ,0021 - < mcd g 0,0 216 0 ,0022 -82- 3. Resultados de los parámetros físico-químicos, hidrogeomorfológicos y biológicos de las masas de agua de los ríos Ebro y Gállego Tab la 10 : Com parac ión da tos físico - quími cos en la s c a mpaña s pri m avera 2011, otoñ o 2011, p rim a ver a 2012 y prim a vera 2013. Puntos d el Gállego. VARIABLE LAS LOM AS (G1 ) SANTA ISABEL (G2) M-1 M-2 M-3 M-4 M-1 M-2 M-3 M-4 T ( ºC ) 23, 4 19, 5 26 16 23, 1 18, 4 1 9,6 1 6,5 pH 8 7,9 7,8 8,3 7 ,9 6 ,2 7 ,2 8 ,2 Conduct . a 1,9 2,4 1,7 0 ,9 2 ,2 2 ,5 3 ,1 0 ,5 O 2 dis . b 74 155 93, 5 134, 5 51 63,9 6 3,6 133,5 O 2 dis . c 6,4 14, 5 - - 3,7 5,8 - 10,2 Sóli dos T ot. d 0,03 27 32, 8 10 0, 003 10, 8 234, 6 2 Alcalinida d e 31 2,5 185 3 20 327 3 80 5 30 480 3 20 Fluor uros d 0, 21 0 ,49 0,07 0, 04 0, 19 0,49 0, 07 0, 02 Cloruros d 636, 9 1245,6 425, 6 69,6 685, 9 1108,1 525, 1 8,4 Nitratos d 9,9 315, 5 6,2 0 ,9 4 ,7 375, 3 - 0,1 Sulfat os d 5 64 886, 8 - 30, 6 742, 6 29 3, 7 - 3 ,8 Calcio d 137, 1 219, 9 13 6, 5 20,7 161, 5 18 3,7 - 3 ,9 Magnes io d 22,5 1 1, 3 19, 2 3 ,8 29, 3 3 6,8 - 0 ,8 Sodio d 258, 9 425,3 273, 4 28, 1 290, 3 42 2, 9 - 5 ,7 Potasio d 1 ,8 5 ,2 2 ,3 2 1,9 3 ,9 5 ,8 - 6,3 Fósfor o total d 0, 17 0,2 0 ,2 0,07 0,1 0,1 2 0, 08 0, 07 DBO 5 f 3 2 6 - 19 25 21 - DQO f 74, 9 91, 4 1 6,1 6 5,3 7 5,4 1 1,9 6 8, 9 10, 3 As d - - 0,0 038 0,0 018 - - 0,0 052 0,0 021 Cd d < mcd g < mcd g <m cd g <m cd g <mcd g <mcd g <m cd g <m cd g Cu d - 0 ,0029 0 ,0092 < MC D - 0,0 018 0,0 076 <m cd g Cr d - 0,0 033 0,0 054 0 ,0048 - 0,0 029 0 ,0048 0 ,0056 Hg d <m cd g <mcd g <mcd g <mcd g <m cd g <mcd g <mcd g <m cd g Ni d - 0,0 017 0,0 012 0,00 1 - <m cd g 0,0 011 0 ,0008 Pb d <mcd g 0, 0 003 1 0, 000 81 0, 000 13 <m cd g 0, 000 67 0,00 041 0, 000 34 Se d - 0,0 217 - 0,0034 - 0,0 155 - 0 ,0034 Zn d - <m cd g 0,0 496 0 ,0024 - <mcd g 0, 023 0,0 019 a e n m S / c m. b e n p p m. c en % sat . d en mg/ L. e en mg Ca CO 3 /L. f en mg O 2 / L. g Menor que la Mínima Concentración Det er minable. -83- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral Tab la 11 : Com paración datos físico - quí mi co s . Campañ as prim ave ra y ot oño 2011, pri m avera 2012 prim a vera 2013. Punto s G ala c ho s. VARIABLE GALA CHO JUSLIBOL (H1) GALACHO ALFRANCA ( H 2) M-1 M-2 M-3 M-4 M-1 M-2 M-3 M-4 T (ºC) 23,4 17, 3 26, 9 14 15 ,3 21, 3 20, 7 13, 5 pH 7,7 7,3 7,5 8,8 7,7 7,6 7,3 9,2 Conduct . a 3 - 3,5 1,7 1,4 1,6 2,9 2,3 O 2 dis. b 86 - 80,3 - 69 78,2 79, 7 85 O 2 dis. c 6,7 - - - 5,7 9,7 - 6,9 Sóli dos T ot d 0, 01 12,8 44 18, 6 0,004 36 318 ,8 12,8 Alcalinida d e 445 360 220 450 555 437,5 717, 5 505 Fluor uros d 0, 21 0,4 0, 09 0, 12 0 ,19 0 , 31 0, 05 0 ,06 Cloruros d 913,4 923 ,3 345 ,8 309,2 728, 1 102 2,9 522, 1 297 ,6 Nitratos d - - - 9,7 37, 2 - 16, 9 17, 5 Sulfat os d 1346, 2 917,1 274, 4 344 ,4 715 ,5 965,2 404, 8 - Calcio d 208,4 142 137,3 135, 8 193 ,9 235 ,4 236 ,3 198,7 Magnes io d 64,5 32, 1 21, 4 30, 4 38,2 44, 9 47, 2 34, 5 Sodio d 380,3 336 ,9 225 ,4 - 299,3 368 338,4 222, 2 Potasio d 4,5 3,9 4,2 4,9 1,1 3,8 2,8 3 Fósfor o total d 0, 15 0 ,19 0 ,15 0 , 04 0, 13 0 ,13 0 ,22 0 , 18 DBO 5 f 8 2 20 - 2 7 20 - DQO f 80 67, 2 23,8 21,9 60, 9 18, 9 93, 5 20,1 As d - - 0, 02 22 0, 00 36 - - 0, 00 74 0, 00 39 Cd d < mc d g < mc d g < mc d g < mc d g < mc d g < mc d g < mc d g < mc d g Cu d - 0 ,00 21 0 ,00 63 <MCD - 0,00 32 0 ,00 89 < mc d g Cr d - < mcd g 0, 0036 0 , 0078 - <M CD 0 ,00 94 0 ,00 95 Hg d < mc d g < mc d g < mc d g < mc d g < mc d g < mc d g < mc d g < mc d g Ni d - 0, 00 09 0, 00 13 0, 00 22 - 0 ,00 07 0,001 0, 00 11 Pb d 0,0 0154 0,0 0043 0,001 04 0,000 23 <mc d g 0,00024 0,0 0134 <MCD Se d - 0 ,00 47 - 0, 0006 - 0,02 33 - 0 ,00 09 Zn d - < mc d g 0, 01 72 0, 00 29 - < mcd g 0, 02 33 0, 01 48 a e n m S / c m. b e n p p m. c en % sat . d en mg/L. e en mg Ca C O 3 / L. f en mg O 2 / L. g Menor que la Mínima Concentración Det er minable. -84- 3. Resultados de los parámetros físico-químicos, hidrogeomorfológicos y biológicos de las masas de agua de los ríos Ebro y Gállego 3.2. P arám etro s hi dro geom orfoló gic os Tab la 12: Com paración datos hi droge omorf ológ icos . Campañ as prim aver a y ot oño 2011, prim a vera 2012 y prim a vera 2013. P un tos de l Ebro. V AR. ALFOCEA (E1) RANILLAS (E2 ) SOTO DEL FRANCÉS (E3) M-1 M-2 M -3 M -4 M-1 M -2 M-3 M-4 M-1 M -2 M-3 M-4 Mor fol og ía en Planta Natural Natur al N atural Natur al Com p let am en te alte rada Com p let am en te alte rada Com p let am en te alte rada Com p let am en te alte rada Na t u ra l Natur al N atural Natur al Din ám ica La ter al Algo alte rad a Algo alte rada Algo alte rada Algo alte rada Com p let am en te alte rada Com p let am en te alte rada Com p let am en te alte rada Com p let am en te alte rada Natur al N atural Natur al N atural Mov ilidad de Sedimento s - Na tu r al N atural Natur al - Ba st ant e alte rado Ba st ant e alte rado Ba st ant e alte rado - Fuert em ent e alte rado Fuert em ent e alte rado Fuert em ent e alte rado Acor az am i ento 2,40 1, 58 2, 43 1,92 1, 78 1, 44 1, 26 1,04 4, 23 1, 59 1,56 1, 46 Din ám ica Vertic al - Natur al N atural Nat u ra l - Ba st ant e alte rado Ba st ant e alte rado Ba st ant e alte rado - Natural Natur al Natur al Secue ncia rif fl e - po ol Algo alte rad a Algo alte rada Algo alte rada Algo alte rada Fuert em ent e Alt er ed a Fuert em ent e Alt er ed a Fuert em ent e Alt er ed a Fuert em ent e Alt er ed a Nat u ra l Natur al Natur al Natur al Vege t ación I Veg eta ci ón nula e n cauce o ba rra de sed i me n t o s y abu nda nt e en rib eras Veg eta c ión nul a en c au c e o barra de sed i men t o s y abu ndan te en rib eras Veg eta c ión nul a en c au c e o barra de sed i men t o s y abu ndan te en rib eras Veg eta c ión nul a en c au c e o barra de sed i men t o s y abu ndan te en rib eras Veg eta c ión nul a en c au c e y barra, abu ndan te y b ien est ru c tu ra da en rib eras Veg eta c ión nul a en c au c e y barra, abu ndan te y b ien est ru c tu ra da en rib eras Veg eta c ión nul a en c au c e y barra, abu nd an te y b ien est ru c tu ra da en rib eras Veg eta c ión nul a en c au c e y barra, abu ndan te y b ien est ru c tu ra da en rib eras Veg eta c ión nul a en c au c e o barra de sed i men t o s y abu ndan te en rib eras Veg eta c ión nul a en c au c e o barra de sed i men t o s y abu ndan te en rib eras Veg et ac ión nul a en c au c e o barra de sed i men t o s y abu ndan te en rib eras Veg eta c ión nul a en c au c e o barra de sed i men t o s y abu ndan te en rib eras Pendi ent e ( m/ m ) 0,0 026 4 0,0 02 57 0, 002 06 0,00 071 0, 000 19 0, 00 319 0,00 28 3 0, 002 01 0, 01 324 - - 0,02 611 d.medio 4 5,57 3 7,34 5 1, 46 51, 45 28, 42 1 8,82 3 6,52 4 0,20 7 8,19 5 8, 94 69, 64 72, 66 I.desgaste 0, 491 0,53 5 0,66 8 0, 49 0 0, 399 0, 501 0,6 57 0,51 1 0, 56 7 0, 538 0, 581 0, 457 I.ap lan ami ento 2,78 5 3, 31 6 3, 376 2, 278 3,99 8 4,02 5 2, 91 1 2, 367 3, 265 2,91 8 3,84 8 2, 91 2 I.es ferid ad 0, 604 0,56 0 0,56 9 0,59 8 0, 52 7 0, 546 0, 622 0, 617 0,58 4 0, 59 0 0, 53 7 0, 600 -85- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral Tab la 13: Com paración datos h idrog eomorf ológ icos . Cam pañas prim a vera y otoñ o 2011, prim aver a 2012 y prim a vera 2013. P un tos de l Gál leg o. VARIABL E LAS LOM AS (G1 ) SANTA ISABEL (G2) M-1 M-2 M-3 M-4 M-1 M-2 M-3 M-4 Morfolo gía en Pla nta A lgo Alt era d o Algo Alt era d o Algo Alt era d o Algo Alt era d o Fuert em en t e Alt era d o Fuert em en t e Alt era d o Fuert em en t e Alt era d o Fuert em en t e Alt era d o Diná mica Lateral Algo alte rada Algo alte rada Algo alte rada Algo alte rada Completame nt e a lt erad o Completame nt e a lt erad o Completame nt e a lt erad o Completame nt e a lt erad o Mov ilidad de Sedi mento s - Natur al N atural Natur al - Fu ert em en te alte rado Fuert em en t e alte rado Fuert em en t e alte rado Acoraza m ie nto 3,82 2, 28 3, 04 2,59 3, 11 1, 54 1, 0 5 1, 19 Diná mica Vertical - Natur al N atural Natur al - Ba st ant e alte rado Ba st ant e alte rado Ba st ant e alte rado Secuencia riffle - pool N atural Natur al N atural Natur al Fuert em en t e alte rada Fuert em en t e alte rado Fuert em en t e alte rado Fuert em en t e alte rado Vegetaci ón Veg eta c i ón escas a en cauce o b arra, esp . aut óct onas Veg eta c i ón escas a en cauce o b arra, esp . aut óct onas Veg eta c i ón escas a en cauce o b arra, esp . aut óct onas Veg eta c i ón escas a en cauce o b arra, esp . aut óct onas Veg eta c i ón mu y abu nd ant e en cauce y barra, es p.foráne as Veg eta c i ón mu y abu nd ant e en cauce y barra, esp.f oráne as Veg eta c i ón mu y abu nd ant e en cauce y barra, esp.f oráne as Veg eta c i ón mu y abu nd ant e en cauce y barra, esp.f oráne as Pendient e ( m/ m ) 0,00 0 33 - 0,00 042 0,0 025 0,00 034 - 0, 000 84 0, 05 6 d. medio 68 ,50 64, 38 62, 34 53, 40 44, 02 40, 44 41, 62 31, 86 I.desg a ste 0,53 7 0,52 2 0, 55 5 0, 468 0, 573 0, 586 0,62 9 0, 50 6 I.apla na mie nto 3,781 2, 774 2,94 5 3,63 1 3, 76 9 3, 173 3, 059 2,54 8 I.esferidad 0, 535 0,61 1 0,59 5 0, 54 8 0, 559 0, 606 0,50 6 0,57 9 Tab la 14: Com paración d atos h idrog eomorf ológ icos . Cam pañas prim a vera y otoñ o 2011, prim aver a 2012 y prim a vera 2013. P un tos G alachos . VARIABLE GALACHO JUSLI BOL (H1) GALACHO ALFRANCA ( H2 ) M-1 M-2 M-3 M-4 M-1 M-2 M-3 M-4 Morfología en Pla n t a Natu ral Natu ral N atural Natu ral Nat ural Natu ral Nat ural Natu ral Dinámica Lateral Natu ral Natu ral Natu ral Natu ral Natu ral Natu ral Natu ral Natu ral Din ámica V erti cal - Natu ral Natu ral Natu ral - Natu ral Natu ral Natu ral Vegeta ció n Veg eta c i ón nula e n cauce y ba rra, abu ndant e y bi en est ru c tu rad a en r ib er as Veg eta c i ón nula e n cauce y ba rra, abu ndant e y bi en est ru c tu rad a en r ib er as Veg eta c i ón nula e n cauce y ba rra, abu ndant e y bi en est ru c tu rad a en r ib er as Veg eta c i ón nula e n cauce y ba rra, abu ndant e y bi en est ru c tu rad a en r ib er as Veg eta c i ón nula e n c auce y ba rra, abu ndant e y bi en est ru c tu rad a en r ib er as Veg eta c i ón nula e n cauce y ba rra, abu ndant e y bi en est ru c tu rad a en r ib er as Veg eta c i ón nula e n cauce y ba rra, abu ndant e y bi en est ru c tu rad a en r ib er as Veg eta c i ón nula e n cauce y ba rra, abu ndant e y bi en est ru c tu rad a en r ib er as -86- 4. Obtención de los datos históricos de las series de caudal 4. OBTENC IÓN DE L OS DA T OS H ISTÓRICO S DE LAS SERIE S DE CAUDAL . La toma de datos hidrológicos en la cu en ca d el Ebro se r emon ta a fi nal es d el siglo XIX, pero es a partir de la décad a 1940 - 50 cuando la toma de d atos muestra una continuidad en la mayoría de las e staciones de aforo que se distribu y en a lo largo del río Ebro y d el río Gállego. Las prin ci pales red es de med ida d e las q ue se h a ex traí do el caudal de aforo diario son las sig uiente s: • Red o ficial de estacione s de aforo (ROEA), ge stionada por la Confederación Hidrog ráfica d el Ebro (C HE). • Centro de Estudios y Experimentac ión de Obras P úb licas (CE DEX). • Sistema A utomático de I n formación Hidrológica (SAIH). Implantado entre finales de los años 80 y comienzo de los 90, supone un cambio sustancial, tanto cualitativo como cuantitativo, en la obtención de datos, fundamentalmente por la frecu encia d e r e gist ro de las medi cio nes y por el hech o de qu e és tas s e efect úan en ti empo real . Los datos históricos más antiguos se h an obtenido a través d el CEDEX . Más concret am ente , l os datos validados se encuentran en el sitio Web d el Centr o de Estu dios Hidrográfic os ( http :/ /hercu les. ced ex .es/ anuari oaf oros /afo /est af -codigo.asp ). [146] Lo s dato s hi stó rico s m ás act ual es se han o bt eni do a t rav és d el S ist ema Informático de Información Hidrológica, SAIH ( http:// www.saihebr o.com ). [147] El SAIH es un sistema de información encargado de captar, transmitir en tiempo real, procesar y pre s entar aquellos datos que descr iben el estado hidrológico e hidráulico de la cuenca, incluyendo, por tanto, el conocimient o del ré gimen hídrico a lo largo de su red fluvial y el e stado de las obras hidráulicas principales y de los dispositivos de cont rol q ue en el las s e u b ican. También se ha usa do ot ra base de datos para obten er información de las estaci ones d e aforo , el Sistema d e In fo rmación de Anuario de Aforos ( http://sig .mag rama.e s/aforos/Visor. html ). [148] -93- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral Los códigos de CEDEX y ROEA correspondien tes a cada punto de muestreo que se ha utilizado para recopilar los datos diarios de los caudales son: • 9011 Río Ebro en Zarag oz a • 9089 Río Gá llego en Zar agoz a • 9209 Río Gállego e n Zue ra Los c ódi gos de SAIH son: • A011 Río Ebro en Zaragoza • A089 Río Gá llego en Zar agoza • A209 Río Gá llego en Zu era Ha y que s eñala r qu e la m a y or part e d e la info rm ació n re co gida en est as redes está publicada y disponible e n la página Web de la propia Confe deración (www.chebro. es ). 4.1. I nf orm ación ge ner al de la s est aci one s Tabla 19 : Información gen era l de las estacion es . EBRO - Zaragoza GAL LEGO - Zaragoza GA LLEGO - Z uera Código ROEA 9011 9089 9209 Código SAIH A011 A089 A209 UTM X H30 E D50 676.533 679.766 684.051 UTM Y H30 E D50 4.614.247 4.615.520 4.632.702 Municipio Z arag oza Z arag oza Zue r a Provin cia Z arag oza Z arag oza Z arag oza Autonomía A ra gó n Ar a gón Ar a gón -94- 4. Obtención de los datos históricos de las series de caudal Figu ra 9 : Estación de aforo d el Ebro en Zaragoza . Figu ra 10 : Estación de aforo del Gállego en Zaragoza . -95- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral Figu ra 11 : Estación de aforo del Gállego en Zuera . Se han escogid o est as tre s estaci ones de mu estreo ya que so n la s más próximas a los puntos de muestreo nombrados ante riormente. A cada zona de muestreo se le ha asignado l a si gui ente es ta ción de afo ro: • Est ación E bro - Zaragoza (A011/ 9011) para E1, E2, E3 , H1 y H2 . • Estac ión Galleg o - Zaragoza (A089/ 9089) para G2 . • Es tación Gallego - Zuera (A209/9209) para G1 . La est ación d e af o ro del Ebro en Z arag oza tiene datos desde 1913 hasta día de hoy, interr umpiéndose l a serie d e dato s de fo r m a signi ficat iva d e 1932 hasta 1943 , además falta n datos puntuales de algunos meses dent ro d e la seri e. En la es tac ión del Gáll ego en Zara goza ún icamente ha y da tos d e algunos años de los 70 ( 1973 - 78) y a partir de 1997 - 98 ha sta 2007 . P or mo tivos descono cido s est a estaci ón est á in activ a desde 2007. Por ello se ha cre ado una nueva serie de dato s qu e se e x pli cará más adelan te. Por último la serie de datos del G állego en Zuera arran ca en 20 05 y s e ma nt iene hast a la actual id ad, p res ent ando sól o l a falta de d a t os de cau d al de algunos días en 20 06 y en 2007, así como de algunos meses en 2008 y en 2009. -96- 4. Obtención de los datos históricos de las series de caudal 4.2. O bt enci ón de la s se rie s hi stór ica s de ca udal c om plet as 4.2.1. O BTENCIÓN SERIE GÁ LL EGO - ZARAGOZA COMPLET A Los datos del G á ll ego en Zuera di sponibles, q ue se denom inar án de ah ora en adelan te G1, comi enz a n el 11/11/2005. Lo s del Gá lleg o en Zar ag oza , que se de nominarán de ahora en a delante G2, comi enz a n el 1/10/ 1973 y termina n el 21/09/2007. L a est ación G2 no proporciona datos de caud al d iario desd e es a f echa. Debid o a la fal ta de d ato s en l a es taci ón G2 h a si do neces ario comp let ar l a s erie his tóri ca hacien do una correlación entre los datos de Zue ra y Zaragoza. Los cálculos realiz ado s se ex p li can a c onti nuaci ón. Para c alcu lar lo s nu ev os cau dales di ari os s e h an t ratad o lo s dat os d e l as dos estaci ones desd e el 11/11/2005 hasta el 21/09/2007. Se ha escogido este periodo de tiempo porque es el único disponible con datos de las dos estaciones a la vez. A continuación s e de sc riben, paso po r paso, l as opera cio nes r eal iz adas para obtener datos de l caudal di ario en G2 a parti r del 2007 : • Se cal cula l a dif eren ci a d e los caudal es: a G1 se l e r esta G2 . Los va lores ne gativos se han desp reci ado , ya qu e se con sid era que n o son sign ificativ os en la ser ie histórica . S e toma como ref erencia el 11/11/2005 , que en G1 tiene un caudal de 4,96 m 3 / s y en G2 un ca ud al de 1,93 m 3 /s. Se cal cula l a dif ere nci a resul tan do un valo r i gual a 3,03 m 3 /s. • Se cal cula el p orcent aj e d e re ducción. Se divide la diferencia (paso anterior) entre el valor de G1 y s e multiplica por 100 para conv ert ir el d ato en porcent aje. Siguiendo el eje mplo ant erior re su ltaría (3,03/4,96)*100 = 61,08 % • Se cal cu la el promedio d e reducción de cada mes an ali zad o. Se su man t odos los por cent ajes de redu cci ón r esultantes para c ada dí a en es e mes, en n oviembre par a este ejemplo, resultando un valor i gual a 1036,936 % y se divi de ent re el nú mero de d ías d el m es, en el ej emp lo es 20 ya que s e em piez a a partir del día 11. La m ed ia de r educci ón par a el mes de n oviem bre es igual a 51,86 % como s e obs erv a en la t abla 20. -97- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral En la ta bla 20 se muest r an los valo res m edio s de c ada m es. Ta bla 20 : Media mensual de reducción para la obtención de G2 completo . AÑ O M ES M EDIA REDUCCION ( %) 2005 noviem br e 51,86 dic iem bre 40,03 2006 ene ro 41,48 feb rero 33,03 m ar zo 66,99 abr il 71,95 m ay o 81,44 jun io 70,64 jul io 67,52 ago sto 71,23 se ptiembr e 70,76 octubre 56,23 noviem br e 47,17 dic iem bre 41,23 2007 ene ro 71,57 feb rero 71,68 m ar zo 69,04 abr il 79,68 m ay o 0 ,00 jun io 73,96 jul io 82,22 ago sto 83,17 se ptiembr e 73,63 • Después de esto, s e cal cul a una n uev a med ia de r educció n entre m eses i gu ales , obteniendo así los doce meses del año c on sus m edias de reducción respectivas. Para el m es de ener o se encuent r an las med i as d e redu cci ón d e l os añ o s 2006 y 2007, siendo 41,48 % y 71,57 % respectivamente. Se suman estos dos va lo res de la med ia y se divide ent re 2 ( ya que h a y dos m es es de en ero) , resultando una medi a de redu cci ón p ara el mes de e nero i gual a 56,52 %, como se pu ede obser var en la t abla 2 1 e n la que también se dan los correspondie ntes valores en tanto por 1. -98- 4. Obtención de los datos históricos de las series de caudal Tab la 21 : Medias mensuales de reducción (ex presadas en % y tanto por 1) para la obtención de G2 . M ES M E D I A REDUCCION ( %) M EDIA REDUCCION ( tanto por 1 ) E nero 56,52 0,565 F ebrero 52,36 0,524 M ar zo 68,01 0,680 A bril 75,81 0,7 58 M a yo 40,72 0,407 J unio 72,30 0,723 J ulio 74,87 0,749 A gosto 77,20 0,772 S eptiem br e 72,20 0,722 O ctubre 56,23 0,562 N oviem br e 49,51 0,495 D iciem bre 40,63 0,406 • Por último, s e cal culan los dato s de cau d al de G2 ap li cando l a fórm ula: Dato de G2 = Dato de G 1 x (1 - dato “medi a r educción % 1”) Para el 1/1/2012 se tiene un va lor de cauda l en G1 igual a 4,52 m 3 /s, aplicando la fórmula y tomando el correspondie nte valor de la media de reduc ción para e l mes d e e nero, e n este caso, se obtiene un nuevo valor de G2, para e st e mismo día, igual a 1,97 m 3 /s. 4.2.2. O BTENCIÓN SERIE EBRO - ZARAGOZ A COMPL ETA Los da tos analiz ados para el Ebro provienen de la estación de aforo situada en la ciud ad del Zara goz a, cer ca del Puen te S anti ago. Las z onas de mu est reo s itu adas a guas arriba de Zar a goza (A lfo cea ), E1, y en Zar agoz a ( Ranillas ) , E2, se han estudiado con los datos obtenidos de la estación del Ebro en Zarag oz a. Para el punt o de m u est reo E3, sit uado agu as ab aj o de Zara goz a, se h a c reado una nueva serie histórica de d at os d e c aud al i nclu y endo el caud al del G á llego e n Zara goza pa ra po de r trab aj ar con d at os m ás repr es en tati vos del cau dal. Para es to, a los datos de caudales del Ebro en Zaragoz a se le han sumado lo s datos de caud al d el Gá ll ego en Zaragoza (G2) . -99- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral De este modo se obtiene una nueva serie histórica para el punto E3. C abe dest acar q ue lo s val ores de cau d al cre ados par a e ste punto de estudio, punto E3, no se diferencian mucho de los datos de caudal en Za ragoza. E sto se debe a qu e el caudal del río G álle go e n Zarag oza es muy inferior al del E b ro y no provoca grandes cambios en los valo res de c aud ales d el río. 4.3. I rre gular idad en e l c aud al El estudio realizado a continuación se ha basado en los trabajos “ Pl a n medioambiental del Ebro y tramo bajo del C inca ” [124] y “ Estudio hidrológi co, geomorfo lógico, hidráulico y ecológico del bajo G állego en el T.M. de Zaragoza para su gestión como espacio fluvial ” [125] . Para ana lizar la irregularidad de los ríos se han ela borado los histogramas de barras, tr azan do l as l íne as co rres pon dien tes a l a m edia ari tmética . Las s eri es de d at os que se han tomado pa ra el análisis son las correspondientes a los valores del Ebro e n Z arag oza (E1, E2 y E3) , así como los dato s del Gálle go en Zuer a ( G1 ) y en Z arag oza ( G2 ). Debido a que para el punto de muestreo E3 se ha c reado un a nuev a s eri e histórica de datos de c audal, sumando los datos de ca udal del Ebro en Zaragoza (E1 y E2) con los datos de c audal del Gállego en Z aragoza (G2), se ha elaborado un histograma de barras para este punto, trazando de i gual modo las líneas corresp ondi ent es a la me di a arit mét ica. -100- 4. Obtención de los datos históricos de las series de caudal Figu ra 12 : Gráfica de irreg ularidad q uinq uena l d e l Eb ro en Zaragoza para los pu nt os E1 y E2. Para l a elabo ra ció n de l a g rá fica de irregularida d quinquenal de l a est ac ió n de aforo d e Zara goza s e ha tomado datos desd e 1913 ha sta abr il del 2013 . La di fe renci a entre el v alor m áx im o de cau dal m edio (368,9 m 3 /s) y el valo r mínimo (170,4 m 3 / s), da una i dea de la el ev ada i rr egul arid ad qu e pr es enta el rí o Ebr o en su tramo medio, con un caudal medio igual a 223 ,6 m 3 /s. Es entre los años 1931 y 1933 cuando se registra el valor medio más a lto. El siguiente pe riodo medido empiez a en 1943 , y a que entre 1933 y 1942 no ha y d atos del caudal. Se pue de observar có mo a partir de 19 43/ 48 l a tend encia es claram ente ascenden t e hast a el p eriodo de 1961/66. Despu és en los tres periodos siguientes el caudal presenta valores medios constantes por encima de la me dia. Por úl timo, se ve có mo a part ir d e m ediad o s de l os 8 0, l a tend encia del caudal p erman ece co ns tant e hast a la actu alid ad y siem pr e p or debaj o de l a m edi a. Como se puede observar en l a figura 13, l os valores de c audal creados para el punto de estudio E3 no se diferencian mucho de los datos de cauda l en Zar agoza. Como ocurría en el caso anteri or, l a dif eren ci a en tre el val or máx imo de caudal medio (368,9 m 3 /s) y el valo r míni mo (170,4 m 3 /s), da una idea de l a el ev ada ir re gul arid ad que presen ta el rí o Ebr o en s u tramo medio, con un caudal medio para el punto E3 igual a 226,3 m 3 /s. -101- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral Figu ra 13 : Gráfica de irreg ularidad q uin quenal de Ebro en Zaragoza para el punto E3. Comparando la fi gura 1 2 co n la fi gur a 13 se o b serva que son pr ácticamente iguales y co n las m is mas cara cterí st icas , p ero ex ist e una diferenc ia, casi mínima, a partir del periodo de 1973/78, adoptand o un as med ias d e caudal li geramen t e más el e vadas que par a el cas o ant eri or, ac ent uánd ose d e u n a maner a al go más p er cepti ble en el periodo de 2003/08. En la Figura 14 se muestran datos de c audal in ter anual en el G al le go desde 2005 hast a la actu ali da d. La diferencia entre el valor mínimo (7,8 m 3 /s) y el máx imo ( 39 m 3 /s) m arca la gran ir re gul arid ad que p r esent a es ta ser ie d e dat os. El primer año estudiado, 2005/06, presenta el men or caudal medio de todos, mu y por debajo de la media, que es i gual a 16 m 3 /s. En el siguiente año el c audal aumenta un poco para luego volver a disminuir en 2007/08, manteniéndose siempre por debajo de la media. De 2008 a 2010 se observa una subida mu y sig nificativa del caudal medio, doblando los valores de los años anteriores. Durante los dos años sigui entes el caudal vuelve a bajar presentando valor es por debaj o de la m edi a. Es en el últ im o año d e la s eri e de d ato s do nde ap a rece el val or medio de caudal más elevado, muy superior a los valores de los años anteriores. Tras es tas observaciones, s e puede decir que el río Gállego a su paso por Zuera presen ta una l ín ea de ten d encia as cen dent e y d esc endent e no m u y marcada con v alores -102- 4. Obtención de los datos históricos de las series de caudal Figu ra 20 : Curva de vari ación de caudal es m edios m ensuales e n G1 . D atos de la serie com pleta. La s erie de da tos históric os d e caudal en G1 (r ío Gáll e go en Zuer a) com ie nz a en 2005, por eso no ha sido posible realizar una comparativa de la serie de da tos completa y d e l a seri e d esde 2 000 , ya que ambas coinciden. En la cu rva d e la grá fic a de la f i gura 20 s e ob serva un as censo de caudal de dici embre h asta m arzo, sie ndo este el mes de má x imo caudal igua l a 25,9 m 3 /s . En los meses de abr il y m a y o el descenso de caudal es brusco y a partir de junio es m ucho más suave h asta l le gar al me s de s epti embr e, que es el m es de m en os c aud al co n un v alor mínimo igual a 9,4 m 3 /s . -109- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral Figur a 21 : Curva com parativa d e las variaci ones de caudal es m edios mensu ales en G 2. Datos de la serie com pleta y desde 2000. En G2 (río Gállego en Zaragoza) se puede de cir que el comportamiento de ambas series es t ambi én bast ante s im ilar au nque p resent a al gunas diferen ci as significa tivas. En los meses de otoño el caudal desde 2000 es algo superior al de la serie comp leta, sin embar go el val or de caud al máx im o en feb rero de sde 2000 es clar am ente inferior e igual a 20,3 m 3 /s , si endo el c audal máx im o par a l a seri e co mpl et a igu al a 23, 3 m 3 /s. En el descens o l a tend encia s e p res enta p ar eci da, con v alores más al tos en abri l y mayo en la ser i e de los últimos años y más bajos en junio. En definitiva, al comparar e l flujo de agua en los puntos de muestreo de los últimos años con los v alores medios de las series completas di sp oni bles , se d et ectan cambios poco signifi cat i vos en el r ep arto m ensu al de lo s caud al es . P u ede deci rs e en general qu e las v ari aciones en el reparto esta cional de los últimos años son mu y sim il ares a lo s dat os d e las s eries comp let as . -110- 4. Obtención de los datos históricos de las series de caudal 4.4.3. ANÁLISIS DESDE EL 2010 Se va a real iz ar un estu d io d e las s eries de dat o s medi as de cau dal a pa rt ir de 2010. Ha y q u e dest ac ar qu e el pr ime r mue streo realizado en los siete puntos ante riormen te descritos se re ali z ó la p rimav era del 2011 y el último se recogió en primavera d e 2013. Para val or ar el ri tm o de os cilaci ón d el caud al d esde el 201 0 se han elaborado gráfic as d e los caudal es med ios en cada m es de l añ o, has ta a bril de 2013 cuando se rec ogió el último muestro . Las cu rvas co mpa ra ti vas de l as v aria cion es est acion ales corre spond en a los d atos desde 201 0 y a lo s dat os de l a s er ie comp leta d e cada est a ción de afor o correspondiente a l os di fere ntes puntos de muestreo. Figu ra 22 : Curvas co m parativas de las variaciones de caudal es m edios m ensuales e n E1 y E2 . Datos de la serie com pleta y desde 20 10. Como se ha descrito anteriormente, para los puntos E1 y E2 , l os datos de caudal son los mis mos . Desp ués de co mpar ar la s eri e d e dato s com plet a y la d e l os ú lt imos 3 -111- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral años, se observa que el módulo anual desde 2010 ( 183,9 m 3 /s) es infer ior que el módulo de todo el periodo de observac ión (223,8 m 3 /s) y, a su ve z, infe rior al módulo anteri ormen te d e tallado d esde el 2000 (196,7 m 3 /s). En la fi gura 22 se ob s erv a que el as censo de caud al h asta el mes de febr ero es más abrupto en la s erie d e lo s úl ti mos años e infer io r a lo s val ores d e cau d al para la serie d e d atos comp let a. Se ob tien e un m áx im o de caud al en el mes d e f ebr ero (491,4 m 3 /s), cons iderab lemen te por encim a que el v alor de l a seri e co mpl eta pa ra ese m ism o mes (408,3 m 3 /s). O curre lo mis mo con el desce ns o de caudal en primavera , ig ualmente es más abrupto y con valores de caudal más bajos que lo s corresp ondi entes a l a serie comple ta . Se pu ede d ecir qu e las series ti en en un comportamie nto muy similar e n la época de verano, obteniéndose unos valores prácticamente iguale s. Figu ra 23 : Curvas co m parati vas de las variacion es de caudal es m edios mensuales en E3 . Datos de la serie com pleta y desde 20 10. Se apre ci a en l a fi gur a 2 3 cóm o las curvas del pu nto E3, correspondiente al Soto del Fran cés, pr esent an unas vari acion es de osci lació n mu y similares a las que -112- 4. Obtención de los datos históricos de las series de caudal presen tab a l a serie E1 y E2 desde el 2010. Comparando l a figura 20 con la figura 21 , p uede decirse que los ca udales medios son algo mayores que en E1 y E2, encontrándose de nuevo un valor má xi mo en el mes de febrero (509,2 m 3 /s). Figu ra 24 : Curva com parativa de las variaciones de cau dal es medios m ensuales en G1 . Datos de la serie com pleta y desde 2010. En la cu rv a d e la gráfi ca de l a fi gu ra 24 s e o bse rv a un as censo de c aud al, p ar a el punto G1 (río Gállego e n Zuera), de sde noviemb re h ast a m arz o, s iend o e s te el m es d e máx im o caudal i gual a 2 7,4 m 3 /s. En los meses de abril y ma y o el descenso de caudal es bru sco y a partir de j u nio es mu cho m ás su ave hasta l legar al mes de sep tiem bre, que es el mes de menos caudal con un valor mínimo igu al a 8,2 m 3 /s . -113- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral Figu ra 25 : Curva com p arativa d e las variaci ones de caudal es m edios mensu ales en G 2. Datos de la serie com pleta y desde 2010. Se apreci a en l a curv a de la gráfi ca de l a figu ra 25 un as censo de caud al, p ara el punto G2 (río Gállego e n Zaragoza), desde noviembre h asta mediados de diciembre, mant enién dos e const ant e has ta med iado s d e ene r o para v olv er a as cen der hast a ll egar a un valor máximo de ca udal igual a 17,7 m 3 /s en el mes de f ebrero. En los meses d e marz o y abr il el desc en so de caud al es bru sco para l ue go vol v er a as cen der hast a mediados de ma yo y ya di sminuir de manera pro gresiva alcanzando un valor míni mo de caudal igual a 2,09 m 3 /s en el m es d e agost o. -114- 4. Obtención de los datos históricos de las series de caudal 4.5. C om portam iento r ec iente En est e apa rtad o, se i ncl u ye un an áli sis de las se ries de dat os a p art ir del año 2000. Como en el aparta do anterior, interesa el e studio del caudal de los úl timos diez año s, y a qu e lo s d ato s hi s tóri cos de lo s p arám etr o s físico -químicos comi en zan en en ero del año 2000. Ha y que destacar qu e el primer muestreo reali zado en los cinco puntos descritos anteriormente (E1, E2, E3, G1 y G2) se realizó la primavera del 2011. Para val or ar el ri tm o de os cilaci ón d el caud al d esde el 200 0 se h an ela borad o gráfic as d e l os cau d ales m edio s en c ada mes del año . Las cu rv as de las va riaci ones me s a mes q ue se v a n a estudiar a continuación son las que se van a usar en el posterior análi sis comp arati vo q u e s e va a real iz ar en relaci ó n a l os dat os de l os par ám etros físico - químicos de los que se dispone informac ión. Figu ra 26 : Variación de cau dal en E1, E2 y en E3 a par tir del 2000 . Se puede obser var que l as curv as de cau dal co rr esp ond ient es a los puntos del Ebro se superponen. Esto es debido a que el caudal en el punto E3, aguas abajo de Z aragoz a, s e ha c alcu lad o s uman do el cau d al del E bro en Zara goza (E 2 ) y el c audal d el -115- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral río Gállego en Zaragoza (G2). El caud al del Gállego es mucho m enor que el del Ebro y por es o los val ores y flu c tu aciones de am b as curv as son p rácti cam ent e idé nt icas. La gráfi ca d e la fi gu ra 26 m uest ra la t endenci a irre gular qu e t iene el Eb ro, se observa có mo el cau dal a um enta en la est ación frí a, de oct ub re a feb rero y di smi nu ye en la cáli da. A fi n ales d e v eran o el rí o su fre un fu er te est iaj e cad a añ o . Des de el 200 0 el Eb ro pres en ta tr es creci d as i mpo rtant es. E n febr ero 200 3 fu e la p ri mera a veni da en el intervalo de tiempo analizado, la siguiente en 2007 y la últim a ha sido la del invierno 2012/2013, llegando a alcanzar un número de días histórico con cauda l por enc ima de 1000 m 3 /s. L a serie de datos ter mina en abril 2013, por eso no se aprec ia por completo la cre cida d e es te año . Cabe destac ar que en los úl timos años, de 2009 a 2012 e l caudal presenta varia cione s interanuales más c onstante s. Así mismo el cau d al disminuy e const ant ement e hast a l lega r a la cre cida d el 20 13. Figu ra 27 : Variación de cau dal en G1 y en G2 a partir del 2000 . La s erie de da tos disponible en G1, Gállego en Zuera, comienz a en 2005. Como en el Eb ro la t enden cia del caudal en ambos puntos del Gállego es m u y irregul ar. Tambi én se p rodu cen fu ertes increm en tos en l as est acion es del año frí as y un des cen so -116- 4. Obtención de los datos históricos de las series de caudal en las cálid as. En G2 el nú mero d e cre ci das es m ayor q ue en G1, ad emás de s er much o más ab rupt as. Las c recid as d estacab l es en G 2 su ceden en 20 01 (siendo la que presenta un caudal máximo m ay o r), en 2003 y 2004, en 2007 y la última en 201 3. En G1 las crec id as que el Gállego sufre corresponden al 2007, 2009 y por último en 2 01 2 y 2013. Observando los últimos años en la serie de datos s e aprecia cóm o el caud al en su desembocadura, e n G2, es inferior que en G1 y presenta valores mu y débiles. Si se compara el Ebro con e l Gálle go se puede ver qu e el Ebro es muc ho más caudaloso que el Gállego, siendo 15 veces superior. -117- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral -118- 5. Comparación y discusión de resultados de los parámetros físico-químicos con e l caudal de los ríos Ebro y Gállego 5.1.1.9 Nitratos En la fig u ra 138A los datos hi stóricos finalizan en 2002. No se puede observar ninguna te nd encia clara en la variación de los nitratos en este punto. S i se puede observar que los niveles más altos de nitratos se enc uent ran confo rme el cau dal es más bajo. En cuanto a los muestreos rea liz ados, se puede observar en la fi gura 139A un ligero a scenso en otoño 2011 con un valor de 18,6 mg/l y un va lor mínimo de 13,5 mg/l en primavera de 2013, aunque los valores son mu y similares y la va riación es poco signi ficati va. Los dat os med ido s de n it ratos en las cam pañ as d e mues tr eo p res entan valores similares con respecto a los históricos en un rango compr endido entre 10 y 30 mg/l, tal y como se ap rec ia en la fi gur a 140 A. 5.1.1.10 Sulfatos Los d atos históricos para la concentración de sulfatos finalizan en 2002, tal como puede obser varse en la fig ura 154A. No se puede enc ontrar ninguna tendencia clara e n la variación de los sulfatos en este punto. Si se puede observa r que los niveles más alto s de sulfat os s e en cuent ran confo rme el ca ud al es m ás baj o. Los dato s d e las camp añ as son s uperi ores a l a ser ie h ist órica d is poni bl e y ti enen un rang o de valores mucho más amplio. Se puede ver en la fig u ra 155A que presenta n una t endenci a d ecr eci en te des de la primera recogid a de muestra s. El valor má ximo, igual a 589,3 mg/l, corre sponde a la primera campaña en primavera de 2011, los valores en la segunda y te rcera son más próxi mos entre ambos que el valor del cuarto muestreo, en primavera de 2013, que es mucho más inferior, siendo igua l a 78,3 m g/l. 5.1.1.11 Calcio Los dato s hi stó rico s r efer ent es a l a co ncent raci ón de cal cio fi nali z an en 20 0 2, t al y c omo se observa en la figura 169A. No se puede encontrar ninguna tendencia clara en la variación del calcio en este punto. Si se pued e d estac ar q u e los niv ele s más alt os d e calcio se en cuen tr an con fo rme el caud al es más b aj o. En los valores de las campañas se obs erva en la figura 170 A un aument o en el segundo muestreo, en otoño 2011 con un valor d e 152,6 mg/l y en el cuarto m ues treo, -125- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral en primavera 2013 con un va lor de 142,9 mg/l. El valor más ba jo es de 117,7 mg/l perteneciente a l obtenido en la campaña de primavera de 2011. Como se p uede apreciar en la figura 171A, los valores no se alejan de la serie d e datos históricos, y a q ue s e encuentran dentro de un mismo rango de valores comprendido entre 80- 170 (mg /l). 5.1.1.12 Magnesio Los da tos históricos final izan en 2002. No se puede obse rvar en la figura 184A nin guna tend en cia clar a en la v aria ció n del ma gnes io en este p unt o. S i ca brí a des t acar que l os ni vel es más alt os de m a gnesio s e en cuent r an confo rm e el c aud al es m ás baj o. En los datos de las campa ñas se observa en la figura 185A un ligero aumento de magnesio en el segundo muestreo, en otoño 20 11 con un valor d e 38,9 mg/l y una disminuc ión en la concentración de magnesio de los dos últ imos muestreos, siendo el valor más bajo igual a 25,5 mg/l en primavera d e 2013. Como se aprecia en la figura 186A, los valores no se alejan de la serie d e datos históricos, y a que se encuentran dentro de un mismo rango de valores comprendido entre 10- 45 (mg/l) . 5.1.1.13 Sodio Se observa e n la figura 199A que los datos hist óricos refe rentes a la concentración de sodio fina lizan en 2002. No se puede apr ecia ninguna tendencia en la variación del magnesio en este punto. Si s e puede observar que los ni veles más altos de sodi o se en cuent r an conf or me el cau d al es m ás ba j o. Los d atos de las cam pañ as pres ent an, t al y com o pued e ap reci ars e en l a f igura 200A, un acusado descenso en el segundo muestreo, en otoño 2011 con un val or ig ual a 40,6 mg/l y un descenso menos abrupto en prim avera 2013 c on un valor igual a 102,4 mg/l. Como se observa e n la figura 201A, los valores no se ale jan de la serie de datos históricos, ya que se en cuentran dentro de un mismo rango de valores compre ndido entre 2 5 -250 (mg/l). 5.1.1.14 Potasio La s erie de da tos históric a finaliza en 2002, como se obser va en la figura 214A. Muestran una relac ión ent re la concentración de potasio y e l caudal ya que durante la -126- 5. Comparación y discusión de resultados de los parámetros físico-químicos con e l caudal de los ríos Ebro y Gállego época de v erano cu an do en c audal es men or la co ncent r ación de potasio alcanza valores más el evado s. En los datos de las campañas se observa en la fi gura 215A un aumento en el último muestreo, en primavera 2013 con un valor i gual a 24,3 m g/l. El aumento es muy brus co y el val or alc anz ado es su perio r a l a ten d encia de los datos históricos que no sobrepasa e l valor de 6,2 mg/l, esto puede ser debido a la enorme c recida de cauda l ocurrida e n ese año. Se observa también que las concentraciones del segundo y te rcer muestreo son muy similares, siendo 4,8 mg/l y 4,5 mg/l r espectiva mente. 5.1.1.15 Fósforo total La serie de datos histór ica de fósforo total ter mina en 2002, tal y com o se observa e n l a figura 229A. No se puede encontrar ninguna tendencia en la variación de la conce nt ración en fósforo total en este punto debi do al caráct er i rre gul ar q ue pres en tan los valores. Com o se o bserv a en la fi gura 2 31A, los dato s de la cam paña d e reco gid a de agu a son estables y están dentro del rang o de la serie hist órica, compre ndido entre 0 y 0,7 (mg/l). Se a precia un au mento en otoño 2011 con un valor ig ual a 0,25 mg/l y en el último muestro en primavera de 2013 con un valor i gual a 0,14 mg/l, aunque estas variacione s son po co significativas. 5.1.1.16 Materia Orgánica Los da tos históricos para la DBO 5 son muy dispares y, analizando la g ráfi ca de la figu ra 24 8A, n o s e apr ecia u na t end encia cl ara en l a varia ci ón de l a conc ent ración . En las campañ as la D BO 5 sufre un incre m ento en otoño 2011 con un valor igual a 11 mg O 2 /l, se observa también en la fi gura 249A una disminución en e l último valor medid o ig ual a 1 m g O 2 /l, correspondiente a primavera 2013. En cambio, la concentración de la DQO decae en otoño 2011 re sultando un valor igua l a 4,2 mg O 2 /l. Se ob serva en l a f igu ra 2 52A q ue el v al or del p rim er mues treo es mu y alt o e i gual a 24, 9 mg O 2 /l. -127- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 5.1.1.17 Ars énico La seri e d e dato s hi stó rica de l a con cent r ación d e arséni co osci la de m anera muy irreg ul ar, como puede observa rse en la figura 278A, además se disponen de muy pocos datos, por tanto n o se puede dete rminar una tendenc ia clara de varia ción con respect o a las fl uct ua cion es del cau d al. Sólo se disponen de los valores de dos últimos muestreos, primavera de 2012 y primavera de 2013, en l os que los v alores de co ncentración de arsénico presentan una disminución de una campaña a otra , t al y como puede ve rse e n la gr áfic a de la f i gura 279A. 5.1.1.18 Cobre La seri e de d ato s hi stó rica de l a con cent r ación d e cobre os cila de m ane ra mu y irregular, como puede ob servarse en la fi gura 293A, además se disponen de mu y pocos datos, por tanto no se puede determinar una tendencia cla ra d e va ri ación co n resp ect o a las fl uctu acion es d el cau dal. Sólo se disponen de los valor es del segundo y tercer muestreo, otoño 2011 y primavera de 2012, en los que los valores d e concentración de cobre presentan un increm ento de un a cam paña a o tra, t al y como p uede v erse en la gr áfic a de la fi gura 294A. 5.1.1.19 Cromo Com o se ap reci a en l a fi gur a 308 A, la s er ie d e d atos his tó rica d e la concent r ación de cr omo osci la de m aner a mu y irre gular y no s e pued e d et ermi nar un a tend encia clara d e v ari aci ón con res pe cto a l as fl uc t uacio nes d el c audal . Sól o pres entan valo res d e con centr aci ón de cr om o d etermi nabl es l as tres úl tim as campaña s de muestreo. Se observa en la figura 309A que los resultados tienen una tend encia cre cien te. 5.1.1.20 Níquel No se dispone de serie de datos hi stó rica par a est e punt o. -128- 5. Comparación y discusión de resultados de los parámetros físico-químicos con e l caudal de los ríos Ebro y Gállego Los res ult ados d e las c amp añas n o pres ent an grand es v aria ci ones ent re un muestreo y otro, por eso no se puede determinar ningún compor tamiento con respecto al caudal. Se observa en la figura 323A que ex perimentan una ligera disminución del terce r al cu art o mu estr eo. 5.1.1.21 Plomo No se dispone de serie de datos histórica para el punto E1. Se ob serva en la fi gura 33 2A qu e los resul tad os de las campañ as de m uest reo se presentan muy c onstantes entre sí sin apenas cambios de concentración de plomo, por lo que res ult a difí cil en cont rar un co mpo rt ami ento res pecto al caud al . 5.1.1.22 Selen io No se dispone de serie de datos histórica para este punto. De las cua tro campañas realizadas, la segunda (otoño de 2011) y la cuarta (primavera de 2013) presentan val ores d e conce nt ración de sel enio determ in able. Se observa e n la figura 345 A que los valores de l segundo muestreo son muy superiores a los del cuarto muestre o. 5.1.1.23 Zinc La seri e de dat os hi st órica d e la con cen tra ció n de z in c osci la de m anera m u y irre gular y no se puede det ermi nar un a tend en ci a clara d e var ia ción con res pecto a las fluct uacio nes d el caud al, tal y como se o bs erva en l a gráfic a de l a figu ra 35 6A. De las cu atro cam pañ as real iz adas, la t ercera ( p rimav era de 20 12) y l a cuarta (primavera de 2013) pres entan valo res de con cent raci ón d e zi nc det e rm inab le. S e observa en la figura 357A que los resultados del tercer muestreo son muy superiores a los del cuarto. En general, los valores de c oncentr ación de las dos últimas campa ñas no superan los valores de los datos históricos, como puede apreciarse en la figura 358A. -129- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 5.1.2. P UNTO E2: RANILL AS Figur a 29 : Trazado en plant a del río Ebro a su paso por la z ona de estudio E2. Fue nte : SI GP AC . 5.1.2.1 Temperatura Se observa en la figu ra 5 A una variación natural en los datos históricos d e temp eratur as del agu a conf orme t rans cur ren las es taci ones d el año , encontrándose valo res más alt os de caud al cuand o las tem pe ratur as s on m ás baj as. Anali zan do l a gráfic a de la fi gura 6A s e obser va q ue l os puntos de m uestreo tamb ién p resent an valore s un poco más elevados en las campañas de prim avera que en las de otoño a excep ción del ú lti mo muestreo que t iene u n val or de t emper at ura si mi lar al de otoño, siendo 16,7 º C el valor corre spondient e a la ca mpaña de otoño de 2011 y 16 ºC el valor correspondiente a la c ampaña de primavera de 2013 . Cabe d es taca r que en este punto el valor tomado en el segundo muestr eo (otoño 2011) es infer ior que en el punto E1, que era i gual a 20,8 ºC. -130- 5. Comparación y discusión de resultados de los parámetros físico-químicos con e l caudal de los ríos Ebro y Gállego 5.1.2.2 pH S e puede observar en la figura 24 A que los datos históricos de pH en E2 no oscilan mucho, prese ntado valores entre 8 y 8,5 a lo largo de toda la serie. E l míni m o valor de pH e s 7,4 y corresponde al mes de noviembre de 2005. En las cam pañas de mu es treo los valo res de p H m ás al tos corresp ond en a las campañ as de p rim ave ra , siendo el valor más alto el correspondiente a primavera de 2013 e igua l a 8,2 de pH . Ig ual que en E1, s e observa en la figura 25A que el valo r del segund o mue streo en oto ño 2011 es inferior a 8, y a que tiene un pH de 7,7, siendo uno de lo s más bajo s en l as se ri e de dat os. 5.1.2.3 Conductividad La seri e de d ato s hi stó rica pr esent a una disminución de la conductividad en otoño e invierno y un aumento en primavera y verano. El ca udal muestra una tende ncia opuesta a estas v ari aci ones , tal como puede observarse en l a fi gura 43 A. Com o se ap recia en l a fi gura 4 4A, l os valores de conductividad de las campañas también siguen la tendencia de ba j ar en otoño (segunda recogida de muestras) con un valor igual a 1,4 mS/cm y subir en primave ra, a ex cepción del c uarto muestreo donde la conductividad desciende y tiene un valor igual a 1,3 mS /cm . I gual que en E1, el valor del t ercer m ues treo s e p res enta m u y alto , siendo en este caso igual a 3,8 mS/cm. 5.1.2.4 Oxí geno disuelto Para el ox í geno disuelto se muestran los datos históricos y los obtenidos de las campaña s en dos unidades diferentes: % de saturación y en ppm (partes por millón). De las g rá fi cas de los da tos históricos, figura 62A, no se puede deducir ninguna r elación ent re el cau dal y el ox í geno disuelto. Se pu ede encon tr ar en l a g r áfic a que el valor más alto de oxígeno disuelto corresponde a Julio de 2002 y es igual a 180 % saturación y 15,1 ppm. Si se observa n los datos de muestreo en E2 e n la figura 63A se ve u n au ment o entre l a cam paña d e p rim avera 20 11 , con valores de 90 % saturación y 7,1 ppm , y l a d e otoño 2011, con valores de 127 % saturación y 13,4 ppm . Se sab e que el ox ígeno disuelto d isminuy e al aumenta r la te mperatura por lo que e l aumen to entre primave ra y otoño quedaría explicado. S in embar go, en el cuart o mu es treo el o xí geno disuelto -131- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral medido en ppm disminuy e un poco, con un valor de 10,6 p pm, y en % de saturación aumen ta , con un valor de 150,8 % saturación. 5.1.2.5 Sólidos totales No se pu ede ex traer n in gu na relaci ón en tr e el cau d al y la cantidad de só lid o s en suspensión en el a gu a debido a las oscila ciones irregulares de los d atos hi stóricos . Como se observa en la figura 79A, se encuentra un valor máximo de 357 mg/l en los meses de Noviembre de 2007 y de A gosto de 2009. Si se observan los datos de los muestreos realizados , fi gu ra 80A, se pu ede destacar que el valor m áx imo se produce en otoño 2011, siendo igual a 33 ,8 mg/l y que el valor de sólidos en suspensión de la primera campaña en pr imavera de 2011 es ex tremad ament e b ajo , siendo igual a 0,01 m g/l. Con respecto a los d atos históricos, los valores de los muestreos son bastantes bajos ya que se encuen tr an en un ran go de valores de 0 a 34 y los históricos en un rango comprendido entre 0 -357 (mg/l) . 5.1.2.6 Alcalinidad E n la fig ura 94 A se observa un número menor de da tos históricos y m ás espaci ados en el ti empo . Po r eso es co mpl icado ex pli car la v ari a ción d e la a lcali ni dad y a que los pocos valores disponibl es no presentan una clara tendencia de variación a lo largo d e la s eri e. Como puede observar se en la gráfica de la fig ura 96A, los datos m edidos de la alcali nid ad en l as cam pa ñas de m uest reo t ienen valo res m uy elev ados con res pecto a los históricos , encontrándose los primeros compre ndidos en un ra ngo de va lores entre 370- 450 (mg CaCO 3 /l) y los segundos en un rango entr e 150-280 (mg CaCO 3 /l) . El re sultado del cuarto muestre o es li geram ente i nfe rior a l os dem ás val or es d e al cal ini dad , siendo igual a 370 (mg CaCO 3 /l) . A dif erencia d e l a alcal ini dad en E1 se o bserv a un l igero descenso en otoño 2011, aunque los valores son muy similares y la variación es poco sign ificativ a. -132- 5. Comparación y discusión de resultados de los parámetros físico-químicos con e l caudal de los ríos Ebro y Gállego 5.1.2.7 Fluoruros Los datos históricos en este punto pres entan unas varia ciones en las concentraciones de fluoruros que se podrían rela cionar con las fluctuaciones de cauda l. Se observa e n la figura 111A una t enden cia mu y os cilan te, al i gual q ue la del caudal . Los a umentos en el caud al del río corre sponden a una disminución en la concentr ación de fluoruros y vi ceversa. Así pues, se pod ría ha blar de una dependencia entre ambas variab les. En cuan to a l as camp añ as real iz adas, la con cent raci ón del pri mer mu est reo en primavera de 2011 es casi nula, con un valor ig ual a 0,03 mg/l de f luoruros. Se observa en la fig ura 112A una tendencia decreciente en los tres siguientes r esultados, aunque la variaci ón es po co s igni ficat iv a . 5.1.2.8 Cloruros Se puede observar en la fig ura 126A que los datos históricos de los clorur os en E2 ti enen u na ten denci a m u y oscilant e. S i se co m para con la curv a d e cau dal s e obser va claramen t e la rel ación o pues ta de fl uct uació n qu e pres entan ambas va ria bl es. E s deci r que cu ando el caudal presenta una subida correspondiente a la época de invierno, los cloru ros p res entan v alor es d e des cens o y a la in v ersa, cuan do el cau d al pres enta u n a bajada c orrespondiente a la época de primavera, los cloruros pre sentan valores de ascens o . T al y como se observa en la g ráfica de la fig ura 127A, l os dat os de las camp añas de mu estreo tien en un a ten denci a de creci ent e d es de la p rim era reco gid a de m uest ras hasta la última, siendo el valor máximo igual a 504,9 mg/l cor respondiente a la primera campa ña en primavera de 2011 y el valor mínimo igual a 197,9 c orrespondi ente a la campañ a de p rim ave ra d e 201 3 . 5.1.2.9 Nitratos En la gráf ica d e la fi gur a 141 A los datos históricos de los ni tratos en E2 t ienen una t endenci a mu y oscilante y se observa que los aumentos en las con centraci ones de nit ratos corres pond en a l os d escens os d e cau dal d e l as épo cas cáli das. En lo s dat os d e las campañ as se p uede o bserv ar en la figura 142A un ligero descens o ent r e el pri mer y el s egund o mu est reo con valores iguales a 17, 4 mg/l y 15 ,8 -133- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral mg/l r espectiva mente , aunque los valores son mu y similares y la variación es poco signi ficati va. S in em ba r go, el d escen so ent re el s egundo y el t er cer m ue str eo es mu y brusco, siendo un valor extremadamente ba jo para este último e igua l a 3,1 mg /l . En el último muestreo la concentración vuelve a aumentar alcanzando un valor igual a 12,7 mg/l . 5.1.2.10 Sulfatos Tal y como puede observarse en la gráfi ca de la figura 157A, l os datos históricos de las con cent raci ones d e sul fatos en E2 t ienen u na ten den cia m u y oscil a nte aunque se aprec i a que la concentración de sulfatos aumenta cuando el c audal dismi nuy e. Se puede obser var en la fig ura 158A cómo los datos d e las cam pañas tienen una tend encia d ec recien t e d esde l a prim era reco gi da d e mu est ras. E l v a lor máx imo corre spond e a la p ri mer a campañ a , en p rimavera de 2011, y es igual a 647,8 mg/l. Comparándolo con los datos históricos se observa que e stá por encima de l rango de valores de é stos últim os. L os valor es en l a s egund a y te rc era cam p aña son más próximos entre ambos y es tán m ás ce rca d e la t en denci a his tóri ca. E l último muestre o presen ta un a di sm i nución ma y or que las anteriores, con un valor igual a 75,3 mg/l. 5.1.2.11 Calcio En l a gráfi ca de la fi gur a 17 2 A l os datos histó ricos del calci o en E2 tienen u na tend encia m u y oscil ante. S i s e comp ara con l a cu r va de c audal se ob se rva claram ent e l a relació n op uest a d e flu ct uación que p res entan am bas v ariab les. Es d eci r , q ue cuando el caudal presenta una subida correspondiente a l a época de invierno, la concentración de calc io disminuy e , ocurriendo lo contrario para las épocas de primavera. Como puede observarse en la figura 173A, l os val o res de l as camp añ as mu es tran un ligero ascenso en ot oño 2011, segundo muestr eo, con un valor i gual a 157,9 mg/l . A diferen ci a d e lo q u e o cu rría en el p unt o E1, e n este punto E2 el valor del cuarto muestreo prese nta un descenso hasta un valor de 117,1 mg/l. Este des censo en la concentración no es mu y significativo y a que los valores son mu y si milares en todas las campañ as. -134- 5. Comparación y discusión de resultados de los parámetros físico-químicos con e l caudal de los ríos Ebro y Gállego 5.1.3.6 Alcalinidad Tal y como se aprecia e n la gráfica de la figura 97A, los datos medidos de la alcali nid ad en l as c a mpañ as pres ent an u n descenso en el segundo resultado , corre spondient e a la campaña de otoño de 2011 y con un valor ig ua l a 447,5 mg CaCO 3 /l. Cab e dest acar q ue lo s val ores d el pr im er y del t ercer mues tr eo son iguales (472,5 mg CaCO 3 /l.) . 5.1.3.7 Fluoruros Como en E1, se pued e o bserv ar en la figura 114A una clar a t en denci a decre cient e en las con cen traci ones d e flu o ruros desde el primer muestreo, siendo el valo r más al to el corr esp on dien te a la cam pañ a de pri maver a de 2 011 e i gu al a 0 ,33 m g/l de flu oruro s y el más b ajo el co rresp ond ient e a la cam paña de p ri maver a d e 20 13 e i gual a 0,11 mg/l de f luo ruros. 5.1.3.8 Cloruros De los datos de las c amp añas d e mues tr eo s e ob serva en l a figura 129A que, al i gua l que en E1 y en E2, los valores presentan una tendencia de desce nso en la concentración de cloruros desde el p rim er mu es treo re al iz ado en primavera de 2011, con un valor de c oncentración de cloruros igual a 542,2 mg/l, hasta el último muestreo realiz ad o en primavera de 2013 y con un valor de concentración de clo ruros igual a 203,9 mg/l. 5.1.3.9 Nitratos Como ocurría en E1, en E3 se puede observar en la figura 144A un lig ero ascenso e n otoño 2011 con un valor igual 23,3 mg/l de nitratos, aunque los valores de tod as las campañ as de m ues treo son mu y simila res y la variació n es poco signif icativa . 5.1.3.10 Sulfatos De los valo res de l as c a mpañ as de m uest reo se o bserv a en la fi gura 1 60 A que, como ocur ría en E1 y en E2, l os valore s pr esen t an un a t enden ci a de cre ci ente d esd e e l primer muestre o , con un valor máxi mo de concentración de sulfatos i gual a 677,6 mg/l -141- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral corresp ondi ent e a l a cam paña de pri mav er a de 2 0 11, y que el valor del último muestreo es mucho menor que los demás resultados von un valor igual 61,6 mg/l de sulfatos. 5.1.3.11 Calcio Se ob serva en la gráfi ca de l a figur a 175 A que en el punto E3 los valores de la s campaña s presentan un a umento hast a el tercer muestreo en primavera 201 2 alcanzando un valor máximo de conc entración de calcio ig ual a 176,1 mg/l y un valor inferior en primavera 2013 e igual a 124, 5 mg/l de calc io . Los v alores no es tán m u y alej ados entr e sí, aunque con re specto a los puntos E1 y E2 se observa una tendencia difere nt e y valo res li geram en te más elevad os. 5.1.3.12 Magnesio Com o se ap reci a en la fi gur a 190 A e n E3 los val or es de las cam pañas p res ent an un ligero aumento hast a el terc er mu estreo en p rim avera de 2012 e i gual a 36,8 mg/l y un valor en el c uarto menor a los otros e igua l 24,1 mg/l. L os valores no están muy alejados entre sí, aunque con respecto a los puntos E1 y E2 se obse rva una tendencia diferen te y val ores con u na ten denci a de oscila ción más co nst ante. 5.1.3.13 Sodio Como se observa en la figura 205A, los datos medidos del sodio en las ca mpañas de mu estreo tien en la m i sma t enden cia que en E 1 y E2, es d ecir , p rese nt an un abrupto descens o en el segundo muestreo en otoño 2011, con un valor de con centración de sodio igu al a 42 mg /l, y uno m ás suave e n el último mue streo e n primavera 2013, con un valor de concentración de sodio igual a 111,2 mg/l. 5.1.3.14 Potasio Se observa en la gráfi ca 220 A que la concentración s ufre un li gero aumento en otoño 2011, resultando un valor de 5,3 mg/l de potasio, p ara l ue go p ermane cer const ant e en el t ercer mu est reo en p rim av era de 2 012 . L a v ariaci ón d e co n centra cio nes es mu y lev e aunqu e los v a lor es son más elevados que en E1 y E2, que en la mayoría de los casos no alcanzaba n l os 5 mg/l de potasio, a excepción del cuarto muestreo e n el punto E1. -142- 5. Comparación y discusión de resultados de los parámetros físico-químicos con e l caudal de los ríos Ebro y Gállego 5.1.3.15 Fósforo total Los va lores de muestreo en E3 siguen la misma tendencia que E1 y E2 tal y como se observa en la f igura 235 A , la con cen tr ació n suf re un l ev e incr emen to en la segund a c ampañ a en ot oño de 2011 . El último r esultad o es muy similar a l tercer mues treo, lo q ue m arc a q ue la co n centr aci ón d e fó s foro t otal ti ende a est abi l iz arse en l os últimos años, obteniendo un valor de 0,17 mg/l de fósforo. 5.1.3.16 Materia Orgánica Tal y como se ob se rva e n la gr áfica d e l a fi gura 260A , a di feren cia de E 1 y de E2, la DBO 5 de los tres pri mero s mu est reos au men ta pro gresi v ament e alcanz and o un valor máximo de 10 mg O 2 /l en el te rce r muestreo para lu ego disminuir en el ú ltimo muestreo, como ocurría en los otros puntos del Ebro. La DQO muestra un descenso en otoño 2011 y e n primavera 2013, tal y como puede ap reci arse en la fi gur a 26 1A. La diferencia con los otros puntos d el Ebr o es el valor del tercer mue streo . En E3 es elevado e igual a 39,9 mg O 2 /l, superando incluso e l valo r de la p rime ra c amp añ a. 5.1.3.17 Arsén ico Como ocurría en los puntos anter iores, sólo se disponen de los valores de dos últimos muestreos, prim avera de 2012 y primavera de 2013, en los que los valore s de concentración de arsénico presentan una dism inución de una campaña a otra, tal y como puede obser v arse en la figura 284A. 5.1.3.18 Cobre Como se aprecia en la gr áfica de la figura 299A, sól o se disponen de los v alores del se gundo y tercer muestreo, otoño 2011 y primavera de 2012, en los que los valores de conce ntración de cobre presentan un incremento de una ca mpaña a otra, como ocurría en los puntos E1 y E2. -143- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 5.1.3.19 Cromo De las cua tro campañas realizadas, la segunda (otoño 2011) , la t ercera (primavera 2012) y la c uarta (primavera 2013) presentan valores de concentración de cromo deter minables. Se observa en la f i gura 314A que los resultados tienen una tend encia cre cien te. 5.1.3.20 Níquel Sólo se obtienen valores par a la concentración de níquel en e l segundo muestreo (otoño 2011) y en el cuarto (primavera 2013). Se observa en la figura 325A que la concentración aumenta de un muestreo a otro, esto puede ser debido a l a crecida de caudal e n el año 2013. 5.1.3.21 Plomo Tal y como s e ap recia en l a fi g ura 336A, l os r esu lt ados d e las cam pañ as d e muestreo prese nt an un comportamiento descendente hasta a lcanzar el mínimo valor en el cuarto muestre o (primavera 2013) con una concentración de plomo ig ual a 0,00009 mg/l. Los resultados obtenidos son similares a los que se obtuvie ron en el punto E2 y algo má s dispa res a los encontrados en el punto E1. 5.1.3.22 Selen io De las cua tro campañas realizadas, la segunda (otoño de 2011) y la cuarta (primavera de 2013) presentan valores de conc entración de selenio deter minable. S e observa en la figu ra 34 9 A que los valores del segundo muestreo son muy superiores a los del cuarto muestre o. 5.1.3.23 Zinc De las cu atro cam pañ as real iz adas, la t ercera ( p rimav era de 20 12) y l a cuarta (primavera de 2013) presentan valores de concentración de zin c det e rm inab le. S e observa en la figura 362A que los resultados del tercer muestreo son muy superiores a los del cuarto. -144- 5. Comparación y discusión de resultados de los parámetros físico-químicos con e l caudal de los ríos Ebro y Gállego P UNTO G1: L AS LOMAS Figur a 31 : Trazado en plant a del río Gállego a su paso por la zon a de estudio G1. Fue nte : SI GP AC . 5.1.3.24 Temperatura S e obser va en la f igur a 9A una variación natural de la seri e his tó rica de temp eratur as del agu a co nform e tra nscu rren las estaciones del año, e sto es, un aumento de caudal en otoño e invierno y el descenso de este en primavera y verano. Sin embargo, obser vando únicamente la gráfica no se puede deducir ninguna relación entre ambos parámetr os ya que los valores de ambas va riables fluctúan depe ndiendo de la época del año. Tal y com o se o bserv a en la grá fica de l a figu r a 10A, l os puntos de muestre o también pr esentan valor es de tem perat u ra un poco más elevados en las campañ as de prim avera qu e en la de otoño a ex cepci ón d el últ imo muestr eo de primavera de 2013 que tiene un valor de temperatura inferior a los demás e i gual a 16 ºC. A d i feren cia d e l o que ocurr ía en los puntos del Ebro, ahora en el punto G1 se observa que e l caudal en e l segundo mues tre o es inferior a l del prime ro y experimenta un ligero descenso. -145- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 5.1.3.25 pH Se puede observar de la gráfi ca d e la figu ra 28 A que los datos históricos de pH en G1 no oscilan mucho, presentado valores e n torno a 8 a lo largo de toda la serie. En las tres prim er as c ampañ as de m uest r eo lo s va lo res de p H son mu y sim ilares , tal y como pued e o bserv ar se en l a g ráfi ca de l a f igura 2 9 A: 8 en la pr im era, 7 ,9 en l a segunda y 7,8 en la tercera. Como en los puntos del Ebro, el resultado del cuar to muestreo en G1 e s el más elevado e igual a 8,3. Los datos de pH de las cuatro campaña s s e encuentran dentro del mismo rango que el de los datos históricos, tal y como se observa en la f i gura 30A. 5.1.3.26 Conductividad Los da tos históricos de conductividad en G1 muestran una a parente r elación inversa con respecto al caudal, encontrándose valores menores de c onductividad conforme el caud al es ma yor y vic eve rsa, t al y com o s e apre cia en l a fi gur a 4 7A. Obser vando los valo res de las cam pañas re al iz adas en la figura 48A, se puede ver como en el segundo m uestreo, en otoño 2011, el valor aumenta, siendo igual a 2,4 mS/cm . El resu ltado del último mue streo e n prim avera de 2013 es el m enor de l as cuatro reco gid as de a gu a , con un valor de conductivi dad igua l a 0,9 mS/cm. 5.1.3.27 Oxí geno disuelto Para el ox í geno disuelto se muestran los datos históricos y los obtenidos de las campaña s en dos unidades diferentes: % de saturación y en ppm (partes por millón). De la gr á fi ca de l a figu ra 66A no s e puede ded ucir ninguna r ela ció n en tre el caudal y el oxí geno disuelto. Se en cuent ra q u e el val or m ás alt o co rresp onde a Septiembre de 2009 y es igua l a 150 % saturación y 15,6 ppm. Si se observa n l os datos de muestreo en G1 en unidades de % s aturaci ó n en l a figura 67A, se ve un aumento entre la c ampaña de primavera 2011 y la de otoño 2011 y un seguido de scenso del valor hasta primaver a 2012. Se sabe que el ox íge n o disuelto disminuy e al a umentar la temper atu ra por lo que el aumento del oxí g eno disuelto en otoño quedaría explicado. En el último muestreo de G1, como en los puntos del Ebro, el valor de oxígeno disuelto expresado en % de saturación aumenta hasta u n valor igual a 134,5 % saturación. -146- 5. Comparación y discusión de resultados de los parámetros físico-químicos con e l caudal de los ríos Ebro y Gállego 5.1.3.28 Sólidos totales De l a gráfica de l a fi gu ra 83 A no se pu ed e ex traer ni n gun a rel ació n en tre el caudal y la cantidad de sólidos en suspensión e n el agua . Se encuentra un valor considerable m ente alto de sólidos en suspensión en Septiembre de 2011 e ig ual a 127 mg/l. Si se observan los datos de los muestreos r ealizados en la fi gura 8 4A, s e pued e dest acar l a t enden ci a asc endent e d e lo s tr es p rim ero s val o res , siendo el valor más alto igual a 32,8 mg/l correspondiente a la campaña de primave ra de 2012. Como en los puntos del Ebro, el valor correspondiente a la campaña de primavera 2011, primer mues treo, es bas tant e b aj o e igual a 0,03 mg/l de sólidos. 5.1.3.29 Alcalinidad En la g ráfi ca de la figura 98A s e obser v a un número menor de datos histó ricos, presentando una tendencia casi constante en to rno a 160 mg CaCO 3 /l. P or eso es complicado explicar la variación de l a alcalinidad ya que los pocos valores disponibles no pres entan un a clar a t en denci a de v aria ci ón a l o l argo d e la s eri e. Se puede observar en la figura 99A un descenso más abrupto que en los otros puntos en la alcalinidad de otoño 2011, con un valor igua l a 185 mg CaCO 3 /l. Los da tos medi dos de la al cali nid ad en l as camp añas de m ue st reo ti enen v alores mu y elev ados co n respect o a los his tór icos , tal y como s e ap reci a e n la fi gura 1 00A. 5.1.3.30 Fluoruros Los da tos históricos de las concentraciones de fluoruros muestran una posible depend en cia con el c au dal. Se p uede ob serv ar en l a gráfic a de l a fi gu ra 115 A que cuando el c audal aume nt a en l as épo cas frí as l a co ncent raci ón d ism in uye. Para l os dat os de las campañ as re ali zad a s se observa en la f i gura 116A un aumento en el valor correspondiente a otoño 20 11 e igual a 0,49 m g/l de fluorur os y valores inferiores e n los muestreos de primavera, siendo el más bajo el obtenido en la campaña de primavera de 2013 con un valor d e concentración de fluoruros igual a 0,04 mg/l . -147- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 5.1.3.31 Cloruros Se puede observar en la f igura 130A qu e la seri e d e d atos his tór icos tien e v al ores mu y espaci ados y sin ni nguna t enden ci a d e var iació n cla ra. P or eso , a d iferen ci a del punto E2, de la curva de datos hist óri cos de los cloruros e n G1 no se puede deduc ir ninguna relac ión con res p ecto al cau dal. Para l os dat os de las campañ as re ali zad as se o bserv a en la figura 131A un acusado ascenso en otoño 2011, siendo est e el valor m ás elev ado de l a seri e de dat os en la gráf ic a 145 e igual a 1245,6 mg/l de cloruros . El valor de l último muestr eo es muy inferi or al res to d e con ce ntraci ones medi das y a qu e su valor es 69,6 mg/l de cloruros. 5.1.3.32 Nitratos Se ob serva en la gráfi ca 145A que l a serie d e d atos hi stó ricos ti ene dat os m u y e spaciad os y sin nin guna t enden cia d e var ia ción cl ara. P or eso de la cu rva d e dato s históricos de los cloruro s en G1 no se puede deduc ir ninguna re l ación con respecto a l caudal . Como se puede observar en el gráf i co de la figura 146A, cor respondiente a las c uatro cam pañ as d e m ue st reo , el valor de los nitrato s obtenido del se gundo muestreo es ex tremad ament e alt o e i gual a 315,5 m g/l, se podría decir que anómalo ya q u e e s t á m u y por encima de l rango de valores obtenidos para los datos históricos . No se sabe si e s debido a un error en la co locación de la coma o es un dato real. Debido a este va lor tan alto, la escala de los ejes impide obser var la evolución de la concentración de nitrat os a lo largo del tiempo. P or eso no se puede extraer ninguna relació n r eal ent r e este par ámetro y el caud al . Las conc ent racion es en los otr os t res muestr eos son simila res y mu y in feriore s a este dato. 5.1.3.33 Sulfatos Se apreci a en la figura 161A que l a seri e de dat o s hi stó ricos ti ene val ores m u y espaciados y sin ninguna tendencia de varia ción cl ara. P or eso , de l a curva d e valo res históricos de los sulfatos e n G1 no se puede deduc ir ninguna relac ión con respecto al caudal . -148- 5. Comparación y discusión de resultados de los parámetros físico-químicos con e l caudal de los ríos Ebro y Gállego Los dat os corr esp ondi ent es a la p rim era y a l a se gun da camp añ a son superiores a los valo res d e la ser i e hi st óri ca , obt enién dos e en la cam p aña d e o t oño de 2011 un valor máx im o de co ncent raci ó n de s ulf at os i gual a 88 6,8 mg/l. Se obs erva también en l a figura 162A una concent ración en e l cuarto muestreo muy ba j a e igual a 30,6 mg/l de sulfatos. 5.1.3.34 Calcio Se observa en l a gráfi ca 176A que la serie de datos hist óricos tiene valo re s m u y espaciados y sin ningu na ten den cia d e v aria ció n clara, p ero cabrí a pen s ar que p od ría existir una posible depende ncia de la concentración del ión ca lcio con el cauda l. S e observa que los valores más altos de concentración se dan cuando el caudal es bajo y vicev ers a. Los dato s de l as campañ as reali zad os es tán d entr o d el ran go de l os v alor e s de l a serie h ist óri ca. Se ob s erv a en la fi gu ra 17 7 A un as cens o de con cen tr ación d e cal cio en el segundo muestreo, otoño 2011, con un valor m áximo igual a 219,9 m g/l y u n a brus ca baja da en e l último res ultado per teneciente a la campaña de pr imavera de 2013 con un valor de conc entración de calcio igual a 20,7 mg/l, muy por deb ajo del resto de va lores obtenidos en las otras t re s camp añas d e m uest reo . 5.1.3.35 Magnesio Se observa en la gráfica de la fi gura 191A que la serie de datos históricos ti ene valores muy espaciados y sin ninguna tende n cia de var iación clara pero, como ocurría en el cal cio, cabría p en sar qu e podr ía ex is tir una posible dependencia de la concentración del ión m agnesio con el ca udal. Se observa que los valores más altos de concent r ación se d an cua nd o el cau dal es b ajo y vi cevers a. Se observa e n la figura 1 92A un descenso e n el se gundo muestreo (otoño 2011), y una disminución muy marcada en la c oncentración del últim o muestre o, siendo este el mínimo valor de concentración de magnesio re gistrado en toda la serie de datos e s igual a 3,8 m g/l de m agnes io . Los dat os d e las cam p añ as real iz ados están dent ro del r ango d e los valo res de l a se rie h is tó rica, t al y como se pu e de ap reci ar en la fi gur a 1 93 A. -149- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 5.1.3.36 Sodio La serie de datos históricos tiene valores muy espaciados y sin ningun a tendencia de variación clara pero cabría pensar que podría existir una posible depend en cia de la concentración del sodio con el caudal. Se observa en la figura 206A que los valores más a ltos de concentración se dan cuando el caudal es bajo y vic eversa. Los dato s de l as campañ as reali zad os es tán d entr o d el ran go de l os v alor e s de l a serie históri ca . Se observa en la figura 207A también un asce nso en el segundo muestreo, otoño 2011 con un valor de concentración de sodio igual a 425,3 mg /l y una marcada disminución de la concentración en el últim o muestreo reali zad o e n pri mav era de 2 013 y con un valor de 28,1 mg/l . 5.1.3.37 Potasio Como se puede apreciar en la figura 221A, a pen as s e dis pon en v alo res p ara l a serie de da tos históricos de concentración de potasio, por tanto, no se p uede deducir ninguna relación clara con respecto al caudal. Aunque se observa que, como para otros parámet ros, du rant e la ép oca de v eran o cuand o, el cau dal es m enor, la con cent ra ción d e pot asio alcanz a val ores m ás elev ados. En la gr áfic a 22 2 A s e observa un leve in cremento en el segundo muestreo, corre spondient e a otoño 2011 y un acusado ascens o en la conce ntración de potasio en el cuarto punto cor respondiente a la campaña de primavera de 2013 y c on un valor igual a 21,9 mg/l, siendo el más alto de todos los datos de la serie. 5.1.3.38 Fósforo total Observando la figura 236A, en l a serie de datos hi stóricos se aprecia una tendencia a disminuir el valor de la c oncentración de fósforo. Los incrementos son mu y pequeños y se registran pocos valores superio res a 0,1 m g/l., sin embargo, el número de dato s es es caso. En cuanto a los datos obtenidos en las cam p añas de m uest reo, s e o bserv a en l a figura 237A que en el punto G2 el valor de la concentración resultante del segundo muestr eo y del ter cer muestreo es la misma e ig ual a 0, 2 mg/l, y mucho menor e n la últ ima m edi ción corr esp on dien te a l a c amp aña d e primavera de 2013 y con un valor igual a 0,07 mg/l. Los valores en las c ampañas son mucho más elevados que la se rie his tóri ca de dat os, tal y como p uede ap reci a rse en la gr áfic a de l a fi gura 2 3 8A. -150- 8. Relación del índice I C HB con el caudal 8.1.5. PUNTO G2: SANT A ISABEL Figu ra 39: Variaci ón del caudal y del ín dice IC HB en el t iem po. Punt o G2. Como ocurría en e l punt o G1, se produce un ligero asce nso del valore del índi ce ICHB de l a p rim era a l a segund a c ampañ a pa ra l uego vo lv er a d escen d er en la t ercer a para aumen ta r li ger amen te d e nu evo en la cua rta. El mej or v alo r d el í ndi ce co rres pon d e al seg undo m uestreo en otoño de 2011 con un valor igual a 42. Se observa que en el punto G2 se sigue la misma tendenc ia que en el punto G1, aunque los valore s para este punto G2 son má s bajos que para e l G1, es decir, los valores del índice son peores para este punto del Gállego, esto es debido a que el cauda l es más b ajo y es tá m ás co ntam inad o a lo l a rg o de su recorrido, la c alidad del agua es peor. Es difícil encontrar una relación de la variación del índice I C HB con las fluct uacio nes d e cau dal ya qu e el v alor d el ín dic e se m ant iene co nst ante a lo largo d e tod as las campañ as de m ues treo. -253- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 8.1.6. PUNTO H1 : GALACHO DE JUSL IBOL Figu ra 40: Variación del caudal y del índice IC HB en el t iem po. Punto H 1. Se puede observar en la figura 40 qu e en el punto H1 el meno r valor del í ndice ICHB, es decir, el de p eor calidad, corresponde al primer muestreo de primavera de 2011. Aumenta considerablemente h asta alcanzar un valor máximo en el segundo muestreo en otoño de 2011 y d espués disminu y e ligeramente en los dos último s mues treos mant eni éndos e p rácti cam ente con st ante. Los valo res de l as cuatr o cam pañas son b astan t e similares y, e n genera l, son altos, es decir, e l índice ICHB adopta bue nos valores, sobre todo en el segundo y t ercer mues treo. Es difícil encontrar una relación de la variación del índice I C HB con las fluct uacio nes d e cau dal ya qu e el v alor d el ín dic e se m ant iene co nst ante a lo largo d e tod as las campañ as de m u estr eo, si n qu e afect en en el valo r del í ndi ce las creci das d el Ebro de invierno- p rimavera de 2013. -254- 8. Relación del índice I C HB con el caudal 8.1.7. PUNTO H2: GALACHO DE LA AL FRANCA Figu ra 41: Variación del caudal y del índice IC HB en el tie m po. Punto H 2. El punto H2 muestra unos valores mu y constantes a lo largo de las cuatro campaña s de muestreo, tal y como puede obse rvarse en la fi gura 41. El va lor más bajo, y por lo tanto el p eor, del índice I C HB corresponde a la segunda campaña. A di ferencia de lo que ocurría e n el punto H1, en este punto H2 se observa un aumento del valor de l índice I CHB en el último muestreo. L os valores son ligera mente más bajos a los encontrados en el galacho de Juslibol. Es di fíci l enco ntrar una rel ación de la v a riación del índice I CHB con las fluct uacio nes d e cau dal ya qu e el v alor d el ín dic e se m ant iene co nst ante a lo largo d e tod as las campañ as de m u estr eo, si n qu e afect en en el valo r del í ndi ce las creci das d el Ebro de invierno- p rimavera de 2013. -255- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 8.2. D iscu sión d e los re su ltad os En la figura 42 se mue stra una gráfica combinada con los valores del índice ICHB para todos los puntos del Ebro (E1, E2, E3, H1, H2) y la variación de caudal en función del tiempo. Se observa cómo los mejores valores del índice ICHB cor responden a los Galachos, es decir, presentan una mejor calidad ambiental, siendo l os valores del Galacho d e J usl ibo l (H1 ) mej ores qu e los d el Galach o de La Alf ran ca (H2). E sto s mejo res val o res d el índ ic e ICH B pu eden s er debi d os a qu e n o se anali z aro n par á metros biológicos en e stos punto s. Por debajo se encuentra n el punto E1 y el punto E3 y, por último, el pun to E2, con valores más bajos del índice, lo que indica que en este punto, la calidad del a gua es peor, lo que tendr í a sentido ya qu e se encuentra en plena ciudad. Como puede observar se, los valores del índice ICHB forman una línea recta y constante lo que pone de manifiesto que su variación no depende de la del caudal. Figu ra 42: Variación del caudal y del índice IC HB en el t iem po. Puntos del Ebro. -256- 8. Relación del índice I C HB con el caudal En la figura 43 se mue stra una gráfica combinada con los valores del índice ICHB para los puntos del Gállego (G1 y G2) y la variación de caudal en función del tiempo. Los valores del í ndice para el punto G1 son superiores a los d el punto G2, es decir, p res entan un a mej o r cali dad amb ient al en s us aguas . La peo r cal id ad am bi ental en las masas de a gua del punto G2 tiene s entido, y a que este punto se encuentra en plena ciud ad en el b ar rio d e Sa nt a Isabel . Como ocurría en los puntos del Ebro, se pone de mani fiest o la i ndep enden ci a de la variac ión d el índice ICHB con el caudal ya que, como puede observar se, los valores perman ecen pr ácticam ent e cons tant es a l o lar go d e to da la s eri e. Figu ra 43: Variación del caudal y del índice IC HB en el t iem po. Puntos del Gállego. Las con clus ion es del an áli sis anteri or s e mues tran en las t abl as 69 y 70 , e n l as que se resume por medio de colores la r elación con el caudal que presentan los diferen tes v alor es del í ndi ce ICHB en l as t res pri meras cam pañas y en el úl ti mo mue streo correspondiente a la crec ida del 2013. La magnitud del grado de dependencia se asig nara con un color. Una tendencia positiva c on el caudal indica que el valor del -257- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral parámet ro aumen ta al i n crement a rse el c audal . P o r el cont rario , una t end enci a n egati va indica que el v alor de l pará metro dis minuye al increme ntarse e l caudal. E l último color corre spond e a los casos en los que no se ha podido detectar nin guna relación evidente entre l as va ri ables . Tab la 69: Colores us ados en la tabla resum e n. Tendencia posi ti va con e l caudal Tenden cia n e gativa con el caudal Ninguna relación Tab la 70: Tendenci a variación del ín dice ICHB con el caudal. RELAC IÓN CON EL CAUDAL PUNTO MUES TRE ADO Prim er, s egu nd o y terc er mu estr eo Úl t i mo mu es t r e o (crecida 2013) AL FO CEA (E 1) RANILLAS (E2) SOT O DEL FRANCÉS (E3) LAS L OMAS (G1) SANTA I SABE L (G2) GALACHO DE J USLIB OL (H1) GALACHO DE L A AL FRANCA (H2) -258- 8. Relación del índice I C HB con el caudal En resumen, en los pun tos del Ebro, los de l Gálleg o y en los Galachos, la variación de l índic e ICHB no depende de las fluctuaciones de caudal. Por el contrario sí que se ven a fectados los valores cuantitativos del índice, y a que cada vez son más bajos, ag uas ab ajo de Zaragoza debido a la pe or c alidad del agua y a la disminución de caudal . -259- CAPÍ TULO 9 . CONCL USIONES 10. Bibliografía 10. BIBLIO GRAF ÍA DOCUMENTAC IÓN [1] del Pozo, Gómez, M. (2001). Aguas s ubterráneas, paisaje y vida: acuíferos de España . Instituto Geológico y Minero de España. Madrid. Pp. 70-84. [2] Ollero, A, Sánchez Fabre, M., Marín, J . M., Fernández, D., Ballarín, D., Mora, D., Montorio, R., Beg uería, S. y Zúñiga, M. (2004). Caracterización hidromorfológica del río Gállego . En: Peña, J. L., Longare s, L. A. y S ánchez Fabre, M. (Eds.): Geografía Físi ca de Ara gón. As pe ct os gener ales y tem ático s , 117- 129, Universidad de Z aragoza e Institución Ferna ndo el C atólico, Zaragoza. [3] S ánchez Fabre, M. y Marín, J. M. (2000). Comportamiento hidrológico de la cuenca alta del Gállego. Boletín Glaciológ ico Aragonés , 1: 111-126. [4] Marín, J. M. (1987). Estructura hidrológica y utilización de las aguas en la cuenca alta y media del río Gállego . Tesis doctora l. Dpto. d e Geografía y Orden ación del Territorio, Univer sid ad de Zaragoza. [5] Ollero, A. (1996) El curso medio del Ebro: ge omorfología fluvial, ecogeografía y riesgos. Consejo de Protección de la Naturaleza de Aragón, 311 p., Zaragoza. [6] Ollero, A. (1996): La dinámica del río Ebro en el Galacho de Jusl ibol y su entorno. En: VV.AA.: El Galacho de Juslibol y su entorno. P p. 59 - 78. Asociación Naturalista de Aragón, Z aragoza. [7] Ol le ro, A . (199 5) Din ám ica r ecient e del cau ce del Ebro en la Res erv a N at ural d e l os Gala chos (Zar agoza). Cuaternario y Geomorfología, 9(3 -4) 85-93. [8] Stumm, W. S . and Mor gan, J. J . (1970). Aquatic Chemistry. An Introduction Emphasizing Chemical Equilibrium in natural water . Ed. Wil ey - Inters cien ce, New York, London, Sydne y , Toronto, 583 pp. [9] Edwards, A. M. C. (1974). Silicon depletions in some Norfolk rivers . Fresh w ater Biolgy, 4: 267- 274. [10] García - Ami livia, M. (1998) El Duero, una visión integral desde el río. United Research Se rvi ces Es p añ a S. L. [11] Plan de policía de aguas. Toma de m uestras y análisis de aguas y sedimentos acuáticos en el río Gua dalquivir (Mayo 2008) . Departamento de inge niería química y ambiental. Junta de Andalucía. Sevilla. 40 pp. -269- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral [12] P ardo Martínez, E., Gilbert, J., (2010) Hidrografía y paráme tros de calidad de l agua en el tramo medio del río Tajo. Departamento de ing eniería q uímica y ambiental. Universidad politécnica de Cartagena. Investigación ETS I NO. Cartagena. [13] Delgado, J., Nieto, J . M., Capitán, M. A., Sarmiento A. M., Condesso de Melo M. T., Barrosinho J. (2006) Caracte rísticas físic o - químicas de las aguas superficiales afectadas por drenaje ácido de minas de la faja pirítica ibérica en e l sector meridional de la cuenc a del Guadiana (suroeste de la penínsul a ibérica) . Facu ltad d e cienci as ex perim ental es. Fa cul tad de H uelv a. [14] Beamonte Córdoba, E., Casino Martínez, A., Veres Ferrer, E. J (2012) Análisis de la calidad del agua superficial en la cuenca hidrográfica del Júcar: Periodo 2000- 2009 ” Revi sta el ectró ni c a de m edioam bi ente (UC M ). Val enci a. [15] Toro, M. R., Bonada, N., Prat, A. Munné, M., Rierade - Vall, J ., Alba - Te rcedor, M., Álvarez, J., Avilés, J ., C asas, P., Jáimez - Cuéllar, A., Mellado, G., Moy á, I., Pardo, S., Robles, G., Ramón, M. L., Suárez, M., Vidal - Albarca, S., Vivas & C. Zamora - Mu ñoz. (2002) C alidad de las aguas de los ríos mediterráneos del proyecto G UADALMED. Caracte rísticas físic o -químicas. Pro yecto GU AD ALMED . Cri teri os p ara la s elecció n de condi cion es de ref er en cia en los río s med iterrán eos . Res ult ados del p ro yecto GUADALMED. L imnetica, 21: 99-114. [16] Alb erto, F. y Aragües, R. (1986). Curvas de tendencia sali nidad tiempo en aguas superficiales de la Cuenca del Ebro . E l sistema inte grad o del Ebro: Estud io interdisciplinar, M. Mariño, ed. Convenio de cooperación Científico - Té cn ico Hispano- Americano, Madrid, España. pp. 237-251. [17] Quilez, D., Aragües, R ., Faci, J. (1987). Cal ibración, verificación y apl icación de un modelo conce ptual hidrosalino del sistema “flujos de retorno de riego” . Investigaciones Agraria s: Producción y protección vegetal. 2: 165-182. [18] P rat, N. and Munné, A. (2 000). Water use and qualit y and stream flow i n a mediterranean stream. Water R ese arch . 34: 3876- 3881. [19] Andriulo, A., Galet to, M. L ., Ferreira, C., Cordone, G., Nasal, D., Abrego, F., Gali na, J . y Ri matori, F. (1998). Efecto de 11 años de rie go complementario sobre algunas propiedades del suelo y propi edades físico -químicas . En Act as X V I Con greso Argentino de la Cienc i a del Suelo, (pp. 247-258). [20] Gascó, G. y Gascó, A. M. (2003). Balance de sales en los re gadíos de las principales cuencas hidrográficas de España . Ingenieria Civil 131: 189-194. -270- 10. Bibliografía [21] Gascó, J . M. y Gascó, G. (2001). Calidad agronómica del agua de riego . En monografía, sobre el agua y l a agricultura. Gestión de un recurso crítico, pp. 75-99. [22] Arm engol, LL., Cots, L ., Barragán, J . D. y Pascual, J. M. (2001). Cal idad del agua en el acuífero aluvial de la zona regada por los canales de Urgell (Lérida) . Investigación, gestión y recuperación de acuíf eros contaminados (pp. 131-142). Madrid. [23] Kell y, W. R. (1997). He terogeneities in ground - water geochemistry in a sand aquifer beneath an irrigated fiel. Journal of Hydrology, 198: 154-176. [24] Walling, D. E. and W ebb, B. W. (1986). S olu tes i n r iver sys tems . Ch apt er 7 of th e book: Solute Processes (pp. 252-327). New York: J ohn Wiley & Sons. [25] Horton R . K. (1965). An index number system for rat ing water quality . WP CF, 37: 36-44. [26] Lie bman H. (1969). Atlas of water qualit y: methods and practical conditions . R . Idenbourgh, Munich, 323 p. [27] Brown, R., McC lel l and, N., Deininger, R., T oz er, R. 1970. A wat er qualit y index- Do we dare? Water and S ew a ge W orks. Oc tober. pp. 3 39 - 343. [28] Nation al Acad em y of Science (NAS ). 197 5. Plann ig For Environmen tal Indice s . A Re por t Of The Pl anning Commi ttee On Environmen tal Indices. N ational Academ y Of S cien ce. Washintong . [29] N S F, “ W Q I - Nati onal Sanitation Foundation, Con-sumer Information ,” 2006. [30] Ott, W. R. ( 1978). E nvironme ntal Indices: T h eory and Practice , AA Science, Ann Arb o r. M i chi gan. [31] Cude, C. ( 2001). Or ego n Wa t e r Quality Index: A tool for evalua ting water quality managem ent effect iveness. P aper nº 99051 of The Journa l of American R esou rces Association 37: 1 25 - 138. [32] Queralt, T. R. (1982 ). La calidad de las aguas de los ríos . Tecnología del Ag ua 4. [33] Lamontagne, J., Prove ncher, M. (1979) . A method for establishing a water quality index for different uses . Gouverm ent d u Quèv ec, M ini st ère des ri chess es natu rall es, Le servi ce d e la qu alit é des eau x. Bibl iot equè N atio n ale du Québ ec. [34] Dinius, S., (1987). Design of a wat er quality index , W. R. Bulletin, V23, chapter 5, pp. 833-43. [35] BCWQ I . (1996). The water qualit y section. British Columbia water qua lit y status report. April, Victor i a, Bc. [36] United Nations Environment Prog ramme. (2007). Global Drinking Water Quality Index Development and Sensitivity Anal y sis Report. Burlington: UNEP GEMS/Water. 58 pp. -271- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral [37] OMS, Rol ling Revi sion of the WHO Gui delines for Drinkin g Water Qualit y , (2004). [38] Boyacioglu H. (20 07). Development of water quality index based on a European classific ation sche me , Water SA Manuscript, 33: 101-106. [39] Monto ya, H ., C ontreras, C., García, V. (199 7). Estudio Integral De La Cali dad Del Agua En El Estado De Jalisco . Com. Nal. Agua, Geren. Reg. Lerm asant ia go. Guadalajara. 106 pp. [40] C ETESB, Relatório de qu alidade das águas interiores no estado de São Paulo, Anexo V, Companhia de Tecnologia de Saneament o Ambiental, São Paulo, (2006). [41] CVC, and UNIVALLE, El Río Cauca e n su valle alto: Un aporte al c onocimiento de uno de los ríos más importantes de Colombia, Cali, 2007. [42] Envir onment Ageng y (EA), Scottish Envi ronment Protection Age ncy (SEP A), Environment and Heritage Se rvice (EHS). 2003. River Habitat Survey in B ritain a nd Ireland. F ie ld Surve y Guidance Manual: 2003 Version. United Kingdom. [43] R aven, P. J., Holmes, N. T. H., Da wson, F. H., Fox, P. J. A., Ever ard, M., Fozzard, I. R., Rouen, K .J. (1998). River Habitat Quality – the physical character of rivers and streams in the UK and Isle of Man . Environment Agenc y . Bristol, UK. [44] Boon, P. J., Holm es, N. T. H., Maitland, P. S., Rowall, T. A., Davies, J. (1997). A system for evaluating rivers for conservation (SER - CON): development str ucture and function. In Freshwater Quality: Defini ng the Indefinable? Boon P. J ., Howell D L (Eds). The Stationery Office: Edimburg h; 299-326. [45] Boon, P. J., W ilkinson, J., Martin, J . (1998). The aplication of SER CON (System for Evaluating Rivers for C onservation) to a selections of rivers in Brit ain. Aqu ati c Conservation, Marine a nd Freshwater Ecos ystems 8: 597-616. [46] Pedersen, M. L ., Baattrup - Pedersen, A. (2003). Nati onal monitoring programme 2003- 2009. Assessment methods manual . National Environmental Resea rch Institute of Denmark . T echni c al R epo rt no. 21. [47] Fleishhacker, T., Hern, K.( 2002). Ecom orphological survey of Large Rivers. German Institute of Hydrology . [48] A gences de l’Ea u (2002) Système d’Evaluation de la Qualit é Physique (hydromorphologique) des cours d’eau français . SEQ Ph y sique (version v0’). Document de travail en cours de validation. Ministèr e de l’ Ecologie et du Dévelo ppem ent Du r able, R epub liq ue Fran çais e. -272- 10. Bibliografía [49] Europea n Commissi on. (2002a). CEN TC 230/WG 2/TG 5: N32 . A g uidance standard for assessing the hydromorphologi- cal fe at ures of ri vers . [50] Europe an Commission. (2002b). CEN TC 230/WG 2/TG 5: N48. Water quality – assessing river qua lit y based on hydromorp- holo gi cal fe atu res. [51] Envi ronment Agency (2003) A refined geomorphological and flood plain component . River Habitat Surve y FD 1921, GeoRHS fieldwork survey form and guidance manua l. DEFRA/EA Joi nt R&D – P roject 11793, prepared by University of Newcastle, 51 pp, Warrington. [52] L AWA. (2000). Gewä sserstrukturgütebewertung in der Bundesrepublik Deutschland, Verfa hr en für kleine und mittelg ro β e Flie β g ewäs ser. Lä nder arbeitsgemeinschaft Wasser, 54 pp., Berlin. [53] Agences de l’E au y Mi nistère de l’Environnement (1998) SEQ - Ph y sique: a syste m for the evaluation of the physica l qu alit y of watercourses.15 pp., Paris. [54] Tartar, P. (2001) Mise en oeuvre du système d’évaluation de la qualité physique des cours d’eau sur l’Andelle . Note de s ynthès e. DIRE N Haut e -Normandie, 8 pp. [55] Raven, P. J ., Holmes, N. T. H., Charrier, P., Dawson, F . H., Nau ra, M. y Boon, P. J. (2002) Towards a harmonized approach for hydr omorphological assessment of rivers in Europe: a qualitative comparison of three survey methods . Aquatic Conservation. Marine and Freshwater Ecosystems, 12, 405-424. [56] M uhar, S., Unfer, G., Schmutz, S., J ungwirth, M., Egger, G. y Angermann, K . (2004) Assessing ri ver restoration programmes : habitat conditions, fish f auna and vegetation as indicators for the possibiliti es and c onstraints of ri ver restoration . In Proceed in gs of 5 th International Symposium on Ecoh y draulics. Aquati c Habitats: anal y si s and restoration, I: 300-305, Madrid. [57] Bizjak, A. y Mikoš, M. (2004) Synthesis procedure of assessing the hydromorphological status of river corridors: the Dragonja river case study . In Proceed in gs of 5 th International Symposium on Ecoh y draulics. A quatic Habita ts: anal y sis and restoration, I: 325-330, Madrid. [58] S iligardi, M. (coord., 2003) I.F.F. Indice de funzionalit à fluviale . Agencia Nazionale per la Prote zio ne dell’Ambiente, 225 pp., Roma. [59] Pete rsen, R.C. Jr. (1992) The RCE: a Riparian, Channel, and E nvironmental Inventory for small streams in the agricultural landscape . Freshwater Biolog y , 27: 295- 306. -273- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral [60] Siligardi, M. y Maiolini, B. (1993) L’inventa rio delle cara tteristiche ambientali de i corsi d’acqua alpini: gui da all’uso della s c heda RCE -2 . Biologia Ambientale , VII (30), 18-24. [61] L ehotsk ý, M. y Grešková, A. (2004) Hydromorphological river survey and assessme nt (Slovakia). Slovak H y drometeorological I nstitute, 37 pp., Bratislava. [62] Munné, A., Solà, C. y P rat, N. (1998) QBR: un índice rápido para la evaluación de la calidad de los ecosistemas de ribera . Te cnología del agua, 175: 20-37. [63] P ardo, I., Álvarez, M., Casas, J., M oreno, J . L ., Vivas, S., Bonada, N., Alba- Tercedor, J., Jáimez - Cuéllar , P., Mo y à, G., Prat, N., Robles, S., Suárez, M. L ., Toro, M. y V i d a l - Ab arca, M. R. (2002) El hábitat de los río s mediterráneos. Diseño de un índice de diversidad de hábitat . L imnetica, 21: 115-133. [64] Bon ada, N., Prat, N., Munné, A., Plans, M., Solà, C., Álvarez, M., Pardo, I., Moy à, G., Ramón, G, Toro, M., Robles, S., Avilés, J ., Suárez, M. L ., Vidal - Ab arca, M . R. , Mellado, A., Moreno, J. L ., Guerrero, C., Vivas, S., Orteg a, M., Casas, J ., Sánchez- Orte ga, A., J ái mez - Cuéllar, P. y Alba - Tercedor, J.(2002) I ntercalibración de la metod ología GUADALM ED. Selección de un protocolo de muestreo para la determinación del estado ecológico de los ríos mediterráneos . Limnetica, 21: 13-33. [65] Munné, A., Solà, C. y Pagés, J. (2006) HIDRI: Protocolo para la valo ración de la calidad hidromorfológica de los ríos . Agencia Catalana del Agua, 160 p., Barcelona. [66] G arcía de Jalón, D. y González del Tánago, M. (2005 ) Critical approach to reference conditions current evaluation methods in rivers and an al ternative proposal . In Proceedings COST 626 European Aquatic Modelling Network. Final Meeting. 91-93, Silkeborg. [67] González del Tánago, M., García de Jalón, D., Lara, F. y Garilleti, R. (2006) Índice RQI para la valoración d e las riberas fluviales en el contexto de la Directiva Marco d el Agua . In g eniería Civil, 143: 97-108. [68] Magdaleno, F., Martínez, R. y R och, V. (2010) Indic e RFV para la v aloración del estado del bosque de ribera . Ingeniería Civil, 157: 85-96. [69] Ollero, A. (2003) El Ebro quiere volver a ser libre. Una dinámica fluvial activ a es la clave para que hay a rí os vivos . Quercus, 213: 34-38. [70] Díaz Bea, E. y Ollero, A. (2005) M etodología para la clasificación g eomorfológica de los cursos fluviales de la cuenc a del Ebro . Geo graphicalia, 47: 23-45. -274- 10. Bibliografía [71] Ballarín, D., Mora, D., Díaz Bea, E., Echeverría, M. T., I bisat e, A., Montorio, R., Ollero, A. y Sánchez Fabre, M. (2006) Valoración hidrogeomorfológica de los cursos fluviales de Aragón. Geographicalia, 49: 51-69 [72] Oll ero, A., Ballarín, D., Díaz Bea , E., Mora, D. y Sánchez Fabr e, M. (2006) Calidad hidromorfológi ca de los ríos de Aragón . Tecnología del Agua, 278: 36-41. [73] P richard, D., Barrett, H., Cagney , J., C lark, R., Fogg , J ., Gebhart, K., Hansen, P. L . , Mitchell, B. y Tipp y , D. (1993, rev. 1995) Process for assessing prop er conditions . Bureau of Land Management Service Center, 51 p., Denver . [74] Moseley, R. K. ( 1999) Riparian inventory and proper functioning condition assessment of the Rockin g M W ildlife Conser vation Easement Area . Idaho Department of Fish and Game, 147 pp. [75] Rankin, E. T. (1991) The use of the qual itative habitat evaluation inde x for use attainability studie s in stream s and Riv ers in Ohio . I n Gibson, G. (ed.) B iological criter ia: res ear ch and regul ati on. EPA 4 40/ 5 -91- 005. Office of Water, U.S. Environmental Protection Agency . 167 pp., Wash ington. [76] Rankin, E. T. (1995) Habitat indices in water resourc e quality assessme nts . In Davis, W. S. y Simon, T.P. (eds.) Biological ass essment and criteria: tools for water resource planning and decision making , 181-208, Lewis Publi shers, Boca Raton. [77] Yetman, K. T. (2001) Stream corridor assessment survey . Waters h ed Rest orat ion Division, Dept. of Natural Resources, 68 pp., Annapolis, Mary land. [78] Kline, M., Alexander, C., Pomeroy, S., Jacquith, S., Springston, G., Cahoon, N. y Bec ker, L. (2003) Stre am Geomorphic Assessment Protocol Handbooks. Remote sensing and field surveys technique s for conducting w atershed and reach level assessme nts . Vermont Agenc y of Natural Resources, 151 pp. [79] Rosgen, D. L. (1996 ) Applied river morphol ogy . Wildland Hydrology Books , 314 p., Pagosa Springs. [80] Rosgen, D. L. ( 1994 ) A clas sification of na tural riv ers . Catena, 22: 169-199. [81] Ladson, A. R., Doolan, J., White, L . J., Metzeling, L. y Robinson, D. (1996) Index of Stream Condition as a tool t o aid management of rivers . 23th Hydrology and Water Resources S y mposi um. 325-332. Institution of Engineers, Hobart. [82] W hite, L . J. y Ladson, A. R. (1999) An Index of Stream Condition Reference Manual . Depart ment of Natu ral R es our ces and Environment, 130 pp., Melbourne. [83] Parsons, M., Thoms, M. C. y Nor ris, R. (200 2) Australian rive r assessment sy stem review of physical river assessment methods. A biological perspec tive . Monitoring -275- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral River H ealth Initia tive, Te chnical Rep ort n º 2 1, Commonwealth of Australia and University of Canberra, 59 pp. [84] Anderson, J . R. (1993) State of th e River s Proj ect . Report 1: Development and validation of the methodology . Q ueensland Department of Primary Industries, 64 pp., Brisban e. [85] Davi e s, N. M., Norr is, R. H. y Thoms, M. C. (2000) Prediction and a ssessment of local stream habitat fea tures using large - scal e catch ment cha ract eris ti cs . Fresh wat er Biology, 45: 343- 369. [86] J ansen, A., Robertson, A., Thompson, L . y Wi lson, A. (2005) Rapid a ppraisal o f riparian condition. Version two. River and Riparian Land Managem ent, Techni cal Guideline 4A. Land & Water A ustralia, 18 p., Can berra. [87] Brierle y , G. J . y F ryirs, K. A. (2005) Geomorphology and river management. Applications of the River Sty les Fram ework . Blackwell, 398 pp., Oxford. [88] Rowntree, K. M. y Zie rvogel, G. (1999) Development of an in dex of stream geomorphology for the assessment of river he alth . NAEBP Report Series 7. Institute for Water Quality Studies. 23 pp., Pretoria. [89] Kolkwitz, R y Marsson, W. A. (1908). Ecology of plant saprobia . Ver. Dt. Ges. 26: 505-519. [90] Kolkwitz , R. y Marsson, W. A., (1909). Ökologie der tierischen Saprobien. Beitäge ZürLehre vonder biologische Gewässerbeuteilung . I nte rnationale Reveu der ges a mten H ydr obiol gie 2: 126-152. [91] Patrick, R., (1949). A proposed biological measure of stream conditions, based on survey of the Conestoga basin , L acaster County, Pennsylvania Proc . Aca d. Nat. Scvi. Philad. 101: 277-341. [92] Patrick, R., (1950). Biologi cal me asure of stream conditions . Sewage i nd. Was tes . 22: 926-939. [93] Br illouin, L., ( 1951). Maxwells demon cannot operate: Information a nd entropy . I and II. J. App l. Ph y s . 22: 334-343. [94] Beck, W. M., (1955). Suggested method for reporting biot ic da ta . Sewage ind. Wastes 27: 1193-1197. [95] Margalef, R., (1951). Diversidad de esp ecies en las comunidades na turales . I nst. Biol. Appl.9: 15-27. [96] Marga l ef, R., (1956). Información y diversidad específica en las comunidades de organismos . Investi gació n pesq. 3: 99-106. -276- 10. Bibliografía [97] Margalef, R., (1958). Information theory inecology . Gen. S y ste. 3: 36- 71. [98] S hannon, C. E. y Weinner, W. (1949). The mathematical theory of communication . pp. 19-27, 82-103, 104-107. The Universit y of Illinois P ress, Urbana IL. [99] Sim psom, E. H., (1949). Measurme nt of diver sity . Nature 163: 688. [100] Wilhm, J . L ., (1967). Comparison of some diversity indices applied to populations of benthic macroinvertebrates in a stream receiving organic wastes . J . Wat. Poll ut : Control, Fed. 39: 1673-1683. [101] Wi lhm, J. L ., (1968). Use of biomass units in Shannon´s for mula Ec ology . 49: 153-156. [102] Wilhm, J . L., (1970). Range of diversity index in benthic m acroinvertebrate populations. J. W at. Poll ut Control. Fed. 42: 221-224. [103] Wilh m, J. L. y Do rris, T. C., (1966). Species diversity of benthic macroinvertebrates in a str eam receiving domestic and oil refinery effluents . Am. Mi dl. Nat. 76: 427. [104] Wilhm, J .L . y Dorris, T. C., (1968). Bi ological parameters for water quali ty criter ia . Bioscience 18: 447-481. [105] S heldon, A. L . (1969). Equitability Indices: dependence on the species count . Ecology 50: 466- 467. [106] Washington, H. G., (1984). Dive rsity Biotic and s imilarity indic es . Water res. 18: 653-694. [107] P rat, N., Muñoz, I., González, G. y Mi llet, X., (1986). Comparación crítica d e dos índices de calidad de aguas: ISQUA y BILL . Tecnología del agua. 31: 33-49. [108] Barbour, M. T., Gerritsen, J., Sny der S. D. y Stribling, J. B (1995). Revisi on to Rapid Bioassessment Protocols for use in stream and rivers: Periphyton , benthic macro invertebra t es and fish EPA 841_D_97-002. [109] Karr, J. R. (1991) . Biotic inte grity: a lo ng - neglect ed asp ect of w at er res our ce management . Ecological Applications. 1: 66-84. [110] Armit age, P. D. y Petts, G. E., (1992). Biotic score and predic tion t o assess the effects of water abstractions on river macro invertebrates for conservation purposes . Aquatic Consv. Marine and Fre sh. Ecos y st. 2: 1-17. [111] Wright, F. F. ( 1995). Development and use of a system for predicting the m acro invertebrate fauna and flowing waters . Australian Journal of Ecology. 20: 181-197. -277- Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral [112] Resh, V.H., Richard, H. N . y Barbour, M. T., (1995). Design and im plementation of rapid assessment approaches for water resource monitoring usi ng benthic macro inver tebr ates . Aust ralian Journal of Ecology. 20: 108-121. [113] Alba - Tercedor, J . y S ánchez - Orte ga, A ., (1988). Un método rápido y simple para evaluar la calidad bioló gica de las aguas c orrientes basado en el de Hel lawell (1978). Limn etica 4: 51 -56. [114] Armitage, P. D., Moss, D., Wright, J . F. y Furse, M. T., (1983) . The performance of a new biological water quality score system bas ed on macroinvertebrates over a wide range of unpolluted running- water site s . Wat er Res earch 17 : 3 33 -347. [115] Za m o r a - Muñoz , C., Sainz - Cantero, C. E., Sánchez - Ortega, A. y Alba - Ter cedo r, J., (1995). Are biological indices BMWO’ and ASPT’ and their signi ficance regarding water quality seasonally depe ndent? Factors explaining their variations . W ater Res earch 29: 285-290. [116] Za mo r a - Muñoz, C. y Alba - Tercedor, J ., (1996). Bioassessment of or ganically polluted Spanish rivers, using a biotic inde x and multivariate methods . J . N. A m. Benthol. Soc.15: 332-352. [117] Rico, E., Rallo, A., Sevillano, M. A. y Ar retxe, M. L ., (1992). Comparison of severa l biolo gical indices based on river macr oinvertebrate benthic communit y fo r assessment of running water quality. Annale s d e Limnologie 28: 147-156. [118] Alba - Terced or, J ., J áim ez - Cuellar, P., Álvarez, M., Avilés, J., Bonada, N., Cas as, J., Mellado, A., Ortega, M., Pardo, I., Prat, N., Rieradevall, M., Robles, S ., Saínz- Cantero, C., Sánchez - Ortega, A., Suárez, M. L., Toro, M., Vidal - Abarca, M . R., Vivas, S. y Zamora - Muñoz, C., (2002a). Car acter iza ción d e cu encas med iterráneas españolas en base al índice españ ol SBMWP como paso previo al establecimient o del estado ecológico de sus cursos de agua . Libro de Resúmenes del XI Congreso de la Asociación Española de Limnología y III Congreso Ibé rico d e Limnologia. Madrid, 17 - 21 de junio de 2002. [119] Towsend, C. R. y Scarsbrook, M. R., (1997). Quantifying disturbance in streams: alternative measures of disturbance in relation to m acro invertebrate species traits and speci es ri chnes s . Am. Benthol. Soc. 16: 531-544. [120] Lo r enz, C. M., van Dijk, G. M., van Hattum, A. G. M. y Cofino, W . P., (1997). Concepts in river ecology: implications for indicator development . Re gul. Rivers: Res. Mgmt. 13: 501-516. -278- 4 Anexo 01. De s cripción de parámetros. Capítulo 2. 1. P ARÁM ETR OS DE CALID AD En el p resent e trab ajo se est udi aran los si guien tes pará met ros fisicoquími cos de calid ad: • Temper atur a • pH • Conductividad • Oxíge no Disuelto • Sólidos totale s • Alca linidad • Cationes y Anione s • Fósforo total • Materi a Or gáni ca: D BO 5 y D Q O • Metal es Estos parámetros han sido elegidos debido a que son de los que se disponen d e datos históricos de la C on feder ación Hid ro gráfica del Ebro y a s í poder ha cer las gr áfic as comparativas entre los datos analizados y los apor t ados. 1.1. Tem peratur a Es uno de los parámetros físicos más importantes en el agua, pues por l o general infl u ye en el retardo o aceleración de la actividad biológica, la absorción de oxígeno, la precipitación de compuestos, l a formación de depósitos , la desinfección y l os procesos de me zcla, floc ulación, se dimentac ión y filtra ción. La tem peratu ra q ue pr es ent a el a gua va ría d e fo rma nat ural entr e el d ía y la noche y durante la estación del año, puesto que está condicionada por la ins olación que recibe. Un aum ento ano rmal (po r cau s as no cl im áti cas ) d e la t empe ratu r a del a gua , s uel e tener su origen en el vertido de aguas utili zadas en proce sos industrial es de intercambio de calo r. La tem per atura s e determ ina m edi an te te rm omet ría re ali z ada “in s it u”. 5 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 1.2. pH El pH es una medida de la concentración de iones hidronio (H 3O + ) en la disolución y se define como: pH = - lo g[ H + ] Se con sid era que el pH de l as agu as tan to cru da s com o trat adas d eberí a es tar entre 5,0 y 9,0. Por lo general, este rango permite controlar sus efectos en el comportamiento de otros constitu y entes del agua. La medición del pH d ebe realizarse in situ, ya que puede sufrir variación imp ortan te en el tran s cu rso d el ti emp o, deb ido a div ersas caus as, ent re las cu ales s e encuent r an la s obres atur aci ón de C O 2 , co mo co nsecuen ci a de l a presen ci a de pl antas acuáti cas o su cont enid o en el ai re, re acci ones q uím icas, tem peratu ra, et c éter a. La variaci ón d el pH ent re las med icio nes en cam po y las re aliz adas en el l abo ratori o pu ed e llega r hast a la un id ad, a p esar de h ab ers e ef ectuad o el mi sm o dí a. 1.3. C onduc tiv id ad La cond ucti vid ad es un a med ida d e la cap acid ad q ue ti ene el a gua p ar a con duc i r la cor rien te eléct ric a. La con du cti vi dad est á rel acion ada por u n par ám etro llam ado fuerz a ión ica q ue v ien e determ in ado po r la co ncent ra ción y la car ga de cad a i ón presen te en el agua po r l o q ue es i ndi cativ o de l a materia i oni zab le t otal presente en el agua. Las sales d is uelt as son las q ue permi ten al a gua cond ucir ele ct rici dad . El agu a pura contribuye mínima mente a la conductividad, la cantidad de sales solubles en ag ua se mi de po r la ele ct ro - conductividad, la resistividad es la medida reciproca de la conductividad. El agua pura contribu ye m ínimamente a la conduc tividad, y en su casi totalidad es el resultado de l movimiento de los iones de las impurezas prese ntes.El aparato utiliz ado es el conduc tivímetro. L a medida de la conductividad es una buena form a de cont rol d e calid ad d e un agu a, si emp re qu e: • No se trate de contaminación orgánica por sustancias no ioniz ables. • Las m edici ones se r eali z an a l a mis ma t emperat u ra. • La comp osi ción del a gu a se m anten ga r elati vam en te cons tan te. La unidad estándar de resi st encia el éct rica es el ohm y la resi st ivi dad de l as aguas s e ex presa co nv e nien tem ente en me gaoh ms - centímetro. La conductividad se 6 Anexo 01. De s cripción de parámetros. Capítulo 2. expresa en el valor recípr oco, normalmente como microsiemens por centímetro (μS /cm - 1 ). Para e l agua ultrapura los valores respectivos son de 18,24 Mohms. cm y 0,05483 μs/cm a 25ºC. Es una medida indirecta de la cantidad de sólidos dis ueltos estando relacionados ambo s med iant e la ex pre s ión em pí rica: SD (mg/l) = 0,8* Λ 0 ( µS/cm) 1.4. Oxí gen o d isue lto Aunque las moléculas del ag ua contienen un átomo de ox ígeno, e ste oxí geno no está disponible para los orga nismos acuáticos que viven en nuestras ag uas. Una pequeña parte d e ox ígeno, cerc a d e di ez mol éculas por u n mi ll ón de p artes de agua, s e encuen tr a dis uelt a en el a gua. El oxígeno disuelto ha sido uno de los constituyentes no - c onservativos (su concent r ación es v ariab le ) más estu diad os en eco si st emas acuáti cos. Est e es u n requ isi to nutricional esenc ial para l a may oría de los org anism os vivos, dada su de pendencia de l proces o de resp ir ació n ae róbi ca par a la gen era ción de ener gía y pa ra la m ovi liz aci ón del carbono e n la célula. Además, el ox ígeno disuelto es importante en los proce sos de fotosíntesis, ox idación - re ducción, solubilidad de mineral es y l a descomposi ción de materia orgá nica. Los niveles de ox ígeno disuelto nec esarios para sost en er la vi da de organismos acuáti cos v arí an de u n a esp ecie a otr a. La s truchas, por ejem plo, requieren concent r acion es ma y o res a 4.0 mg/ L para p erm an ecer salu dabl es, m ient r as que m uchas especi es d e crus tá ceos pu eden vi vi r y reprod uc irse en ambi ent es acuáti co s do nde l a concentración de oxíge no di suelto oscila entre 2. 0 y 0.1 mg/L. Por otro lado, e x iste una gran var iedad de microorganismos (bacter ias, hongos y protozoarios) para los cuales el oxígeno no es indispensable (a naerobios facultativos), otros no lo utilizan, siendo ind iferent es a su p r esenci a (a erot ol eran tes) e i nclu s o, par a algunos el oxígeno resulta ser tóxi co o inhibitorio par a el crecimiento (anaerobios estric tos). La distribución del oxígeno en cu erpos de a gua naturales está determinada por el int ercambi o gaseoso a t r avés de l a su p erfici e d el agua, l a pro du cción fot o sin téti ca, el consumo respiratorio y por procesos físicos d e advección (movimiento horizont al del aire caus ad o pri ncip alm ente p or vari acion es de la p resi ón at mos férica cerca de l a superficie) y difusión. Un flujo rápido de agua, tal como se encuentra en un arro y o de 7 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral montaña, o un río grande, tiende a contener mu cho oxí geno disue lto, m ientras que el agua est an cada cont ien e p oco ox í geno. Siendo el oxígeno un r equisito nutricional esencial pa ra la ma yor í a de los organis mos, es importante medir las va riaciones por unidad de tiempo de los proce sos bióticos (fotosíntesis y r espiración ce lular) y abióti cos que se de sarrollan in situ , que afec t an su concentración y distribución. Es conveniente c ono cer dichas variaciones, si n os interesa construir modelos dinámicos del funciona miento de comunidades acuáti cas . Las ba cter ias ex is ten tes en el agu a pu ed en co n sum ir o x ígeno al p udr irs e la materia orgánica. Por lo tanto, materia orgánica en exceso en los lagos y ríos puede hacer que esc asee el o x í geno ex is tent e en el agua. La vid a acu át ica tien e grand es problemas para poder sobrevivir en agua e st ancada que tiene ma teria orgánica pudriéndose, espe cialme nte durante el ver ano cuando los niveles de oxíg eno disuelto se encuentran en sus niv eles estaci onal es más b ajo s. Gener alm ente, las m edi das de ox í geno di suel to s e ex presan en mg O 2 /L , p er o también se puede e xpre sar en tanto por ciento de sat uraci ó n d e oxígeno en agua. A menudo e ste par ámetro es utilizado pa ra de scribir cualita tivame nte la calid ad de cu erpo s de agua, siempr e y c uan do no estén presentes c om puestos tóxicos, tales c omo metale s pesado s y pesti cid as. 1.5. Sól id os tot al es El término sólidos hace alusión a materia suspendida o disue lta en un medio acuoso. La de terminación de sólidos di sueltos to tale s mide es pecíf icamente e l total de residuos sólidos filtrables (sales y residuos orgá nicos) a través de una membrana con poros de 2.0 μm (o más pequeños). Los sólidos disueltos pueden afe ctar adversamente la calidad de un cuerpo de agua o un efluente de varias formas. Aguas para el consumo humano, con un alto contenido de sólidos disueltos, son por lo general de m al a grado para e l paladar y pueden inducir una r eacción fisiológica a dversa en el consumidor. L os análisis de sólidos disueltos son también important es como indicadores de l a efectividad de proce sos d e tratamiento biológico y físico de agu as usadas . El promedio de sólidos disueltos totales para los ríos de todo el mundo ha sido estimado en alre d edor de 120 ppm. 8 Anexo 01. De s cripción de parámetros. Capítulo 2. La suma de partículas en suspensión y sólidos di sueltos corresponde con los Sólidos T otales (ST) . 1.6. A lcalin id ad La alcal ini dad es una m ed ida d e la capa cid ad del agu a par a neu trali z ar áci dos o aceptar protones. Esta r epresenta la suma de las ba ses que pueden ser tituladas en una mues tra de a gua. D ado q ue la al cali nid ad de aguas sup erfi cial es est á determ inad a principalmente por los iones bica rbonato, CO 3 H - , ca rbonato, CO 3 = , y ox hidrilo, OH - , ésta s e tom a co mo u n ind icado r d e dich as espe ci es ión icas. No obs tant e, algun as s ales de ácidos débiles como boratos, silicatos, nitratos y fosfatos pueden también contribuir a la alcal ini dad d e estar también presentes. Estos iones neg ativos en solución están comúnmente asocia dos o parea dos con iones positivos de calcio, mag nesio, potasio, sodio y otros ca tiones . El bicarbonato constituye la f orma quími ca de mayor contribución a la a lcalinidad. Dicha espe cie iónica y el hidróxido son particula rmente importantes cuando hay gran ac tividad fotosintét ica de algas o c u ando hay descargas industriales en un cuerpo de agua. Los carbonatos y bicarbon atos presentes en cuerpos natu rales d e agu a dul ce s e ori ginan gen eral ment e del d esgas te y disolu ción d e rocas en la cuen ca qu e co nti enen carb onato s t al es com o la pi edra c ali za. Est as especi es prod u cen en el a gua un ef ecto t am pón , ya que absorben protones manteniendo el pH en un valor mu y estable. Est a propiedad es mu y import ante para los seres vivos en determinados m edios como el fluj o sanguíneo y a qu e mantienen el valor de pH a u n valo r mu y co nst ante y estab le f rent e a po sib les v ariaci ones en el medi o. La a lcalinidad, n o sólo repr esenta el princ ipal sistema amo rtiguador del agua dulce, sino que también desempeña un r ol principal en la productividad de cue rpos de agu a naturales, sirviendo como una fuente de reserva para la fotosíntesis. Históric amente , la alc ali nidad ha sido utilizada c omo un indicador de la prod uctividad de lag os, donde nivele s de alcalinidad altos indicar ían una productividad alta y vicev ers a. Dicha correlación se debe en parte a qu e la disponibili dad del car bono es ma y or en lagos al calino s y tambi én al hecho d e que l as rocas sedi men tari as q ue c ontienen carbonat os, a menu do con tien en tam bi én co ncent ra cion es relat iv am ente al tas de nitrógeno y fósforo (en comparac ión con el granito, otras rocas íg neas y regiones donde 9 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral el lecho rocoso ha sido desgastado y lavado, los cuales generalmente co ntienen b ajas concent r acion es d e est os do s nut rien tes l im it antes y del C aCO 3 ). Se disting ue entre la alcalinida d total o título a lcalimétric o total, TA C, medida por adición de ácido hasta el viraje de l anaranjado de metilo, a pH e nt re 4,4 y 3,1, también conocido co mo alcalin idad m, y la a lcalinidad simple o título alca limétrico , TA, medida por el viraj e de la fenoftaleína, a pH entre 9,8 y 8,2, conocido como alcali nid ad p. A p arti r d e ambas medi cio n es se pu eden det e rmin ar las c on centra cio nes en carbonato, bicarbonato e hidróxido. L a alcalini dad se corrige por descarbonatación con cal, tra t amiento con ácido, o desmineralización por intercambio iónico. La alc ali nid ad en el a gua s e ex presa com o l a c ant idad equi val ent e d e CaC O 3 , en mg/l. y está influencia da por el pH, la compos ici ón gene ral d el a gua, la te mper atura y la fuerz a ión ica. La alcal ini dad es tamb ién i mp ortan te en el trat ami ento del agua porq ue reacciona con coagulantes hidrolizables (como s ales de hierro y aluminio) durant e el proceso de coagulación. Además, es te par ámet r o ti ene in cid enci a, com o s e h a vi sto , sobr e el caráct er corro si v o o i ncrust ant e q ue pu eda t en er el agu a y, cu an do al canz a niv eles al tos , pu ede ten er efect os s obr e el s abo r. 1.7. A nione s y cati one s Estos indicadores valoran las conc entraciones de los distintos ione s en e l med io acuoso. La car act eriz ació n fis ico qu ími ca de l as aguas req u iere m edir la co n centr ac ió n de los distinto s iones may oritarios. Su conce ntrac ión está dete rminad a fundame ntalmente por el tipo de sustrato geológico de l le cho y por la in teracci ón d el agua con el mis mo. Los va lores alc anzados por estas var iabl es no suele var iar notablement e a lo larg o del año. Sin embar go, cambios puntuales pueden e star relacionados con fuentes de contaminación antrópica, por lo que su análisis periódico puede ser vir como herrami ent a de al e rta t em prana an t e pos ibl es amen az as . 10 Anexo 01. De s cripción de parámetros. Capítulo 2. ANIONES : - Fluoru ros El ión fluoruro, F - , c orresponde a sales de solubil idad en ge neral mu y limitada. No suele hallar s e en proporciones superiores a 1 ppm. Las pri nci pales fu ente s d e concentraciones contam inantes de flúor en el agua son los efluen tes d e fáb ric as de ac ero y met ales o d e fáb ricas d e p lás tico s y fert ili z antes . Los procesos convencionales de coagulación con aluminio no son efectivos para la remoción de fluoruros, ya que para reducir la concentración de fluoruros en el agua de 3,6 a 1 mg/l se requieren 350 mg/l de aluminio. Se precipitan con cal (F 2 Ca). - Cloru ros El ión cloruro, Cl - , forma sales en genera l mu y sol ubles. Suele ir asociado al ión Na + , espe cial men te en a gu as mu y s alinas. Las aguas dulces contienen e ntre 10 y 250 ppm de cloruros, pero n o es raro encontrar valor es mucho ma y ores. Las aguas salobres pueden tener c ent enar es e i nclu so m il lares d e ppm. El agua de mar conti ene al red edor de 20.000 ppm. El contenido en cloruros afecta la potabilidad del agua y su potencia l uso agrícola e industrial. A partir de 300 ppm el agua empieza a adquirir u n sabor salado. La s aguas con c loruros pueden ser mu y corrosivas debido al pequeño tamaño del ión que pu ede p enet rar l a cap a prot ect ora en l a int erfas e óx i do - met al y reac cio nar con el hierro estruc tu ral. Se valora c on nitrato de plata usando cromato potásico como indicador. Los lí mit es fi jado s en el agu a por las n ormas d e cali dad se s ust ent an más en el gusto que le imparten al ag u a que en motivos de salubridad. Este parámetro sirve también para detectar ve rtidos industriales, cuando su concent r ación pr esent e o s cil acion es fu ertes o valo r es di sti nto s a l os qu e co rr espon den a vertidos netamente ur ban os. Por s us ca ract erí st icas qu í micas y la gran solubilida d de la mayo ría de los cloruros, su remoc ión requiere métodos sofisticados y c ostosos, muc hos de ellos imp racti cables , especi al ment e cuand o se t rat a d e vol úmen es r elat ivam en te al tos . S e separa por intercambio iónico, aunque es menor retenido que los iones pol ivalentes, por lo cual las ag uas de alta pureza requie ren un pulido final. El método tradicional, que puede res ult a r más ef i cie nte y práct ico, es el de l a d esti laci ón. 11 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral - Nitratos En los nitratos está presente el anión NO 3 - . El n itrógeno en e stado de ox idac ión +V se encuentra en e l centro de un triángulo formado por los tres oxígenos. Los nitratos a p arecen en el suelo y en aguas superficiales y profundas como resultado de la descompos ición natural, química o mi crobiana del material nitrogenado orgáni co (pr oteí nas v eget ales , ani mal es, ex cret as, s ust ancias quí mi cas). E n est a descomposición se forma amoní aco o amonio resp ect iv ament e. En p res enci a d e oxígeno éste es oxidado por microorganismos de tipo nitroba cter a ácid o ní tri co que at aca cualq uier b as e (gen er alm ente carb on ato s ) que ha y en el medio forma ndo el nitrato corre spondient e. El uso excesivo de fertilizantes nitrogenados, incluyendo el amoniaco, y la cont amin ación cau sada po r la acum ula ci ón de ex cret as hum anas y anim ales p ueden cont ribu ir a elev ar la c o ncentración de nitratos en ag ua. Generalment e, los nitratos son solubles, por lo que son movili zados con facilidad de los sedimentos por las ag uas super ficial es y subt e rrán eas . La s aguas normales contienen menos de 10 ppm de NO 3 - , y el agu a de mar has ta 1 ppm, pero las a guas contaminadas, principa lm ente por fertilizantes, pueden llegar a vario s cent en ares d e pp m . Aunq ue la t ox ici dad rel at iv a de lo s ni trat os es bien co noci da, es di fíci l es tab lecer cuál es el nivel de una dosis nociva. Los nitritos tienen ma yor efecto nocivo que los nitratos, pero como genera lmente en las aguas naturales no se presentan niveles mayores de 1 mg /l y la oxidación con cloro los convie rte en nitratos, el problema prácti cam ent e qued a so luci onad o. Los métodos tra dicionales de floculación e incluso ablanda miento con cal no son efectiv os p ara l a r emoci ó n de n itrat os . El m ás ef ici ent e es el d e res inas d e int ercamb io iónico, que puede remover concentraciones tan altas como 30 m g/l y re ducirlas hasta 0,5 mg/l en procesos continuos , pero no es un método económico en lo s procesos de potabilización en grandes volúmenes. Están en desarrollo proc esos de eliminación biológicos. En suelos, una g ran parte del amoniaco ( NH 3 ) producido por la a monificación es reciclad o r ápid ament e y conv erti do a am i noácidos en las plantas. Dado que el amoniac o (NH 3 ) es volátil, una parte de éste se puede perder por vaporización (particularmente en 12 Anexo 01. De s cripción de parámetros. Capítulo 2. suel os qu e pr esent an un a al ta alcal ini dad). Di ch a pérdi d a es cuant io sa en áreas don d e resid en grand es c anti dad es d e anim a les (ej. hatos de ganado). - Sulfatos El ión sulfato, SO 4 = , corresponde a sales de moderadamente solubles a mu y solubles. Las ag uas dulc es contienen de 2 a 150 ppm , y el ag ua de mar cerca de 3.000 ppm. Aunque en a gua pura se satura a unos 1.5 00 ppm, como SO 4 Ca, l a pr esen cia de otras sales aume nt a su solubilidad. Proced en de roc as sedi mentarias, sobre todo yeso y anhidrita, y en menor proporción de la ox idación de los sulfuros de l a pirita. En fun ción del contenido d e calcio , pod rían imp art irl e u n cará cter ác ido al agua . Los sul fatos d e cal cio y magn esi o con trib u yen a l a durez a del ag ua y const i tu yen la du reza p erm anent e. El s ulfat o de m a gnesio con f iere al a gu a un s abor ama rgo. La remoción d e sulfato puede resultar costosa y requerir métodos complicados, por lo cual es preferible elegir fuentes naturales c on niveles de sulfato por debajo de los límites ac onseja dos. El método má s empleado par a realizar su e liminación es por intercambio iónico. CATIONE S : - Calc io El ión ca lcio, Ca ++ , form a sal es mo derad amen te so lubl es a mu y insolubles. Es un elemen to ab undan te en l os m ateri ales q ue com ponen la cor tez a terres tre (cal ci ta, dol omi ta, yesos, en l as rocas í gneas y met amó rfi cas for m a parte d e l as pl agiocl asas , anfíboles, piroxenos, etc.) y por tanto, en la a guas subter ráneas . P reci p it a fácilm ent e como carbon at o cálci co (C O 3 C a); tam bi én pued e sufr ir r eacci ones de in tercamb io iónico. Contribu y e de f orma mu y e special a la dureza del agua y a la formación de incrustaciones. Además es un elemento mu y móvil, en aguas naturale s s uel e esta r en proporciones de 10 a 250 mg/l, o incluso 600 m g/l. El ag ua de mar contiene unos 400 mg/l. 13 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral Cr 6+ es c onsiderado tóxico por sus efectos fisiol ógicos adversos. No se conoce de daños a la salud oca sion ados por conce nt raciones menores de 0,05 mg/l de Cr 6+ en el a gua. La erosión de depósitos naturales y los efluentes indust riales que contienen cromo (prin cipal men te d e acero, pap el y curti embr es), s e inco rpor an a l os cu erpos de aguas s uperfi ci ales . La form a quí mi ca depen der á de la p resenci a de mat e ria org ánica en el a gua, pues si es t á pre sen te en gran des c ant ida des , el C r 6+ se redu cirá a Cr 3+ , que se podrá absorber e n l as partículas o formar complejos insolubles. Estos complejos pueden permanecer en suspensión y ser incorporados a los sedimentos. La proporción de Cr 3+ es directa m ente proporcional a la profundidad de los sedimentos. La OMS re com iend a, c omo factor d e se guridad , que el lím ite para cro m o en fuentes de agua de stinad as a consumo humano no exceda 0,05 mg/l como cromo total. - Mercu rio El m ercurio es un metal pes ado m uy tóx ico para el hom bre en l as form as agud a y c rónica. En el tracto intestinal las sales mercuriosas son menos solubles que las mercúricas y, por lo t anto, son menos nocivas. S e considera que dosis d e 20 y 50 mg/l en la fo rma m ercú ri ca so n fat ales . En el a gua, el H g s e en cuent ra p rin cipal men te en forma i nor g ánica, q u e p uede pasar a compuestos orgánicos por a cción de lo s microorganismos presentes en los sedi ment os. De est os, p uede t rasl ad arse al p lan ct on, a l as al gas y, suces iv am ente, a los organi sm os d e niv el es tr óf icos sup erio res com o l o s pec es, las aves rap ace s e i ncl uso al hombre. Se considera al mercurio un contaminante no dese able del agua. - Níque l El n íquel puro es un me tal duro, blanco - platea do, que tiene propiedades que lo hacen m u y deseab le p ar a com bin arse con o tros m etal es y forma r m ezcl as l lamad as aleacio n es. Muchos de los compuestos de níquel son solubles en a gua (se disuelven fácilmente en agua) y tienen un color verde característico. El níquel y sus compue stos no tienen ni olor ni sabor carac t erístico. El ní quel es l ibe rado al ai re por las pl antas d e ener gía y las i nci ner ado ras d e basur as. Es te se d ep osi ta rá en el s uelo o ca erá d es pués de re ac cion ar con las gotas d e lluvia. Usualmente lleva un largo periodo de tiempo para que el níquel sea eliminado del ai re. El n íqu el pu ed e t ambi én t ermin ar en l a s up erfici e d el agua cuand o es pa rt e d e 20 Anexo 01. De s cripción de parámetros. Capítulo 2. las aguas residuales. La may o r parte de todos los compuestos del níquel que son liberados al ambiente s e absorberán por los sedimentos o partículas del suelo y lle gará a inmovilizarse. En suelos ácidos, e l níquel se une para llega r a ser más móvil y a menudo alcanz a el a gu a sub terr án ea. Es sabido que altas conc entraciones de níquel en suelos arenosos puede claramen t e daña r a l as p lan tas y altas concen t rac ion es de n íqu el en a guas sup erfici ales puede disminuir el rang o de crecimiento de las a lgas. Microorganismos pueden también sufrir una disminución del crecimiento debido a la presen cia de níquel, pero ellos usual men te des arro ll an res ist enci a al níq uel. Par a los ani males el ní quel , es un el emen to esencial e n pequeñas cantidades. Pero el níquel no e s sólo favor able como elemento esenci al; p ued e se r t amb ién peli gros o cuan do se ex cede l a máx im a cant id ad t olerab le. Est o pued e causar v arios t ip os de cáncer es en d iferen tes l u gares de los cuerpo s de l os animales, may ormente en aquellos que viven cerca de r efinerías. No es conocido que el níquel se acumule en plant as o animales. Como resultado el níquel no se biomagnifica en la cad ena al imen tari a. - Pl o mo La s fuentes naturales por lo general contien en plomo en concentraciones que varían notoriame nte. Se pueden encontrar de sde niveles tan pequeños como trazas hasta concent r acion es importa ntes que contaminan definitivamente el recurso hídrico. El plomo presente en el agua de consumo humano procede, en part e, de fuentes naturales por disolución, pero sobre todo de los sist emas de plomería d oméstica. En instala ciones a ntig uas, la may or fue nte de plomo en el ag ua de bebida pr ovi ene de la s tuberías de a b astecimiento y de las uniones de plom o. Es un elemen to co n gran capacid ad de b ioacum ulaci ón; af ecta pr ácti ca ment e a todos los órganos, tanto de los seres humanos co mo de los animales. Debido a que la exposición al plomo es mu y común y por el peligro potencial que representa, las concent r acion es d e est e m etal en el a gua d eben s er las m ás baj as pos ib les. E l val or guía recomendado por la OMS para la presencia de pl omo en el a gua de consumo hu man o es 0,01 milig ramo s por litro. 21 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral - Selen io Es raro encontrarlo disuelto en aguas naturales. Su origen, por lo genera l, está ligado a d escargas de residuos mineros, petroleros e industriales, pero también puede provenir de la erosión de depósitos natura les. Las esp ecies más fr ecu ent es so n Se ( IV) y Se (VI). Amba s formas son muy estables e independientes una de la otra. L os métodos tradi cion ales d e an áli sis no h acen un a di st inci ón es pecial entr e am bas. Los efect os d el s eleni o e n el h omb re son simi lares a l os d el ars énico y , al i gual que este, puede causar intox icaciones ag udas y crónicas que en algunos casos pueden llegar a ser fa tal es. Entre los principales síntomas que presentan los intoxicados con selen io es tán l a caída d e l cabell o y de las uñ as, el ado rmecimiento de los dedos de las manos y los pies y problemas circ ulatorios. Pruebas de laboratorio y en plantas piloto han dem ostrado que la remoción del selen io es mod erada (70 – 80%) en el proceso de coagulación c on sulfato férrico con un pH entre 6 y 7, y que es m enos efectiva con sulfato de alumi nio. Los reportes indican que el intercambio iónico o la ósmosis i nversa mejoran la efectividad de remoción, que puede l le gar a s er sup eri o r a 90% Debid o a que en la pr áctica el trat ami ento sol o tiene un efect o mo derado en la remoción del selenio y a que sus efe ctos nocivos sobre la salud son comprobados, la EPA recomienda que en a gua s d estinadas al consumo hum ano, este elemento no esté por encima de 0,05 m g/L. El valor guía propuesto por la OMS es 0,01 mg/L. - Zin c Las aguas natu ral es pu ed en con tener z i nc en co n cen tracio nes b as tant e baj as . En el a gua de s um ini str o, el zi nc pro vien e gen er almen te del cont a cto co n acc es orio s y estructuras galvanizadas o de bronce. El z in c es un el emen to e senci al y b enéfico p ara e l m et abolism o humano, y a que much as enz im as dep end en de él par a la d esco m pos ici ón del ácid o car bó ni co y d e la insulina, hormona esencial en el metabolismo de los hidratos de carbono. La sal ubri dad del z inc es variab le y depende del pH y de l a alcal i ni dad. Difer ent es estudios han demostrado que e l zinc no tiene efe ctos sobre la salud en concentraciones tan altas como 40 mg/ L, pero que tiene un marcado efecto sobre el sabor; por ello su contenido debe limitarse. 22 Anexo 01. De s cripción de parámetros. Capítulo 2. Por ser un elemento an fótero, el z inc puede estar en sus fo rmas solubles t anto con pH ácido como alca lino. Debido a esto, su r emoción es difícil, aunque ha y poca información al respec to. Estudios de remoción de zinc en aguas residuale s reportan que la coagulación con sulfato no es efectiva (30%). El abland ami ento cal - so da con un pH de 9,5 puede m ejo rar l a efi cien cia h asta un rango de 60 a 90%. Debido a su influenc ia en el sabor y a la poca información respecto a su remoci ón, las Gu ías d e C ali dad para A gua d e Beb ida d el C anad á r ecom ien dan q ue la concent r ació n de zi nc en aguas de consumo no exceda los 5 mg/L . La OMS limita esta recomen d ación a 3 m g/ L. 2. P A R ÁME TR OS HIDR O GEOM ORFOL ÓGIC OS La dinámica fluvial es l a clave no sólo del fun cionamiento, sino también del valor ecológico, paisajístico y a mbiental de los sis tem as fl uvi ales. S i s e qui er e co nse rvar un río como ecosistema y como corredor ambiental en el territorio se de be proteg er ante todo su dinámica hidrogeomorfológica , porque est a es l a qu e va a garant iz ar la protección de todos y cada uno de los elemento s del siste ma y sus relacione s. Por ello, la evaluac ión del funci onamiento hidrogeomorfológicos de los sistemas fluviales es fundam ent al pa ra det er m inar s u est ado e col ógi co, as í com o l as ten d en cias p revis ibl es del mism o. En la evaluac ión fluvial hay un principio fundamenta l, el de naturalidad. Un río sin imp actos antr ópi cos no necesi ta nad a p ar a cont ar co n un a di nám ica n atu ral act iva, ya la ti ene si n ni n guna du d a. En s uma, s e trat a d e ev aluar si el s ist ema fl u vial pres ent a naturalidad hidroge omorfológica o bi en la h a p erd ido por d iferent es caus as antró picas Para el análi sis de l os pr ocesos hid ro geom orfo lógico s en l as cuenc as hidrográficas, se han de estudiar e n conjunto todos los agentes, factores o eleme ntos físicos (clima, topografía, ge olo gía, geomorfología, suelos, entre otros) y antrópicos (activ idad es agrí colas y otro s us os d e la ti erra ). La car act eriz ació n de la calidad hidromorfológica se gún la Directiva Marco del Agu a (DMA 2000/60/C E) incluye l a ev aluaci ó n de l a es tru ctur a fís ica (mor fomet ría fluvia l y estruct ura del b os que de ri bera), así co m o el r égimen d e caudal es asoci ados a los ec osistemas f luviale s. La h idromorf ología es la base de cualquier sistema fluvia l, y a que es un eleme nto que estructura las comunidades y procesos biol ógicos que se dan e n 23 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral el siste ma. L os ríos se ca racter izan por se r sistemas domina dos por el flujo uni direcci onal del a gu a, ju nto con l as con ex ion es laterales de ri be ra y con el freáti co, y cambi an cons tan temen te a causa d e las v aria cio n es del caudal . El cono ci mien to d el esta do hidrogeomorfoló gico de los tramos fluvi ales y el porqué de este estado, es fundam ent al a la ho ra d e es tabl e cer p olí ti cas de rest aura ció n en cami nada s a l a mej or a del es tado ecoló gico d e l os rí os. La DMA es tabl e ce lo s d ivers os p arámet ros qu e se deban an ali zar, la periodicidad mínima de los controles, e l nú mero de las estaciones que deben estab lece rse, en funci ón de l a im port ancia d e la mas a de agu a, por su t amaño (cuenc a vertiente, caudal, volumen...) o su capacidad para transportar carga contaminante a ot ro Estado miembro o al medio marino, principa lm ente. Los parámetros evaluables son muy numerosos y debe seleccionarse un númer o determinado de ellos, teniendo en cuenta que éstos sean pocos pero eficaces, es decir, que aporten mucha información. Los i n di cado res s ele ccio nad os en el pr esen te pro yecto s on: Morfología en planta Dinám ica l at eral Movilidad de sedimentos Acoraz ami ento Dinám ica v ert ic al Pend ient e l ocal Secuen cia r iffle -pool Gra nulometría y morfometría de sedimentos Vegeta ció n 2.1. Morfo logía en pla n ta La morfología del cauce es un indicador de na turalidad de toda la cuenca vertiente. Algunos procesos de cambio en esa forma y trazado del cauce pue den responder a causas antró p icas t anto d irect as ( recti fic acio nes d el cauc e) como ind ir ecta s (re gulaci ón , defore stación, etc.). Han sido y son mu y frecuentes por estas causa s las tendencias a la simplificación de ca u ces complejos como los trenz ados o anastomosados. L a pérdida de natu ralid ad en el t raz ad o de un cau ce es un a pérd ida d e p atri mon io n atural y de ge odiv ersidad, poniéndose en peligro la dinámica fluvial y el buen estado ecológico. 24 Anexo 01. De s cripción de parámetros. Capítulo 2. Ha y que ob serv ar s i el t raz ado del c auc e es el q u e cor resp onde con l a p en dien te, c aud al y lit ología de la cuenca y del valle o bie n ha sido obl igado a adaptarse a cambio s hum anos en la cuen ca. E s neces ari o tr abajo co n fot ografí a aé rea y consul ta de documentación, a sí como trabajo de campo para encontrar o confirmar los cambios de trazado y su origen humano, con medición en cartografía de la lon gitud que afectan en relació n con la del sector. Así pues, hay que observar en fotografía a éreas y cartografía antigua s los cambios p rogresivos y consultar documentación sobre la cuenc a para dilucidar sus posibles factores antrópicos. 2.2. D inám ica l at era l La movil id ad del cauc e es garant ía de d inám ica fl uvi al act iva y origen de v al ores ecoló gicos y biodi vers id ad. La din ámi ca lat eral d ebe ser acord e co n la s it uaci ón n atur al del tipo de cauc e correspondiente y responder a un equilibrio de márge nes con erosión y sedimentación. Las de fens as d e margen im pid en la m ovi li dad l ateral d el cauce o alt eran los proces os d e e ros ión y s edi ment ación . S obr e f oto grafí as aéreas , carto gr afía y trab ajo de campo e s preciso in ventariar todos los elementos antrópicos colocados sobre las márgen es d el cau ce. S e trabaja en campo e impl ica un seg uimiento continuo con mediciones de detal le a p art ir d e la co l ocació n de tes tigos o s eñales . P ued e ser út il la re ali zaci ón perió dica d e fo to grafí as con el emen tos d e ref ere nci a par a det ect ar cam bi os , así com o increm enta r l as ob serv aci on es du rante p ro cesos d e creci d a y después d e los mi smo s. Es un indicador de sa lu d en todas las funciones ge omorfológicas (tran sporte, modelado, clasificación, regulación), de naturalidad, de identificación de impactos y de recuperación. En oca sion es pu ede in dic ar r espu es ta o aj us te a im pa cto s local es y a cambi os en la cuen ca. E s pr eciso po r ell o con t ar con ex peri en cia y co no cim ient o del sistema fluvial para poder identificar hasta qué punto l a dinámica del cauce ha sido alterad a. 25 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 2.3. Mov il idad de s edim entos La función básica de un sistema fluvial es, junto con el transporte hídrico, la moviliz ación de sedime ntos ag uas abajo. Ese caudal sólido forma parte del ciclo ge omorfoló gico, encargándose los ríos del transporte de los materiales desde la s vert i entes hast a el mar. S e eval úan t anto los d éfici ts s edim ent arios der ivad os d e la presenc i a de presas aguas arriba c omo otros posibles síntomas locales de dificultades de movilizació n. Tambié n se da importancia a la lleg ada latera l de aportes sólidos a tr av és de los procesos de vertie nte o de procesos fluvial es en afluentes que dese mbocan en el secto r. Para eval u ar est e p arám etro es nec esari o t rab ajo de g abin ete so br e cart ograf ía, foto grafía aé rea y docu m entaci ón p ara l oc ali zar l as pres as, así co mo p la nim etrí a de l a cuenc a vert ient e hast a el in icio del s ector y ha sta l a pres a más b aja de l a cuenca. Igual ment e es pr ecis o, s ob re carto grafí a, fot o graf ía aé rea y docum ent ació n, caract er iz ar y e valuar el grado de naturalidad de los pequeños afluentes que l legan al s ecto r. También se comproba r si ha y ma yor vegetación de ribera que en e l pasado, síntoma evid ente de an om al ías en el tran spor te só lid o. Igualmen te s e reco mi end a real iz ar recor rido s de reco no cim ien to de l a lí nea de co nex ió n vert ient es - fondo de valle y de las dis tin tas co nfl uenci as de bar ran cos l ateral es, con ap o yo en fotogr afí a aér ea y carto grafí a. No rm alm ent e las con fl uenci as con a f luen tes rel ev ant es su pon en u n c ambi o de sect o r fun cio nal, por lo que l a ap ort aci ón de es t os s e ev alúa en el s ector a guas abaj o de di cha con fl uenci a. 2.4. Acora zamient o El acor azam ient o es un p roceso qu e se d a en la ma yoría de l os cau ces al uv i ales, en lo s que l as cap as super ficial es del l echo s on de g rano m ás grues o q ue l as cap as profundas. Es consecuencia del transporte selectivo, y a que en aguas media s y altas sólo el material fino es barrido, movilizado por la corriente, quedando el grueso entrelazado en superficie y formando un pavimento que sólo crecidas considera bles pueden remov er. Una si tu aci ón e x trem a de aco raz ami ento s e da a l pie de muchas presas, donde se forman auténticos pavimentos (armouring) d e grandes bloques, a modo de “lecho fósil” . Se req uiere t rab ajo de camp o en el cauce y m ár genes par a obs erva r si l a form a y tamaño de los sedimentos es variada y está bien distribui d a espaci alm en te, as í com o 26 Anexo 01. De s cripción de parámetros. Capítulo 2. posibles indicios de dificultades en la movil idad de sedimentos, como el armouring o pavi ment ado del lech o con gr andes b loq u es, frecu ent e al p ie d e presas o el embedd edn ess o cub rimiento de cantos por una pátina de finos, efecto de pérdida de pot encia de l a corrien t e. 2.5. D inám ica v er ti ca l Tanto las i nfraes truct ur a s barrer a com o di ferent es actuaci ones hum an as en l os cauc es (dra gad os, ex t raccio nes d e árido s, s olad os, l im piez as de vegetaci ón ) alt eran lo s procesos hidroge omo rfológicos v ert icales ( agr ada ción o de gradaci ón). Se t rata de comp roba r l ocal men te o a esc ala d e t ramo si el curs o fluv i al es tá elevándose en sus propios sedimentos o bien s e está encajando por excavación del fondo del lecho (erosión lineal y remontante). Estos procesos son normales en los ríos, aunque en c ondiciones naturales suele n ser muy lentos, por lo que hay que atender a casos en los que destaqu e una posiblemente anó mala aceleración. La medición de estos parámetr os es problemáti ca, por cuanto exige puntos de ref er enci a t omad os en el pasado. Pero son síntom as fundamentales del est ado del sistema y de sus tendencias ge omorfoló gicas, por lo que e s necesario observar con deta lle en campo para identificar esto s pro cesos e int erp ret ar su s caus as . Gener alm ente s e trat a de un indicador negativo, especialmente si los procesos son rápidos, lo cual suele ser síntoma de impactos graves actuales o pasados. Es por tanto indicador de f uncionalidad (transporte, modelado y clasificación), de im pacto, de evolución, de respuesta - aju s te y tambi én de recu peraci ón, y a qu e un a r alen tiz aci ón de una di námi ca v erti cal p r evi ament e in tens a p uede in dicar q ue el si st ema fl uvi al s e está auto -recuperando. 2.6. Pendiente l ocal La pendiente local es u n indicador básico que influye en todos los procesos e interviene en otr os indicadores como el ca udal geomórfico o la potencia especifica. La pendi ente co nvi ene med i rla co n det alle en campo , aunq ue pued e recu rrirs e a car to grafí a y mod el os d igit ales d e el evacio n es. E n camp o es m ás práct ico y senci llo m edi r l a pendiente de la lámina de ag ua que la del fondo del lecho. L as observa ciones y 27 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral medi cion es de l as fá cile s d e fond o im pli can t ar eas co mpl ejas d e cam p o : recorridos, batime trías, e tc. Es indicador de f uncionalidad (transporte, modelado y clasificación), de n aturalidad del fondo del lecho, de conectivida d vertical con las zonas hiporreica y freá tic a, de continuidad longitudinal, ya que puede detectar obstáculos antrópicos, de evolución, y a que tanto la pendiente como las morfolog ías de fondo se modifican ante determinados impactos y cambios en el nivel de base y, por ta nto, de ajuste - respu esta. 2.7. Secuencia r iffle -p ool Las i nfra estru ctur as tr ansv ersal es al c auc e p rovo can un ef ecto b arrer a, rompiendo la continuidad long itudinal del mismo, embalsando la corr iente y provocando procesos de incisión aguas abajo. Ta nto esas infraestructuras barrera como diferen tes act ua cion es hum anas en l os cau ces (dra gados, ex t raccion es de árid os, solados, limpiezas de vege tación… ) provocan los procesos hidrogeomorfológicos longitudin ales (s uc esió n de res altes y reman sos ). 2.8. Gran u lom et ría y m orfomet ría de s edim ento s El análisis de los sedim entos fluviales aporta abundante informac ión sobre el funci onam ient o del s is tema. Es con v enien te est u diar t ant o lo s mat eri ales al uvi ales d el cauc e o lecho menor como los que conforman las barra s sedimentarias anex as. El parámet ro b ási co en l a c aract eriz ació n de l os s edi men tos es el tamañ o, cu yo pro ces o de medi da se d enom ina gran ulo metrí a. En ocasi on es t ambi én es int eresant e es tu diar l a forma d e cad a mu est ra, p ro ceso al qu e se l lama m orfomet ría. El análisis granulométrico se empl e a par a cono c er la r epart ici ón d e el em ent os detríticos de una formación sedimentaria. En un análisis fluvial de un p unto concreto hay que realiz ar varias granulometrías, tantas m ás cuan to m ás comp lej os s ean el cau ce y sus márgen es. P uede re a li zars e una s iguien do el mi smo perfil tran svers al o s ección del cauc e que se h a y a r ealiz ado . Los a nálisis morfométricos , tienen por objeto el estudio de las form as de los eleme ntos detr íticos para deter min ar co ndi cion es del t rans port e de m ater ial es. 28 Anexo 01. De s cripción de parámetros. Capítulo 2. 2.9. Veget ación La presen ci a de ve get ac ión en el cauce es un i ndi cador ne gati vo de d in ám ica ge omorfoló gica, ya que constituye un síntoma claro de re stri cción de caudales y/o de proces os. S i es vegeta ción helo fít ica pu ede in dicar l a ex is tenci a de ob stácu los antró pico s que r estri n gen la v eloci dad d e la co rri en te. S i s e trat a de ve geta ción de orl a o incluso de ribera más m adura o, e n casos má s extremos, externa al ámbito fluvial (climá tica, ma torralizada, r ud eral , etc.), i ndi ca co n evid enci a es cas ez de cre cidas , reducci ón de caud al es, ex ceso d e nut ri ent es y descen so d el freát ico . E sta h idro logí a alterada implicará geomorfología reducida o estabiliz ada. Además, la propia vegetación en el c auce eje rce rá d e fre no de los proc esos geomorfológicos dentr o del mismo, cont ribu yendo a la est abi li z ación . Est a est abil iz ació n ll evará a la pérd id a de com pl ejid ad en las geofor m as y de geodiversidad. La ve getaci ón d e ri ber a mu y ce rcan a al c auc e o den tro d el pued e s er un ind icador claro de que el rio está sufriendo un proceso de i ncisión provoc ada. Además, esta i nvas ión ve getal del l echo g ene ra una co n cen tració n de c aud ales en la secci ón qu e, a su vez, causara erosión ge neral o incisión del lec ho. Por tanto, la vegetac ión es indicador de dinámica, de funcionalidad (transporte, modelado, clasificación, re gulación), de naturalidad, de perturbación, de respuesta o ajuste, de complejidad y de g eodiversidad. Es un indicador observable en campo con facili dad y en mu ch as oc asi ones tam bién en fot o grafí a aér ea. 3. P ARÁMETR OS BIO LÓGICOS El creci ent e in terés por con ocer y prot e ger los e cos ist emas fluv ial es y es tu diar sus cambi os en el ti empo , h a es ti mul ado en las úl ti mas d écad as el des a rroll o de criter ios biológ icos que permitan estimar el ef ecto d e las in terv encio nes h um anas en ello s. Las res pu est as de las co mun idad es acu áti cas a la s p erturb aci ones am bi ental es so n út il es para evaluar el impacto de los dis tintos tipos de contaminación, residuos m unicipales, agríc olas, ind ustriale s e impa ctos de otros usos del suelo sobre los cursos de aguas super ficial es. 29 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 36 ANE X O II: REC OPILACIÓN F OTOS DE LAS C UATRO CAMP AÑAS EN LOS SIE TE PUNT OS DE MUEST REO 1 2 INDICE 1. PUNTO E1: ALFOCEA ............................................................................................ 5 1.1. M-1: Primavera 2011 ......................................................................................... 5 1.2. M-2: Otoño 2011 ............................................................................................... 9 1.3. M-3: Primavera 2012 ....................................................................................... 13 1.4. M-4: Primavera 2013 ....................................................................................... 16 2. PUNTO E2: RAN ILLAS ........................................................................................ 20 2.1. M-1: Primavera 2011 ....................................................................................... 20 2.2. M-2: Otoño 2011 ............................................................................................. 24 2.3. M-3: Primavera 2012 ....................................................................................... 27 2.4. M-4: Primavera 2013 ....................................................................................... 31 3. PUNTO E3: SOTO DE L FRANCÉS ...................................................................... 34 3.1. M-1: Primavera 2011 ....................................................................................... 35 3.2. M- 2: Ot oño 2011 ............................................................................................. 38 3.3. M-3: Primavera 2012 ....................................................................................... 42 3.4. M-4: Primavera 2013 ....................................................................................... 45 4. PUNTO G1: LAS LOMAS ..................................................................................... 49 4.1. M-1: Primavera 2011 ....................................................................................... 49 4.2. M-2: Otoño 2011 ............................................................................................. 53 4.3. M-3: Primavera 2012 ....................................................................................... 56 4.4. M-4: Primavera 2013 ....................................................................................... 60 5. PUNTO G2: S ANTA ISABEL ............................................................................... 63 5.1. M-1: Primavera 2011 ....................................................................................... 64 5.2. M-2: Otoño 2011 ............................................................................................. 67 5.3. M-3: Primavera 2012 ....................................................................................... 71 5.4. M-A: Primavera 2013 ...................................................................................... 74 6. PUNTO H1: GA LACHO DE J USLIBOL .............................................................. 78 6.1. M-1: Primavera 2011 ....................................................................................... 78 6.2. M-2: Otoño 2011 ............................................................................................. 82 6.3. M-3: Primavera 2012 ....................................................................................... 85 6.4. M-4: Primavera 2013 ....................................................................................... 89 7. PUNTO H2: GA LACHO DE LA ALFRA NCA ..................................................... 90 3 7.1. M-1: Primavera 2011 ....................................................................................... 91 7.2. M-2: Otoño 2011 ............................................................................................. 94 7.3. M-3: Primavera 2012 ....................................................................................... 98 7.4. M-4: Primavera 2013 ..................................................................................... 100 4 Anexo 02. Fotos 1. PUNT O E1: ALF OCEA 1.1. M-1 : Pr imave ra 2011 5 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 6 Anexo 02. Fotos 7 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 8 Anexo 02. Fotos 1.2. M- 2: Ot oño 2 011 9 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 1.4. M- 4: Pr im aver a 201 3 16 Anexo 02. Fotos 17 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 18 Anexo 02. Fotos 19 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 2. PUNT O E2: R ANI LLAS 2.1. M- 1: Pr im aver a 2 011 20 Anexo 02. Fotos 21 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 22 Anexo 02. Fotos 23 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 2.2. M- 2: Ot oño 2 011 24 Anexo 02. Fotos 25 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 32 Anexo 02. Fotos 33 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 3. PUNT O E3: S OTO DEL FR ANC ÉS 34 Anexo 02. Fotos 3.1. M- 1: Pr im aver a 201 1 35 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 36 Anexo 02. Fotos 37 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 3.2. M- 2: Ot oño 2 011 38 Anexo 02. Fotos 39 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 40 Anexo 02. Fotos 41 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 48 Anexo 02. Fotos 4. PUNT O G1: LAS LOMAS 4.1. M- 1: Pr im aver a 201 1 49 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 50 Anexo 02. Fotos 51 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 52 Anexo 02. Fotos 4.2. M- 2: Ot oño 2 011 53 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 54 Anexo 02. Fotos 55 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 4.3. M- 3: Pr im aver a 201 2 56 Anexo 02. Fotos 57 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 5.1. M- 1: Pr im aver a 201 1 64 Anexo 02. Fotos 65 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 66 Anexo 02. Fotos 5.2. M- 2: Ot oño 2 011 67 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 68 Anexo 02. Fotos 69 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 70 Anexo 02. Fotos 5.3. M- 3: Pr im aver a 201 2 71 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 72 Anexo 02. Fotos 73 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 80 Anexo 02. Fotos 81 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 6.2. M- 2: Ot oño 2 011 82 Anexo 02. Fotos 83 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 84 Anexo 02. Fotos 6.3. M- 3: Pr im aver a 201 2 85 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 86 Anexo 02. Fotos 87 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral 88 Anexo 02. Fotos 6.4. M- 4: Pr im aver a 20 13 89 Anexo 03. Caudales diarios. Capítulo 4 CAUDAL DI ARIO (m 3 /s) ESTACIÓN EBRO- ZARAGOZA AÑO 19 96 Fech a ene - 96 feb - 96 ma r - 96 abr - 96 may - 96 jun - 96 j ul - 96 ag o - 96 sep - 96 oct - 96 nov - 96 di c - 96 Día 1 75,4 205,9 406 ,8 268 ,6 130,0 99, 0 40, 2 27, 6 81,7 79, 6 71, 2 548 ,3 Día 2 69,1 381,0 377 ,0 268 ,6 127,5 79, 6 47, 2 27, 6 71,2 88, 0 71, 2 428 ,5 Día 3 88,0 558,1 353 ,0 275 ,8 152,4 51, 7 53, 4 24, 0 61,9 94, 6 71, 2 500 ,5 Día 4 152,4 692,8 353 ,0 279 ,4 202,6 48, 6 56, 8 25, 2 61,9 140 ,8 77, 5 563,0 Día 5 642,3 642,3 369 ,0 313 ,0 196,0 50 ,0 53, 4 28, 8 51, 7 120,0 88, 0 428 ,5 Día 6 667,6 433,0 369 ,0 329 ,0 137,9 45, 8 48, 6 31, 2 47,2 101 ,2 77, 5 491,5 Día 7 460,0 357,0 464 ,5 301 ,0 112,5 43, 0 43, 0 48, 6 44,4 77, 5 83, 8 740,0 Día 8 325,0 365,0 662 ,5 293 ,8 110,0 38, 8 36, 0 125 ,0 45,8 69, 1 77, 5 662,5 Día 9 286,6 345,0 607 ,1 243 ,4 99,0 33, 6 32, 4 140 ,8 43,0 71, 2 71, 2 713,0 Día 1 0 325,0 321, 0 514 ,0 219 ,1 94,6 33, 6 30, 0 90, 2 40,2 67, 0 69, 1 677 ,7 Día 1 1 353,0 301, 0 460 ,0 239 ,8 110,0 36, 0 30, 0 48, 6 41,6 67, 0 69, 1 849,5 Día 1 2 333,0 313, 0 424 ,0 250 ,6 110, 0 43,0 31, 2 44, 4 41,6 61,9 69, 1 124 6, 9 Día 1 3 279,4 317, 0 496 ,0 297 ,4 103,4 44, 4 31, 2 47, 2 36,0 81, 7 67, 0 1055, 8 Día 1 4 232,6 293, 8 487 ,0 301 ,0 92,6 45, 8 30, 0 51, 7 34,8 115 ,0 67, 0 647,4 Día 1 5 205,9 268, 6 428 ,5 250 ,6 103,4 44, 4 30, 0 53, 4 34,8 99, 0 69, 1 657,5 Día 1 6 215,8 398, 2 377 ,0 215 ,8 103,4 40, 2 31, 2 51, 7 37,4 96, 8 69, 1 1159, 3 Día 1 7 301,0 998, 3 345 ,0 199 ,3 115,0 25, 2 36, 0 73, 3 38,8 137 ,9 73, 3 1352, 4 Día 1 8 402,5 1206, 0 321,0 189, 6 132 ,5 25,2 36,0 81, 7 43, 0 202,6 75, 4 998 ,3 Día 1 9 357,0 1170, 9 32 1,0 164,0 164,0 30,0 37, 4 60, 2 40,2 164, 0 73, 3 940 ,8 Día 2 0 325,0 756, 2 357 ,0 143 ,7 132,5 30, 0 43, 0 51, 7 34,8 152 ,4 75, 4 998,3 Día 2 1 415,4 518, 9 369 ,0 137 ,9 130,0 27, 6 43, 0 48, 6 34,8 143 ,7 77, 5 810,2 Día 2 2 433,0 482, 5 349 ,0 130 ,0 143,7 26, 4 38, 8 40, 2 34,8 127 ,5 75, 4 587,5 Día 2 3 398,2 451, 0 333 ,0 110 ,0 132,5 31, 2 34, 8 43, 0 36,0 112 ,5 83, 8 553,2 Día 2 4 329,0 592, 4 345 ,0 107 ,8 103,4 32, 4 36, 0 43, 0 37,4 103 ,4 85, 9 740,0 Día 2 5 329,0 682, 7 406 ,8 103 ,4 83,8 33, 6 36, 0 41, 6 38,8 110 ,0 79, 6 963,8 Día 2 6 27 2,2 538,5 411 ,1 107,8 75, 4 33, 6 33, 6 41,6 43, 0 117 ,5 77,5 1073, 0 Día 2 7 225,7 406, 8 357 ,0 149 ,5 61,9 33, 6 31, 2 40, 2 43,0 110 ,0 77, 5 761,6 Día 2 8 209,2 345, 0 313 ,0 149 ,5 69,1 31, 2 27, 6 43, 0 44,4 107 ,8 115 ,0 587,5 Día 2 9 196,0 325, 0 286 ,6 161 ,1 83,8 33, 6 26, 4 41, 6 50,0 99, 0 337 ,0 587,5 Día 3 0 183,2 265,0 137 ,9 117 ,5 36,0 27, 6 44, 4 63, 6 83,8 398, 2 642 ,3 Día 3 1 170,4 265,0 125,0 27,6 73, 3 77,5 612,0 79 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral CAUDAL DI ARIO (m 3 /s) ESTACIÓN EBRO- ZARAGOZA AÑO 19 97 Fech a ene - 97 feb - 97 ma r - 97 abr - 97 may - 97 jun- 97 jul - 97 ago - 97 sep - 97 oct - 97 no v - 97 dic - 97 Día 1 627,2 1527, 0 215,8 48, 6 180 ,0 55, 1 34,8 125 ,0 96, 8 73,3 73,3 158 ,2 Día 2 750,8 1860, 0 199,3 48, 6 143 ,7 48, 6 33,6 192 ,8 77, 5 69,1 88,0 152 ,4 Día 3 718,4 1631, 0 189,6 50, 0 107 ,8 63, 6 36,0 222 ,4 69, 1 69, 1 90,2 149 ,5 Día 4 642,3 1371, 6 186,4 48, 6 94, 6 75, 4 32,4 158, 2 75, 4 73, 3 90,2 143 ,7 Día 5 602,2 958,0 176 ,8 48, 6 85,9 75, 4 30, 0 122 ,5 107,8 77, 5 85, 9 143,7 Día 6 543,4 804,8 173 ,6 63, 6 75,4 60, 2 28, 8 101 ,2 103,4 79, 6 83, 8 137,9 Día 7 455,5 713,0 170 ,4 63, 6 77,5 56, 8 32, 4 75, 4 101,2 85, 9 83, 8 152 ,4 Día 8 398,2 632,2 164 ,0 58, 5 77,5 65, 3 41, 6 61, 9 99,0 85, 9 79, 6 140 ,8 Día 9 357,0 577,7 164 ,0 55, 1 112,5 88, 0 61, 9 51, 7 94,6 83, 8 79, 6 143 ,7 Día 1 0 329,0 469, 0 155 ,3 51, 7 107,8 103, 4 105 ,6 45,8 94,6 79, 6 8 5 ,9 196,0 Día 1 1 309,0 419, 7 155 ,3 45, 8 94,6 170, 4 120 ,0 43, 0 101,2 73, 3 94, 6 464,5 Día 1 2 293,8 393, 9 135 ,0 40, 2 73,3 406, 8 107 ,8 37, 4 112,5 67, 0 75, 4 632,2 Día 1 3 337,0 369, 0 120 ,0 36, 0 63,6 389, 6 212 ,5 34, 8 135,0 65, 3 69, 1 986,8 Día 1 4 411,1 345, 0 1 2 0,0 33,6 55,1 381, 0 209 ,2 41, 6 99,0 63, 6 73, 3 975 ,3 Día 1 5 365,0 321, 0 115 ,0 31, 2 47,2 657, 5 152 ,4 48, 6 73,3 61, 9 73, 3 528,7 Día 1 6 357,0 297, 4 110 ,0 32, 4 58,5 767, 0 120 ,0 67, 0 75,4 67, 0 130 ,0 385,3 Día 1 7 345,0 275, 8 103 ,4 31, 2 112,5 478, 0 92, 4 275 ,8 73,3 63, 6 424 ,0 309,0 Día 1 8 329,0 261, 4 99, 0 28, 8 117,5 349, 0 63, 6 205 ,9 61,9 61, 9 393 ,9 272,2 Día 1 9 369,0 250, 6 92, 4 28, 8 120,0 265, 0 81, 7 125 ,0 53,4 61, 9 321 ,0 243,4 Día 2 0 723,8 247, 0 92, 4 28, 8 107,8 222, 4 92, 4 107 ,8 50,0 63, 6 333 ,0 222,4 Día 2 1 9 6 3,8 239,8 85,9 28, 8 103 ,4 170,4 105, 6 105 ,6 48, 6 65,3 265, 0 212 ,5 Día 2 2 981,0 236, 2 75, 4 31, 2 71,2 140, 8 75, 4 90, 2 50,0 63, 6 279 ,4 199 ,3 Día 2 3 958,0 229, 0 71, 2 32, 4 51,7 115, 0 71, 2 69, 1 58,5 60, 2 247 ,0 202 ,6 Día 2 4 745,4 215, 8 71, 2 30, 0 65,3 96, 8 61, 9 58,5 67, 0 51, 7 212,5 232, 6 Día 2 5 617,1 212, 5 71, 2 26, 4 67,0 90, 2 48, 6 55, 1 67,0 47, 2 192 ,8 222 ,4 Día 2 6 553,2 290, 2 61, 9 27, 6 79,6 73, 3 44, 4 50, 0 69,1 58, 5 180 ,0 205 ,9 Día 2 7 582,6 257, 8 55, 1 31, 2 101,2 77, 5 88, 0 63, 6 67,0 50, 0 173 ,6 301 ,0 Día 2 8 84 9,5 239,8 50, 0 41,6 107, 8 65, 3 337 ,0 69,1 65, 3 53, 4 167,2 946, 5 Día 2 9 772,4 51,7 83, 8 101 ,2 50,0 257, 8 67, 0 65, 3 60,2 158, 2 128 2,0 Día 3 0 777,8 50,0 152 ,4 81, 7 40,2 173, 6 79, 6 69, 1 79,6 164, 0 142 3,0 Día 3 1 1101, 8 47,2 65,3 130,0 120 ,0 75, 4 1050, 0 80 Anexo 03. Caudales diarios. Capítulo 4 CAUDAL DI ARIO (m 3 /s) ESTACIÓN EBRO- ZARAGOZA AÑO 19 98 Fech a ene - 98 feb - 98 ma r - 98 abr - 98 may - 98 jun - 98 j ul - 98 ag o - 98 sep - 98 oct - 98 nov - 98 di c - 98 Día 1 769,2 423,9 149 ,6 160 ,8 327,5 102 ,6 39, 5 35,0 41,0 52, 9 102 ,6 91,1 Día 2 621,6 355,6 146 ,8 152 ,4 303,3 89, 2 41, 0 29, 0 44,4 54, 6 100 ,2 89,2 Día 3 731,1 311,4 141 ,3 135 ,9 271,2 83, 5 39, 5 32, 0 38,0 72, 4 95, 4 87,3 Día 4 602,6 287,3 144 ,0 125 ,1 275,2 81, 6 33, 5 32, 0 38,0 138 ,6 95, 4 83,5 Día 5 478,8 267,2 169 ,2 114 ,6 255,1 74, 0 33, 5 35, 0 36,5 135 ,9 89, 2 8 1 ,6 Día 6 474,1 251,1 259 ,1 107 ,4 251,1 72, 4 35, 0 36, 5 39,5 133 ,2 81, 6 93,0 Día 7 564,5 231,7 239 ,0 105 ,0 295,3 83, 5 38, 0 38, 0 39,5 119 ,7 75, 9 331,5 Día 8 512,2 218,5 211 ,9 102 ,6 295,3 81, 6 36, 5 36, 5 44,4 112 ,2 74, 0 415,9 Día 9 440,8 211,9 205 ,3 102 ,6 243,0 87, 3 41, 0 35, 0 44,4 93, 0 70, 8 483,6 Día 1 0 411,9 218, 5 193 ,0 102 ,6 231,7 125 ,1 119 ,7 32,0 49, 5 89, 2 70, 8 569,3 Día 1 1 493,1 225, 1 184 ,0 107 ,4 283,2 160 ,8 149 ,6 36,5 41, 0 112 ,2 81, 6 564,5 Día 1 2 507,4 215, 2 158 ,0 102 ,6 387,8 184 ,0 125 ,1 41,0 38, 0 1 0 7,4 83,5 493,1 Día 1 3 483,6 279, 2 141 ,3 100 ,2 363,6 228 ,4 102 ,6 51,2 36, 5 107 ,4 91, 1 339,5 Día 1 4 459,8 327, 5 119 ,7 100 ,2 355,6 199 ,0 102 ,6 51,2 52, 9 155 ,2 91, 1 247,1 Día 1 5 493,1 295, 3 114 ,6 100 ,2 450,3 196 ,0 83, 5 49,5 46,1 130 ,5 119 ,7 205,3 Día 1 6 4 9 7,9 275,2 109,8 97, 8 403 ,8 291,3 59, 6 42, 7 47, 8 125,1 125, 1 196 ,0 Día 1 7 440,8 255, 1 107 ,4 100 ,2 291,3 283 ,2 52, 9 38,0 52,9 130 ,5 114 ,6 208,6 Día 1 8 391,8 239, 0 97, 8 114 ,6 239,0 208, 6 54, 6 33, 5 46,1 146 ,8 107 ,4 221,8 Día 1 9 355,6 211, 9 97, 8 141 ,3 202,0 160, 8 49, 5 33, 5 42,7 387 ,8 95, 4 199,0 Día 2 0 327,5 199, 0 184 ,0 155 ,2 184,0 135 ,9 41, 0 36,5 39,5 697 ,8 93, 0 181,0 Día 2 1 303,3 190, 0 263 ,1 193 ,0 166,4 117 ,0 41, 0 38,0 39,5 588 ,3 89, 2 196,0 Día 2 2 271,2 187, 0 440 ,8 225 ,1 166,4 107 ,4 41, 0 32,0 42,7 355 ,6 83, 5 283,2 Día 2 3 259,1 184, 0 588 ,3 228 ,4 166,4 100 ,2 39, 5 33,5 47,8 327 ,5 87, 3 367,7 Día 2 4 243,0 190, 0 436 ,0 279 ,2 178,0 127 ,8 38, 0 32,0 49,5 279 ,2 112 ,2 275,2 Día 2 5 218,5 187, 0 351 ,6 295 ,3 181,0 100 ,2 36, 5 38,0 64,4 196 ,0 117 ,0 215,2 Día 2 6 205,3 1 7 5,0 311,4 497,9 172 ,0 79, 7 42,7 46,1 89, 2 160 ,8 155,2 181, 0 Día 2 7 199,0 172, 0 263 ,1 493 ,1 160,8 64, 4 42, 7 51, 2 75,9 135 ,9 146 ,8 160,8 Día 2 8 215,2 160, 8 228 ,4 521 ,7 125,1 58, 0 39, 5 54, 6 66,0 119 ,7 133 ,2 149,6 Día 2 9 202,0 202,0 469 ,3 114 ,6 46,1 46, 1 52, 9 54, 6 107,4 114 ,6 144 ,0 Día 3 0 327,5 172,0 379 ,7 109 ,8 41,0 44, 4 47, 8 51, 2 102,6 102 ,6 138 ,6 Día 3 1 488,4 146,8 109,8 41,0 41, 0 102,6 205,3 81 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral CAUDAL DI ARIO (m 3 /s) ESTACIÓN EBRO- ZARAGOZA AÑO 19 99 Fech a ene - 99 feb - 99 ma r - 99 abr - 99 may - 99 jun - 99 j ul - 99 ag o - 99 sep - 99 oct - 99 nov - 99 di c - 99 Día 1 271,2 287,3 697 ,8 155 ,2 141,3 259 ,1 58, 0 52,9 42,7 105 ,0 102 ,6 419,9 Día 2 208,6 259,1 635 ,9 144 ,0 149,6 235 ,0 49, 5 44,4 38,0 91, 1 119 ,7 299,3 Día 3 190,0 225,1 459 ,8 141 ,3 141,3 190 ,0 46, 1 39,5 35,0 83 ,5 152, 4 228 ,4 Día 4 184,0 202,0 445 ,5 152 ,4 141,3 149 ,6 39, 5 41,0 35,0 77, 8 152 ,4 202,0 Día 5 178,0 187,0 645 ,4 146 ,8 141,3 114 ,6 38, 0 66,0 35,0 77, 8 135 ,9 218,5 Día 6 169,2 175,0 816 ,8 193 ,0 133,2 93, 0 38, 0 87, 3 35,0 81, 6 114 ,6 225,1 Día 7 155,2 225, 1 735,9 211 ,9 138 ,6 81,6 38, 0 105 ,0 36, 5 95,4 97, 8 215 ,2 Día 8 158,0 363,6 593 ,1 291 ,3 166,4 70, 8 36, 5 109 ,8 41,0 85, 4 93, 0 193,0 Día 9 155,2 559,8 440 ,8 275 ,2 307,4 66, 0 35, 0 87, 3 42,7 72, 4 83, 5 178,0 Día 1 0 251,1 478, 8 399 ,8 211 ,9 327,5 61, 2 35, 0 85, 4 42,7 64, 4 81, 6 160,8 Día 1 1 287,3 319, 4 399 ,8 184 ,0 228,4 61, 2 38, 0 89, 2 41,0 67, 6 89, 2 144,0 Día 1 2 225,1 239, 0 335 ,5 160 ,8 196,0 77, 8 38, 0 87, 3 38,0 67, 6 83, 5 138,6 Día 1 3 193,0 196, 0 291 ,3 138 ,6 193,0 81, 6 36, 5 87, 3 36,5 64, 4 81, 6 133,2 Día 1 4 169, 2 175,0 279,2 130 ,5 172 ,0 69,2 36, 5 107 ,4 36, 5 62,8 81, 6 133 ,2 Día 1 5 158,0 175, 0 279 ,2 114 ,6 263,1 59, 6 38, 0 85, 4 51,2 54, 6 77, 8 130,5 Día 1 6 149,6 181, 0 283 ,2 109 ,8 211,9 58, 0 44, 4 72, 4 77,8 59, 6 72, 4 125,1 Día 1 7 144,0 166, 4 287 ,3 102 ,6 196,0 58, 0 47 ,8 64, 4 85, 4 62,8 70, 8 130 ,5 Día 1 8 141,3 196, 0 287 ,3 97, 8 299,3 54, 6 49, 5 61, 2 75,9 61, 2 72, 4 127 ,8 Día 1 9 141,3 251, 1 299 ,3 97, 8 319,4 58, 0 44, 4 59, 6 77,8 61, 2 74, 0 122 ,4 Día 2 0 196,0 255, 1 351 ,6 89, 2 215,2 56, 3 39, 5 46, 1 67,6 58, 0 69, 2 117 ,0 Día 2 1 279,2 275, 2 319 ,4 91, 1 187,0 52, 9 41, 0 38, 0 62,8 51, 2 74, 0 135 ,9 Día 2 2 243,0 243, 0 307 ,4 89, 2 181,0 51, 2 47, 8 39, 5 61,2 56, 3 77, 8 218 ,5 Día 2 3 208,6 255, 1 323 ,4 79, 7 175,0 49, 5 56, 3 39, 5 74,0 58, 0 81, 6 247 ,1 Día 2 4 218,5 239, 0 367 ,7 100 ,2 158,0 49, 5 59 ,6 39, 5 235 ,0 62,8 79, 7 239 ,0 Día 2 5 339,5 218, 5 335 ,5 117 ,0 133,2 44, 4 56, 3 39, 5 205,3 61, 2 187 ,0 299,3 Día 2 6 375,7 202, 0 279 ,2 122 ,4 146,8 46, 1 46, 1 39, 5 135,9 59, 6 319 ,4 540,7 Día 2 7 351,6 247, 1 255 ,1 135 ,9 235,0 52, 9 44, 4 35, 0 107,4 59, 6 255 ,1 483, 6 Día 2 8 507,4 502, 6 235 ,0 144 ,0 311,4 62, 8 54, 6 38, 0 97,8 67, 6 315 ,4 379,7 Día 2 9 545,5 215,2 181 ,0 335 ,5 62,8 79, 7 39, 5 91, 0 72,4 497, 9 432 ,0 Día 3 0 379,7 187,0 155 ,2 371 ,7 61,2 70, 8 41, 0 93, 0 70,8 616, 9 555 ,0 Día 3 1 311,4 172,0 291,3 62,8 41, 0 72,4 707,3 82 Anexo 03. Caudales diarios. Capítulo 4 CAUDAL DI ARIO (m 3 /s) ESTACIÓN EBRO- ZARAGOZA AÑO 20 00 Fech a ene - 00 feb - 00 ma r - 00 abr - 00 may - 00 jun - 00 j ul - 00 ag o - 00 sep - 00 oct - 00 nov - 00 di c - 00 Día 1 564,5 127,8 331 ,5 42, 7 331,5 102, 6 32, 0 44, 4 44,4 46, 1 759 ,7 363,6 Día 2 387,8 125,1 2 87, 3 49,5 311, 4 81, 6 36, 5 44,4 44, 4 49, 5 912 ,0 327,5 Día 3 343,5 117,0 205 ,3 58, 0 363,6 70, 8 39, 5 38, 0 42,7 54, 6 395 ,8 319,4 Día 4 355,6 112,2 166 ,4 72, 4 395,8 66, 0 39, 5 42, 7 41,0 49, 5 251 ,1 645,4 Día 5 351,6 107,4 155 ,2 79, 7 291,3 64, 4 47, 8 56, 3 44,4 4 7,8 190,0 616,9 Día 6 371,7 105,0 169 ,2 64, 4 251,1 67, 6 49, 5 66, 0 44,4 46, 1 146 ,8 540,7 Día 7 363,6 102,6 160 ,8 89, 2 251,1 70, 8 47, 8 52, 9 42,7 56, 3 133 ,2 607,4 Día 8 411,9 102,6 135 ,9 133 ,2 574,0 67, 6 47, 8 49, 5 44,4 56, 3 119 ,7 545,5 Día 9 379,7 112,2 1 35, 9 127,8 531 ,2 56, 3 44,4 46,1 51, 2 56, 3 107,4 395, 8 Día 1 0 311,4 112, 2 109 ,8 135 ,9 327,5 52, 9 42, 7 42, 7 51,2 59, 6 109 ,8 367,7 Día 1 1 271,2 107, 4 97, 8 169 ,2 247,1 52, 9 42, 7 41, 0 46,1 59, 6 160 ,8 403,8 Día 1 2 251,1 112, 2 102 ,6 175 ,0 199,0 59, 6 42, 7 41, 0 42,7 54, 6 175 ,0 395,8 Día 1 3 225,1 117, 0 138 ,6 160 ,8 172,0 62, 8 42, 7 46, 1 42,7 54, 6 208 ,6 432,0 Día 1 4 202,0 135, 9 127 ,8 181 ,0 155,2 67, 6 44, 4 51, 2 38,0 56, 3 218 ,5 450,3 Día 1 5 193,0 141, 3 114 ,6 221 ,8 215,2 79, 7 38, 0 52, 9 32,0 51, 2 193 ,0 387,8 Día 1 6 1 8 4,0 117,0 107,4 199 ,0 178 ,0 9,8 36, 5 44, 4 33, 5 49,5 399, 8 315 ,4 Día 1 7 169,2 114, 6 95, 4 169 ,2 163,6 0,2 36, 5 49, 5 32,0 46, 1 564 ,5 311,4 Día 1 8 155,2 112, 2 87, 3 155 ,2 169,2 87, 3 36, 5 58, 0 33,5 44, 4 327 ,5 375,7 Día 1 9 144,0 107, 4 83, 5 149 ,6 208,6 77, 8 38 ,0 56, 3 35, 0 41,0 239, 0 403 ,8 Día 2 0 138,6 102, 6 79, 7 184 ,0 307,4 112, 2 47, 8 51, 2 38,0 42, 7 196 ,0 375,7 Día 2 1 166,4 102, 6 67, 6 502 ,6 578,8 335, 5 49, 5 49, 5 36,5 49, 5 169 ,2 319,4 Día 2 2 178,0 107, 4 66, 0 645 ,4 574,0 228, 4 54, 6 69, 2 33,5 59, 6 146 ,8 263,1 Día 2 3 166,4 102, 6 69, 2 697 ,8 363,6 119, 7 62, 8 89, 2 35,0 85, 4 138 ,6 228,4 Día 2 4 155,2 102, 6 61, 2 555 ,0 275,2 93, 0 62, 8 102 ,6 36,5 83, 5 181 ,0 208,6 Día 2 5 149,6 133, 2 51, 2 464 ,6 215,2 77, 8 56, 3 79, 7 38,0 127 ,8 193 ,0 196,0 Día 2 6 144,0 155, 2 52, 9 464 ,6 2 1 8,5 59,6 69,2 79, 7 38, 0 193 ,0 181,0 196 ,0 Día 2 7 144,0 187, 0 42, 7 569 ,3 231,7 46, 1 112 ,2 70, 8 39,5 243 ,0 163 ,6 205,3 Día 2 8 146,8 507, 4 44, 4 455 ,0 215,2 39, 5 81, 6 62, 8 38,0 169 ,2 211 ,9 205,3 Día 2 9 138,6 507, 4 46, 1 367 ,7 152,4 33, 5 67, 6 54, 6 38,0 130 ,5 283 ,2 187,0 Día 3 0 130,5 51,2 355 ,6 138 ,6 30,5 54, 6 52, 9 41, 0 119,7 319, 4 172 ,0 Día 3 1 125,1 44,4 114,6 46,1 47, 8 208,6 155,2 83 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral CAUDAL DI ARIO (m 3 /s) ESTACIÓN EBRO- ZARAGOZA AÑO 20 01 Fech a ene - 01 feb - 01 ma r - 01 abr - 01 may - 01 jun - 01 j ul - 01 ag o - 01 sep - 01 oct - 01 nov - 01 di c - 01 Día 1 146,8 347,6 271 ,2 339 ,5 100,2 69, 2 27, 5 47, 8 44,4 51, 2 77, 8 138,6 Día 2 172,0 311,4 247 ,1 403 ,8 112,2 66, 0 27, 5 46, 1 38,0 67, 6 69, 2 130,5 Día 3 239,0 283,2 215 ,2 387 ,8 211,9 61, 2 27, 5 47, 8 35,0 95, 4 66, 0 119,7 Día 4 28 3,2 343,5 205 ,3 335,5 428 ,0 51, 2 29,0 42,7 36, 5 81, 6 59,6 105,0 Día 5 263,1 407,9 205 ,3 287 ,3 303,3 46, 1 36, 5 46, 1 36,5 75, 9 54, 6 91,1 Día 6 235,0 597,8 199 ,0 243 ,0 221,8 39, 5 36, 5 41, 0 36,5 67, 6 54, 6 85,4 Día 7 247,1 750,2 199 ,0 228 ,4 160,8 38, 0 35, 0 4 7 ,8 36,5 67, 6 49,5 79, 7 Día 8 371,7 864,4 175 ,0 211 ,9 130,5 36, 5 33, 5 49, 5 33,5 67, 6 49, 5 79,7 Día 9 488,4 1102, 4 187,0 247, 1 138 ,6 36, 5 35,0 59, 6 32, 0 64,4 46,1 87, 3 Día 1 0 578,8 1207, 1 178,0 303, 3 144 ,0 35,0 33,5 58, 0 32, 0 64,4 42,7 87, 3 Día 1 1 488,4 1097, 6 184,0 335, 5 283 ,2 32,0 35,0 52, 9 33, 5 64,4 41,0 89, 2 Día 1 2 459,8 1221, 4 215,2 283, 2 275 ,2 32,0 38,0 49, 5 39, 5 58,0 41,0 83, 5 Día 1 3 493,1 1159, 5 621,6 231, 7 259 ,1 35,0 38,0 46, 1 44, 4 58,0 41,0 72, 4 Día 1 4 432,0 778, 7 115 0,0 202, 0 239 ,0 39,5 33, 5 41, 0 49, 5 56, 3 41,0 66, 0 Día 1 5 493,1 597, 8 133 5,6 184, 0 208 ,6 38,0 41,0 42, 7 44, 4 56,3 42,7 61, 2 Día 1 6 583,6 512, 2 146 6,0 158, 0 371 ,7 36,5 46,1 41, 0 46, 1 58,0 42,7 58, 0 Día 1 7 931,0 459, 8 132 1,4 149, 6 343 ,5 33,5 54,6 41, 0 41, 0 56,3 41,0 54, 6 Día 1 8 845,4 521, 7 883 ,4 169 ,2 259,1 30, 5 64, 4 36, 5 38,0 58, 0 36, 5 54,6 Día 1 9 674,0 616, 9 740 ,6 311 ,4 205,3 29, 0 64, 4 35, 0 39,5 54, 6 41, 0 54,6 Día 2 0 578,8 531, 2 659 ,7 239 ,0 181,0 38, 0 67, 6 35, 0 36,5 54, 6 42, 7 47,8 Día 2 1 493,1 440, 8 812 ,0 196 ,0 152,4 58, 0 5 2 ,9 35,0 35, 0 47,8 46, 1 44, 4 Día 2 2 540,7 445, 5 821 ,6 221 ,8 133,2 59, 6 49, 5 36, 5 30,5 49, 5 51, 2 47,8 Día 2 3 574,0 415, 9 873 ,9 221 ,8 130,5 56, 3 42, 7 42, 7 30,5 51, 2 54, 6 47,8 Día 2 4 521,7 367, 7 807 ,3 187 ,0 107,4 46, 1 36, 5 52, 9 35,0 49, 5 95, 4 49,5 Día 2 5 459,8 339, 5 597 ,8 158 ,0 89,2 36, 5 41, 0 67, 6 38,0 49, 5 391 ,8 52,9 Día 2 6 387,8 319, 4 478 ,8 135 ,9 79,7 35, 0 49, 5 64, 4 42,7 42, 7 259 ,1 54,6 Día 2 7 355,6 307, 4 415 ,9 119 ,7 75,9 33, 5 46, 1 62, 8 47,8 44, 4 172 ,0 52,9 Día 2 8 311,4 295, 3 383 ,7 107 ,4 72,4 33, 5 39, 5 67,6 47, 8 49,5 169, 2 52, 9 Día 2 9 331,5 367,7 97,8 66, 0 35, 0 30,5 62,8 46, 1 49, 5 158,0 49, 5 Día 3 0 347,6 335,5 97,8 59, 6 33, 5 36,5 56,3 46, 1 72, 4 138,6 49, 5 Día 3 1 371,7 303,3 56,3 41,0 49, 5 100,2 49,5 84 Anexo 03. Caudales diarios. Capítulo 4 CAUDAL DI ARIO (m 3 /s) ESTACIÓN EBRO- ZAR A G OZ A AÑO 2002 Fech a ene - 02 feb - 02 ma r - 02 abr - 02 may - 02 jun - 02 j ul - 02 ag o - 02 sep - 02 oct - 02 nov - 02 di c - 02 Día 1 49,5 95,4 152 ,4 79, 7 67,6 42,7 20, 0 21, 2 52,9 30, 5 56, 3 130 ,5 Día 2 49,5 85,4 152 ,4 75, 9 61,2 41,0 21, 2 21, 2 52,9 30, 5 56, 3 287 ,3 Día 3 46,1 77,8 138 ,6 67, 6 52,9 51,2 22, 4 18, 8 35,0 32, 0 62, 8 593 ,1 Día 4 44,4 69,2 303 ,3 59, 6 39,5 44,4 20, 0 18, 8 30,5 32, 0 64, 4 912 ,0 Día 5 39,5 72,4 259 ,1 47, 8 36,5 35,0 20, 0 18, 8 24,8 30, 5 64, 4 118 3, 3 Día 6 39,5 70,8 275 ,2 41, 0 26,0 39,5 22, 4 17, 6 26,0 30, 5 61 ,2 152 2,9 Día 7 39,5 79,7 275 ,2 39, 5 24,8 35,0 20, 0 20, 0 26,0 36, 5 59, 6 156 0, 0 Día 8 44,4 74,0 199 ,0 42, 7 24,8 33,5 20, 0 21, 2 26,0 33, 5 69, 2 128 3, 3 Día 9 44,4 69,2 158 ,0 42, 7 24,8 29,0 18, 8 23, 6 29,0 36, 5 184 ,0 106 4, 3 Día 1 0 47,8 67,6 133 ,2 39, 5 24,8 2 6 ,0 20,0 21,2 29, 0 46, 1 295,3 759, 7 Día 1 1 52,9 66,0 119 ,7 39, 5 23,6 29, 0 21, 2 21, 2 36,5 54, 6 287 ,3 478 ,8 Día 1 2 79,7 62,8 127 ,8 38, 0 21,2 27, 5 18, 8 24, 8 41,0 74, 0 327 ,5 469 ,3 Día 1 3 81,6 62,8 133 ,2 38, 0 22,4 32, 0 20, 0 22, 4 38,0 114, 6 187 ,0 455 ,0 Día 1 4 89,2 61, 2 112 ,2 41,0 23,6 42, 7 18, 8 23,6 35, 0 112 ,2 149 ,6 399,8 Día 1 5 95,4 61,2 95, 4 91, 1 41,0 64,4 17, 6 21, 2 36,5 91,1 133 ,2 343 ,5 Día 1 6 102,6 61,2 87, 3 91, 1 79,7 107, 4 16, 4 21, 2 32,0 77, 8 125 ,1 319 ,4 Día 1 7 95,4 107,4 119 ,7 102 ,6 87,3 109, 8 16, 4 1 8,8 32, 0 70, 8 119 ,7 291,3 Día 1 8 79,7 190,0 144 ,0 146 ,8 114,6 119, 7 22, 4 20, 0 42,7 61, 2 112 ,2 255,1 Día 1 9 69,2 184,0 187 ,0 117 ,0 130,5 187, 0 24, 8 20, 0 41,0 56, 3 97, 8 239,0 Día 2 0 69,2 149,6 160 ,8 102 ,6 428,0 133, 2 27, 5 20, 0 59,6 52, 9 89, 2 275,2 Día 2 1 64,4 135,9 127 ,8 107 ,4 493,1 95, 4 33, 5 20, 0 67,6 54, 6 85, 4 347 ,6 Día 2 2 62,8 117,0 107 ,4 138 ,6 319,4 74, 0 41, 0 24, 8 54,6 54, 6 144 ,0 379,7 Día 2 3 61,2 109,8 97, 8 184 ,0 228,4 74, 0 32, 0 49, 5 54,6 52, 9 178 ,0 347 ,6 Día 2 4 59,6 97,8 91, 1 221 ,8 166,4 52, 9 26, 0 38,0 52, 9 46, 1 166,4 303, 3 Día 2 5 59,6 135,9 95, 4 178 ,0 133,2 44, 4 22, 4 52, 9 51,2 46, 1 175 ,0 263 ,1 Día 2 6 56,3 271,2 114 ,6 144 ,0 100,2 32, 0 21, 2 83, 5 44,4 47, 8 178 ,0 243,0 Día 2 7 95,4 225,1 158 ,0 125 ,1 83,5 24, 8 21, 2 67, 6 39,5 47, 8 184 ,0 239 ,0 Día 2 8 163,6 172, 0 190 ,0 97, 8 72,4 21, 2 21, 2 59, 6 36,5 59, 6 181 ,0 211 ,9 Día 2 9 149,6 138,6 83, 5 67, 6 18,8 18,8 46, 1 33, 5 66,0 166, 4 218 ,5 Día 3 0 112,2 105,0 72, 4 58, 0 20,0 17,6 59, 6 32, 0 58,0 144, 0 550 ,2 Día 3 1 112,2 91,1 47,8 16,4 61, 2 58,0 488,4 85 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral C AUDAL DI ARIO (m 3 /s) ESTACIÓN EBRO- ZARAGOZA AÑO 2003 Fech a ene - 03 feb - 03 ma r - 03 abr - 03 may - 03 jun - 03 j ul - 03 ag o - 03 sep - 03 oct - 03 nov - 03 di c - 03 Día 1 375,7 926,3 199 2,8 211, 9 141 ,3 59, 6 35,0 32, 0 47, 8 62,8 228,4 407 ,9 Día 2 432,0 1040, 5 1490, 0 202 ,0 144 ,0 59,6 29, 0 27, 5 66, 0 67,6 315, 4 415 ,9 Día 3 419,9 859,6 992 ,9 187 ,0 141,3 69, 2 24, 8 26, 0 77,8 72, 4 299 ,3 688,3 Día 4 419,9 973,9 835 ,8 175 ,0 109,8 75, 9 26, 0 26, 0 91,1 70, 8 307 ,4 635,9 Día 5 569,3 1302, 3 1111, 9 199 ,0 97,8 91, 1 24, 8 29, 0 343,5 72, 4 228 , 4 464,6 Día 6 464,6 1731, 0 1311, 8 196 ,0 112,2 144 ,0 26, 0 24,8 335, 5 74, 0 190 ,0 383,7 Día 7 407,9 2247, 4 1197, 6 178 ,0 166,4 138 ,6 29, 0 24,8 172, 0 79, 7 160 ,8 359,6 Día 8 502,6 2639, 6 1150, 0 152 ,4 474,1 117 ,0 27, 5 23,6 130, 5 89, 2 141 ,3 351,6 Día 9 469,3 2 586, 1 883,4 144 ,0 102 ,4 119,7 29, 0 27, 5 109 ,8 74,0 130, 5 323 ,4 Día 1 0 423,9 1597, 2 678,8 133, 2 311 ,8 95,4 26,0 24, 8 109 ,8 69,2 117, 0 287 ,3 Día 1 1 407,9 1126, 2 564,5 125, 1 878 ,7 75,9 26,0 26, 0 112 ,2 67,6 117, 0 255 ,1 Día 1 2 375,7 964, 4 445 ,5 117 ,0 564,5 6 6 ,0 26,0 26, 0 125 ,1 72,4 119, 7 235 ,0 Día 1 3 343,5 821, 6 391 ,8 125 ,1 428,0 58, 0 26, 0 27, 5 95,4 72, 4 114 ,6 199,0 Día 1 4 319,4 764, 4 371 ,7 130 ,5 359,6 47, 8 30, 5 27, 5 85,4 69, 2 105 ,0 187,0 Día 1 5 263,1 716, 8 351 ,6 141 ,3 299,3 39, 5 27, 5 27, 5 81,6 117 ,0 102 ,6 184,0 Día 1 6 215,2 631, 2 343 ,5 202 ,0 251,1 33, 5 27, 5 32, 0 74,0 102 ,6 102 ,6 178,0 Día 1 7 208,6 550, 2 335 ,5 295 ,3 218,5 32, 0 30, 5 36, 5 66,0 97, 8 160 ,8 175,0 Día 1 8 199,0 478, 8 315 ,4 275 ,2 202,0 30, 5 32, 0 44, 4 58,0 93, 0 221 ,8 169,2 Día 1 9 199,0 428, 0 287 ,3 235 ,0 184 ,0 32,0 30, 5 56, 3 56, 3 87,3 251, 1 166 ,4 Día 2 0 199,0 383, 7 239 ,0 221 ,8 169,2 32, 0 32, 0 56, 3 51,2 93, 0 208 ,6 160,8 Día 2 1 331,5 379, 7 205 ,3 243 ,0 130,5 36, 5 30, 5 54, 6 49,5 102 ,6 172 ,0 175,0 Día 2 2 403,8 359, 6 190 ,0 259 ,1 119,7 33, 5 33, 5 52, 9 51,2 97, 8 146 ,8 175,0 Día 2 3 464,6 355, 6 178 ,0 323 ,4 107,4 29, 0 32, 0 69, 2 54,6 89, 2 146 ,8 178,0 Día 2 4 464,6 391, 8 178 ,0 271 ,2 100,2 26, 0 29, 0 61, 2 54,6 85, 4 155 ,2 255,1 Día 2 5 516,9 450, 3 169 ,2 228 ,4 89,2 24, 8 29, 0 59, 6 49,5 85, 4 367 ,7 279,2 Día 2 6 45 0,3 593,1 149 ,6 208,6 95, 4 30, 5 29, 0 49,5 44, 4 105 ,0 375,7 450, 3 Día 2 7 367,7 1092, 9 144,0 196, 0 95, 4 30, 5 27,5 47, 8 47, 8 122 ,4 335,5 436 ,0 Día 2 8 343,5 1656, 7 187,0 181, 0 87, 3 30, 5 32,0 39, 5 58, 0 117 ,0 299,3 343 ,5 Día 2 9 411,9 228,4 175 ,0 81, 6 29,0 30 ,5 38,0 66, 0 127 ,8 464,6 299, 3 Día 3 0 440,8 283,2 155 ,2 70, 8 32,0 32, 0 33, 5 64, 4 163,6 512, 2 379 ,7 Día 3 1 631,2 251,1 59,6 33,5 36, 5 205,3 464,6 86 Anexo 03. Caudales diarios. Capítulo 4 CAUDAL DI ARIO (m 3 /s) ESTACIÓN EBRO- ZARAGOZA AÑO 20 04 Fech a ene - 04 feb - 04 ma r - 04 abr - 04 may - 04 jun - 04 j ul - 04 ag o - 04 sep - 04 oct - 04 nov - 04 di c - 04 Día 1 802,5 531,2 311 ,4 664 ,5 655,0 119 ,7 38, 0 42,7 44,4 64, 4 77, 8 89,2 Día 2 964,4 469,3 303 ,3 888 ,2 550,2 107 ,4 35, 0 46,1 47,8 64, 4 81, 6 105,0 Día 3 807,3 440,8 287 ,3 973 ,9 488,4 95, 4 32, 0 47, 8 67,6 67, 6 8 1 ,6 149,6 Día 4 916,8 379,7 303 ,3 873 ,9 464,6 83, 5 35, 0 52, 9 122,4 69, 2 152 ,4 160,8 Día 5 926,3 343,5 327 ,5 659 ,7 507,4 74, 0 41, 0 61, 2 119,7 67, 6 146 ,8 199,0 Día 6 831,1 295,3 391 ,8 536 ,0 497,9 72, 4 44, 4 74, 0 107,4 61, 2 114 ,6 205,3 Día 7 688,3 279,2 59 7,8 469,3 550 ,2 67, 6 58,0 64,4 231 ,7 59, 6 100,2 169, 2 Día 8 497,9 259,1 888 ,2 423 ,9 512,2 62, 8 117 ,0 56,3 802,5 61, 2 100 ,2 144,0 Día 9 387,8 251,1 103 1,0 383, 7 478 ,8 59, 6 122,4 51, 2 507 ,4 62,8 102, 6 135 ,9 Día 1 0 331,5 235, 0 859 ,6 351 ,6 478,8 74, 0 93, 0 5 2 ,9 263,1 64, 4 89, 2 122,4 Día 1 1 331,5 215, 2 626 ,4 343 ,5 450,3 70, 8 81, 6 52, 9 202,0 69, 2 102 ,6 114,6 Día 1 2 355,6 202, 0 559 ,8 351 ,6 459,8 67, 6 79, 7 52, 9 221,8 66, 0 343 ,5 107,4 Día 1 3 331,5 187, 0 540 ,7 355 ,6 469,3 67, 6 74, 0 46, 1 166,4 66, 0 569 ,3 109,8 D ía 1 4 307,4 172 ,0 759 ,7 351,6 474 ,1 70, 8 64,4 41,0 144 ,0 59, 6 574,0 107, 4 Día 1 5 291,3 172, 0 983 ,4 323 ,4 459,8 66, 0 59, 6 41, 0 125,1 59, 6 343 ,5 97,8 Día 1 6 303,3 160, 8 759 ,7 299 ,3 387,8 59, 6 54, 6 42, 7 107,4 52, 9 259 ,1 93,0 Día 1 7 323,4 152, 4 612 ,1 291 ,3 347,6 54, 6 47, 8 44, 4 100,2 58, 0 202 ,0 85,4 Día 1 8 319,4 149, 6 526 ,4 283 ,2 299,3 46, 1 56, 3 54, 6 93,0 58, 0 172 ,0 83,5 Día 1 9 375,7 149, 6 455 ,0 275 ,2 255,1 41, 0 70, 8 59, 6 89,2 61, 2 149 ,6 87,3 Día 2 0 536,0 149, 6 432 ,0 295 ,3 218,5 39, 5 72, 4 59, 6 83,5 69, 2 14 1,3 205, 3 Día 2 1 497,9 158, 0 379 ,7 307 ,4 196,0 42, 7 54, 6 49, 5 79,7 72, 4 130 ,5 327,5 Día 2 2 423,9 163, 6 323 ,4 283 ,2 187,0 59, 6 56, 3 44, 4 74,0 67, 6 127 ,8 428,0 Día 2 3 478,8 235, 0 299 ,3 303 ,3 187,0 52, 9 49, 5 44, 4 72,4 64, 4 122 ,4 355,6 Día 2 4 488,4 335, 5 3 83, 7 428,0 205 ,3 52, 9 42,7 47,8 72, 4 67, 6 117,0 287, 3 Día 2 5 669,2 355, 6 559 ,8 459 ,8 193,0 49, 5 39, 5 44, 4 70,8 67, 6 112 ,2 259,1 Día 2 6 1035, 8 327 ,5 493,1 403, 8 158 ,0 41,0 44,4 35, 0 67, 6 72,4 102,6 239 ,0 Día 2 7 1064, 3 343 ,5 415,9 327, 5 138 ,6 41,0 44,4 33 ,5 67, 6 70, 8 100 ,2 205,3 Día 2 8 969,1 307, 4 371 ,7 287 ,3 125,1 41, 0 38, 0 32, 0 70,8 72, 4 91, 1 187,0 Día 2 9 912,0 291, 3 363 ,6 464 ,6 114,6 39, 5 38, 0 36, 5 69,2 83, 5 89, 2 178,0 Día 3 0 754,9 383,7 735 ,9 117 ,0 42,7 38, 0 38, 0 66, 0 91,1 89, 2 287 ,3 Día 3 1 597,8 493,1 125,1 41,0 41, 0 85,4 502,6 87 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral CAUDAL DI ARIO (m 3 /s) ESTACIÓN EBRO- ZARAGOZA AÑO 20 11 Fech a ene - 11 feb - 11 ma r - 11 abr - 11 may - 11 jun - 11 j ul - 11 ag o - 11 sep - 11 oc t- 11 nov - 11 dic - 11 Día 1 227,1 103,4 431 ,5 245 ,5 82,0 83, 9 59, 0 27, 5 66,6 34, 5 499 ,5 51,7 Día 2 217,3 102,8 385 ,1 220 ,3 76,1 76, 4 68, 3 31, 2 63,4 36, 3 485 ,4 65,0 Día 3 207,0 102,0 333 ,5 255 ,1 70,4 81, 0 64, 9 34, 7 52,8 39, 1 287 ,5 74,3 Día 4 196,0 99,0 307 ,2 214 ,8 71, 2 87,0 59,2 40, 2 51, 2 42,6 164, 9 68, 3 Día 5 197,5 99,6 305 ,4 182 ,8 96,8 155, 5 49, 1 35, 6 51,4 42, 5 128 ,7 62,1 Día 6 232,1 93,3 292 ,9 157 ,9 144,6 183, 9 45, 7 31, 8 50,4 38, 2 106 ,2 53,2 Día 7 235,3 93,0 284 ,5 143 ,0 139,7 154, 0 36, 7 34, 3 47,5 39, 8 94, 5 50,6 Día 8 243,2 90,2 268 ,9 135 ,3 117,3 142, 1 33, 3 34, 6 39,2 35, 2 87, 9 48,2 Día 9 226,8 88,7 256 ,9 109 ,4 85,5 130, 5 25, 1 29, 8 32,0 38, 8 88, 9 48, 0 Día 1 0 226,0 93,6 266 ,3 102 ,7 67,6 99, 8 25, 0 29, 6 31,8 41, 8 84, 6 46, 8 Día 1 1 240,3 88,7 276 ,5 99, 7 6 7 ,5 80,3 36,4 31, 8 36, 8 40,7 81,1 46, 0 Día 1 2 225,9 82,4 271 ,2 98, 5 70,9 67, 2 39, 8 35, 7 39,7 37, 8 75, 5 110 ,2 Día 1 3 206,1 89,2 310 ,4 90, 1 74,8 63, 1 51, 9 42, 1 41,1 39, 1 69, 5 218 ,3 Día 1 4 195,4 98,3 446 ,6 85, 6 66,8 54, 3 49, 0 37, 5 49,0 47, 5 68, 7 226 ,6 Día 15 177 ,6 101,2 792, 7 84, 9 59, 0 48,5 53, 3 33, 2 52,5 52,8 66, 1 277 ,0 Día 1 6 166,3 114, 6 962 ,9 78, 8 54,1 47, 9 50, 5 31, 2 41,6 48, 9 63, 8 443 ,7 Día 1 7 160,3 102, 1 796 ,7 73, 2 52,3 52, 7 45, 2 31, 2 43,9 50, 5 62, 5 363 ,6 Día 1 8 149,5 113, 7 512 ,6 78, 0 48,4 52, 2 45, 9 33,7 42, 4 50, 9 58, 8 224,9 Día 1 9 118,7 122, 3 396 ,6 88, 4 48,2 54, 4 38, 1 32, 7 45,6 54, 4 57, 1 178 ,1 Día 2 0 114,8 289, 9 340 ,0 121 ,5 49,1 54, 6 34, 7 28, 2 50,0 56, 1 57, 4 149 ,5 Día 2 1 111,3 676, 7 304 ,9 136 ,3 45,3 55, 4 38, 7 25, 1 57,8 53, 5 55, 5 122 ,1 Día 2 2 11 5,8 879,5 259 ,1 133,1 45, 3 54, 4 43, 3 30,2 53, 1 50, 1 53,1 103,2 Día 2 3 109,8 678, 4 241 ,7 171 ,4 44,8 56, 4 41, 2 37, 0 49,0 47, 5 52, 7 93, 3 Día 2 4 117,3 472, 7 231 ,4 205 ,5 45,4 54, 7 42, 0 36, 7 39,2 47, 8 51, 6 96, 0 Día 2 5 109,6 336, 8 220 ,9 174 ,6 44,1 38, 6 37, 5 51 ,4 38, 0 43,6 51, 4 123 ,9 Día 2 6 117,5 366, 4 216 ,6 156 ,1 46,0 32, 6 54, 9 50, 6 44,2 40, 9 50, 6 128 ,8 Día 2 7 139,2 534, 8 238 ,4 135 ,0 47,0 29, 6 48, 1 50, 5 48,6 40, 4 50, 5 113 ,1 Día 2 8 122,3 511, 7 242 ,6 120 ,7 47,7 38, 4 42, 2 49, 9 42,0 45, 4 49, 9 103 ,3 Día 2 9 110,0 280,0 110 ,8 67, 9 34,7 42, 2 52, 5 35, 0 61,0 52, 5 106 ,3 Día 3 0 111,0 280,5 100 ,7 95, 1 41,9 35, 9 54, 0 33, 3 106,1 54, 0 104 ,7 Día 3 1 106,4 265,8 100,3 28,7 77, 9 143,0 106,9 94 Anexo 03. Caudales diarios. Capítulo 4 CAUDAL DI ARIO (m 3 /s) ESTACIÓN EBRO- ZARAGOZA AÑO 20 12 Fech a ene - 12 feb - 12 ma r - 12 abr - 12 may - 12 jun - 12 j ul - 12 ag o - 12 sep - 12 oct - 12 nov - 12 di c - 12 Día 1 233,5 335,0 110 ,9 45, 9 175,7 30, 5 32, 6 31, 4 31,0 49, 6 169 ,7 519,8 Día 2 204,1 422,8 111 ,0 71, 9 158,4 27, 8 34, 5 32, 1 32,4 43, 0 121 ,1 367,8 Día 3 148,4 324,0 108 ,6 59, 2 147,7 35, 9 34, 2 29, 0 36,9 39, 4 109 ,7 259,3 Día 4 121,7 216,9 106 ,5 80, 4 149,4 39, 8 33, 9 28, 8 34,5 39, 9 102 ,8 196,3 Día 5 103,2 173,6 96, 6 82, 2 131,8 36, 2 31, 1 27, 9 31,2 56, 8 99, 1 213 ,2 Día 6 88,9 151,7 85, 1 76, 0 119,9 39, 0 29, 9 31, 1 30,2 73, 6 97, 5 281 ,0 Día 7 80 ,1 133,0 69,7 77, 3 107 ,7 39, 9 28,5 30, 8 31, 3 68, 5 97,4 425 ,1 Día 8 74,6 127,1 56, 6 89, 1 83,6 37,4 28, 5 29, 2 34,3 63, 3 98, 1 355 ,3 Día 9 82,0 150,5 47, 6 120 ,5 78,1 34, 1 31, 6 28, 6 35,9 56, 9 99, 1 295 ,5 Día 1 0 76,4 242,2 47, 4 260 ,2 64,0 32, 4 30, 4 30, 4 38,3 3 9 ,4 96,2 361 ,6 Día 1 1 75,6 305,1 49, 3 394 ,1 53,6 33, 3 27, 1 28, 3 37,2 39, 9 94, 9 306 ,1 Día 1 2 67,5 285,8 55, 5 294 ,9 50,2 32, 2 24, 4 28, 6 40,6 56, 8 96, 4 235 ,9 Día 1 3 62,8 242,3 53, 9 262 ,8 57,1 39, 4 21, 9 33, 3 41,2 73, 6 93, 6 188 ,2 Día 1 4 59,8 202,7 53, 5 326 , 5 107 ,2 60,4 23, 2 29, 5 41, 5 68,5 96, 5 165 ,6 Día 1 5 57,6 205,1 58, 1 365 ,6 140,7 61, 2 23, 9 27, 5 41,0 63, 3 93, 5 160 ,6 Día 1 6 76,5 171,4 83, 1 368 ,6 222,4 44, 5 26, 2 25, 4 43,3 56, 9 88, 5 346 ,4 Día 1 7 91,9 142,3 116 ,3 355 ,1 287,3 37, 5 26, 7 23, 9 49,0 57, 8 84, 9 6 0 7,5 Día 1 8 97,4 122,0 107 ,5 265 ,5 202,3 36, 6 31, 1 22, 8 47,1 54, 8 80, 1 445 ,7 Día 1 9 89,6 113,4 98, 6 241 ,5 146,0 30, 0 30, 9 23, 4 45,0 54, 3 82, 3 442 ,1 Día 2 0 84,8 124,1 86, 0 204 ,6 110,8 26, 7 36, 0 25, 0 44,0 93, 0 135 ,0 314 ,2 Día 2 1 81,3 153,9 74, 2 192 ,8 91, 1 27,1 40,5 24, 4 49, 1 386,5 109, 6 259 ,7 Día 2 2 81,3 168,7 62, 8 207 ,5 75,6 25, 8 47, 3 26, 0 60,0 660, 9 89, 5 262 ,4 Día 2 3 82,6 161,7 54, 1 437 ,8 58,7 25, 2 47, 8 25, 2 66,4 607, 8 82, 9 248 ,8 Día 2 4 115,9 129, 4 46, 3 603 ,9 48,0 31, 2 40, 7 27, 7 78,1 240, 2 76, 2 222 ,1 Día 2 5 118,7 122, 8 40, 8 533 ,6 40,0 39, 8 37, 0 33, 8 69,0 163, 7 74, 3 189 ,7 Día 2 6 104,7 112, 9 39, 9 428 ,7 35,9 42, 4 32, 4 33, 9 60,1 143, 6 69, 8 170 ,6 Día 2 7 141,6 117, 9 35, 4 304 ,6 36,5 39, 6 32, 1 37, 5 56,2 162, 2 68, 4 149 ,2 Día 2 8 150,7 112, 9 31, 3 244 ,8 39,6 37, 0 27, 7 35, 3 54,4 165, 3 87, 0 138 ,3 Día 2 9 163,5 115, 8 32, 7 216 ,7 41,5 30, 9 29, 3 32, 2 54,2 272, 5 120 ,4 120,5 Día 3 0 126,0 40,8 197 ,5 40, 6 30,1 30,0 31, 8 50, 6 239,2 392, 5 105 ,0 Día 3 1 162,2 44,4 38,1 30,9 32, 5 198,9 102,3 95 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral CAUDAL DI ARIO (m 3 /s) E STACIÓN EBRO- ZARAGOZ A AÑO 2013 Fech a ene - 13 feb - 13 ma r - 13 abr - 13 Día 1 102,5 832,5 466 ,3 141 2, 0 Día 2 93,8 759,0 454 ,7 163 1, 6 Día 3 89,4 803,9 456 ,5 143 8, 9 Día 4 142,7 1043, 4 490,1 1277, 2 Día 5 157,3 1136, 7 516,9 1005, 3 Día 6 135,8 989,2 598 ,4 862 ,1 Día 7 123,8 1039, 2 812,1 791, 2 Día 8 114,6 1158, 6 898,3 803, 5 Día 9 98,6 1298, 5 892,2 837, 9 Día 1 0 89,0 1340, 1 1004, 1 813 ,9 Día 1 1 82,8 1464, 0 938,6 745, 2 Día 1 2 81,4 1473, 4 756,3 660, 4 Día 1 3 81,6 1344, 0 647,7 614, 5 Día 1 4 79,3 1281, 7 763,9 614 ,5 Día 1 5 86,1 1262, 6 815,1 550, 3 Día 1 6 329,6 1318, 6 758,6 490, 0 Día 1 7 780,7 1380, 6 745,7 474, 0 Día 1 8 1242, 5 129 9, 3 780 ,7 447 ,0 Día 1 9 1443, 4 109 0, 5 874 ,7 426 ,0 Día 2 0 1475, 6 951 ,4 904,2 393, 0 Día 2 1 1601, 2 938 ,6 772,9 377, 0 Día 2 2 1798, 2 900 ,4 686,9 312, 0 Día 2 3 1833, 2 823 ,5 632,5 274, 0 Día 2 4 1433, 8 759 ,9 599,5 246, 0 Día 2 5 1073, 4 648 ,2 579,5 222, 0 Día 2 6 1096, 6 546 ,9 531,1 212, 0 Día 2 7 1201, 6 489 ,7 613,8 213, 0 Día 2 8 1248, 0 484 ,5 740,6 222, 0 Día 2 9 1290, 4 879,0 235 ,0 Día 3 0 1300, 0 10 65 ,2 259,0 Día 3 1 1098, 4 1155, 0 96 Anexo 03. Caudales diarios. Capítulo 4 Tabl a 4B : C audale s dia rios has ta 2 013 para E3 (S oto del Fr anc és) CAUDAL DI ARIO (m 3 /s) SOTO DEL FRANCÉS AÑO 1974 Fech a ene - 74 feb - 74 ma r - 74 abr - 74 may - 74 jun - 74 j ul - 74 ag o - 74 sep - 74 oct - 74 nov - 74 di c - 74 Día 1 201,1 11 1,1 515,7 1201, 9 276 ,1 97,4 55, 5 51, 1 118,8 104, 9 301 ,0 272 ,7 Día 2 192,9 104,8 866 ,3 141 8, 3 261 ,7 85, 0 42,0 43, 1 112 ,6 101,3 646, 4 237 ,4 Día 3 172,2 104,8 770 ,4 147 7, 0 237 ,0 85, 0 41,8 37, 6 137 ,3 101,5 694, 3 230 ,4 Día 4 205,5 95,1 533 ,2 130 5, 2 223 ,0 85, 0 46,2 33, 1 118 ,1 99, 1 499,0 244, 8 Día 5 215,7 97,8 439 ,8 983 ,5 216,0 112, 9 48, 4 34, 2 101,0 90, 3 410 ,9 580,4 Día 6 311,6 89,8 378 ,4 793 ,5 212,6 132, 3 58, 8 37, 6 85,0 84, 6 398 ,4 620,5 Día 7 363,1 83,3 416 ,7 732 ,2 195,6 135, 5 84, 0 37, 6 65,6 84, 2 387 ,5 934, 0 Día 8 272,0 80,5 417 ,3 634 ,2 195,6 125, 8 69, 4 37, 6 55,0 108 ,4 415 ,5 890,4 Día 9 221,7 86,2 333 ,8 581 ,1 195,6 106, 7 107 ,7 36,5 48,8 117 ,7 499 ,0 1079, 4 Día 1 0 201,5 95,5 297 ,9 541 ,5 240,5 91, 2 107 ,5 35, 3 70,0 108 ,4 758 ,0 818,9 Día 1 1 160,6 111, 0 255 ,4 508 ,0 223,0 76, 5 176 ,1 34,4 48,0 108 ,4 726 ,5 695,4 Día 1 2 146,2 101, 7 244 ,4 460 ,0 219,5 70, 8 159 ,4 34,6 47,7 109 ,3 947 ,8 532,8 Día 1 3 126,7 104, 8 231 ,3 460 ,0 226,5 59, 4 123 ,3 36,5 55,8 109 ,3 951 ,0 431,8 Día 1 4 129,5 111, 0 255 ,1 717 ,0 233,5 40, 3 100 ,8 37 ,6 61,9 111,5 553 ,6 359 ,6 Día 1 5 125,4 120, 4 301 ,5 777 ,9 237,0 48, 4 82, 4 37, 9 59,6 114 ,2 432 ,5 315,9 Día 1 6 115,5 169, 8 283 ,5 707 ,8 244,0 41, 9 102 ,8 35,3 65,8 115 ,5 533 ,7 301,5 Día 1 7 130,6 238, 0 258 ,2 663 ,3 254,6 41, 9 117 ,7 33,3 78,8 120 ,3 543 ,1 280,3 Día 1 8 137,1 402, 8 250 ,9 548 ,8 301,3 41, 9 102 ,0 31,4 85,3 114 ,5 467 ,8 258,8 Día 1 9 284,0 529, 1 240 ,9 471 ,5 283,2 50, 0 86, 3 32, 1 70,8 108 ,3 360 ,4 234,3 Día 2 0 356,7 867, 1 237 ,4 451 ,5 265,3 53, 5 71, 8 45, 7 70,9 111 ,9 325 ,0 220,4 Día 2 1 495,8 328, 7 419 ,9 4 39,6 205,8 55, 1 54,9 44, 1 68, 1 116 ,8 364,9 193 ,2 Día 2 2 365,7 292, 5 572 ,9 445 ,8 195,6 50, 2 48, 0 34, 3 62,0 119 ,9 258 ,8 189,8 Día 2 3 312,1 282, 2 574 ,5 417 ,3 199,0 47, 0 41, 1 32, 6 58,7 133 ,2 230 ,8 190,3 Día 2 4 261,8 275, 5 504 ,0 433 ,7 172,0 48, 6 46, 0 32, 6 57 ,4 136,8 220, 4 302 ,3 Día 2 5 226,6 293, 4 609 ,2 372 ,0 165,3 51, 2 80, 1 31, 7 57,4 120 ,7 196 ,6 537,0 Día 2 6 199,0 279, 0 681 ,0 368 ,0 158,6 51, 0 83, 0 32, 4 88,3 113 ,8 192 ,4 440,3 Día 2 7 161,9 314, 6 679 ,8 380 ,0 172,0 51, 0 77, 3 36, 5 140,8 175 ,6 345 ,2 327,7 Día 2 8 148,6 321 ,5 666 ,3 334,1 155, 2 55, 0 72, 0 38,6 140 ,8 171 ,4 379,0 287, 1 Día 2 9 134,6 532 ,3 319,4 145, 3 76, 8 69, 3 48,1 114, 2 178 ,9 333,7 251, 8 Día 3 0 130,2 503 ,0 294,0 132, 3 131 ,8 63, 4 89,1 112 ,9 271 ,0 315,9 240, 9 Día 3 1 132,1 641 ,5 116,0 54,6 130,2 229,1 214,1 97 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral CAUDAL DI ARIO (m 3 /s) SOTO DEL FRANCÉS AÑO 1975 Fech a ene - 75 feb - 75 ma r - 75 abr - 75 may - 75 jun - 75 j ul - 75 ag o - 75 sep - 75 oct - 75 nov - 75 di c - 75 Día 1 203,4 432,3 317 ,8 647 ,3 1536, 3 383 ,1 178,4 51, 6 71, 3 117,3 118, 3 118 6,3 Día 2 193,2 448,3 286 ,4 604 ,0 201 1, 3 284 ,9 158 ,0 50,7 82, 2 101 ,5 100,2 757, 8 Día 3 183,1 400,3 258 ,0 598 ,3 1158, 3 305 ,7 144,8 44, 8 70, 5 95,3 87, 8 951 ,3 Día 4 183,1 365,2 256 ,2 922 ,1 1160, 8 273 ,1 131,6 46, 4 67, 7 86,3 82, 2 727 ,3 Día 5 185,6 430,8 239 ,8 857 ,4 1161, 7 234 ,6 131, 6 49,4 59, 1 77, 0 80,4 438,3 Día 6 195,8 409,8 230 ,4 696 ,6 1007, 3 210 ,0 121,6 49, 4 54, 5 65,3 77, 8 362 ,3 Día 7 178,5 372,1 214 ,5 584 ,1 730,3 245 ,0 125 ,3 57,5 46, 4 62, 7 71, 8 303,6 Día 8 172,2 350,3 212 ,0 520 ,3 599,6 417 ,6 147 ,6 70,5 44, 8 65, 6 67, 5 217,8 D ía 9 162,6 396 ,7 204 ,0 500,3 511 ,5 728 ,6 137,8 57, 2 39, 7 74, 2 66,6 288, 6 Día 1 0 148,1 418, 9 226 ,4 444 ,4 477,3 275 ,7 121 ,6 52,6 41, 1 76, 7 65, 5 374,1 Día 1 1 147,7 368, 3 196 ,1 371 ,0 434,4 551 ,0 100 ,0 54,2 47, 2 97, 4 67, 1 418,1 Día 1 2 144,9 318, 9 179 ,7 362 ,4 381,3 812 ,7 87, 3 44,2 53,4 145 ,1 65, 1 430,3 Día 1 3 128,6 264, 4 170 ,8 420 ,1 325,0 554 ,1 81, 6 42,9 52,9 115 ,5 70, 8 512,1 Día 1 4 121,3 228, 8 154 ,0 475 ,9 425,0 427 ,0 76, 2 48,0 54,2 90, 7 67, 9 549,8 Día 1 5 122,6 218, 2 162 ,8 506 ,6 425,8 390 ,6 73, 6 59,8 55,8 8 5 ,4 64,8 535,3 Día 1 6 121,3 214, 5 165 ,6 505 ,6 297,2 330 ,3 70, 8 54,2 62,2 84, 2 64, 8 480,4 Día 1 7 117,0 236, 1 159 ,4 442 ,8 277,0 291 ,6 67, 7 54,2 79,6 82, 7 112 ,4 392,3 Día 1 8 109,3 488, 7 148 ,1 394 ,8 254,4 288 ,0 65, 1 55,8 122,4 59, 1 102 ,8 335,7 Día 1 9 107,5 473, 8 163 ,3 395 ,1 268,4 256 ,5 59, 3 48,4 131,8 56, 1 115 ,5 297,4 Día 2 0 106,6 401, 3 181 ,6 391 ,4 270,2 216 ,2 55, 8 47,2 122,1 54, 5 103 ,1 282,0 Día 2 1 103,6 417, 3 276 ,2 415 ,4 316,4 283 ,5 49, 6 47,9 109,8 56, 1 157 ,5 249,3 Día 2 2 106,7 564, 3 277 ,3 403 ,1 657,0 319 ,6 49, 6 42,4 101,8 54, 5 137 ,2 245,7 Día 2 3 106,7 481, 3 261 ,6 402 ,8 782,3 290 ,4 49, 6 46,0 77,5 57, 7 111 ,5 231,7 Día 2 4 103,6 414, 7 237 ,1 470 ,8 502,3 290 ,2 54, 2 49,9 73,9 54, 5 105 ,7 224,7 Día 2 5 99,9 384,7 291 ,6 486 ,6 457,1 379, 1 54, 2 132 ,1 76,7 54, 5 9 3 ,3 259,5 Día 2 6 99,5 355,0 357 ,7 497 ,3 389,0 318, 6 43, 1 125 ,3 82,7 65, 1 111 ,9 310,0 Día 2 7 150,7 365, 6 333 ,3 546 ,1 360,4 282 ,2 41, 1 113,3 119, 4 87, 8 84, 2 583,7 Día 2 8 311,1 357, 6 298 ,9 542 ,3 321,4 275 ,1 46, 9 87,8 132,9 94, 0 184 ,1 726,7 Día 2 9 327,7 2 94,7 584,3 326 ,4 232,6 47, 2 70, 8 126 ,9 109,5 647 ,1 511 ,7 Día 3 0 404,3 352 ,3 896,3 366, 5 205 ,8 50, 9 82,2 128 ,2 154 ,7 1018, 3 413 ,7 Día 3 1 471,6 312 ,3 370,3 50,4 77, 0 137,8 369 ,7 98 Anexo 03. Caudales diarios. Capítulo 4 CAUDAL DI ARIO (m 3 /s) SOTO DEL FRANCÉS AÑO 1976 Fech a ene - 76 feb - 75 ma r - 76 abr - 76 may - 76 jun - 76 j ul - 76 ag o - 76 sep - 76 oct - 76 nov - 76 di c - 76 Día 1 324,3 118,2 377 ,7 343 ,0 488,3 102 ,0 72, 5 39,6 42,6 72, 9 179 ,8 260,3 Día 2 288,3 112,5 372 ,8 335 ,6 365,0 83, 8 75, 3 39, 6 45,6 70, 0 196 ,9 246,2 Día 3 270,4 109,4 369 ,2 288 ,5 377,2 75, 3 92, 7 38, 5 47,2 63, 9 176 ,6 229,1 Día 4 245,5 109,4 334 ,9 252 ,8 377,3 69, 6 55, 3 35, 2 55,1 57, 7 180 ,0 225,6 Día 5 231,5 114,1 316 ,6 236 ,9 544,9 72, 1 52, 3 37, 5 75,4 56, 2 204 ,1 147,7 Día 6 217,5 129,6 298 ,5 216 ,2 503,8 80, 7 50, 5 36, 3 124,2 58, 2 298 ,4 13 5,1 Día 7 210,9 134,0 277 ,1 191 ,6 224,5 77, 8 45, 6 32, 9 114,6 60, 9 256 ,3 118,6 Día 8 214,3 151,8 273 ,7 188 ,2 228,0 86, 5 45, 6 30, 7 96,0 75, 1 204 ,3 113,3 Día 9 204,1 165,0 278 ,4 171 ,2 400,8 98, 9 41, 5 30, 7 99,2 80, 8 168 ,5 119,0 Día 1 0 204,1 188, 5 257 ,4 157 ,0 396 ,8 143,7 40, 3 28, 9 131 ,1 83,8 149 ,8 110 ,8 Día 1 1 197,1 225, 8 241 ,7 143 ,8 367,1 117 ,5 39, 1 29,8 105,9 81, 4 141 ,5 113,7 Día 1 2 197,1 212, 2 230 ,8 127 ,8 325,3 92, 7 38, 0 31, 9 76,0 82, 9 145 ,3 131,8 Día 1 3 173,4 349, 3 227 ,3 130 ,8 292,1 75, 1 35, 7 31, 9 58, 6 82,2 148,6 145, 1 Día 1 4 166,7 346, 1 217 ,5 137 ,2 245,5 66, 6 34, 6 30, 7 52,3 86, 8 168 ,5 428,3 Día 1 5 160,2 339, 3 208 ,1 167 ,6 224,5 58, 0 38, 0 30, 8 49,1 84, 0 329 ,1 480,3 Día 1 6 153,7 542, 1 197 ,9 231 ,8 213,9 55, 1 49, 1 29, 9 44,2 72, 5 478 ,1 384,6 Día 1 7 157, 0 997,3 197,9 409 ,8 200 ,5 54,8 81, 6 29, 0 42, 6 60,7 460, 4 344 ,0 Día 1 8 147,1 948, 1 188 ,2 441 ,7 186,9 54, 9 164 ,5 29,0 38,0 57, 8 359 ,6 412,3 Día 1 9 157,0 741, 3 194 ,5 340 ,1 197,1 48, 4 171 ,2 31,9 36,8 57, 8 307 ,0 511,9 Día 2 0 153,7 541, 3 204 ,2 288 ,6 224,7 49, 9 118,6 31, 9 38, 0 60, 7 260,3 504, 0 Día 2 1 153,7 638, 1 204 ,1 249 ,2 210,7 75, 1 112 ,1 33,0 40,3 77, 8 339 ,5 472,6 Día 2 2 170,4 906, 0 187 ,1 224 ,5 200,5 81, 0 177 ,4 33,0 45,9 101 ,8 344 ,6 413,0 Día 2 3 143,8 637, 4 170 ,1 197 ,1 176,8 75, 3 120 ,9 33,0 64,5 117 ,3 299 ,7 383 ,4 Día 2 4 127,6 654, 8 163 ,7 180 ,3 160,0 63, 7 111 ,5 39,8 64,5 104 ,9 398 ,1 412,3 Día 2 5 130,8 965, 4 324 ,8 173 ,6 143,7 51, 5 81, 0 44, 0 64,3 95, 6 478 ,1 300,8 Día 2 6 137,3 1110, 4 461,7 156, 7 137 ,3 49,9 64,0 58, 2 67, 1 146,6 414, 6 271 ,2 Día 2 7 124,3 637, 4 417,5 210 ,7 124 ,0 46,7 58, 3 65, 1 70, 0 143,3 336 ,5 243 ,0 Día 2 8 130,8 493, 6 429 ,3 457 ,8 108,2 75, 1 72, 6 62, 2 70,3 231 ,3 274 ,6 230,4 Día 2 9 124,3 423, 8 389 ,3 706 ,5 105,3 86, 5 64, 0 55, 6 67,4 281 ,0 237 ,9 222,6 Día 3 0 117,8 397,5 633 ,6 117 ,5 75,3 50, 2 45, 9 72,9 241 ,8 284 ,9 262,7 Día 3 1 119,1 377,5 111,5 42,1 44, 2 203,7 564,2 99 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral CAUDAL DI ARIO (m 3 /s) SOTO DEL FRANCÉS AÑO 1977 Fech a ene - 77 feb - 77 ma r - 77 abr - 77 may - 77 jun - 77 j ul - 77 ag o - 77 sep - 77 oct - 77 nov - 77 di c - 77 Día 1 769,7 501,4 420 ,0 162 ,5 328,9 124 5,7 487,2 108 ,6 124 ,4 89,3 183, 7 222 ,1 Día 2 666,0 641,3 423 ,0 157 ,1 296,3 123 3,0 428,1 98, 9 108 ,6 94,5 256, 0 225 ,6 Día 3 525,1 523,2 487 ,0 187 ,1 242,7 651 ,1 406 ,4 98,9 163, 8 94, 5 235 ,0 205,1 Día 4 428,6 456,0 640 ,5 241 ,6 211,4 640 ,3 372 ,6 114,1 163 ,8 100,7 190 ,4 208 ,5 Día 5 376,8 415,6 668 ,5 224 ,3 187,6 631 ,3 328 ,6 114,4 140, 6 108 ,6 173 ,8 208,5 Día 6 338,6 405,0 595 ,0 198 ,9 164,1 529 ,0 285 ,5 99,3 127, 6 105 ,5 163 ,8 300,1 Día 7 318,7 473,0 584 ,4 192 ,1 150,7 436 ,7 248 ,0 105,1 127, 6 102 ,4 147 ,1 257,1 Día 8 301,0 467,0 609 ,0 195 ,5 144,2 392 ,0 268 ,7 120,8 121, 5 96, 2 138 ,4 254,3 Día 9 268,2 469,0 545 ,1 211 ,1 137,7 396 ,0 382 ,9 183,2 214, 8 94, 5 135 ,1 229,9 Día 1 0 248,6 451, 0 508 ,1 228 ,4 121,5 427 ,6 397 ,3 461,2 183, 9 95, 2 128 ,6 207,4 Día 1 1 284,2 466, 5 474 ,1 232 ,7 123,1 528 ,3 308 ,8 591,8 147, 1 95, 9 125 ,4 200,6 Día 1 2 328,0 445, 8 437 ,2 208 ,4 129,6 688 ,3 298 ,9 331,2 124, 4 94, 8 129 ,1 174,0 Día 1 3 488,2 433, 0 418 ,3 200 ,2 136,1 863 ,4 278 ,3 245,5 111, 7 92, 8 148 ,6 147,4 Día 1 4 492,1 454, 0 382 ,5 266 ,5 150,4 8 0 7,5 270,6 217,2 111, 3 89, 7 135 ,6 160,6 Día 1 5 449,8 469, 0 314 ,2 251 ,6 157,1 606 ,8 241 ,3 196,8 102, 0 96, 6 122 ,6 204,4 Día 1 6 396,8 462, 0 282 ,7 237 ,3 194,1 488 ,7 227 ,9 173,5 92, 7 109 ,3 122 ,6 317,5 Día 1 7 365,9 439, 0 270 ,6 237 ,3 204,3 398 ,2 234 ,4 166,8 99 ,3 118,6 137 ,6 352 ,5 Día 1 8 361,3 504, 0 288 ,7 244 ,6 190,7 379 ,5 230 ,0 166,8 86, 9 131 ,9 131 ,1 459,6 Día 1 9 325,4 401, 2 279 ,2 255 ,2 187,3 373 ,5 208 ,5 156,4 86, 9 138 ,4 110 ,7 491,1 Día 2 0 308,1 400, 5 286 ,1 251 ,6 173,8 335 ,6 214 ,6 146,4 90, 0 127 ,9 107 ,6 375, 6 Día 2 1 293,8 382, 3 262 ,7 283 ,9 150,4 378 ,5 189 ,0 136,7 101, 0 124 ,6 107 ,6 325,9 Día 2 2 312,3 436, 5 239 ,8 320 ,0 127,6 424 ,1 167 ,9 130,2 88, 6 140 ,6 107 ,6 297,1 Día 2 3 311,2 452, 7 242 ,2 432 ,6 117,9 827 ,9 139 ,4 127,3 77, 3 195 ,6 18, 0 400,6 Día 2 4 284,3 448 ,0 236,0 503 ,0 127 ,6 1543, 2 129 ,6 127,6 83, 3 112 ,3 17,2 429, 0 Día 2 5 335,1 452, 0 220 ,1 448 ,5 136,6 212 7,2 166, 1 131 ,2 83, 3 112,3 18, 8 342 ,1 Día 2 6 503,0 442, 0 204 ,7 364 ,6 160,0 208 6,5 176, 5 115 ,5 83, 3 109,2 180, 0 296 ,9 Día 2 7 458,9 443, 0 199 ,0 301 ,9 166 ,5 866,8 173, 1 113 ,4 83,3 90,7 287 ,9 250 ,8 Día 2 8 450,9 426, 0 182 ,2 280 ,3 172,9 562 ,6 162 ,7 113,1 83, 3 181 ,0 380 ,7 246,1 Día 2 9 380,9 147,8 349 ,5 216,9 562 ,2 143 ,2 106,2 83, 3 288 ,2 313 ,2 225,8 Día 3 0 364,3 163,0 323 ,5 280,4 528 ,0 124 ,4 109,3 80, 4 210 , 8 241 ,7 220 ,2 Día 3 1 360,6 168,0 699,3 117,9 124 ,4 180 ,3 210,8 100 Anexo 03. Caudales diarios. Capítulo 4 CAUDAL DI ARIO (m 3 /s) SOTO DEL FRANCÉS AÑO 1978 Fech a ene - 78 feb - 78 ma r - 78 abr - 78 may - 78 jun - 78 j ul - 78 ag o - 78 sep - 78 oct - 78 nov - 78 di c - 78 Día 1 207,6 658,2 172 9,3 521, 3 421 ,0 531 ,8 2 1 8,0 74,9 78,7 58, 3 91, 8 60, 4 Día 2 207,6 834,5 180 9,2 481, 0 373 ,0 469 ,2 197,6 74, 9 71, 9 54,1 91, 8 62, 6 Día 3 200,8 825,7 166 3,0 469, 2 346 ,5 430 ,8 170,0 72, 7 69, 7 60,5 87, 2 69, 2 Día 4 200,8 1177, 5 1273, 5 649 ,2 421,0 421 ,2 164 ,2 74,9 67, 5 73, 0 84, 9 64,8 Día 5 194,0 1623, 8 1004, 5 566 ,8 641,0 437 ,2 163 ,6 80,1 67, 5 77, 5 82, 6 71,4 Día 6 194,0 2091, 4 1130, 2 479 ,2 577,9 385 ,2 181 ,0 71,1 73, 8 77, 5 80, 3 73,6 Día 7 189,0 1864, 0 1135, 7 420 ,2 572,2 347 ,1 171 ,0 68,9 76, 1 79, 9 78, 0 73,6 Día 8 189,0 1485, 0 1060, 0 3 8 4,2 533,5 324,1 162 ,3 64, 6 78,3 77,5 89, 5 91, 8 Día 9 175,2 1489, 0 984,0 410, 9 493 ,2 313 ,1 159,3 74, 9 73, 7 82,3 87, 2 148 ,4 Día 1 0 175,2 1204, 0 834,5 452, 4 584 ,4 285,3 176, 7 79, 4 69, 2 84,9 82, 6 135 ,1 Día 1 1 171,8 1167, 0 835,5 444, 6 796 ,7 271,2 176, 7 79, 4 66, 9 91,8 84, 9 145 ,7 Día 1 2 187,3 1685, 0 959,0 666, 2 673 ,9 255,2 170, 9 78, 1 69, 2 101,0 84, 9 137 ,8 Día 1 3 177,2 2581, 9 956,1 945, 0 557 ,6 234,8 159, 4 73, 7 78, 0 119,8 80, 3 122 ,2 Día 1 4 163,6 3106, 6 1146, 0 108 1, 6 542 ,6 232,3 125, 1 69, 2 142 ,1 110,4 78, 0 135 ,1 Día 1 5 163,6 2422, 4 1586, 1 823 ,1 542,6 216 ,0 154 ,9 69,2 133, 5 132 ,5 78, 0 323,3 Día 1 6 173,1 2060, 2 2049, 0 770 ,6 735,1 225 ,3 152 ,0 67,1 117, 8 115 ,1 78, 0 327,0 Día 1 7 163,2 2081, 0 1411, 0 690 ,1 1152, 1 324,1 143, 5 73, 8 108 ,4 105,7 78, 0 272 ,5 Día 1 8 163, 2 1428, 1 949 ,0 670,1 956, 7 390 ,9 126,4 78,3 103 ,8 101 ,0 78,0 247, 5 Día 1 9 156,7 1184, 7 735,1 558, 9 951 ,2 305,6 132, 1 85, 5 101 ,5 119,8 78, 0 268 ,9 Día 2 0 146,3 999, 9 647 ,2 479 ,6 910,8 273 ,4 120 ,9 83,1 101, 5 108 ,1 78, 0 247,5 Día 2 1 152,7 881, 0 609 ,2 451 ,6 1019, 6 275,4 116, 1 78, 3 92, 4 108,1 78, 0 223 ,0 Día 2 2 163,6 753, 9 583 ,2 446 ,6 747,9 219 ,7 103 ,8 73,8 78, 1 110 ,4 78, 0 268,9 Día 2 3 214,2 672, 8 557 ,5 398 ,6 575,4 236 ,8 106 ,1 78,3 69, 2 78, 0 78, 0 175,8 Día 2 4 217,6 610, 5 524 ,7 575 ,6 526,8 198 ,2 103 ,8 78,3 60 ,5 75,8 75, 8 182 ,0 Día 2 5 226,1 581, 0 473 ,0 913 ,1 488,2 217 ,6 99, 2 94,9 56,1 75, 8 71, 4 205,8 Día 2 6 273,1 782, 8 460 ,4 638 ,6 442,2 224 ,4 101 ,5 92,4 54, 1 84, 9 71, 4 188,8 Día 2 7 288,5 1292, 4 432,6 480, 6 439 ,2 224,4 97,0 82, 9 56, 1 87,2 67, 0 185 ,4 Día 2 8 28 8,1 1642,0 429, 4 424 ,6 410,3 225,6 92, 4 78, 1 58,3 84, 9 62, 6 169 ,6 Día 2 9 305,7 462,8 444 ,3 399 ,6 243,1 92, 6 78, 1 56, 1 78,0 64, 8 157 ,2 Día 3 0 598,6 441,2 432 ,3 455 ,6 239,6 87, 9 78, 1 60, 5 87,2 64, 8 169 ,6 Día 3 1 761,1 444,1 552, 9 78,3 78,7 91,8 175 , 8 101 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral CAUDAL DI ARIO (m 3 /s) SOTO DEL FRANCÉS AÑO 1979 Fech a ene - 79 feb - 79 ma r - 79 abr - 79 may - 79 jun - 79 j ul - 79 ag o - 79 sep - 79 oct - 79 nov - 79 di c - 79 Día 1 143,1 672,0 702 ,8 345 ,5 319,6 223 ,0 110 ,4 91,8 89, 5 117 ,5 117 ,3 1719, 7 Día 2 135,1 672,0 723 ,4 305 ,1 323 ,3 185,4 101, 0 89, 5 82, 6 117,5 112 ,5 185 4, 4 Día 3 129,8 512,9 877 ,3 286 ,8 449,8 195 ,6 101 ,0 91,8 82, 6 151 ,0 112 ,5 943,0 Día 4 132,5 430,3 733 ,7 316 ,0 564,2 209 ,2 101 ,0 96,4 82, 6 254 ,6 112 ,5 558,6 Día 5 188,8 379,8 620 ,7 399 ,2 702,8 244 ,0 105 ,7 91,8 84, 9 219 ,5 107 ,6 446,4 Día 6 195,6 426,4 518 ,0 533 ,4 718,2 233 ,5 105 ,7 82,6 78, 0 163 ,4 107 ,6 383,3 Día 7 192,2 939,0 469 ,2 564 ,2 959,5 364 ,2 129 ,8 78,0 73, 6 129 ,8 187 ,3 351,8 Día 8 205,8 1297, 2 426,4 656, 6 101 5,9 316 ,0 137 ,8 82,6 96, 4 115 ,1 391 ,3 299,1 Día 9 199,0 985 ,2 383 ,6 702,8 949, 2 345 ,5 132,5 84, 9 91, 8 112 ,8 512,4 288, 0 Día 1 0 212,6 743, 9 368 ,1 620 ,7 1169, 3 600,1 122, 2 82, 6 96, 4 117,3 517, 1 273 ,6 Día 1 1 279,6 631, 0 368 ,1 641 ,2 944,1 129 7,2 127, 2 75, 8 105 ,7 110,1 395, 3 252 ,0 Día 1 2 268,9 579, 6 368 , 1 908,1 687 ,4 147 8, 0 129 ,8 75, 8 110,4 105 ,2 288 ,0 241,5 Día 1 3 254,6 754, 2 360 ,3 996 ,7 574,5 939 ,0 110 ,4 71,4 105, 7 100 ,5 224 ,0 227,5 Día 1 4 286,8 918, 4 368 ,1 939 ,0 487,3 631 ,0 87, 2 69,2 96,4 105 ,2 203 ,8 210,4 Día 1 5 383,6 1156, 6 383,6 836, 3 422 ,5 538,6 89,5 73, 6 94, 1 114,9 178, 1 203 ,8 Día 1 6 327,0 1646, 0 395,3 692, 6 395 ,3 453,7 87,2 75, 8 103 ,4 122,2 166, 2 193 ,9 Día 1 7 286,8 1970, 0 395,3 569, 3 364 ,2 330,7 84,9 67, 0 129 ,8 122,2 160, 2 181 ,0 Día 1 8 258,2 1918, 0 430,3 538, 6 360 ,3 283,2 87,2 64, 8 124 ,5 117 ,3 157,2 178, 1 Día 1 9 237,0 1918, 0 375,9 579, 6 391 ,4 426,4 87,2 67, 0 124 ,5 137,9 146, 1 181 ,0 Día 2 0 261,7 1446, 0 327,0 728, 5 356 ,6 240,5 84,9 62, 6 115 ,1 262,8 148, 8 166 ,2 Día 2 1 414,8 1326, 0 327,0 918, 4 290 ,5 237,0 108, 1 58, 2 105 ,7 245,0 234, 5 160 ,2 Dí a 22 1169,3 1374, 0 327,0 600 ,1 261 ,7 265,3 154, 1 60, 4 96, 4 187,3 273 ,6 160 ,2 Día 2 3 1694, 0 123 3, 3 312 ,4 442 ,0 240,5 209 ,2 195 ,6 62,6 91, 8 160 ,2 227 ,5 160,2 Día 2 4 2204, 0 108 6, 2 294 ,1 453 ,7 223,0 230 ,0 157 ,2 58,2 98, 7 160 ,2 245 ,0 160,2 Día 2 5 2217, 0 985 , 2 316,0 595 ,0 233 ,5 178,9 143, 1 71, 4 94, 1 157,2 371 ,3 154 ,3 Día 2 6 774,7 1041, 5 356,6 589, 9 216 ,0 169,6 129, 8 82, 6 96, 4 143,4 507, 8 148 ,8 Día 2 7 523,2 918, 4 327 ,0 502 ,7 188,8 154 ,1 119 ,8 80,3 101, 0 135 ,2 586 ,8 146,1 Día 2 8 414,8 790, 1 434 ,2 453 ,7 205,8 137 ,8 105 ,7 84,9 119, 8 135 ,2 669 ,7 137,9 Día 2 9 477,0 477,0 414,8 272 ,5 124 ,5 89,5 91, 8 115 ,1 124 ,6 1078, 4 129,7 Día 3 0 836,3 418,7 364,2 247 ,5 117 ,5 96,4 110, 4 117 ,5 124 ,6 1505, 0 190,6 Día 3 1 769,6 372,0 209,2 84,9 101,0 122 ,2 203,8 102 Anexo 03. Caudales diarios. Capítulo 4 CAUDAL DI ARIO (m 3 /s) SOTO DEL FRANCÉS AÑO 1980 Fech a ene - 80 feb - 80 ma r - 80 abr - 80 may - 80 jun - 80 j ul - 80 ag o - 80 sep - 80 oct - 80 nov - 80 di c - 80 Día 1 197,2 241,5 166 ,2 839 ,3 969,1 332 ,7 227 ,5 91,1 93, 4 100 ,5 270 ,5 122,6 Día 2 200,5 288,0 163 ,2 711 ,0 399,3 291 ,7 213 ,7 84,1 91, 1 100 ,5 237 ,0 116,0 Día 3 200,5 383,3 187 ,3 607 ,5 355,7 314 ,0 190 ,6 84,1 93, 4 98, 1 219 ,5 116,0 Día 4 291,7 371,3 200 ,5 558 ,6 332,7 391 ,3 187 ,3 91,1 93, 4 88, 8 233 ,5 113,3 Día 5 375,3 344,2 217 ,0 544 ,7 314,0 379 ,3 175 ,1 95,8 93, 4 84, 1 468 ,9 110,6 Día 6 351,8 314,0 325 ,1 597 ,2 280,8 442 ,1 166 ,2 102,8 100, 5 81, 7 338 ,2 113,3 Día 7 332,7 266,4 429 ,2 259 ,2 259,2 450 ,7 154 ,3 91,1 95, 8 84, 1 247 ,5 182,0 Día 8 321,4 270,0 433 ,5 259 ,2 231,0 429 ,2 148 ,8 91,1 88, 8 86, 4 209 ,2 488,5 Día 9 332,7 266,4 359 ,5 2 3 4,5 224,0 395,3 148 ,8 86, 4 84,1 84,1 188 ,8 910 ,2 Día 1 0 633,5 255, 6 321 ,4 172 ,1 234,5 351 ,8 140 ,6 81,7 88, 8 73, 0 182 ,0 732,7 Día 1 1 1187, 1 259 ,2 280,8 480, 8 231 ,0 306,5 132, 5 77, 3 81, 7 69,0 168, 8 459 ,2 Día 1 2 1289, 4 288 ,0 259,2 429, 2 224 ,0 262,8 127, 0 77, 3 73, 0 67,4 162, 2 362 ,8 Día 1 3 1033, 7 270 ,0 245,0 407, 6 220 ,5 231,0 122, 2 81, 7 75, 2 64,2 142, 4 306 ,0 Día 1 4 633,5 248, 5 238 ,0 355 ,7 234,5 203 ,8 122 ,2 75,2 70, 9 64, 2 142 ,4 375,5 Día 1 5 476,5 238, 0 224 ,0 317 ,7 227,5 190 ,6 122 ,2 81,7 66, 7 71, 0 129 ,2 420 ,8 Día 1 6 424,8 224, 0 213 ,7 299 ,1 259,2 181 ,0 117 ,3 84,1 70, 9 73, 0 119 ,3 478,7 Día 1 7 375,3 217, 0 184 ,0 262 ,8 321,4 203 ,8 112 ,5 75,2 77, 3 71, 0 119 ,3 483,6 Día 1 8 340,4 203, 8 217 ,0 248 ,5 295,4 184 ,0 122 ,2 68,8 98, 1 77, 0 132 ,5 554,2 Día 1 9 317,7 197, 2 55 3,9 231,0 291 ,7 203 ,8 146,1 68, 8 105 ,2 81, 0 152,3 411 ,5 Día 2 0 310,2 197, 2 685 ,3 213 ,7 262,8 238 ,0 151 ,5 75,2 95, 8 83, 0 195 ,6 322,0 Día 2 1 507,8 193, 9 459 ,3 197 ,2 669,7 277 ,2 157 ,2 75,2 93, 4 89, 0 192 ,2 262,7 Día 2 2 890,6 203, 8 416 ,2 187 ,3 674,9 403 ,3 16 0,2 68, 8 84, 1 132 ,5 172,1 233 ,5 Día 2 3 553,9 193, 9 391 ,3 184 ,0 299,1 420 ,5 151 ,5 62,4 84, 1 262 ,7 195 ,6 216,0 Día 2 4 429,2 190, 6 442 ,1 190 ,6 849,6 937 ,7 127 ,0 64,6 84, 1 244 ,0 216 ,0 212,6 Día 2 5 371,3 184, 0 424 ,8 217 ,0 463,6 517 ,1 124 ,6 66,7 86, 4 188 ,8 18 8,8 219 ,5 Día 2 6 340,4 181, 0 485 ,1 348 ,0 1295, 8 420,5 127, 0 73, 0 73, 0 168,8 172, 1 402 ,5 Día 2 7 321,4 178, 1 567 ,8 736 ,7 849,6 375 ,3 129 ,7 75,2 60, 3 270 ,5 162 ,2 637,2 Día 2 8 288,0 166, 2 581 ,6 911 ,5 592,0 302 ,8 122 ,2 84,1 58, 2 454 ,4 145 ,7 605,7 Día 2 9 270 ,0 166 ,2 695,6 849 ,6 459 ,3 259,2 107, 6 107 ,6 70,9 916,0 135 ,8 104 1, 0 Día 3 0 259,2 1199, 9 617 ,9 399 ,3 248,5 107 ,6 110 ,1 86,4 564, 5 129 ,2 153 0, 0 Día 3 1 248,5 1244, 7 367,3 102,8 100 ,5 346,4 2050, 1 103 Rosa Matute Najarro. Tesis Doctoral CAUDAL DI ARIO (m 3 /s) SOTO DEL FRANCÉS AÑO 1987 Fech a ene - 87 feb - 87 ma r - 87 abr - 87 may - 87 jun - 87 j ul - 87 ag o - 87 sep - 87 oct - 87 nov - 87 di c - 87 Día 1 122 ,6 145 ,7 338,2 129 ,2 202 ,4 41,1 64, 4 37, 2 34, 6 41,1 104, 0 119 ,3 Día 2 155,6 139,1 306 ,0 95, 0 188,8 50, 1 98, 0 37, 2 35,9 41, 1 107 ,0 81,2 Día 3 158,9 158,9 286 ,1 86, 0 172,1 78, 8 76, 4 69, 2 35,9 41, 1 101 ,0 89,0 Día 4 145,7 175,4 251 ,0 92, 0 182,0 81, 2 53, 5 66 ,8 33, 3 43,7 101, 0 237 ,0 Día 5 125,9 188,8 240 ,5 98, 0 185,4 66, 8 43, 7 66, 8 34,6 46, 7 92, 0 318 ,0 Día 6 585,1 226,5 237 ,0 110 ,0 192,2 58, 6 34, 6 55, 2 34,6 53, 5 83, 6 398,0 Día 7 858,0 554,2 294 ,0 129 ,2 182,0 51, 8 33, 3 42, 4 34,6 55, 2 192 ,2 595,4 Día 8 478,7 846,4 605 ,7 152 ,3 158,9 51, 8 30, 2 37, 2 34,6 53, 5 216 ,0 488,5 Día 9 298,0 852,2 690 ,2 251 ,0 149,0 46, 7 30, 2 34, 6 37,2 48, 4 178 ,7 444,8 Día 1 0 226,5 616, 0 684 ,9 322 ,0 132,5 38, 5 28, 4 34, 6 37,2 51, 8 165 ,5 354,6 Día 1 1 192,2 488, 5 679 ,6 454 ,4 122,6 37, 2 28 ,4 34, 6 37, 2 64,4 145, 7 298 ,0 Día 1 2 162,2 425, 6 554 ,2 493 ,4 104,0 32, 0 28, 4 34, 6 34,6 113 ,0 125 ,9 282,2 Día 1 3 149,0 610, 9 444 ,8 690 ,2 104,0 30, 2 28, 4 34, 6 38,5 139 ,1 113 ,0 290,0 Día 1 4 270,5 616, 0 407 ,0 807 ,6 98,0 30, 2 29, 3 32, 0 46,7 101 ,0 107 ,0 574,8 Día 1 5 251,0 727, 4 362 ,8 559 ,4 101,0 28, 4 30, 2 32, 0 42,4 101 ,0 101 ,0 818,3 Día 1 6 216,0 533, 6 314 ,0 435 ,2 101,0 29, 3 28, 4 32, 0 42,4 113 ,0 98, 0 754,1 Día 1 7 178,7 402, 5 286 ,1 464 ,0 92,0 31, 1 38, 5 32, 0 41,1 129 ,2 98, 0 523,3 Día 1 8 175,4 362, 8 258 ,8 840 , 6 76,4 33,3 51, 8 32, 0 38, 5 104,0 107, 0 384 ,5 Día 1 9 165,5 350, 5 244 ,0 116 6, 3 64, 4 33, 3 50,1 34, 6 37, 2 101 ,0 107,0 322 ,0 Día 2 0 158,9 338, 2 226 ,5 107 1, 8 55, 2 34, 6 45,0 34, 6 35, 9 110 ,0 95,0 290 ,0 Día 2 1 240,5 338, 2 216 ,0 669 ,0 56,9 34, 6 39, 8 34, 6 34,6 139 ,1 116, 0 274 ,4 Día 2 2 318,0 342, 3 202 ,4 538 ,8 58,6 37, 2 37, 2 32, 0 35,9 152 ,3 175 ,4 302,0 Día 2 3 251,0 513, 0 195 ,6 621 ,3 58,6 35, 9 34, 6 31, 1 39,8 122 ,6 165 ,5 334,1 Día 2 4 233,5 523, 3 188 ,8 564 ,5 56,9 35, 9 32, 0 30, 2 39,8 129 ,2 142 ,4 346,4 Día 2 5 244,0 56 4,5 182,0 435,2 55, 2 38, 5 42, 4 32,0 33, 3 110 ,0 162,2 342, 3 Día 2 6 226,5 600, 6 175 ,4 354 ,6 55,2 48, 4 38, 5 30, 2 32,0 104 ,0 199 ,0 322,0 Día 2 7 216,0 498, 3 158 ,9 294 ,0 71,6 62, 0 38, 5 30, 2 32,0 98, 0 219 ,5 302,0 Día 2 8 195,6 393, 5 152 ,3 251 ,0 66,8 62, 0 43, 7 3 0 ,2 32,0 98,0 182, 0 286 ,1 Día 2 9 175,4 149,0 226 ,5 58, 6 56,9 46, 7 31, 1 33, 3 95,0 162, 2 270 ,5 Día 3 0 158,9 142,4 195 ,6 51, 8 48,4 43, 7 32, 0 39, 8 89,0 142, 4 247 ,5 Día 3 1 155,6 139,1 43,7 43, 7 34, 6 83, 6 230,0 110 Anexo 03. Caudales diarios. Capítulo 4 CAUDAL DI ARIO (m 3 /s) SOTO DEL FRANCÉS AÑO 1988 Fech a ene - 88 feb - 88 ma r - 88 abr - 88 may - 88 jun - 88 j ul - 88 ag o - 88 sep - 88 oct - 88 nov - 88 di c - 88 Día 1 212,6 434,2 324 ,0 316 ,0 750,6 236 ,1 372 ,0 213,9 50, 6 72, 4 70, 2 60,5 Día 2 182,0 794,8 288 ,6 296 ,2 756,0 308 ,0 328 ,0 177,8 54, 5 72, 4 81, 2 59,0 Día 3 168,8 723, 9 262 ,0 273,4 777, 7 400 ,5 288 ,6 174,4 45, 8 74, 6 87,8 57,5 Día 4 168,8 526,4 239 ,8 258 ,3 1079, 2 372 ,0 356,0 147 ,2 45, 8 79,0 83, 4 54, 5 Día 5 165,5 633,5 225 ,0 243 ,5 840,4 451 ,8 408 ,7 123,4 45, 8 79, 0 81, 2 59,0 Día 6 158,9 550,4 225 ,0 228 ,7 697, 1 434,2 344 ,0 93,0 45, 8 81, 2 76, 8 62,0 Día 7 149,0 479,1 232 ,4 213 ,9 702,5 372 ,0 284 ,8 81,2 48, 2 68, 0 74, 6 59,0 Día 8 132,5 560,0 247 ,2 202 ,8 607,3 324 ,0 254 ,6 66,5 49, 4 66, 5 72, 4 56,0 Día 9 116,0 1205, 9 239,8 206, 5 575 ,8 277 ,2 262,0 63, 5 47, 0 72,4 76, 8 59, 0 Día 1 0 119,3 1478, 8 228,7 380, 0 560 ,0 239,8 308, 0 68, 0 44, 6 72,4 74, 6 59, 0 Día 1 1 139,1 1104, 6 277,2 596, 8 516 ,8 206,5 516, 8 66, 5 45, 8 74,6 70, 2 62, 0 Día 1 2 188,8 903, 6 396 ,4 550 ,4 488,5 188 ,0 447 ,4 63,5 45, 8 68, 0 70, 2 65,0 Día 1 3 202,4 739, 9 434 ,2 602 ,0 460 ,6 167,6 324, 0 62, 0 48, 2 63,5 72, 4 65, 0 Día 1 4 226,5 560, 0 400 ,5 110 4, 6 429 ,8 177,8 281, 0 68, 0 53, 0 63,5 74, 6 120 ,0 Día 1 5 233,5 531, 2 388 ,2 161 9, 5 400 ,5 177,8 288, 6 66, 5 53, 0 63,5 74, 6 130 ,2 Día 1 6 212,6 531, 2 380 ,0 171 8, 5 392 ,3 154,0 416, 9 83, 4 50, 6 62,0 70, 2 114 ,0 Día 1 7 199,0 756, 0 416 ,9 144 8, 4 380 ,0 133,6 312, 0 111 ,0 51, 8 63,5 66, 5 114 ,0 Día 1 8 182,0 868, 9 794 ,8 140 3, 0 376 ,0 164,2 225, 0 87, 8 50, 6 65,0 68, 0 154 ,0 Día 1 9 240,5 1085, 6 1079, 2 932 ,8 364,0 408 ,7 177 ,8 83,4 54, 5 63, 5 68, 0 15 7,4 Día 2 0 266,6 1343, 0 932,8 761, 3 344 ,0 649,3 157, 4 74, 6 57, 5 60,5 68, 0 117 ,0 Día 2 1 226,5 915, 3 670 ,4 659 ,8 328,0 581 ,0 133 ,6 65,0 63, 5 59, 0 70, 2 102,0 Día 2 2 199,0 734, 6 536 ,0 903 ,6 308,0 483 ,8 114 ,0 63,5 60, 5 60, 5 76, 8 93,0 Día 2 3 182,0 739, 9 516 , 8 1085, 6 308 ,0 443,0 96, 0 57, 5 56, 0 59,0 76, 8 83, 4 Día 2 4 192,2 628, 3 474 ,4 829 ,0 348,0 483 ,8 85, 6 56,0 57,5 62, 0 76, 8 79,0 Día 2 5 223,0 531, 2 438 ,6 686 ,4 344,0 654 ,5 90, 0 63,5 57,5 70, 2 74, 6 72,4 Día 2 6 346,4 460, 6 425 ,4 718 ,5 348,0 707 ,8 87, 8 62,0 62, 0 83,4 76,8 72, 4 Día 2 7 631,9 412, 8 488 ,5 756 ,0 332,0 927 ,0 81, 2 57,5 65,0 90, 0 68, 0 68,0 Día 2 8 474,4 376, 0 681 ,1 665 ,0 308,0 713 ,2 74, 4 53,0 81,2 87, 8 56, 0 68,0 Día 2 9 404,6 352, 0 665 ,0 129 8, 0 300 ,0 586,3 72,4 50, 6 81, 2 85,6 59, 0 66, 5 Día 3 0 348,0 4 6 9,7 1098, 3 277 ,2 456 ,2 195,4 47, 0 81, 2 74,6 59, 0 65, 0 Día 3 1 328,0 364,0 247, 2 304 ,0 48, 2 74,6 63,5 111 [Document text truncated for crawler view.]