El miliario tetrárquico del Parador Sinforiano: interrogantes y anomalías

EL MILIARIO TETRÁRQUICO DEL PARADOR “SINFORIANO”: INTERROGANTES Y ANOMALÍAS GIACOMO GILLANI* Resumen: En el presente artículo avanzamos una hipótesis interpretativa sobre una inscripción miliaria de la Vía de la Plata (Salamanca). Su historia sufrió diversos avatares. La componen dos fragmentos que, descubiertos y leídos por el Padre César Morán en los años ’40 del siglo XX, estuvieron alejados y en paradero desconocido hasta que fueron recuperados en los años ’90. Sospechamos que son dos partes de una misma inscripción por razones métricas y paleográficas. De ser así sería uno de los pocos miliarios en los que aparecen seis emperadores. Palabras clave: Miliario, Tetrarquía, Vía de la Plata, Bajo Imperio. Abstract: In this paper we advance a hypothesis interpreting a milestone inscription in the Via de la Plata (Salamanca). During its life it has experienced different setbacks. It is formed by two fragments, which, once discovered and read by Father César Morán in the 40’s of the 20th century, were taken away to an unknown place, until they were recovered in the 90’s. We suspect the two fragments are part of the same inscription because of metric and palaeographic reasons. If so, it would be one of the few milestones in which six emperors are displayed. Keywords: Milestone, Tetrarchy, Vía de la Plata, Late Empire. *Dep. de Latín, IES Nuestra Señora de los Remedios, c. Herrera Oria, s/n, 11600 Ubrique (Cádiz) – [email protected], [email protected] BSAA arqueología, LXXI, 2005, pp. 299-315 300 GIACOMO GILLANI El epígrafe miliario que damos a conocer constituye un documento de gran interés histórico, por la presencia de importantes datos sobre su cronología, y ciertamente singular, por el carácter inusual de la inscripción. Su historia, como suele ocurrir con frecuencia en el mundo de la Epigrafía, ha sufrido varios avatares: desconocido en la época de Hübner, descubierto en los años ’40 por Morán en dos fragmentos alejados, desaparecido en los años anteriores al estudio de Roldán. Sólo gracias a los trabajos realizados en los años ’90 por la Asociación de Amigos del Museo de Salamanca fue posible redescubrir y recuperar los dos fragmentos que, a nuestro entender, componen la inscripción. El estudio del epígrafe ha sido bastante complicado debido a su pésimo estado de conservación, al ser una inscripción algo tosca sobre un soporte en mal estado, pues el granito que lo compone es extremadamente deleznable. Otra razón de dificultad para su estudio fue su fragmentación en dos partes localizadas en lugares distintos; este desplazamiento se debe, seguramente, a sus reducidas dimensiones que han facilitado su trasporte. Estas dos circunstancias, mala legibilidad y distancia, indujeron a los investigadores a considerar los dos fragmentos como dos ejemplares diferentes. En el presente artículo, a partir de observaciones métricas y paleográficas, vamos a intentar demostrar que los dos fragmentos hallados son parte de una misma inscripción. El lugar de localización ha sido siempre en las proximidades de la calzada, entre el corral de la Viuda de Domingo Muñoz (cerca del Puente de la Magdalena) y la denominada Colonia de San Francisco, donde el Padre Morán y otros autores citan la presencia de un miliario de Trajano hoy en día desaparecido (milla 136). En este tramo de calzada se halla un caserío denominado Parador de Sinforiano, delante de cuyo edificio se sitúa el primer fragmento que llamaremos A, mientras que a unos 300 m más adelante se ubica el lugar de emplazamiento del fragmento B, a la vera de la calzada. (Figura 1). 1. Fragmento A (Parador Sinforiano I) La primera de estas dos piezas fue recuperada en los años ’60 enterrada durante unos trabajos de remoción de tierras en la finca del denominado Parador de Sinforiano. Posteriormente los propietarios de dicho caserío colocaron a un lado de la puerta del edificio el fragmento, fijándolo al suelo con cemento. (Figura 2). Analizando los trabajos anteriores sobre este tramo de la vía de la Plata, en particular los del Padre Morán, vemos que la pieza en cuestión era la que Morán citó por primera vez en 1944 diciendo: “Medio enterrada a la vera del camino, EL MILIARIO TETRÁRQUICO DEL PARADOR “SINFORIANO” 301 está la siguiente inscripción dedicada a los emperadores Severo y Maximino Daza, que gobernaron juntos al principio del s. IV…” de la cual ofrece la siguiente lectura (Morán Bardón, 1944: 77):1 La misma referencia se recoge en otro trabajo de 1949 del mismo autor (Morán Bardón, 1949: 14). Sin embargo Roldán en la monografía de 1971 no hace referencia a esta pieza, por lo que se puede deducir que en ese arco de tiempo había desaparecido.2 El miliario en cuestión presenta dimensiones inferiores a la mayor parte de los hallados a lo largo de la vía, circunstancia que, como hemos podido constatar en varias ocasiones, es característica de los ejemplares del Bajo Imperio.3 El texto se desarrolla de una forma tal que ocupa prácticamente casi toda la superficie del miliario; no se puede notar ni sangrado ni encabezamiento. Por otro lado las líneas presentan una longitud muy variable. El resultado final es un ………………..……. S. IMPERATORIB… S. ET . DD. SEVER… MAXIMINO. NOBIL IBVS DIMENSIONES Altura fuste: 0.77 m. Altura total: 0.77 m. Diámetro: 0.41 m. Circunferencia: 1.36 / 1.26 m. Basa: no se conserva. 1Morán no cita la pieza en su publicación de 1922, por lo que deducimos que el hallazgo fue posterior, entre 1922 y 1944. También Maluquer cita la inscripción en la carta arqueológica (Maluquer de Motes, 1946: 141, n. 167). 2El fragmento está citado también en el informe sobre las intervenciones arqueológicas próximas al Puente de la Magdalena que tuvieron lugar en 1988 (Jiménez González, 1988). En 1995 Puerta Torres vuelve a citar la pieza, pero también la da como desaparecida (Puerta Torres, 1995: 450-451, 142). 3A título de ejemplo citamos, en nuestra vía, las piezas de El Cueto y de El Linejo, así como, ya en la provincia de Zamora, el miliario de El Alba (Villalazán). 302 GIACOMO GILLANI Fig.1. Lugar de ubicación de los fragmentos A y B en la Vía de la Plata (fotografía aérea del tramo entre la milla CXXXIIII y CXXXVI) EL MILIARIO TETRÁRQUICO DEL PARADOR “SINFORIANO” 303 Fig.2. El fragmento A en su emplazamiento actual delante del Parador Sinforiano 304 GIACOMO GILLANI campo epigráfico claramente abierto, mientras que las líneas que componen el texto muestran una ligera inclinación hacia la derecha. Las líneas peor conservadas son la primera y la última, ya que sendas fracturas, que han impedido por un lado la conservación de la basa y por otro la parte superior del fuste, afectan al texto del que podemos ofrecer la lectura que desglosamos y analizamos a continuación. L1: se conserva muy mal por la fractura del miliario; se puede notar antes de la F un signo circular que podría ser el arranque de una C o de una O. Si fuera una C propondríamos una integración con AC, pero ante la falta de datos no nos atrevemos a proponer nada diferente de una O. L2: integramos con la letra O al comienzo de la línea; la parte final no se conserva. L3: integramos la línea con una I inicial. L4: se integra el comienzo de la línea con la letra V. L5: proponemos la integración con ET, pero con reservas, pues no es infrecuente la presencia del nombre de los dos emperadores sin conjunción; también agregamos la M de Maximino que no es completa. Señalamos que las letras M e I están en nexo. L6: se trata de la última línea que no se conserva íntegramente por la fractura del miliario. Vista la longitud de las otras líneas completamos está última con -ISSI- MIS CAESAR-, título que se refiere a los dos césares tetrárquicos. 5 Texto conservado …OF… RTISSIM… …S IMPERATORIB …S ET DDNN SEVERO... …MAXIMINO NOBIL… … IBVS L1 Altura de las letras F=7 cm. R=8.5, T=6, I=7.5, S,S=9, I=7, M=7 cm. I,M=7, P=9, E=7.5, R=9.5, A=10, T=T,O=9, R=10.5, I=9, B=11 cm. S=9, E=7.5,T=7, D=9, D=10, n,n=8, S=9, E=8.5, V=9, E=8, R=10, O=8 cm. A=7, X, I=5.5, M=6, N=7, O=6, N=8, O=6, B=9, I,L=6.5 cm. I=7, B=9, V=7 cm. EL MILIARIO TETRÁRQUICO DEL PARADOR “SINFORIANO” 305 Fig. 3. Calco del texto del miliario del Parador Sinforiano I La traducción correspondiente a la interpretación que proponemos sería por lo tanto: “…fortísimos emperadores y a nuestros señores Severo y Maximino, nobilísimos Césares”. El tipo de letra, aunque de amplias dimensiones, entre los 9 y 10 cm. de altura, es bastante tosco e irregular (Figura 3). En toda la pieza no se han hallado signos de interpunción. Señalamos la presencia del plural abreviado Dominis Nostris mediante la formula DDNN, así como la presencia de un nexo entre la M y la I de Maximino. 5 Interpretación y desarrollo […]OF[…] [O]RTISSIM [I]S IMPERATORIB [V]S ET DD(OMINIS)NN(OSTRIS) SEVERO [ET] MAXIMINO NOBIL [ISSIMIS CAESAR]IBVS 306 GIACOMO GILLANI Por lo expuesto se podría afirmar sin ningún reparo que se trata de la parte inferior de un miliario perteneciente a la Segunda Tetrarquía. Aparecen claramente los dos caesares correspondientes Flavio Valerio Severo y Maximino Daza, nombrados en el año 305 d.C., más precisamente en el mes de mayo de ese mismo año, cuando Diocleciano, abdicando, puso en marcha el mecanismo sucesorio tetrárquico. La cronología es bastante segura puesto que en el año siguiente (306 d.C.) muere Constancio Cloro en York y Galerio nombra augustus a Flavio Severo. En el mismo año, hacia el mes de septiembre u octubre, Constantino, hijo de Constancio Cloro, es proclamado emperador en York por los soldados de su padre, sin embargo se contenta con el título de caesar que le concede Galerio. Aún en el 306, Magencio, hijo de Maximiano, es proclamado emperador por los pretorianos. En el 307 d.C. Severo es derrotado por Magencio, quien lo manda ejecutar en abril del mismo año. Por todos estos acontecimientos se deduce que Flavio Severo fue caesar sólo del 305 al 306 d.C. (Cagnat, 1914: 132). Al comienzo de la inscripción, aparece fortissimis imperatoribus que se refiere sin lugar a duda a los augusti de la Segunda Tetrarquía, es decir Constancio Cloro y Galerio. Hay que recordar que, aunque raro, no es infrecuente el título de fortísimo; ya lo hemos encontrado en los ya citados miliarios constantinianos de El Coto y de El Alba de Villalazán (Zamora) que se fechan entre el 306 y el 307 d.C. (Martín Valls y Delibes de Castro, 1978: 119-128 y Lostal Pros, 1992: 176-177, n. 172). El mismo adjetivo aparece también en un miliario portugués hallado en Galrado en la vía Mérida / Braga (Vives, 1971: 227, n. 1906). 2. Fragmento B (Parador Sinforiano II) Pasando a la segunda pieza en cuestión, hasta 1985 este fuste se encontraba abandonado en el suelo a un lado de la vía, a unos 300 m. del Parador Sinforiano, a 800 m. del Puente de la Magdalena y a 1.5 Km de la Colonia de San Francisco. La Asociación de Amigos del Museo de Salamanca, al ver que la pieza había sido partida en su parte superior y que corría el riesgo de deterioro y de substracción, la llevó al Museo de Salamanca donde fue restaurada (Macarro y Santonja, 1993: Ficha 8). Posteriormente, en el año 1995 se colocó en su lugar de emplazamiento originario a un lado de la vía y sujeto con cemento (Figura 4). Este miliario, que presenta serias dificultades de lectura por las fracturas y el desgaste sufrido, da la impresión de ser el mismo que Morán cita en su obra de 1944 y posteriormente en la de 1949 (Morán Bardón, 1944: 78 e Idem, 1949: 14). En concreto, Morán señala que: “Otra columna más delgada que los milia- EL MILIARIO TETRÁRQUICO DEL PARADOR “SINFORIANO” 307 Fig. 4. El miliario del Parador Sinforiano II en su lugar de emplazamiento actual derivado de senex, senis y que significa literalmente mayor, título que asumen para sí Diocleciano y Maximiano cuando abdican: a pesar de abdicar siguen manteniendo el título de augusti, pero seniores. Quiere decir que son augusti pero con mayor antigüedad, para distinguirlos de los dos nuevos augusti en funciones, Constancio Cloro y Galerio, y que en este epígrafe aparecen como fortissimi imperatores. Apartir de la interpretación propuesta queda perfectamente claro el contenido del epígrafe y su significado. Se trata de un texto donde aparece en su totalidad el programa político y el sistema sucesorio de la Tetrarquía. Se refiere a un momento preciso en el que se acaba de poner en marcha ese mecanismo sucesorio tan perfectamente planteado por Diocleciano sobre la mesa, pero que a continuación se revelaría confuso e ineficaz. Insistimos mucho en el aspecto propagandístico de esta pieza donde se quiere dejar bien clara la secuencia sucesoria en el mando del Imperio. Lo que a decir verdad impresiona es como, en un lugar tan periférico, a los pies de la Sierra de Béjar, la administración imperial insiste en hacer llegar su mensaje político y programático. Para concluir, respecto al comentario viario, la ausencia del numeral de la milla no permite afirmar con total seguridad a qué milla tuvo que corresponder esta inscripción. Además, aunque se trata de una inscripción bajoimperial, tampoco se puede afirmar rotundamente que no llevaba numeral y que tuviera una función únicamente propagandística. Con todo, se pueden avanzar hipótesis a partir de su lugar de emplazamiento, pasado y actual, así como en relación con los epígrafes de la calzada próximos (Gillani, 1995: 132-136, n. 5 y 6). El área de desplazamiento de los dos fragmentos fluctúa entre el puente de la Magdalena (milla CXXXIIII, miliario del corral de la Viuda de Domingo Muñoz) y la Colonia de San Francisco (milla CXXXVI, miliario desaparecido). Por ello se puede aventurar que, con toda probabilidad, la inscripción del Parador Sinforiano tenía que marcar la milla CXXXV. 314 GIACOMO GILLANI