Estilometría y la Edad Media castellana

RomanischeStudien Beihefte6 AutorschaftundStil EstilometríaylaEdadMediacastellana José Manuel Fradejas Rueda (Valladolid) resumen: En este trabajo se muestra que para los análisis estilométricos con la librería stylo sepuedenutilizartranscripcionessemipaleográficasdetextosespañolesmedievales. SehapuestoenpruebaconlasobrascompletasdedonJuanManuel(regularizadasysemipaleográfica), con las obras que conforman el Scriptorium alfonsí (semipaleográficas). Este corpus ha arrojado un resultado curioso, pero aún inexplicable, y es que considerando tansololas100palabrasmásfrecuentes,elsistemahapodidoestablecerquelasobrasdel Scriptorium alfonsí se agrupan en dos grandes bloques: 1) obras traducidas del árabe y 2) obrasde fuentelatina. Alentados porlos resultados,y trasestudiarlostrabajosde lexómica,sehaanalizadoelLibrodelacazadelasaves dePeroLópezdeAyalayelLibrodelamontería. Losresultados,aunqueconocidos,hansidomuyinteresantesyaquealdividirlostextosen pasajesde800o1000palabras,elsistemahasidocapazdedetectarlaexistenciadelasdistintas fuentes de las que han bebido tanto Ayala como el Libro de la montería y agruparlas entresí. zusammenfassung: Der Beitrag zeigt, dass für stilometrische Untersuchungen mit dem Stylo-Paket für R auch semi-paläografische Transkriptionen mittelalterlicher Texte genutzt werden können. Verglichen werden dazu die gesammelten Werke Juan Manuels (regularisiert und semi-paläographisch) mit den Werken aus dem Scriptorium von Alfonso X (semi-paläografisch). Mit diesem Korpus wurden interessante aber kaum erklärbare Ergebnisse erzielt. Beispielsweise kann die Methode schon bei 100 MFW (most frequent words) die Werke des Scriptorium von Alfonso X in zwei Blöcke gruppieren: 1. Werke, die aus dem Arabischen übersetzt sind, 2. Werke, die aus dem Lateinischen stammen. Angespornt durch diese Ergebnisse und im Zusammenhang lexometrischer Studien am Wheaton College, wurde die gleiche Methode auf einen Vergleich des Libro de la caza de aves vonPeroLopezdeAyala(ineinermodernisiertenFassung)unddesLibro de la monteria (ineinersemi-paläographischenFassung)angewendet.DiebereitsbekanntenErgebnisse wurden noch spannender, weil durch eine Aufteilung der Texte in Abschnitte von 800 und1000 Wörternmit der stilometrischenMethodedieunterschiedlichenQuellen inden Textennachgewiesenwerdenkönnen. palabrasclave: estilometría;lexómica;autoría;fuentes;EdadMedia;españolmedieval schlagwörter: Stilometrie; Lexomik;Autorschaft;Quellen; Mittelalter;Altspanisch ⁰Este artículo forma parte de las investigaciones del proyecto Edición crítica (digital) de las Siete Partidas, financiado por el MINECO y el FEDER (ref. FFI2016-75014-P AEI-FEDER, EU) que se lleva a cabo en la Universidad de Valladolid. Para más información acerca de este proyecto véase el sitio web https://7partidas.hypotheses.org/ y el repositorio https://github.com/ 7PartidasDigital. 50 José ManuelFradejas Rueda Introducción En un trabajo reciente pude comprobar que la estilometría automatizada, ya sea aplicando el script de aprendizaje de programación en R publicado por Jockers¹,yasea conelpaquetestylo,funciona correctamentealahoradeidentificar un texto moderno o contemporáneo escrito en español². También se han realizado algunos ensayos para ver si esas mismas técnicas, y en especial el paquete stylo³, son aplicables a textos de etapas anteriores cuya autoría es altamente disputada, como quiénes son (o no son) los autores del llamado QuijotedeAvellaneda o el del Lazarillode Tormes⁴. Lo cierto que esos análisis parecen contradecir todo lo dicho hasta el momento sobre la autoría de estas dos obras. Ante el éxito de estos ensayos, y alguno más del que tengo noticias, me planteé la posibilidad de aplicar estas técnicas a textos de un pasado más lejano, tan lejano que a veces el gran problema subyace en la defectuosa transmisión textual que han sufrido. Hemos estado haciendo pruebas, no se las puede considerar de ninguna otra manera, con textos de una serie de autores de los que tenemos un relativo buen conocimiento, en algunos muy profundo, desde el punto de vista de la filología más tradicional, y los resultados son los que exponemos a continuación. JuanManuel Es un tema clásico de la historia de la literatura medieval española afirmar que las obras de don Juan Manuel (1282–1348) se pueden dividir en dos grandes bloques: uno de influencia alfonsí y otro de un estilo más personal. En el primer bloque se incluyen la Crónica abreviada, el Libro de la caza y el Libro del ¹Matthew L. Jockers, Text Analysis with R for Students of Literature (Cham: Springer, 2014), doi:10.1007/978-3-319-03164-4. ²JoséManuelFradejasRudea,“Elanálisisestilométricoaplicadoalaliteraturaespañola:las novelas policiacas e históricas”, Caracteres: estudios culturales y críticos de la esfera digital 5, n.° 2 (2016): 196–245. ³Maciej Eder, Jan Rybicki, y Mike Kestemont, “Stylo: a Package for Stylometric Analyses”, 2013. ⁴Nanette Rissler-Pipka,“Avellaneda y los problemasde laidentificacióndel autor:propuestas para una investigación con nuevas herramientas digitales”, en El otro Don Quijote: la continuación de Fernández de Avellaneda y sus efectos, ed. Hanno Ehrlicher (Ausburgo: Institut für Spanien, Portugal- und Lateinamerikastudien, 2016), 27–51; Nanette Rissler-Pipka, “Der falsche Quijote? Autorschaftsattribution für spanische Prosa der frühen Neuzeit”, en DHd 2016 Modellierung, Vernetzung, Visualisierung, 2016, 212–17; Nanette Rißler-Pipka, “Digital Humanities und die romanische Literaturwissenschaft. Der Autorschaftsstreit um den Lazarillo de Tormes”, Romanische Forschungen 128, n.° 3 (2016): 316–42. Estilometríayla EdadMediacastellana 51 caballero edelescudero; y en el segundo, el resto de sus obras. La consideración alfonsina del Libro del caballero e del escudero se debe a que se inspiró en el título 21 de la segunda partida; la del Libro de la caza se debía a que siempre se ha dicho que lo escribió siguiendo un desaparecido, e ignoto, libro de la caza escrito por el rey Alfonso X⁵, sin embargo, se ha podido demostrar que Juan Manuel sigue el modelo del De arte venandi cum avibus de Federico II⁶. Resta una tercera obra de corte alfonsí: la Crónica abreviada, que es un resumen de la Estoria de España de Alfonso X. El análisis del texto con el paquete stylo se ha realizado sobre la edición normalizada de Carlos Alvar⁷y nos muestra, como se observa en la figura 1, que la Crónica abreviada es una obra que nada tiene que ver con el estilo de don Juan Manuel, que es un elemento haplofílico dentro del dendrograma, o por usar el término estadístico, un dato atípico. ⁵Esta afirmación se basa en los que dice don Juan Manuel en el prólogo al Libro de la caza: “Et el dicho rey don Alfonso deseando el saber, como dicho es, et pagándose de todas las cosas nobles et apuestas et sabrosas et aprobechosas, entendiendo que en la caça ha estas cuatro cosasmuycomplidamentealosquequierenusardellacomodeven,etnondexarporella otros fechosmayores,calosqueenotramaneracaçassen,aunqueguardassenelsaboretlaapostura delacaça,nonguardaríanlanoblezaninelaprovechamiento,porendemandófazermunchos librosbuenosenquepusomuycomplidamentetodalaartedelacaça,tanbiendelcaçar,como delbenar,comodelpescar.Et puso muy complidamentelateóricaetlapráticacomoconviene a esta arte; et tan complidamente lo fizo, que bien cuidan que non podría otro emendar nin eñader ninguna cosa más de lo que él fizo, nin aun fazer tanto nin tan bien como él”, Juan Manuel, Obras completas, ed. Carlos Alvar y Sara Finci (Madrid: Fundación José Antonio de Castro, 2007). ⁶José Manuel Fradejas Rueda, “La influencia del De arte venandi cum avibus de Federico II en el Libro de la cazade Juan Manuel”, en Loslibrosde caza (Tordesillas y Valladolid: Seminario de Filología Medieval, Universidad de Valladolid, 2005), 41–54; José Manuel Fradejas Rueda, “Juan Manuel y Federico II de Hohenstaufen”, en “Siempre soyquien ser solía”:estudios de literatura española medieval en homenaje a Carmen Parrilla, vol. 1 (La Coruña: Universidade da Coruña, Servicio de Publicaciones, 2009), 137–48. ⁷El mismo editor (Juan Manuel, Obras completas) nos facilitó una copia en formato Word de los textos tal y como los entregó a la editorial. Ese fichero se convirtió a texto plano y cada una de las obras se guardó en un fichero independiente que se han identificado como: ABREVIADA.txt (99767 palabras-token; 6943 palabras-tipo), ARMAS.txt (7576 palabras-token; 1395 palabras-tipo), ASUNCION.txt (2862 palabras-token y 638 palabrastipo), CAB_ESC.txt (26508 palabras-token; 2695 palabras-tipo), CAZA.txt (28647 palabrastoken; 2916 palabras-tipo), ENFENIDO.txt (15748 palabras-token; 1856 palabras-tipo), ESTADOS.txt (103243 palabras-token; 5922 palabras-tipo) y LUCANOR.txt (77764 palabras-token; 5717 palabras-tipo) lo que ha supuesto un corpus de 362115 palabras-token y 15821 palabrastipo. Una vez obtenidos estos materiales, se han procesado con stylo. 52 José ManuelFradejas Rueda Fig.1: Obrasde donJuanManuel, segúnla edición normalizada de Alvar(100 MFW) Al aumentar el número de palabras que se tienen en cuenta a 1000, la geometría del dendrograma se mantiene, y la Crónica abreviada sigue siendo un dato atípico (fig. 2). Elobjetivoes comprobarsi elhechodetratarsedeversiones normalizadas de un texto medieval y no fieles a un manuscrito, ha podido influir en este resultado puesto que en la edición de Alvar se han regularizado usos gráficos como la alternancia de u/v y i/j/y, que pueden tener valores vocálicos o consonánticos, y se ha acentuado según las reglas ortográficas actuales. Paraestaparte delanálisissehanmanejadolastranscripcionessemipaleográficas de Ayerbe-Chaux⁸preparadas para el Dictionary of Old Spanish Language (DOSL n adelante) del Hispanic Seminary of Medieval Studies (HSMS en adelante). Ahora bien, se ha tomado la decisión de convertir la nota tironiana, que representa la conjunción copulativa y, que en estas transcripciones se transcriben con &, se han sustituido por e en la Crónica Abreviada ya que esla formamayoritariacuando noseusalanota tironiana,yporetenelresto de las obras ya que es la de mayor uso. Asimismo, se han efectuado otros dos cambios: la conversión de la secuencia <n~> en <ñ> y de <c’> en <ç>, dado que estas dos letras no existen en el juego de caracteres ASCII con el que se ⁸Reinaldo Ayerbe-Chaux, Textos y concordancias de la obra completa de Juan Manuel (Madison: Hispanic Seminary of Medieval Studies, 1986). Estilometríayla EdadMediacastellana 53 Fig.2: Obrasde donJuanManuel, segúnla edición normalizada de Alvar(1000 MFW) transcribieronoriginalmentelostextosdelHSMS⁹.Apesardeestoscambios, no parece que la fidelidad a un testimonio medieval sea de gran valor, como lo demuestran las figuras 3 y 4 en donde se puede ver que la Crónica abreviada sigue siendo un rasgo atípico dentro de la produccióntextual de don Juan Manuel, tanto si solo se consideran las 100 palabras más frecuentes (fig. 3) como si se tienen en cuenta las 1000 más frecuentes (fig. 4). AlfonsoX Bajo el nombre de Alfonso X (1221–1284), la historia de la literatura española agrupa un rico corpus textual que comprende obras legales, históricas, científicas y de recreación. Uno de los temas más debatidos es el referente a la intervención del rey en la redacción de las obras y el equipo con el que contaba en el llamado Scriptoriumalfonsí. En este punto, se examinarán las obras alfonsíes desde un punto de vista estilométrico para observar cómo se agrupaban los distintos textos que constituyen este rico corpus textual. ⁹Kenneth BuelowyDavidMackenzie,AmanualofmanuscripttranscriptionfortheDictionaryof the Old Spanish language (Madison Wis.: Hispanic Seminary of Medieval Studies, 1977), 11–2. 54 José ManuelFradejas Rueda Fig.3: Obrasde donJuanManuel, segúnla edición semipaleográficadeAyerbe-Chaux(100 MFW) Fig.4: ObrasdedonJuanManuel,segúnlaediciónsemipaleográficadeAyerbe-Chaux(1000MFW) Estilometríayla EdadMediacastellana 55 Paraesto sehacontado,denuevo,contodoslostextos del ScriptoriumalfonsítranscritosparaelDictionaryofOldSpanishLanguagedelHispanicSeminary ofMedievalStudies,transcripciónllevadaa caboporKastenetal.¹⁰yalgunos textos más recopilados por O’Neill¹¹ y reunidos por Gago-Jover¹². Como en el caso de las obras de don Juan Manuel, se ha procedido a sustituir la nota tironiana & bien por ebien por et, de acuerdo con el uso mayoritario en cada testimonio de una u otra forma (véase Tabla 1), de manera que no se pierda información. Un sencillo análisis de grupos con el paquete stylo, en el que solo se han tenido en cuenta las 100 palabras más frecuentes, ofrece un interesante y curioso dendrograma (fig. 5). Las obras del rey Sabio aparecen distribuidas en dos grandes bloques: a la derecha, traducciones del árabe y a la izquierda, obras históricas y jurídicas con fuente latina. En casi todos los casos la longitud de los subclados es muy corta, lo que indica una gran homogeneidad entre los textos, especialmente en la serie Judizios,Ymagenes, Ajedez, Moamin, Lapidario yPicatrix. ¹⁰ Lloyd August Kasten et al., The electronic texts and concordances of the prose works of Alfonso X, El Sabio (Madison: Hispanic Seminary of Medieval Studies, 1997). ¹¹ John O’Neill y Hispanic Seminary of Medieval Studies, Electronic texts and concordances of the Madison Corpus of early Spanish manuscripts and printings (New York : Hispanic Seminary of Medieval Studies, 1999). ¹² Las obras que se han tenido en cuenta son: Canones de Albateni, Libros de ajedrez, dados y tablas, Libros del saber de astronomia, Libro de las cruzes, Estoria de España I, Estoria de España II, General estoria I, General estoria II, General estoria IV, General estoria V, General estoria V, General estoria VI, Judizos de las estrellas, Lapidario de Alfonso X, Libro de las leyes, Moamyn-Libro de las animalias,PicatrixdeAlfonsoX,Librodelcuadranteseñero,Librodelasformasydelasimagenes,Tablasde Zarquiel, Setenario. El Libro de las animalias que cazan, erróneamente considerado como el Libro deMoamín, es transcripción de Cárdenas – Thetextand concordanceofBibliotecaNacionalManuscriptRES.270–217 Libroque esfechodelas animaliasquecaçan,the Bookof Moamin (Madison [Wis.]: Hispanic Seminary of Medieval Studies, 1987) –, mientras que la del Setenario lo es de Bonch- Bruevich (Electronic text and concordances of the Setenario by Alfonso el Sabio: Biblioteca Capitular de Toledo, MS 43–20 (Madison: Hispanic Seminary of Medieval Studies, 1999)). Todo este corpus textual supone un total de 3.234.321 palabras y se halla reunido en la Biblioteca Digital de TextosdelEspañolAntiguo(FranciscoGagoJover,“ObraenprosadeAlfonsoXelSabio:biblioteca digital de textos del español antiguo”, 2011, http://www.hispanicseminary.org/t&c/ac/index-es. htm). El recuento es el ofrecido por el HSMS para cada uno de los textos (véase Tabla 2). 56 José ManuelFradejas Rueda e et & AJEDREZ 474 157 2014 ALBATENI 7 1403 1714 ASTRONOMIA 130 4942 15826 CRUZES 30 1550 5790 CUADRANTE 20 417 341 EE_1 6282 731 13317 EE_2 429 10181 17457 GE_1 626 4477 38388 GE_2 166 6382 13922 GE_4 270 563 37880 GE_5 1 3691 9457 GE_5r 6 3982 11329 GE_6 2 313 1189 JUDIZIOS 2822 3 19984 LAPIDARIO 8 2621 5420 LEY_LBL 2330 43 4325 MOAMIN 10499 10 96 PICATRIX 17 582 2584 SETENARIO 8 1420 3022 YMAGENES 1 58 1164 ZARQUIEL 0 0 12 Tab.1: Formas y ocurrenciade laconjuncióncopulativaen elcorpusalfonsí Estilometríayla EdadMediacastellana 57 palabras-token palabras-tipo AJEDREZ 53638 1899 ALBATENI 44386 2115 ASTRONOMIA 275364 6238 CRUZES 130770 2815 CUADRANTE 10210 633 EE_1 258521 14620 EE_2 352894 16385 GE_1 535532 20663 GE_2 243965 1447 GE_4 456311 20520 GE_5 146468 10343 GE_5r 193144 12549 GE_6 17338 2839 JUDIZIOS 225456 7413 LAPIDARIO 103121 5655 LEY_LBL 153664 6833 MOAMIN 107190 6345 PICATRIX 34584 4421 SETENARIO 78729 638 YMAGENES 17203 2104 ZARQUIEL 849 127 Tab.2: Númerode palabras-tokeny palabras-tipodecadaunode los textostenidosen cuenta 64 José ManuelFradejas Rueda También afirman que el “lexomic analysis is based on critical editions”²⁸, debido a que “previous lexomic research suggests cluster analyses based on criticaleditions aremorereliable than those based on diplomatic texts”²⁹. Pero, como acabamos de ver, en el caso de don Juan Manuel, los dendrogramas de las obras de este autor, ya se hayan basado en el análisis de la edición normalizadade Alvar³⁰, yaseaenlaedición semipaleográfica de Ayerbe-Chaux³¹ no varían. Lo mismo cabe decir de las transcripciones de las obras de Scriptorium alfonsí³², que no parecen afectar en nada los resultados, por lo que no se puede afirmar que el “lexomic analysis goes somewhat against the grain of manuscript-approaches”³³. Es más, ellos mismos reconocen que “the differences between diplomatic and critical editions are relatively invisible to lexomic methods […] because the most common words in Anglo-Saxon are those least likely to be emended”³⁴. Partiendo de las ideas y sugerencias del grupo formado por Downey, Boyd yDroutetal.³⁵yconociendoperfectamenteelcomportamiento del Librodela cazadelasaves de Pero López de Ayala (1332–1407), y del Librodelamontería (siglo XIV, c. 1350),hemos realizado un análisis lexómico de ambos textos, pero conelpaquetestylo, puesto quelosprocesos queejecutaelsoftwarediseñado por este grupo, Lexos³⁶, también los puede realizar stylo sin mayores problemas, ya que las fases del trabajo son las mismas. La única diferencia de importancia es que Lexos se puede encargar de fragmentar los textos, bien por número de palabras, bien por medio de hitos (milestones)³⁷, mientras que en ²⁸ Boyd et al., “Lexomic Analysis”, 18. ²⁹ Michael D. C. Drout et al., Beowulf Unlocked: New Evidence from Lexomic Analisys (Palgrave Macmillan, 2016), 19. ³⁰ Juan Manuel, Obras completas. ³¹ Ayerbe-Chaux, Textos y concordancias de la obra completa de Juan Manuel. ³² Gago Jover, “Obra en prosa de Alfonso X el Sabio.” ³³ Boyd et al., “Lexomic Analysis”, 19. ³⁴ Boyd et al., “Lexomic Analysis”, 24–5. ³⁵ Sarah Downey, Michael D C Drout, y Michael J Kahn, “‘Books Tell Us’: Lexomic and Traditional Evidence for the Sources of Guthlac A California University of Pennsylvania”, Modern Philology 110, n.° 2 (noviembre de 2012): 69–86, doi:10.1086/668252; Downey et al., “Lexomic Analysis”; Boyd et al., “Lexomic Analysis”; Drout et al., “Of Dendrogrammatology”; Michael D. C. Drout, Tradition and Influence in Anglo-Saxon Literature: An Evolutionary, Cognitivist Approach (New York: Palgrave Macmillan, 2013); Drout et al., Beowulf Unlocked. ³⁶ Se puede trabajar en línea (http://lexos.wheatoncollege.edu/upload) o se puede instalar el software en máquinas Windows 7 o superior), Mac OSX o Linux (https://wheatoncollege.edu/ academics/special-projects-initiatives/lexomics/lexos-installers). ³⁷ Estos hitos pueden se capítulos, folios, etc. Estilometríayla EdadMediacastellana 65 stylo es una tarea previa, aunque poco complicada con unos pequeños scripts enR ocualquierotrolenguajedeprogramación.Lasdemástareassonidénticas y lo único que pueden variar son las fórmulas para calcular las distancias. Tras cargar el texto en el programa, este se encarga de convertirlo todo a minúsculas (para evitar que, por ejemplo, la palabra Rey yrey cuenten como dos palabras diferentes, cuando, en realidad, son una), y eliminar la numeración arábiga y los signos de puntuación³⁸. A todo este proceso los lexonomistas le han dado el nombre de scrubbing³⁹ d. Posteriormente, el programa divide el texto en palabras (tokens) y calcula la frecuencias absolutas y relativas para cada uno de los textos (o fragmentos de texto) y, por último, aplica la fórmula elegidaparaelcálculodelasdistancias y dibuja eldendrograma⁴⁰.Lexospuedeproducirotroselementosdefantasíacomonubesdepalabrasodiagramas de burbujas, elementos innecesarios para extraer conclusiones y tablas estadísticasconinformacionesvariadas. Porsuparte, stylo también ofrecetablas estadísticas. ElLibro de lacaza delasaves El Libro de la caza de las aves, escrito por Pero López de Ayala⁴¹ mientras estuvo preso en Óvidos tras la derrota castellana de Aljubarrota (14/8/1385) es un texto que tiene dos fuentes principales: una versión al castellano del Livro de cetraria de Pero Menino⁴² y lo escrito por el propio Ayala. Está bastante claro cuáles son los capítulos que son traducción de la obra de Pero Menino, los capítulos 11–37 y 39, mientras que se consideran originales de Ayala los capítulos 1–10, 36 y 40–47. La pregunta que nos hacemos es la siguiente: ¿puede el análisis de grupos detectar qué capítulos son de uno y otro autor? ³⁸ También se pueden eliminar espacios en blanco (whitespace) e incluso pueden limpiar etiquetas XML, HTML, etc., por lo que no habría problemas para procesar textos codificados en TEI. E incluso se pueden introducir una serie de palabras, bien manualmente bien por medio de un fichero, que no se quiera procesar. ³⁹ Michael D. C. Drout, Tradition and Influence, 52 y Drout et al., Beowulf Unlocked, 17. ⁴⁰ Durante todo el proceso, el sitio web permite descargar los ficheros intermedios que se van generando: el fichero limpiado; una vez segmentado; la tabla con todos los datos tras tokenizar (palabras y frecuencias –filas– en cada fragmento de texto –columnas–) que se puede descargar en formatoCSV o TSV; yse pueden generarotrasestadísticas(númerode palabrastipo; hápax). ⁴¹ Pero López de Ayala, Libro de la caza de las aves, ed. José Fradejas Lebrero y José Manuel Fradejas Rueda (Barcelona: Castalia, 2016). ⁴² Pero Menino, Livro de falcoaria, ed. Manuel Rodrigues Lapa (Coimbra: Imprensa da Universidade, 1931). 66 José ManuelFradejas Rueda Para llevar a cabo este análisis, hemos partido de la edición normativizada del Librodela cazadelasaves que se ofrece en el Archivo Iberoamericano de Cetrería⁴³. Al tratarse de una página web, se ha de limpiar de los códigos del HTML y de todo el material propio de una página web que no tiene interés algunoparanuestroanálisis. Unavezlimpio,sehadivididopor capítulos. Esta primeradivisión noshaproporcionado unas primeras estadísticasbásicas, y curiosas (tabla 3)⁴⁴. Así el número de palabras-token va desde el máximo de 6967 (cap. 9) al mínimo de 110 (cap. 45), con una media de 806. Tab.3: Estadísticasbásicasdel Libro de la caza de las aves Capítulo Tokens Tipos Hápax TTR Tokens/Obra Tipos/Obra Hápax/Obra AIC-01 1750 602 399 34.4 4.52231439129648 14.2148760330579 18.936877076412 AIC-02 1125 399 253 35.4666666666667 2.9072021086906 9.42148760330578 12.0075937351685 AIC-03 2093 579 346 27.663640707119 5.40868801199059 13.6717827626919 16.421452301851 AIC-04 706 250 158 35.4107648725212 1.82443083443161 5.90318772136954 7.49881347887992 AIC-05 854 347 238 40.632318501171 2.20688942295268 8.19362455726092 11.2956810631229 AIC-06 517 220 144 42.5531914893617 1.33602088017159 5.19480519480519 6.8343616516374 AIC-07 761 313 199 41.1300919842313 1.96656071530093 7.39079102715466 9.44470811580446 AIC-08 398 198 143 49.748743718593 1.02850350156343 4.67532467532468 6.78690080683436 AIC-09 6967 1397 801 20.0516721687958 18.0039796366643 32.987012987013 38.016136687233 AIC-10 446 202 137 45.2914798206278 1.15254412486756 4.76977567886659 6.50213573801614 AIC-11 384 190 134 49.4791666666667 0.992324986433057 4.48642266824085 6.35975320360702 AIC-12 1676 506 294 30.1909307875895 4.33108509703595 11.9480519480519 13.953488372093 AIC-13 533 257 181 48.2176360225141 1.3773677546063 6.06847697756789 8.59041290934979 AIC-14 424 188 119 44.3396226415094 1.09569217251983 4.43919716646989 5.64784053156146 AIC-15 537 243 168 45.2513966480447 1.38770447321498 5.73789846517119 7.9734219269103 AIC-16 531 219 144 41.2429378531073 1.37219939530196 5.17119244391972 6.8343616516374 AIC-17 478 213 141 44.5606694560669 1.23523787373698 5.02951593860685 6.69197911722829 AIC-18 244 117 79 47.9508196721311 0.630539835129338 2.76269185360094 3.74940673943996 AIC-19 703 280 184 39.8293029871977 1.8166782954751 6.61157024793388 8.7327954437589 AIC-20 360 175 115 48.6111111111111 0.930304674780991 4.13223140495868 5.45799715234931 AIC-21 581 248 159 42.6850258175559 1.50140837791043 5.85596221959858 7.54627432368296 ⁴³ http://www.aic.uva.es/clasicos/ayala/ayala-texto.html. ⁴⁴ El texto del Libro de la caza de las aves según esta versión consta de 38697 palabras-token y 4235 palabras-tipo, con lo que obtenemos una TTR de 10.944. Hay 2107 casos de hápax, lo que supone el 5.446 % del texto, y tan solo cinco de ellas –e,que,de,en yel– son las palabras que ocurren más de 1000 veces suponen el 22,201%. La primera palabra semántica aparece en la décimaposiciónconunafrecuenciaabsolutade478(falcón)ysituviéramosen cuenta laforma plural (de haberlo lematizado; falcones con 203 casos) ocuparía la séptima posición y hubiera supuesto el 1.760 % del texto. Estilometríayla EdadMediacastellana 67 Capítulo Tokens Tipos Hápax TTR Tokens/Obra Tipos/Obra Hápax/Obra AIC-22 437 205 142 46.9107551487414 1.12928650799804 4.84061393152302 6.73943996203132 AIC-23 460 191 118 41.5217391304348 1.18872263999793 4.51003541912633 5.60037968675842 AIC-24 274 145 98 52.9197080291971 0.708065224694421 3.42384887839433 4.65116279069767 AIC-25 493 193 128 39.1480730223124 1.27400056851952 4.55726092089728 6.0749881347888 AIC-26 317 155 103 48.8958990536278 0.819184949737706 3.65997638724911 4.88846701471286 AIC-27 924 326 207 35.2813852813853 2.38778199860454 7.69775678866588 9.82439487422876 AIC-28 478 210 139 43.9330543933054 1.23523787373698 4.95867768595041 6.59705742762221 AIC-29 1020 382 245 37.4509803921569 2.63586324521281 9.02007083825266 11.6279069767442 AIC-30 733 308 211 42.0190995907231 1.89420368504018 7.27272727272727 10.0142382534409 AIC-31 462 190 124 41.1255411255411 1.19389099930227 4.48642266824085 5.88514475557665 AIC-32 942 342 218 36.3057324840764 2.43429723234359 8.07556080283353 10.3464641670622 AIC-33 241 116 76 48.1327800829876 0.62278729617283 2.73907910271547 3.60702420503085 AIC-34 721 298 199 41.3314840499307 1.86319352921415 7.03659976387249 9.44470811580446 AIC-35 558 250 171 44.8028673835125 1.44197224591054 5.90318772136954 8.11580446131941 AIC-36 613 259 165 42.2512234910277 1.58410212677985 6.11570247933884 7.83103939250119 AIC-37 440 184 117 41.8181818181818 1.13703904695454 4.34474616292798 5.55291884195539 AIC-38 411 163 96 39.6593673965937 1.06209783704163 3.84887839433294 4.5562411010916 AIC-39 292 163 119 55.8219178082192 0.75458045843347 3.84887839433294 5.64784053156146 AIC-40 686 263 168 38.3381924198251 1.77274724138822 6.21015348288076 7.9734219269103 AIC-41 273 152 109 55.6776556776557 0.705481045042251 3.58913813459268 5.17323208353109 AIC-42 918 337 231 36.7102396514161 2.37227692069153 7.95749704840614 10.9634551495017 AIC-43 775 324 235 41.8064516129032 2.0027392304313 7.65053128689492 11.1532985287138 AIC-44 185 107 82 57.8378378378378 0.478073235651343 2.52656434474616 3.89178927384907 AIC-45 110 80 62 72.7272727272727 0.284259761738636 1.88902007083825 2.94257237778832 AIC-46 1234 463 311 37.5202593192869 3.18887769077706 10.9327036599764 14.7603227337447 AIC-47 1623 506 318 31.1768330252619 4.19412357547097 11.9480519480519 15.0925486473659 AIC-48 1009 427 301 42.3191278493558 2.60743726903894 10.0826446280992 14.2857142857143 Posteriormente, se ha analizado el texto dividido en capítulos con stylo, y selehapedido que establezcaelanálisisdegrupos de acuerdoconlafórmula Classic Delta con un máximo de 100 palabras. El resultado es el dendrograma de la figura 9en el que se observa que hay dos grandes grupos de tamaño distinto: el de la izquierda, agrupa los capítulos 1–8 y 42–44, 46 y 48, es decir, la mayoría de los capítulos atribuidos normalmente a Ayala. Esto confirma, grossomodo, lo que sabíamos: que hay dos estilos diferentes y que lo podemos atribuir, gracias al conocimiento filológico previo, a una cuestión de fuentes. Sin embargo, hay otros problemas menores: el capítulo VIII (AIC-09) se ha asentado dentro de la rama de Menino. 68 José ManuelFradejas Rueda Fig.9: LoscapítulosdelLibro de la caza de las aves (100 MFW) Estilometríayla EdadMediacastellana 69 Esto nos ha llevado a comprobar que ocurre si aumentamos el número de palabras que se han de tener en cuenta. Al aumentar a las 500 palabras más frecuentes, el resultado ha cambiado y el capítulo VIII (AIC-09) se ha situado cómodamente entre los que creemos de Ayala (fig. 10). Un nuevo aumento a las 1000 más frecuentes vuelve a ofrecer una geometría semejante como se puede observar en la figura 11. Fig.10: LoscapítulosdelLibro de la caza de las aves (500 MFW) Quizá el mayor problema es que es, sin lugar a dudas, el capítulo más extenso (él solo constituye el 18 % del texto) por lo que se procedió a analizar el texto dividido en segmentos de igual longitud. En un primer momento se dividió en pasajes de 1000 palabras para que stylo que considerara todas las palabras en cada fragmento. El resultado es una geometría semejante (fig. 12)), convariacionesenelordendelashojasmásbajasyconelcapítuloVIIIacaballoentrelosdosgrandesgrupos(elcapítuloVIIIse hallaentrelosfragmentos 8 y 14), pero delimitado en un subgrupo de este segundo bloque. Posteriormente, el tamaño de los fragmentos se redujo a 800 palabras, ya que esa era la media de palabras-token⁴⁵ para ejecutar la misma prueba con stylo. De nuevo, la geometría es semejante (fig. 13). El capítulo VIII, que se ⁴⁵ El último fragmento (AIC_800-48) es un poco más grande que los demás con 1090 palabras. 70 José ManuelFradejas Rueda Fig.11: LoscapítulosdelLibro de la caza de las aves (1000 MFW) Fig.12: ElLibro de la caza de las aves dividido en fragmentosde1000 palabras Estilometríayla EdadMediacastellana 71 encuentrarepartidoentrelosfragmentos11y20,seencuentraacaballoentre los dos grandes grupos, pero los pasajes del capítulo VIII se han agrupado dentro de un subgrupo homogéneo. Fig.13: ElLibro de la caza de las aves dividido en fragmentosde800 palabras Por todo ello, es necesario revisar con mayor detenimiento este capítulo VIII y su atribución a López de Ayala, aunque no existe ninguna prueba textual de que este capítulo esté basado en la obra de Menino, ya que no tiene ningúnlusismo ni falsoamigopropiode latraducción ni, por otraparte,ningún testimonio de la obra de Menino habla, ni remotamente, de que el halconero portugués escribiera algo semejante a lo que se expone en este capítulo VIII. ElLibro de lamontería Otrotextomedievalde interéses el Librodelamontería.Estetiene una complicada historia de atribuciones desde los que defienden a ultranza que el autor fue Alfonso X a los que creen que fue su biznieto Alfonso XI⁴⁶. Es un problema que no podrá resolverse porque no existe ningún escrito de Alfonso XI y ⁴⁶ José Manuel Fradejas Rueda, “El autor del Libro de la Montería: historia y comentario de seis siglos de controversia”, en Actas II Congreso Internacionalde la Asociación Hispánica de LiteraturaMedieval:Segovia,del5al9deoctubrede1987 (AlcaládeHenares:UniversidaddeAlcalá,1992), 285–312. 72 José ManuelFradejas Rueda de los presuntos libros de caza del rey Sabio, no se sabe nada, salvo que fue el promotor de la traducción al castellano del Libro de los animales que cazan⁴⁷, texto que, como se ha visto cómo anteriormente, se asienta con toda naturalidad entre las obras de origen árabe del Scriptorium alfonsí. Esta obra es un amplio tratado de caza mayor, chasse courrant opar force, divido en tres libros: el primero, con 46 capítulos, trata de la teoría de caza; el segundo, que a su vez se subdivide en dos partes, se ocupa de las heridas y enfermedades de los perros de caza y, el tercero, con 30 capítulos, describe los cazaderos de los dominios del rey de Castilla y León. Aunquehaymuchasedicionesenelmercado,unasmejoresqueotras,yparamantenernos dentrode la línea de las característicaseditorialesutilizadas enlos casosdedonJuanManuely elcorpusalfonsí,paraeste análisisseparte de la transcripción semipaleográfica de acuerdo con el sistema del Hispanic SeminaryofMedievalStudiesquerealizóDennisSeniffenlosaños1980para su tesis doctoral⁴⁸ y que corresponde al ms. escurialense Y.II.19, que se estima como el mejor testimonio de esta obra, aunque tiene varios problemas. Uno de ellos es que debió de caer en manos de un encuadernador torpe que descolocó algunos folios, lo cual añade un aliciente a la exploración del texto, puesto que no se pudo segmentar por capítulos, al margen de que habrían sido muy desiguales de tamaño, desde 27 palabras (2.2.13) a los varios cientos de palabras de cualquier capítulo del libro tercero, por lo que se decidió segmentarlo en fragmentos de 1000 palabras, de manera que se consiguieron 117 ficheros de los que los 116 primeros tienen 1000 palabras, mientras que el último tiene 918 (una auténtica suerte)⁴⁹. Trasanalizarlo constylo yaplicandoladistanciaClassicDelta alas1000pa- labrasmás frecuentes,se obtuvoeldendrogramadelafigura14,ciertamente ilegible.Peroenélseobservandosgrandesgruposmuyseparadosentresí.¿A qué responde esta nítida división? Sencillamente, a que el grupo de la parte superior (fig. 15), el más pequeño, corresponde a una fuente específica del Librode la montería: todos esos segmentos, aunque pueda haber solapamientos debido al corte cada 1000 palabras, se remontan a los libros cuarto y quinto del Librode los animales que cazan, ese texto traducido del árabe que se asentaba con comodidad en medio del grupo árabe del Scriptorium alfonsí. ⁴⁷ Al-Bāzyār, Libro de los animales que cazan = Kitāb al-Ŷawāriḥ. ⁴⁸ Alfonso, Librodelamontería:basedonEscorialMSY.II.19, ed. Dennis P. Seniff (Madison: Hispanic Seminary of Medieval Studies, 1983). ⁴⁹ El texto tiene 115912 palabras-token y 7470 palabras-tipo, de las que 3650 son hápax. Estilometríayla EdadMediacastellana 73 Fig.14: Dendrogramadel Libro de la montería dividido enfragmentosde1000 palabras Fig.15: Detallede la figura14