La pobreza en nuestra sociedad: la percepción social de la aporofobia

Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales Trabajo de Fin de Grado Grado en Derecho y Dirección y Administración de empresas “La pobreza en nuestra sociedad: La percepción social de la aporofobia” Presentado por: Ignacio Díez Martín Tutelado por: Ricardo Jiménez Aboitiz Valladolid, 04 de Julio de 2019 2 A mi familia, por la fuerza y el apoyo que me han brindado, así como a todo aquel que de alguna manera ha sido partícipe de este trabajo. 3 RESUMEN El presente trabajo final del Grado en Derecho y Grado en Administración y Dirección de empresas tiene como objeto principal analizar la percepción social de la pobreza y de la aporofobia, un concepto de origen reciente que representa el rechazo hacia los pobres. Se trata de contextualizar ambos fenómenos, haciendo una revisión histórica hasta llegar a la actualidad. Mediante una serie de entrevistas se analiza la percepción de seis individuos de distintos grupos de edad y sexo con un nivel de ingresos medio. Se complementa el trabajo con una encuesta, emitida a través de un medio de comunicación, en la cual los receptores de la encuesta escogen de manera voluntaria realizarla. Se analiza si la pobreza es un fenómeno estructural, si se da el rechazo hacia los pobres en nuestra sociedad, las causas que generan dicho rechazo y si este rechazo genera desigualdad y exclusión social. Siguiendo a Amartya Sen (1981), para la conceptualización de la pobreza hay que definir en primer lugar en quien centrar el interés, y cómo la pobreza es una característica de los pobres, es en ellos en quién debemos centrar nuestro análisis para conocer sus características. Palabras clave: pobreza, aporofobia, exclusión social, desigualdad. Códigos de clasificación JEL: A14, I32, D63 4 ABSTRACT This work seeks to provide a study on poverty through a revision of several authors and some basic terminology, giving an insight of the historical context as well as a current approach. It is specifically aimed to study a modern term known as “aporophobia”, which can be explained as the rejection and discrimination towards people in situations of poverty. By means of a series of interviews an analysis based on the perception of six individuals belonging to different age and sex groups and with an average income level is carried out. In addition, a survey made through social media is provided to support the interviews. The analysis of it has multiple objectives: to know whether poverty is a structural phenomenon or not, if there is rejection towards poor people in our society, the causes of this rejection and whether that rejection causes inequality or even social exclusión. Based on the work of Amartya Sen (1981) for the conceptualization of poverty, it is mandatory to establish who has to be the study theme as poverty is inerxorably bound to a certain social group, consequently this group is going to be the target of the analysis in order to know its features. Key words: poverty, aporophobia, social exclusion, inequality. JEL classification codes: A14, I32, D63 5 ÍNDICE DE CONTENIDO 1. INTRODUCCIÓN 6 2. OBJETIVO 7 3. HIPÓTESIS 8 4. METODOLOGÍA 10 5. MARCO TEÓRICO 12 5.1. Definición de pobreza 12 5.2. Tipos de pobreza 15 5.3. Análisis histórico y demográfico de la pobreza 16 5.3.1. Análisis histórico de la pobreza.......................................................16 5.3.2. Análisis demográfico de la pobreza.................................................18 5.4. La pobreza en España 21 5.5. La exclusión del pobre 22 5.6. La aporofobia 25 6. PERCEPCIÓN SOCIAL DE LA POBREZA Y LA APOROFOBIA 27 6.1. Percepción de la pobreza en nuestra sociedad 28 6.2. Percepción de la aporofobia en nuestra sociedad 32 6.3. Influencia de la pobreza y la aporofobia en nuestra sociedad 34 6.4. Percepción sobre la evolución de la pobreza y de la aporofobia. Posibles medidas 38 7. CONCLUSIONES 41 8. BIBLIOGRAFÍA 43 9. ANEXOS 44 9.1. ANEXO I: Guion entrevistas 44 9.2. ANEXO II: Guion encuestas 46 9.3. ANEXO III: Respuestas encuestas 48 ÍNDICE DE TABLAS, GRÁFICOS Y MAPAS Tabla 1. Evolución en España de la pobreza y la privación de bienes básicos en porcentaje 14 Gráfico 1. Evolución de la pobreza extrema en el mundo (1990-2013) 17 Gráfico 2. Porcentaje de umbral de pobreza relativa (por países) 19 Mapa 1. Mapa mundial de personas viviendo con >1$/día 20 6 Gráfico 3. Tasa de población en riesgo de pobreza y exclusión social en España (CC.AA.) 22 Gráfico 4. Tipos de exclusión e integración social (hogares en España) 24 Gráfico 5. Tipos de exclusión e integración social (personas en España) 24 Tabla 2. Tipología de los entrevistados 27 Tabla 3: Percepción de la pobreza por parte de los entrevistados 31 Tabla 4: Percepción de la pobreza en las zonas de residencia 35 7 1. INTRODUCCIÓN A través del curso de la historia, la construcción de las distintas civilizaciones y sociedades ha estado determinada por una serie de factores que aportaban cohesión y dotaban al conjunto de individuos que la integraban de ciertas características en común. Sin embargo, ahondando más profundamente en los fundamentos que subyacen tras esta composición social, encontramos toda una miscelánea, cuya seña de identidad está fundamentalmente ligada con la determinación y división social ejercida por el factor económico, estableciendo diferentes grupos sociales catalogados en función de su poder adquisitivo. Es lícito estimar que el desarrollo tecnológico ha supuesto un incremento en la calidad de vida de los ciudadanos, a pesar de ello, la división social ejercida por los agentes económicos sigue perpetuando la existencia de la pobreza, que lejos de experimentar un decrecimiento, se ve reflejada de manera más abrupta ya que la brecha entre las personas en situación de pobreza y el resto de individuos se acrecienta progresivamente. En la economía moderna el dinero es la principal fuente de sustento de las economías domésticas y un gran número de personas se ven privadas de unas condiciones óptimas de vida debido a sus escasos recursos económicos. Por ello, debido a determinadas conductas sociales frente a las personas en situación de pobreza, se ha creado un concepto que define el miedo, el rechazo y, más concretamente, la aversión que en numerosas ocasiones se muestra frente a estos individuos. El término que engloba dichas actitudes previamente mencionadas es “aporofobia”, el cual está ya está incluido en las definiciones de la R.A.E., y hace referencia a la aversión a las personas pobres o desfavorecidas. Teniendo en cuenta este concepto, el principal motivo para llevar a cabo el presente trabajo es de índole administrativa, pues es una condición indispensable para la consecución y conclusión del Doble Grado en Derecho y Administración y Dirección de Empresas. Igualmente, la materia sobre la que versa este trabajo es de especial relevancia debido a su actualidad y trascendencia, pues es muy sintomático analizar que acaece socialmente en relación a los factores que construyen en determinados individuos esta percepción de aversión hacia los menos favorecidos. 8 Durante las subsiguientes páginas se analizará el porqué de dicha fobia, las causas, así como el rechazo y la exclusión que acaban ocasionando dichas conductas y sus consecuencias. Cabe mencionar que, pese a ser un término moderno creado por Adela Cortina (2017), históricamente la aporofobia se ha manifestado tanto intrínsecamente como de forma explícita en diferentes contextos y sociedades. El análisis de dicho concepto radica en determinar si actualmente existe este rechazo y si tiene un componente común, es decir, si el rechazo generado hacia las personas en situación de pobreza se puede extrapolar a un contexto global. La concepción de este término, por lo tanto, alude a un suceso social concreto, que nos ayuda a entenderlo y a diferenciarlo de otros fenómenos como la xenofobia o el racismo. La aporofobia alude específicamente a la aversión debida a la situación de pobreza en la que se encuentran cierta clase de individuos, sin vincular ese rechazo a su nacionalidad, etnia o raza. Por lo tanto, mediante el análisis de la conducta de quiénes sienten aversión por las personas pobres es necesario delimitar unos parámetros para no achacar a estas personas una conducta xenófoba ni racista, sino un sentimiento de aporofobia, ya que se está produciendo el rechazo hacia un individuo por el hecho de ser pobre, no tener recursos que aportar a la sociedad o no ser productivo, y no por su etnia o raza. 9 2. OBJETIVO El objetivo central de la investigación de este trabajo es conocer cómo percibe la sociedad 1 actual los fenómenos de la pobreza y la aporofobia, es decir, la fobia a los pobres, para saber si esta fobia está, o no, presente en nuestra sociedad. Además del objetivo principal podemos definir otros objetivos secundarios que surgen a partir de éste, como por ejemplo: - Conocer los conceptos de pobreza y aporofobia a través del marco conceptual. - Conocer las características concretas de sendos fenómenos, su magnitud, su evolución histórica y su repercusión en las distintas sociedades. - Indagar y analizar las opiniones, percepciones y sensaciones que estos dos fenómenos provocan sobre una serie de sujetos que van a ser entrevistados, y otros que realizarán una encuesta. Así se pretende analizar:  Cuál es la percepción que los entrevistados tienen sobre el fenómeno de la pobreza en la sociedad.  Cuál es la percepción que los entrevistados tienen sobre el fenómeno de la aporofobia en la sociedad.  Indagar sobre estos dos fenómenos y concretamente sobre la aporofobia para descubrir la incidencia concreta en los sujetos entrevistados.  Descubrir cómo es la perspectiva de futuro de la sociedad frente a estos dos fenómenos, así como las posibles medidas para reducir el índice de pobreza y aporofobia en la sociedad. 1 Percepción social: Se entiende por percepción social el proceso por el cual las personas interpretan la realidad social. En otros términos, se refiere a cómo percibimos a los demás y de qué manera interpretamos su comportamiento. 16 5.2. Tipos de pobreza Son muchas las concepciones que se tienen de pobreza y son muchas las formas de medirla. En lo que se refiere a las formas de medirla es también amplio el abanico de posibilidades que se abre, y dependerá el Índice de Pobreza Humano (IPH) 14 del contexto al cual nos refiramos. Nos centramos principalmente en la diferencia entre pobreza absoluta y pobreza relativa 15 . - Pobreza absoluta: supondría aquella situación en la cual se vive bajo un umbral de pobreza. Dicha pobreza absoluta se relaciona directamente con la cantidad de ingresos que una persona obtenga, por lo que hace referencia al nivel mínimo de recursos con los que una persona podría vivir (sobrevivir). Es un criterio unidimensional, es decir, se aplica de igual manera a todas las zonas del mundo, generando así el problema de comparar zonas geográficas muy diversas, con culturas totalmente opuestas y sistemas económicos que nada tienen que ver. Por ello es una medida inexacta. - Pobreza relativa: en este tipo de pobreza lo importante es el contexto, ya que se considera que la pobreza sólo va a poder ser medida y comparada en un mismo entorno social. Por ello este modelo es un modelo relativo, que tiene en cuenta el nivel de ingresos de un país y de esta manera se establece el umbral por debajo del cual una persona será considerada en situación de pobreza. Dicho umbral cambiará en función de cada zona, no podremos obtener cifras absolutas aplicables a todo el mundo, si no que serán resultados aplicables al contexto en el cual se han dado. Existen otros términos para definir la pobreza en diferentes contextos, y siguiendo a Manuel García 16 , estos serían: - Pobreza rural: desigual crecimiento económico entre las zonas urbanas y las rurales, lo que a la larga ocasiona situaciones de pobreza en numerosas zonas rurales. 14 El Índice de pobreza humana (también conocido como indicadores de pobreza) es un parámetro estadístico desarrollado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en 1997 para medir el nivel de vida de los países que, según esa organización, refleja mejor el nivel de privación. 15 Esta diferencia entre pobreza absoluta y relativa es formulada en un primer momento por Karl Marx (Marx, 1967:124), y será seguida por numerosos autores como A. Sen (1984:325). 16 Participante escritor de la Asociación Proade; Artículo: Tipos de pobreza, siguiendo las últimas estadísticas de la pobreza publicadas por el Grupo Banco Mundial. 17 - Pobreza urbana: resultado de un bajo nivel de ingresos y una mala política social por parte de las instituciones (muy relacionado con la exclusión social). - Pobreza infantil: es un indicador que se considera fundamental ya que la pobreza familiar suele generar pobreza infantil, por lo que se desarrollará bajo esta situación, en numerosos casos arrastrando dicha situación toda su vida. Ejemplos: familias gitanas. - Pobreza estructural: afectan a las condiciones de vida de un conjunto de personas dentro de una sociedad, generando estratos sociales desiguales. Los elementos identificativos son la inseguridad social, la participación política y social de los individuos o el empobrecimiento crónico. - Pobreza extrema: se tiende a confundir dicho término con la pobreza absoluta. Es el estado más bajo de la pobreza e incluye a todas las personas que no alcancen el umbral fijado, no para ser considerado en situación de pobreza, sino el umbral para ser considerado en situación de pobreza extrema (que será aún más bajo). 5.3. Análisis histórico y demográfico de la pobreza 5.3.1. Análisis histórico de la pobreza Desde la antigüedad se refleja cómo la escasez de alimento y el hambre son fenómenos crónicos de las sociedades. Así, desde los escritos bíblicos en numerosos pasajes se hacen alusiones a la pobreza, y se trata a ésta como una situación normal de la vida del hombre. En la Edad Media se producen situaciones de pobreza masivas, donde la mayor parte de la población se dedicaba al campo y apenas ganaba el mínimo para subsistir. Esto se debía a la servidumbre, la relación con el amo propia del sistema feudal, que a su vez imposibilitaba el abandono del estamento de origen, por lo que la base de la sociedad, los siervos, eran pobres con hijos pobres que difícilmente iban a salir de dicha situación. Además se acrecentaba debido a fenómenos como enfermedades, pestes, guerras, que ocasionaban una pobreza aún mayor, y estaban vinculadas con situaciones de hambre y miseria. 18 En los siglos posteriores se abandona el sistema feudal pero no por ello cesa la pobreza. En la sociedad preindustrial hay altos niveles de analfabetismo, desigual distribución de la renta y de la riqueza y sobre todo baja productividad, consecuencia de su sistema económico. Es en el Siglo XX donde surgirán numerosas instituciones que tengan como uno de sus objetivos principales el tratamiento de la pobreza. Algunas de estas instituciones serán la ONU, mediante los Objetivos del Milenio, los Objetivos de Desarrollo Sostenible 17 o la FAO 18 , y además otros como el grupo G20 19 . Pese a las numerosas cumbres para tratar de reducir la pobreza, las numerosas medidas tomadas al respecto y sus posibles soluciones, no se ha conseguido reducir la pobreza. Así, pese a todos los intentos todavía nadie ha sido capaz de proporcionar un modelo económico que erradica este fenómeno, y la divergencia entre clases ricas y clases pobres continúa siendo una realidad. Thomas Malthus, en su célebre obra “Ensayo sobre los principios de la población” (1978), advirtió de un hecho futuro: la pobreza de una gran parte de la población debido al crecimiento de ésta por encima del ritmo de los recursos. Es decir, el crecimiento poblacional se incrementa a un ritmo que no es sostenible, ocasionando así que una parte de la sociedad tenga pocos recursos. 17 El objetivo número 1 es la erradicación de la pobreza. 18 La FAO es la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Es una organización supranacional (el amparo de la ONU). Su función principal es conducir las actividades internacionales encaminadas a erradicar el hambre. 19 El Grupo de los veinte (G20) de Ministros de finanzas y Gobernadores de bancos centrales se estableció en 1999, para reunir a las economías industrializadas y en desarrollo más relevantes y debatir cuestiones clave en la economía mundial. 19 Gráfico 1: Evolución de la pobreza extrema 20 en el Mundo (1990-2013) Fuente: Banco Mundial 5.3.2. Análisis demográfico de la pobreza Una de las principales características de la sociedad moderna es la desigualdad entre los distintos continentes en cuanto a riqueza se refiere y entre cada uno de los distintos países. Es por ello que tanto la pobreza como el tipo de pobreza presente en cada continente son muy diverso, y de la misma manera entre los países de cada uno de ellos. En primer lugar, destacar la relevante diferencia entre los países desarrollados y los subdesarrollados. Empezando por los subdesarrollados, van a presentar carencias en el nivel de desarrollo socioeconómico considerado adecuado. Estas carencias están ocasionadas por la falta de recursos, la pobreza infantil, la inaccesibilidad a agua potable, la deficiencia en la sanidad o la escasa educación. Es en los países subdesarrollados donde habitan el mayor número de personas en situación de pobreza absoluta. Si en cambio aplicáramos un enfoque relativo, la tasa de pobres se tendría en cuenta únicamente y exclusivamente en función de las condiciones de vida de ese país, siendo pobre quien se encuentre por debajo de estas condiciones previamente fijadas. 20 Véase definición de pobreza extrema, pág. 15. 0 500000 1000000 1500000 2000000 1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 2010 2011 2012 2013 nºpersonas en pobreza extr. nºpersona s en pobreza extr. 20 En cambio, una pobreza muy diferente es aquella que se da en los países del primer mundo. En dichos países el problema no está en la escasez de recursos del país, en el nivel de infraestructuras o de servicios sociales prestados, si no que el problema está en las diferencias sociales, generadas a consecuencia de las diferencias económicas existentes entre distintos grupos, y que va a dificultar y en ocasiones impedir al grupo de personas que menos tenga abandonar sus condiciones de origen. Dicho esto, los indicadores a nivel mundial que se utilizan para medir la pobreza son eminentemente cuantitativos. La utilización mayoritaria de este tipo de indicador en cuanto a la pobreza se refiere viene justificada por razones de utilidad, ya que resulta sencillo establecer grupos de países en función a dichos criterios. En la siguiente tabla se muestra el porcentaje de personas que viven bajo el umbral de pobreza, considerando el término pobreza como un término relativo, es decir, es un indicador que se realiza de un modo u otro en función del país. Cada país va a emplear sus propios parámetros para establecer cuál es su umbral de pobreza, considerándose pobre toda persona que se encuentre por debajo de dicho umbral. Es por ello que los datos obtenidos deben ser interpretados, ya que una misma tasa de pobreza puede representar situaciones muy diferentes en el modo de vida de un país a otro. 21 Gráfico2: Porcentaje de umbral de pobreza relativa (por países) Fuente: CIA World Factbook (IndexMundi) 020 40 60 80 100 Libia Zimbabue Madagascar Sierra Leona Nigeria Surinam Guinea-Bissau Santo Tomé y Príncipe Burundi República Democráctica del Congo Suazilandia Zambia Guatemala Haití Lesoto Togo Liberia Yemen Malaui Sudán del Sur Eritrea Grecia Italia Colombia Ghana Ucrania España Hong Kong Portugal Alemania Japón Estados Unidos Rusia Austria China Turkmenistán Población bajo el nivel de pobreza (%) Población bajo el nivel de pobreza (%) 22 En el siguiente mapa se muestra el número de personas que viven con un dólar o menos al día. Este mapa ha sido realizado conforme al informe del año 1996 del Banco Mundial, en el cual se estableció a nivel mundial un parámetro para considerar a una persona en situación de pobreza extrema. Por lo tanto, independientemente del parámetro utilizado por cada país para fijar su umbral de pobreza, se marca como parámetro internacional y unánime el realizado por el Banco Mundial. Mapa 1: Mapa mundial de personas viviendo con <1$/día. Fuente: Wikipedia A la vista de los datos obtenidos en las dos gráficas anteriores se analizan de manera conjunta los datos comparados: los porcentajes de pobres en cada país es un dato muy relativo, ya que como el parámetro depende del país puede ocurrir que presente un porcentaje muy bajo de pobres pero en realidad gran parte de su población viva con menos de un dólar diario, por lo que tendrían muy pocos recursos (véase el caso de China, sólo hay un 2% de personas consideradas pobres pero hay entorno al 15% de personas viviendo con menos de 1 dólar al día, lo que nos muestra que los estándares para ser considerado pobre en China son muy bajos). 23 Una buena comparativa con China sería España, que pese a tener un 21% de tasa de personas en situación de pobreza, menos del 2% de su población vive con menos de un dólar diario (esto nos muestra que para ser considerado pobre en España se requiere de menos requisitos que por ejemplo el caso de China, y esto es debido en gran parte al nivel de vida de cada país). Otro ejemplo sería comparar a España y Ghana, las cuales presentan la misma tasa de pobreza (23%) pero hay una diferencia muy notable en las personas que viven con menos de un Dólar diario 21 . 5.4. La pobreza en España . Los datos desde el año 2008 en lo que se refiere a la pobreza muestran un aumento constante de dicha tasa, desde el 19,8% del año 2008 al 22,3% alcanzado en el año 2016. Según la Encuesta de Condiciones de Vida publicada por el INE en el año 2017 el umbral de pobreza se situó en el 21,6, por lo que tras muchos años incrementándose, se redujo del 22,3% del año anterior. Respecto a la evolución de la pobreza en España según el informe de 2017 de la Red Europea de Lucha contra la Pobreza (EAPN), se ha reducido en 1.3 puntos porcentuales, pero pese a ello el tanto por ciento de personas en situación de pobreza severa ha aumentado. Con estos datos se observa cómo hay menos proporción de personas en situación de pobreza, pero aquellos que son pobres son cada vez más pobres. El umbral de pobreza considerado en España es un parámetro relativo, depende de la fuente que elabore el indicador, depende de los parámetros a tener en cuenta y también de la variabilidad de éstos en los distintos años. Se establece en los últimos años una serie de umbrales aproximados para ser considerado un hogar en situación de pobreza: 8.522euros para familias de un miembro, 12.783euros para familias de 2 miembros y de 17.000euros para una familia con 4 miembros. En cuanto al “Índice de Gini”, un indicador para medir la desigualdad de renta (aunque también puede ser utilizado para medir otro tipo de desigualdad), refleja una tendencia similar, aumentando de manera muy notable en el periodo 21 Véase gráfico 2 y tabla 1. 24 de la crisis económica (2008-2014), llegando a su punto máximo a partir del cual comienza a presentar resultados positivos. Es importante observar cómo se da dicho fenómeno en las distintas zonas de España, ya que no va a ser un fenómeno uniforme, será muy diversos en función de la Comunidad Autónoma. Se observan diferencias debido a los sectores económicos predominantes en las distintas Comunidades, debido a la deslocalización y en general a las condiciones de vida desiguales. El porcentaje de personas en riesgo de pobreza a nivel nacional es el resultado de la suma de las distintas Comunidades Autónomas, y esto da lugar a zonas como Extremadura, Andalucía, Castilla la Mancha o Castilla y León con tasas por encima de la media, donde se concentrarán el mayor número de personas en riesgo de pobreza, y en su contra, otras como Madrid, País Vasco o Cataluña con tasas muy por debajo de la media, mostrando una situación más beneficiosa de la Comunidad en este aspecto. Gráfico 3: Tasa de Población en riesgo de pobreza y exclusión por Comunidades Autónomas. Fuente: VIII Informe anual sobre el riesgo de pobreza y exclusión’ realizado por EAPN España 2018 010 20 30 40 Madrid Cantabria Cataluña Navarra La Rioja Galicia Murcia Castilla la Mancha Extremadura % Población en Riesgo de Pobreza por CC.AA. % Población en Riesgo de Pobreza por CC.AA. 25 5.5. La exclusión al pobre Para analizar la exclusión al pobre debemos observar cómo se han formado las sociedades modernas. La gran mayoría de éstas se han creado a través del juego entre el capitalismo y la democracia, dando como resultado un sistema de integración social, en lo que denominamos Estado del Bienestar o Estado Social 22 . Pero este mecanismo va a tener controversias, ya que ha demostrado no ser perfecto, dando lugar a individuos con rentas muy diversas, los cuales tendrán intereses contrapuestos, favoreciendo la exclusión de los que menos tienen. Se atribuye el origen del concepto “exclusión social” al francés René Lenoir en su obra “Les Exclus: un Français sur dix (1975)”, donde estimaba que uno de cada diez franceses podía considerarse excluido, identificando incluso los grupos sociales en cuestión (Tezanos, 1999, 52; Raya, 2006, 20; Subirats, 2006, 30). Este concepto se definía como “una ruptura de los lazos sociales, lo que cual afectaba a la premisa francesa de integración nacional y solidaridad social” 23 . Definir la exclusión social es por lo tanto algo complejo, pero en líneas generales representa un fenómeno estructural que ocasiona la falta de participación de determinados segmentos de la población en la vida social, económica y cultural debido a carencia de derechos, recursos o capacidades básicas. A partir de los años 80´s se empieza a utilizar dicho término por la Comisión Europea con el objetivo de superar la orientación economicista de la pobreza (Hiernaux, 1989), para poder gestionar el tema de modo más adecuado, mediante un concepto que se adapte más a la realidad social (progresivamente, el término exclusión social se va consolidando en documentos como el “Libro Verde y el Libro Blanco” (Comisión Europea, 1993 y 1994, respectivamente)). 22 Estado de bienestar es un concepto de las ciencias políticas y económicas con el que se designa a una propuesta política según la cual el Estado provee servicios en cumplimiento de los derechos sociales a la totalidad de los habitantes de un país. 23 René Lenoir en su obra “Les Exclus: un Français sur dix (1975) 32 “La principal razón es el trabajo, que no lleguen a fin de mes…eso les va a desencadenar problemas de todo tipo” (E4; 1:00). “De repente te quedas sin trabajo, te empieza a comer la hipoteca, los gastos…todo ayuda pero yo el problema lo achaco al trabajo, da igual que seas bueno o malo que como te empiecen a comer los gastos la pobreza te va a llegar” (E3; 1:15). Los entrevistados que hacían referencia al trabajo como principal problema, y del mismo modo, hacían referencia al hecho de que a todo el mundo le puede llegar, relacionándolo con la pérdida del empleo. Si bien es verdad que asemejaban esta situación con una pobreza más relativa, en la realidad podría ser un paso para derivar en una pobreza más profunda, aquella denominada en este trabajo como absoluta 26 . El segundo problema más importante considerado es el educacional. La educación se presenta como un factor muy importante, y concretamente para algunos entrevistados se presenta como fundamental. “Principalmente el problema es económico, aunque influye la educación y el contexto en el cual te encuentres” (E2; 1:06). “La educación afecta y mucho, la educación es importante…para mí lo más importante” (E5; 1:00). Que sea un factor fundamental no quiere decir que sea necesario, ya que consideran que no hay una vinculación directa entre el nivel de estudio y la retribución económica que tenga una persona. En esto coinciden los entrevistados varones adulto y maduro. “La educación es importante aunque luego no realices el trabajo para el que estabas preparado” (E5; 1:00). 26 Véase pág. 16. 33 “Todo ayuda, la educación de tus padres, si tienes una vida normal…pero yo todo de verdad que lo achaco al trabajo” (E3; 2:06). La tasa de pobreza en España es un dato que desconoce gran parte de la población, y es un signo de o bien poca información o bien poco interés por esta información. Una vez conocida la tasa de pobreza por parte de los entrevistados, (superior al 20%) la percepción total es de descontento, en primer lugar por lo elevado de dicha tasa, y en segundo lugar por la idea de que es un problema social que no se está gestionando de manera adecuada por las instituciones. Este problema de que se está actuando mal por parte de las instituciones públicas se percibe de manera más notable por parte de los entrevistados más jóvenes. “Me parece una vergüenza que en un Estado social y democrático…la gente tenga que vivir en estas circunstancias por culpa de los políticos…me parece el principal problema en el cual debería prestar toda su atención” (E1; 2:38) “Yo creo que no se gestiona adecuadamente, que de hecho les da beneficio que haya pobres… mientras unos sean pobres otros van a ser ricos” (E2; 2:43) Además, teniendo presente la encuesta realizada, un porcentaje elevadísimo (94%) considera que no se está actuando bien por parte de las instituciones. Para analizar este dato hay que tener presente que el número de encuestados es 100, una muestra muy poco representativa en la cual además la mayoría es gente joven. Es por ello que tanto los entrevistados jóvenes como los encuestados jóvenes no están contentos con la gestión que se da al tema de la pobreza por parte de las instituciones públicas. Por lo tanto, la percepción social de la juventud frente a las medidas políticas en relación a la pobreza es negativa, existe un descontento generalizado por cómo se gestiona el tema, considerando las medidas ineficaces, ya que no consiguen reducir las tasas de pobreza y exclusión de nuestro país. Los entrevistados fueron preguntados en base a una serie de adjetivos pareados, sobre cuál de esos dos adjetivos se asemejaba más con la pobreza. 34 Tabla 3: Percepción de la pobreza por parte de los entrevistados ADJETIVOS27 / ENTREVISTADOS E1 E2 E3 E4 E5 E6 Inofensiva / Perjudicial B B A B B B Natural / Artificial B A B B B B* Remediable / Irremediable A A A A A A Igualitaria / Desigualitaria B B B B B B Única / Múltiple B B B B B B Positiva / Negativa B B B B B B Fuente: elaboración propia Todos los entrevistados coinciden en ciertos puntos: la pobreza es remediable, afecta de manera desigual a las personas, es por lo tanto múltiple y el punto común es que es negativa, haciendo relevancia los 2 sujetos entrevistados maduros en que era muy negativa. Con lo que respecta a la percepción de la pobreza como perjudicial e inofensiva, todos excepto el entrevistados 3 consideraban que era perjudicial. Fue el único que la consideró inofensiva, pero porque lo consideraba hacia su persona y no en relación a la persona afectada. En lo que se refiere a si es natural o artificial sólo la entrevistada 2 lo consideró como un fenómeno natural. Por su parte la entrevistada 6 escogió artificial, y realizó la afirmación de “no debería ser natural”, pese a considerar ella misma que siempre va a haber ricos y siempre va a haber pobres. La consideración de que es un fenómeno artificial se achaca en su mayoría a la sociedad en la cual vivimos, ya que no tendría por qué ser así, es sólo así por el sistema en el cual vivimos, pero pese a no tener que ser así lo “aceptamos”. 27 La elección de los adjetivos se representa mediante las letras A y B, representando respectivamente la elección del primer adjetivo o bien del segundo por parte de los encuestados. 35 Hablando de la delincuencia vinculada con la pobreza, no se la considera relacionada. Si bien es cierto, algunos de los entrevistados consideraban que una persona en una situación extrema, sin recursos y que necesite alimentarse o bien alimentar a su familia se va a ver obligado a delinquir para conseguir comida o dinero, pero no consideran que sean dos cosas que tengan que ir de la mano: ni el delincuente es sólo pobre ni todos los pobres son delincuentes. Pese a ello, podrá darse alguna situación concreta en la que la situación de pobreza favorezca el delinquir. 6.2. Percepción de la aporofobia en nuestra sociedad En lo que respecta a la percepción que la sociedad tiene del fenómeno de la aporofobia en primer lugar es conocimiento parcial. Los entrevistados de menor edad debido a sus estudios universitarios habían oído hablar de dicho concepto, y con respeto a los entrevistados adultos (tanto los de menor edad como los más maduros) conocían el término las mujeres, que habían oído de ello en la radio y en el trabajo, pero los hombres tenían desconocimiento sobre su significado. Este “conocimiento relativo” lo vemos también en la encuesta, donde prácticamente la mitad de los encuestados conocían previamente el término, la mayoría de ellos jóvenes. Con respecto a si consideran que se da este fenómeno en nuestra sociedad la percepción mayoritaria es que sí que existe y que sí que ha existido en las sociedades pasadas. Tanto la pobreza como el rechazo a aquellos que se encuentran en esta situación es una situación que tiene recorrido en los años pasados, se ha dado en distintas sociedades. “Mientras esté la sociedad institucionalizada así, va a seguir habiendo (aporofobia) y va a seguir existiendo” (E4; 10:04). Sólo uno de los entrevistados consideraba que la aporofobia no se da en nuestra sociedad, pero ante su explicación sobre el tema podemos observar que sí considera que existe, pero no relacionaba en un primer momento esa conducta con el término. Además este sujeto considera que sólo se va a dar la aporofobia frente a aquellos más pobres, frente a los mendigos. 36 “He conocido pobres muy nobles…si la asociamos con indigente tampoco tendría que darnos miedo…lo que ocurre es que en este país sí que tenemos miedo a un indigente más que a una persona que sea pobre” (E5; 3:00). Además, la consideración que se tiene sobre el fenómeno de la aporofobia es de un fenómeno que se acentúa cuanto mayor sea la pobreza de una persona, llegando a la conclusión de que sólo se da contra aquellas personas que se encuentren en situación de pobreza extrema. Es decir, el rechazo hacia un pobre, la indiferencia, el miedo, sólo se da hacia aquellos que se encuentran en una situación más extrema de pobreza, hacia los mendigos o hacia las personas sin hogar. “A los que llamábamos mendigos o pobres de solemnidad es peor que a otra persona que puede estar no en las mismas condiciones, también ser pobre pero sigue manteniendo su dignidad, entre comillas” (E6; 11:07). “Yo creo que sí vamos, no hay más que ver cómo la gente trata a la gente sin techo…les apalean, les queman…cuanto mayor es el nivel de pobreza mayor es el odio hacia estas personas, en mi opinión” (E1; 5:00). “Sí, creo que se da la aporofobia…el típico chico que está en un cajero durmiendo y casi como que se mofan de él…” (E3; 4:37). Cuando se vincula el término aporofobia con el racismo, como dos fobias que pueden darse en nuestra sociedad, la opinión es diversa con respecto a los entrevistados. La consideración es que ambos fenómenos se dan en nuestra sociedad y se han dado, y dependiendo del sujeto unos ven más acentuado uno u otro, pero la respuesta general es que ambos existen. Además de considerar que ambos fenómenos se dan en nuestra sociedad actual, la opinión de parte de los entrevistados es que considera que la condición de pobreza de una persona y su nacionalidad o raza de otro lugar hacen que la discriminación hacia estos colectivos se acentúe, de modo que se 37 expresa contra estos individuos una conducta aporófaba pero también racista, por lo que el rechazo que muestren va a ser mayor, y a su vez la discriminación que sufran este tipo de personas va a ser mucha mayor, y por lo tanto su exclusión (el prototipo de persona de la que hablamos es una persona en situación de pobreza extrema y que además sea de otra nacionalidad o raza distinta a la española, y que sea notoria para los rasgos físicos). “El racismo también influirá claro…ves un rumano y dices este que es rumano que le den…yo pienso que sería una conducta más que nada racista” (E3; 5:24). 6.3. Influencia de la pobreza y la aporofobia en nuestra sociedad Con respecto a la influencia de la pobreza en los entrevistados ninguno la ha sufrido en su persona o bien de manera directa en otra persona. La influencia de este fenómeno en su zona de residencia depende completamente de la zona de la que se trate, es decir, del barrio en el cual se encuentre. Aquellos entrevistados que viven en zonas residenciales más modernas, con viviendas de mayor categoría o bien en zona céntrica no consideran que esté presente la pobreza en estos lugares, pero aquellos que habitan en barrios más marginales si, consideran que la pobreza en esas zonas es el día a día. Es por ello que pese a vivir todos los entrevistados en Valladolid, en función de la zona de residencia los sujetos consideran la pobreza como un problema que ven en su día a día. “En el momento que bajo a la calle lo palpo…vivo en las Delicias y pobre se ve, sales a la ventana, ves su estado, las ropas que tienen tendidas y se palpa la pobreza” (E3; 0:28). 38 Tabla 4: Percepción de la pobreza en las zonas de residencia Entrevistados / Zona de residencia y percepción de la pobreza Zona de residencia Percepción de la pobreza en su zona de residencia Entrevistado 1 La Rubia (obrero28) Existe en su zona Entrevistado 2 Covaresa (residencial) No existe en su zona Entrevistado 3 Las Delicias (obrero) Existe en su zona Entrevistado 4 Covaresa (residencial) No existe en su zona Entrevistado 5 Zona centro (residencial) No existe en su zona Entrevistado 6 Zona centro (residencial) No existe en su zona Fuente: elaboración propia A la vista de estos datos, se puede extraer la conclusión de que es un fenómeno que no todo el mundo percibe en su día a día, debido a que es un fenómeno que tiende a concentrarse en determinadas zonas de las ciudades. Normalmente en los barrios obreros se concentra la mayor parte de personas en situación de pobreza relativa, es decir, habitan en esos barrios las personas en esta situación. Es un fenómeno que consideran de su rutina habitual. Sin embargo, aquellos entrevistados que habitan en zonas residenciales no consideran que haya muchas personas en situación de pobreza habitando en su zona de residencia. Es precisamente el hecho de que la gente con menos recursos tienda a agruparse en las mismas zonas lo que acaba provocando diferencias notables, entre aquellos que viven en estos barrios obreros más humildes y aquellos que viven en zonas residenciales o zona centro. Las personas en situación de pobreza extrema como personas sin hogar o personas pidiendo en la calle en cambio se concentran en las zonas donde 28 Diferenciación de barrios en categorías: obrero y residencial, en función del nivel de pobreza de cada una de las distintas zonas residenciales (https://enlaescuela.elnortedecastilla.es/2017/grupos/guillen3-20/la-pobreza-algunos-barrios- valladolid-2667.html). 39 más gente pueda haber, normalmente a la puerta de los supermercados en zonas transitadas, o de alguna iglesia. Los entrevistados fueron preguntados sobre sí daban dinero a la gente que pedía por la calle o si ayudaban a dicho fenómeno de alguna otra manera. La opinión generalizada es de no dar a la gente que pide en las calles, debido a que se considera a aquellas personas como pertenecientes de una mafia a la cual tienen que entregar ese dinero o bien porque consideran que no van a dar un buen uso a ese dinero. “Daba dinero antes, hasta que di dinero a una niña en una cafetería…en una esquina había un señor mayor, el señor puso la mano y la niña le echaría todas las monedas que tenía. A partir de ahí he dado pero me retraigo….a los niños no los doy ya” (E5; 4:55). Pese a ello alguno de los sujetos entrevistados sí que ha manifestado que ayuda a este fenómeno, dando dinero a alguna organización, a la gente que pide en la calle, dando ropa a gente que conocen que la necesitan, o bien han manifestado que no están muy comprometidos con el tema pero que conocen a gente que lo está. En lo que se refiere a la aporofobia los entrevistados eran más bien reticentes a considerar que habían presenciado este fenómeno de manera directa, pero entrando en el tema, realizaban afirmaciones que contraponían su comentario inicial. Los hombres adultos consideraban que no lo habían presenciado de manera directa, sólo haberse informado de casos de rechazo de mendigos por los noticias o bien por medio de otra persona. En lo que se refiere a los demás entrevistados, consideraban la aporofobia como un fenómeno social, el cual se presencia incluso desde pequeños, se aprende, y que es precisamente ésta la razón de sentirlo en edades más adultas. “Cada vez se da más, se está generalizando…Si, en el campo de la educación, los propios niños, desde pequeños se ve este rechazo hacia los que no disponen de ciertos recursos, visten diferente” (E2; 3:35 y 6:52). 40 “No me he fijado nunca, vamos siempre tan deprisa…es muy difícil…si tuviera que ir por lugares donde hubiera muchos pobres en las calles a lo mejor tenía algo de respeto” (E6; 16:20). Además, en lo que se refiere a haber sentido este rechazo en su propia persona, dependiendo del entrevistado, unos consideran que pueden haberlo incluso manifestado sin ser consciente de ello y otros creen que nunca lo han manifestado, y consideran que el sentimiento que les genera el ver esta situación es más de pena hacia estas personas en situación de pobreza que de temor o rechazo. ”He oído a mucha gente incluso amigos y familiares míos hacer comentarios que denotan que odian a los pobres….comentarios como él se lo habrá buscado…ese pensamiento es lo que genera aporofobia” (E1; 7:26). “Seguramente alguna vez incluso yo haya hecho algún comentario sin darme cuenta, al fin y al cabo estas cosas se llevan dentro” (E1; 8:30). Esto nos muestra como indagando en la propia conciencia, alguno de los entrevistados como el entrevistado 1 pese a considerar que en un primer momento no sentía esta fobia, tras hablar del tema concluyó que es un factor muchas veces intrínseco, que tendemos a rechazar a estos colectivos y que ese rechazo comienza no en los hechos, si no en las intenciones, en los propios pensamientos. Este sentimiento de percibir a alguien como diferente y a este diferente como inferior es lo que causa esta fobia hacia quien no puede acceder a los mismos bienes que uno mismo, hacia los pobres, por no vestir bien, no ir aseados, dormir en sitios públicos o mendigar. Por lo general, el discurso de los entrevistados considera que cualquiera puede estar en esta situación, debido a su carácter económico, pero pese a que nos puede llegar a todos es una situación que “aceptamos”. El hecho de que existan pobres es algo que está impregnado en la sociedad actual, algo que es así y que no va a cambiar, porque siempre ha sido así. Y es la opinión de considerarlo como un fenómeno que siempre va a existir la razón por la que debería considerarse como un fenómeno natura. Pese a ello, la respuesta 41 generalizada fue de considerarlo como artificial (véase tabla 9: Percepción de la pobreza por parte de los entrevistados). 6.4. Percepción sobre la evolución de la pobreza y de la aporofobia. Posibles medidas La pobreza como se ha visto en los apartados anteriores es un fenómeno que se ha producido durante toda la historia, al menos durante la historia moderna. Las previsiones de distintos organismos no son muy favorables frente a un cambio positivo del fenómeno, y coincide con la opinión de los entrevistados. El deseo generalizado es que se reduzca la pobreza, pero pese a ser ese el deseo la percepción es de que se va a mantener constante, y la razón que consideran la mayoría que va a ocasionar que no cambie es que no interesa, debido al sistema económico, social y cultural actual. O dicho de otro modo, que interesa que haya pobres. Todos los entrevistados por lo tanto coinciden en señalar que la situación actual de pobreza no se va a modificar, poniendo relevancia en el hecho de que para que haya ricos tiene que haber pobres. Es por ello que pese a que consideren que la pobreza es un fenómeno remediable, 29 indagando en el tema la mayoría de los entrevistados no creen que sea así, consideran que es una utopía. Esta utopía se debe a la consideración de un sistema que no va a cambiar, un sistema donde los que tienen mucho no tienen interés por dejar de tenerlo, y quienes tienen pocos recursos no tienen los medios suficientes para salir de esta situación. Esto coincide con el pensamiento de los encuestados, los cuales consideran que sólo es remediable parcialmente: De los encuestados, un 57% considera que la pobreza es un fenómeno que se puede erradicar parcialmente, sólo el 14% consideraba que no se podía erradicar y el restando 29% que sí, por lo que la percepción no es muy favorable con respecto a la erradicación de la pobreza. En lo que se refiere a la fobia hacia los pobres, la respuesta mayoritaria es que sí que es posible erradicar la aporofobia, seguido muy de cerca por la respuesta de una solución parcial. Es por ello que la tónica general del discurso 29 Véase tabla 9. 48 ANEXOS 9.1. ANEXO I: Guion entrevistas Los sujetos entrevistados fueron previamente puestos en conocimiento de la entrevista que se les iba a realizar para un trabajo de Fin de Grado para la Universidad de Económicas de Valladolid, para dar por finalizados mis estudios del Grado de Administración y Dirección de empresas (TFG), en el cual estudio el fenómeno de la pobreza y la aporofobia en nuestra sociedad. Esta entrevistas va a ser grabada, pero en ningún momento se dará ninguna información personal de los entrevistados, más que la que ellos proporcionen de manera abierta y libre sobre las temáticas mencionadas. I. INTRODUCCIÓN En primer lugar cuénteme sobre usted, - ¿Qué edad tiene? - ¿Qué puesto de trabajo desarrolla? - ¿Ha trabajado a lo largo de toda su vida? II. PERCEPCIÓN DE LA POBREZA EN NUESTRA SOCIEDAD Introduciéndonos en el tema de la pobreza, existe la frase de que “Hay pobres y pobres”, ¿Qué identifica usted con una persona pobre o en situación de pobreza?, ¿Cree que existen distintos tipos de pobres?, ¿Cuál considera usted que es la razón principal de que una persona se encuentre en dicha situación?, ¿Cómo cree que afecta la educación al nivel económico de una persona?, ¿y el entorno (familia, lugar de nacimiento…)? A continuación voy a indicarle una serie de adjetivos pareados e indíqueme en su opinión cuál es el que más se asemeja con el fenómeno de la pobreza: 1) Inofensiva-Perjudicial 2) Natural-Artificial 3) Remediable-Irremediable 4) Igualitaria-Desigualitaria 5) Única-Múltiple 6) Positiva-Negativa 49 ¿Percibe la pobreza como un problema social?, ¿Conoce la tasa de pobreza en España? Es superior al 20%, lo que representa 1 de cada 5 personas, ¿Qué opina al respecto?, ¿Crees que se gestiona adecuadamente por parte de las instituciones públicas? III. PERCEPCIÓN DE LA APOROFOBIA EN NUESTRA SOCIEDAD Introduciéndonos en el concepto aporofobia, ¿ha oído usted hablar de dicho término?, ¿cómo lo definiría? Partiendo de que es un concepto que define el miedo, rechazo o la aversión hacia los pobres, ¿qué opinión tiene sobre este fenómeno?, ¿cree que se da en nuestra sociedad?, ¿y en otras pasadas? ¿Considera que en función de la pobreza que sufra una persona va a ser más rechazada? (es decir, mayor el grado de aporofobia). En su opinión, el rechazo hacia estos colectivos, ¿se produce más por ser pobre o bien por su etnia, raza, etc…? Es decir, ¿considera que en nuestra sociedad hay más aporofobia o racismo y xenofobia? IV. INFLUENCIA DE LA POBREZA Y LA APOROFOBIA EN NUESTRA SOCIEDAD En lo que se refiere a su situación personal, ¿ha sufrido usted este fenómeno de manera personal? En lo que se refiere a su ciudad y zona de residencia, ¿consideras que hay un índice de pobreza elevado?, ¿usted da dinero a los pobres?, ¿por qué razón?, ¿considera que la pobreza está vinculada a la delincuencia? Hablando de la aporofobia, ¿ha presenciado usted alguna conducta de rechazo o miedo hacia algún pobre?, ¿considera que algún tipo de pobre está en parte desvinculado de la sociedad?, ¿no cree que podría ser una conducta aporofóbica de todos el permitir que se de esa situación? ¿Ha sentido usted alguna vez este rechazo o miedo hacia algún pobre?, ¿Lo ha manifestado? 50 V. PERCEPCIÓN SOBRE LA EVOLUCIÓN DE LA POBREZA Y DE LA APOROFOBIA. POSIBLES MEDIDAS Hablando del fenómeno de la pobreza en un futuro, ¿Cómo cree que será su evolución en los próximos años?, ¿Crees que va a haber alguna razón que lo modifique? Existe la frase utópica de “un mundo sin pobreza es posible”, ¿usted lo ve como una utopía o como un objetivo factible? ¿Por qué cree que no se erradica?, ¿qué medidas cree que harían reducir la tasa de pobreza? Considere que en un futuro se produjese una redistribución de la renta entre los que más tienen y los que menos tienen, ¿Cómo cree que afectaría a la tasa de pobreza? Hasta aquí la entrevistas, si hay algo más que usted quiera añadir sobre lo tratado o alguna conclusión al respecto. Muchas gracias por su colaboración. 9.2. ANEXO II: Guion encuesta La encuesta se envió a distintos grupos de WhatsApp, informándoles de la temática de la que trataba la encuesta, así como del fin que tenía realizarla. Las personas que recibieron la entrevista decidieron libremente realizarla, y se cerró una vez llegado el número de encuestados a 100, por lo que la muestra va a ser poco representativa. La temática de la encuesta podemos dividirla en 3 apartados, preguntas iniciales, preguntas sobre la pobreza y preguntas sobre la aporofobia. PREGUNTAS: a) Iniciales - Sexo - Edad - Profesión b) Pobreza 1. ¿Cuál cree usted que es la tasa de pobreza en España? - Debajo del 10% 51 - Debajo del 20% - Encima del 20% - Encima del 30% 2. ¿Crees que se trata adecuadamente el tema de la pobreza por parte de las instituciones públicas (Estado, Comunidad Autónoma, Provincia)? - Sí - No 3. ¿Crees que se trata adecuadamente el tema por parte de organizaciones no gubernamentales sin ánimo de lucro? - Sí - No 4. ¿Crees que es posible erradicar la pobreza? - Sí - No - Parcialmente 5. Posibles soluciones para erradicar la pobreza (respuesta abierta) c) Aporofobia 6. ¿Conoces el término aporofobia? - Sí - No 7. La aporofobia representa un fenómeno contra el pobre manifestando: - Miedo - Rechazo - Indiferencia - Todas 8. ¿Crees que se da en tu entorno (zona de residencia)? - Sí 52 - No 9. ¿En qué situaciones? (respuesta abierta) 10. ¿Consideras que alguna vez has manifestado aporofobia? - Sí - No 11. ¿Crees que es posible eliminar la aporofobia? - Sí - No 12. Posibles medidas para erradicar la aporofobia (respuesta abierta). 9.3 ANEXO III: Respuestas encuestas 53 54 55 56 57 -