António Luís y sus traducciones de textos no médicos

ISSN 0213-7674 Myrtia 27 (2012), 259-280 Myrtia, nº 27 (2012), 259-280 António Luís y sus traducciones de textos no médicos [António Luís and his translations of non-medical texts] María Jesús Pérez Ibáñez* Universidad de Valladolid Begoña Ortega Villaro** Universidad de Burgos*** Resumen: El médico António Luís (floruit 1540) además de traducir obras galénicas traduce al latín obras del erudito bizantio Miguel Pselo y algunos fragmentos de autores helenísticos como Teles y Sotades. En este trabajo analizamos los modos en que se llevan a cabo tales traducciones. Summary: The physician António Luís (floruit 1540), apart from translating some Galenic texts, translated into Latin three works by the byzantine scholar Michael Psellos and some passages from the hellenistic authors Teles and Sotades. In this paper, we analyze how those translations were made. Palabras clave: António Luís, Humanismo, traducción, Pselo, Teles, Sotades. Keywords: António Luís, Humanism, traslation, Psellos, Teles, Sotades. Recepción: 01/10/2011 Aceptación: 02/02/2012 1. Vida. António Luís1 es un médico lisboeta cuyo floruit se data en torno a 1540. Es autor de una obra latina relativamente amplia que compone a lo largo de toda su vida, parte de la cual se publicó entre los años 1537 y 1540. Estudió en Salamanca y Lisboa y durante un tiempo en Coimbra dio clases de medicina explicando a Galeno en griego; murió entre 1565 y 1573. * Dirección para correspondencia: Dpto. de Filología Clásica. Fac. de Filosofía y Letras. Universidad de Valladolid. Pza. del Campus s/n. 47010 Valladolid (España). E-mail: [email protected]. ** Dirección para correspondencia: Departamento de Filología. Facultad de Humanidades. Universidad de Burgos. C/ Villadiego s/n. 09001 Burgos (España). E-mail: [email protected]. *** Este trabajo se inserta en el marco del Proyecto BU058A11-1 financiado por la Consejería de Educación de la Junta de Castilla y León. 1 Más información y bibliografía sobre este autor puede verse en M.J. Pérez Ibáñez (en prensa). María Jesús Pérez Ibáñez – Begoña Ortega Villaro 260 António Luís y sus traducciones de textos no médicos ISSN 0213-7674 Myrtia 27 (2012), 259-280 2. Obra. Su producción escrita médica y no médica se conserva una parte impresa y otra en forma manuscrita. I. La obra impresa se documenta, como señalamos, entre 1537 y 1540. Está formada por 5 libros de contenido variado: a. Aparece en Amberes en 1537, en las prensas de Michael Hillen, un pequeño volumen titulado Enchiridion2. Los siguientes volúmenes proceden de Lisboa, de la imprenta de Luis Rodrigues: b. En 1539 un libro en elogio del rey Joâo III3. c. Con portada fechada en 1539 -aunque el colofón señala que se imprime en enero de 1540-, Problematum libri quinque4. d. En marzo de 1540 se imprime De occultis proprietatibus5, que también contiene el libro De empericis et miscellaneis variis liber unus y lo que podemos considerar segunda edición del De pudore liber unus. e. En el mes de abril el volumen misceláneo, titulado genéricamente De re medica opera6, que incluye varias obras, todas relacionadas con la medicina: se trata de comentarios a obras o pasajes de diversos autores, quaestiones y traducciones de textos galénicos. La rápida sucesión de los volúmenes induce a pensar que el trabajo ya lo tenía hecho y que va saliendo al ritmo que marca la imprenta. II. La obra manuscrita está formada por textos reunidos en un volumen titulado genéricamente Castigationum liber, compuesto en el verano de 1548, a juzgar por la nuncupatoria dirigida al rey (ff. 1-2), que podemos considerar prólogo del conjunto7. Son obras, en general, de tema médico8. Otro manuscrito (Évora BP CIX/2-2) contiene una Libani sophistae declamatio. Además se le atribuyen un De compositione pharmacorum et quibusdam medicis quaestionibus, los Commentaria D. Cyrilli in Isaiam Phrophetam y dos obras en portugués9. Parte de su correspondencia con el maestro de gramática Jerónimo Cardoso (1508-1569) suele editarse con las epístolas de este. 2 A. Luís, 1537. 3 A. Luís, 1539. 4 A. Luís, 1540a. 5 A. Luís 1540b. 6 A. Luís 1540c. 7 Ms. Lisboa B Ajuda, 46-VIII-12. 8 Para una descripción detallada de las mismas, vid. M.J. Pérez Ibáñez (en prensa). 9 D. Barbosa Machado, 1746, p. 313a: “Acabou mas naõ imprimio na lingua materna Tratado María Jesús Pérez Ibáñez – Begoña Ortega Villaro António Luís y sus traducciones de textos no médicos 261 ISSN 0213-7674 Myrtia 27 (2012), 259-280 La producción escrita muestra la variedad de sus conocimientos e intereses, entre los que destaca de una forma clara la lengua griega y la traducción, tanto de textos médicos -especialmente Galenocomo de otros autores. En este caso nos interesamos por su labor de traductor de textos griegos no médicos, en particular aquellos que aparecen en su primera publicación. 3. Las traducciones analizadas y su fuente probable. En la portada de la publicación de Amberes de 1537 reseñada más arriba se lee: Quae in hoc Enchiridio continentur. Anthonii Lodovici Vlissipponensis medici, de Pudore liber unus. In quo tum multa pulchra et recondita ex varia et frequentissima Graecorum historia, iam inde deprompta, referuntur. Tum plurima ex Platone et Aristotele, et aliis philosophorum placitis disputata, et eleganter impugnata reperiet diligens Lector. Michaelis Pselli philosophi sapientissimi, allegoriae tres. Prima in Tantalum. Secunda in Sphingem. Tertia in Circem. Teles de comparatione divitiarum et paupertatis. Sotades quod vita plurimis plena malis. Et alia quędam10 omnia ex graeco traducta ab eodem Anthonio Lodovico. Epistola nuncupatoria fini adiecta est. Legat studiosus lector et philologus: et quanvis in homine peregrino transmarinam quandam et peregrinam eruditionem cum facundia non vulgari deprehendet. Excusum Antuerpiae typis Michaelis Hillenii, sub intersigni Rapi. Anno MDXXXVII. Aunque la portada reza omnia ex graeco traducta ab eodem Anthonio Lodovico, no es traducción el de pudore11, texto que, como la epístola nuncupatoria, va dedicado a Joâo de Barros12, uno de sus amigos. Sí son traducciones las otras obras que aparecen en este volumen y que pertenecen a Pselo, Teles y Sotades: de Pselo, el polígrafo bizantino del siglo XI (ca. 1018-1078), traduce las tres alegorías señaladas13; del filósofo cínico Teles (s. III a.C.) de Agricultura que constava de 17 Livros em cujo Prologo faz menção de outra obra que tinha composta intitulada Tratado da Lingua Portugueza MS”. 10 Bajo este alia quaedam se esconde un pequeño texto, in mundi imaginem subscriptam, colocado a continuación del de Sotades y otro de Teles que António Luís titula in libro de vita. 11 Un análisis de este texto puede verse M.J. Pérez Ibáñez, loc. cit. 12 Lisboa 1496-1570; a veces llamado el Tito Livio portugués. Combinó los puestos administrativos en la Corte (llegó a ser el administrador -feitor- de la Casa de la India) con su actividad intelectual. 13 Ἀλληγορίία εἰς τὸν Τάάνταλον. Ἀλληγορíα περὶ τῆς Σφιγγόός (J.M. Duffy, ed., 1992, pp. 153- 157 y 158-161). Ἔκφρασις ἢ Ἀλληγορίία (A. R. Littlewood, ed., 1985, pp. 127-129). María Jesús Pérez Ibáñez – Begoña Ortega Villaro 262 António Luís y sus traducciones de textos no médicos ISSN 0213-7674 Myrtia 27 (2012), 259-280 traduce dos fragmentos, uno que titula In libro de vita14 y el De comparatione divitiarum et paupertatis15; y del poeta Sotades, también del siglo III a.C., traduce un texto que afirma que la vida está llena de males16. Esta peculiar combinación de autores la encontramos en un libro aparecido en Roma (en la imprenta del Gimnasio Mediceo) hacia 1519 titulado Γέέρας εἴ µ’ ὀνοµασείίας σπάάνιον τῶν σπουδαίίων οὐκ ἂν ἀµάάρτοις δηλαδήή, τῆς ἀληθείίας φίίλε17 compilado por Arsenio Apostolio (1465-1535), obispo de Monemvasia (o Malvassia). En esta obra se contienen, en un orden algo distinto, casi todos los textos traducidos por António Luís18. António Luís es el primer traductor a la lengua latina de los tres textos de Pselo que aparecen en el Enchiridion19, textos cuya transmisión manuscrita anterior a Luís no es muy amplia20: en el siglo XV editan obras de Pselo Marsilio Ficino21 -que comparte con el autor bizantino el seguimiento de una doctrina neoplatónica-, y Giorgio Valla22; en el siglo XVI Aldo Manuzio23 y Marco Musuro24. El siguiente paso lo marcan las obras de Arsenio Apostolio25, una anónima aparecida en Franckfurt en 152026, 14 Vid. Ἐκ τῶν Τέέλητος περὶ τοῦ µὴ εἶναι (O. Hense, ed., 1969, pp. 48-51). 15 Περὶ συγκρίίσεως πενίίας καὶ πλούύτου (ap. Stobaeum), vid. O. Hense, ed., 1969, pp. 33-44. 16 J.U. Powell, ed., 1970, pp. 240-244. 17 Este texto a menudo se encuaderna -como en el ejemplar de la Yale University, el de la British Library o de la Biblioteca civica ‘Angelo Mai’ (Bergamo)- con otra obra del mismo autor que suele colocarse primero en la ordenación conjunta, A. Apostolio, 1519b. 18 En A. Apostolio, 1519a la secuencia es Σωτάάδου ὅτι ὁ βίίος πολλῶν φροντίίδων ἀνάάµεστος (f.15v); Τέέλητος ἐκ τοῦ περὶ βίίου (f. 16); Εἰς τὸν βίίον εἰκονισµέένον (f.17r); Τοῦ αὐτοῦ σοφωτάάτου Μιχαήήλ τοῦ Ψελλοῦ ἀναγωγαίί. Ἀναγογὴ εἰς τὸν Τάάλαντον (i.e. Τάάνταλον) (f. 20-24r); Τοῦ αὐτοῦ ἀλληγορίία περὶ τῆς Σφιγγόός (f. 24v-27). Τοῦ αὐτοῦ ἀναγογὴ εἰς τὴν Κίίρκην. Βουλοµέένην τὸν Ὀδυσσέέα µεταµορφοῦν (f. 28-29r). A. Luís, 1537, presenta, en cambio, el orden Pselo, Sotades, Teles . 19 Vid. P. Moore, 2005, especialmente pp. 266-269 y 354-355. A. Luís, 1537. 20 P. Moore, 2005, pp. 266-269 y 354-355 registra 12 manuscritos que contienen la ‘Alegoría de Tántalo’; 6 ‘La Esfinge’ y 4 ‘Circe’; de ellos sólo tres (Atenas E.B.E. 4108; Paris. gr. 1182 y Paris. gr. 3058) contienen las tres obras. 21 M. Ficino, 1497. 22 G. Valla, 1498, ff. 124r-128v. G. Valla, 1499, ff. 2r-12v. Este segundo texto se vuelve a imprimir como: Pselli ... de ratione victus opusculum, nusquam antehac excusum, Georgio Valla, ... interprete (París 1526) y como Pselli De victus ratione ad Constantinum..., (Basilea 1529). También aparece junto a De euchymia et cacochymia (J. Günther von Andernach, tr.) París (S. de Colines) 1530. 23 A. Manuzio, 1503 y 1520. 24 M. Musuro, 1517. 25 A. Apostolio, 1519a y b, vid. n. 29; además, incorporan textos de Pselo: A. Apostolio 1532a y b. 26 Anónimo, 1520. María Jesús Pérez Ibáñez – Begoña Ortega Villaro António Luís y sus traducciones de textos no médicos 263 ISSN 0213-7674 Myrtia 27 (2012), 259-280 una traducción de Jacobo Foscareno27 y alguna incorporación en otras obras aparecidas en 153628. Las traducciones que de las alegorías de Pselo hace António Luís parece, a la luz de estos datos, que no pueden derivar más que de las versiones griegas que Arsenio Apostolio imprime en el Γέέρας εἴ µ’…y potencialmente en los Apothegmata29. Parece una hipótesis viable que un ejemplar de este libro, u otra obra relacionada con él, sea la fuente de la que parte nuestro autor para elaborar sus traducciones30, pues también en el Γέέρας εἴ µ’… (A. Apostolio, 1519a) se incluyen los otros dos autores que traduce nuestro médico, además de un texto anónimo no mencionado en la portada y que tanto en la versión de António Luís (A. Luis, 1537) como en el impreso griego (A. Apostolio, 1519a) se coloca inmediatamente después del fragmento de Sotades. En cambio, un segundo fragmento de Teles que António Luís titula de comparatione divitiarum et paupertatis (A. Luís, 1537, ff 34r-37v) no lo toma de este ejemplar. Este fragmento se nos conserva gracias a Estobeo, en una obra publicada en 153631, fuente muy probable de donde pudo tomarlo A. Luís; de ello se deduce que el trabajo de traducción que publica en Amberes en 1537 lo completó muy cerca de esa fecha. Estas obras, además, nos muestran la variedad de fuentes y conocimientos de nuestro médico. 27 J. Foscareno, 1532. 28 H. Guntius, 1536 y V. Trincavellio, 1536, ff. 32r-34v. Vid. The Early Modern Psellos. A esta página remitimos para la relación de obras posteriores al trabajo de António Luís. 29 A. Apostolio 1519 a y b. Decimos potencialmente porque, a pesar de que P. Moore, 2005, pp. 266-270 y 354-355, indica que los Apothegmata (A. Apostolio, 1519b) publican las obras de Pselo que estudiamos, el ejemplar visto en la Universidad de Salamanca (BG/33996) -ejemplar completo, cuya descripción coincide con la de otros localizadosno contiene textos de Pselo; hay que notar que Moore no señala en qué páginas aparecen dos de las alegorías y que la paginación que ofrece para la ‘Alegoría de Tántalo’ (ff. U<ivr> V<viiiv>) no coincide con la que presentan los ejemplares de Apothegmata (A. Apostolio, 1519b) de los que tenemos noticia. 30 Pensamos que avala nuestra hipótesis el que Conrad Gesner (C. Gesner, 1544) publica las mismas obras de Pselo que A. Luís traduce y explicita que su fuente es Arsenio Apostolio: Hoc in libello reperies, praeter Heraclidis Allegorias: 1. ex Porphyrii philosophica acroasi pauca quaedam, multa autem ex Clementis Stromatibus de furtis autorum; 2. Sententias ex variis autoribus de vanitate vitae; 3. Michaellis Pselli iambos in vitia et virtutes; 4. eiusdem Pselli anagogas in Tantalum, allegoriam de Sphinge, anagogem in Circen quae volebat Ulyssem transformare; 5. Elegantia quaedam carmina Ioannis Tzetzis. Omnia ab Arsenio Monembasiae episcopo collecta (C. Gesner, 1544, vuelto de la portada). 31 Su obra se partió en dos: 1) Eclogae physicae, dialecticae et ethicae (la princeps grecolatina es obra de G. Canter, Amberes 1575) y 2) Collectiones sententiarum (princeps de Víctor Trincavelli, Venecia 1536). C. Gesner hace tres ediciones (Joannis Stobæi Sententiæ, Zúrich 1543; Basilea 1554; Zúrich 1559). La siguiente edición es de 1609. María Jesús Pérez Ibáñez – Begoña Ortega Villaro 264 António Luís y sus traducciones de textos no médicos ISSN 0213-7674 Myrtia 27 (2012), 259-280 4. António Luís traductor 4.1. Intención y fuentes de su traducción. Comienza António Luís su labor de traducción sin transición alguna desde el de pudore, texto con el que se abre el Enchiridion (A. Luís, 1537), y nada explica de sus motivos para traducir estos textos. Con todo, hemos de tener en cuenta la epistola nuncupatoria fini adiecta dedicada a Joâo de Barros y postpuesta a las traducciones de textos griegos. En ella, sin que precise los motivos, manifiesta su agradecimiento al amigo y, al modo de los persas, le ofrece un pequeño fruto de su mente, ya que nada más puede ofrecerle; este regalo son las traducciones del griego que aparecen en el volumen, traducciones que dice tener hechas desde hace tiempo, si bien no nos dice ni cuándo ni porqué las hizo. Nunc, clarissime vir, … quędam a nobis ex gręcis translata et iam dudum inter scrinia delitescentia ad te propere mittimus, cum non esset aliud quod ad manum paratius, perinde ac si quis vespertinum et iam serum ad se venientem hospitem … quodcumque pręsto potuerit recipiat … nec dubitavi quin legeres qualecumque hoc sit quod tibi dicamus opusculum (A. Luís, 1537, nuncupatoria 43v-44r). Esta labor de traducción, relativamente temprana, parece que tiene como nexo de unión un componente filosófico -aunque muy variado, desde lo moral a lo alegóricoque comparten los textos de los tres autores traducidos que encontramos en el Γέέρας εἴ µ’… (A. Apostolio, 1519a), el tratado que abre este volumen misceláneo titulado de pudore y el texto de Teles procedente de Estobeo. 4.2. La técnica de traducción. En época humanística el concepto de traducción varía mucho con respecto al medieval, en el que las traducciones debían ser, mayoritariamente, ad verbum32. Los principales teóricos de la traducción en los ss. XV y XVI proclaman la necesidad de una traducción ad sententiam en la que el traductor fuese, al tiempo, orator33. Sin embargo, no siempre se seguían estos principios y menos en las traducciones filosóficas34. Así, un humanista y traductor de obras filosóficas como Leonardo Bruni35 expresa una opinión más moderada: primero se han de preservar 32 Vid. M. Kaczynsky, 1996, pp. 718-722. 33 Sobre la controversia humanística acerca de la traducción, vid. T. González Rolán, A. Moreno y P. Saquero, 2000. 34 B.P. Copenhaver, 1988, pp. 77-110. 35 Tenemos noticia de su temprana traducción del Fedón, alrededor de 1404; en 1409 terminó el Gorgias y el Critón, y el Fedro en 1423. Las Cartas y la Apología datan del 1424. Pero la más conocida fue su Ética a Nicómaco (Aristotelis Stagiritae Ethicorum Nicomacheorum libri decem, interprete Leonardo Bruno Aretino, prologo, cui tit. “Premissio quedam ad evidentiam nove María Jesús Pérez Ibáñez – Begoña Ortega Villaro António Luís y sus traducciones de textos no médicos 265 ISSN 0213-7674 Myrtia 27 (2012), 259-280 todos los significados (sententias) y después, si puede procederse palabra por palabra, de verbo ad verbum, sin molestia o absurdo, así se hará; en caso contrario, “me separo de las palabras para evitar el absurdo”36. Estos traductores también sienten/ven la necesidad de ofrecer en un mismo texto varias traducciones de un solo término griego (por ejemplo, λόόγος, que dependiendo del contexto, ha de traducirse como verbum, sententia, dispositio, ratio…), así como la de traducir una única palabra griega por una perífrasis. Frente a esta tendencia, hay traductores, como Simone Simoni, Jorge de Trebisonda o Marsilio Ficino, que prefirieron la traducción filosófica ad verbum porque garantizaba la continuidad terminológica37. Las traducciones de António Luís son bastante literales, cercanas al método medieval ad verbum, aunque no siempre mantiene una fidelidad extrema. I. Léxico 1. Préstamos directos. Uno de los más frecuentes procedimientos de creación terminológica es la trasliteración o préstamo directo38. Sobre él no hay acuerdo entre los traductores de los siglos XV y XVI: L. Vives critica su uso, mientras que J. Trebisonda o L.Valla lo permiten39. Aunque António Luís no hace un uso excesivo del recurso, de modo que no podría decirse de él que escribiese en “semigriego”40, como reprendía Bruni41, pueden señalarse distintos grados de trasliteración: traslationis”, 1434), en cuya “Premissio” reflexiona sobre el método que había seguido al traducir la obra. Vid. A. Guzmán, 1995, pp. 75-80 y P. Botley, 2004. 36 “Sin autem non potest, non equidem usque adeo timidus sum, ut putem me in crimen laesae maiestatis incidere, si servata sententia paulisper verbis recedo, ut declinem absurditatem”, Carta del 5 de septiembre de 1400 a Niccolò Niccoli sobre la traducción del Fedón. Vid. L. Mehus, 1741, I, 18. 37 B.P. Copenhaver, 1988, pp. 88-89. 38 Dentro de las trasliteraciones o préstamos directos, es decir, de aquellos términos importados, en este caso del griego, tanto en el nivel del significante como en el del significado, distinguimos entre el simple préstamo -cuando el término está adaptado al sistema gráfico, fonético y morfológico del latín-, y el helenismo, cuando no lo está (vid., entre otros, V. García Yerba, 2006, pp. 153-157). 39 Referencias y más detalle sobre esta discusión en B.P. Copenhaver, 1988, pp. 97-99. 40 En Enchiridion (A. Luís, 1537) 30v, 25 aparece el único término en griego de todo el texto, σφίίγγεται, pero es a propósito de una explicación etimológica en relación con el nombre de la Esfinge. 41 “Quid de verbis in Graeco relictis dicam, quae tam multa sunt, ut semigraeca quaedam eius interpretatio videatur?”, H. Baron, ed., 1969, p. 95. María Jesús Pérez Ibáñez – Begoña Ortega Villaro 266 António Luís y sus traducciones de textos no médicos ISSN 0213-7674 Myrtia 27 (2012), 259-280 a. La mayoría son términos ya integrados en el léxico latino, tanto abstractos como concretos: In Tantalum42: allegoriae, philosophia, phantasia (passim), palinodia (20r, 4: Enchir. 25v, 7), ęthereus (22v, 1: Enchir. 27r, 9-10), adamantinis (20v, 5-6: Enchir. 26r, 4), planetae (23r,18: Enchir. 28r, 19-20), mœchanicum (Quod vita, 15v, 6: Enchir. 33v, 7); dogma (In Sphingem 27v, 20: Enchir. 32r, 15), etc. También recurre a trasliteraciones pero con cambio de categoría gramatical: ἐντεῦθεν γὰρ ἡ φιλοσοφίία ἠτυµολόόγηται (In Sphingem 26v, 9-10): Philosophia etymon derivatur (Enchir. 31r, 21-22). b. Muchos de los préstamos corresponden a lo que podríamos denominar xenismos43, realidades propias griegas que no tienen exacto equivalente en latín: θέέρµων τε χοῖνιξ (De comparatione 44, 6): lupinorum chenix44 (Enchir. 37v, 2); κυκεώών (In Circem, 28v, 15): cycęon (Enchir. 33r, 7). c. Un tipo especial es el préstamo directo para traducir una realidad que en el texto griego no está denominada así: In Sphingem 24v, 1-3: ἐπὶ τῶν λεγοµέένων τελετῶν τὰ µέέν ἄδυτα ἔνδον ἦν45. Enchir. 29v, 1-2: In iis qui dicuntur mysteria, quaedam erant loca secretiora quae vocabant adyta . In Tantalum 24r, 19: ὅπως δεῖ τούύτους (sc. τοὺς µύύθους) ἀλληγορεῖν46. Enchir. 29r, 10-14: quomodo eas (sc. graecanicas fabellas) allegorico, et anagogico sensu intelligere oporteat. d. A veces aparecen trasliteraciones innecesarias, ya que el latín tiene un término conocido y utilizado: πολυπόόδα (Quod vita, 15v, 13-14): polypoda (Enchir. 33v, 15) -en lugar de polypus-; θρόόνου (De comparatione 33,5): thronum (Enchir. 42 Seguimos, para el texto griego, la edición del Γέέρας εἴ µ’ ὀνοµασείίας… de 1519 (A. Apostolio, 1519a), excepto para la obrita de Teles, Περὶ συγκρίίσεως…, que citamos siguiendo O.Hense, ed., 1969, pp. 33-44. Para la traducción de A. Luís seguimos la edición del Enchiridion… de 1537 (A. Luís, 1537). Las distintas obras griegas se abrevian así: las alegorías de Pselo, In Tantalum, In Circem, In Sphingem; los textos de Teles, In libro de vita y De comparatione; el de Sotades, Quod vita; y Enchir. para la traducción latina de A. Luís. 43 Utilizamos ‘xenismo’ para referirnos al tipo especial de préstamo que designa una realidad propia de una cultura distinta a la de la lengua de llegada y que no está adaptada a la vida y cultura de esta. El término es ya de uso generalizado, aunque los primeros en acuñarlo fueron J. Picoche y C. Marchello-Nizia, 1991, pp. 338-339. 44 Los diccionarios grecolatinos de la época nos dan testimonio de la vacilación en su traducción: se mantiene el xenismo en la obra de G. Budé, 1530. Por su parte, se prefiere la perífrasis “semodium pedicae genus” (s.u.) en otro de los diccionarios más difundidos de entonces: G. Crastoni, 1497, que además de esta edición aldina conoció muchas otras. Sobre ambos repertorios léxicos y su difusión, vid. P. Botley, 2010. 45 “En los llamados ‘misterios’ los sagrarios están dentro”. 46 “Cómo hay que interpretar (los mitos) alegóricamente”. María Jesús Pérez Ibáñez – Begoña Ortega Villaro António Luís y sus traducciones de textos no médicos 267 ISSN 0213-7674 Myrtia 27 (2012), 259-280 34r, 17) -en lugar en sedes o solium-; ἐπιφανείίᾳ (In Tantalum 22, 15-16): epiphaniam (Enchir. 27r, 26-27) -en lugar de apparitio-. En lo que respecta al procedimiento de trasliteración en sus distintos grados, se puede señalar que no lo sigue mecánicamente, sino que en ocasiones elige otras opciones. Frente a este ejemplo de trasliteración integral: In libro de vita 16r, 13-15: παρέέλαβε (sc. τὸν παῖδα) πάάλιν ὁ παιδαγωγόός, παιδοτρίίβης, γραµµατοδιδάάσκαλος, ἁρµονικόός, ζωγράάφος47. Enchir. 37v, 23-24: postquam nutricis manus effugit (sc. puer), suscipit rurus pędagogus, pedotribes48, grammaticus, armonicus, pictor. observamos cómo, ante una enumeración similar, recurre también a otros procedimientos, como la traducción de algún término (κοσµητήήν por imperatorem): In libro de vita 16r, 18-20: ἔφηβος γέέγονεν· ἔµπαλιν τὸν κοσµητὴν φοβεῖται, τὸν παιδοτρίίβην , τὸν ὁπλοµάάχον, τὸν γυµνασίίαρχον.49 Enchir. 37v, 27-29: ephebus50 effectus est, iterum rursus imperatorem timet, pedotribem, oplomachum pugilem, pycten, gymnasiorum pręfectum. Es digna de notar la ampliación que realiza incorporando dos términos que no aparecen en el texto griego: el helenismo no adaptado pycten y su sinónimo latino pugilem. Hace, pues, a veces, adaptaciones al mundo referencial latino, como este κοσµητήήs: imperator; también τὸ χλαµύύδιον (De comparatione, 42, 8-9) aparece traducido en una ocasión como praetexta (Enchir. 36v, 27); la misma obra, sin embargo, nos da testimonio de variaciones en sus traducciones, pues utiliza chlamyden en Enchir. 36r, 17. Puede ser producto de sus dudas sobre la mejor manera de traducir o bien gusto por la variatio léxica, que se observa en otras ocasiones en las que recurre a distintos términos latinos para verter un solo término griego: así, ἱµάάτιον (De comparatione 41, 2 y 7), lo traduce como vestimentum y vestes (Enchir. 36r, 27 y 36v, 5), y φασκώώλιον (De comparatione 38, 5) como marsupium y crumena (Enchir. 35v, 7 y 13). 47 “Se encargan (del niño) el pedagogo, el profesor de gimnasia, el maestro, el de música, el pintor”. 48 La trasliteración es general, como atestiguan G. Budé, 1530 y G. Crastoni, 1497, s.u., aunque más latinizado: paedotriba. 49 “Llega a efebo, de nuevo tiene miedo del monitor, del profesor de gimnasia, del instructor militar, del jefe del gimnasio”. 50 También en G. Crastoni, 1497, s.u. “puber ephebus”; en G. Budé, 1530, s.u. “pubes, adulescens”. María Jesús Pérez Ibáñez – Begoña Ortega Villaro 274 António Luís y sus traducciones de textos no médicos ISSN 0213-7674 Myrtia 27 (2012), 259-280 De comparatione 36, 2-3: ὥσπερ οὐδὲ (sc. τὸν τρόόπον) τῶν σωφρονούύντων ἡ πενίία, ἐὰν ἐκ πλουσίίων πέένητες γέένωνται78. Enchir. 34v, 24-27: nam veluti paupertas prudentes homines non alterat si subito ex divitibus fiant pauperes sic nullius pecuniosi mores cum pecunia permutantur.79 En el siguiente ejemplo vemos cómo, además de insistir en la metáfora del texto original, añade una información complementaria, a modo de nota a pie de página, citando incluso la fuente, como en este caso el lexicógrafo Hesiquio, a propósito de la palabra κυκέέων, citada previamente en el texto (In Circem 28v, 15): In Circem 29r, 11-1880: Τοιοῦτόόν τὶ χρῆµα καὶ δαιµόόνιον ἠ φιλοσοφίία. καὶ οὐ µόόνον ἐκ πηγῶν ἀρύύεται ὕδατα πόότιµα, ἀλλὰ καὶ ἀπὸ ἀκροτόόµων πέέτρῶν, µέέλι γλυκάάζον εἴωθε ναίίειν81. Enchir. 33r, 22-33v, 1: tale tibi quid et vere divinum demonium ne (sic pro ve) est philosophia, quę non solum ex fontibus potabiles aquas educit, sed etiam e discissis rupibus atque petris mel dulcescens haurire novit, et tamquam in puteum cisternamve dimisso fune limpidos purosque latices adaquari consuevit. telos. Cyceon ut ait apud Graecos Hezichius ex vino et melle, aqua et farinis sive polenta commixtus, quidam erat potus, fiebat et ex succis multarum herbarum ad pharmacias quo utebantur veneficae82. Casi a modo de colofón, proponemos este fragmento como ejemplo de lo que pueden llegar a ser las versiones de António Luís, por una parte poco fluidas al estar muy condicionadas por el orden de palabras griego, pero por otra interesantes por su habilidad resolviendo compuestos e introduciendo ampliaciones, por la vía del calco o la glosa -cuando no minerva sua-, para crear esos sintagmas bimembres tan del gusto de la prosa latina: In Tantalum 22r, 7-22v, 4 λεπτόότερον δὲ τοῦ ἀέέρος τυγχάάνον τὸ πῦρ ὥσπερ ὀχήήµατίί τινι τούύτῳ ἐπελαφρίίζεται. ὁ δὲ Enchir. 27r, 12-27v, 6: Hic itaque ignis ęthereus, qui apud poetam Tantalus dicitur aeri naturaliter insidet, ubi enim terminat ignis sphera, ibi initium aeris connectitur. Et cum tenuior multo leniorque (doblete) aere ignis existat, hoc 78 “Como tampoco la pobreza cambia el (modo de vida) de los sensatos, si llegan a convertirse de ricos en pobres”. 79 “Así tampoco se cambian las costumbres de ningún rico con el dinero”. 80 Este final de in Circem que presenta el Γέέρας (A. Apostolio, 1519a), no aparece ni en la edición moderna ni en parte de los manuscritos. 81 “La filosofía es algo así de útil y de divino. Y no sólo saca agua potable de las fuentes, sino que acostumbra a hacer brotar dulce miel de las rocas hendidas”. 82 “Y, como si echara cuerda a un pozo o una cisterna, suele hacer provisión de límpidos y puros líquidos. Fin. ‘Cyceon’, como dice el griego Hesiquio, era una bebida mezcla de vino, miel, agua y harina o polenta, también se hacía a partir de los jugos de muchas hierbas, de la que se servían las curanderas para sus remedios”. María Jesús Pérez Ibáñez – Begoña Ortega Villaro António Luís y sus traducciones de textos no médicos 275 ISSN 0213-7674 Myrtia 27 (2012), 259-280 ὑπερτέέλλων τὴν τούύτου κεφαλὴν λίίθος, ὁ κατὰ Ἐµπεδοκλέέα σφαῖρόός ἐστιν, ὡς δ’ ἂν ἡµεῖς φαίίηµεν, ἡ ἀπλανὴς κυκλοφορίία· ὁ µὲν γὰρ ἀὴρ τὸ πῦρ ὑποβέέβηκε, τὴν ἀπλανῆ δὲ σφαῖραν τὸ πῦρ, ἥτις δὴ ὥσπερ χερµὰς ἐπιβεβάάρηται καθάάπερ τινὶ κορυφῇ τῇ πρώώτῃ ἐπιφανείίᾳ τοῦ πυρόός. αὕτη δὲ ἡ ἀπλανὴς τῇ ἀπαύύστῳ καὶ ταχείίᾳ περιαγωγῇ τῆς κινήήσεως δοκεῖ µὲν πιέέζειν τὸ πῦρ, ἵνα µηδέέν τι καινὸν ἐν τοῖς πολυκλονήήτοις στοιχείίοις γέένηται · οὐ διαφθείίρει δέέ, ἀλλὰ τὸ µὲν ὥσπερ ὑποπέέφρικε, δεδόόσθω γὰρ τοῦτο τῇ τοῦ µύύθου ἐξουσίίᾳ, συναγόόµενόόν τε καὶ συνειλούύµενον· ὁ δὲ περιελισσόόµενος κύύκλος ἀφαιρεῖταίί τι αὐτῷ ἀεὶ τοῦ δέέους, τὸν ἅπαντα χρόόνον ζωογονῶν, ἀλλ’ οὐ φθείίρων.83 tanquam curru et vehiculo (doblete) quodam supravehitur, quae autem huius super caput petra super extat (art.+ part. = or. rel.), deus ille universi author et conditor omnium est (glosa explicativa), quem Empedocles sphęrum nuncupat. Vt vero nos diceremus firmamentum et delatio84 non vagantium stellarum (perífrasis explicativa): aer namque ignem subtus existit (calco complejo), deorsum vero atque sub firmum nec errabundum (doblete) astrorum pavimentum ignis susternitur, quod veluti lapidis instar suo quasi vertice super primam ignis epiphaniam et superficiem (doblete, trasliteración y calco) ingravescit. Ipsa autem non erratica sphaera videtur quidem ignem premere suo incessabili et veloci motus circumflexu, ut ne novi aliquid (calco sintáctico) in commixtis et confusis agitatisque (triplete para el compuesto griego) elementis committatur, sed tamen non corrumpit ipsum. Is autem veluti gelido frigore (glosa explicativa) (detur enim hoc fabulae potestati) inhorrescit coagitatus simul atque circumductus , at qui circum evolvitur circulus (art. + part. +sust. = or. rel.), adimit ei semper timorem vivificans per omne tempus et non corrumpens (mismo orden de palabras). 5. A modo de conclusión La labor de traducción de textos no médicos en António Luís es una tarea relativamente temprana, dentro de su producción escrita, y muestra un interés especial por el ámbito genérico de la filosofía, desde la alegoría a la moralidad. Desde el punto de vista de su método de traducción, António Luís se mueve entre la excesiva dependencia del modelo, que a veces deforma un tanto el texto latino por las extrañas frases, sintagmas o construcciones que utiliza, y la libertad del 83 “Pues en el caso de que haya un fuego más ligero que el aire, es llevado con facilidad como si estuviera en un carro. La piedra que pende encima de su cabeza es la que según Empédocles es una esfera y, como diríamos nosotros, el movimiento circular estable. El aire está por debajo del fuego y el fuego por debajo de la esfera fija, que, como una piedra, resulta muy pesada lo mismo que en el extremo en la primera manifestación del fuego. Pero esta (esfera) estable parece ahogar al fuego con su incesante y rápida rotación del movimiento, para que nada nuevo nazca en la múltiple confusión de elementos. No lo corrompe, sin embargo, sino que este como que se estremece concedamos esto al poder de la fábulaagitado y comprimido, mientras que el círculo que se enrolla alrededor le libra siempre del miedo, vivificándolo toda la eternidad, pero no destruyéndolo”. 84 Condicionado por el griego encontramos este uso traslaticio de delatio como un término astrológico, fuera del ámbito judicial que le es habitual en la lengua clásica. María Jesús Pérez Ibáñez – Begoña Ortega Villaro 276 António Luís y sus traducciones de textos no médicos ISSN 0213-7674 Myrtia 27 (2012), 259-280 intérprete que vierte a una nueva lengua un texto ya escrito y que trata de ajustar a las necesidades de la lengua de ‘llegada’; de ahí el gusto por los sintagmas bimembres o la necesidad de aclaraciones, explicaciones o glosas que no le serían necesarias a un lector con el griego como lengua nativa. Sin embargo, se puede concluir que la traducción de António Luís tenía un fin utilitario, facilitando a sus lectores textos griegos poco conocidos, y no un fin literario o emulativo. En ese sentido, puede decirse que se encontraba más cerca del método ad verbum medieval que del ad sententiam preconizado por la mayoría de los teóricos de su época. BIBLIOGRAFÍA 1. OBRAS DE ANTÓNIO LUÍS: A. Luís, 1537, Quae in hoc Enchiridio continentur. Anthonii Lodovici Vlissipponensis medici, de Pudore liber unus. In quo tum multa pulchra et recondita ex varia et frequentissima Graecorum historia, iam inde deprompta, referuntur. Tum plurima ex Platone et Aristotele, et aliis philosophorum placitis disputata, et eleganter impugnata reperiet diligens Lector. Michaelis Pselli philosophi sapientissimi, allegoriae tres. Prima in Tantalum. Secunda in Sphingem. Tertia in Circem. Teles de comparatione divitiarum et paupertatis. Sotades quod vita plurimis plena malis. Et alia quędam omnia ex graeco traducta ab eodem Anthonio Lodovico. Epistola nuncupatoria fini adiecta est. Legat studiosus lector et philologus: et quanvis in homine peregrino transmarinam quandam et peregrinam eruditionem cum facundia non vulgari deprehendet. Excusum Antuerpiae typis Michaelis Hillenii, sub intersigni Rapi. Anno MDXXXVII. A. Luís, 1539, Panegyrica oratio elegantissima plurima rerum et historiarum copia referta Ioanni huius nominis tertio invictissimo Lusitaniarum regi nuncupata, Antonio Ludovici Ulyssiponense medico auctore, Olyssipone. A. Luís, 1540a, Problematum libri quinque: opus absolutum et facundum et varium multivagaque eruditione refertissimum, Olyssiponae. A. Luís, 1540b, De occultis proprietatibus libri quinque, opus praeclarissimum, Olyssipone. A. Luís, 1540c, De re medica opera: Erotematum sive commentariorum in libros de crisibus Galeni libri tres. Erotematum numeri ternarii libri sex in quibus tota fere ars medica continetur. Erotemata de difficile spiratione. Erotematum de usu María Jesús Pérez Ibáñez – Begoña Ortega Villaro António Luís y sus traducciones de textos no médicos 277 ISSN 0213-7674 Myrtia 27 (2012), 259-280 respirationis liber alius. De corde liber unus absolutissimus in quo tum Aristotelis quam plurimi errores explicantur, tum vero plurimae quaestiones enodantur. Galeni liber de ptisana. Galeni de eo quod sit animal, id quod in utero contietur. De eo quod Galenus animam immortalem esse dubitauerit, liber unus. Item alia quaedam legat lector candidus et nec sermonis ornatum nec doctrinam exquisitam quod rarum est in homine nec in Latio nec in Hellade nato desiderabit. Olyssipone. 2. Otros textos humanistas: Anónimo, 1520, Ἀριστοτέέλους περὶ ἀρετῶν βιβλίίον Α’. Τοῦ σοφοτάάτου Μιχαὴλ τοῦ Ψελλοῦ ἴαµβοι εἰς ἀρετὰς καὶ κακίίας. Ὅροι Πλάάτωνος. Frankoforti. A. Apostolio, 1519a, Γέέρας εἴ µ’ ὀνοµασείίας σπάάνιον τῶν σπουδαίίων οὐκ ἂν ἀµάάρτοις δηλαδήή, τῆς ἀληθείίας φίίλε, Romae. A. Apostolio, 1519b, Ἀποφθέέγµατα φιλοσόόφων καὶ στρατηγῶν, ῥητόόρων τε καὶ ποιητῶν συλλεγέέντα παρὰ Ἀρσενίίου Ἀρχιεπισκόόπου Μονεµβασίίας. Praeclara dicta philosophorum, imperatorum, oratorumque et poetarum ab Arsenio Archiepiscopo Monembasiae collecta. Romae. A. Apostolio, 1532a, Τοῦ σοφωτάάτου Ψελλοῦ Ἐπίίλυσις εἰς τοὺς ἓξ τῆς φιλοσοφίίας τρόόπους. Τοῦ αὐτοῦ σύύνοψις τῶν πέέντε φωνῶν καὶ τῶν δέέκα κατηγοριῶν τῆς φιλοσοφίίας. Venetiis (rpr. Parisiis 1540). A. Apostolio, 1532b, Pselli Opus in quattuor mathematicas disciplinas, arithmeticam , musicam, geometricam et astronomiam, edente Arsenio Archiepiscopo Monembasiensi, Graece. Venetiis. G. Budé, 1530, Lexicon Graecolatinum cui praeter omneis omnium additiones hactenus sive in Italia sive in Gallia, sive in Germania impressas ingens vocabulorum numerus accessit, idque partim ex Graecorum lexicis, partim ex recentium lucubrationibus, non quorumlibet sed exquisitorum nimirum Gulielmi Budaei, Erasmi Roterodami, Laurenti Vallae, Hermolai Barbari, Angeli Politiani, Ludouici Coelii, aliorumque eoisdem classis, Parisiis, apud Collegio Sorbonae. G. Castroni, 1497, Dictionarium Graecum, cum interpretatione latina omniu[m], quae hactenus impressa sunt, copiosissimum. Collectio dictionum, quae differunt significatu, per ordinem literarum. Dictiones latinae Graece redditae. Ammonius de similibus & differentibus dictionibus. Vetus instructio & denominationes María Jesús Pérez Ibáñez – Begoña Ortega Villaro 278 António Luís y sus traducciones de textos no médicos ISSN 0213-7674 Myrtia 27 (2012), 259-280 praefectorum militum. Orbicius de nominibus ordinum militarium, Venetiis per Aldum Manutium. M. Ficino, 1497, Iamblichus. De mysteriis Aegyptiorum, Chaldaeorum, Assyriorum et alia opuscula. Venetiis. J. Foscareno, 1532, Pselli Introductio in sex philosophiae modos. Eiusdem compendium quinque vocum et decem Praedicamentorum philosophiae... Venetiis, (repr. Parisiis 1541). C. Gesner, 1544, Heraclidis Pontici… Allegoriae in Homeri fabulas de diis, nunc primum e Graeco sermone in Latinum translatae. Basileae. H. Guntius, 1536, Κυροῦ Θεοδώώρου τοῦ Προδρόόµου Ἐπιγράάµµατα ὡς παλαιόότατα, οὕτω καὶ εὐσεβέέστατα, ἐν οἷς πάάντα τῆς ἑκατέέρας διαθήήκης κεφάάλαια, ὡς ὀλβιώώτατα συλλαµβάάνονται, τ’ ἄλλα τινάά, ἃ πίίναξ τῇ ἑποµέένῃ σελίίδι ἰδίία δηλοῖ. Cyri Theodori Prodromi Epigrammata ut vetutissima ita piissima, quibus omnia utriusque Testamenti capita felicissime comprehenduntur; cum aliis nonnullis quae Index versa pagella singillatim explicat. Basileae. A. Manuzio, 1503, Ἀµµωνίίου τοῦ Ἑρµείίου Ὑπόόµνηµα εἰς τὸ Περὶ ἑρµηνείίας Ἀριστοτέέλους. Μαγεντηνοῦ µητροπολίίτου Μιτυλήήνης Ἐξήήγησις εἰς τὸ αὐτόό. Venetiis. A. Manuzio, 1520, Ἀµµωνίίου τοῦ Ἑρµείίου εἰς τὸ Περὶ ἑρµηνείίας Ἀριστοτέέλους. Μαγεντινοῦ µητροπολίίτου Μυτιλήήνης Ἐξήήγησις εἰς τὸ αὐτὸ. Μιχαὴλ Ψελλοῦ Παράάφρασις εἰς τὸ Περὶ ἑρµηνείίας. Ἀµµωνίίου εἰς τὰς Δέέκα κατηγορίίας. Ἀλεξάάνδρου Ἀφροδισιέέως Ἀποσηµειώώσεις εἰς τοὺς Σοφιστικοὺς ἐλέέγχους. Venetiis. M. Musuro, 1517, De podagra libellus…, e Graeco sermone in Latinum a Marco Musuro versus. Romae. V. Trincavellio, 1536, Ἰωάάννου Γραµµατικοῦ τοῦ Φιλοπόόνου εἰς τὰ Πρόότερα ἀναλυτικὰ τοῦ Ἀριστοτέέλους ὑπόόµνηµα. Μαγεντίίνου Σχόόλια εἰς τὰ αὐτάά. Σύύνοψις περὶ τῶν συλλογισµῶν. Ioan. Gram. Philoponi Commentaria in Priora analytica Aristotelis. Magentini Commentaria in eadem. Libellus de syllogismis. Venetiis. G. Valla, 1498, Nicephorus Blemmydes. Logica (cum aliis aliorum operibus, Georgio Valla… interprete) Venetiis. G. Valla, 1499, Pselli ad Imperatorem Constantinum De victus ratione, Georgio Valla Placentino interprete. Erfurt. María Jesús Pérez Ibáñez – Begoña Ortega Villaro António Luís y sus traducciones de textos no médicos 279 ISSN 0213-7674 Myrtia 27 (2012), 259-280 3. Ediciones modernas: J.M. Duffy, ed., 1992, Michaelis Pselli philosophica minora. Vol. I. Opuscula logica, physica, allegorica, alia, Stutgart. O. Hense, ed., 1969, Teletis reliquiae, Hildesheim (repr. Tubinga 19092). C.G. Kühn, ed., 1964-65, Galeni opera omnia, Leipzig 1821-33, 20 vols. (repr. Hildesheim 1921-33). R. Littlewood, ed., 1985, Michaelis Pselli oratoria minora, Stutgart. J.U. Powell, ed., 1970, Collectanea Alexandrina, Oxford (repr. Oxford 1925). 4. Bibliografía complementaria: D. Barbosa Machado, 1746, Bibliotheca Lusitana, Histórica, Critica e Cronológica (vol I.), Lisboa. H. Baron, ed., 1969, De interpretatione recta, en Leonardo Bruni Aretino. Humanistisch-Philosophische Schriften mit einer Chronologie seiner Werke und Briefe, Wiesbaden (repr. Leipzig 1928). P. Botley, 2004, Latin translation in the Renaissance: the theory and practice of Leonardo Bruni, Giannozzo Manetti, Erasmus, Cambridge. P. Botley, 2010, Learning Greek in Western Europe, 1396-1529: Grammars, Lexica, and Classroom Texts, Philadelphia. B.P. Copenhaver, 1988, “Translation, terminology and style in philosophical discourse”, en The Cambridge history of Renaissance philosophy, Ch. B. Schmitt y Q. Skinner, eds., Cambridge. M. Fruyt, 2011, “Lexical Innovations”, en A Companion to the Latin Language, J. Clackson, ed., Oxford, pp. 151-155. V. García Yerba, 2006, Experiencias de un traductor, Madrid. T. González Rolán, A. Moreno y P. Saquero, 2000, Humanismo y Teoría de la Traducción. Edición, versión española y estudio de la Controversia alphonsiana (Alfonso de Cartagena vs. L. Bruni y P. Cándido Decembrio), Madrid. A. Guzmán, 1995, “Leonardo Bruni, traductor y traductólogo del Humanismo ” Hyeronymus Complutensis 2, pp. 75-80. M. Kaczynsky, 1996, “Medieval translations: Latin and Greek”, en Medieval latin: an introduction and bibliographical guide, F. A. C. Mantello y A. G. Rigg, eds., Washington. H. Lausberg, 1966-1969, Manual de retórica literaria (3 vols.), Madrid. María Jesús Pérez Ibáñez – Begoña Ortega Villaro 280 António Luís y sus traducciones de textos no médicos ISSN 0213-7674 Myrtia 27 (2012), 259-280 L. Mehus, 1741, Leonardi Bruni Arretini Epistolarum libri VIII, Florencia. P. Moore, 2005, Iter Psellianum. A detailed listing of manuscript sources for all works attributed to Michael Psellos, including a comprehensive bibliography, Toronto. C. Nicolas, 1996, Utraque lingua. Le calque sémantique: domaine gréco-latin, Bibliotheque d’Études Classiques. M.J. Pérez Ibáñez (en prensa), “António Luís y el de pudore libellus”. J. Picoche y C. Marchello-Nizia, 1991, Histoire de la langue francaise, París. G. Seres, 1997, La traducción en Italia y España durante el siglo XV: la “Ilíada en romance” y su contexto cultural, Salamanca. The Early Modern Psellos: Bibliography, 15th to 17th (http://proteus.brown.edu/ psellos/8129) Page last modified by byron Fri Nov 05/2010 14:25 Site Home > The Joukowsky Institute Workplace (última consulta 15/11/2011).