Cómo solicitar los sexenios de investigación en Ciencia y Tecnología: criterios, procediientos y herramientas

Biblioteca Universitaria. Universidad de Valladolid Valladolid, 28 de noviembre de 2014 Cómo solicitar los sexenios de investigación en Ciencia y Tecnología criterios, procedimientos y herramientas presentación http://ec3.ugr.es Emilio Delgado López-Cózar Catedrático de Metodología de la Investigación Universidad de Granada El objetivo Filosofía y criterios generales Para entender los criterios que se utilizan es conveniente no olvidar los fundamentos de las evaluaciones de la actividad investigadora Filosofía y objetivos en que se fundamentan las evaluaciones y los criterios de evaluación FILOSOFÍA DE LA EVALUACIÓN El sistema planteado se inspira en la tradición académica de la evaluación por pares: comisiones de expertos y requerimiento de informes a especialistas en la disciplina de cada candidato Evaluaciones formales, NO sobre contenidos. Utilización de indicadores de objetivación formal Difusión e Internacionalización de la ciencia española Evaluación sobre resultados de investigación. Publicaciones LOS CRITERIOS DE EVALUACIÓN Criterio General 1. Dominio de la Publicaciones-Aportaciones Ordinarias Aportaciones Ordinarias: Artículos; Libros; Capítulos  Prólogos, Introducciones y Anotaciones de textos (estudios preliminares de investigación) Patentes o modelos de utilidad Creaciones artísticas Excepcionalmente, extraordinarias: Informes, estudios, dictámenes; trabajos técnicos, dirección de tesis de mérito excepcional; comunicaciones a congresos. >En todo caso tendrán una consideración complementaria Excluidos: Manuales, Trabajos meramente descriptivos y los resultados de investigación para servicios de consultoría Condiciones que deben cumplir las publicaciones: . Relevancia del Medio de Difusión empleado (Revistas y Editoriales) donde el trabajo ha sido previamente evaluado; del que se espera repercusión y / o impacto . Estar en los Índices internacionales que proporcionan los indicadores de relevancia sobre estos Medios de Difusión Las comisiones comprueban formalmente: 1. Que nuestras publicaciones están en Medios de Difusión recogidos en esos Índices Internacionales. 2. Las posiciones que esos Medios de Difusión ocupan en dichos Índices internacionales TODO ELLO NOS CONDUCE FUNDAMENTALMENTE AL CRITERIO ISI-WOS LOS CRITERIOS DE EVALUACIÓN Criterio General 2. Medio de Difusión. Carácter formal de las evaluaciones WEB OF SCIENCE Para todas las Áreas y Campos de conocimiento Criterio General 3. Para publicaciones en Revistas. El criterio WOS PREFERENCIA POR APORTACIONES EN REVISTAS DE PRESTIGIO, ACEPTÁNDOSE COMO TALES Las que ocupen posiciones relevantes en los listados por ámbitos científicos en los JCR del Science Citation Index, del Social Sciences Citation Index y del Arts and Humanities Citation Index ISI-WOS-JCR CENTRISMO WEB OF SCIENCE JCR Journal Citation Reports Criterio General 3. de Evaluación para publicaciones. Ponderaciones Adaptación Ciencias y Ciencias de la Salud. Campos 1 -5 Ingenierías y Arquitectura. Campo 6 Ciencias Sociales. Campos 7 -8 Arte & Humanidades Jurídicas. Campos 9 - 11 Especialmente las publicaciones JCR de alto impacto (SCI) Especialmente las publicaciones JCR de alto -medio impacto (SCI; SSCI) o en bases de datos internacionales (Arquitectura…) También el desarrollo de Patentes y desarrollos tecnológicos En Arquitectura: Exposiciones, proyectos arquitectónicos, libros Se consideran especialmente las publicaciones JCR (SSCI), SCOPUS, en Arts and Humanities Citation Index T ambién las recogidas en ERIH, CIRC, DICE - CINDOC,etc .), o en revistas acreditadas por la FECYT - Además los libros y capítulos - Libros - Publicaciones en Revistas internacionales incluidas en las siguientes bases de datos se consideran referencia fundamental: FRANCIS; IBSS; A&HCI, SSCI; HA, IMB, RILMS; SCOPUS, ERIH, DICE, o en revistas acreditadas por la FECYT que cumplan los criterios del Apéndice 1 - Revistas cuyo valor pueda acreditarse en Ulrichsweb , CAPES,en el « European Reference Index for the Humanities (ERIH Plus)» de la ESF, MIAR, in~RECH, RESH, DICE, CARHUS+ Ponderaciones al ISI-WOS-JCR Centrismo El proceso administrativo y evaluativo CNEAI: Estructura y Composición Comisión Nacional - Presidente - Representantes CCAA - Científicos nombrados por el Gobierno (Coordinador/a General) Coordinador/a General Comités Asesores Presidente Vocales COMITÉS EVALUACIÓN Nº MIEMBROS 2010 2009 2008 C1 6 6 6 C2 6 6 6 C3 6 6 6 C4 6 6 6 C5 7 7 7 C6.1 7 7 6 C6.2 7 7 6 C6.3 5 5 5 C7 7 7 7 C8 6 6 7 C9 8 8 8 C10 7 7 6 C11 8 8 8 TOTAL 86 86 84 1. Matemáticas y Física 2. Química 3. Biología Celular y Molecular. 4. Ciencias Biomédicas. 5. Ciencias de la Naturaleza. 6. Ingenierías y Arquitectura 1. Tecnologías Mecánicas y de la Producción 2. Ingenierías de la Comunicación, Computación y Electrónica 3. Arquitectura, Ingeniería Civil, Construcción y Urbanismo 7. Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y de la Educación. 8. Ciencias Económicas y Empresariales. 9. Derecho y Jurisprudencia. 10. Historia y Expresión Artística 11. Filosofía, Filología y Lingüística. CNEAI COMITÉ ASESOR 1,2,3,...11 SECRETARIO DE ESTADO PROFESOR TRIBUNALES DE JUSTICIA Proceso de Evaluación Características evaluación •Solicitud voluntaria •Seis años de actividad: sexenio •Selectiva: sólo 5 aportaciones •Autoevaluación •Adscripción solicitud a campo científico. Solicitante sugiere, CNEAI decide •Juicio técnico no vinculante emitido por el Comité Asesor o especialista ad hoc –Valoración numérica: 0 a 10 puntos emitida por cada miembro del comité. –Evaluación positiva: mínimo 6 puntos. Promedio y consenso –Deberán ser valoradas positivamente las 5 aportaciones, aunque aportaciones de alta calidad pueden compensar otras de menor entidad •CNEAI decide a la vista del informe •Notificación personal y motivada La evaluación: plazos •Publicación BOE de Criterios específicos en cada uno de los campos de evaluación •Publicación BOE miembros Comités Asesores. •Publicación BOE de la convocatoria. El plazo de presentación de solicitudes termina el 31 de Diciembre. •Digitalización de los datos, solicitud de documentación incompleta a los interesados (2 meses) •Reunión de los Comités y evaluación técnica (3 meses). •Aprobación por la CNEAI (Junio) y comunicación al interesado. Se deben presentar por vía telemática: 1. Impreso de solicitud firmado 2. CV abreviado en donde el interesado indicará, para el período de seis años sometido a evaluación, las cinco aportaciones más relevantes. 2.1. Cada aportación irá acompañada de un breve resumen que contenga los objetivos y resultados más sobresalientes de la investigación. Se podrán sustituir los resúmenes individualizados por uno sólo que se refiera a todas ellas. 2.2. Las aportaciones presentadas deberán haber sido publicadas durante el período para el que se solicita la evaluación. No se tendrán en cuenta publicaciones «aceptadas» 3. Currículum vitae completo, que se cumplimentará siguiendo el siguiente modelo: Historial científico (proyectos, publicaciones, estancias y congresos) LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Documentación http://www.educacion.es/horizontales/ministerio/organismos/cneai/convocatoriasexenios.html LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA La aplicación informática CNEAI LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Aplicación informática: datos básicos LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Campo 1. Matemáticas y Física Los artículos deberán estar publicados en revistas que pertenezcan a JCR Science Edition FÍSICA a) Las 5 indizadas en JCR Science Edition b) al menos CUATRO de las aportaciones sean del PRIMER TERCIL c) o bien que TRES de las aportaciones sean sean del PRIMER TERCIL y DOS del SEGUONDO TERCIL MATEMÁTICAS a) Las 5 indizadas en Science Citation Index b) al menos TRES de las aportaciones sean de PRIMER TERCIL c) o bien que al menos TODAS correspondan a revistas de PRIMER O SEGUNDO TERCIL LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Campo 2. Química las CINCO aportaciones deben ser artículos publicados en revistas situadas en el PRIMER CUARTIL dentro de las áreas científicas en las que se clasifican dichas revistas en el JCR Science Edition LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Campo 3. Biología Celular y Molecular Los artículos deberán estar publicados en revistas que pertenezcan a las categorías científicas del Campo de Biología Celular y Molecular. En la evaluación de los libros y capítulos de libros, si procede… no se aceptará más de una aportación de este tipo. – CINCO artículos publicados en revistas situadas en PRIMER CUARTIL en el JCR Science Edition. – CINCO artículos publicados en revistas situadas en SEGUNDO CUARTIL en el JCR Science Edition, siempre que el autor tenga un papel relevante en, al menos, TRES de ellas. – Las aportaciones situadas en EL TERCER CUARTIL NO PODRÁN SER MÁS DE DOS y las del CUARTO CUARTIL (INCLUIDOS CAPÍTULOS DE LIBROS) MÁS DE UNA, siempre que las aportaciones restantes sean al menos del SEGUNDO CUARTIL y el solicitante ocupe un lugar relevante en las cinco aportaciones. – Alternativamente, se podrá obtener una evaluación positiva con menos de CINCO aportaciones, si al menos TRES de ellas son de PRIMER DECIL en un área de Biología Celular y Molecular y el solicitante tiene un papel relevante en todas ellas. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Campo 4. Ciencias Biomédicas NO se considerarán como aportaciones ordinarias, los casos clínicos, las publicaciones correspondientes a comunicaciones a congresos, las cartas al Editor a) DOS artículos publicados en revistas situadas en PRIMER CUARTIL y TRES en el SEGUNDO CUARTIL en JCR Science Edition. b) TRES artículos publicados en revistas situadas en PRIMER CUARTIL, UNO en el SEGUNDO CUARTIL y UNO en el TERCER CUARTIL en JCR Science Edition. c) CUATRO artículos publicados en revistas situadas en PRIMER CUARTIL y UNO de nivel menor en JCR Science Edition LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Campo 5. Ciencias de la Naturaleza CINCO artículos publicados en revistas situadas en el JCR Science Edition: (a) todos ellos los artículos deben estar publicados en revistas situadas, AL MENOS, EN EL SEGUNDO Y TERCER CUARTIL, (b) al menos TRES de los artículos publicados en revistas del PRIMER DECIL, (c) al menos CUATRO de los artículos publicados en revistas del PRIMER CUARTIL Los libros y capítulos de libros se considerarán como contribuciones extraordinarias LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Campo 6. Ingenierías y Arquitectura TIPO DE APORTACIONES VALORABLES a) Patentes en explotación, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia, y las patentes concedidas por la Oficina Española de Patentes y Marcas mediante el sistema de examen previo. Se tendrá en cuenta la extensión de la protección de la patente (nacional, europea, internacional), valorándose más la de protección más extensa. b) Artículos en revistas Science Citation Index c) Actas de congresos que posean un sistema de revisión externa por pares sean comparablesa las revistas que ocupan posiciones relevantes en el Science Citation Index. No se considerarán los pósteres, ni los trabajos presentados en los Workshops ligados a los congresos (Solo en Computación) d) Desarrollos tecnológicos importantes que involucren aspectos innovadores y estén reconocidos como tales por la comunidad científico-técnica e) Libros de investigación LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Campo 6. Ingenierías y Arquitectura TECNOLOGÍAS MECÁNICAS Y DE LA PRODUCCIÓN a) al menos CUATRO de las aportaciones sean patentes b) al menos CUATRO de las aportaciones sean artículos publicados en revistas del PRIMER DECIL del JCR Science Citation No se considerarán las recopilaciones de contribuciones realizadas en revistas o congresos LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Campo 6. Ingenierías y Arquitectura INGENIERÍAS DE LA COMUNICACIÓN, COMPUTACIÓN Y ELECTRÓNICA a) DOS artículos en revistas JCR de PRIMER o SEGUNDO CUARTIL y UNA en revistas del TERCER CUARTIL o comunicación en acta de congreso; o DOS patentes de relevancia internacional y UNA de relevancia nacional b) UN artículo en revistas JCR de PRIMER o SEGUNDO CUARTIL y TRES en revistas del TERCER CUARTIL o DOS en revistas de TERCER CUARTIL y UNA comunicación en acta de congreso; o UNA patente de relevancia internacional y TRES de relevancia nacional c) CINCO aportaciones en revistas del TERCER CUARTIL o patentes de relevancia nacional LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Campo 6. Ingenierías y Arquitectura ARQUITECTURA, INGENIERÍA CIVIL, CONSTRUCCIÓN Y URBANISMO a) PERFIL TECNOLÓGICO: al menos TRES de las aportaciones deben ser patentes o artículos en revistas (indizadas en Journal Citation Reports (JCR) Science Edition o Social Sciences Edition, TRIS Electronic, Avery Index to Architectural Periodicals, Arts and Humanities Citation Index o que satisfagan criterios apéndice 1) o libros b) PERFIL NO TECNOLÓGICO: en las áreas de Arquitectura al menos DOS de las aportaciones deben ser de uno de los tipos anteriormente reseñados Quedan excluidas de este punto aquellas aportaciones que aunque estén publicados en estos medios de reconocida valía no tengan una mínima extensión, como notas o discusiones de artículos anteriores, ya publicados en la revista Asimismo quedan específicamente excluidas las comunicaciones a congresos publicadas en un libro de actas LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Campo 6. Ingenierías y Arquitectura ARQUITECTURA, INGENIERÍA CIVIL, CONSTRUCCIÓN Y URBANISMO Aquí también se contemplan a) Los proyectos singulares arquitectónicos, urbanísticos o de ingeniería, que serán valorados por su carácter innovador, constatado por los premios y distinciones recibidos, por su impacto en la literatura especializada nacional e internacional o por haber sido mostrados en exposiciones relevantes con catálogo. b) Los desarrollos tecnológicos y arquitectónicos importantes cuyo reconocimiento sea demostrable. c) La participación en exposiciones de prestigio y las de carácter monográfico, dedicadas a un solo autor. También se considerará la participación como comisario de aquellas, siempre que se publique un catálogo con repercusión en los medios especializados nacionales e internacionales. Aprendiendo a manejar el factor de impacto LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Índices de Impacto ¿Qué productos ofrecen Índices de Impacto PRODUCTO ÁREA DOMINIO Cobertura Ciencias y Ciencias Sociales Mundial 1971- Scimago Journal Rank Multidisciplinar Mundial 1999- Multidisciplinar Mundial 2009-2013 •¿Qué año tomar para justificar el impacto del trabajo? •¿Dónde encontrar los JCR anteriores a 2000? •¿Qué categoría temática elegir? Aprendiendo a usar el Factor de Impacto El Journal Citation Reports (JCR) LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Índice de Impacto El Journal Citation Reports (JCR) ¿Cómo se averigua la posición de la revista? Cuartiles, tercios, mediana ... LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Índice de Impacto El Journal Citation Reports (JCR) LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Índice de Impacto SJR 251 revistas LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Índice de Impacto Sólo estas categorías para revistas en inglés LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Índice de Impacto Muestra tan sólo20 revistas por categoría Cómo buscar las citas a nuestros trabajos El Universo Web of Science El centro y la periferia RESULTADOS RESULTADOS tres ejemplos LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Número de citas SCOPUS LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Número de citas LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Número de citas: buscar en título y frase exacta Google Scholar LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Número de citas Google Scholar LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA CREAROS UN PERFIL EN GOOGLE SCHOLAR LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA CREAD UN PERFIL EN GOOGLE SCHOLAR Comparando nuestro trabajo Comparando nuestro trabajo : con los publicados en la revista en toda su historia o en el año de publicación del trabajo 2002 LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Presencia en bases de datos Satisfacer criterios de calidad editorial Criterios calidad editorial revistas científicas CNEAI y ANECA (I) Criterios CNEAI ANECA Identifica los miembros de los Comités Editoriales y Científicos   Cuenta con Instrucciones a Autores detalladas   Traduce el Sumario de cada número al inglés así como el título de los artículos, las palabras clave y los resúmenes   Informa sobre el proceso que emplea para la evaluación y selección de manuscritos   Declara la periodicidad y la cumple   Utiliza el arbitraje científico en la evaluación de originales y lo cumple   Declara emplear doble anonimato en la revisión externa y lo cumple   Comunica a los autores la decisión editorial de forma motivada   Cuenta con un Consejo de Redacción efectivo   Cuenta con un Consejo Asesor efectivo   Criterios calidad editorial revistas científicas CNEAI y ANECA (II) Criterios CNEAI ANECA Al menos el 50% de los artículos son trabajos que comunican resultados de investigación originales  Al menos el 80% de los autores son ajenos a los Comités Editoriales  Al menos el 80% de los autores son ajenos a la organización editora / patrocinadora de la revista  La tasa de aceptación de trabajos es igual o menor al 60%  Está indexada en los JCR de las bases de datos de la Web of Knowledge de Thompson Scientific (SCI, SSCI   Está recogida en la principal base de datos internacional de su especialidad (por ejemplo. CAB Abstracts, Sociological Abstracts, Historical Abstracts, Econlit, PsycINFO, Philosopher`s Index, MLA, ERIC…), o en catálogo Latindex, DICE   Está recogida en la base de datos española del CSIC que le corresponda por su especialidad (ISOC, ICYT, IME)  Bibliografía Ruiz-Pérez, R.; Delgado López-Cózar, E.; Jiménez Contreras, E. Principios y criterios utilizados en España por la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora (CNEAI) para la valoración de las publicaciones científicas: 1989-2009. Psicothema, 2010, 22(4):898-908 http://ec3.ugr.es/publicaciones/2010-Psicothema- Principios_y_criterios_utilizados_en_Espanna_por_la_Comision_Nacional_Evaluadora_de_la_Actividad_ Investigadora_CNEAI_para_la_valoracion_de_las_publicaciones_cientificas.pdf Jiménez Contreras, E.; Moya Anegón, F.; Delgado López-Cózar, E. The evolution of research activity in Spain. The impact of the National Commission for the Evaluation of Research Activity (CNEAI). Research Policy 2003, 32(1): 123-142. http://ec3.ugr.es/publicaciones/Research_policy.pdf Delgado López-Cózar, E. La evaluación de la actividad investigadora en Ciencias Humanas y en Ciencias Sociales en España: principios y procedimientos. En: Nuñez Delgado, MP.; Rienda, J. (coords.). "La investigación en Didáctica de la Lengua y la Literatura: situación y perspectivas de futuro". XII Congreso Internacional de la Sociedad Española de Didactica de la Lengua y la Literatura. Madrid: SEDLL 2011. p. 67-95. ISBN 84-96677-54-8 http://ec3.ugr.es/publicaciones/LA_INVESTIGACION_EN_DIDACTICA_DE_LA_LENGUA_Y_LA_LITERA TURA.pdf Ruiz Pérez, R.; Delgado López-Cózar, E.; Jiménez Contreras, E. Criterios del Institute for Scientific Information para la selección de revistas científicas. Su aplicación a las revistas españolas: metodología e indicadores. International Journal of Clinical and Health Psychology, 2006, 6(2): 401- 424http://ec3.ugr.es/publicaciones/Criterios_del_Institute_for_Scientific_Information_para_la_seleccion_d e_revistas_cientificas.pdf Bibliografía Delgado López-Cózar, E. et al. INRECS: Índice de impacto de las revistas españolas de ciencias sociales. Biblio 3W, Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales, Vol. X, n 574, 30 de marzo de 2005. http://ec3.ugr.es/publicaciones/Delgado_Lopez- Cozar,Emilio;_Jimenez_Contreras,_Evaristo_INRECS_Indice_de_impacto_de_las_revistas_espannolas_ de_ciencias_sociales.pdf Delgado López-Cózar, E.; Jiménez Contreras, E.; Ruiz Pérez, R. Qué es y cómo utilizar el Índice de Impacto de Revistas Españolas de Ciencias Jurídicas. Aula Abierta 2010, 38(2): 3-16 http://ec3.ugr.es/publicaciones/INRECJS_Aula_Abierta.pdf Delgado López-Cózar, E.; Marcos Cartagena, D.; Cabezas Clavijo, A.; Jiménez Contreras, E.; Ruiz Pérez, R. (2012). Índice H de las revistas españolas de Ciencias Sociales según Google Scholar (2001- 2010) http://ec3.ugr.es/publicaciones/datasharing.pdf Delgado López-Cózar, E.; Marcos Cartagena, D.; Cabezas Clavijo, A.; Jiménez Contreras, E.; Ruiz Pérez, R. (2012). Índice H de las revistas españolas de Ciencias Jurídicas según Google Scholar (2001- 2010) http://hdl.handle.net/10481/20234 Torres-Salinas, D.; Bordons, M.; Giménez-Toledo, E.; Delgado López-Cózar, E.; Jiménez Contreras, E.; Sanz Casado, E. Clasificación integrada de revistas científicas (CIRC): propuesta de categorización de las revistas de ciencias sociales y humanas. El Profesional de la Información, 2010, 19(6): 675-683. http://ec3.ugr.es/publicaciones/2010_EPI_torres_et_al_clasificacion_revistas.pdf Muchas gracias por su atención Emilio Delgado López-Cózar [email protected] / http://ec3.ugr.es/emilio