Proyecto de mejora en una explotación agrícola en el término municipal de Villahán

ESCUEL A T ÉCNIC A SUPERI OR DE INGENIERÍ AS A GR A RI A S Grado en ingeni ería agrícola y del medio rural Proyecto de mejora en una explotación agrícola en el término municipal d e Villahán Alumno/a: To más R ebollo Nieto Tutor/a: Enriq ue Relea Gangas Cotutor/a: Jorge Martín García Julio 2024 PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TÉRM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ÍNDICE GEN ERAL Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Gr ado en ingen iería agrícola y de l medio rur al 1 ÍNDICE GENERA L Documento Nº 1: MEMORIA ANEJO 1. SITACIÓN ACTUAL ANEJO 2. ESTUDIO DE ALTERNATIVAS ANEJO 3. FICHA URBANÍSTICA ANEJO 4. INGENIERÍA DEL RPOCESO PRODUCTIVO ANEJO 5. ESTUDIO GEOTÉCNICO ANEJO 6. INGENIERÍA DE LAS OBRAS ANEJO 7. INSTALACIONES DE LA EDIFICACIÓN ANEJO 8. NORMAS PARA LA EXPLOTACIÓN ANEJO 9. PLAN DE CONTROL DE CALIDA D ANEJO 10. PROGRAMACIÓN DE LAS OBRAS ANEJO 11. JUSTIFICACIÓN DE PRECIOS ANEJO 12. ESTUDIO ECONÓMICO ANEJO 13. GESTIÓN DE RESIDUOS ANEJO 14. ESTUDIO DE SEGURIDAD Y SALUD Documento Nº2: PLANOS Documento Nº3: PLIEGO DE CONDICIONES Documento Nº4: MEDICIONES Documento Nº5: PRESUPUESTO PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) DOCUM ENTO Nº1:MEMOR IA Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 1 DOCUMENT O Nº1: MEMORIA PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) DOCUM ENTO Nº1:MEMOR IA Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 2 ÍNDICE DE LA MEMORIA 1. Objeto del proyecto ........................................................................................ 3 2. Agentes .......................................................................................................... 3 3. Emplazamiento ............................................................................................... 3 4. Antecedentes ................................................................................................ . 3 5. Bases del proyecto ......................................................................................... 4 5.1 Condicionantes del promotor .................................................................. 4 5.2 Condicionantes en materia de construcció n y urbanística ...................... 4 5.3 Condicionantes geotécnicos ................................................................... 5 5.4 Condicionantes legales .......................................................................... 5 5.5 Situación actual ...................................................................................... 6 6. Estudio de alternativas ................................................................................... 7 6.1 Elección de alternativ as .......................................................................... 7 7. Ingeniería del proceso productivo .................................................................. 8 7.1 Rotación de cultivos ............................................................................... 8 7.2 Siembra .................................................................................................. 9 7.3 Fertilización .......................................................................................... 10 7.4 Fitosanitarios ........................................................................................ 11 7.5 Producciones esperadas ...................................................................... 12 8. Ingeniería de las obras ................................................................................. 12 8.1 Emplazamiento de la nave ................................................................... 12 8.2 Dimensionamiento de la nave .............................................................. 13 8.3 Estructura ............................................................................................. 13 8.4 Cubierta ................................................................................................ 13 8.5 Cimentación ......................................................................................... 14 8.6 Cerramientos ........................................................................................ 14 8.7 Instalaciones ........................................................................................ 14 8.8 Carpintería ............................................................................................ 14 9. Cumplimiento de la normativa en materia de construcción .......................... 15 10. Programación de las obras ......................................................................... 15 11. Estudio de Seguridad y Salud .................................................................... 16 12. Gestión de residuos ................................................................................... 17 13. Evaluación económica ................................................................................ 17 14. Resumen del presupuesto .......................................................................... 18 PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) DOCUM ENTO Nº1:MEMOR IA Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 3 1. Objeto del pro y ecto Este proyecto tiene por objeto rea liz ar u na mejora en la explotación que es propiedad d e Abilio Tomás Rebollo de Roz as, la cual cuenta con 300 hectáreas de secano, las cuales están d istrib u idas en el término municipal de Villahán, Tabanera de Cerrato y Quintana del Puente, es una explotación dedicada al cultivo de ce re ales como trigo y cebada, leg uminosas para gra no como los guisantes y oleaginosas como el giras ol, p ara cumplir así con los ecorregímenes de la PAC. El promotor considera necesaria realizar una mejora, que reduzca el impacto económico debido a la volatilidad que hay en los precios de los insumos y cosecha, de tal f or ma que tuviese un a mayor renta bi lidad económica y f acilitara el relevo generacional. 2. Agentes Los agentes implicados en el presente proyecto son:  Promotor. Abilio Tomás Rebollo de Rozas propietario de la explotación situada en el término municipal de Villahán.  Proyectista. Tomás Rebo llo Nieto.  Constructor. Por determinar.  Director de obra. Por determinar.  Coordinador de seguridad y salud. Por determinar. 3. Emplazamiento La explotación la cual es propiedad del promotor se encuentra distribuida en los términos municipales de Villahá n, Tabanera de Cerrato y Quintana del Puente, los cuáles se encuentran e n la provincia de P alencia, e n concreto en la comarca del C e rr ato. La construcción a realizar será de 700m 2 y se realiz ará en la parcela 8 0 del polígono 516, la cual está situada en e l té r m ino de Tabanera de Cerrato , con una superficie de 2863m 2 y referencia catastral 34178A5160008 00000PO. 4. Antecedentes PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) DOCUM ENTO Nº1:MEMOR IA Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 4 Este proyecto surge principalmente con necesidad de saber ex actamente cuáles son las necesidades de los c ultivos , p ara sab er si es posible optimiz ar las dosis de fertilizantes utilizadas de tal f orma qu e se red uz c an los costes de la explotación , o tro de los motivos de esta mejora e s un realizar un mejor control de malas hierbas e st ableciendo una adecuada rotación. También debido a que e l promotor necesita disponer de más e s pacio disponible para almacenar tanto el grano o btenido de la cosecha de los cu ltiv o s que siembra en la explotación, como p ara almacenar insumos co m o fertilizantes. Por lo tanto, lo que se pretende e s incrementa r los beneficios, lo cual puede atraer al relevo generacional ya que así se rí a much o más rentable y se p odría dar continuidad a esta ex plotación . 5. Bases del proyecto La mejora surg e d e bido a la necesidad d e un mejor manejo de la explotació n para así aumentar la producción con un menor coste d e semillas y fertiliz antes, de tal forma que la explotación sea más v iab le económicamente . También se construirá u n a nave la cual pe rmit a el almacenamiento de la cosecha y f ertilizantes para conseguir un mejor p recio en ell os y au mentar así la rentabilidad. 5.1 Condicionantes del promotor Los condicionantes impuestos por el promotor son:  Construcción d e una nave agrícola la cual le permita almacenar la cosecha obtenida y materias primas.  Una altura de los aleros de 6 metros.  Un buen uso de los fertili zantes y las semillas.  Paredes resistentes para almacenar la cosecha y las materias pri mas.  Aumentar la productividad de la explotación.  Reducir los costes e incrementar así los beneficios. 5.2 Condicionantes en materia de co nstrucció n y urbanística PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) DOCUM ENTO Nº1:MEMOR IA Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 5 En m ateria de construcción los condicionantes a tener en cuenta son aquellos impuestos por el Código Técnico de la Edi f icación, que contiene una serie de normas las cuales se recogen en el D ocumento Básico, d el cual h ay do s tipos uno de ellos dedicado a la seguridad y otro a la habitabilidad. En materia urbanística la parcela 80 del polígono 516 de Tabanera de Cerrato está clasi ficad a como terreno de tipo rústico y uso agrario, en la cual es po sibl e llevar a ca bo la construcción de la n av e, ya que el edificio es una n ave agrícola la cual está vinculada a una explotación agrícola. El proyecto a realiz a r cumple con la n or mativa urbanística la cual v iene detallada en el Anejo Ficha Urbanística, e n la cual no se ob serv a condicionantes que impidan la construcción de esta nave. 5.3 Condicionantes geotécnicos El estudio geotécnico rea liz ad o proporciona info r m ación a c e rca del m arc o geológico donde está situada la parcela. Se ha observado que la parcela está situada en el Cerrato el cual está f ormado por páramos y valles, en los cuales los páramos son suelos caliz os, m ientra s que los valles los suelos son arcillosos y arenoso s, donde está situada la parcela sobre la que se va a realizar la construcción. La sis m icidad a tener en c uenta no es sig nificativ a ya que do nde está situada la construcción la aceleración sísmica es inferior a 0,04g, p or lo tanto, la construcción está exenta de aplicar medidas contra seísmos. La información necesaria se obtuvo a través de:  1 calicata de 3 metros.  2 ensayos de penetrac ión dinámica hasta una profundidad de 4 metros. Una v ez realizados las pru e bas n e cesari as se observ a q ue e l material geotécnico obtenido e s de bu ena calidad, por lo tanto , es apto para la cimentación, ya que su carga admisible es de 0,2 N/mm 2 . Sobre el Estudio Geotécnico se podrá encontrar la información más detallada en el Anejo Estudio Geotécnico. 5.4 Condicionantes legales Este proyecto cum ple con di ferentes nor mativas, las cu ales han d e ser cumplidas para garantizar su adecuada eje cu ción. PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) DOCUM ENTO Nº1:MEMOR IA Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 6  Normativa en materia de construcción La no r m ativa a considerar en mate ria de con strucción es el CTE (Código Técnica de la Edificación), en el cual s e establecen los requisitos a cumplir, en términos de seguridad y h abitabilidad.  Normativa agríco la La normativa a grí cola a seguir será la establecida en la PAC (Política Agraria Común) la cu al es establecida por la Unión Europea, ya que esta da a la explotación un a importante ayuda económica debido a las buenas p rácticas agrí colas. También habrá qu e cump lir normativa relacionada con la ITEAF, e l ROMA, el cuaderno de campo , las cuales son establecida s para regular la actividad agrí cola a n iv el n acional. 5.5 Situación actual La situación actual se en cuentra det allada en el Anejo . Situación Actual.  Tamaño de la explotación. La explotación cuenta 300 ha distribuidas en el término municipal de Villahá n, Ta b anera de Cerrato y Quintana del Puente, en la comarca del Cerrato, de las 30 0 ha sembradas 150 ha son en propiedad y 150 ha en renta .  Maquinaria. La e x p lo tación dispo ne de la maquina ria nece s a ria para todas las labores a realizar. La maquin a ria de la que dispone la explotación es la siguiente: o Tractor de 250 CV con doble tracción o Tractor de 200 CV con doble tracción o Tractor de 130 CV con doble tracción y pala cargadora o Cosechadora doble tracción de 326 CV. o Cabezal de cereal de 7 metros. o Cabezal de girasol de 7 metros. o Cultivador suspendido de 5,75 metros. o Vibroculto r s u spendido d e 6,5 metros o Sembradora neumatica d e 6 metros. o Sembradora monograno de 7 botes o Abonadora suspendida de 3500L y 2 4 metros. o Pulverizador de 24 metros y 2000 litros. PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) DOCUM ENTO Nº1:MEMOR IA Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 7 o Rodillo arrastrado de 7 metros. o Remolque de 14 toneladas. o Remolque de 20 toneladas.  Edificaciones. La e x plotación a día de hoy cuenta con 2 edificaciones para albergar la maquinaria, algo de f ertilizantes cuando son necesarios, fitosanitarios, la semilla necesaria para realizar siembra, de l as 2 edificaciones 1 es d ed icad a a albergar maquinaria princip almente y algo de semilla, la cua l es u na n ave d e 23 0 m 2 , y la otra construcci ón es una nave d e 550 m 2 en la cual se albe rg a la c o secha de trigo, fe rtili zantes cuando son necesarios y maquinaria.  Sistema de produc ción. La ex plot ación se dedica princi pa lme n te al monocultivo cerealista de trig o y cebada, incluy endo otros cultivos co mo guisante y girasol para cumplir con los ecoreg ímenes de la PAC. Las producciones obtenidas de cada cultiv o son: Tabla 1. Producciones de cada cultivo Cultivo Producción(Kg/ha) Superficie(ha) Producción (Kg) Trigo 38 00 100 380000 Cebada 33 00 100 330000 Guisante 15 00 50 75000 Girasol 12 00 50 60000 6. Estudio de alternativas En el anejo 2 de estudio de alte rn ativas se estudian las d i fe rentes posibilidades a seguir en relación a los cultivos, al sistema de laboreo a se guir y a la construcción. Para ello s e ha r ealizado u n a n álisis multicirt e rio, e n el cual se ha evaluad o las alternativas con dife re n tes criterios a los cuales les daremos un valor del 1 al 5, siendo 1 la puntuación más baja qu e puede obtener y 5 la puntuación m ás alta , y a cada criterio se le asignaría un peso especí fico de 0 a 1. 6.1 Elección de alternativ as PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) DOCUM ENTO Nº1:MEMOR IA Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 14 8.5 Cimentación La cimentación de la nave será a través de zapatas sobre las cua les se colocarán los p ilares de los pó rticos y además estas zap atas estarán unidas a través de vigas de atado de 40x 4 0cm . Las zapatas del pórtico tip o te n drán una s dimensiones de 3 x 2 ,2x0,8metros y las de l pórtico hastia l serán de 3x2,1x0,6metros, las que están situadas en l os laterales, mientras que las que están en el medio serán de las d imensiones 1,2x0,9x1metros. Sobre las zapatas y vig a s de atado se verterá para rellenar un HA - 25/B/20/XC2. 8.6 Cerramientos Los cerramientos de la nav e serán de hormigón ar m ado y panel tipo sándw ich, el hormigón armado se verterá hasta los 5 metro s de altura y e l último metro estará formado por panel tipo sándwich. 8.7 Instalaciones Únicamente se rá ne c esario la instalación d e saneamiento de aguas pluviales, la cual se calculará en el anejo “In st alacione s de la edificación”. Se colocarán 5 canalo n es en cada alero d e la nav e, cada uno de ellos será de 7 metros y evacuará 63m 2 , teniendo ca da uno de ellos un d iá metro nominal d e 100mm. Las baja ntes a utilizar tendrán un di á metro de 90mm y evacuará u n a super ficie de 315m 2 cada una , por lo tanto, la bajante a escoger tendrá un diámetro de 100mm. 8.8 Carpintería La carpintería e s ú nicamente una puerta corr edera la cuál será de 6 m etros de largo y 5 metros de alto, de una sola hoja, con apertura manual. Además, contará con u na puerta peatonal de 2 metros d e a lt o y 1,5 me tros de ancho. PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) DOCUM ENTO Nº1:MEMOR IA Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 15 9. Cumplimien to de la normativa en m ateria de construcción Para asegurar el cumplimiento de l CTE (Código Técn ic o de la Ed i f icación), hay que seguir los procedimientos recogido s en sus documentos b ásicos. Los siguientes documentos son los que se han utiliz ad o en este docume nto:  DB -SE (Documento Básico de Seguridad Estructural)  DB -SE AE (Documento Básico d e Seguridad Estructural – Acciones en l a Edificación).  DB -SE C (Documento Bá sico de Seg uridad Estructural-Cimientos)  DB -SE A (Documento Básico de Seguridad E structural -Acero)  DB -SE F (Documento Básico de Seguridad Estructural -Fábrica)  DB -SE M (Documento Básico de Seguridad Estructural -Madera)  DB -SI (Documento Básico de Seguridad en c a so de Incendio)  DB -SUA (Documento Básico de Seguridad de Utili zación y Accesibilidad)  DB -HS (Documento Básico de Salubridad)  DB -HR (Documen t o Básico de protección frente al Ruido)  DB -HE (Documento Básico d Ahorro de Energ ía) 10. Programación de las obras A continuación , se mostrará el d iagra m a de Gant t en el cual se indicará la duración de la obra a ejecutar y el orden en que hay que llev arlo a cabo . Gráfico 1. Diagrama de Gantt PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) DOCUM ENTO Nº1:MEMOR IA Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 16 1 1. Estudio de Segu r idad y S alud En e l p roy ecto a se ha realizado un E st udio Básico de Se g uridad y Sa lu d, detallado en el Anejo Estu dio de Seguridad y Salud , debido a que se cumplen las siguientes condiciones:  El presupuesto de ej ecu ción p or contrata incluido en el proyecto es inferior a 450.760,00 euros.  No se cump le que la duración esti mada sea superior a 30 días laborables, empleándose en algún momento a más de 20 trabajadores simultáneamente.  El volumen estimado de mano de obra, entendiéndose por tal la suma de los d í as de tra bajo del total de los trabajadore s en la obra, n o e s superior a 500 días.  No se trata de una obra de túneles, galerías, conduccione s subterráneas o presa. En e l presente Estudio Básico de Seguridad y Salud se definen las medidas a adoptar encaminadas a la prevención de los riesg os de acc idente y enfermedades profesionales que pueden o c asionarse durante la ejecución de la obra, así como las inst alaciones preceptiv as de higiene y b ienestar de los trabajadores. Se e x p onen unas d ire ctrices básicas de acuerdo con la legislación vigente, en cuanto a las disposiciones mínimas en m ateria de seguridad y salud, con el fin de que el contratist a cumpla co n sus obli gaciones en cu anto a la p r evención de riesgos profesionales. PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) DOCUM ENTO Nº1:MEMOR IA Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 17 Los objetivos que pretende a lcanzar el presente Estudio Básico de Segurida d y Salud son:  Garantizar la salud e integridad física de los trabajadores  Evitar acciones o situaciones peligrosas po r improvisación, o por insuficiencia o falta de medios  Delimitar y esclarece r a tribuciones y resp onsabilidades en m ateria de seguridad de las personas que intervienen en el proceso constructivo  Determinar los costes de las medidas de protección y prevención  Referir la clase de medidas de prot e cción a emplear en función de l riesgo  Detectar a tiempo los riesgos que se deriv a n de la ejec ución de la obra  Aplicar técnicas de ejecución que reduzcan al máximo estos riesgo s . 12. Gestión de residuos Se ha realiz a do un Anejo d e Ge stión de Residuos para determinar la cantidad y el tipo de residuos que se generan en la obra, de ta l fo rma que as í puedan recibir el tra tamiento adecuado cada tipo d e residuo generado en la obra y de tal forma que la actividad a desarrollar sea de forma sostenible. Se ha determinado que se genera:  Hormigón. 9,24t  Ladrillos, tejas y materiales cerámicos. 0t  Metales. 1,07t  Madera. 0t  Vidrio. 0t  Plástico. 0,39t  Papel y cartón. 0,23t 13 . Evaluación económica La evaluación económica a realiz ar se rá a través de Valproin, el cual es una hoja de cálculo proporcionada por la Escuela Técnica Superior de Ingenierías Agrarias, ya que fu e rea liz ad a por u n e x profesor de esta, el cual se llama Ernesto Casquet Morate. Para realiz ar este estudio he mos t e nido en cuenta los cobros ordinarios y extraordinarios y los p agos ordinarios y extraordinarios, los cuales vienen detallados en el Anejo Evaluación Económica. PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) DOCUM ENTO Nº1:MEMOR IA Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 18 La evaluación e conó mica se realiz a con dos supuestos uno con financiación propia y otro con f inanciación a jena al 50 %, a través de un prést amo el cual se tiene que devolver en 10 años a un interés del 3,5%. Tabla 8. Resumen del estudio económico Financiación TIR(%) VAN ( €) Tiempo de recuperación (años) Relación Beneficio/Inversión Propia 17,50 311623, 22 10 1,26 Ajena 25,43 341761, 43 7 2,76 Con los datos que proporciona esta ta bla en los dos su p uestos se puede observar en ambos supuestos la TIR es m ayor que la tasa de a ctualiz ación , el VAN es positiv o sien do m ay or en el supuesto con financiación ajena, el tie m po de recuperación es mayor en el de financiación prop ia , y la rela ción beneficio inversión es mayor en el de financiación ajena. Por lo tanto, la inversión a rea lizar en ambos supuestos es viable, pero el supuesto m ás f avorable es con f inanciación ajena y a que la T IR, el VAN, el tiempo de recuperaci ón y la relaci ó n b en ef icio/inversi ón ofr ece datos m ás favorables. 14 . Resumen del pre supuesto En la tabla a continuación se muestra el resumen del presupuesto, el cual vendrá más detallado en el Documento Nº5: Presupuesto. Tabla 9. Resumen del presupuesto Capítulo Importe(€) Actuaciones previas 1497,66 Movimiento de tierras 3266,27 Cimentación 37034,29 Estructuras 61609,18 Cerramientos 40071,77 Cubierta 47288,22 PROYECTO DE ME JORA EN UNA EX P LOTACIÓN AGRÍCOL A EN EL TERMINO MUNICI PAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) DOCUM ENTO Nº1:MEMOR IA Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 19 Carpintería 2195,44 Instalaciones 1777,80 Control de calidad 2020,00 Gestión de residuos 2804,81 Seguridad y Salud 463,02 Presupuesto de ejecución material (PEM) 199428, 26 Gastos generales 13% 25925,67 Beneficio industrial 6% 11965,7 Suma 237319, 37€ IV A 2 1% 49837,1 Presupuesto de ejecución por contrata (PEC) 287156, 44 2%(PEM) Honorarios proyecto 3988,6 2%(PEM) Dirección de obra 3988,6 1%(PEM) Coordinador de Seguridad y Salud 1994,3 Suma 9971,5 IV A 2 1% 2094,02 Total honorarios 12065,5 Presupuesto total (PT) 299221,90 El p resupu esto to t al para conocimiento del promot or asciende a la cantidad de dos cientos noventa y nueve mil dos cientos veintiún e uros con novent a céntimos (299221,90€). PROYECTO DE ME JORA EN UNA EX P LOTACIÓN AGRÍCOL A EN EL TERMINO MUNICI PAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) DOCUM ENTO Nº1:MEMOR IA Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 20 En Palencia, julio 2024 Fdo. Tomás Rebollo Nieto Alumno del Grado en Ingeniería Agrí co la y d el Medio Rural PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TÉRM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 1 . SITUACIÓN ACTUAL Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (C AMPUS DE PALENC IA) – E .T.S. D E INGEN IERÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en ingeniería agr ícola y del medio rural ANEJO 1: SITUACI ÓN ACTU AL PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TÉRM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 1 : SITUACIÓN A CTU AL Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARIA S Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral ÍNDICE DEL ANEJO 1. Descripción de la expl ota ció n 2. Rotación de c ultivos 3. Maquinaria 3.1. Utilización de la maquinaria 4. Edificaciones 5. Proceso productivo actual. 5.1. Labores 5.2. Siembra 5.3. Fertilización 5.4. Fitosanita rios 6. Gasto s de la explotación 6.1. Coste de la maquinaria a tracción 6.2. Coste de los aperos 6.3. Coste de las materias primas 6.4. Coste de la mano de obra 6.5. Cuadro de costes 6.6. Pago de las rentas 6.7. Pago del IBI 7. Ingresos d e la explotación 7.1. Venta de productos 7.2. Pagos de la PAC 8. Balan c e económico PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TÉRM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 1 : SITUACIÓN A CTU AL Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARIA S Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 1. D escripción de la explotación Este proyecto tiene por objeto rea liz ar u na mejora en la explotación que es propiedad d e Abilio Tomás Rebollo de Roz as, la cual cuenta con 300 hectáreas de secano, las cuales está n distribuidas en e l té rmino m unici pal de Villah án, Tabanera de Cerrato y Quintana del Puente, es una explotación ded ica da al cultivo de ce re ales como trigo y cebada, leg uminosas para gra no como los guisantes y oleaginosas como el girasol, para cumplir así con los ecorregímenes de la PAC. El promotor considera nece s a ria realizar una mejora, que reduzca el impacto económico debido a la volatilidad que hay en los precios de los insumos y cosecha, de tal f or ma que tuviese un a mayor renta bilid ad económic a y f acilitar a el relevo generacional. 2. Ro taci ón de cultivos Los cultiv os sembrados por el promotor son trigo, cebada, guisantes y girasol, de los cuales s e siembran 1 0 0 h ectáreas de tri go, 10 0 hectáreas d e cebada, 5 0 hectáreas de guisantes y 5 0 hectá re as d e girasol, los guisantes son se mbrados para grano. 3. Maquinaria El promotor dispone de la maquina ria neces a ria para realiz ar las la bores de los diferentes cultivos, de ta l f orma q u e no n ec esita alquilar ninguna máquina para realizar labores en su explotación. La maquinaria en propiedad del promotor e s: -Tractor de 250 CV con doble tracción -Tractor de 200 CV con doble tracción -Tractor de 130 CV con doble tracción y pala cargadora -Cosechadora doble tracción de 326 CV. -Cabezal de cereal de 7 metros. -Cabezal de girasol de 7 metros. -Cultivador suspendido de 5,75 metros. -Vibrocultor suspendido de 6,5 metros PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TÉRM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 1 : SITUACIÓN A CTU AL Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARIA S Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral Los costes fijos son aquellos que te nemos independientemente del u so de la maquinaria y son: -Amortización (A). El proces o de distribución del gasto en el tiempo de l a maquinaria durante la v ida útil de la misma. A=(Vo-Vr)/n Donde Vo: Es el valor inicial en €. Vr: Es el valor residual en €. n: El número de años de vida útil. -Intereses (I). I=(VI+A+VR)*(i/2) Donde: i. E s e l interés en tanto por uno será del 0,0325 ya que es el establecido para este año 2024 -Seguros e impuestos (S). El seguro d e circulación será obligato rio pa ra los tractores, cosechadoras y remo lq ues de más de 750Kg, y to dos aquellos aperos arrastrados, s egún CEMAG (C e ntro de investigaciones agronómicas d e Gemblox) consideramos el 1,25 % del valor inicial. -Alojamiento (A). Los gastos de alojamien to consideramos el 0,75% de l valor inicial según CEMAG. Los costes variables son aquellos que dependen de las ho ras de uso de la maquinaria: -Combustible (C). El gasto de combustible medio por hora del tractor de 250CV es de 20l/h, el tractor de 200CV estimamos un consumo medio de 15l/h, el tractor de 13 0CV estimamos un consumo medio de 1 3l/ h, y p ara la cosechadora de 326CV estimamos un consumo medio de 24/h. -Lubricantes (L). Para calcular el consumo de lubricantes suponemos un 10% del consumo de combustible. -Reparaciones y mantenimiento (R). Esti mam os p ara las reparaciones un 35%del valor inicial, se calcula mediante la siguiente fórmula. PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TÉRM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 1 : SITUACIÓN A CTU AL Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARIA S Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral R=(O,35*VI)/VU(horas) Donde: -VI. Es el valor inicial en euros -VU. Vida útil en horas. Tabla 8. Costes de la maquinaria Datos TR A CTOR 250CV TR A CTOR 200CV TR A CTOR 130CV COSECHADORA 326CV Valor inicial € 100000 130000 60000 220000 Valor residual € (20% de VI) 20000 26000 12000 44000 Vida útil (años) 15 15 15 15 Consumo medio de combustible (l/h) 20 15 13 24 Precio del combustible (€/l) 1 1 1 1 Horas de trabajo al año (h/año) 250 180 36 127 Interés(%) 3,25 3,25 3,25 3,25 Costes fijos Amortización 5333 6933 3200 11733 Intereses 2037 2648 1222 4481 Seguros e impuestos 1250 1625 750 2750 Alojamientos 750 975 450 1650 Costes fijos totales (€/año) 9370 12181 5622 20614 Costes fijos totales (€/h) 37 68 1 56 162 Costes variables Combustible(€/h) 20 15 13 24 Lubricantes(€/h) 2 1,5 1,3 2,4 Reparaciones y mantenimiento(€/h) 4 5,2 2,4 8,8 Costes variables totales(€/h) 26 21,7 16,7 35,2 Costes totales(€/h) 63 89 173 198 PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TÉRM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 1 . SITUACIÓN A CTU AL Alumno/a: To m á s Rebollo Nie t o UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T. S . DE I NGEN IE R ÍAS AGRARIAS Titulación de: Gr ado en ingenier ía agr ícola y del medio rur al 6.2. Costes de los aperos En est e apartado calcularé el co st e de u so de los aperos d e la explotación en los cuales tendremos también coste s fijos y costes variables, como costes f ijos serán la amortización, int er e ses, seguros (en caso de que sea un apero arrastrado) y alojamiento , y como costes variables solo tendremos en cue nta repa r acion es y ma nteni m iento, todos e stos están indicados e n e l apartado 6. 1 como se calculan. Tabla 8. Coste de uso de los aperos Datos Cultivador Vibrocultor Abonadora Sembradora neumática Sembradora m onograno Pulverizador Rodillo Rem olqu e 14t Rem olqu e 20t Cabezal de cereal Cabezal de girasol Valor inicial € 8000 6000 16000 18000 21000 30000 7000 11000 19000 30000 30000 Valor residua l € (20% de VI) 1600 1200 3200 3600 4200 6000 1400 2200 3800 6000 6000 Vida útil (años) 15 20 15 12 15 15 20 20 20 15 15 Horas de trabajo al año (h/año) 180,58 12,82 16 86 26,46 33 45 39,5 39,5 105,82 21,16 Interés(%) 3,25 3,25 3,25 3,25 3,25 3,25 3,25 3,25 3,25 3,25 3,25 Costes fijos Am ortiz ación 426,7 240,0 853,3 1200,0 112 0,0 1600,0 280,0 440,0 760,0 1600 1600 Intereses 162,93 120,90 325,87 370,50 427,70 611,00 141,05 221,65 382,85 611 611 Seguros e impuestos 0 0 0 0 0 0 87,5 137,5 237,5 0 0 Alojamientos 60 45 120 135 157,5 225 52,5 82,5 142,5 225 225 Costes fijos totales (€/año) 649,60 405,90 1299,20 1705,50 1705,20 2436,00 561,05 881,65 1522,85 2436 2436 Costes fijos totales (€/h) 3,60 31,66 81,20 19,83 64,44 73,82 12,47 22,32 38,55 23,02 115,12 PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TÉRM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 1 : SITUACIÓN A CTU AL Alumno/a: To m á s Rebollo Nie t o UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (C AMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARIA S Titulación de: Grado en inge niería agrícola y de l medio rur al Costes variables Reparaciones y m anteni m ien to(€/h) 1,07 0,80 3,20 6,00 7,00 12,00 2,80 2,20 3,80 3 3 Costes varia bl es totales(€/h) 1,07 0,80 3,20 6,00 7,00 12,00 2,80 2,20 3,80 3 3 Costes totales(€/h) 4,66 32,46 84,40 25,83 71,44 85,82 15,27 24,52 42,35 26,02 118,12 PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TÉRM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 1 . SITUACIÓN ACTUAL Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (C AMPUS DE PALENC IA) – E .T.S. D E INGEN IERÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en ingeniería agr ícola y del medio rural 6.3 Coste de las materias primas Calculo el coste de las mate rias p rim as que utilizamos en esta explotación par a producir trigo, cebada, guisante y gir asol, los cuales son.  Semilla  Fertiliz ante  Fitosanitarios -Semilla Realizaré una tabla en la cual establecer é la dosis de semilla el precio e indicaré la variedad y el cultivo a sembrar. Tabla 9. Coste de las semillas CULTIVO VARIEDAD DOSIS(Kg/ha o Ud/ha) PRECIO (€/Kg o €/Ud ) SUPERIFICIE(ha) COSTE(€) Trigo Filón 220 0,5 100 11000 Cebada Plannet 240 0,48 100 11520 Guisante W ag o o 280 0,28 50 3500 Girasol Suzuka 0,6 1 00 50 3000 TOTAL(€) 33620 -Fertilizantes La tabla a realizar contendrá el abono que utilizar emos en cada cultivo, a sí como la dosis, el p reci o y e l importe total, u s ándose siempre en sementera un abono 8- 16 -8 y como ab onado de cobertera se utiliza un NAC 27%, estos dos son u tilizados tanto en trigo como en cebada, ya que para el girasol y el guisante no se abonará. Tabla 10. Coste de los fertiliz antes CULTIVO TIPO DE A B ONADO DOSIS (Kg/ha) SUPERIFCIE (ha) PRECIO (€/Kg) COSTE TOTAL(€) Trigo 8- 16 -8 300 100 0,45 13500 Trigo NAC 27% 300 100 0,32 9600 Cebada 8- 16 -8 300 100 0,45 13500 Cebada NAC 27% 300 100 0,32 9600 Guisante 0 0 0 0 0 Girasol 0 0 0 0 0 TOTAL(€) 46200 -Fitosanitarios PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TÉRM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 1 : SITUACIÓN A CTU AL Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARIA S Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral A continuación, rea liz aré l a tabla de fitosanitarios en la cual indica ré el tipo de materia activa para cada cu ltiv o, su dosis en l/ha, y coste to tal de utiliz ar esto s productos. Tabla 11. Coste de los fitosanitarios CULTIVO TRTAMIENTO MATERIA ACTIVA DOSIS (L/HA) O (g/HA) SUPERFICIE (HA) PRECIO (€/L O €/g) COSTE TOTAL € Trigo Postemergencia temprana Florasulam 1,42%+Piroxulam7,08% 265 100 0,3 7950 Postemergencia temprana Picolinafen 75% 2,5 100 18 4500 Comienzo del encañado al fin de la floración 7,5% Bixafen +15%Protioconazol 1 100 45 4500 Cebada Postemergencia temprana Pinoxaden 6% 0,7 100 63 4410 Postemergencia temprana Picolinafen 75% 2,5 100 20 5000 Guisante Postemergencia Glifosato 36% 3 50 5 750 Postemergencia temprana Prosulforcab 78,40% 3 50 40 6000 Insectida Deltametrin 2,5% 0,5 50 10 250 Girasol Postemergencia Glifosato 36% 3 50 5 750 Postemergencia Tribenurón metil 50% 30 50 0,3 450 TOTAL(€) 32610 6.4 Costes de la mano de obra Otro coste a considerar es la mano d e ob ra empleada por e l a gri cu ltor, la cuál será de 10€/h, teniendo en cuenta seguridad social e IRPF. 6.5 Cuadro de costes En este apartado se rea liz ará cua tro ta bl as en l as cu al es vamo s a ca lcular el coste to t al para cada cu ltiv o, d e e st a f or ma e n el momento que calcule los ingresos de la explotación ya podré realizar el balance económico. PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TÉRM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 1 : SITUACIÓN A CTU AL Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARIA S Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TÉRM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 1 . SITUACIÓN A CTU AL Alumno/a: To m á s Rebollo Nie t o UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T. S . DE I NGEN IE R ÍAS AGRARIAS Titulación de: Gr ado en ingenier ía agr ícola y del medio rur al Tabla 12. Cuadro de costes del trigo Actividad M aquinaria a tracción M áquina M ano de obra M aterias primas Costes Máquina Horas Coste (€/h) Total (€) Apero Horas Coste (€/h) Total (€) Horas Coste (€/h) Total (€) Tipo Superficie (ha) Total (€) Coste Parcial (€/ha) Coste total (€) Cultivar Tr actor 250CV 25,84 63 1627,92 Cultivador 25,84 4,66 120,41 25,84 10 258,4 20,1 2006,7 Abonar Tr actor 200CV 3,968 89 353,15 Abonadora 3,968 84,4 334,89 3,968 10 39,68 NPK 100 13500 142,24 14224,69 Cultivar Tr actor 250CV 25,84 63 1627,92 Cultivador 25,84 4,66 120,41 25,84 10 258,4 20,1 2006,7 Sembrar Tr actor 200CV 23,81 89 2119,09 Sembradora 23,8 1 25,83 615,01 23,81 10 238,1 Semilla 100 11000 139,72 13972,2 Arrodillar Tr actor 250CV 17,86 63 1125,18 Rodillo 17,86 15,27 272,72 17,86 10 178,6 15,73 1573,5 Abonar Tr actor 200CV 3,968 89 353,15 Abonadora 3,968 84,4 334,89 3,968 10 39,68 NAC 27 100 9600 103,27 10326,72 Herbicida Tr actor 130CV 5,952 173 1029,7 Pulverizador 5,952 85,52 509,01 5,952 10 59,52 Herbicida 100 12450 140,48 14048,23 Fungicida Tr actor 130CV 5,952 173 1029,7 Pulverizador 5,952 85,52 509,01 5,952 10 59,52 Fungicida 100 4500 60 ,98 6098,23 Cosechar Cosechadora 326CV 42,33 198 8381,34 Cabezal 42,33 26,02 1101,42 42,33 10 423,3 99,05 9905,72 Rem olqu e Tr actor 200CV 30 89 2670 Rem olqu e14t Rem olqu e20t 15 15 24,52 42,35 367,8 635,25 30 10 300 39,73 3973,05 TOT A L(€) 781,36 78135,7 PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TÉRM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 1 : SITUACIÓN A CTU AL Alumno/a: To m á s Rebollo Nie t o UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (C AMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARIA S Titulación de: Grado en inge niería agrícola y de l medio rur al Tabla 13. Cuadro de costes de la cebada Actividad M aquinaria a tracción M áquina M ano de obra M aterias primas Costes Máquina Horas Coste (€/h) Total (€) Apero Horas Coste (€/h) Total (€) Horas Coste (€/h) Total (€) Tipo Superfic ie (ha) Total (€) Coste Parcial (€/ha) Coste total (€) Cultivar Tr actor 250CV 25,84 63 1627,92 Cultivador 25,84 4,66 120,41 25,84 10 258,4 20,1 2006,7 Abonar Tr actor 200CV 3,968 89 353,15 Abonadora 3,968 84,4 334,89 3,968 10 39,68 NPK 100 1350 0 142, 3 14227,7 Cultivar Tr actor 250CV 25,84 63 1627,92 Cultivador 25,84 4,66 120,41 25,84 10 258,4 20,1 2006,73 Sembrar Tr actor 200CV 23,81 89 2119,09 Sembradora 23,81 25,83 615,01 23,81 10 238,1 Semilla 100 1152 0 144,92 14492,2 Arrodillar Tr actor 250CV 17,86 63 1125,18 Rodillo 17,86 15,27 272,72 17,86 10 178,6 15,76 1576,5 Abonar Tr actor 200CV 3,968 89 353,15 Abonadora 3,968 84,4 334,89 3,968 10 39,68 NAC27 100 9600 103,3 10327,7 Herbicida Tr actor 130CV 5,952 173 1029,7 Pulverizador 5,952 85,52 508,01 5,952 10 59,52 Herbici da 100 9410 110,07 2 11007,2 3 Cosechar Cosechadora 326CV 42,33 198 8381,34 Cabezal de cereal 42,33 26,02 1102,43 42,33 10 423,3 99,07 9907,07 Rem olqu e Tr actor 200CV 28 89 2492 Rem olqu e14t Rem olqu e20t 14 14 24,52 42,35 301,28 592 ,48 28 10 280 36,65 3665,76 TOT A L(€) 692,18 69217,5 9 PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TÉRM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 1 : SITUACIÓN A CTU AL Alumno/a: To m á s Rebollo Nie t o UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (C AMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARIA S Titulación de: Grado en inge niería agrícola y de l medio rur al Tabla 14. Costes de los guisantes Actividad M aquinaria a tracción M áquina M ano de obra M aterias primas Costes Máquina Horas Coste (€/h) Total (€) Apero Horas Coste (€/h) Total (€) Horas Coste (€/h) Total (€) Tipo Superficie ( ha) Total (€) Coste Parcial (€/ha) Coste total (€) Cultivar Tr actor 250CV 12,92 63 813,96 Cultivador 12,92 4,66 60,21 12,92 10 129,2 20,1 1003,4 Herbicida Tr actor 130CV 2,976 173 514,85 Pulverizador 2,976 85,52 254,5 2,976 10 29,76 Herbicida 100 750 3 0,9 1549,1 Cultivar Tr actor 250CV 12,92 63 813,96 Cultivador 12,92 4,66 60,21 12,92 10 129,2 20,1 1003,4 Cultivar Tr actor 250CV 12,92 63 813,96 Cultivador 12,92 4,66 60,21 12,92 10 129,2 20,1 1003,4 Sembrar Tr actor 200CV 11,9 89 1059,1 Sembradora 11,9 25,83 303,81 11,9 10 119 Semilla 100 3500 99,6 4981,91 Arrodillar Tr actor 250CV 8,929 63 562,53 Rodillo 8,929 15,27 225,63 8,929 10 89,29 17,6 877,5 Herbicida Tr actor 130CV 2,976 173 514,85 Pulverizador 2,976 85,52 254,5 2,976 10 29,76 Herbicida 100 6000 135,98 6799,1 Insecticida Tr actor 130CV 2,976 173 514,85 Pulverizador 2,976 85,52 254,5 2,976 10 29,76 Insecticida 100 250 20,98 1049,1 Cosechar Cosechadora 326CV 21,16 189 3999,24 Cabezal de cereal 21,16 26,02 550,58 21,16 10 211,6 89,23 476 1,42 Rem olqu e Tr actor 200CV 10 89 890 Rem olqu e14t Rem olqu e20t 5 5 24,52 42,35 122,6 212,65 10 10 100 26,5 1325,3 PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX P LOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TÉRMINO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 2: ESTUDIO DE ALT ERNATIVAS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Ti tulación de: Gra do en ing eniería agrí cola y del medio rural 3 6.1.2 Estructura de hormig ón armado ........................................................ 17 6.1.3 Elección de los materiales de construcción ................................ ....... 17 6.2 Materiales de la cubierta ......................................................................... 18 6.2.1 Panel tipo sándwich ........................................................................... 18 6.2.2 Placas de fibrocemento ..................................................................... 19 6.2.3 Placas de acero g alvanizadas ........................................................... 19 6.2.4 Elección de los materiales de la cubierta .......................................... 19 6.3 Materiales de los cerram ientos ................................................................ 20 6.3.1 Mampostería ..................................................................................... 21 6.3.2 Hormigón armado ................................ .............................................. 21 6.3.3 Hormigón prefabricado ...................................................................... 21 6.3.4 Elección de los materiales de los cerramientos ................................ . 22 PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX P LOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TÉRMINO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 2: ESTUDIO DE ALT ERNATIVAS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Ti tulación de: Gra do en ing eniería agrí cola y del medio rural 4 1. Objeto de estudio En el estudio de a lternativ a s lo que se pretende es definir un os objetivos ta nto en el sistema productivo de la explotación, co mo en la construcción de la nave . Se p ro pondrán d i f erentes alternativas a valorar de las cuales, se el egirá la más adecuada para e sta ex plotación que será l a que más puntuación ob tenga de las d iferentes alternativ as propuesta s , está se rá la más viable desde el punto de vista técnico y económico. Estas alternativas se valorarán del 1 a l 5, el 1 será la puntuación más baja, y e l 5 la m ejor puntuación a obtener, para e v a luarlas e s ta blecere mos diferentes criterios. 2. Identificación de alternativas Para rea liz a r este proyecto se van a e v aluar dife re ntes alternativas, las cua le s estarán clasificadas en tres grupos:  Sistema productiv o. Se tendrá en c u enta diferen tes sistemas productivos a se g uir, estableciendo d i f erentes ventajas e inco nvenie ntes en cad a uno de ellos, de esta forma se podrá elegir el más adecuado.  Cultivos. Se evaluarán d i f erentes ventajas y desventajas, para ver si se puede incluir algún nuev o cu ltiv o, o mantener los cultivos q ue actualmente hay en la ex p lotación.  Construcción. Se tendrá en cuenta diferentes opciones en la construcción como la estructura, cerramientos y la cubierta . 3. Sistema de laboreo 3.1 Laboreo tradicional Consiste en una primera lab or de unos 30 a 40cm de profundidad con un arado de v ertedera, e l cuál voltea la tierra, de s c ompacta el terreno, entier ra los resto s de cosecha y controla las malas hierbas, siendo nece s a rias otras labores posteriores a esta primera labo r p ara n iv elar el terreno y tener un buen lecho de siembra para que se pueda trabajar en corr ectas condiciones con el tractor, y que la sembradora realice la siembra d e forma adecuada. Ventajas del sistema de laboreo tradicional: PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX P LOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TÉRMINO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 2: ESTUDIO DE ALT ERNATIVAS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Ti tulación de: Gra do en ing eniería agrí cola y del medio rural 5  Descompacta el suelo permitiendo un mejor drenaje del agua y la aireación del terreno.  Controla las malas hierbas, ya que las entierra a una gran profundi dad por lo tanto no llegan a germinar , y las malas hierbas ya existentes las elimina c o rrectamente debido a la profundidad de esta labor.  Entierra los restos de cosecha, de forma que tienen una mejor descomposición en el terreno debido a que hay la humedad necesaria para ello. Desventajas del sistema de laboreo tradicional:  Pérdida de materia orgánica que se encuentr a en la super f icie debido a la labor de volteo, que se en c a rg a de ent err arla a mayores profundidades , por lo tanto, se empobrece el suelo.  Desgaste de la maquinaria, ya que es necesa rio muchas horas de trabajo para realizar esta labo r, lo que llev a a un el evado consu mo de combustible.  Erosión del suelo al enterrar los restos de cosecha el sue l o que da desprovisto de una cubierta veg etal que evite la erosión.  Es necesario abundantes lluvias para realizar esta labor, lo que conllev a a que no pueda realiz arse antes de la siembr a de trigo. 3. 2. Mínimo laboreo Consiste en realizar u na labor vertical sobre el te rreno m ediante un cultivador, de forma que se mantengan los residuos de la planta en la sup erficie de la tierra en al menos un 30%, controlando la erosió n y reduciendo las p érdidas de agua. Ventajas del mínimo laboreo:  Reduce la erosión al mantener los residuos de las plantas sobre el terreno.  Menos desgaste de maquinaria, ya que se re aliza esta labor en menos tiempo que la del laboreo tradicional, lo que llev a también a me nos gasto de combustibles.  Aumenta el contenido de materi a orgánica, ya que no lo entierra a c apas muy profundas, mejorando así la fe rtili dad del suelo. Desventajas del mínimo laboreo:  No permite un buen control de malas hierbas con e x ce siv a humedad en el terreno ya que algunas sobreviv en, lo que lleva a una dependencia de fitosanitarios. PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX P LOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TÉRMINO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 2: ESTUDIO DE ALT ERNATIVAS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Ti tulación de: Gra do en ing eniería agrí cola y del medio rural 6 3.3 Siembra directa Este sistema consiste en sembrar directamente sobre el terreno sin necesidad de hacer una labor sobre el suelo previa. Ventajas de la siembra directa:  Reduce el desgaste de maquinaria y el con sumo de c ombustible, debido a que no es necesaria la preparación del terreno para la siembra.  Reduce la erosión del suelo ya que hay una cubierta vegetal.  Mayor humedad en el suelo al no realiz a rse ninguna labor sobre él, de tal forma que conserv a má s humedad. Inconvenientes de la siembra direct a:  La utilización de herbicidas es necesaria para c ontrolar las malas hierbas.  El no realizar labores sobre la tierra favorece el desarrollo de plagas y enfermedades.  Si se realiza varios años seguidos si e mbra directa el suelo qu eda compactado produciendo problemas de drenaje del agua y aireación del suelo.  Si quedan muchos restos de cosechas ocasiona problemas en el nacimiento de la semilla que se sie mbre.  El precio de la maquinaria es muy elevado. 3.4 Elección del sistema de laboreo Para elegir el sistema de laboreo se van a fijar unos criterios pa ra que se realice análisis mu lticriterio, la puntuación será del 1 al 5, donde el 1 será la peor y el 5 será la mejor , y a cada criterio se le dará un peso específico. Los criterios para elegir el sistema de laboreo son:  Producción (P). Influye en el beneficio de la ex plotación, ya que a may o r producción obtendremos mayor beneficio.  Inversión (I). Es importante sobre todo a la hora de comprar la maquinaria necesaria para cada sistema de l aboreo.  Impacto amb ie ntal (IA). Este criterio en el uso de fitosanitarios y erosión del suelo.  Tiempo empleado (TE). Influye en el tie m po empleado para realiz ar diferentes labores y sem brar las parcelas de la explotación, debido a que PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX P LOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TÉRMINO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 2: ESTUDIO DE ALT ERNATIVAS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Ti tulación de: Gra do en ing eniería agrí cola y del medio rural 7 a m ayor tiempo e mpleado para r ealizar la siembra menos superficie podrá realizar esta explotación. Tabla 1. Elección del sistema de laboreo Criterios Pesos específico Laboreo tradicional Mínimo laboreo Siembr a directa Producción 1 5 5 3 Inv ersión 0,8 3 4 1 Impacto ambiental 0,5 1 3 4 Tiempo empleado 0,5 1 4 5 Total 8 ,4 11,7 8 ,3 Ya realizado el análisis m ulticriterio se puede ver que el sistema de laboreo más viable a i mp la ntar en la explotación es el d e m í nimo laboreo, debido a que esta explotación dispone de los aperos necesarios para poder realizar este sistema de laboreo, y nos permite con un coste no muy elevado obtener una muy buena producción ha cie ndo viable esta ex plotación. El m í nimo laboreo n os permite tener un i mpacto ambiental muy e l evado ya que deja rest o s de cosecha en la super ficie re d uciendo la erosión, y aumentando el contenido de mate ria orgánica en el s uelo, y el tie mpo empl eado no es excesiv amente elevado como en el sistema de labore o tradicional, por lo tanto reducimos el desgaste de la maquinaria. 4. Cultivos En este ap artado se realizará un a náli sis multicriterio d e di f erente s cultivos, los cuales están incluidos en c ereales, leguminosas grano y o leaginosas, c on este análisis lo que se pretende ver es si el agricultor tiene que cambiar la rotación o puede seguir con la rotación vista hasta ahor a. 4.1 Cereales Los cua l e s a ctualmen te son la ma y o rí a d e la supe r f icie del promotor , siendo estos el trigo y la cebada, pero en este apar tado veremos si se puede incluir algún cereal más. 4.1.1 Trigo Planta perteneciente a la fa milia de las gramíneas, con espigas te rminales , compuesta de 4 o más carreras de granos. Ventajas de producir trig o : PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX P LOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TÉRMINO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 2: ESTUDIO DE ALT ERNATIVAS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Ti tulación de: Gra do en ing eniería agrí cola y del medio rural 8  Buena p ro d ucción en s e cano.  Resistente a la sequía.  Resistente a las heleadas en comparación c on otros cereales.  Mayor precio que la cebada en el mercado de cereales.  Elevada resistencia al encamado. Inconvenientes de producir trig o:  Ataque de roya amarilla o septoria.  Ciclo más largo que otros cerea les, por l o qu e la falta de ag ua en las últimas etapas de desarrollo pu ede n disminuir la produ cció n. 4.1.2 Cebada Es u n cultivo p erteneciente a la fam ilia de las gramíneas, compuesta de dos carreras d e granos normal mente, es un cultivo que a nivel m un dial no está muy extendido, pero en Castilla y L eón es el segundo cultivo con mayor superficie. Ventajas de producir cebada:  La falta de agua a finales de may o no produce un descenso de producción considerable, como en trigo.  Menos necesidades h í dricas que el trigo.  Se adapta muy bien a la mayorí a d e parcelas de la ex plotación. Desventajas de producir cebada:  Menor precio de mercado que el trigo.  Menos potencial productivo.  La existencia de bromo en parcelas de ceba da puede resultar u n problema ya que s i es necesario tratar esa parcela provoca rá un descenso considerable de producción.  Menos resistencia al encamado.  Ataque de Oídio y Helmintosporium. 4.1.3 Avena Es un cultiv o perteneciente a la familia de las gramíneas, el cual es utiliz a do en tierras poc o productivas, ya que e s d onde m ejor se adapta , y su p roducción puede ser como forraje o para grano, tanto a n iv e l mundial, como a nivel de Castilla y León es un cultiv o intrascendente. Ventajas de producir av ena: PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX P LOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TÉRMINO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 2: ESTUDIO DE ALT ERNATIVAS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Ti tulación de: Gra do en ing eniería agrí cola y del medio rural 9  Se adapta a terrenos poco productiv os.  No tiene elevadas necesidades de nutritiv as , lo que conlleva poco gasto.  Necesidades hídricas no muy elevadas, similar a la cebada. Desventajas de producir av ena:  No es resistente al encamado.  Bajo potencial productiv o para grano , lo q ue le hace ser menos rentable en las explotaciones.  No es muy resistente al frío, ya que puede afectar a la brot ación. 4.1.4 Triticale Es un cultivo perteneciente a la familia d e las gramíneas, que se obtiene d el cruzamiento del trigo y el cente no, siendo intrascendente a n iv el mundial, y también Castilla y León y España, p uede ser utiliz ado tanto pa ra fo rraje como para grano, es un cultivo que se adapta a suelos pobres. Ventajas de producir triticale:  Se adapta a terrenos pobres.  Necesidades hídricas similares a otros cere a les ya vistos. Inconvenientes de producir triticale:  Menos potencial productiva q ue el trigo y la cebada.  Susceptible a enfermedades y plagas. 4.1.5 Centeno Es un cultivo que pertene ce a la familia de las gramíneas, que puede ser cultivada para grano y para forraje, pero en este caso se estudiará para grano. Ventajas de producir centeno:  Se adapta a terrenos con suelos pobres.  No tiene un elevado gasto, ya que sus necesidades son bajas. PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX P LOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TÉRMINO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 2: ESTUDIO DE ALT ERNATIVAS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Ti tulación de: Gra do en ing eniería agrí cola y del medio rural 10 Inconvenientes de producir centeno:  Bajo potencial product i vo, lo que disminuye la rentabilidad.  Susceptible a enfermedades como el cornez u elo . 4.1.6 Elección de los cereales Para e legir los cereales a u tiliz ar en la explotación se van a fijar unos criterios para qu e se rea lice un análisis multicriterio, la pun tuación será del 1 al 5, el 1 será la peor puntuación y 5 será la mejor pun tuació n, y a cada criterio se le dará un peso específico. Los criterios para elegir los cereales en la explotación son:  Producción (P). Ya que a mayores producci on es ma y o res ren ta bilidades se pueden obtener, lo q ue aumenta los beneficios de la explotación.  Costes de pr oducc ión (CP). Es un criterio que in fluy e a la hora de realizar la inversión, debido a que cuanto mayores sean los costes de producción más dinero ha y que invertir, a unque podamos obtener mayor rentab ilid a d con esta mayor inversión.  Resistencia a enfermedades (R). Es un criterio a tener en cuenta ya que si algún cereal es resiste nte a enfermedades d isminuy e los gastos aumentando así la rentabilidad.  Facilidad de venta (FV). Algunos cereales no son sembrados e n la zona donde está la explotación, o en pequeñas can tidades, por lo que su venta puede ser más complicada. Tabla 2. Elección de los cereales Criterios Peso específico Trigo Cebada Av e na Triticale Centeno Producción 1 5 4 3 2 2 Costes de producción 0,8 3 4 5 4 4 Resistencia a enfermedades 0,4 3 3 2 2 2 Facilidad de v enta 0,6 5 5 3 2 2 Total 11,6 11,4 9,6 7,2 7,2 Según el análisis multicriterio realizado se seguirá m ante niendo el trigo y la cebada dentro de lo s cerea l e s, ya que son los que más p untuación han obtenido, por lo tanto, serán los má s viables en la ex plotación. PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX P LOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TÉRMINO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 2: ESTUDIO DE ALT ERNATIVAS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Ti tulación de: Gra do en ing eniería agrí cola y del medio rural 11 4.2 Oleaginosas Son cu ltiv o s de los cuales se obti ene aceite de la semilla que producen , los más importantes a destaca r son el gir asol y la colza. 4.2.1 Girasol Es el cultiv o o leaginoso más abundante de la zona d onde está situada la explotación, debido a q ue sus cos tes de producción no son elevados, y provocan un beneficio en la tierra extrayendo nutrientes de zonas má s profundas. Ventajas de producir girasol:  El a b onado de este cultivo n o es abundante , ya debido a la p ro fundidad de las raíces extrae nutrientes de zonas p ro fundas, de esta form a disminuye considerablemente los costes de producción.  La siembra al ser en mayo permite c ontrolar las malas hierbas, mediante el laboreo y glifosato, lo que permite u n mejo r co ntrol de malas hier b as.  Utiliza nutrien tes que está n en p ro fundidad q u e no han p o dido ser utilizados por o tros cu l tivos, debido a q ue su sistem a ra d icular no es tan profundo.  Debido a la profundidad de su sistema radicular parte de los nutrientes que ascienden de capas pro fundas ascienden a capas m ás superficiales, para que puedan ser utiliz ad os por otros cultivos. Desventajas de producir g irasol:  Bajo potencial produ cti vo en secano.  La nascencia puede suponer un problema si en pri mavera llueve al realizar la siembra , formándose una costra s uperficial que impide el nacimiento de la semilla. 4.2.2 Colza Es un cultivo oleaginoso el cuál prácticamente no se siembra en la z on a donde está situada la explotación, debido a que lo q u e busca la gente con las oleaginosas es reducir costes y la colz a necesita un buen abonado. Ventajas de producir colz a :  Su sistema radicular profundo le hace ser un cultiv o resistente a la sequía. PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX P LOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TÉRMINO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 2: ESTUDIO DE ALT ERNATIVAS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Ti tulación de: Gra do en ing eniería agrí cola y del medio rural 12  Debido a que emite glucosinalatos permite mantener un rastrojo con menos cantidad de malas hierba s . Inconvenientes de la colz a :  Es un cultivo que debido a la necesidad de abonado conlleva un elevado gasto.  La nascencia puede t ener complicaciones si no hay las suficientes precipitaciones.  Bajo potencial productiv o.  Su siembra temprana no permite controlar tan bien las malas hierbas como en el girasol.  Dificultad a la hora de v ender ya que al no ser semb ra d o por la zon a e n la cual se encuentra la explota ción la mayoría de almacenistas y cooperativas no se comprometen a comercializ ar la co lza. 4.2.3 Elección de oleaginosas Para elegir las oleaginosa s a utiliz a r en la e x plotación se van a fijar unos criterios para poder realizar un análisis multicriterio , la pu ntuación será del 1 al 5, el 1 será la peor p untuación y 5 será la mejor puntuación, y a cada criterio se le dará un peso específico. Los criterios para elegir las oleaginosas en la ex plotación son:  Producción (P). Debido que a may ores produccione s mayores rentabilidades se pueden obtener, lo que aumenta los benef ici os d e la explotación.  Costes de pr oducc ión (CP). Es un criterio que in fluy e a la hora de realizar la inversión, debido a que cuanto mayores sean los costes de producción más dinero ha y que invertir, a unque podamos o bten er mayor rentab ilid a d con esta mayor inversión.  Resistencia a enfermedades (R). Es un criterio a t ener e n cuenta y a que si alguna oleaginosa es resistente a e n fermedades d isminuy e los g astos aumentando así la rentabilidad.  Facilidad de venta (FV). Ya que h ay a lguna oleaginosa que no es sembrada en la zona donde está la explotación o es se m brada en pequeñas cantidades, por lo que su v enta es más complicada. PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX P LOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TÉRMINO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 2: ESTUDIO DE ALT ERNATIVAS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Ti tulación de: Gra do en ing eniería agrí cola y del medio rural 19 Inconvenientes de utiliz ar pane l tip o sándwich:  No tiene una e l evada resistencia al fuego. 6.2.2 Placas de fibrocemento Las cuales están formadas, por cement os, aditivos y fibras orgánicas. Ventajas de las placas de fibrocemento:  Tienen una elevada durabilidad.  Resistentes al fuego en caso de incendio.  Precio asequible. Inconvenientes de las placas de fibroce mento:  El aislamiento térmico que ofrecen no es bue no.  Es un material pesado , lo que puede suponer u n ma y o r gasto, y además llevar más tiempo la construcción. 6.2.3 Placas de acero g alvanizadas Es una lámina de acero que se recubre con varias capas de zinc para así protegerle contra la oxidación, lo que hace qu e sea un material más duradero. Ventajas de utiliz ar placas d e acero galvaniz a do:  Buena protección frente a la corrosión.  Buena d urabilidad, deb ido a que está bien protegido f rente a la corrosión.  Precios bajos, lo que hace que sea asequible.  Peso ligero, lo que permite un mejor manejo. Inconvenientes de utiliz ar placas d e acero ga lvanizado:  El a isla m iento térmico tanto a c ústico no es nada b uen o en comparación con las placas de fibrocemento y el panel sándwich.  Mala resistencia al fuego. 6.2.4 Elección de los materiales de la cubierta PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX P LOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TÉRMINO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 2: ESTUDIO DE ALT ERNATIVAS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Ti tulación de: Gra do en ing eniería agrí cola y del medio rural 20 Para elegir uno de estos tres materiales d e la cubierta se rea liz ará un análisis multicriterio que se valorará dando valores del 1 al 5 siendo el 1 el más desfavorable y el 5 el más favorable, en el cuál se utilizarán unos criterios a los cuales se d arán un peso espe cí f ico, estos criterios se establecerán a continuación para poder v alorar cada opción: Los criterios a seguir son:  Costes (C). Siendo un factor bastante inf l u y e nte, ya que se intenta que el proyecto no sea lo más caro posible.  Durabilidad (D). Se valorará positivamente una may o r v ida útil.  Aislamiento (A). Se tendrá bastante en cuenta de forma que así el agricultor puede realizar trabajos en el interio r.  Resistencia al f uego (RF). Este criterio es importante, ya que si hay un incendio y un m ateri al es má s resistente al fu ego m antien e sus propiedades. Tabla 6. Elección de los materiales de la cubierta Criterios Peso específico Panel tipo sandwich Placas de fibrocemento Placas de acero galvanizado Coste 1 4 4 5 Durabilidad 0,8 5 4 3 A i slamiento 0,6 5 3 3 Resistencia al fuego 0,4 2 2 1 Total 11,8 9,8 9,7 Una vez realizado el an álisis multicriterio se puede observar que el m aterial para la cubierta de la nave m ás adecuado es el panel tip o sándwich, y a que es el que má s puntuación h a obtenido, por lo tanto, es el más adecuado para utilizarle en la cubierta de la nave. 6.3 Materiales de los cerramiento s Los cerramientos de la n ave son los muros los cuales son los encarg ados de soportar el peso d el grano o btenido de las cosechas, y el de m ateri as primas como el abono, por lo ta nto, han de ser lo suficientemente f uertes com o para soportar ese peso generado tanto por el grano como por las materias primas . Se tendrán en cuenta las siguientes opciones mampostería, hormigón a rmad o y hormigón prefabricado. PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX P LOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TÉRMINO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 2: ESTUDIO DE ALT ERNATIVAS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Ti tulación de: Gra do en ing eniería agrí cola y del medio rural 21 6.3.1 Obra de fábrica Cuando hablo de mampostería m e refiero a ladrillos, bloques d e h ormigón, bloque s de yeso…, lo s cuales necesitan de un mortero para poder u nirlos. Ventajas de utiliz ar mam posterí a:  No es necesario el uso de encofrados.  Rapidez en construcción.  La mampostería es duradera, por lo que puede estar m uchos años sin necesidad de cambiarlo.  La mampostería es re s iste nte a incendios. Inconvenientes de utilizar mampostería:  Necesitamos bastante mano de obra.  Los materiales a utilizar son demasiado pesa dos .  El precio de la mampostería es elevado. 6.3.2 Hormigón armado Este tipo de cerramiento se realiz a e n la mis ma obra , para la cimentación. Ventajas de utiliz ar hormigón armado:  Tanto su coste de adquisición como el mantenimiento es as equible.  Es un material que se puede colocar de diferentes f or mas debido a qu e se coloca mediante encofrado s.  Elevada durabilidad.  Es un material resistente a diferentes es fuerzos.  Buena resistencia al fuego. Inconvenientes de utiliz ar hormigón a rm ado:  Necesita un tiempo de fraguado, lo que alarga el tiempo de ej ecución.  Se requiere bastante mano de obra para s u colocación. 6.3.3 Hormigón prefabricado Es un material m oldeado de fá brica anteriormente, y se transporta a la obra cuando tengan que colocarlo. Ventajas de utiliz ar hormigón prefabricado: PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX P LOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TÉRMINO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 2: ESTUDIO DE ALT ERNATIVAS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Ti tulación de: Gra do en ing eniería agrí cola y del medio rural 22  Bajo precio.  Rapidez de instalación, lo que reduce los pla z os de e jecuci ón  Buena resistencia al fuego, lo que le permite mantener sus propiedades tras un incendio.  Se adaptan a cualquier diseño. Inconvenientes de utiliz ar hormigón p re fa bricado:  Elevado coste.  No se puede modificar en obra ya que vienen hechos de fábrica.  Tener cuidado en la unión de los elementos prefab rica d os, porque una buena unión entre ellos es compleja. 6.3.4 Elección de los materiales de los cerramientos Para elegir uno de estos tres ma t eriales para los cerramientos se realizará un análisis multicriterio el cual se valorará da nd o valores del 1 al 5 siendo el 1 e l más desfavorable y el 5 el más f av orable, en el cuál se utilizarán unos criterios a los cuales daremos un peso específico, estos criterios se establec en a continuación para poder valorar cada opción: Los criterios a seguir son:  Costes (C). Siendo un factor bastante inf l uyente , y a que se intenta que el proyecto no sea lo más caro posible.  Durabilidad (D). Se valorará en este criterio positivamente una m ay or vida útil.  Resistencia a l f uego (RF ). Este criterio es im portant e, ya que en caso de incendio un material re sistente al fuego mantiene sus propiedades.  Resistencia estructural (RE). Se hace re ferencia a l peso que s o porta uno de estos materiales que v amos a utilizar para los cerr amientos. Tabla 7. Elección de los materiales de los cer ramientos Criterios Peso específico Mampostería Hormigón armado Hormigón prefabricado Costes 1 3 4 2 Durabilidad 0,8 4 5 4 Resistencia al fuego 0,6 4 4 4 Resistencia estructural 0,8 2 5 4 Total 10,2 14,4 10,8 PROYECTO DE MEJOR A EN UNA EX P LOTACIÓN AGRÍCOL A EN EL TÉRMINO MUN I CI PAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 2: ESTUDIO DE ALT ERNATIVAS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Ti tulación de: Gra do en ing eniería agrí cola y del medio rural 23 Ya realizado el análisis multicriterio se utiliz a rá e l hormigón a r m ado como material para los cerramientos, siendo el que más puntuación ha obtenido, por lo tanto, es el más adecuado para utiliz a rlo en los cerramientos. PROYECTO DE MEJORA EN UNA EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERMINO MUN ICIPAL DE VI LLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 3: F ICHA UR BANÍST ICA Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 1 ANEJO 3. FICHA URBANÍS TICA PROYECTO DE MEJORA EN UNA EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERMINO MUN ICIPAL DE VI LLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 3: F ICHA UR BANÍST ICA Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 2 ÍNDICE DEL ANEJO 1. Justificación urbanística ................................................................................. 3 2. Información catastral ...................................................................................... 3 3. Objeto ............................................................................................................. 4 4. Ficha urbanística ............................................................................................ 4 PROYECTO DE MEJORA EN UNA EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERMINO MUN ICIPAL DE VI LLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 3: F ICHA UR BANÍST ICA Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 3 1. Justificación urbanística -Título del proyecto. Proyecto de mejora de una explotación agrícola e n e l término municipal de Villahán(Palencia). -Municipio y provincia. Tabanera de Cerrato(Palencia) -Emplazamiento. Polígono 516 y parcela 80. -Promotor. Abilio Tomás Rebollo de Roz as -Proyectista. Tomás Rebollo Nieto -Clasificación del suelo. Su el o rústico de uso agrario 2. Información cat astral PROYECTO DE MEJORA EN UNA EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERMINO MUN ICIPAL DE VI LLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 3: F ICHA UR BANÍST ICA Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 4 3. Objeto En e ste anejo se in dicará e l tipo de su elo e n el q u e s e va a edi ficar y donde s e construirá nuestra nav e, la cu al se encuentra Tabanera de Cerrato (Palencia) en el polígono 516 en la parcela 80. 4. Ficha urbanística Tabla 1. Ficha urbanística Concepto En normativa En proy ecto Cumple Uso del suelo Rústico Nave agrícola Sí Parcela mínima 400m 2 2863m 2 Sí Ocupación máxima edificada 30% 24% Sí Nº de plantas 2 1 Sí Altura máxima de los aleros 7 metros 6 metros Sí Pendiente de l a cubierta 30% 20% Sí Retranqueo frontal 5 metros >5 m etros Sí Retranqueo lateral 4 metros >4 m etros Sí El alu mno del Grado en ingen ierí a Agrícola y del Med i o Rura l, declara ba j o su responsabilidad que las circunstancias descritas y las normativas urban í sticas aplicables al proyecto son las ya indicadas anteriormente. En Palencia, Julio 2024 Fdo. Tomás Rebollo Nieto Alumno del Grado en Ingeniería Agrícola y de l Medio Rural PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 4: ING ENIERÍA DEL PROCESO PRODU CTIVO Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 1 ANEJO 4: INGENIE RÍA DEL PROCESO PROD UCTIVO PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 4: ING ENIERÍA DEL PROCESO PRODU CTIVO Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 8 -Dosis de siembra Densidad de plantas (P lantas/m 2 ) x 100/P x 100/PG x 100/CP= 110 x 100/9 5 x100/85 x 100/90 = 1 51 se millas/m 2 151semillas/m 2 x 200g/1000semillas= 30,2 g/ m 2 x 1Kg/1000g x 1 0000m 2 /1ha= 302Kg/ha - Marco de siembra Semillas/m 2 x Distancia entre líneas= 151 se m illas/m 2 x 0, 1 2m =18,12semillas/m Distancia entre semillas(m)= 1 metro/Semillas/m= 1/18,12= 0,055m= 5 ,5cm Marco de siembra 0,12m x 0,055m 3.3. Actividades del proceso productiv o En e st e apartado se indicarán las actividades a realizar en el proce so product iv o de cada c ultivo que se cultiva en esta explotación, 3.3.1 Trigo - La primera labor a realiz a r será un pase de cu ltiv a dor con las primeras lluvias de septie mbre, p ara controlar las malas hierba s que naz ca n con estas prim er as lluvias y hace r que nazcan m ás malas h ie rbas a l enterrarlas , también este primer pase de cultivador sirv e p ara preparar el lecho de siembra. -La siguiente labor a rea liz ar será la de realizar el abonado de fondo a mediados de octubre. -Una vez tirado el abono se dará u n pase de cu ltivador para enterrar el abono, controlar malas hierbas que hayan n acido y dejar un buen lecho de siembra para la sembradora. Si se consi d era necesario se u tiliz ará g lifosato para controlar m alas hierbas en c aso de que haya abundante h umeda d en el suelo y se prevean lluvias, ya que el labo reo no es lo suficiente para co ntrolar las malas hierbas en estos casos. -Ya realizado el abonado y la preparación d el lecho de siembra se llevará a cabo la siembra del trig o a pa rtir d e l 20 de oc tubre o a finales de octubre. -Si se puede na da más re aliz a r la siembra se rodillarán las tie rras sembradas de trigo p ara te ner una mejor nascencia, ya que la se milla en tra en contacto con el suelo, también sirve para enterrar cant os. -En e l m es d e febrero se realizará un tratam iento para las malas hierbas que haya en las parcelas de trigo, d e fo rma que nos permite controlarlas, para PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 4: ING ENIERÍA DEL PROCESO PRODU CTIVO Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 9 hacer este tratamiento previamente se han visitado las pa rcelas para ver que malas hierbas tienen y valorar el tratamiento a realizar. -A f inales de feb rero o principios de marzo s e realiza el a bonado de co berter a al trigo. -Durante el mes d e ab ril o principios de m ayo se visi ta rán las parcelas de trigo para ver si la p lanta posee alguna enfermedad, como la roy a amarilla o septoria, para realizar el tratamiento nece s a rio. -Por último, realizaremos la cosecha de trigo a mediados de julio. 3.3.2 Cebada -La primera labor a realizar será un pa s e de cultivador con las primeras lluvias de septie mbre, p ara controlar las malas hierba s que naz ca n con estas primeras lluvias y hace r que nazcan m ás malas h ie rbas a l enterrarlas, ta m bién este primer pase de cultivador sirv e p ara preparar el lecho de siembra. -La siguiente lab or a realizar será la de l abonado de f ondo a principios d e noviembre, una vez ya se haya sembrado el trigo. -Después del abonado de fondo se rea liz ará un pase d e cultivador e l cu al nos servir á pa ra preparar el lecho de siembra, e nterrar el abono y controlar las malas hierbas. Si se considera necesario se utilizará gli fosa t o para controlar malas hierbas en caso de que haya abundante h umedad e n el su elo y se prevean lluvias, ya que el laboreo no e s lo suficiente para controlar las malas hierbas en estos casos. -Ya rea lizado el abonado y preparado el lecho de siembra, se llev a rá a cabo la siembra sobre el 10 de noviembre. -Si se puede na da más realizar la siem bra se rodillarán las tierras se mbradas de ce b ada para tener una m ejor nascencia, ya que la semilla entra en contacto con el suelo, también sirve para enterrar cant os. -En e l m es de febr ero se visitarán las parcelas de cebada para ver las malas hierbas que poseen y realiz ar el tratam iento necesario para controlar las malas hierbas, si e s posible se realizará durante e l mes de marzo, sino se realizará en marzo, dependerá de cómo se encuent re e l cultivo. -En el mes de marzo se realiz a rá el abonado de cobertera en la cebada . -A finales de junio o principios de julio se com enzará a cosechar las cebadas. PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 4: ING ENIERÍA DEL PROCESO PRODU CTIVO Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 10 3.3.3 Guisante -La primera labor a realizar será un pa s e de cultivador con las primeras lluvias de septie mbre, p ara controlar las malas hierba s que naz ca n con estas prim er as lluvias y hace r que nazcan m ás malas h ie rbas a l enterrarlas, ta m bién este primer pase de cultivador sirv e p ara preparar el lecho de siembra. -A mediados de octubre rea lizaremos o tro pase d e cu ltiv ad or para c o ntrolar l as malas h ierb as, y evitar que sean dema si a do g randes cuando se vay a a utilizar glifosato. -A f inales d e no v iem bre se utilizará glifosato, para controlar las malas hierbas, que hayan nacido tras realiz ar la s primeras labores. -A finales del mes de enero realiz arem os la siembra. -Si se puede na da más realizar la siem bra se rodillarán las tierras se mbradas de ce b ada para tener una m ejor nascencia, ya que la semilla entra en contacto con el suelo, también sirve para ente rrar c an t os. -A f i nales de m arz o principios d e abril, visitaremos las parcelas, par a rea liz ar el tratamiento nece s a rio y con trolar las malas hierbas que haya en las p arcel as, el tratamiento a realizar se realizará al d í a sigu iente de visitar l a s pa rcelas si e s posible. -A f inales de a bril se rea liz ará el tratamiento contra e l pulgón m ediant e insecticidas. -A principios de julio se realizará la cosecha de guisantes. 3.3.4 Girasol --La prime ra labor a re a liz ar será un pase de cultivador con l a s primeras lluvias de septie mbre, p ara controlar las malas hierba s que naz ca n con estas prim er as lluvias y hace r que nazcan m ás malas h ie rbas a l enterrarlas, ta m bién este primer pase de cultivador sirv e p ara preparar el lecho de siembra. -A mediados de octubre realiz a remos o tro p ase d e cu ltiv a dor para c o ntrolar l as malas h ierb as, y evitar que sean dema si a do g randes cuando se vay a a utilizar glifosato. -A p rincipios d e diciembre se utilizará gli fosa to para controlar bien las malas hierbas, y a que en esta época debido a las abundantes lluvias el laboreo controla peor las malas hierbas. PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 4: ING ENIERÍA DEL PROCESO PRODU CTIVO Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 11 -En el me s d e m arz o daremos o tro p ase de cultiv ad or para controlar las ma la s hierbas que hayan nacido durante el invierno. -A f inales de abril se realizará un abonado de f o ndo siempre que sea necesario. -Una v ez realizado el abo nado de f ondo se dará un pa s e con el vibrocultor, para así preparar el lecho de siembra y enter rar e l abono utiliz a do prev iamente . -Durante el mes de ma y o se realizará la siemb ra de girasol, cua n do sea posible. -Después de la siembra, cu ando haya na ci d o la planta se tratará co ntra las malas hierbas. -A fina les de septiembre, o principios de octubre se realiz ará la cosecha de girasol. 4. Producciones esperadas de cada cultivo En e ste ap art ado se va a realizar un cuadro don de se indica las producciones esperadas de cada cultivo, así como la superficie dedicada a cada uno de ellos, y su producción total en esa superficie. Tabla 3. Producciones esperadas de cada cutiv o Cultivo Producción (Kg/ha) Superf icie(h a ) Producción (Kg) Trigo 4.000 75 300 . 000 Cebada 3.700 75 277 . 500 Girasol 1.500 75 112 . 500 Guisante 1.800 75 135 . 000 5. Fertilización La fertilización consiste en aportar nutrientes a la planta p ara que crezcan de forma que no muestren caren cias de nutrientes, y para que no muestren esta s carencias de nutrientes lo que se v a a realizar en este apartado es un balance de nutrientes para así saber lo que hay que aportar a cada c u ltiv o , para saberl o tenemos que calcular los ap ort es y las pérdidas tanto de nitrógeno, fósforo y potasio, y así obtenemos la cantidad a aporta r si es necesario. PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 4: ING ENIERÍA DEL PROCESO PRODU CTIVO Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 12 5.1 Aportes Los aportes son aquellos que se incorporan nutrientes al suelo.  A p ortes de la materi a orgánica. Son aquellos que se producen debido a la m ineralización de la m ateria orgánica, los cuales utiliza el cu ltiv o . Los calculo a través de la siguiente fórmula: Contenido NP K de la MO= S x d a x P x MO x NPK de la MO x K 2 x DN Contenido NP K de la MO. Será el resultado obtenido, que nos indi cará la cantidad de n itrógeno, f ós foro y p otasio aportado al suelo debido a la mineralización de la MO en Kg/ha. S. Superficie, la cual será de 1000 0m 2 . da. Densidad aparente será de 1,3t/m 3 P. Profundidad, cosnideramos 0,3m. MO. El contenido de materia orgánica en el s u elo, el cual será del 2%. NPK de l a MO. Con esto nos referimos al porcentaje nitrógeno, fósforo y potasio contenido en la materia o rg ánica. De nitrógeno contendrá un 2 %, de fósforo contendrá un 1,5%, y de potasio c ontendrá un 1%. K 2 . Coeficiente de mineralización anual. El cual será del 1,5%. DN. Es el porcentaje de mineralizaci ón utilizado por el cultivo el c uál consideramos de un 75%. -Nitrógeno mineralizado (MO)= 10000m 2 x 1,3t/m 3 x 0,3m x 2/100 x 2/100 1,5/100 x 75/100= 17,55 Kg/ha -Fósforo mine raliz ad o( MO)= 100 00Kg/m 2 x 1,3t/m 3 x 0,3m x 2/100 x 1,5/100 x 1,5/100 x 75/100=13,16 Kg/ha -Potasio mineralizado(MO)= 10000Kg/m 2 x 1,3t/m 3 x 0,3m x 2/100 x 1/100 x 1,5/100 x 75/100= 8 , 78Kg/ha  A p ortes por los re st os de c osecha . Consideramos aportes por lo s restos de cosec ha aquello que se queda en la tierra tras la cosecha, e l cual variará en función de la producción y el índice de cosecha del cultivo, estos restos de cosecha se en t errarán la mayor p arte de ellos PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 4: ING ENIERÍA DEL PROCESO PRODU CTIVO Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 13 con el sistema de mínimo laboreo para su d e scomposición. Se calculará la cantidad de residuo con la siguiente fórmula: Residuo(Kg/ha)= Producción (Kg/ha) x (1-IC/IC) Cuando calculemos el residuo ya podremos calcular la cantidad de nitrógeno, fósforo y potasio aportado con la sig uiente fórmu l a : NPK residuo(Kg/ha)= Residuo(Kg/ha) x %Materia Seca x %NPK del residuo Tabla 4. Residuos que deja cada cultivo Cultivo Producción(Kg/ha) IC(%) Residuo(Kg/ha) Trigo 4000 0,45 4889 Cebada 3700 0,45 4522 Girasol 1500 0,35 2786 Guisantes 1800 0,4 2700 Tabla 5. Nutrientes en los residuos de cosecha Cultivo Residuo MS %N %P2O5 %K2O Trigo 4889 0,89 0,65 0,15 1,3 Cebada 4522 0,89 0,7 0,2 1,5 Girasol 2786 0,89 0,8 0,3 3 Guisante 2700 0,89 1,3 0,3 1,5 Tabla 6. Aportes de los restos de cosech a Cultivo N(kg/ha) P2O5(Kg/ha) K2O(kg/ha) Trigo 28,28 6,53 56,56 Cebada 28,17 8,05 60,37 Girasol 19,83 7,44 74,38 Guisante 31,24 7,21 36,05  A p orte de nitrógeno debido a la lluv ia. Debido a la lluvia se producen aportaciones de nitrógeno, considerando la p recipitaci ón m edia se consideran las aportaciones de 5KgN/ha.  A p orte debido a la fijación simbi ótic a de nitrógeno por Rhizo bium en le guminos a. El único cultivo que fija nitrógen o debido al Rhi z obium es el guisante, ya q u e es característico de las legu minosas, este nitrógeno es utili zado po r los siguientes cultiv os, se supone que es el 70% de las necesidades del cultivo. 5.2 Pérdidas PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 4: ING ENIERÍA DEL PROCESO PRODU CTIVO Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 14  Extracciones de los cultivos. Se consid eran e x tracciones de los cultivos aquellas que rea liz a n para dar la producción esperada, por lo tanto, se calculará las extracciones de nitrógeno, f ósforo y potasio. Tabla 7. Extracción del grano de los cultivos Cultivos Grano(Kg/ha) MS Contenido N(%) Contenido P(%) ContenidoK(%) Contenido N(kg/ha) Contenido P(Kg/ha) Contenido K(Kg/ha) Trigo 400 0 0,89 2,1 0,96 0,61 74,76 34,18 21,72 Cebada 3700 0,89 2,3 0,98 0,6 75,74 32,27 19,76 Girasol 1500 0,89 2,95 1,44 0,88 39,38 19,22 11,75 Guisante 1800 0,89 4 1 1,3 64,08 16,02 20,83 Tabla 8. Extracción del residuo de los cultiv os Cultivos Residuo (Kg/ha) MS Contenido N(%) Contenido P(%) ContenidoK(%) Contenido N(kg/ha) Contenido P(Kg/ha) Contenido K(Kg/ha) Trigo 4889 0,89 0,65 0,15 1,48 28,28 6,53 64,40 Cebada 4522 0,89 0,7 0,21 2,2 28,17 8,45 88,55 Girasol 2786 0,89 0,8 0,32 3,07 19,83 7,93 76,11 Guisante 2700 0,89 1,1 0,3 1,36 26,43 7,21 32,68  Pérdidas por lixiviación. Son a quellas que se p r o ducen debido al agua de la lluvia, que arrastra nutrientes a zonas profundas, donde no pueden a lca nzarlos las raí ces de lo s cultiv os, por e llo se incrementará en un 10% la dosis de abonado en cada cultivo. 5.3 Balance A continuación, se realiz ará el b alance, que consistirá en restar las extracciones menos los aportes, para así saber las necesidades de n itróge n o , fósforo y po t asio de cada cultiv o, las cua les ten drem os que incrementar en un 10% debido a las pérdidas por li xivi ación, y y a se obtendrá lo que tenemos que aportar de cada cultivo. Tabla 9. Balance de nutrientes Cultivos Extracciones(Kg/ha) A p ortes(Kg/ha) Balance(Kg/ha) N P 2 O 5 K 2 O N P 2 O 5 K 2 O N P 2 O 5 K 2 O Trigo 103,04 40,70 86,11 53,79 20,37 44,83 49,25 20,33 41,28 Cebada 103,91 40,72 108,3 42,38 20,6 83,16 61,53 20,12 25,14 Girasol 59,22 27,16 87,86 50,83 19,69 65,34 8,39 7,47 22,52 Guisante 22,63 23,23 53,51 50,72 21,21 69,15 -28,09 1,02 - 15 ,64 PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 4: ING ENIERÍA DEL PROCESO PRODU CTIVO Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 15 Los datos obtenidos del balance tendremos que corregir les, en el nitrógeno aumentando en un 10% la cantidad a utilizar, y el f ósforo y potasio ha brá que tener en cuenta un f actor de corrección, el nivel de fertilidad y e l pH para el fósforo será de 1,1, para el potasio será de 1. Tabla 10. Necesidades de cada cultivo Cultivos N(kg/ha) P 2 O 5 (Kg/ha) K 2 O(Kg/ha) Trigo 54,72 22,36 41,28 Cebada 68,37 22,13 25,14 Girasol 9,32 8,22 22,52 Guisante -25,28 1,12 -15,64 5.4 Dosis y tipo de fertiliz an te Se realiz ará una tabla en la que se indicará ta n to la dosis como el tipo de fertilizante a utiliz ar para ca da cultiv o . Tabla 9. Fertilización Cultivo Fertilizante Dosis(Kg/ha) UnidadesNPK Trigo 8- 10 - 20 23 0x0,48 18,4 - 23 -46 Nitrosulfato26% 14 0x0,36 36,4 To tal a aportar 54,72-22,36 -4 1,28 Cebada 8- 12 - 16 19 0x0,5 15,2 -2 2 ,8-30,4 NAC27% 20 0x0,36 54 Total a aportar 68,37-22,13 -2 5,14 Girasol 10 - 10 - 30 90 9-9-27 Total a aportar 8,39 -7 ,4 7-22,52 Guisantes 0-0-0 0 0-0-0 Total a aportar (-28,09)-1,02-(-15,64) En los guisantes n o se utiliza n ingún fertilizante, ya que tanto de nitrógeno como potasio n o e s necesario, ya que en el ba lance es negativo, por lo tanto, quiere de cir que deja tanto nitrógeno como potasio en la tie rra, y de f ós foro es necesario aportar 1,02 Kg/ha, pe ro como en otros cultivos se aporta algo má s de f ósforo se considera que esta con el exceso que se aporta en estos otros cultivos, ya cubre las necesidades en fósforo de los guisantes. 6. Fitosanitarios Dentro de los f it o sanit arios hay que dif eren ciar que con ellos se controlaran malas hierbas, plagas y enfermedades. PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 4: ING ENIERÍA DEL PROCESO PRODU CTIVO Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 16 6.1 Malas hierbas El co ntrol de malas hierbas e s necesario, pa ra disminuir la competencia del cultivo que se ha sembrado, con las m alas hierb as p resentes en la parcela, de es ta form a nos permite no disminuir la producción del cultivo, y tam poco disminuir así la rentabilidad, aunque con la rotación establecida, y el laboreo las malas hierbas no deberí an ser un gran problema. Tabla 10. Herb icid a s de control de malas hi erbas Cu ltivo Tratamiento Materia act i v a Dosis(l/ha o g/ha) Especies a controlar Trigo Postemer g encia M esosulfuron metil4,5%+Propox icarbaz ona- sodio6,75%+9 %Mefenir- dietil+Al quiletersul fato-sódico27,65% 330g/ha+0,8l /ha M onocotiled óneas Postemer g encia Aminopiral id30%+Floras ulam15%+2,4D60% 33g/ha+0,4l/ha Dicotil edóneas Cebada Postemer g encia Pinox aden6%+Antídoto cloquintoce t - mexil 1,55% 0,8l/ha M onocotiled óneas Postemer g encia Aminopiral id30%+Floras ulam15%+2,4D60% 33g/ha+0,4l/ha Dicotil edóneas Guisante Postemer g encia Glifosato36 % 3l/ha M onocotiled óneas y dicotiledón eas Postemer g encia Propaquiza f op10% 1l/ha M onocotiled óneas Girasol Postemer g encia Glifosato36 % 3l/ha M onocotiled óneas y dicotiledón eas Postemer g encia Tribenurón metil50% 30g/ha Dicotil edóneas 6. 2 Control de hongos e insectos El con trol de hongos e insectos es necesario, para que no disminuya la producción, ya que estos afectan en las última s f ases del cultivo, de tal forma que pueden afect a r mucho más a la pro ducción, y a que en estas fases últi mas es donde se determina la producción a obt ener. Tabla 11. Fungicidas e inseticidas a utiliz a r Cultivo Materia activa Dosis(l/ha) Especies a controlar Trigo 7,5%Bixafen+15%Protioconazol 1l/ha Septoria, roya amarilla, rincosporium Cebada 7,5%Bixafen+15%Protioconazol 0,5l/ha Septoria, roya amarilla, rincosporium Guisante Deltametrin2,5%+Primicarb50% 0, 1l/ha+240g/ha Pulgón PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 4: ING ENIERÍA DEL PROCESO PRODU CTIVO Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 17 7. Maquinaria 7.1 Maquinaria a utilizar Para realiz ar las labores a u tiliz ar, utilizaremo s la siguiente m aquinaria en la explotación: La maquinaria en propiedad del promotor es: -Tractor de 250 CV con doble tracción -Tractor de 200 CV con doble tracción -Tractor de 130 CV con doble tracción y pala cargadora -Cosechadora doble tracción de 326 CV. -Cabezal de cereal de 7 metros. - Ca bezal de girasol de 7 metros. -Cultivador suspendido de 5,75 metros. -Vibrocultor suspendido de 6,5 metros -Sembradora neumatica de 6 metros. -Sembradora monograno de 7 botes -Abonadora suspendida de 3500Kg y 24 metros. -Pulverizador de 24 metros y 2000 li tros. -Rodillo arrastrado de 7 metros. -Remolque de 14 toneladas. -Remolque de 20 toneladas. 7.2 Utilización de la maquinaria A continuación, calcularemos e l tiempo de utilización de l a maquinaria para cada cultivo, nos referimos al tempo real de utiliza ción de la máquina, y para ello es necesario la capacidad de trabajo de la máquina. Para ello utilizaremos las siguientes fórmulas:  Capacidad de trabajo teórica (CTT) = (a x V)/10 (ha/h) Siendo: A= Anchura de trabajo (m) V= Velocidad de trabajo (Km/h)  Capacidad de trabajo real (CTR) = CTT x Ɛ (ha/h) Siendo: PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 4: ING ENIERÍA DEL PROCESO PRODU CTIVO Alumno/a: To m á s Rebollo Nie t o UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (C AMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge niería agrícola y de l medio rur al 24 Costes variables Reparaciones y m ante ni m iento(€/h) 1,07 0,80 3,20 6,00 7,00 12,00 2,80 2,20 3,80 3,00 3,00 Costes varia bl es totales(€/h) 1,07 0,80 3,20 6,00 7,00 12,00 2,80 2,20 3,80 3,00 3,00 Costes totales(€/h) 4,42 21,91 103,14 37,83 49,97 71,41 16,48 27,04 46,70 28,57 79,72 PROYECTO DE ME JORA EN UNA EX P LOTACIÓN AGRÍCOL A EN EL TERMINO MUNICI PAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 4: ING ENIERÍA DEL PROCESO PRODU CTIVO Alumno/a: To m á s Rebollo Nie t o UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (C AMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge niería agrícola y de l medio rur al 25 PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 4: ING ENIERÍA DEL PROCESO PRODU CTIVO Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 26 9. Coste de las materias primas Calculo el coste de las mate rias primas que utilizamos en esta e x p lotación para producir trigo, cebada, guisante y gir asol, los cuales son.  Semilla  Fertiliz ante  Fitosanitarios -Semilla Se rea liz ará una tab l a en la cual estableceré la dosis de semilla de R1, el precio y se indicará la variedad y el cultivo a sembrar. Tabla 19. Coste de la semilla CULTIVO VARIEDAD DOSIS(Kg/ha o Ud/ha) PRECIO (€/Kg o €/Ud ) SUPERIFICIE(ha) COSTE(€) Trigo Filón 138 0,5 75 5175 Cebada Plannet 138 0,48 75 4968 Guisante W ag o o 302 0,28 75 6342 Girasol Suzuka 0,62 100 75 4650 TOTAL(€) 21135 -Fertilizantes La tabla a realizar contendrá el abono que utilizaremos en cada cultivo, así como la dosis, el preci o y el im porte total, util izaremos en trigo y ce bada abono de sementera y a bon o de cobertera, en girasol solo se rea liz a rá un abonado con abono de sementera, mien tras q ue en los guisantes a l hacer e l ba la nce se puede observar que no es necesario abonarles. Tabla 20. Coste de los fertiliz antes CULTIVO TIPO DE A B ONADO DOSIS (Kg/ha) SUPERFCIE (ha) PRECIO (€/Kg) COSTE TOTAL(€) Trigo 8- 10 - 20 230 75 0,4 6900 Trigo NAC 27 % 140 75 0,24 2520 Cebada 8- 12 - 16 190 75 0,38 5415 Cebada NAC 27% 200 75 0,24 3600 Guisante 0 0 0 0 0 Girasol 10 - 10 - 30 90 75 0,38 2545 TOTAL(€) 20950 PROYECTO DE ME JORA EN UNA EX P LOTACIÓN AGRÍCOL A EN EL TERMINO MUNICI PAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 4: ING ENIERÍA DEL PROCESO PRODU CTIVO Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 27 -Fitosanitarios A continuación, realizaré la tabla de f itosanit arios en la cual indica ré el tipo de materia activa para cada cu ltiv o, su dosis en l/ha, y coste to tal de utiliz ar esto s productos. Tabla 21. Coste de los fitosanitarios CULT IVO TRT A M IENTO M A T ERIA ACTIV A DOSIS (L/HA) O (g/HA) SUPERFICIE (HA) PRECIO (€/ha) COSTE TOT A L € Trigo Postem ergencia Mesosulfuron m etil 4,5%+Propoxicarr bazona- sodio6,75%+ 9%Mefenir- dietil+Alquileters ulfato sódic o27,65% 330g/ha +0,8l/ha 75 66 4950 Postem ergencia Am ino piralid30%+Floras ulam 15%+2,4D6 0% 33g/ha+ 0,4l/ha 75 77,8 5835 Com ienz o del encañado al f in de la floración 7,5% Bixafen +15%Protioco nazol 1l/ha 75 70 5250 Cebada Postem ergencia Pinoxaden 6% +Antídotoc loquintocet- m e x il1,55% 0,8l/ha 75 55,8 4185 Postem ergencia Am ino piralid30%+Floras ulam 15%+2,4D60% 33g/ha+ 0,4l/ha 75 77,8 5835 Com ienz o del encañado al f in de floración 7,5% Bixafen +15%Protiocona zol 0,5l/ha 75 70 5250 Guisante Postem ergencia Glifosato 36% 3l/ha 75 12 900 Postem ergencia Propaqui zafop10% 1l/ha 75 40 3000 Insectida Deltam etrin 2,5%+Prim icarb5 0% 0,1l/ha+ 240g/ha 75 30 2250 Girasol Postem ergencia Glifosato 36% 3l/ha 75 12 900 Postem ergencia Tr ibe nurón metil 50% 30g/ha 75 20 1500 TOT A L(€) 39555 -Mano de obra Otro coste a considerar es la mano d e ob ra empleada por e l a gri cu ltor, la cuál será de 10€/h, teniendo en cuenta seguridad social e IRPF. -Cuadro de costes En este apartado se rea liz ará cua tro ta bl as en las cuales vamos a calcular el coste to t al para cada cu ltiv o, d e e st a f or ma e n el momento que calcule los ingresos de la explotación ya po dr é realizar el balance económico. PROYECTO DE ME JORA EN UNA EX P LOTACIÓN AGRÍCOL A EN EL TERMINO MUNICI PAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 4: ING ENIERÍA DEL PROCESO PRODU CTIVO Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 28 PROYECTO DE ME JORA EN UNA EX P LOTACIÓN AGRÍCOL A EN EL TERMINO MUNICI PAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 4: ING ENIERÍA DEL PROCESO PRODU CTIVO Alumno/a: To m á s Rebollo Nie t o UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (C AMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge niería agrícola y de l medio rur al 29 Tabla22. Cuadro de costes del trig o Actividad M aquinaria a tracción M áquina M ano de obra M aterias primas Costes Máquina Horas Coste (€/h) Total (€) Apero Horas Coste (€/h) Total (€) Horas Coste (€/h) Total (€) Tipo Superficie (ha) Total (€) Coste Parcial (€/ha) Coste total (€) Cultivar Tr actor 250CV 19,38 1220,94 Cultivador 19,38 4,42 85,66 19,38 10 193,8 20 1500,3 Abonar Tr actor 200CV 2,777 249,93 Abonadora 2,777 103,14 286,42 2,777 10 27,77 NPK 75 8280 117 ,8 8838,12 Cultivar Tr actor 250CV 19,38 1220,94 Cultivador 19,38 4,42 85,66 19,38 10 193,8 20 1500,3 Sembrar Tr actor 200CV 17,86 1607,4 Sembradora 17,86 37,83 675,64 17,86 10 178,6 Semilla 75 5175 101,81 7636,64 Arrodillar Tr actor 250CV 13,39 843,57 Rodillo 13,39 16,48 220,27 13,39 10 133,9 15,9 1197,7 Abonar Tr actor 200CV 2,604 234,36 Abonadora 2,604 103,14 268,58 2,604 10 26,04 NSA 26 75 3780 57 4308,98 Herbicida Tr actor 130CV 4,464 687,46 Pulverizador 4,464 71,41 318,77 4,464 10 44,64 Herbicida 75 10785 158 11835,9 Fungicida Tr actor 130CV 4,464 687,46 Pulverizador 4,464 71,41 318,77 4,464 10 44,64 Fungicida 75 5250 84 6300,9 Cosechar Cosechadora 326CV 31,75 6286,5 Cabezal 31,75 28,57 912,81 31,75 10 317,5 100,2 7516,8 Rem olqu e Tr actor 200CV 23 2070 Rem olqu e14t Rem olqu e20t 11,5 11,5 27,04 46,70 310,96 537,1 23 10 230 41,97 3148,1 TOT A L(€) 717,11 53783,74 PROYECTO DE ME JORA EN UNA EX P LOTACIÓN AGRÍCOL A EN EL TERMINO MUNICI PAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 4: ING ENIERÍA DEL PROCESO PRODU CTIVO Alumno/a: To m á s Rebollo Nie t o UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (C AMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge niería agrícola y de l medio rur al 30 Tabla 23. Cuadro de costes de la ce bada Actividad M aquinaria a tracción M áquina M ano de obra M aterias primas Costes Máquina Horas Coste (€/h) Total (€) Apero Horas Coste (€/h) Total (€) Horas Coste (€/h) Total (€) Tipo Superf icie (ha) Total (€) Coste Parcial (€/ha) Coste total (€) Cultivar Tr actor 250CV 19,38 63 1220,94 Cultivador 19,38 4,42 85,66 19,38 10 193,8 20 1500,4 Abonar Tr actor 200CV 2,777 90 249,93 Abonadora 2,777 103,14 286,42 2,777 10 27,77 NPK 75 7125 102,5 7689,12 Cultivar Tr actor 250CV 19,38 63 1220,94 Cultivador 19,38 4,42 85,66 19,38 10 193,8 20 1500,4 Sembrar Tr actor 200CV 17,86 90 1607,4 Sembradora 17,86 37,83 675,64 17,86 10 178,6 Semilla 75 4968 99,1 7429,64 Arrodillar Tr actor 250CV 13,39 63 843,57 Rodillo 13,39 16,48 220,27 13,39 10 133,9 15,9 1197,74 Abonar Tr actor 200CV 2,604 90 234,36 Abonadora 2,604 103,14 268,58 2,604 10 26,04 NAC 27 75 4800 71 5325,98 Herbicida Tr actor 130CV 4,464 154 687,46 Pulverizador 4,464 71,41 318,77 4,464 10 44, 64 Herbicida 75 10020 147,2 11037,87 Fungicida Tr actor 130CV 4,464 154 687,46 Pulverizador 4,464 71,41 318,77 4,464 10 44,64 Fungicida 75 5250 84 6300,87 Cosechar Cosechadora 326CV 31,75 198 6286,5 Cabezal 31,75 28,57 912,81 31,75 10 317,5 100,2 7516, 81 Rem olqu e Tr actor 200CV 20 90 1800 Rem olqu e14t Rem olqu e20t 10 10 27,04 46,70 310,96 537,1 20 10 200 33,1 2848,06 TOT A L(€) 697,92 52343,89 PROYECTO DE ME JORA EN UNA EX P LOTACIÓN AGRÍCOL A EN EL TERMINO MUNICI PAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 4: ING ENIERÍA DEL PROCESO PRODU CTIVO Alumno/a: To m á s Rebollo Nie t o UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (C AMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge niería agrícola y de l medio rur al 31 Tabla 24. Cuadro de costes del guisante Actividad M aquinaria a tracción M áquina M ano de obra M aterias primas Costes Máquina Horas Coste (€/h) Total (€) Apero Horas Coste (€/h) Total (€) Horas Coste (€/h) Total (€) Tipo Superfic ie (ha) Total (€) Coste Parcial (€/ha) Coste total (€) Cultivar Tr actor 250CV 19,38 63 1220,94 Cultivador 19,38 4,42 85,7 19,38 10 193,8 20 1500,4 Herbicida Tr actor 130CV 4,464 154 687,46 Pulverizador 4,464 71,41 318,8 4,464 10 44,64 Herbicida 75 900 26 1950,9 Cultivar Tr actor 250CV 19,38 63 1220,94 Cultivador 19,38 4,42 85,7 19,38 10 193,8 20 1500,4 Cultivar Tr actor 250CV 19,38 63 1220,94 Cultivador 19,38 4,42 85,7 19,38 10 193,8 20 1500,4 Sembrar Tr actor 200CV 17,86 90 1607,4 Sembradora 17,8 6 37,83 675,7 17,86 10 178,6 Semilla 75 6342 117 8803,7 Arrodillar Tr actor 250CV 13,39 63 843,57 Rodillo 13,39 16,48 220,7 13,39 10 133,9 15,9 1198,2 Herbicida Tr actor 130CV 4,464 154 687,46 Pulverizador 4,464 71,41 318,8 4,464 10 44,64 Herbicida 75 3 000 54 4050,9 Insecticida Tr actor 130CV 4,464 154 687,46 Pulverizador 4,464 71,41 318,8 4,464 10 44,64 Insecticida 75 2250 44 3300,9 Cosechar Cosechadora 326CV 31,75 198 6286,5 Cabezal 31,75 28,57 912,82 31,75 10 317,5 100 7516,82 Rem olqu e Tr actor 20 0CV 15 90 1350 Rem olqu e14t Rem olqu e20t 7,5 7,5 27,04 46,7 202,8 350,3 15 10 150 27,38 2053,1 TOT A L(€) 445 33375,42 PROYECTO DE ME JORA EN UNA EX P LOTACIÓN AGRÍCOL A EN EL TERMINO MUNICI PAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 4: ING ENIERÍA DEL PROCESO PRODU CTIVO Alumno/a: To m á s Rebollo Nie t o UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (C AMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge niería agrícola y de l medio rur al 32 Tabla 25. Cuadro de costes del girasol Actividad M aquinaria a tracción M áquina M ano de obra M aterias primas Costes Máquina Horas Coste (€/h) Total (€) Apero Horas Coste (€/h) Total (€) Horas Coste (€/h) Total (€) Tipo Superficie (ha) Total (€) Coste Parcial (€/ha) Coste total (€) Cultivar Tr actor 250CV 19,38 63 1220,94 Cultivador 19,38 4,42 85,66 19,38 10 193,8 20 1500,4 Herbicida Tr actor 130CV 4,464 154 687,46 Pulverizador 4,464 71,41 318,77 4,464 10 44,64 Herbicida 75 900 26 1950,87 Cultivar Tr actor 250CV 19,38 63 1220,94 Cultivador 19,38 4,42 85,66 19,38 10 193,8 20 1500,4 Cultivar Tr actor 250CV 19,38 63 1220,94 Cultivador 19,38 4,42 85,66 19,38 10 193,8 20 1500,4 Abonar Tr actor 200CV 2,31 90 207,9 Abonadora 2,31 103,14 238,2 2,31 10 23,1 10 - 10 - 30 75 3375 51,26 3844,2 Vibrocultor Tr actor 250CV 19,23 63 1211,49 Vibrocultor 19,23 21,91 421,32 19,23 10 192,3 24,33 1825,11 Sembrar Tr actor 200CV 39,68 90 3571,2 Sembradora 39,68 49,97 1982,8 39,68 10 396,8 Semilla 75 4650 141,34 10600,72 Herbicida Tr actor 130CV 4,464 154 687,46 Pulverizador 4,464 71,41 318,77 4,464 10 44,64 Herbicida 75 1500 34 2550,86 Cosechar Cosechadora 326CV 31,75 198 6286,5 Cabezal de girasol 31,75 79,72 2435,86 31,75 10 317,5 120,53 9039,86 Rem olqu e Tr actor 200CV 13 90 1170 Rem olqu e14t Rem olqu e20t 6,5 6,5 27,04 46,7 175,76 303,55 13 10 130 23,72 1779,31 TOT A L(€) 481,23 36092,13 PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 4: ING ENIERÍA DEL PROCESO PRODU CTIVO Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 33 -Pagos de las rentas Teniendo en cue nta que el promotor posee 150 ha propias, las otras 150 ha serán en renta a un precio de 120 euros/ha el gasto en rentas será de 18000 euros. -Pago del IBI El p ago por ha del IB I e s de 6 eu ros/ha tenien do en cuenta que 15 0 ha son propias el pago total a realiz ar será de 900 euros. 10 . Ingresos de la explotación Los ingresos de la e x p lotación son procedentes de la venta de los producto s obtenidos en la explotación y el pago de la PAC. -Venta de productos Estimare los ingresos ob tenid os de la venta de productos de la e x p lotación , estimando una producción media, y dan d o un precio para ca d a producto en euros por kilogramo, para ello realiz aré una tabla. Tabla 16. Venta de productos Cultivo Pr oducción(Kg/ha) Superficie(ha) Precio(€/Kg) Total(€) Trigo 4000 75 0,24 72000 Cebada 3700 75 0,22 61050 Guisante 18 00 75 0,28 37800 Girasol 15 00 75 0,38 42750 TOTAL(€) 213600 -Pagos de la PAC Son aquellos procedentes de la Unió n Europea, que recibe n por cum plir las condiciones que imponen a la hora de producir productos en nue s tras explotaciones, y será de 150 euros por ha, p o r lo que la explotación recibirá un to tal de 49500 euros por los pagos de la PAC. PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 5: ESTUDIO G E OT É CN ICO Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado de inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 6 Teniendo en cuenta que la construcción e s de tipo C-1, y el terreno es de tipo T-1, por lo tanto, la distanci a m áxima entre pu ntos de recono ci m iento se r á de 35 metros y la profundidad orient ativa de 6 metros. A continuación, se v a a realiz ar una tabla en la cual s e establecerán el número mínimo de sondeos mecánicos y el porcentaje de sustitución por p ru ebas continuas de penetración. Tabla 4. Número mínimo de sondeos m ecán icos y porcentaje de sustitución por pruebas continuas de penetración. Número mínimo % de sustitución T-1 T-2 T-1 T-2 C-0 - 1 - 66 C-1 1 2 70 50 C-2 2 3 70 50 C-3 3 3 50 40 C-4 3 3 40 30 Fuente. Documento Básico de Seguridad Estructural -Cimientos. Se observa en la tabla que el número m ínim o de so n deos mecánic os a realiz ar es de 1 ya que el tipo de construcción es C -1, y el terreno es T - 1. 5.2 Prospección del terreno Son aquellos a rea lizar para obtener información sobre las características del terreno, puede ser a través de calicatas y sondeos mecánicos. 5.2.1 Calicatas Las calicatas son ex ca vaciones de d iv e rsas f or m as que permiten un a observación directa del terreno, así como l a tom a d e m u estras, la realización de ensa y os. En e st e estudio la calicata que se ha realiz ado es de 3 m etros de profundidad c o n una retroexcavadora, a c on t inuación, se va a rea liz ar una tabla en la que se indicarán los datos obtenidos. Tabla 5. Resultados de las calicat as. Cotas(m) Descripción del terreno 0-1 Suelo vegetal de color marrón-oscuro 1-2 Capa de arcillas de color marrón y algo de arena 2-3 Capa de arcillas limosas Una vez reali z ada la calicata se puede observar q u e no h ay presencia de nivel fr eático, por lo que no habrá problemas con el agua durante la construcción. PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 5: ESTUDIO G E OT É CN ICO Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado de inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 7 5.2. 2. Ensayos de penetración dinámica Lo que se p re tende con los ensayos de penetración dinámica e s obtener una medida de la resiste ncia de penetra ció n de una puntaz a cónica me tá lica o deformabilidad del terreno. Consiste en utilizar un a ma z a d e 6 3,5Kg, la cual dejamos caer en caída libre desde una altura de 75cm, se registrarán los golpes ne c e sarios para hincar la puntaza de 20cm, definiéndolo como N20. Tabla 6. Resultado de los ensayos de penetración dinámica Nº Sondeos Profundidad(m) Litología Nivel freático 1 0,5-4 Arcillas limosas No encontrado 2 0,5-4 Arcillas limosas No encontrado 6. Conclusión La parcela en la cual se v a a llevar cabo la c onstru cci ó n tras realizar la s calicatas y los ensayos de penetración dinámica se puede observar que es un material geotécnico de buena calidad, por lo tan to, es a pto para el apoyo de l a cimentación, teniendo en cuenta también que no hay problemas de sulfatos. La resisten ci a del terreno teniendo en cu ent a que e s a rci lloso con aren a se rá de 0,2N/mm 2 . También en el trabajo de campo realizado tanto en calicatas como e n e nsayos de penetración d in ámica no se han encontrado nivel f reático, para una profundidad de 4 metros. En Palencia, julio 2024 Fdo. Tomás Rebollo Nieto Alumno del Grado en Ingeniería Agrí co la y d el Medio Rural PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 6: INGENIERÍ A DE L A S OBRAS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIERÍA S AGRARIA S Titulación de: Gr ado en ingen iería agrícola y de l medio rur al 1 ANEJO 6: INGENIE RÍA DE LAS OBRAS PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 6: INGENIERÍ A DE L A S OBRAS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIERÍA S AGRARIA S Titulación de: Gr ado en ingen iería agrícola y de l medio rur al 2 ÍNDICE DEL ANEJO 1. Introducción .................................................................................................... 3 2. Emplazamiento ............................................................................................... 3 3. Descripción de la obra .................................................................................... 3 4. Objetivo .......................................................................................................... 3 5. Dimensionamiento de la nave ........................................................................ 3 5.1. Maquinaria ............................................................................................. 4 5.2. Fertiliz antes ........................................................................................... 4 5.3. Cosecha ................................................................................................ 5 5.4 Superficie necesaria ............................................................................... 5 6. Estructura ................................................................ ....................................... 5 7. Cubierta ................................ .......................................................................... 6 8. Cimentación ................................................................................................... 6 9. Cerramientos .................................................................................................. 7 10. Instalaciones ................................................................................................ 7 11. Carpintería ................................................................................................ .... 7 12. Acciones adoptadas en el cálculo ................................................................ 7 12.1 Altura del edificio .................................................................................. 7 12.2 Cargas del viento ................................................................................. 8 12.3 Carga de la nieve ................................ ................................................. 8 12.4 Acciones térmicas y reológicas ............................................................ 8 12.5 Acciones sísmicas ................................................................................ 8 PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 6: INGENIERÍ A DE L A S OBRAS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIERÍA S AGRARIA S Titulación de: Gr ado en ingen iería agrícola y de l medio rur al 3 1. Introducción Este proyecto está siendo realiz a do para que el promotor, que es a su vez e l propietario de la explotación , pueda realizar la construcción de la n ave agrícola y q ue le d en los per misos necesarios para realiz a r esta nave. 2. Emplazamiento La nave se rea liz ará en una parcela qu e e s de l promotor localizada e n Tabanera de Cerrato, siend o la pa rcela 80 del polígono 516 con una super f icie de 2863m 2 . 3. Descripción de la obra La nav e a realiz ar servirá para el almacenamiento de la cosecha ob t enida, para almacenar algo de maquinaria agrí cola, y para almace nar materias primas utilizadas en el proceso pr oductiv o. No n ecesitare m os tener un e sp acio, para ta ller, p ara un depósito de combustible, tampoco necesitaremos un cuarto para f it o sanitarios, y a que to do esto ya lo tiene el agricultor en otras ed i f icaciones ya existentes en esta explotación, tampoco será necesario calcular el espacio o c u pado por la se milla que se utilizará en la siem bra , ya que se almacenará en las construcciones ya existentes. 4. Objetivo El objetivo es realiz ar un proy e cto con el cu al nos den los permisos nece s a rios para realiz ar la construcción que quiere realizar e l p romotor, ta mbién par a saber los materiales que se ha de utiliz a r en la construcción de la n a v e. 5. Dimensionamiento de la nave En este apartado se va a calcular las d i m ensiones de la nave, para ello calcularemos el e sp acio que necesitan los fertiliz a ntes, la maquina ri a a guarda r en esta nave, y también para la cosecha obtenida cada año sobredimensionándolo pa ra que haya e spa cio entre la maquinaria y así no PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 6: INGENIERÍ A DE L A S OBRAS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIERÍA S AGRARIA S Titulación de: Gr ado en ingen iería agrícola y de l medio rur al 4 sufra golpe s, y e ntre las materias primas, para que no se m ezc len y se pueda maniobrara adecuadamente a la hora de cargar y d escargar e n la nave las materias primas y la cosecha. 5.1. Maquinaria A continuación, se va a realizar una tabla en la cual se calculará el e sp acio necesario para c ad a máquina, e l cual sobred imensionaremos una vez obtenido el total de e spacio ocupado para así tener pasillos por los que acceder a la maquinaria y poder maniobrar con ella. Tabla 1. Superficie ocupada por la maquinaria Maquinaria Dimensiones (Largo x ancho)(m) Superficie(m 2 ) Cosechadora 326CV 9x3,7 33,3 Cabezal de cereal 7x2 14 Cabezal de girasol 7x2 14 Total(m 2 ) 61,3 El resultado obtenido le sobredimensionamos un 70% más sobre la superficie obtenida, por lo tanto, el espacio ocupado po r la maquinaria será de 104,21m 2 . 5.2. Fertilizantes A continuación, se va a realizar u na tabla en la cual calcularem os el espacio ocupado por cada fe rtili zante utilizado en la e x p lotación sobredimensionándolo de tal forma que ha y a una separación suficiente e n tre ellos par a que no se mezclen, para cargar la abonadora y descargar las materias primas. Tabla 2. Superficie ocupada por los fe rtili zantes A b ono Cantidad(Kg) Densidad(Kg/m 3 ) Volumen(m 3 ) A l tura(m) Superficie(m 2 ) 8- 10 - 20 17250 1150 15 3 5 NSA 26% 10500 970 10,82 3 3,6 8- 12 - 16 14250 9 50 15 3 5 NAC 27% 15000 900 16,7 3 5,5 10 - 10 - 30 6750 1050 6,43 3 2,14 Total(m 2 ) 26,24 El resu ltado obtenido le sobredimensionaremos en un 60 % más so bre la superficie obtenida, por l o tanto , será de 41,98m 2 el espacio necesari o. PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 6: INGENIERÍ A DE L A S OBRAS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIERÍA S AGRARIA S Titulación de: Gr ado en ingen iería agrícola y de l medio rur al 5 5.3. Cosecha A continuación, se va a rea liz ar un a tabla e n la cual calcularemos el espacio ocupado por la cosecha de cada cultivo que se siembra en la explotación, sobredimensionándolo para que no se mezclen , y se pueda c argar y descargar adecuad amente. Tabla 3. Superficie ocupada po r l a cosecha Cultivo Producción(Kg) Peso específico(Kg/m 3 ) Volumen(m 3 ) A l tura(m) Superficie(m 2 ) Trigo 300 . 000 750 400 5 80 Cebada 277 . 500 650 426,9 5 85,38 Girasol 112 . 500 400 281,3 5 56,26 Guisante 135 . 00 0 800 168,75 5 33,75 Total(m 2 ) 255,4 El resultado obtenido le sobred i m ensionamos en u n 70% más sobre la superficie obtenida, por l o tanto, será de 434,18m 2 la superficie necesaria. 5.4 Superficie necesa ri a La superficie ne c e sari a la calcularemos realiz ando una tabla en la cual sumaremos el espacio n ec esario para ma q uina ria, p ara fertilizantes y para la cosecha, todos ellos ya sobredimensionados , y obtendremos la superficie total. Tabla 4. Superficie necesaria Superficie(m 2 ) Maquinaria 104,21 Fertiliz antes 41,98 Cosecha 434,18 Total 580,37 A este resultado se le sobred imensio na en un 20% , para si en un futu ro el promotor incluy e nuevos cultivos en s u rotación, o p ara f uturas incorporaciones de nueva maquinaria, por lo t anto, el resultado sería de 6 96,4 m 2 , po r lo tanto , l a nave a realizar será de 700m 2 . 6. Estructura PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 6: INGENIERÍ A DE L A S OBRAS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIERÍA S AGRARIA S Titulación de: Gr ado en ingen iería agrícola y de l medio rur al 6 La estructu r a a realizar será una nave de 35 metro s de longitud y 20 metros de ancho, la cual esta rá form ada por 7 pórticos de 5 metros de separ ación entr e ellos, d e los cuales serán 2 pórticos hastiales y 5 pórticos tip o de acero laminado S275. La a lt ura de la edificación será de 8 metros en cumb rer a y d e 6 metro s en los aleros, con una pendiente del 20% , para que permita la bascu la ción de los remolques y camiones sin problemas . Los pilares obtenidos al re alizar los c álculos con el programa “METALPLA.XE 11 ”, en los pórticos tipo son p ilares HEA 260, y en los pó rticos hastiales los pilares d e los laterales son HEA 260, y los pilares in te r m edios son HEA180. Las vigas obtenidas al realizar los cálculos con el prog rama “MET ALPLA.XE 11 ”, en los pórticos tipo son v igas del tip o IPE360, m ientras que en los pórticos hastiales son vig a s del tipo IPE160. Las correas van a ser perfiles IPE 100 a una separación de 1,5 me tros e ntre ellas. 7. Cubiert a La cubierta será a dos aguas co n una pendiente del 20%, estará formada por paneles sándwich, ya que fue e l obtenido al realizar el anejo “Estudio de alternativas”, debido a q u e el panel sandw ich ti ene un buen aislante térmico, el color a utilizar en el panel tipo sándwich será el rojo . 8. Ciment ación Los ci mientos de la nave a realizar estarán compuestos po r zapatas y vigas riostras las cuales unirán las zapatas, tendremos zapatas de diferentes dimensiones en función si son zapatas del pórti co tipo o del pórtico hastial. Las zapatas del pórtico tipo serán de las dimensiones 3x2,2x0,8metros. Las zap atas del pórtico hastial serán de las dim ensiones 3x2,1x0,6metros, las que e st án situada s en los laterales, mientr as que las que están en el me dio serán de las dimensiones 1,2x 0 ,9x1metros. PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 6: INGENIERÍ A DE L A S OBRAS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIERÍA S AGRARIA S Titulación de: Gr ado en ingen iería agrícola y de l medio rur al 7 Las dimensiones de las v igas riostras serán de 0,4metros x 0,4 metros. El hormigón a utiliz a r e n z a patas y vigas riostras será hormigón armado HA -25/B/20/ XC2. 9. Cerramientos Los cerramientos de la nav e serán de hormigón ar m ado y panel tipo sándw ich, el h ormigón armado se verterá ha sta los 5 me tros de altura y el último m etro estará formado por panel tipo sándwich. 10. Inst alaciones Únicamente se rá ne c esario la instalación de saneamiento de aguas pluvia les, la cual se calculará en el anejo “Inst alacion es de la edificación” , tendremos 5 canalones en cada alero de la nave, cada un o será de 7 metros y evacuará 63m 2 de cubierta cada c a nalón, teniendo cada uno de ellos un diámetro nominal de 100mm. Las bajantes tendrán u n diáme tro de 90mm y evacuará n una superficie de 315m 2 cada uno , por lo tanto, la bajante escogida tendrá un diámetro de 100mm. 1 1. Carpinter ía La carpintería es ún ic a mente la puerta corredera d e la nav e la cu ál será de 6 metros de largo y 5 metros de alto, será de una sola hoja y cor redera, su apertura será de forma manual, también tendrá una puerta peatonal de 2 metros de alto y 1,5 metros de ancho. 12. Acciones adopt adas en el cálculo 12.1 Altura del edificio PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 6: INGENIERÍ A DE L A S OBRAS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIERÍA S AGRARIA S Titulación de: Gr ado en ingen iería agrícola y de l medio rur al 8 La altura en los aleros será de 6 metro s, y la altu ra en la cumbrera se rá de 8 metros. 12.2 Cargas del viento El grado de aspereza del v iento e s e l de Grado II. La velocidad del viento es de Zona B. 12.3 Carga de la nieve La nave está situada en la Zona 3 de Niev e . 12.4 Acciones térmicas y reológicas Teniendo en cuenta que la nave no supera los 40 me tr o s de longitud no serán necesarias juntas de dilatación, según la normativa v igente . 12.5 Acciones sísmicas Teniendo en cuenta la normativa sismorresistente NCSE -02 no hay que considerar las acciones sísmicas. Proyecto : Nave Estructura : Póticos hastiales CARGAS EN BARRAS. Intensidad Angulo Barra Dist.(m.) L.Aplic.(m) (kN y mkN) Hip. Tipo Ejes Angulo : grados sexagesimales 5,088 -78,69 9 0,00 0,00 6 Generales Uniforme -57,400 360 1 1,70 0,00 7 Generales Puntual p.p. : Son las cargas debidas al peso propio generadas internamente por el programa. V - 2 Proyecto : Nave Estructura : Póticos hastiales COMBINACION DE HIPOTESIS. HIPOTESIS 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 VALOR COMBINACION 1,35 1,35 1,50 1,35 1,50 1,35 1,50 1,35 1,50 1,35 1,50 1,35 1,50 0,90 1,35 1,50 0,90 1,35 1,50 0,90 1,35 0,75 1,50 1,35 0,75 1,50 1,35 0,75 1,50 0,80 1,50 0,80 1,50 0,80 1,50 VI - 1 Proyecto : Nave Estructura : Póticos hastiales DATOS DE PLACAS DE ANCLAJE y ZAPATAS. DATOS GENERALES HORMIGON : Resistencia característica (N/mm².)..........: 25 HORMIGON : Coeficiente de minoración çc.................: 1,5 ACERO PLACA : Calidad......................................: Acero S-275 ACERO ANCLAJE : Calidad......................................: Acero B-500-S ACERO ARMADURA : Calidad......................................: Acero B-500-S ACERO : Coeficiente de minoración çs.................: 1,15 TERRENO : Tensión admisible (N/mm²)....................: 0,2 TERRENO : Coeficiente de rozamiento zapata terreno ....: 0,5 ACCIONES : Coeficiente de mayoración çf.................: 1,5 VUELCO : Coeficiente de seguridad.....................: 1,5 DESLIZAMIENTO : Coeficiente de seguridad.....................: 1,5 PRECIO : Excavación (Euros/m3).......................: 12 PRECIO : Hormigón (Euros/m3.)........................: 70 PRECIO : Acero (Euros/kg.)...........................: 1,7 PRECIO : Pórtico metálico (Euros/kg.)................: 2,2 LZX LZY Hz HT(m.) δ(DEP/A) F(kN.) DF(m.) Nudo 3 2,1 0,6 0 0 0 1 1,2 0,9 1 0 0 0 2 1,2 0,9 1 0 0 0 3 1,2 0,9 1 0 0 0 4 3 2,1 0,6 0 0 0 5 VIII - 1 Proyecto : Nave Estructura : Póticos hastiales DESPLAZAMIENTOS DE LOS NUDOS. (mm , 100 x rad. ) Desp. X Desp. Y Desp. Z Combinación Giro X Giro Y Giro Z 1 Nudo : Clase 0,00 0,00 0,00 1 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 2 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 3 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 4 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 5 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 6 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 7 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 8 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 9 0,00 0,00 0,00 Cálculo IX - 1 Proyecto : Nave Estructura : Póticos hastiales DESPLAZAMIENTOS DE LOS NUDOS. (mm , 100 x rad. ) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 10 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 11 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 12 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 13 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 14 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 15 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia Desp. X Desp. Y Desp. Z Combinación Giro X Giro Y Giro Z 2 Nudo : Clase 0,00 0,00 0,00 1 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 2 0,00 0,00 0,00 Cálculo IX - 2 Proyecto : Nave Estructura : Póticos hastiales DESPLAZAMIENTOS DE LOS NUDOS. (mm , 100 x rad. ) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 3 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 4 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 5 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 6 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 7 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 8 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 9 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 10 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 11 0,00 0,00 0,00 Cálculo IX - 3 Proyecto : Nave Estructura : Póticos hastiales DESPLAZAMIENTOS DE LOS NUDOS. (mm , 100 x rad. ) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 12 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 13 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 14 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 15 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia Desp. X Desp. Y Desp. Z Combinación Giro X Giro Y Giro Z 3 Nudo : Clase 0,00 0,00 0,00 1 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 2 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 3 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 4 0,00 0,00 0,00 Cálculo IX - 4 Proyecto : Nave Estructura : Póticos hastiales DESPLAZAMIENTOS DE LOS NUDOS. (mm , 100 x rad. ) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 5 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 6 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 7 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 8 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 9 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 10 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 11 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 12 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 13 0,00 0,00 0,00 Cálculo IX - 5 Proyecto : Nave Estructura : Póticos hastiales DESPLAZAMIENTOS DE LOS NUDOS. (mm , 100 x rad. ) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 14 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 15 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia Desp. X Desp. Y Desp. Z Combinación Giro X Giro Y Giro Z 4 Nudo : Clase 0,00 0,00 0,00 1 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 2 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 3 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 4 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 5 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 6 0,00 0,00 0,00 Cálculo IX - 6 Proyecto : Nave Estructura : Póticos hastiales DESPLAZAMIENTOS DE LOS NUDOS. (mm , 100 x rad. ) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 7 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 8 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 9 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 10 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 11 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 12 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 13 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 14 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 0,00 0,00 0,00 15 0,00 0,00 0,00 Cálculo IX - 7 Proyecto : Nave Estructura : Póticos hastiales DESPLAZAMIENTOS DE LOS NUDOS. (mm , 100 x rad. ) 26,97 0,02 0,00 0,00 0,00 -0,02 Integridad 26,97 0,02 0,00 0,00 0,00 -0,02 Confort 0,00 -0,04 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia -0,04 0,06 0,00 6 0,00 0,00 0,00 Cálculo -0,04 0,07 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad -0,04 0,07 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 -0,04 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 9,53 -0,11 0,00 7 0,00 0,00 -0,05 Cálculo 7,48 -0,02 0,00 0,00 0,00 -0,01 Integridad 7,48 -0,02 0,00 0,00 0,00 -0,01 Confort 0,00 -0,04 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 19,92 -0,22 0,00 8 0,00 0,00 -0,07 Cálculo 16,18 -0,06 0,00 0,00 0,00 -0,01 Integridad 16,18 -0,06 0,00 0,00 0,00 -0,01 Confort 0,00 -0,04 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia -0,02 -0,11 0,00 9 0,00 0,00 0,00 Cálculo -0,02 -0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad -0,02 -0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 -0,04 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 15,70 -0,02 0,00 10 0,00 0,00 -0,08 Cálculo 12,47 0,05 0,00 0,00 0,00 -0,02 Integridad 12,47 0,05 0,00 0,00 0,00 -0,02 Confort 0,00 -0,04 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 32,95 -0,26 0,00 11 0,00 0,00 -0,11 Cálculo 26,97 -0,02 0,00 0,00 0,00 -0,02 Integridad 26,97 -0,02 0,00 0,00 0,00 -0,02 Confort 0,00 -0,04 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia -0,04 0,00 0,00 12 0,00 0,00 0,00 Cálculo -0,04 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad -0,04 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 -0,04 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 15,56 0,07 0,00 13 0,00 0,00 -0,08 Cálculo 12,47 0,09 0,00 0,00 0,00 -0,02 Integridad 12,47 0,09 0,00 0,00 0,00 -0,02 Confort 0,00 -0,04 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia 32,64 -0,17 0,00 14 0,00 0,00 -0,11 Cálculo IX - 14 Proyecto : Nave Estructura : Póticos hastiales DESPLAZAMIENTOS DE LOS NUDOS. (mm , 100 x rad. ) 26,97 0,02 0,00 0,00 0,00 -0,02 Integridad 26,97 0,02 0,00 0,00 0,00 -0,02 Confort 0,00 -0,04 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia -0,04 0,08 0,00 15 0,00 0,00 0,00 Cálculo -0,04 0,07 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad -0,04 0,07 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort 0,00 -0,04 0,00 0,00 0,00 0,00 Apariencia Desp. X Desp. Y Desp. Z Combinación Giro X Giro Y Giro Z 9 Nudo : Clase -0,01 -0,07 0,00 1 0,00 0,00 -0,04 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort -0,01 -0,05 0,00 0,00 0,00 -0,04 Apariencia -0,04 -0,20 0,00 2 0,00 0,00 -0,14 Cálculo -0,02 -0,09 0,00 0,00 0,00 -0,10 Integridad -0,02 -0,09 0,00 0,00 0,00 -0,10 Confort -0,01 -0,05 0,00 0,00 0,00 -0,04 Apariencia -0,04 -0,23 0,00 3 0,00 0,00 -0,17 Cálculo -0,03 -0,11 0,00 0,00 0,00 -0,12 Integridad -0,03 -0,11 0,00 0,00 0,00 -0,12 Confort -0,01 -0,05 0,00 0,00 0,00 -0,04 Apariencia 15,63 -0,02 0,00 4 0,00 0,00 -0,12 Cálculo 12,49 0,06 0,00 0,00 0,00 0,01 Integridad 12,49 0,06 0,00 0,00 0,00 0,01 Confort -0,01 -0,05 0,00 0,00 0,00 -0,04 Apariencia 32,69 -0,15 0,00 5 0,00 0,00 -0,22 Cálculo 26,96 0,08 0,00 0,00 0,00 0,02 Integridad 26,96 0,08 0,00 0,00 0,00 0,02 Confort -0,01 -0,05 0,00 0,00 0,00 -0,04 Apariencia 0,36 0,24 0,00 6 0,00 0,00 0,18 Cálculo 0,24 0,21 0,00 0,00 0,00 0,22 Integridad 0,24 0,21 0,00 0,00 0,00 0,22 Confort -0,01 -0,05 0,00 0,00 0,00 -0,04 Apariencia 9,51 -0,20 0,00 7 0,00 0,00 -0,22 Cálculo IX - 15 Proyecto : Nave Estructura : Póticos hastiales DESPLAZAMIENTOS DE LOS NUDOS. (mm , 100 x rad. ) 7,47 -0,07 0,00 0,00 0,00 -0,12 Integridad 7,47 -0,07 0,00 0,00 0,00 -0,12 Confort -0,01 -0,05 0,00 0,00 0,00 -0,04 Apariencia 19,86 -0,24 0,00 8 0,00 0,00 -0,28 Cálculo 16,15 -0,07 0,00 0,00 0,00 -0,12 Integridad 16,15 -0,07 0,00 0,00 0,00 -0,12 Confort -0,01 -0,05 0,00 0,00 0,00 -0,04 Apariencia 0,17 -0,05 0,00 9 0,00 0,00 -0,04 Cálculo 0,12 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,12 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort -0,01 -0,05 0,00 0,00 0,00 -0,04 Apariencia 15,71 -0,11 0,00 10 0,00 0,00 -0,18 Cálculo 12,48 0,01 0,00 0,00 0,00 -0,05 Integridad 12,48 0,01 0,00 0,00 0,00 -0,05 Confort -0,01 -0,05 0,00 0,00 0,00 -0,04 Apariencia 32,90 -0,24 0,00 11 0,00 0,00 -0,28 Cálculo 26,95 0,02 0,00 0,00 0,00 -0,05 Integridad 26,95 0,02 0,00 0,00 0,00 -0,05 Confort -0,01 -0,05 0,00 0,00 0,00 -0,04 Apariencia 0,34 0,16 0,00 12 0,00 0,00 0,11 Cálculo 0,23 0,15 0,00 0,00 0,00 0,15 Integridad 0,23 0,15 0,00 0,00 0,00 0,15 Confort -0,01 -0,05 0,00 0,00 0,00 -0,04 Apariencia 15,60 0,00 0,00 13 0,00 0,00 -0,10 Cálculo 12,49 0,06 0,00 0,00 0,00 0,01 Integridad 12,49 0,06 0,00 0,00 0,00 0,01 Confort -0,01 -0,05 0,00 0,00 0,00 -0,04 Apariencia 32,61 -0,13 0,00 14 0,00 0,00 -0,20 Cálculo 26,96 0,08 0,00 0,00 0,00 0,02 Integridad 26,96 0,08 0,00 0,00 0,00 0,02 Confort -0,01 -0,05 0,00 0,00 0,00 -0,04 Apariencia 0,36 0,27 0,00 15 0,00 0,00 0,19 Cálculo 0,24 0,21 0,00 0,00 0,00 0,22 Integridad 0,24 0,21 0,00 0,00 0,00 0,22 Confort -0,01 -0,05 0,00 0,00 0,00 -0,04 Apariencia IX - 16 Proyecto : Nave Estructura : Póticos hastiales DESPLAZAMIENTOS DE LOS NUDOS. (mm , 100 x rad. ) Desp. X Desp. Y Desp. Z Combinación Giro X Giro Y Giro Z 10 Nudo : Clase -0,02 -0,02 0,00 1 0,00 0,00 0,03 Cálculo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Integridad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Confort -0,01 -0,02 0,00 0,00 0,00 0,02 Apariencia -0,06 -0,06 0,00 2 0,00 0,00 0,10 Cálculo -0,03 -0,02 0,00 0,00 0,00 0,05 Integridad -0,03 -0,02 0,00 0,00 0,00 0,05 Confort -0,01 -0,02 0,00 0,00 0,00 0,02 Apariencia -0,07 -0,07 0,00 3 0,00 0,00 0,11 Cálculo -0,04 -0,03 0,00 0,00 0,00 0,06 Integridad -0,04 -0,03 0,00 0,00 0,00 0,06 Confort -0,01 -0,02 0,00 0,00 0,00 0,02 Apariencia 15,68 -0,05 0,00 4 0,00 0,00 -0,30 Cálculo 12,52 0,01 0,00 0,00 0,00 -0,27 Integridad 12,52 0,01 0,00 0,00 0,00 -0,27 Confort -0,01 -0,02 0,00 0,00 0,00 0,02 Apariencia 32,64 -0,23 0,00 5 0,00 0,00 -0,70 Cálculo 26,91 0,01 0,00 0,00 0,00 -0,61 Integridad 26,91 0,01 0,00 0,00 0,00 -0,61 Confort -0,01 -0,02 0,00 0,00 0,00 0,02 Apariencia 0,76 0,07 0,00 6 0,00 0,00 0,01 Cálculo 0,52 0,07 0,00 0,00 0,00 -0,01 Integridad 0,52 0,07 0,00 0,00 0,00 -0,01 Confort -0,01 -0,02 0,00 0,00 0,00 0,02 Apariencia 9,52 -0,07 0,00 7 0,00 0,00 -0,09 Cálculo 7,47 -0,02 0,00 0,00 0,00 -0,10 Integridad 7,47 -0,02 0,00 0,00 0,00 -0,10 Confort -0,01 -0,02 0,00 0,00 0,00 0,02 Apariencia 19,81 -0,14 0,00 8 0,00 0,00 -0,33 Cálculo 16,10 -0,02 0,00 0,00 0,00 -0,31 Integridad 16,10 -0,02 0,00 0,00 0,00 -0,31 Confort -0,01 -0,02 0,00 0,00 0,00 0,02 Apariencia 0,39 -0,01 0,00 9 0,00 0,00 0,11 Cálculo IX - 17 Proyecto : Nave Estructura : Póticos hastiales DESPLAZAMIENTOS DE LOS NUDOS. (mm , 100 x rad. ) 0,27 0,01 0,00 0,00 0,00 0,05 Integridad 0,27 0,01 0,00 0,00 0,00 0,05 Confort -0,01 -0,02 0,00 0,00 0,00 0,02 Apariencia 15,75 -0,08 0,00 10 0,00 0,00 -0,26 Cálculo 12,50 0,00 0,00 0,00 0,00 -0,24 Integridad 12,50 0,00 0,00 0,00 0,00 -0,24 Confort -0,01 -0,02 0,00 0,00 0,00 0,02 Apariencia 32,84 -0,25 0,00 11 0,00 0,00 -0,66 Cálculo 26,89 -0,01 0,00 0,00 0,00 -0,58 Integridad 26,89 -0,01 0,00 0,00 0,00 -0,58 Confort -0,01 -0,02 0,00 0,00 0,00 0,02 Apariencia 0,73 0,05 0,00 12 0,00 0,00 0,06 Cálculo 0,50 0,05 0,00 0,00 0,00 0,02 Integridad 0,50 0,05 0,00 0,00 0,00 0,02 Confort -0,01 -0,02 0,00 0,00 0,00 0,02 Apariencia 15,65 -0,04 0,00 13 0,00 0,00 -0,31 Cálculo 12,52 0,01 0,00 0,00 0,00 -0,27 Integridad 12,52 0,01 0,00 0,00 0,00 -0,27 Confort -0,01 -0,02 0,00 0,00 0,00 0,02 Apariencia 32,56 -0,22 0,00 14 0,00 0,00 -0,71 Cálculo 26,91 0,01 0,00 0,00 0,00 -0,61 Integridad 26,91 0,01 0,00 0,00 0,00 -0,61 Confort -0,01 -0,02 0,00 0,00 0,00 0,02 Apariencia 0,77 0,08 0,00 15 0,00 0,00 0,00 Cálculo 0,52 0,07 0,00 0,00 0,00 -0,01 Integridad 0,52 0,07 0,00 0,00 0,00 -0,01 Confort -0,01 -0,02 0,00 0,00 0,00 0,02 Apariencia IX - 18 Proyecto : Nave Estructura : Póticos hastiales Cá lc u lo : Incluye los desplazamientos asociados a las combinaciones de cálculo aplicando los coeficientes de ponderación que figuran en el cuadro de combinaciones (coeficientes : 1.35; 1.50; 1.05 ...). Estos resultados corresponden al análisis realizado : Primer ó segundo or den. Int egrid ad : (Según CTE), correponde a los desplazamientos que afectan a los daños de los elementos constructivos. Se realiza el cálculo siempre en primer orden con los coeficientes de simul taneidad de la norma en la combinación característica (coeficientes : 1; 0.7; 0.6 ...). Considerando sólo las deformaciones que se producen después de la puesta en obra del elemento. Aparien cia : (Según CTE), afecta a la apariencia de la obra. Se realiza el cálculo siempre en primer orden en la combinación casi permanente. (coeficientes : 1; 0.3 ...). Co nf or t : ( S eg ú n C T E) , li g ad a a r e d uc i r e l e fe c to d e la s v ib r ac i on e s . P a ra s u c ál c ul o se t i en e e n c u e nt a l a s c o mp o n en t es instantáneas de las cargas variables en la combinación característica. Gi ro d e l os n ud os l ib res : Se corresponde con el de las barras enlazadas rígidamente en el nudo, pero no de aquellas de enlac e semirrígido, cuyo giro total corresponderá al del nudo más el momento de la barra divido por el coeficiente de rigidez del enlace. IX - 19 Proyecto : Nave Estructura : Póticos hastiales ESFUERZOS EN EJES PRINCIPALES DE SECCION EN LOS EXTREMOS DE BARRA. (kN y mkN) Axil Cortante y Cortante z Combinac ión Torsor Momento y Momento z 1 Barra : Nudo -10,063 1,009 0,000 1 0,000 0,000 -1,997 1 -4,378 1,009 0,000 0,000 0,000 -4,056 6 -20,714 3,462 0,000 2 0,000 0,000 -6,848 1 -15,029 3,462 0,000 0,000 0,000 -13,923 6 -23,533 4,111 0,000 3 0,000 0,000 -8,132 1 -17,849 4,111 0,000 0,000 0,000 -16,535 6 15,176 -38,723 0,000 4 0,000 0,000 73,177 1 20,716 7,906 0,000 0,000 0,000 19,274 6 -12,966 -39,277 0,000 5 0,000 0,000 95,356 1 -7,600 7,373 0,000 0,000 0,000 0,359 6 19,514 27,380 0,000 6 0,000 0,000 -29,891 1 25,191 -24,408 0,000 0,000 0,000 20,974 6 -8,404 -19,795 0,000 7 0,000 0,000 37,318 1 -2,773 8,183 0,000 0,000 0,000 -2,482 6 -25,315 -20,170 0,000 8 0,000 0,000 50,848 1 -19,747 7,820 0,000 0,000 0,000 -13,797 6 -5,790 19,934 0,000 9 0,000 0,000 -24,871 1 -0,107 -11,138 0,000 0,000 0,000 -1,519 6 8,450 -37,211 0,000 10 0,000 0,000 70,312 1 13,989 9,418 0,000 0,000 0,000 13,067 6 -19,681 -37,814 0,000 11 0,000 0,000 92,742 1 -14,317 8,836 0,000 0,000 0,000 -5,808 6 12,777 28,931 0,000 12 0,000 0,000 -32,960 1 18,455 -22,856 0,000 0,000 0,000 14,734 6 19,272 -39,116 0,000 13 0,000 0,000 73,913 1 22,497 7,506 0,000 0,000 0,000 20,916 6 -8,875 -39,647 0,000 14 0,000 0,000 95,997 1 -5,823 6,986 0,000 0,000 0,000 1,987 6 23,613 26,969 0,000 15 0,000 0,000 -29,077 1 26,975 -24,819 0,000 0,000 0,000 22,627 6 Axil Cortante y Cortante z Combinac ión Torsor Momento y Momento z 2 Barra : Nudo -10,627 -0,255 0,000 1 0,000 0,000 0,614 2 -7,067 -0,255 0,000 0,000 0,000 1,222 7 X - 1 Proyecto : Nave Estructura : Póticos hastiales ESFUERZOS EN EJES PRINCIPALES DE SECCION EN LOS EXTREMOS DE BARRA. (kN y mkN) -27,820 -0,877 0,000 2 0,000 0,000 2,111 2 -24,260 -0,877 0,000 0,000 0,000 4,200 7 -32,371 -1,041 0,000 3 0,000 0,000 2,508 2 -28,811 -1,041 0,000 0,000 0,000 4,988 7 15,886 -1,092 0,000 4 0,000 0,000 5,778 2 19,446 -1,083 0,000 0,000 0,000 2,050 7 -17,494 -4,508 0,000 5 0,000 0,000 17,474 2 -13,934 -4,487 0,000 0,000 0,000 14,908 7 30,015 1,159 0,000 6 0,000 0,000 -2,869 2 33,576 1,159 0,000 0,000 0,000 -5,473 7 -16,469 -1,565 0,000 7 0,000 0,000 5,695 2 -12,909 -1,560 0,000 0,000 0,000 5,555 7 -36,501 -3,629 0,000 8 0,000 0,000 12,769 2 -32,941 -3,616 0,000 0,000 0,000 13,313 7 -7,986 -0,193 0,000 9 0,000 0,000 0,417 2 -4,426 -0,193 0,000 0,000 0,000 0,971 7 5,012 -1,498 0,000 10 0,000 0,000 6,777 2 8,572 -1,489 0,000 0,000 0,000 3,975 7 -28,371 -4,930 0,000 11 0,000 0,000 18,537 2 -24,811 -4,909 0,000 0,000 0,000 16,883 7 19,143 0,766 0,000 12 0,000 0,000 -1,923 2 22,703 0,766 0,000 0,000 0,000 -3,590 7 20,217 -0,981 0,000 13 0,000 0,000 5,507 2 22,326 -0,976 0,000 0,000 0,000 1,539 7 -13,163 -4,389 0,000 14 0,000 0,000 17,177 2 -11,053 -4,377 0,000 0,000 0,000 14,380 7 34,345 1,263 0,000 15 0,000 0,000 -3,120 2 36,455 1,262 0,000 0,000 0,000 -5,971 7 Axil Cortante y Cortante z Combinac ión Torsor Momento y Momento z 3 Barra : Nudo -8,615 0,000 0,000 1 0,000 0,000 0,000 3 -4,660 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 8 -19,957 0,000 0,000 2 0,000 0,000 0,000 3 -16,001 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 8 -22,960 0,000 0,000 3 0,000 0,000 0,000 3 -19,004 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 8 X - 2 Proyecto : Nave Estructura : Póticos hastiales ESFUERZOS EN EJES PRINCIPALES DE SECCION EN LOS EXTREMOS DE BARRA. (kN y mkN) 7,688 -1,527 0,000 4 0,000 0,000 6,637 3 11,644 -1,518 0,000 0,000 0,000 5,546 8 -5,256 -3,493 0,000 5 0,000 0,000 14,692 3 -1,300 -3,473 0,000 0,000 0,000 13,175 8 5,393 0,005 0,000 6 0,000 0,000 -0,021 3 9,349 0,005 0,000 0,000 0,000 -0,022 8 -13,174 -0,933 0,000 7 0,000 0,000 4,055 3 -9,218 -0,927 0,000 0,000 0,000 3,387 8 -20,953 -2,124 0,000 8 0,000 0,000 8,936 3 -16,997 -2,111 0,000 0,000 0,000 8,004 8 -14,560 0,003 0,000 9 0,000 0,000 -0,013 3 -10,604 0,003 0,000 0,000 0,000 -0,014 8 0,516 -1,537 0,000 10 0,000 0,000 6,679 3 4,471 -1,528 0,000 0,000 0,000 5,581 8 -12,428 -3,515 0,000 11 0,000 0,000 14,787 3 -8,472 -3,495 0,000 0,000 0,000 13,253 8 -1,781 0,005 0,000 12 0,000 0,000 -0,021 3 2,174 0,005 0,000 0,000 0,000 -0,023 8 11,198 -1,522 0,000 13 0,000 0,000 6,619 3 13,543 -1,517 0,000 0,000 0,000 5,536 8 -1,746 -3,481 0,000 14 0,000 0,000 14,651 3 0,598 -3,469 0,000 0,000 0,000 13,152 8 8,904 0,005 0,000 15 0,000 0,000 -0,021 3 11,248 0,005 0,000 0,000 0,000 -0,022 8 Axil Cortante y Cortante z Combinac ión Torsor Momento y Momento z 4 Barra : Nudo -10,627 0,255 0,000 1 0,000 0,000 -0,614 4 -7,067 0,255 0,000 0,000 0,000 -1,222 9 -27,820 0,877 0,000 2 0,000 0,000 -2,111 4 -24,260 0,877 0,000 0,000 0,000 -4,200 9 -32,371 1,041 0,000 3 0,000 0,000 -2,508 4 -28,811 1,041 0,000 0,000 0,000 -4,988 9 0,491 -1,934 0,000 4 0,000 0,000 7,815 4 4,052 -1,925 0,000 0,000 0,000 6,080 9 2,268 -4,226 0,000 5 0,000 0,000 16,777 4 5,828 -4,206 0,000 0,000 0,000 13,578 9 X - 3 Proyecto : Nave Estructura : Póticos hastiales ESFUERZOS EN EJES PRINCIPALES DE SECCION EN LOS EXTREMOS DE BARRA. (kN y mkN) 29,917 -1,146 0,000 6 0,000 0,000 2,822 4 33,478 -1,146 0,000 0,000 0,000 5,428 9 -25,699 -0,295 0,000 7 0,000 0,000 2,639 4 -22,139 -0,289 0,000 0,000 0,000 -0,536 9 -24,632 -1,685 0,000 8 0,000 0,000 8,077 4 -21,072 -1,673 0,000 0,000 0,000 4,012 9 -8,045 0,201 0,000 9 0,000 0,000 -0,446 4 -4,485 0,201 0,000 0,000 0,000 -0,999 9 -10,379 -1,554 0,000 10 0,000 0,000 6,921 4 -6,819 -1,545 0,000 0,000 0,000 4,238 9 -8,599 -3,862 0,000 11 0,000 0,000 15,947 4 -5,039 -3,842 0,000 0,000 0,000 11,787 9 19,045 -0,753 0,000 12 0,000 0,000 1,875 4 22,605 -0,753 0,000 0,000 0,000 3,544 9 4,820 -2,032 0,000 13 0,000 0,000 8,044 4 6,930 -2,026 0,000 0,000 0,000 6,565 9 6,595 -4,315 0,000 14 0,000 0,000 16,981 4 8,705 -4,303 0,000 0,000 0,000 14,046 9 34,247 -1,250 0,000 15 0,000 0,000 3,073 4 36,357 -1,250 0,000 0,000 0,000 5,926 9 Axil Cortante y Cortante z Combinac ión Torsor Momento y Momento z 5 Barra : Nudo -10,063 -1,009 0,000 1 0,000 0,000 1,997 5 -4,378 -1,009 0,000 0,000 0,000 4,056 10 -20,714 -3,462 0,000 2 0,000 0,000 6,848 5 -15,029 -3,462 0,000 0,000 0,000 13,923 10 -23,533 -4,111 0,000 3 0,000 0,000 8,132 5 -17,849 -4,111 0,000 0,000 0,000 16,535 10 -4,173 -19,097 0,000 4 0,000 0,000 46,304 5 1,443 2,935 0,000 0,000 0,000 2,182 10 -5,258 -25,234 0,000 5 0,000 0,000 79,253 5 0,277 -3,182 0,000 0,000 0,000 5,998 10 19,467 -27,363 0,000 6 0,000 0,000 29,761 5 25,145 24,424 0,000 0,000 0,000 -20,945 10 -20,030 -15,031 0,000 7 0,000 0,000 35,064 5 -14,371 -1,812 0,000 0,000 0,000 15,466 10 X - 4 PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 8:NOR MAS PARA LA EXPLOTAC IÓN Alumno/a: To m á s Rebollo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Gr ado en ingen iería agrícola y de l Medio Rur al 3 1. Introducción En este Anejo se van a ind icar las instruc ciones a seguir por el promotor de la explotación, las cuale s han de a plicarse du rante la etapa d e exp lotación del proyecto. Estas instruccio nes a estab lec er es nec esario cumplirlas para q ue así sea posible alcanz ar los objetivos establecidos en el proyec to, siendo el promot or el responsable de que se cumplan estas instrucciones, de tal f orma que si no se cumplen la responsabilidad no caerá sobre el proyectista. 2. Materias primas 2.1 Fertilizantes En los fe rtiliz ante s se seguirá Real Decreto 5 06/2013, de 28 de junio, sobre productos fertiliz antes . Para la compra de fertiliz antes se ha de acudir a empresas autoriz a das, las cuales nos proporcionarán las ficha s té cnic as de l producto en la cual vendrá especificado la comp osición la cual nos indicará el por centaje de nitrógeno, fósforo y p otasio, ta mbién tendrá que v e nir especi f icada la pureza. El a l m acenamiento se realizará de f or m a que el fe rtiliz ante no pierda sus propiedades, por lo tanto, tendrá que guardarse en edi ficaciones pa ra que así este en un lu g ar en el cuál no hay mucha h u medad reduciéndose así las pérdidas por volatilización y cualquier tipo de contaminación. El tip o de fertilizante, la dosis de ap licación está indicada ya en el Anejo de “Ingeniería del proces o p roductiv o”, de esta forma se h ará lo indicado en este anejo. Cuando se reciban los f ertiliz a ntes hay que revisarlas para así e v ita r posibles fraudes y en caso de detectar un posible f ra u de se a c u dirá al Servicio d e Defensa Contra Fra udes, al cual se e nv iará un a muestra, y en caso de q ue la muestra no se co rres p onda con lo indicado en la e tiq ueta de dev ol verán los fertilizantes a la empresa que se los suministro al agricultor. 2.2. Semillas PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 8:NOR MAS PARA LA EXPLOTAC IÓN Alumno/a: To m á s Rebollo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Gr ado en ingen iería agrícola y de l Medio Rur al 4 Las variedades de sem illa a u tiliz ar, y su do sis correspo ndiente pa ra cada cultivo están ya in d ic adas en e l a nejo d e “Ingeniería del proceso productivo”. Las semillas a utilizar estarán env asadas y contendrán una etiqueta en la cual vendrá indicado tanto el no mbre del producto, como l a variedad correspondiente, el poder germinativo, la purez a , el pe s o de mil se millas, su fecha y número de registro. La factura que realizará el vendedor para entregar al prom otor de l a explotación tendrá que contener todos los datos que hay en la etiqueta del envase. Cuando se reciban las sem illas hay que revisarl as para así evitar posibles fraudes y en caso de detectar un posible f ra u de se a c u dirá al Servicio d e Defensa Contra Fra udes, al cual se e nv iará un a muestra, y en caso de que la muestra no se corresponda co n lo indicado en la etiqueta de devolverá las semillas a la empresa que se las suministro al agri cultor. 2.3. Fitosanitarios En el á mbito de los fitosanitarios e st arán reg ulados por e l Real Decreto 1311/2012, de 14 de septiembre, en el c u al s e establec e el marco de actuación para conseguir un uso sostenibl e de productos f itosanitarios, tambi én se tendrá en cu e nta e l Real Decreto 1708/2011, de 18 de noviembre, q ue regula l a inspección periódica de los equipos de aplicación de productos fitosanitarios. Los productos fitosanitarios a u tiliz ar en la explotació n hay que comprarles en lugares au t oriz ados para la venta de esto s productos, estos productos han de venir precintados y etiquetados, después de vaciar el envase procederemos a lavarle tres veces, para llev arlos así a un punto de recogida. La etiqueta del producto tiene que contener su número d e lote, la composición química, la pu rez a , la dosis reco mendada, y los pe ligros que puede p rov o car tanto para el ser humano como para el medio ambiente. En caso de fraude s e acudirá contra el Servicio de Defensa Con tra Fraudes, a l cual se le e nv iará una mue stra para analizarla, y en caso d e que no coincida con la composición química de la e tiq ueta e l producto se devolverá a la empresa que se lo ha suministrado al agricultor. El almacenamiento de los productos se lle vará a cabo e n cuartos o arma rios, los cu ales tiene que tener una temperatura y una ventilación adecuada p ara así poder almacenar los productos a utiliz ar. La persona que aplique y maneje e st os productos te ndrá que tener el carnet d nivel básico, a la hora de aplicar los productos también ten drá que tener en cuenta las condiciones climatológicas, como e l viento y la temp eratura, ya que PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 8:NOR MAS PARA LA EXPLOTAC IÓN Alumno/a: To m á s Rebollo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Gr ado en ingen iería agrícola y de l Medio Rur al 5 influirán en la efic acia del producto que s e esté utilizando, des p ués de la aplicación el pulverizador debe d e se r lavado completamente para así evitar que contenga restos de l producto utilizado p rev iamente, que podrá ocasionar daños sobre el siguiente cultivo a tratar. 2.4 Gasóleo agrícola En la nueva cons tru c ción a realizar no e s n ecesario incluir el depósito d e combustible, y a que el promotor cuenta con un depósito de combustible , el cual sigue lo esta bl ecido en el Real Decreto 1427/1997, d e 15 de septiembre que aprueban la instrucción té c n ica complementaria MI -IP 03 de instalaciones petrolíferas para uso propio. 2.5 Otros productos Las materias primas las cuales no hemos te nido en cuenta, pero que se utilizarán en el proceso p roductiv o de la explotación se utilizarán siguiendo la normativa vigente. 3. Maquinaria El p romotor dispone de la maquinaria suficiente para re aliz ar las lab ores ya detalladas e n el anejo “Ingeniería del p roc eso productiv o ” , y a con tinuación hablaremos de las labores de manteni miento a realizar para pode r realizar estas labores de forma adecuada. Los manten i m ientos a realizar en la maquinaria se realiz arán de fo r m a periódica por e l personal de la explotación, siempre que puedan llevarlas a cabo, e n caso de que no las pu e dan llevar a cabo en la propia explotación, se acudirá a talleres especializ ad o para su reparación. La maquinaria a utiliz ar en la explotación habrá que tenerla a resguardo siempre que sea posible para que no le a fecten a gen tes climáticos. La maquinaria a utiliz ar en la explotación debe seguir e l Real Decreto 4 48/202 0 del 10 de marzo sobre caracterización y reg istro de la maq u inaria agrí cola. 4. Mano de obra El p ro m otor será la pe rso na encargada de realiz ar las labores de la explotación, po r lo tanto, es e l responsable de realizar las labores nece sarias para un correcto f uncionamiento de la e x plotación asegurando así la viabilidad de la explotación. PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 8:NOR MAS PARA LA EXPLOTAC IÓN Alumno/a: To m á s Rebollo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Gr ado en ingen iería agrícola y de l Medio Rur al 6 5. Construcción El promot or tendrá que rea liz ar un uso corre cto de l a nuev a con str u cción de tal forma que cu and o almacene el grano de la cosecha o e l abono, no lo podrá amontonar a una a lt ura mayor de 5 m etros , la pintura de prot ección de pórtico s y co rr eas se aplicará cada 1 0 años , y la limpiez a de canalones se realizará una vez al año. PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 9: PLAN DE CON TROL D E CAL IDAD DE EJECU CIÓN DE OBRA Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIERÍA S AGRARIA S Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 1 ANEJO 9: PLAN DE CONTROL DE CALIDAD PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 9: PLAN DE CON TROL D E CAL IDAD DE EJECU CIÓN DE OBRA Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIERÍA S AGRARIA S Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 2 ÍNDICE DEL ANEJO 1. Introducción y objetiv o .................................................................................... 3 2. Control de recepción en obra de productos, equipos y sistemas ................... 3 2.1. Control de la documentación de los s uministros. .................................. 3 2.2. Control d e recepción median te distintiv os de calid ad y ev aluacione s d e idoneidad técnica. ........................................................................................ 4 2.3. Control de recepción mediant e ensayos. .............................................. 4 3. Control de ejecución de la obra ...................................................................... 4 4. Control de obra terminada .............................................................................. 5 5. Documentación obligatoria del seguimiento de la obra .................................. 5 6. Documentación del control de la obra ............................................................ 6 7. Certificado final de obra ................................................................................. 7 8. Aceptación o rechazo de materiales .............................................................. 7 PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 9: PLAN DE CON TROL D E CAL IDAD DE EJECU CIÓN DE OBRA Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIERÍA S AGRARIA S Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 3 1. Introducción y ob je tivo El plan de control de ca lidad a realizar se realzará en f unción del artículo 7 (Condiciones en la ejecución de las obras), del capítulo 2 presente en el Código Técnico de la Edificación (CTE), El p lan d e control de calidad es necesario ya que de esta forma se p ued e garantizar que la construcción a realizar en este proyecto contendrá unas calidades mínimas. Este plan de control de calidad es tará f ormado po r un control en rece pción en obra de productos, eq u ipos y siste mas, control de ejecución d e l a obra, control de la obra terminada. 2. Control de recepción en obra de productos, equipos y sistemas El control de la recepción en obra de p ro duc tos, equipos y sistemas necesaria para así sab er que lo s materiales utilizados garantizan un as m íni m as exig encias. El control de recepción tiene por objeto comprobar que las caracterí sticas técnicas de los productos, sistemas y equ ipos suministrados satisf acen lo exigido en el proyecto. Este control comprenderá: -El control de l a do cu mentación de los suministros, re alizada de acuerdo con el artículo 7.2.1. -El contro l mediante distintivos de calidad o evaluaciones técnicas de idoneidad, según el artí culo 7. 2.2. -El control mediante ensayos, conforme el artí culo 7.2.3. 2.1. Control de la documentación de los s uministros . Los suministradores entregarán al construct o r, quién los fa cilitará al d irector de ejecución de obra, los documentos de identificación del producto exig ido por la normativa de ob lig a do cumplimiento y, en su cao, p or el proyecto o por la dirección f ac ultativa. E sta documentación comprenderá, al m enos, los siguientes documentos: -Los documentos de orig en, ho ja de suministro y etiquetado. -El certificado de garantía del fabricante, firmado por person a física. PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 9: PLAN DE CON TROL D E CAL IDAD DE EJECU CIÓN DE OBRA Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIERÍA S AGRARIA S Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 4 -Los do cumentos de conformidad o autoriz aciones adm inistra tivas exigidas reglamentariamente, incluida la documentación corres pondiente al marcad o ce de los productos de construcción, cuando se a pertinente, de acuerdo co n la s disposiciones que sean transposición de las Directiva Europeas que afe c ta n a los productos suministrados. 2.2. Control de recepción mediante distintivos de ca lid ad y evaluaciones de idoneidad técnica. El suministrador proporcionará la documentación precisa sob re : -Los distintivos de c alidad que ostenten los producto s, equipos o sist emas suministrados, que aseguren las características técnicas de los m is mos exigidas en el proyecto y documentará, en su cas o, el rec onocimi e n to oficial del distintivo de acuerdo con lo establecido en el artículo 5.2.3. -Las evaluaciones técnicas de idone i da d para el uso p rev isto de p ro d uctos , equipos y sistemas innovadores, de acuerdo con los establecido en el artículo 5.2.5, y la constancia del mantenimiento de sus características técnicas. El d irector de la ejecución de la o bra verificará que esta documentación es suficiente para la a c eptación d e los productos, equipos y sistemas amparados por ella. 2.3. Control de recepción mediant e ensayo s. Para verificar el cumplimiento de las exig en cias básicas del CTE puede ser necesario, en determinados ca s o s, realizar ensayos y pruebas sobre a lg unos productos, seg ún lo estab lecid o en la reglamentación vig en te, o bien seg ún lo especificado en el proyecto u ordenados por la dirección f acultativa. La realización de este control se efectuará de acuerdo con los criterios establecidos en el p r oyecto o indicados por la dirección f aculta tiva sobre el muestreo del producto, los ensa y os a realiz ar, los c riteri os de aceptación y rechazo y las acciones a adoptar. 3. Control de ejecución de la obra Durante l a con s tru cci ó n, el director de la ejecu ción d e la obra con trolará la ejecución de cada unidad de obra verificando su replanteo, los materiales que se utilicen, la correcta ejecución y disposición de los elementos co nstructivos y de las inst alaci ones, así como las verificaciones y demás controles a realizar PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 9: PLAN DE CON TROL D E CAL IDAD DE EJECU CIÓN DE OBRA Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIERÍA S AGRARIA S Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 5 para comprobar su conformidad con lo indicado en el proyecto, la legislación aplicable, las normas de bu ena práct ica constructiva y las instruccione s de la dirección f acultativ a. En la recepción de la obra ejecu tad a p ueden tene rse e n cuenta las certi f icaciones de conformidad que ostentan los ag e ntes que intervienen, así como las v e rificaciones que, en su cas o, realice n las entidades de control de calidad de la edi ficación. Se comprobará que se han a dopt ado las medidas necesa rias para asegurar la compatibilidad e ntr e los diferentes productos, elementos y siste mas constructivos. En el control de ejecución de la obra se adoptarán los métodos y procedimientos que se contemplen en las ev a luaciones técnicas de idoneidad para el u so previsto de productos, equipos y sistem as innovadores, previstas en el artículo 5.2.5. 4. Control de obra terminada En la obra te r m inada, bien sobre el edificio, o b i e n sobre sus diferentes partes y sus instalaciones, p ar cial o to talm ente terminadas, de ben rea liz arse, a demás de las que puedan e st ablecerse con carácter voluntario, las co mprobaciones y pruebas de servici o previstas en el proyecto u ordenadas por la dirección facultativa y las ex igida s por la legisl ación aplicable. 5. Document ación obligatoria del seguimiento de la obra Las obras de edificación dispondrán de una documentación de seguimiento que se compondrá, al menos, de: -El libro de Órdenes y Asistencias de acuerdo con lo previsto en el Decret o 461/197 1, de 11 de marz o. -El libro d e Incidencias en m ateria de s eguridad y salud , según el R eal Decreto 1627/1997, de 24 de octubre. -El p roy ecto, sus anejos y m odificaciones d ebidamente autorizados p or el director de obra. PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 9: PLAN DE CON TROL D E CAL IDAD DE EJECU CIÓN DE OBRA Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIERÍA S AGRARIA S Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola y del medio ru ral 6 -La licencia de ob ras, la a pertura del centro d e trabajo y, e n su caso, otras autorizaciones administrativ as. -El certificado f inal de la obra de ac uerdo co el Decreto 462/ 1971, de 11 de marzo, del Ministerio de la Vivienda. En el libro de órdenes y Asistencias el dire ctor de obra y e l director de la ejecución de la obra consignarán las instrucciones propias de sus respectivas funciones y obligaciones. El Libro de Incidencias se desa rroll ará conforme a la leg islación e specí f ica de seguridad y salud. Tendrán acceso al m ismo los agentes que dicha legislación determina. Una vez f inaliz ada la obra, la documentación será depositada po r e l director de la ob ra en el Colegi o P ro fesional c orrespondiente o, en su caso, en la Administración Pu blic a competente, que aseguren su co nservación y se comprometan a emitir certificaciones de su con tenido a quienes acrediten un interés legítimo. 6. Document ación del control de la obra El con trol de calidad de las ob ras realizado incluirá el control de recepción de productos, los controles de la ejecución y de la obra ter minada. Para ello: -El director de la e jec ución de la obra recopilará la d ocumentaci ón del control realizado, verificando que es conforme con lo establecido en el proyecto, sus anejos y modificaciones. -El constructor recabará de los s uministradores de productos y facilitará al director de ob ra y al director de la ejecución de la obra l a documentación de lo s productos a nteriorm ente señalada, así como su s instruccion es de uso y mantenimiento, y las garantías correspondientes cuando proceda. -La documentación de calidad preparada por el constructor sobre cada una de las unidades de o bra podrá serv ir, si así lo auto riz a ra el d irector de l a ejecución de la obra, como parte de l control d e calidad de la obra. Una vez f inalizada la obra, la documentación del se guimie nto del co ntrol se r á depositada por el director d e la e j e cución de la obra en el Colegio Profesional correspondiente o, en su caso, en la Administración Pública competente, que asegure su tutela y se comprometa a emitir certif icaciones de su contenido a quienes acrediten un interés légitimo. PROYECTO DE MEJORA EN UNA EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERMINO MU NICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 11 : JUST I F ICACIÓN D E PREC IOS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T. S . DE I NGEN IE R ÍAS AGRARIA S Titulación de: Grado de inge nierí a agrí cola y del medio ru ral Nº Código Ud Descripci ón Total 1 A C T U A C I O N E S P R E V I A S 1. 1 XSE010 Ud Estudio geotécnico del terreno compues t o por los siguientes trabajos de campo y ensayos de l a b o r a t o ri o . T r a b a j o s d e c a m p o : r e a l i z a c i ó n d e 3 c a li c a t a s m e c á n i c a s c o n m e d i o s m e c á n i c o s , hasta al canzar una profundidad de 3 m con extra cción de 2 m ue stras del terreno, 2 penetracione s dinámicas mediante penetró m etro dinámico superpesad o (D PSH) h asta 4 m de profundidad. En s ayo s d e laboratorio: apertur a y de scripción de las m ue st ra s tomadas, e fectuándose los s i g u i e n t e s e n s a y o s d e l a b o r a t o ri o : a n á l i s i s g r a nu l o m é t ri c o U N E - E N I S O 17892 - 4 ; l í m i t e s d e A tt e r b e r g U N E - E N I S O 178 92 - 12 ; hum e d a d n a t u r a l s eg ún U N E 1033 00 ; d e n s i d a d a p a r e n t e s eg ún U N E 103301 ; resis tenc ia a c ompres ión según UNE 103400; Pro ctor N ormal segú n UN E 103500; C .B.R. s egún UN E 103 502; 2 de contenido en sulfatos según UNE 103201. Todo ello recogido en el c orr espondiente informe geotécnico con especifi cación de cada uno de los resultado s obtenidos, c on clusiones y validez del estud io sobre parámetros para el diseño de la cimentación. I n c l u y e : D e s p l a z a m i e n t o a o b r a . T o m a d e mu e s t r a s. R e a l i z a c i ó n d e e n s a y o s. R e d a cc i ó n d e l i n f o r m e geotécnico, con e s pec if i cación de c ada uno de los resultado s obtenidos, conclu s io nes y validez del estudio sobre paráme tros para el diseño de la cimentación . C r i t e ri o d e m e d i c i ó n d e p r o y e c t o : E n s a y o a r e a l i z a r , s eg ún d o c um e n t a c i ó n d e l P l a n d e c o n t r o l d e calidad . 2,000 Ud Toma de una muestra de s uelo en una calicata. 31,3 10 € 62,62 € 1,000 Ud Tran sporte de e quipo de penetrac ión din ámica (D PSH ), pers onal espec ializad o y mat eriales a la zona de trabajo y retorno al finali zar lo s mis mos. D istanc ia meno r de 40 km . 155, 040 € 155,04 € 2,000 Ud Emplaza m iento de equipo de pene tración diná mica (DPSH) en cada punto. 50,0 60 € 100,12 € 8,000 m Penet ración m ediante penetróm etro dinámic o (DPSH ), hast a 15 m de profu ndidad. 12,2 60 € 98,08 € 2,000 Ud Apert ura y des cripc ión vis ual-ma nual de mues tra de s uelo ASTM D 2488. 3,17 0 € 6,3 4 € 2,000 Ud Prepara ción de mu estra de suelo, según UNE 103100. 3,44 0 € 6,8 8 € 1,000 Ud A n á l i s i s g r a nu l o m é t ri c o po r t a m i z a d o de un a mu e s t r a de s u e l o , s eg ún U N E - E N I S O 17892 - 4. 30,7 50 € 30,75 € 1,000 Ud Ensa yo para determ inar los Límit es de Atterb erg (lím ite líquido y plást ico de una mu e s t r a de s u e l o ) , s eg ún U N E - E N I S O 17892 - 12 . 36,8 80 € 36,88 € 1,000 Ud Ensayo para determinar el contenid o de hu medad natural mediante secado en est ufa de una mu estra de suelo , según UNE 103300. 4,60 0 € 4,6 0 € 1,000 Ud Ens ayo par a deter minar la densida d aparente (seca y hú m eda) de una muestra de suelo, según UNE 103301. 9,19 0 € 9,1 9 € 1,000 Ud Ensa yo para det erminar la res iste ncia a com presió n simple de una m uestra de suelo (incluso tallad o ), según UNE 1 03400. 30,7 50 € 30,75 € 1,000 Ud Ensayo Proctor Nor mal, según UNE 1 0 3500. 63,3 10 € 63,31 € 1,000 Ud Ensayo C.B.R. (C a lifor n ia Bearin g Ratio) en l a borat o rio, se gún UNE 103502, sin incluir ensay o Proc tor, en ex planadas. 178, 100 € 178,10 € 2,000 Ud Ensa yo c uantit ativo para determ inar el c ontenido en sulf atos solu bles de una mues tra de suelo, s eg ún UNE 1032 0 1. 27,6 90 € 55,38 € 1,000 Ud I n f o r m e geo t é c n i c o , c o n e s pe c i f i c a c i ó n de c a d a un o de l o s r e s u l t a do s ob t e n i do s, conc lusione s y valid ez del e studio sobre pa rámet ros para el dis eño de la cim entac ión. 306, 480 € 306,48 € 5,601 h Ret roexc avadora hidráu lica s obre neumát icos , de 115 kW. 55,2 10 € 309,23 € 2, 000 % Cos tes directos comp lement arios 1.453,750 € 29,08 € 1,000 % Costes indirecto s 1.48 2,830 € 14, 83 € Precio tota l p or Ud ..................................................................... 1.497,66 € PROYECTO DE MEJORA EN UNA EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERMINO MU NICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 11 : JUST I F ICACIÓN D E PREC IOS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T. S . DE I NGEN IE R ÍAS AGRARIA S Titulación de: Grado de inge nierí a agrí cola y del medio ru ral Nº Código Ud Descripci ón Total 2 M OV IMI EN T O DE T IE R RAS 2. 1 ADL005 m² Desbroce y limpieza del terreno de topogra f í a con desniveles mínimo s, con medios mecánicos. Compren de los trabajos nec esarios para retirar de las zonas p revist as para la edificación o u r b a n i z a c i ó n : peq u e ñ a s p l a n t a s, m a l e z a , b r o z a , m a de r a s c a í d a s, e s c o m b r o s, b a s u r a s o c u a l q u i e r otro material ex isten te, hast a una profundidad no menor que el espesor d e la capa de tierra v e g e t a l , c o n s i de r a n d o c o m o m í n i m a 25 c m ; y c a r g a a c a m i ó n . C r i t e r i o de v a l o r a c i ó n e c o n ó m i c a : E l p r e c i o n o i n c l u y e l a t a l a de á r b o l e s n i e l t r a n s p o r t e de l o s materiales retirado s. I n c l u y e : R ep l a n t e o e n e l t e rr e n o . R e m o c i ó n m e c á n i c a de l o s m a t e r i a l e s de de s b r o c e . R e t i r a d a y disposición mecánica de los material es objeto de desb roce. Carga a cami ó n. C r i t e r i o de m ed i c i ó n de p r o y e c t o : S u pe r f i c i e m ed i d a e n p r o y e cc i ó n h o r i z o n t a l , s e g ún documen tación gráfica de Proy ecto. Criterio de medición de obra: Se medi rá, en p royección hor izont al, la superficie realmente e j e c u t a d a s e g ún e s pe c i f i c a c i o n e s de P r o y e c t o , s i n i n c l u i r l o s i n c r e m e n t o s p o r e x c e s o s d e excavación no aut orizados. 0,0 22 h Pal a c arga d ora sob re neu mát ic os de 12 0 k W/ 1,9 m³ . 45, 76 0 € 1,01 € 0,0 08 h Pe ón or din ar io c ons tru cci ón. 18, 47 0 € 0,15 € 2,000 % Cos tes di rec tos c ompl e men ta rios 1,1 60 € 0,02 € 1,000 % Cost e s in direct os 1,1 80 € 0,01 € Precio total por m² .. .. ........... ...... ......... ......… 1,19 € 2. 2 ADE002b m³ Excavación a cielo abierto, en su elo de arcill a semidura, con medios mecánicos, y carga a camión. C r i t e r i o de v a l o r a c i ó n e c o n ó m i c a : E l p r e c i o n o i n c l u y e e l t r a n s p o r t e de l o s m a t e r i a l e s e x c a v a d o s . I n c l u y e : R ep l a n t e o g e n e r a l y f i j a c i ó n de l o s p un t o s y n i v e l e s de r e f e r e n c i a . C o l o c a c i ó n de l a s camillas en las esquinas y extrem os de las alineacione s. Excavación en sucesiva s franjas horizontales y ext racción de tierra s. Refinad o de fon do s y laterales a man o, con extra cción de las tierras. Carga a camión de los materiales excavad os. C r i t e r i o de m ed i c i ó n de p r o y e c t o : V o l um e n m ed i d o s o b r e l a s s e cc i o n e s t e ó r i c a s de l a e x c a v a c i ó n , según documenta ción gráfica de Proyecto. C r i t e r i o de m ed i c i ó n de o b r a : S e m ed i r á e l v o l um e n t e ó r i c o e j e c u t a d o s e g ún e s pe c i f i c a c i o n e s d e Proyecto, sin incluir los incr ementos por excesos de exc avación no autorizado s, ni el relleno necesario pa ra reconst r uir la sección te ó rica po r d efectos i mputables al Cont r ati sta. Se medirá la excavación una vez realizada y antes de q ue sob re ella se efectúe ningún tipo de relleno. Si el Contratista cerrase la ex ca v ac ión antes de conf ormada la m ed ición, se entende rá que se aviene a l o q u e un i l a t e r a l m e n t e de t e r m i n e e l d i r e c t o r de l a e j e c u c i ó n de l a o b r a . 0,1 24 h Ret roc arg ad or a s obr e neu mát ic os, de 70 kW . 41, 54 0 € 5,15 € 0,0 52 h Pe ón or din ar io c ons tru cci ón. 18, 47 0 € 0,96 € 2,000 % Cos tes di rec tos c ompl e men ta rios 6,1 10 € 0,12 € 1,000 % Cost e s in direct os 6,2 30 € 0,06 € Precio total por m³ .. .. ........... ...... ......... ......… 6,29 € 2. 3 GTA020 m³ Trans porte de t ierras con cam ión de los productos procedent es de la excavaci ón de cualquier tipo de terreno a verte dero específico, instalación de tratamiento de residuos de construcci ón y demoli ción externa a la obra o centro de valorización o eliminación de r e siduos, situado a una distancia no limita da. C r i t e r i o de v a l o r a c i ó n e c o n ó m i c a : E l p r e c i o i n c l u y e e l t i e m p o de e s pe r a e n o b r a d u r a n t e l a s operacione s de carga, el v iaje d e ida, la d esca r ga y el viaje de vuelt a, pero no incluye la ca rga en obra. I n c l u y e : T r a n s p o r t e de t i e rr a s a v e r t ede r o e s pe c í f i c o , i n s t a l a c i ó n de t r a t a m i e n t o de r e s i d u o s d e construcci ón y demolición ext er na a la obra o cent ro de valorización o eliminación de r esid uos, con protección de las mismas median te su cubrición con lonas o t oldos. C r i t e r i o de m ed i c i ó n de p r o y e c t o : V o l um e n m ed i d o s o b r e l a s s e cc i o n e s t e ó r i c a s de l a s PROYECTO DE MEJORA EN UNA EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERMINO MU NICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 11 : JUST I F ICACIÓN D E PREC IOS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T. S . DE I NGEN IE R ÍAS AGRARIA S Titulación de: Grado de inge nierí a agrí cola y del medio ru ral excavaciones, incrementada s cada una de ellas por su corresp o ndien te coefici ente de esponjami ento, de acuerdo con el tipo de terreno considerad o . Criterio de medición de obra: Se medirá, incluyend o el esponjamien to, el volumen de tierras realmente trans p o rtado según especificaciones de Proyect o. 0,12 7 h Cam ión basculante de 20 t de carga, de 213 kW. 47, 89 0 € 6,08 2,000 % Cos tes di rec tos c ompl e men ta rios 6,0 80 € 0,12 € 1,000 % Cost e s in direct os 6,2 00 € 0,06 € Precio total por m³ .. .. ........... ...... ......... ......… 6,26 € PROYECTO DE MEJORA EN UNA EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERMINO MU NICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 11 : JUST I F ICACIÓN D E PREC IOS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T. S . DE I NGEN IE R ÍAS AGRARIA S Titulación de: Grado de inge nierí a agrí cola y del medio ru ral Nº Código Ud Descripci ón Total 3 C I M E N T A C I Ó N 3. 1 CSZ010 m³ Zapata de cim en tación de hormigón arma d o, reali zada con ho r mig ó n HA-2 5/B/20/XC2 fabricado en central, y vertido desde ca mión, y acero U NE- EN 10080 B 500 S, con una cuant ía apr oximada de 50 k g /m ³ . I n c l u s o a r m a d u r a s de e s pe r a de l p i l a r , a l a m b r e de a t a r , y s ep a r a d o r e s. C r i t e r i o de v a l o r a c i ó n e c o n ó m i c a : E l p r e c i o i n c l u y e l a e l a b o r a c i ó n de l a f e r r a l l a ( c o r t e , d o b l a d o y conforma do de elemen tos) en taller indust rial y el m ontaje en el lugar definiti vo de su col o cación en obra, pero no incluye el encofrad o. I n c l u y e : R ep l a n t e o y t r a z a d o de l a s z a p a t a s y de l o s p i l a r e s u o t r o s e l e m e n t o s e s t r u c t u r a l e s q u e a p o y e n e n l a s m i s m a s. C o l o c a c i ó n de s ep a r a d o r e s y f i j a c i ó n de l a s a r m a d u r a s. V e r t i d o y compacta ción del hormigón. Coronación y enrase de cimientos. Curado del hormigón. C r i t e r i o de m ed i c i ó n de p r o y e c t o : V o l um e n m ed i d o s o b r e l a s s e cc i o n e s t e ó r i c a s de l a e x c a v a c i ó n , según documenta ción gráfica de Proyecto. C r i t e r i o de m ed i c i ó n de o b r a : S e m ed i r á e l v o l um e n t e ó r i c o e j e c u t a d o s e g ún e s pe c i f i c a c i o n e s d e Proyecto, sin incluir los incrementos por e xcesos de excavaci ón no autorizados. 8,0 00 Ud Separador h omologado p ara cimentaciones. 0,1 50 € 1,20 € 50,0 00 kg Fer ral la el ab ora da en ta ller in dus tria l c on ace ro e n ba rra s cor rug ad as, UNE- EN 1 008 0 B 500 S, de vari os diá metro s. 1,6 40 € 82,00 € 0,2 00 kg Alambr e galva niza do para atar, de 1,30 mm de diámetro. 1,5 30 € 0,31 € 1,10 0 m³ Ho rmi gón HA -25/ B/ 20/ XC2 , fa bri ca do en c ent ral. 89, 72 0 € 98,69 € 0,0 84 h Ofici al 1ª ferrall ist a. 20, 27 0 € 1,70 € 0,1 26 h Ayu d ante f erral lis ta. 19, 81 0 € 2,50 € 0,0 52 h Of ici al 1ª es tru ctu rist a, en tra baj os de pue sta en ob ra de l h or mi gón . 20, 27 0 € 1,05 € 0,3 14 h Ayu d ante es tru ctu ris ta, en tra baj os de pu es ta en o bra del ho rmi gón . 19, 81 0 € 6,22 € 2,000 % Cos tes di rec tos c ompl e men ta rios 19 3,6 70 € 3,87 € 1,000 % Cost e s in direct os 19 7,5 40 € 1,98 € Precio total por m³ .. .. ........... ...... ......... ......… 199,52 € 3. 2 CAV010 m³ Viga de atado de hormigón armad o , r ealiza da con hormigón H A -2 5/B/20/X C2 fa br ica do en central, y vertido desde cam ión, y acero UNE -EN 1 0080 B 500 S, con una cu antía aproximada de 6 0 k g /m ³ . I n c l u s o a l a m b r e de a t a r , y s ep a r a d o r e s. C r i t e r i o de v a l o r a c i ó n e c o n ó m i c a : E l p r e c i o i n c l u y e l a e l a b o r a c i ó n de l a f e r r a l l a ( c o r t e , d o b l a d o y conforma do de elemen tos) en taller indust rial y el m ontaje en el lugar definit ivo de su col ocación en obra, pero no incluye el encofrad o. I n c l u y e : C o l o c a c i ó n de l a a r m a d u r a c o n s ep a r a d o r e s h o m o l og a d o s. V e r t i d o y c o m p a c t a c i ó n de l hormigón. Coronación y enrase. Curado del hormi gón. C r i t e r i o de m ed i c i ó n de p r o y e c t o : V o l um e n m ed i d o s o b r e l a s s e cc i o n e s t e ó r i c a s de l a e x c a v a c i ó n , según documenta ción gráfica de Proyecto. C r i t e r i o de m ed i c i ó n de o b r a : S e m ed i r á e l v o l um e n t e ó r i c o e j e c u t a d o s e g ún e s pe c i f i c a c i o n e s d e Proyecto, sin incluir los incrementos por e xcesos de excavaci ón no autorizados. 10,000 Ud Separador h omologado p ara cimentaciones. 0,1 50 € 1,50 € 60,0 00 kg Fer ral la el ab ora da en ta ller in dus tria l c on ace ro e n ba rra s cor rug ad as, UNE- EN 1 008 0 B 500 S, de vari os diá metro s. 1,6 40 € 98,40 € 0,4 80 kg Alambr e galva niza do para atar, de 1,30 mm de diámetro. 1,5 30 € 0,73 € 1,05 0 m³ Ho rmi gón HA -25/ B/ 20/ XC2 , fa bri ca do en c ent ral. 89, 72 0 € 94,21 € 0,2 01 h Ofici al 1ª ferrall ist a. 20, 27 0 € 4,07 € 0,2 01 h Ayu d ante f erral lis ta. 19, 81 0 € 3,98 € 0,0 73 h Of ici al 1ª es tru ctu rist a, en tra baj os de pue sta en ob ra de l h or mi gón . 20, 27 0 € 1,48 € 0,2 93 h Ayu d ante es tru ctu ris ta, en tra baj os de pu es ta en o bra del ho rmi gón . 19, 81 0 € 5,80 € 2,000 % Cos tes di rec tos c ompl e men ta rios 21 0,1 70 € 4,20 € 1,000 % Cost e s in direct os 21 4,3 70 € 2,14 € Precio total por m³ .. .. ........... ...... ......... ......… 216,51 € PROYECTO DE MEJORA EN UNA EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERMINO MU NICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 11 : JUST I F ICACIÓN D E PREC IOS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T. S . DE I NGEN IE R ÍAS AGRARIA S Titulación de: Grado de inge nierí a agrí cola y del medio ru ral Nº Código Ud Descripci ón Total 3. 3 A N E0 10 m ² E n c a c h a d o e n c a j a p a r a b a s e de s o l e r a de 20 c m de e s pe s o r , m ed i a n t e r e l l e n o y e x t e n d i d o e n tongadas de espes or no su perior a 20 cm de gravillas proced entes de cantera caliza de 2 0/ 4 0 mm ; y poste rio r c ompactaci ó n mediant e equipo man ual con bandeja v i b rant e, sobre la explanada homogénea y nivela da. C r i t e r i o de v a l o r a c i ó n e c o n ó m i c a : E l p r e c i o n o i n c l u y e l a e j e c u c i ó n de l a e x p l a n a d a . I n c l u y e : T r a n s p o r t e y de s c a r g a de l m a t e r i a l de r e l l e n o a p i e de t a j o . E x t e n d i d o de l m a t e r i a l d e relleno en tongadas de espes o r uniforme. Humectació n o desecación de cada t o ngada. Compacta ción y niv elación. C r i t e r i o de m ed i c i ó n de p r o y e c t o : S u pe r f i c i e m ed i d a s e g ún d o c um e n t a c i ó n g r á f i c a de P r o y e c t o . C r i t e r i o de m ed i c i ó n de o b r a : S e m ed i r á l a s u pe r f i c i e r e a l m e n t e e j e c u t a d a s e g ún e s pe c i f i c a c i o n e s de Proyecto. 0,22 0 m³ Grav i lla de can tera, de piedra caliza, de 20 a 40 mm de diámetro. 18, 85 0 € 4,15 € 0,0 11 h Pal a c arga d ora sob re neu mát ic os de 12 0 k W/ 1,9 m³ . 45, 76 0 € 0,50 € 0,0 11 h Ban de ja v ibr ant e de gui ad o manu al , de 3 00 kg, anc hu ra de t raba jo 70 c m, re ver sib le. 7,2 30 € 0,08 € 0,0 11 h Camión c isterna, de 8 m³ de capacidad. 12 0,1 40 € 1,32 € 0,2 19 h Pe ón or din ar io c ons tru cci ón. 18, 47 0 € 4,04 € 2,000 % Cos tes di rec tos c ompl e men ta rios 10, 09 0 € 0,20 € 1,000 % Cost e s in direct os 10, 29 0 € 0,10 € 3.4 AN S01 0 m² Precio total por m² ..... ...............................… Solera de hormigón en masa de 10 cm de espes or, re alizada con hormig ón 10,39 € HM -20/B/20 /X0 fabricado en central y vertido desde camión, extendido y vibrado manual median te r e gla v i b r a n t e , s i n t r a t a m i e n t o de s u s u pe r f i c i e ; c o n j un t a s de r e t r a cc i ó n de 5 mm de e s pe s o r , m ed i a n t e c o r t e c o n d i s c o de d i a m a n t e . I n c l u s o p a n e l de p o l i e s t i r e n o e x p a n d i d o de 3 c m de e s pe s o r , p a r a l a e j e c u c i ó n de j u n t a s de d i l a t a c i ó n . C r i t e r i o de v a l o r a c i ó n e c o n ó m i c a : E l p r e c i o n o i n c l u y e l a b a s e de l a s o l e r a . I n c l u y e : P r ep a r a c i ó n de l a s u pe r f i c i e de a p o y o de l h o r m i gó n . R ep l a n t e o de l a s j un t a s d e construcci ón y de dilatación. Ten dido de niveles mediant e t oques, maestras de ho r mig ó n o re glas. Riego de la superficie b ase. Formación de junta s de co ns trucción y de junta s perimetrales de d i l a t a c i ó n . C o n e x i o n a d o , a n c l a j e y e m b o q u i l l a d o de l a s r ede s de i n s t a l a c i o n e s p r o y e c t a d a s . Vertido, extendido y vibrado del hormigón. Curado del hormig ón. R e p lan teo de las jun tas de retracción. Co rte de l h ormigón. Lim pieza final de las junt as de retr acción. C r i t e r i o de m ed i c i ó n de p r o y e c t o : S u pe r f i c i e m ed i d a s e g ún d o c um e n t a c i ó n g r á f i c a de P r o y e c t o . C r i t e r i o de m ed i c i ó n de o b r a : S e m ed i r á l a s u pe r f i c i e r e a l m e n t e e j e c u t a d a s e g ún e s pe c i f i c a c i o n e s de Proyecto, sin deducir la su perficie ocupada por los pilares situados dentro de su perí metro. 0,105 m³ 0,050 m² Ho rmi gón HM -2 0/B /20 /X0 , f abric a do en ce ntra l. Pan el rí gid o d e p olie sti ren o e xp andi d o, s egú n UN E- EN 13 16 3, me can iza do lat er al rec to, de 30 m m d e e sp es or, re sis te nci a t érmi ca 0 ,8 m ² K/W, con duc tiv id ad t érmi c a 87, 28 0 € 9,16 € 0,03 6 W /( mK) , pa ra j un ta de dila tac ión . 2,0 80 € 0,10 € 0,0 85 h Re gla vi brant e de 3 m. 5,2 80 € 0,45 € 0,0 83 h Equ ip o pa ra co rte de j unt as en sol er as de h ormi g ón. 10, 75 0 € 0,89 € 0,0 85 h Peón especializado construcción. 18, 91 0 € 1,61 € 0,0 58 h Of ici al 1ª con st ruc ción . 19, 47 0 € 1,13 € 0,0 58 h Pe ón or din ar io c ons tru cci ón. 18, 47 0 € 1,07 € 0,0 29 h Ayuda nte construcción. 19, 04 0 € 0,55 € 2,000 % Cos tes di rec tos c ompl e men ta rios 14, 96 0 € 0,30 € 1,0 00 % Cost es i ndir ectos 15, 26 0 € 0,15 € Precio total por m² .. .. ........... ...... ......... ......… 15,41 € PROYECTO DE MEJORA EN UNA EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERMINO MU NICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 11 : JUST I F ICACIÓN D E PREC IOS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T. S . DE I NGEN IE R ÍAS AGRARIA S Titulación de: Grado de inge nierí a agrí cola y del medio ru ral Nº Código Ud Descripci ón Total 4 ES T RU C TU R AS 4. 1 E A S 0 06 b U d P l a c a de a n c l a j e de a c e r o U N E - E N 10025 S 275 J R e n pe r f i l p l a n o , c o n r i g i d i z a d o r e s y t a l a d r o c e n t r a l , de 400x390 mm y espesor 15 mm, y montaje sobre 4 pernos de acero corrugad o UNE- EN 10080 B 50 0 S de 20 mm de diámetro y 22 cm de longitud total , embutidos en el hormigón fresco, y atornil lados c o n a r a n de l a s, t u e r c a y c o n t r a t u e r c a un a v e z e n d u r e c i d o e l h o r m i gó n de l c i m i e n t o . I n c l u s o mortero autonivelant e expansi vo p a r a relleno del e spacio resultan te entre el ho r mig ón en durecido y la placa y protección anticorrosiva a plicada a las tuercas y extrem o s de los pern os. C r i t e r i o de v a l o r a c i ó n e c o n ó m i c a : E l p r e c i o i n c l u y e l o s c o r t e s, l o s de s p un t e s, l a s p l e t i n a s, l a s p i e z a s especiales y lo s elementos auxiliares de montaje. I n c l u y e : L i m p i e z a y p r ep a r a c i ó n de l a s u pe r f i c i e de a p o y o . R ep l a n t e o y m a r c a d o de l o s e j e s . C o l o c a c i ó n y f i j a c i ó n p r o v i s i o n a l de l a p l a c a . A p l o m a d o y n i v e l a c i ó n . R e l l e n o c o n m o r t e r o . Aplicación de la protecci ón ant icorrosiva. C r i t e r i o de m ed i c i ó n de p r o y e c t o : N úm e r o de un i d a de s p r e v i s t a s, s e g ún d o c um e n t a c i ó n g r á f i c a d e Proyecto. C r i t e r i o de m ed i c i ó n de o b r a : S e m ed i r á e l nú m e r o de un i d a de s r e a l m e n t e e j e c u t a d a s s e g ún especificacione s de P royecto. 19,369 kg Plet in a de ac er o la min a do UNE - EN 10025 S27 5J R, pa ra aplic ac ion es est ruc tur ale s. 2,1 69 kg Trab ajada y mont ada en taller, para colocar con uni ones atorn i lladas en obra. Fer ral la ela bora da en ta ller in dus tria l c on acer o en barr as c or rug ad as, U NE- EN 10 08 0 B 3,0 30 € 58,69 € 500 S, de vari os diá metro s. 1,6 40 € 3,56 € 4,0 00 Ud J u e go de a r a n de l a s , t u e r c a y c o n t r a t u e r c a , p a r a pe r n o de a n c l a j e de 20 mm de diámetro. 2,1 40 € 8,56 € 9,3 60 kg Mortero autonivelante expans i vo, de dos componentes, a base de cemento mej ora d o c on re sin as sint ét icas . 0,9 80 € 9,17 € 0,91 8 l I m p r i m a c i ó n de s e c a d o r á p i d o , f o r mu l a d a c o n r e si n a s a l q u í d i c a s m o d i f i c a d a s y fos fat o de zin c. 5,0 80 € 4,66 € 0,0 05 h Equ ip o y ele ment os au xil iar es par a s olda d ura eléc tric a. 3,4 60 € 0,02 € 0,6 09 h Of ici al 1ª m onta d or de est ruc tu ra m etál ic a. 20, 27 0 € 12,34 € 0,6 09 h Ayuda nte mon t ador de estructura metálica. 19, 81 0 € 12,06 € 2,000 % Cos tes di rec tos c ompl e men ta rios 10 9,0 60 € 2,18 € 1,0 00 % Cost es i ndir ectos 11 1,2 40 € 1,11 € Precio total por Ud ....................................… 112,35 € 4. 2 E A S 0 06 c U d P l a c a de a n c l a j e de a c e r o U N E - E N 10025 S 275 J R e n pe r f i l p l a n o , c o n r i g i d i z a d o r e s y t a l a d r o c e n t r a l , de 520x470 mm y espesor 25 mm, y montaje sobre 8 pernos de acero corrugad o UNE- EN 10080 B 50 0 S de 20 mm de diámetro y 30 cm de longitud total , embutidos en el hormigón fresco, y atornil lados c o n a r a n de l a s, t u e r c a y c o n t r a t u e r c a un a v e z e n d u r e c i d o e l h o r m i gó n de l c i m i e n t o . I n c l u s o mortero autonivelant e expansi vo p a r a relleno del e spacio resultan te entre el ho r mig ón en durecido y la placa y protección anticorrosiva a plicada a las tuercas y extrem o s de los pern os. C r i t e r i o de v a l o r a c i ó n e c o n ó m i c a : E l p r e c i o i n c l u y e l o s c o r t e s, l o s de s p un t e s, l a s p l e t i n a s, l a s p i e z a s especiales y lo s elementos auxiliares de montaje. I n c l u y e : L i m p i e z a y p r ep a r a c i ó n de l a s u pe r f i c i e de a p o y o . R ep l a n t e o y m a r c a d o de l o s e j e s . C o l o c a c i ó n y f i j a c i ó n p r o v i s i o n a l de l a p l a c a . A p l o m a d o y n i v e l a c i ó n . R e l l e n o c o n m o r t e r o . Aplicación de la protecci ón ant icorrosiva. C r i t e r i o de m ed i c i ó n de p r o y e c t o : N úm e r o de un i d a de s p r e v i s t a s, s e g ún d o c um e n t a c i ó n g r á f i c a d e Proyecto. C r i t e r i o de m ed i c i ó n de o b r a : S e m ed i r á e l nú m e r o de un i d a de s r e a l m e n t e e j e c u t a d a s s e g ún especificacione s de P royecto. 48,964 kg Plet in a de ac er o la min a do UNE - EN 10025 S27 5J R, pa ra aplic ac ion es est ruc tur ale s. Trab ajada y montada en ta ll er, para co l ocar con un i ones at or nilladas en obra. 3,0 30 € 14 8, 36 € 4,4 37 kg Fer ral la el ab ora da en ta ller in dus tria l c on ace ro e n ba rra s cor rug ad as, UNE- EN 1 008 0 B 500 S, de vari os diá metro s. 1,6 40 € 7,28 € 6,0 00 Ud J u e go de a r a n de l a s , t u e r c a y c o n t r a t u e r c a , p a r a pe r n o de a n c l a j e de 20 mm de diámetro. 2,1 40 € 12,84 € 14,6 64 kg Mortero autonivelante expans i vo, de dos componentes, a base de cemento PROYECTO DE MEJORA EN UNA EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERMINO MU NICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 11 : JUST I F ICACIÓN D E PREC IOS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T. S . DE I NGEN IE R ÍAS AGRARIA S Titulación de: Grado de inge nierí a agrí cola y del medio ru ral mej ora d o c on re sin as sint ét icas . 0,9 80 € 14,37 € 2,39 8 l I m p r i m a c i ó n de s e c a d o r á p i d o , f o r mu l a d a c o n r e si n a s a l q u í d i c a s m o d i f i c a d a s y fos fat o de zin c. 5,0 80 € 12,18 € 0,0 05 h Equ ip o y ele ment os au xil iar es par a s olda d ura eléc tric a. 3,4 60 € 0,02 € 1,1 30 h Of ici al 1ª m onta d or de est ruc tu ra m etál ic a. 20, 27 0 € 22,91 € 1,1 30 h Ayuda nte mon t ador de estructura metálica. 19, 81 0 € 22,39 € 2,0 00 % Coste s dire ctos complem entar ios 24 0,3 50 € 240,350€ 1% Co ste s i nd irec tos 24 5,1 60 € 240,165€ Precio total por ud ....................................… 247,61 € Prec io tot a l por Ud .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. . .. .. .. .. .. .. .… 247, 6 1€ 2 4 7 ,6 1 € PROYECTO DE MEJORA EN UNA EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERMINO MU NICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 11 : JUST I F ICACIÓN D E PREC IOS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T. S . DE I NGEN IE R ÍAS AGRARIA S Titulación de: Grado de inge nierí a agrí cola y del medio ru ral Nº Código Ud Descripci ón Total 4. 3 E A S 0 06 f U d P l a c a de a n c l a j e de a c e r o U N E - E N 10025 S 275 J R e n pe r f i l p l a n o , c o n r i g i d i z a d o r e s y t a l a d r o c e n t r a l , de 520x470 mm y espesor 30 mm, y montaje sobre 8 pernos de acero corrugad o UNE- EN 10080 B 50 0 S de 20 mm de diámetro y 34 cm de longitud total , embutidos en el hormigón fresco, y atornil lados c o n a r a n de l a s, t u e r c a y c o n t r a t u e r c a un a v e z e n d u r e c i d o e l h o r m i gó n de l c i m i e n t o . I n c l u s o mortero autonivelant e expansi vo p a r a relleno del e spacio resultan te entre el ho r mig ón en durecido y la placa y protección anticorrosiva a plicada a las tuercas y extrem o s de los pern os. C r i t e r i o de v a l o r a c i ó n e c o n ó m i c a : E l p r e c i o i n c l u y e l o s c o r t e s, l o s de s p un t e s, l a s p l e t i n a s, l a s p i e z a s especiales y lo s elementos auxiliares de montaje. I n c l u y e : L i m p i e z a y p r ep a r a c i ó n de l a s u pe r f i c i e de a p o y o . R ep l a n t e o y m a r c a d o de l o s e j e s . C o l o c a c i ó n y f i j a c i ó n p r o v i s i o n a l de l a p l a c a . A p l o m a d o y n i v e l a c i ó n . R e l l e n o c o n m o r t e r o . Aplicación de la protecci ón ant icorrosiva. C r i t e r i o de m ed i c i ó n de p r o y e c t o : N úm e r o de un i d a de s p r e v i s t a s, s e g ún d o c um e n t a c i ó n g r á f i c a d e Proyecto. C r i t e r i o de m ed i c i ó n de o b r a : S e m ed i r á e l nú m e r o de un i d a de s r e a l m e n t e e j e c u t a d a s s e g ún especificacione s de P royecto. 58,556 kg Plet in a de ac er o la min a do UNE - EN 10025 S27 5J R, pa ra aplic ac ion es est ruc tur ale s. Trab ajada y montada en ta ll er, para co l ocar con un i ones at or nilladas en obra. 3,0 30 € 17 7, 42 € 6,7 05 kg Fer ral la el ab ora da en ta ller in dus tria l c on ace ro e n ba rra s cor rug ad as, UNE- EN 1 008 0 B 500 S, de vari os diá metro s. 1,6 40 € 11,00 € 8,0 00 Ud J u e go de a r a n de l a s , t u e r c a y c o n t r a t u e r c a , p a r a pe r n o de a n c l a j e de 20 mm de diámetro. 2,1 40 € 17,12 € 14,6 64 kg Mortero autonivelante expans i vo, de dos componentes, a base de cemento mej ora d o c on re sin as sint ét icas . 0,9 80 € 14,37 € 2,87 8 l I m p r i m a c i ó n de s e c a d o r á p i d o , f o r mu l a d a c o n r e si n a s a l q u í d i c a s m o d i f i c a d a s y fos fat o de zin c. 5,0 80 € 14,62 € 0,0 05 h Equ ip o y ele ment os au xil iar es par a s olda d ura eléc tric a. 3,4 60 € 0,02 € 1,3 08 h Of ici al 1ª m onta d or de est ruc tu ra m etál ic a. 20, 27 0 € 26,51 € 1,3 08 h Ayuda nte mon t ador de estructura metálica. 19, 81 0 € 25,91 € 2,000 % Cos tes di rec tos c ompl e men ta rios 28 6,9 70 € 5,74 € 1,000 % Cost e s in direct os 29 2,7 10 € 2,93 € Precio total por Ud ....................................… 295,64 € 4. 4 EAS010 kg Acero UNE-EN 10025 S27 5 JR, en pilares formados por piezas simples de perfiles laminados en caliente de las series IPN, I PE, HEB, HEA, HEM o UPN, acabad o con imprimación anti oxidant e, colocado con uniones atornilla das en obra, a una altura de más de 3 m. C r i t e r i o de v a l o r a c i ó n e c o n ó m i c a : E l p r e c i o i n c l u y e l o s t o r n i l l o s, l o s c o r t e s, l o s de s p un t e s , l a s p i e z a s especiales, las placas de ar r a nque y d e tran sición de pilar inferior a superior, los casquillos y los elementos auxiliares de montaje. I n c l u y e : L i m p i e z a y p r ep a r a c i ó n de l p l a n o de a p o y o . R ep l a n t e o y m a r c a d o de l o s e j e s. C o l o c a c i ó n y f i j a c i ó n p r o v i s i o n a l de l p i l a r . A p l o m a d o y n i v e l a c i ó n . E j e c u c i ó n de l a s un i o n e s a t o r n il l a d a s. C r i t e r i o de m ed i c i ó n de p r o y e c t o : P e s o n o m i n a l m ed i d o s e g ún d o c um e n t a c i ó n g r á f i c a d e Proyecto. Criterio de medición de obra: Se determi nará, a partir del peso obten ido en báscula of icia l de las un i d a de s l l e g a d a s a o b r a , e l pe s o de l a s un i d a de s r e a l m e n t e e j e c u t a d a s s e g ún e s pe c i f i c a c i o n e s de Proyecto. 1,0 00 kg Ac er o la mina d o U NE -E N 1 002 5 S2 75J R, en pe rfil es lam ina dos e n c alie nte , pi ez as simp les, pa ra apl icac ione s estr uctur ales, de las s eries IPN, I PE, H EB, HEA , HEM o UP N, acabado con i mprimación ant i ox idante. Trabajado y montado en taller, para co l o car con uni ones at orni ll adas en obr a. 2,1 60 € 2,16 € 0,0 13 h Of ici al 1ª m onta d or de est ruc tu ra m etál ic a. 20, 27 0 € 0,26 € 0,0 13 h Ayuda nte mon t ador de estructura metálica. 19, 81 0 € 0,26 € 2,000 % Cos tes di rec tos c ompl e men ta rios 2,6 80 € 0,05 € 1,000 % Cost e s in direct os 2,7 30 € 0,03 € Precio total por kg .... ........ ........................… 2,76 € PROYECTO DE MEJORA EN UNA EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERMINO MU NICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 11 : JUST I F ICACIÓN D E PREC IOS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T. S . DE I NGEN IE R ÍAS AGRARIA S Titulación de: Grado de inge nierí a agrí cola y del medio ru ral Nº Código Ud Descripci ón Total 4. 5 EA V010 kg Acero UN E-EN 10025 S2 75JR, en vig as f ormadas por piezas sim ples de perfiles laminados en cali ente de las ser ies IPN, IPE, HEB, HEA, HEM o UPN, acabado con imprimación antioxidante, con uniones atornillada s en obra, a una altura de más de 3 m. C r i t e r i o de v a l o r a c i ó n e c o n ó m i c a : E l p r e c i o i n c l u y e l o s t o r n i l l o s, l o s c o r t e s, l o s de s p un t e s , l a s p i e z a s especiales, los casqui llos y los el ementos auxiliares de montaje. I n c l u y e : L i m p i e z a y p r ep a r a c i ó n de l p l a n o de a p o y o . R ep l a n t e o y m a r c a d o de l o s e j e s. C o l o c a c i ó n y f i j a c i ó n p r o v i s i o n a l de l a v i g a . A p l o m a d o y n i v e l a c i ó n . E j e c u c i ó n de l a s un i o n e s a t o r n i l l a d a s . C r i t e r i o de m ed i c i ó n de p r o y e c t o : P e s o n o m i n a l m ed i d o s e g ún d o c um e n t a c i ó n g r á f i c a d e Proyecto. Criterio de medición de obra: Se determinará, a par ti r del peso obtenido en báscula of icia l de las un i d a de s l l e g a d a s a o b r a , e l pe s o de l a s un i d a de s r e a l m e n t e e j e c u t a d a s s e g ún e s pe c i f i c a c i o n e s de Proyecto. 1,0 00 kg Ac er o la mina d o U NE -E N 1 002 5 S2 75J R, en pe rfil es lam ina dos e n c alie nte , pi ez as simp les, pa ra apl icac ione s estr uctur ales, de las s eries IPN, I PE, H EB, HEA , HEM o UP N, acabado con i mprimación ant i ox idante. Trabajado y montado en taller, para co l o car con uni ones at orni ll adas en obr a. 2,1 60 € 2,16 € 0,0 15 h Of ici al 1ª m onta d or de est ruc tu ra m etál ic a. 20, 27 0 € 0,30 € 0,0 09 h Ayuda nte mon t ador de estructura metálica. 19, 81 0 € 0,18 € 2,000 % Cos tes di rec tos c ompl e men ta rios 2,6 40 € 0,05 € 1,000 % Cost e s in direct os 2,6 90 € 0,03 € Precio total por kg .... ........ ........................… 2,72 € 4. 6 EAT 03 0 kg Acero UNE-EN 10025 S275JR, en correas metálica s formadas por piezas simples de perfiles lam inados en caliente de las series IPN, IPE , HEB, HEA, HEM o UPN, acabado co n im primación antioxidante, fijadas a las cerchas con union es soldada s en obra. C r i t e r i o de v a l o r a c i ó n e c o n ó m i c a : E l p r e c i o i n c l u y e l a s s o l d a d u r a s, l o s c o r t e s, l o s de s p un t e s, l a s piezas es peciales, los cas q uil los y los elemento s auxil iares de montaje, pero no incluye la chapa o panel que actuará como cubierta . I n c l u y e : R ep l a n t e o de l a s c o rr e a s s o b r e l a s c e r c h a s. P r e s e n t a c i ó n de l a s c o rr e a s s o b r e l a s c e r c h a s . A p l o m a d o y n i v e l a c i ó n de f i n i t i v o s. E j e c u c i ó n de l a s un i o n e s s o l d a d a s. C r i t e r i o de m ed i c i ó n de p r o y e c t o : P e s o n o m i n a l m ed i d o s e g ún d o c um e n t a c i ó n g r á f i c a d e Proyecto. Criterio de medición de obra: Se determi nará, a partir del peso obten ido en báscula of icia l de las un i d a de s l l e g a d a s a o b r a , e l pe s o de l a s un i d a de s r e a l m e n t e e j e c u t a d a s s e g ún e s pe c i f i c a c i o n e s de Proyecto. 1,0 00 kg Ac er o la mina d o U NE -E N 1 002 5 S2 75J R, par a c orre a for mad a por pi eza si mpl e, de perf ile s la min a dos en c alie nte de las ser ies IPN , I PE , HE B , HEA , HEM y UP N, ac aba d o con imprimaci ó n ant ioxidante, trabajado en taller, para colocar en obr a mediante soldadura. 1,7 60 € 1,76 € 0,0 36 h Equipo de o xicorte, con acetilen o como combustibl e y ox í geno como co mburente. 8,3 50 € 0,30 € 0,0 37 h Of ici al 1ª m onta d or de est ruc tu ra m etál ic a. 20, 27 0 € 0,75 € 0,0 21 h Ayuda nte mon t ador de estructura metálica. 19, 81 0 € 0,42 € 2,000 % Cos tes di rec tos c ompl e men ta rios 3,2 30 € 0,06 € 1,000 % Cost e s in direct os 3,2 90 € 0,03 € Precio total por kg .... ........ ........................… 3,32 € PROYECTO DE MEJORA EN UNA EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERMINO MU NICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 11 : JUST I F ICACIÓN D E PREC IOS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T. S . DE I NGEN IE R ÍAS AGRARIA S Titulación de: Grado de inge nierí a agrí cola y del medio ru ral Nº Código Ud Descripci ón Total 5 C E RR A M I E N T O S 5. 1 EHM 01 0 m³ Muro de hormigón armado, re alizado con h ormigón HA-25/B/20/XC2 fabrica do en central, y vertido c o n c u b i l o t e , y a c e r o U N E - E N 10080 B 500 S , c o n un a c u a n t í a a p r o x i m a d a de 50 k g /m ³ , e j e c u t a d o e n c o n d i c i o n e s c o m p l e j a s. I n c l u s o a l a m b r e de a t a r y s ep a r a d o r e s. C r i t e r i o de v a l o r a c i ó n e c o n ó m i c a : E l p r e c i o i n c l u y e l a e l a b o r a c i ó n y e l m o n t a j e de l a f e rr a l l a e n e l lugar d efinit ivo de su colocaci ón en obra. I n c l u y e : L i m p i e z a y p r ep a r a c i ó n de l a s u pe r f i c i e de a p o y o . R ep l a n t e o . C o l o c a c i ó n de l a s armadura s con separa dores homologados. Forma ción de juntas. Vertido y compacta ción del hormigón. Curado del hormi gón. Limpieza de la superficie de coronación del muro. Repa ración de defectos superficiales, si procede. C r i t e r i o de m ed i c i ó n de p r o y e c t o : V o l um e n m ed i d o s o b r e l a s e cc i ó n t e ó r i c a de c á l c u l o , s e g ún documen tación gráfica de Proyecto, deduciend o los huecos de superficie mayor de 2 m². C r i t e r i o de m ed i c i ó n de o b r a : S e m ed i r á e l v o l um e n t e ó r i c o e j e c u t a d o s e g ún e s pe c i f i c a c i o n e s d e Proyecto, deducien do los hue cos de su p erficie mayor de 2 m ². 1,0 00 Ud Separ ador homologado para muros. 0,0 60 € 0,06 € 51,0 00 kg Acer o en barras c orru gadas, UN E- EN 10 080 B 5 00 S, su ministr ado en ob ra en b arr as sin ela bor ar, d e v ari os diá metr os. 1,2 50 € 63,75 € 0,6 50 kg Alambr e galva niza do para atar, de 1,30 mm de diámetro. 1,5 30 € 0,99 € 1,05 0 m³ Ho rmi gón HA -25/ B/ 20/ XC2 , fa bri ca do en c ent ral. 89, 72 0 € 94,21 € 0,4 59 h Ofici al 1ª ferrall ist a. 20, 27 0 € 9,30 € 0,5 84 h Ayu d ante f erral lis ta. 19, 81 0 € 11,57 € 0,2 61 h Of ici al 1ª es tru ctu rist a, en tra baj os de pue sta en ob ra de l h or mi gón . 20, 27 0 € 5,29 € 1,0 42 h Ayu d ante es tru ctu ris ta, en tra baj os de pu es ta en o bra del ho rmi gón . 19, 81 0 € 20,64 € 2,000 % Cos tes di rec tos c ompl e men ta rios 20 5,8 10 € 4,12 € 1,000 % Cost e s in direct os 20 9,9 30 € 2,10 € Precio total por m³ .. .. ........... ...... ......... ......… 212,03 € 5. 2 EHM011 m² Mon taje y desmo ntaje en una cara del mu ro, de sistema de enc ofrado a d os caras co n acabad o tip o industrial para revestir, realizado con paneles metálicos modula res, amorti zables en 200 usos, para formación de muro de hormi gón armado, d e entre 3 y 6 m de altura y superficie plana, p ar a c o n t e n c i ó n de t i e rr a s. I n c l u s o , p a s a mu r o s p a r a p a s o de l o s t e n s o r e s , e l e m e n t o s de s u s t e n t a c i ó n , f i j a c i ó n y a p un t a l a m i e n t o n e c e s a r i o s p a r a s u e s t a b il i d a d ; y lí q u i d o de s e n c o f r a n t e , p a r a e v i t a r l a adherencia del hormigón al encofrado. I n c l u y e : L i m p i e z a y p r ep a r a c i ó n de l p l a n o de a p o y o . C o l o c a c i ó n de p a s a mu r o s p a r a p a s o de l o s t e n s o r e s . M o n t a j e de l s i s t e m a de e n c o f r a d o . C o l o c a c i ó n de e l e m e n t o s de s u s t e n t a c i ó n , f i j a c i ó n y apunta lamient o . Ap loma do y nivelación del encofrado. Desmontaje del sistema de encofrad o . Limpieza y almacenamien to del encofrado. C r i t e r i o de m ed i c i ó n de p r o y e c t o : S u pe r f i c i e de e n c o f r a d o e n c o n t a c t o c o n e l h o r m i gó n , m ed i d a según documenta ción gr á f ica de Proye cto, sin deducir hueco s menores de 1 m². Criterio de medición de ob ra: Se me dirá la sup erficie de encofrado en contacto con el hormigón r e a l m e n t e e j e c u t a d a s e g ún e s pe c i f i c a c i o n e s de P r o y e c t o , s i n ded u c i r hu e c o s m e n o r e s de 1 m ² . 0,00 5 m² Pan el es me t álic os modu lar es, pa ra en c ofr ar muros de horm ig ón de en tre 3 y 6 m de altura. 20 4,3 20 € 1,02 € 0,0 05 Ud Est ruc tu ra s oport e de si ste ma de en cof rad o v erti cal , pa ra mu ros de h or mig ón a dos ca ras, de en tre 3 y 6 m de a ltu ra, f or mad a po r t orna pun tas m etál ic os pa ra estab ilizació n y aplomado de la superf icie encofrante. 26 3,5 20 € 1,32 € 0,03 0 l Agente desmo l deante, a base de ace i tes e spec i ales, emulsionable en agua, para encofrados metálicos, fen ó l icos o de mader a. 1,8 40 € 0,06 € 0,4 00 Ud Pas am ur os de P VC pa ra p as o de l os te ns o res del encof r ado, de vari os diá met ros y longitudes. 1,3 80 € 0,55 € 0,3 56 h Of ici al 1ª e nc ofrad or . 20, 27 0 € 7,22 € 0,3 56 h Ayudante encofrado r. 19, 81 0 € 7,05 € 2,000 % Cos tes di rec tos c ompl e men ta rios 17, 22 0 € 0,34 € 1,000 % Cost e s in direct os 17, 56 0 € 0,18 € PROYECTO DE MEJORA EN UNA EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERMINO MU NICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 11 : JUST I F ICACIÓN D E PREC IOS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T. S . DE I NGEN IE R ÍAS AGRARIA S Titulación de: Grado de inge nierí a agrí cola y del medio ru ral Nº Código Ud Descripci ón Total 10 GE ST IÓ N DE RE S IDU OS 10 .1 GR Ud Gestión de residuos de c onstrucción y de molición (R CDs) en ob r a, atendiend o a l as indicaciones del estudio co rrespondien te del pr oyecto en cuesti ón, incluyend o tie r ras y pétreos(exclu ido s de la lista RCDs), RCD s de naturaleza no pétre a (madera, metales, papel, cartón, vidrio y yeso) , RCD s de naturaleza pétre a ( arena, gra va, otros áridos, h ormigón y mezclas) . Si n des com pos ic ión 2.777,040 € 1,000 % Costes indir ectos 2.7 77 ,0 40 € 27,7 7 € Precio tota l redondeado por Ud .............................................. 2.8 04,81 € PROYECTO DE MEJORA EN UNA EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERMINO MU NICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 11 : JUST I F ICACIÓN D E PREC IOS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T. S . DE I NGEN IE R ÍAS AGRARIA S Titulación de: Grado de inge nierí a agrí cola y del medio ru ral Nº Código Ud Descripci ón Total 11 SE GU R ID AD Y SA LU D 11 .1 YCU 01 0 Ud Extintor portátil de polvo químico ABC polivalente , con presión incorporada con nitrógen o, con 9 kg de agente extintor, de eficacia 34 A-233B, con casco de acero c on revestimiento interi or resist ente a la corrosión y acabad o exte rior c o n pintura ep oxi color r ojo, tubo s o nda, válvul a de palanca, anil la de seguridad, man ómetro, base de plástico y man guera c o n boquilla difusora, amo r ti zable en 1 uso. I n c l u y e : M a r c a d o de l a s i t u a c i ó n de l o s e x t i n t o r e s e n l o s p a r a m e n t o s. C o l o c a c i ó n y f i j a c i ó n d e s o p o r t e s. C u e l g u e de l o s e x t i n t o r e s. S e ñ a li z a c i ó n . T r a n s p o r t e h a s t a e l l u g a r de a l m a c e n a j e o retirada a co nt ene dor. C r i t e r i o de m ed i c i ó n de p r o y e c t o : N úm e r o de un i d a de s p r e v i s t a s, s e g ún E s t u d i o o E s t u d i o B á s i c o d e Seguridad y Salud. Criterio de medici ón de obra: Se medirá el núme r o de unidades realmen te colocada s segú n especificacione s de Estu dio o Estudio Bá sico de Segurida d y Salud. 1,0 00 Ud Ext int or port áti l de pol v o qu ími c o A BC poli v alen te, c on pre sión inc or por ad a c on nitró geno, con 9 kg de agente extintor, de eficacia 34A - 233B, con casco de acer o con re ve st imien t o in ter ior res ist ent e a la cor ros ión y aca ba do ext eri or con pint ura epox i co l or rojo, tubo sonda, válv ula de palanca, anill a de seguridad, m anóm etro, base de plást ico y ma nguera con boqui lla difusor a, con so po rte y accesorios de montaje, seg ún U NE- EN 3. 49, 16 0 € 49,16 € 0,1 05 h Pe ón Se guri da d y S alud. 18, 47 0 € 1,94 € 2,000 % Cos tes di rec tos c ompl e men ta rios 51, 10 0 € 1,02 € 1,000 % Cost e s in direct os 52, 12 0 € 0,52 € Precio tota l redondeado por Ud ..............… 52,64 € 11 .3 Y I C 0 10 U d C a s c o c o n t r a go l pe s, de s t i n a d o a p r o t e g e r a l u s u a r i o de l o s e f e c t o s de go l pe s de s u c a be z a c o n t r a objetos duros e inmóviles, amortiza b le en 10 usos. I n c l u y e : N a d a . C r i t e r i o de m ed i c i ó n de p r o y e c t o : N úm e r o de un i d a de s p r e v i s t a s , s e g ún E s t u d i o o E s t u d i o B á s i c o d e Seguridad y Salud. Criterio de medición de obra: Se medirá el númer o de unidades real mente sumini stradas según especificacione s de Estu dio o Estudio Bá sico de Segurida d y Salud. 0,1 00 Ud Cas co c ont ra g olp es , EP I de c at eg orí a I I, s egú n EN 8 12, cu m plien do to dos los requis itos de seguri dad se gún el Re gla men t o ( UE) 20 16/ 425 . 3,4 20 € 0,34 € 2,000 % Cos tes di rec tos c ompl e men ta rios 0,3 40 € 0,01 € 1,000 % Cost e s in direct os 0,3 50 € 0,00 € Precio tota l redondeado por Ud ..............… 0,35 € 11 .4 YIJ010 Ud Gafas de protec ción con montura univ ersal, de uso básico, con dos oculares integrados en una montura de g a fa con venciona l con protección lateral, amortizable en 5 usos. I n c l u y e : N a d a . C r i t e r i o de m ed i c i ó n de p r o y e c t o : N úm e r o de un i d a de s p r e v i s t a s , s e g ún E s t u d i o o E s t u d i o B á s i c o d e Seguridad y Salud. Criterio de medición de obra: Se medirá el númer o de unidades real mente sumini stradas según especificacione s de Estu dio o Estudio Bá sico de Segurida d y Salud. 0,2 00 Ud Gafas de pr otec ci ón con m on tura un ive rs al , EPI de c ate go ría II, seg ún UN E- EN 166, cu mpl ien do t od os los r equi sit os de segu rid ad se gú n el Re gl amen t o (UE ) 2 016 /4 25. 19, 16 0 € 3,83 € 2,000 % Cos tes di rec tos c ompl e men ta rios 3,8 30 € 0,08 € 1,000 % Cost e s in direct os 3,9 10 € 0,04 € Precio tota l redondeado por Ud ..............… 3,95 € 11 .5 Y I M 010 U d P a r de g u a n t e s c o n t r a r i e s go s m e c á n i c o s, de a l go d ó n c o n r e f u e r z o de s e rr a j e v a c un o e n l a p a l m a , resistente a la a brasión, al cor te por cuchilla, al ras gado y a la perforac ión, am ortizable en 4 us os. I n c l u y e : N a d a . Nº Código Ud Descripci ón Total C r i t e r i o de m ed i c i ó n de p r o y e c t o : N úm e r o de un i d a de s p r e v i s t a s , s e g ún E s t u d i o o E s t u d i o B á s i c o d e Seguridad y Salud. PROYECTO DE MEJORA EN UNA EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERMINO MU NICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 11 : JUST I F ICACIÓN D E PREC IOS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T. S . DE I NGEN IE R ÍAS AGRARIA S Titulación de: Grado de inge nierí a agrí cola y del medio ru ral Criterio de medición de obra: Se medirá el númer o de unidades real mente sumini stradas según especificacione s de Estu dio o Estudio Bá sico de Segurida d y Salud. 0,2 50 Ud Par de gu ant es con tra ries gos me cán icos , EP I de cat e gorí a II, s egú n UNE - EN 420 y UNE - EN 388, c u mpli end o t odos l os requ isi tos de seg urid ad s egún el Reg la men t o (U E) 2016/425. 19, 78 0 € 4,95 € 2,000 % Cos tes di rec tos c ompl e men ta rios 4,9 50 € 0,10 € 1,000 % Cost e s in direct os 5,0 50 € 0,05 € Precio tota l redondeado por Ud ..............… 5,10 € 11 .6 Y I O 01 0 U d J u e go de o r e j e r a s, e s t á n d a r , c o m p u e s t o p o r un c a s q u e t e d i s e ñ a d o p a r a p r o d u c i r p r e s i ó n s o b r e l a cabeza median te un arnés y a juste con almoh adil lado centra l, con aten uación acú stica de 15 dB, amortizable en 10 usos. I n c l u y e : N a d a . C r i t e r i o de m ed i c i ó n de p r o y e c t o : N úm e r o de un i d a de s p r e v i s t a s , s e g ún E s t u d i o o E s t u d i o B á s i c o d e Seguridad y Salud. Criterio de medición de obra: Se medirá el númer o de unidades real mente sumini stradas según especificacione s de Estu dio o Estudio Bá sico de Segurida d y Salud. 0,1 00 U d Jue go de orej er as, est ánd ar, c on ate nuac i ón ac úst ic a de 15 dB, E PI de c ate gorí a II, seg ún UNE- EN 352 - 1 y UNE- EN 45 8, cu mplie ndo t odos los requ is itos de se gu rid ad se gún el Regla ment o ( UE) 20 16/4 25. 14, 67 0 € 1,47 € 2,000 % Cos tes di rec tos c ompl e men ta rios 1,4 70 € 0,03 € 1,000 % Cost e s in direct os 1,5 00 € 0,02 € Precio total redondeado por Ud ..............… 1,52 € 11 .7 YIP010 Ud Par de botas bajas de seguridad, con puntera resistent e a un impacto de hast a 200 J y a una compresión de hast a 15 kN, con resistencia al deslizamiento, co n código de designa ción SB, amorti zable en 2 usos. I n c l u y e : N a d a . C r i t e r i o de m ed i c i ó n de p r o y e c t o : N úm e r o de un i d a de s p r e v i s t a s , s e g ún E s t u d i o o E s t u d i o B á s i c o d e Seguridad y Salud. Criterio de medición de obra: Se medirá el númer o de unidades real mente sumini stradas según especificacione s de Estu dio o Estudio Bá sico de Segurida d y Salud. 0,5 00 Ud Par de b ot as baja s de seg ur ida d, c on p unt era res ist ent e a un imp act o d e has ta 200 J y a un a c om pres i ón de ha sta 1 5 k N, c on r es iste nci a a l de sliz a mie nt o, EPI de c ate g oría II , s e g ún U N E - E N I S O 2 0344 y U N E - E N I S O 20345 , c um p l i e n d o t o d o s l o s r eq u isi t o s de segu ridad se gún el Re gla men to (U E) 2 016 /42 5. 60, 67 0 € 30, 3 4 € 2,00 0 % Cos tes direc tos co m ple men tar ios 30, 34 0 € 0, 61 € 1,000 % Costes indir ectos 30, 95 0 € 0,31 € Precio total redondeado por Ud ..............… 31,26 € 11 .8 YIU 03 0 Ud Chaleco de alta visibilida d, de material f luore scente, encarga do de aumen tar la visibilida d del usuario durante el día, co lor am arillo, a mortizable en 5 usos. I n c l u y e : N a d a . C r i t e r i o de m ed i c i ó n de p r o y e c t o : N úm e r o de un i d a de s p r e v i s t a s , s e g ún E s t u d i o o E s t u d i o B á s i c o d e Seguridad y Salud. Criterio de medición de obra: Se medirá el númer o de unidades real mente sumini stradas según especificacione s de Estu dio o Estudio Bá sico de Segurida d y Salud. 0,200 Ud Ch alec o de alta v isi bili d ad, de mat er ial fl uor esc ent e, c olor am ari llo, EP I de ca te gor ía II, seg ún U NE- EN 471 y U NE- EN 340, c umpli end o todos los r e qui sitos de s eguri da d s egún el Regla ment o ( UE) 20 16/4 25. 33, 91 0 € 6,78 € 2,000 % Cos tes di rec tos c ompl e men ta rios 6,7 80 € 0,14 € 1,000 % Cost e s in direct os 6,9 20 € 0,07 € Precio total redondeado por Ud ..............… 6,99 € 11 .9 YIU 00 5 Ud Mono de protección, amort izable en 5 usos. I n c l u y e : N a d a . C r i t e r i o de m ed i c i ó n de p r o y e c t o : N úm e r o de un i d a de s p r e v i s t a s , s e g ún E s t u d i o o E s t u d i o B á s i c o d e Seguridad y Salud. Criterio de medición de obra: Se medirá el númer o de unidades real mente sumini stradas según especificacione s de Estu dio o Estudio Bá sico de Segurida d y Salud. 0,2 00 Ud Mon o de prot ecc i ón, EPI de c ate gorí a I, se gún U NE- EN 34 0, cu mp lien do tod os l os requis itos de seguri dad se gún el Re gla men t o ( UE) 20 16/ 425 . 57, 48 0 € 11, 50 € PROYECTO DE MEJORA EN UNA EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERMINO MU NICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 11 : JUST I F ICACIÓN D E PREC IOS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T. S . DE I NGEN IE R ÍAS AGRARIA S Titulación de: Grado de inge nierí a agrí cola y del medio ru ral Nº Código Ud Descripci ón Total 2,000 % Cos tes di rec tos c ompl e men ta rios 11, 50 0 € 0,23 € 1,000 % Cost e s in direct os 11, 73 0 € 0,12 € Precio total redondeado por Ud ..............… 11,85 € PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AG RÍCOLA EN EL TERMINO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 12 : ESTUD IO ECONÓMI CO Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Gr ado en ingen iería agrícola y del med io rural 1 ANEJO 12 : ESTUDIO EC ONÓMICO PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AG RÍCOLA EN EL TERMINO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 12 : ESTUD IO ECONÓMI CO Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Gr ado en ingen iería agrícola y del med io rural 2 ÍNDICE DEL ANEJO 1. Introducción .................................................................................................... 3 2. Presupuesto de ejecución del proyecto .......................................................... 3 3. Ingresos de la explotación .............................................................................. 4 3.1. Cobros ordinarios ..................................................................................... 4 3.1.1 Venta de la cosecha ............................................................................ 4 3.2. Cobros extraordinarios ................................ ............................................. 5 3.2.1 Ayudas de la PAC ............................................................................... 5 3.2.2 Cobros extraordinarios procedentes de maquinaria ............................ 5 4. Pagos de la explotación ................................................................................. 6 4.1 Pagos ordinarios ....................................................................................... 6 4.1.1 Coste de los fertiliz a ntes ..................................................................... 6 4.1.2 Coste de los fitosanitarios ................................................................... 7 4.1.3 Coste de las semillas ........................................................................... 7 4.1.4 Coste horario de la maquinaria ........................................................... 7 4.1.6 Costes totales de la maquinaria .......................................................... 8 4.1.7 IBI ........................................................................................................ 9 4.1.8 Pagos ordinarios totales ...................................................................... 9 4.2 Pagos extraordinarios ................................................................................ 9 5. Flujos de caja ............................................................................................... 10 6. Criterios de evaluación ................................................................................. 11 6.1 Valor Actual Neto (VAN) .......................................................................... 11 6.2. Relación Beneficio Inversión (RBI) ................................ ......................... 12 6.3 Tasa Interna de Rendimiento (TIR) ......................................................... 12 6.4 Plazo de recupera ción o Pay -Back ......................................................... 12 7. Evaluación económica ................................................................................. 12 7. 1 Financiación propi a ................................................................................. 13 7.1.1 Flujos de caja .................................................................................... 13 7.1.2 Indicadores de rentabilidad ............................................................... 14 7.1.3 Árbol de sensibilidad ......................................................................... 15 7.1.4 Gráficos de los resultados. ................................ ................................ 16 7.2 Financiación ajena al 50% ....................................................................... 18 7.2.1 Flujos de caja .................................................................................... 18 7.2.2 Indicadores de rentabilidad ............................................................... 19 7.2.3 Árbol de sensibilidad ......................................................................... 20 7.2.4 Gráficos de los resultados. ................................ ................................ 21 8. Conclusión .................................................................................................... 23 PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AG RÍCOLA EN EL TERMINO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 12 : ESTUD IO ECONÓMI CO Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Gr ado en ingen iería agrícola y del med io rural 3 1. Introducción En este anejo lo que se p retende estudiar e s la viabilidad de la inversi ón de realizar este proyecto, y para ello vamos a considerar unas variables. Las variables a considerar son:  Pago de la inversión (K). Cantid ad de un idades monetarias que desembolsa el inversor para que la actividad empiece a funcionar.  Vida de la inversión (n). Número de años que la inversión está funcionando y generando rendimientos. La vida de la inversión se rá de 20 años.  Rendimientos (R j ). Lo que gene ra la inversión a lo lar go de su vida activa. 2. Presupuesto de ejecución del proy ecto En la tabla a co ntinu ación se muestra la cantidad que el p r omotor tien e que desembolsar para p ag a r el p roy ecto. La cual se puede ver en el Documento nº5 Presupuesto. Tabla 1. Inversión inicial. Resumen del presupuesto Capítulo Importe( €) Actuaciones previas 1497,66 Movimiento de tierras 3266,27 Cimentación 37034,29 Estructuras 61609,18 Cerramientos 40071,77 Cubierta 47288,22 Carpintería 2195,44 Instalaciones 1777,80 Control de calidad 2020,00 PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AG RÍCOLA EN EL TERMINO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 12 : ESTUD IO ECONÓMI CO Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Gr ado en ingen iería agrícola y del med io rural 4 Gestión de residuos 2804,81 Seguridad y Salud 463,02 Presupuesto de ejecución material (PEM) 199428, 26 Gastos generales 13% 25925,67 Beneficio industrial 6% 11965,7 Suma 237319, 37€ IV A 2 1% 49837,1 Presupuesto de ejecución por contrata (PEC) 287156, 44 2%(PEM) Honorarios proyecto 3988 ,6 2%(PEM) Dirección de obra 3988,6 1%(PEM) Coordinador de Seguridad y Salud 1994,3 Suma 9971,5 IV A 2 1% 2094,02 Total honorarios 12065,5 Presupuesto total (PT) 299221, 9 3. Ingresos de la ex plot ación 3.1. Cobros ordinarios Los cobros o rdinari os s on los ingresos regulares que se obtienen por realiz ar la actividad agrícola. 3.1.1 Venta de la cosecha PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AG RÍCOLA EN EL TERMINO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 12 : ESTUD IO ECONÓMI CO Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Gr ado en ingen iería agrícola y del med io rural 5 A continuación, se realiz a un a tab l a en la cu al se calculará los ingresos que genera cada cultiv o por su venta. El precio a considerar s erá el q u e una medi a entre el que nos proporciona la Lonja de Salaman ca y el que nos proporciona la Lonja de León. Tabla 2. Ingresos debido a la venta de la cosecha Cultivo Producción(Kg/ha) Superficie(ha) Precio(€/Kg) Total(€) Trigo 4000 75 0,24 72000 Cebada 3700 75 0,22 61050 Guisante 18 00 75 0,28 37800 Girasol 15 00 75 0,38 42750 TOTAL(€) 213600 3.2. Cobros extraordinarios 3.2.1 Ayudas de la PAC Son aquellos procedentes de la Unió n Europea, que reciben por cumplir las condiciones que imponen a la hora de pr oducir productos en nue s tra s explotaciones, y será de 150 euros por ha, p o r lo que la explotación recibirá un total de 49500 euros por los pagos de l a PAC. 3.2.2 Cobros extraordinarios procedentes de m aquinaria Son aquellos procedentes de la v enta de la maquinaria después de su v ida útil, y es igual al valor residual. Tabla 3. Ingresos extraordinarios Maquinaria Valor inicial( €) Valor residual(€) Vida útil A ñ os en la explotación A ñ o de reposición Cobro extraordinario al año 20 Tractor 250CV 100000 20000 15 11 4 20000 Tractor 200CV 130000 26000 15 9 6 32933 Tractor 130CV 60000 12000 15 13 2 50400 Cosechadora 220000 44000 15 10 5 44000 PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AG RÍCOLA EN EL TERMINO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 12 : ESTUD IO ECONÓMI CO Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Gr ado en ingen iería agrícola y del med io rural 6 326CV Cultivador 8000 1600 15 5 10 5866,7 Vibrocultor 6000 1200 20 2 18 5520 A b onadora 16000 3200 15 2 13 14293,3 Sembradora neumática 18000 3600 12 9 3 12000 Sembradora monograno 21000 4200 15 10 5 4200 Pulverizador 30000 6000 15 11 4 120 0 Rodillo 7000 1400 20 13 7 3360 Remolque 14t 11000 2200 20 14 6 4840 Remolque 20t 19000 3800 20 11 9 10640 Cabezal de cereal 30000 6000 15 10 5 6000 Cabezal de girasol 30000 6000 15 10 5 6000 4. Pagos de la explot ación 4.1 Pagos ordinarios Son a qu e llos que hay que hacer para obtene r las materias primas para producir en la explotación. 4.1.1 Coste de los fertiliz a ntes Tabla 4. Coste de los fertilizantes CULTIVO TIPO DE A B ONADO DOSIS (Kg/ha) SUPERIFCIE (ha) PRECIO (€/Kg) COSTE TOTAL(€) Trigo 8-10- 20 230 75 0,4 6900 Trigo NAC 27% 140 75 0,24 2520 Cebada 8- 12 - 16 190 75 0,38 5415 Cebada NAC 27% 200 75 0,24 3600 Guisante 0 0 0 0 0 Girasol 10 - 10 - 30 90 75 0,38 2545 TOTAL(€) 20950 PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AG RÍCOLA EN EL TERMINO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 12 : ESTUD IO ECONÓMI CO Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Gr ado en ingen iería agrícola y del med io rural 13 Para analiz a r la inv ersión vamos a considerar unos criterios ec onómicos, co mo inflación, incremento de cobros, increment o de pa gos, tasa de actu aliz a ción mínima, incremento de la ta sa de actualización y vida útil del proy ecto. Los valores que tiene cada uno de estos factores se indican a conti nuación:  Tasa de inflación. 2,30%  Tasa de incremento de cobros. 3,16%  Tasa de incremento de pagos. 3,41%  Tasa mínima de actualiz a ción del capital. 0,50%  Incremento de la tasa de actualización. 0,50%  Vida útil del proyecto. 20 años 7.1 Financiación propia A continuación, se estudia la rentabilidad del proyecto asumiendo la inversión inicial al 100% por el promotor. 7.1.1 Flujos de caja A co ntinuación, se va a indicar a tra v é s de una tabla los f lujo s de caja durante los 20 años de vida útil. Tabla 13. Flujos de caja para financiación propia PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AG RÍCOLA EN EL TERMINO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 12 : ESTUD IO ECONÓMI CO Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Gr ado en ingen iería agrícola y del med io rural 14 IN CR E M E N T O O r dinar ios E xt r a o r din . O r dinar ios E xt r a o r din . F in al Inicial D E F L U JO O 24 7.2 91,1 3 1 22 0.349 ,76 51 .06 4,20 1 33 .00 8,63 13 8.4 05,3 3 41 .238, 86 97 .16 6,47 2 22 7.312 ,81 65 .44 8,21 1 37 .54 4,22 6 4.161 ,77 91.0 55,03 4 2.54 2,01 48.5 13,0 2 3 23 4.495 ,90 58 .29 4,63 1 42 .23 4,48 1 9.904 ,91 13 0.6 51,1 3 43 .886, 34 86 .76 4,80 4 24 1.905 ,97 85 .50 5,15 1 47 .08 4,68 1 48 .65 9,79 31.6 66,6 5 45.27 3,14 - 13 .606 ,49 5 24 9.550 ,20 12 8.1 63,1 9 152.1 00,2 7 355.9 41,9 6 - 13 0.32 8,8 4 46.7 03 ,77 -177 .03 2,62 6 25 7.435 ,98 93 .64 5,95 1 57 .28 6,89 1 58 .97 1,25 34.8 23,8 0 48.17 9,61 - 13 .355 ,81 7 26 5.570 ,96 63 .28 4,47 1 62 .65 0,37 8.8 51,8 9 157 .353 ,17 49. 702,0 9 107.6 51,0 8 8 27 3.963 ,00 63 .48 8,62 1 68 .19 6,75 16 9.2 54,8 7 51 .272, 68 117. 98 2,20 9 28 2.620 ,23 70 .52 2,75 1 73 .93 2,25 2 5.693 ,10 15 3.5 17,6 3 52 .892, 89 100. 624,7 3 10 29 1.5 51,0 3 69 .74 8,40 1 79 .86 3,34 1 1.1 87,0 4 17 0.2 49,0 4 54 .564 ,31 1 15 .68 4,73 11 30 0.7 64,0 4 69 .69 9,53 1 85 .99 6,68 18 4.4 66,8 9 56 .28 8,54 12 8.17 8,3 5 12 31 0.2 68,1 9 71 .90 2,04 1 92 .33 9,17 18 9.8 31,0 5 58 .06 7,26 13 1.76 3,8 0 13 32 0.0 72,6 6 78 .96 9,24 1 98 .89 7,94 2 4.7 41,9 0 17 5.4 02,0 7 59 .902 ,18 1 15 .49 9,88 14 33 0.1 86,9 6 76 .51 8,05 2 05 .68 0,36 20 1.0 24,6 5 61 .79 5,09 13 9.22 9,5 6 15 34 0.6 20,8 7 84 .67 6,82 2 12 .69 4,06 21 2.6 03,6 3 63 .74 7,82 14 8.85 5,8 1 16 35 1.3 84,4 9 81 .43 0,39 2 19 .94 6,92 21 2.8 67,9 6 65 .76 2,25 14 7.10 5,7 1 17 36 2.4 88,2 4 10 4.3 68,1 0 22 7.447 ,11 10 6.099 ,76 133 .309 ,46 6 7.84 0,34 65.4 69,1 3 18 37 3.9 42,8 6 88 .75 8,91 2 35 .20 3,06 1 0.9 71,7 8 21 6.5 26,9 4 69 .984 ,09 1 46 .54 2,85 19 38 5.7 59,4 6 13 6.3 52,2 4 24 3.223 ,49 24 5.828 ,13 33.0 60 ,09 7 2.19 5,5 9 - 39 .135 ,50 20 39 7.9 49,4 6 25 1.5 17,4 1 146 .43 2,05 7 4.4 76,9 7 71.9 55 ,08 Añ o CO B R O S P AG O S (In cluida inve r s ión ) F L U JO S 7.1.2 Indicadores de rentabilidad A continuación, a través de una tabla se mostrarán los indicadores de rentabilidad que son la T IR, e l Valor Actual Neto, el Tiempo de recuperación en años y la Relación Beneficio/Inversión. Tabla 14. Indicadores de rentabilidad PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AG RÍCOLA EN EL TERMINO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 12 : ESTUD IO ECONÓMI CO Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Gr ado en ingen iería agrícola y del med io rural 15 Tas a Int e r n a de R e n dim ie n to ( TIR ) (% ) ………………. I n di ca do r es de r en t ab i l i dad 17 ,50 Tie m p o R e la ción ac t uali- ac t ual de r e c u- B e ne f ic. ac t uali- ac t ual de r e c u- B e ne f ic. Tas a de V alo r Tie m p o R e la ción Tas a de V alo r pe r ac ión Inve r s . ( % ) ( V AN ) ( año s ) ( V AN /Inv.) ( % ) ( V AN ) ( año s ) ( V AN /Inv.) z aci ón ne t o pe r ac ión Inve r s . z aci ón ne t o 10 1,0 6 1,0 0 78 8.2 17,00 9 3,1 9 8,5 0 24 1.4 34,29 10 0,9 8 0,5 0 84 9.1 82,81 9 3,4 3 8,0 0 26 3.3 45,35 11 0,8 9 2,0 0 67 8.7 55,71 9 2,7 4 9,5 0 20 1.5 58,64 11 0,8 2 1,5 0 73 1.5 18,87 9 2,9 6 9,0 0 22 0.8 70,01 11 0,7 4 3,0 0 58 3.8 42,20 9 2,3 6 10 ,50 16 6.3 54,38 11 0,6 7 2,5 0 62 9.6 23,08 9 2,5 5 10 ,00 18 3.4 13,47 11 0,6 1 4,0 0 50 1.3 35,23 9 2,0 3 11 ,50 13 5.2 03,73 11 0,5 5 3,5 0 54 1.1 57,65 9 2,1 9 11 ,00 15 0.3 07,31 12 0,4 9 5,0 0 42 9.4 34,98 10 1,7 4 12 ,50 10 7.5 78,04 12 0,4 4 4,5 0 46 4.1 60,09 9 1,8 8 12 ,00 12 0.9 80,22 12 0,3 8 6,0 0 36 6.6 24,74 10 1,4 8 13 ,50 83 .02 3,97 12 0,3 4 5,5 0 39 6.9 78,71 10 1,6 1 13 ,00 94 .94 2,77 14 0,2 1 7,5 0 28 6.7 04,90 10 1,1 6 15 ,00 51 .11 4,91 13 0,2 9 7,0 0 31 1.6 23,22 10 1,2 6 14 ,50 61 .15 1,91 13 0,2 5 6,5 0 33 8.2 19,90 10 1,3 7 14 ,00 71 .77 4,82 7.1.3 Árbol de sensibilidad A continuación, se muestra el árbol de sensi b ilidad de sensibilidad. PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AG RÍCOLA EN EL TERMINO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 12 : ESTUD IO ECONÓMI CO Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Gr ado en ingen iería agrícola y del med io rural 16 A ná l i si s de se nsi b i l i d ad T a s a de ac t ualiz aci ó n p ar a e l a n ális is ……….……...….………… 7,0 0 V ar iac ió n V ar iac ió n V id a V A N d e l a d e l os d e l inve r s ión f lujo s p r o ye c t o ( e n % ) ( e n % ) ( año s ) Clav e T IR 10, 00 15 A 16, 87 206 .407, 76 - 10 ,00 20 B 18, 09 280 .460, 90 - 10 ,00 15 C 20, 99 301 .734, 37 P r o ye ct o 15 E 13, 40 156 .949, 53 10, 00 20 D 22, 02 392 .243, 77 20 H 18, 09 342 .785, 54 - 10 ,00 20 F 14, 81 231 .002, 67 15 G 16, 87 252 .276, 15 10, 00 , La D es la situación más favorable con una TIR de l 22,02 y un VAN d e 392243, 77 €, m ientras que la situación más desf av ora ble es la E con un a TIR del 13,40 y una VAN de 156949,53 €. 7.1.4 Gráficos de los resultados. PROYECTO DE ME JORA EN UNA EX P LOTACIÓN AG RÍCOL A E N EL TERMINO MUNICI P A L DE VI LL AHÁN (PALENCIA) ANEJO 12 : ESTUD IO ECONÓMI CO Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Gr ado en ingen iería agrícola y del med io rural 17 La gráfica que se muestra a contin uación muestra la relación entre el VAN y la tasa de actualiz ación. R el a ci ón en t re V A N y T asa de act u al i z a ci ón 0 1 0 0 2 0 0 3 0 0 4 0 0 5 0 0 6 0 0 7 0 0 8 0 0 9 0 0 0 , 5 0 1 , 5 0 2 , 5 0 3 , 5 0 4 , 5 0 5 , 5 0 6 , 5 0 7 , 5 0 8 , 5 0 9 , 5 0 1 0 , 5 0 1 1 , 5 0 1 2 , 5 0 1 3 , 5 0 1 4 , 5 0 V A N ( m il e s ) Ta s a de a ct ua l iz a ci ón ( % ) En la siguiente gráfica se mostrarán los flujos anuales. PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AG RÍCOLA EN EL TERMINO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 12 : ESTUD IO ECONÓMI CO Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Gr ado en ingen iería agrícola y del med io rural 18 V al o r d e l o s fl uj o s an uales Mi l e s A ños -3 0 0 -2 5 0 -2 0 0 -1 5 0 -1 0 0 -5 0 0 50 1 0 0 1 5 0 2 0 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 S e r ie s 1 S e rie s 2 7.2 Financiación ajena al 50% A con tinuació n, se estudia la rentabilidad del proyecto suponiendo que el 50% de la inversión es asumida por e l prom otor, y el otro 50 % es aportado a través de un préstamo el cual hay que devolv er en 10 años a un interés del 3,5%. 7.2.1 Flujos de caja A co ntinuación, se va a indicar a tra v é s de una tabla los f lujos de caja durante los 20 años de vida útil. Tabla 15. Flujos de caja PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AG RÍCOLA EN EL TERMINO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 12 : ESTUD IO ECONÓMI CO Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Gr ado en ingen iería agrícola y del med io rural 19 IN CR E M E N T O O r dinar ios E xt r a o r din . O r dinar ios E xt r a o r din . F in al Inicial D E F L U JO O 12 3.6 45,6 0 24 7.2 91,1 3 1 22 0.349 ,76 51 .06 4,20 1 33 .00 8,63 1 4.867 ,32 12 3.5 38,0 1 41 .238, 86 82 .29 9,15 2 22 7.312 ,81 65 .44 8,21 1 37 .54 4,22 7 9.029 ,08 76.1 87,71 4 2.54 2,01 33.6 45,7 1 3 23 4.495 ,90 58 .29 4,63 1 42 .23 4,48 3 4.772 ,22 11 5.7 83,8 2 43 .886, 34 71 .89 7,48 4 24 1.905 ,97 85 .50 5,15 1 47 .08 4,68 1 63 .52 7,10 16.7 99,3 4 45.27 3,14 - 28 .473 ,80 5 24 9.550 ,20 12 8.1 63,1 9 152.1 00,2 7 370.8 09,2 7 - 14 5.19 6,1 6 46.7 03 ,77 -191 .89 9,93 6 25 7.435 ,98 93 .64 5,95 1 57 .28 6,89 1 73 .83 8,56 19.9 56,4 9 48.17 9,61 - 28 .223 ,13 7 26 5.570 ,96 63 .28 4,47 1 62 .65 0,37 2 3.719 ,20 14 2.4 85,8 5 49 .702, 09 92 .78 3,76 8 27 3.963 ,00 63 .48 8,62 1 68 .19 6,75 1 4.867 ,32 15 4.3 87,5 6 51 .272, 68 103. 114,8 8 9 28 2.620 ,23 70 .52 2,75 1 73 .93 2,25 4 0.560 ,41 13 8.6 50,3 1 52 .892, 89 85 .75 7,42 10 29 1.5 51,0 3 69 .74 8,40 1 79 .86 3,34 2 6.0 54,3 6 15 5.3 81,7 2 54 .564 ,31 1 00 .81 7,42 11 30 0.7 64,0 4 69 .69 9,53 1 85 .99 6,68 18 4.4 66,8 9 56 .28 8,54 12 8.17 8,3 5 12 31 0.2 68,1 9 71 .90 2,04 1 92 .33 9,17 18 9.8 31,0 5 58 .06 7,26 13 1.76 3,8 0 13 32 0.0 72,6 6 78 .96 9,24 1 98 .89 7,94 2 4.7 41,9 0 17 5.4 02,0 7 59 .902 ,18 1 15 .49 9,88 14 33 0.1 86,9 6 76 .51 8,05 2 05 .68 0,36 20 1.0 24,6 5 61 .79 5,09 13 9.22 9,5 6 15 34 0.6 20,8 7 84 .67 6,82 2 12 .69 4,06 21 2.6 03,6 3 63 .74 7,82 14 8.85 5,8 1 16 35 1.3 84,4 9 81 .43 0,39 2 19 .94 6,92 21 2.8 67,9 6 65 .76 2,25 14 7.10 5,7 1 17 36 2.4 88,2 4 10 4.3 68,1 0 22 7.447 ,11 10 6.099 ,76 133 .309 ,46 6 7.84 0,34 65.4 69,1 3 18 37 3.9 42,8 6 88 .75 8,91 2 35 .20 3,06 1 0.9 71,7 8 21 6.5 26,9 4 69 .984 ,09 1 46 .54 2,85 19 38 5.7 59,4 6 13 6.3 52,2 4 24 3.223 ,49 24 5.828 ,13 33.0 60 ,09 7 2.19 5,5 9 - 39 .135 ,50 20 39 7.9 49,4 6 25 1.5 17,4 1 146 .43 2,05 7 4.4 76,9 7 71.9 55 ,08 Añ o CO B R O S P AG O S (In cluida inve r s ión ) F L U JO S 7.2.2 Indicadores de rentabilidad A continuación, a través de una tabla se mostrarán los indicadores de rentabilidad que son la T IR, el Valor A ctual Neto , el Tiempo de recuperación en años y la Relación Beneficio/Inversión. Tabla 16. Indicadores de rentabilidad PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AG RÍCOLA EN EL TERMINO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 12 : ESTUD IO ECONÓMI CO Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Gr ado en ingen iería agrícola y del med io rural 20 Tas a Int e r n a de R e n dim ie n to ( TIR ) (% ) ………………. I n di ca do r es de r en t ab i l i dad 25 ,43 Tie m p o R e la ción ac t uali- ac t ual de r e c u- B e ne f ic. ac t uali- ac t ual de r e c u- B e ne f ic. Tas a de V alo r Tie m p o R e la ción Tas a de V alo r pe r ac ión Inve r s . ( % ) ( V AN ) ( año s ) ( V AN /Inv.) ( % ) ( V AN ) ( año s ) ( V AN /Inv.) z aci ón ne t o pe r ac ión Inve r s . z aci ón ne t o 7 2,4 1 1,0 0 78 7.1 06,52 7 6,3 7 8,5 0 27 7.5 06,29 7 2,2 4 0,5 0 84 4.7 78,40 7 6,8 3 8,0 0 29 7.5 06,66 7 2,0 9 2,0 0 68 3.8 64,57 7 5,5 3 9,5 0 24 1.2 64,16 7 1,9 5 1,5 0 73 3.5 77,56 7 5,9 3 9,0 0 25 8.7 89,20 8 1,8 2 3,0 0 59 4.7 16,01 7 4,8 1 10 ,50 20 9.4 59,93 8 1,6 9 2,5 0 63 7.6 68,59 7 5,1 6 10 ,00 22 4.8 46,98 8 1,5 8 4,0 0 51 7.5 59,96 7 4,1 9 11 ,50 18 1.4 94,50 8 1,4 7 3,5 0 55 4.7 56,32 7 4,4 9 11 ,00 19 5.0 31,22 8 1,3 7 5,0 0 45 0.6 32,86 7 3,6 4 12 ,50 15 6.8 56,19 8 1,2 7 4,5 0 48 2.9 16,49 7 3,9 1 12 ,00 16 8.7 88,41 8 1,1 8 6,0 0 39 2.4 50,64 7 3,1 7 13 ,50 13 5.1 07,07 8 1,0 9 5,5 0 42 0.5 31,83 7 3,4 0 13 ,00 14 5.6 45,30 9 0,8 7 7,5 0 31 8.8 89,26 7 2,5 8 15 ,00 10 7.0 93,69 8 1,0 1 7,0 0 34 1.7 61,43 7 2,7 6 14 ,50 11 5.8 71,55 8 0,9 4 6,5 0 36 6.2 39,70 7 2,9 6 14 ,00 12 5.1 96,42 7.2.3 Árbol de sensibilidad A continuación, se muestra el árbol de sensi b ilidad de sensibilidad. PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AG RÍCOLA EN EL TERMINO MUN ICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 12 : ESTUD IO ECONÓMI CO Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Gr ado en ingen iería agrícola y del med io rural 21 A ná l i si s de se nsi b i l i d ad T a s a de ac t ualiz aci ó n p ar a e l a n ális is ……….……...….………… 7,0 0 V ar iac ió n V ar iac ió n V id a V A N d e l a d e l os d e l inve r s ión f lujo s p r o ye c t o ( e n % ) ( e n % ) ( año s ) Clav e T IR 10, 00 15 A 26, 90 236 .545, 97 - 10 ,00 20 B 27, 95 310 .599, 11 - 10 ,00 15 C 37, 53 331 .872, 58 P r o ye ct o 15 E 18, 07 187 .087, 74 10, 00 20 D 38, 15 422 .381, 98 20 H 24, 80 372 .923, 75 - 10 ,00 20 F 19, 49 261 .140, 88 15 G 23, 68 282 .414, 36 10, 00 La D es la situación más fav orable con una T IR del 38,15 y un VAN de 422381, 98 €, m ientras que la situación más desf av orable es la E con un a TIR del 18,07 y una VAN de 1 87087,7 4 €. 7.2.4 Gráficos de los resultados. PROYECTO DE ME JORA EN UNA EX P LOTACIÓN AG RÍCOL A E N EL TERMINO MUNICI P A L DE VI LL AHÁN (PALENCIA) ANEJO 12 : ESTUD IO ECONÓMI CO Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Gr ado en ingen iería agrícola y del med io rural 22 La gráfica que se muestra a contin uación muestra la relaci ó n en tre el VAN y la tasa de actualización. R el a ci ón en t re V A N y T asa de act u al i z a ci ón 0 1 0 0 2 0 0 3 0 0 4 0 0 5 0 0 6 0 0 7 0 0 8 0 0 9 0 0 0 , 5 0 1 , 5 0 2 , 5 0 3 , 5 0 4 , 5 0 5 , 5 0 6 , 5 0 7 , 5 0 8 , 5 0 9 , 5 0 1 0 , 5 0 1 1 , 5 0 1 2 , 5 0 1 3 , 5 0 1 4 , 5 0 V A N ( m il e s ) Ta s a de a ct ua l iz a ci ón ( % ) En la siguiente gráfica se mostrarán los flujos anuales. PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAH ÁN (PALENCIA) ANEJO 13 : ESTUD IO DE GESTI ÓN DE RESIDUOS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola del medio ru ral 5 Operaciones de valoriz a ción y eliminación de residuos y Lis ta europea de residuos”.  Las m edidas para la p lani ficación y optimización de la gestión de los residuos generados en la obra objeto del proyecto.  Las operaciones de reutilización, valoriz aci ón o eliminación a q ue se destinarán los residuos.  Los planos d e las instalaciones prev ista s p ara e l almacenamiento, manejo, se p aración y, e n su caso, o tras operacion es de gestión d e los residuos de construcción y demo lición dentro d e la obra. Posterior mente, dichos p lanos podrán ser objeto de adaptación a las caracterís ticas particulares de la obra y sus sistemas de ejecución, previo acuerdo de la dirección facultativa de la obra.  Las prescripciones del pliego de condiciones té cnicas particulares del proyecto, e n relación con el alm acen amiento, manejo, separación y, en su caso, otras operaciones de g e stión de los residuos de construcción y demolición dentro de la obra.  Una valoración del coste previsto de la gestión de los residuos de construcción y d emolición, que forma rá parte del presu puest o del proyecto en capítulo independiente. Está obligado a disponer de la documentación que acredite que l os resid uos de construcción y demolición realmente producidos en sus o bras han sid o gestionados, en su caso, en obra o entregados a una instalación d e valorización o de e li m inación para su tratam ie nto por gestor de residu os autorizados, en los términos recogidos en e l “Real Decreto 105/2008. Regulación de la produ cció n y gestión d e residuos de construcción y demolición” y, en particular, en el presente estudio o en sus modi f icacion es. La do cumentaci ó n correspondiente a cada año natural deberá mantenerse durante los cinco años siguientes. En obras de demo lició n, rehabilitación , reparación o reforma, d ebe rá p reparar un inventario de los residuos pe lig rosos que se generarán, q ue deb e rá incluirs e en el estudio de gestión d e RCD, a sí como prever su retirada selectiva, con el fin d e evitar la m ezcla entre ellos o con otros residuos no peligrosos, y asegurar su envío a gestores autoriz ados de resi duos pelig rosos. En los ca s o s de obras sometidas a licencia urbanística, el poseedor de residuos, queda oblig ado a constituir una f ianz a o garantí a f inanciera equivalente que asegure el cumplimiento de los requisitos establecidos en dicha licencia en relación con los residuos de construcción y d emolición de la obra, en los término s prev istos en la le gisl a ción de las comunidades autónomas correspondientes. 2.2.2 Poseedor de residuos PROYECTO DE ME JORA EN UNA EX P LOTACIÓN AGRÍCOL A EN EL TERMINO MUNICI PAL DE VILLAH ÁN (PALENCIA) ANEJO 13 : ESTUD IO DE GESTI ÓN DE RESIDUOS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola del medio ru ral 6 La persona f ísica o jurídica que ejecu t e la obra -el constructor-, además de las prescripciones previstas en la normativa aplicable, est á obligado a p resentar al promotor de la misma u n plan que refleje cómo llevará a cabo las obligaciones que le incumban en relación a los residuos a los residuos de construcción y demolición que se vaya a producir en la obra. El p lan presentado y aceptado p or el promotor, una vez apro bado por la dirección facultativa, pasará a formar p arte de los documentos co nt ractu ales de la obra. El po seedor de residuos de construcción y d emolición, cuando no proceda a gestionarlos por sí mismo, y sin perjuicio de los requerimient os del proyecto aprobado, esta rá obligado a entregarlos a un gestor de residuos o a pa rticip a r en un a c u erdo voluntario o convenio de colaboración p ar a su gestión. Los residuos de construcción y demolición se destinarán pre ferentemente, y por este orden, a operac iones de reutili zación, reciclado o a o tras formas de valorización. La entrega de los residuos d construcción y demolición a un gestor por p art e del poseedor h abrá de constar en do c u me nto fe hacient e, en el que f igur e , al menos, la identificación del poseedor y de l productor, la obra de procedencia y , en su caso, el número de li cencia de obra, la cantidad expresada en toneladas o en metros c úbicos, o en ambas unidades cu ando sea posible, el tipo de residuos entregados , codificado s con arreglo a la “Orden MAM 304 /2002. Operaciones de valorización y eliminación de residuos y Lista europea de residuos”, y la identificación del gestor de las operaciones de destino. Cuando el gestor al que e l poseedor entregue los residuos de co nstrucción y demolición efectúe únicamente operacion es de recogida, almacenamiento, transferencia o transporte, en el documento de entrega de b erá figurar también el gestor de valoriz ación o de e li m inación u lterior al que se destinarán los residuos. En todo caso, la responsabilidad administrativa en relación con l a c e sión de los residuos de construcción y demolición por p arte de los poseedores a los gestores se regirá por lo establecido en la legislación vig en te en m ateria de residuos. Mientras se en cuentr an en su poder, e l poseedor de los residuos estará obligado a mantenerlos en con diciones adecuadas de higiene y seguridad, a sí como a evitar la mezcla d e f racciones ya seleccionadas que i mpida o dificulte su posterior valoriz a ción o elimina ci ó n. PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAH ÁN (PALENCIA) ANEJO 13 : ESTUD IO DE GESTI ÓN DE RESIDUOS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola del medio ru ral 7 La separación e n f r a cc ion es se llevará a ca bo preferentemente p or e l p oseedor de los residuos dentro de la obra en que se p roduzcan. Cuando por f alta de espacio f ísico en la obra no resulte t écnicamente viable efectuar dicha separación en origen, el po s e edor podrá encomendar la separación de fracciones a un gestor de residu os en una i nstalación de tratamiento d e residuos d e construcción y demo lició n acreditativa de que é s te ha cumplido, en su nombre, la oblig a ción recogida en el presente apartado. El órgano competente en m ateria medio ambiental d e la comunida d a utóno m a donde se ubique la obra, d e forma excepcion a l, y siemp re que la sepa ración de los resid uos no ha y a sido especi ficada y presupuestada en el proyecto de obra, podrá e x imir al pose e dor de los resid uos de construcción y demolición d e la obligación de separación de alguna o de toda s las anteriores fracciones. El p oseedor de los residuos d e construcción y demolición estará obligado a sufragar los correspondientes costes de gestión y a entregar al prod uctor los certificados y la documentación acreditativa de la gestión de los residuos, así como a m antener la documentación correspondiente a cada a ño natural durante los cinco años siguientes. 2.2.3 Gestor de residuos Además de las recogidas en l a legisla ción específica sobre residuos, el gestor de residuos de construcción y demolición cump lirá con las siguientes obligaciones:  En el supues to de a cti vidade s de gestión so metidas a au t oriz ación por la legislación de residuos, llevar un registro en el que, c omo m íni m o, figure la can tidad de residuos gestionado s , expresada e n toneladas y en metros cúbicos, y destinos de los productos y residuos resu ltantes d e la actividad.  Poner a d isp osición d e las administraciones públicas competentes, a petición de las misma s, l a información con t enida en el reg istro mencionado en el punto anterior. La información referida a cada añ o natural deberá mantenerse durante los cinco a ños siguientes.  Extender a l poseedor o al gestor que le entregue residuos de construcción y dem olición, los certificados acreditativos de la gestión de los residuos recibidos, especificando el productor y, en su caso, el número de licencia de la obra de procedencia. Cuando se tra te d e un gestor que lleve a cabo una operación ex clusivamente d e r ecogida, almacenamiento, transferencia o transporte, deberá además transmitir a l poseedor o al gestor que le entregó los residuos, los certificados de la operación de valorización o d e eliminación subsiguiente a que fueron destinados los residuos. PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAH ÁN (PALENCIA) ANEJO 13 : ESTUD IO DE GESTI ÓN DE RESIDUOS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola del medio ru ral 8  En e l supuesto de que carezca de autorización para gestiona r residuos peligrosos, deberá d i spo ner de u n procedimiento de admisión de residuos en la instalación que asegure que, p rev iam ente al p roceso d e tratamiento, se detecta rán y se se pararán, almacenarán adecuadamente y de riv arán a gestores a utoriz ado s de residuos peligrosos aquellos que tengan este carácter y p uedan llegar a la instalación mezclados co n residuos no peligrosos d e construcción y demolición. Esta obligación se entenderá sin pe rjuicio de las responsab ilid ad es en que pueda incurrir el productor, el p os eedor o , en su ca so, el gestor precedente que haya enviado dichos residuos a la instalación . 3. Normativa y legislación aplicable Para l a elab or a ción de l p resente estudio se h a considerado la normativa siguiente: -Artículo 45 de la Constitución Española. G Gestión de residuos Real Decreto sobre la prevención y reducción de la contaminación d el med i o ambiente producida por el amianto. Real Decreto 108/1991, de 1 de feb rero, del Ministerio de Relaciones con l as Cortes y de la Secretaría del Gobierno. B.O.E.: 6 de febrero de 1991 Ley de envases y residuos de envases Ley 11/1997, de 24 de abril, de la Jefatura del Estado. B.O.E.: 25 de abril de 1997. Desarrollada por: -Reglamento para el desarrollo y ejecu ción de la Ley 11/1997, de 24 de abril, de envases y residuos de envases. -Real Decreto 78271998, de 30 de abril, del Ministerio de la Presidencia. -B.O.E.: 1 de mayo de 1998 Modificada por: PROYECTO DE ME JORA EN UNA EX P LOTACIÓN AGRÍCOL A EN EL TERMINO MUNICI PAL DE VILLAH ÁN (PALENCIA) ANEJO 13 : ESTUD IO DE GESTI ÓN DE RESIDUOS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola del medio ru ral 9 -Modificación de diversos reglamentos del área de medio ambie nte pa ra su adaptación a la Ley 17/2 009, de 23 de noviembre, sobre el libre acceso a las actividades de servicios y su ejercicio, y a la Le y 25/2009, de 22 de diciem bre , de m o dificación de diversas ley es para su ad a ptación a la Ley de li bre a cc eso a actividades de servicios y su ejercicio. -Real Decreto 367/2010, de 26 de marz o, del Ministerio de la Presidencia. -B.O.E.: 27 de marzo de 2010. Regulación de la pro ducción y gestión de los residuos de construcción y demolición. Real Decreto 105/2008, de 1 de febrero, del Ministerio de la Presidencia. B.O.E.: 13 de febrero de 2008 Ley de residuos y suelos contaminados Ley 22/2011, de 28 de julio, de la Jefatura del Estado. B.O.E.: 29 de julio de 2011 Texto consolidado. Última modificación: 7 de abril de 2015 Plan estatal marco de gestión de residuos (PEMAR) 2016 -2022 Resolución de 16 de noviembre de 2015, d e la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental y Medio Natural, por la que se publica el Acue rd o del Consejo de Ministros de 6 de noviembre de 2015. B.O.E.: 12 de noviembre de 2015. Normas gene rales de valorización de materias n aturales excavadas para su utilización en operaciones de relleno y obras distintas a aquellas en las que se generaron. Orden APM/1007/ 2017, de 10 de octubre, del Mi nisterio de Agricultura y P esca, Alimentación y Medio Ambiente. B.O.E.: 21 de octubre de 2017. Real Decreto por el qu e se regula la eliminac ión de residuos mediante depósito en vertedero. PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAH ÁN (PALENCIA) ANEJO 13 : ESTUD IO DE GESTI ÓN DE RESIDUOS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola del medio ru ral 10 Real Decreto por el qu e se regula la eliminac ión de residuos medi ante depósito en vertedero. Real Decreto 646/020, de 7 de julio, de l Ministerio para la Transición Eco l ógica y el Reto Demográfico. B.O.E.: 8 de julio de 2020. Ley de Urbanismo de Castilla y L eón. Ley 5/1999, de 8 de abri l, de la P resi d encia d e Castill a y León. B.O.C.Y.L.: 15 de abril de 1999. Modificada por: -Ley de modificación de la Ley 5/1999, de 8 de ab ril, de Urbanis m o de Castilla y León. -Ley de 10/2002, de 10 de julio, de la Presid encia de Castilla y León. -B.O.E.: 26 de junio de 2002. Modificada por: -Ley de medidas financieras y de crea ci ó n del ente público Agencia de Innovación y Financiación Empresarial de Ca stilla y Leó n. -Ley 19/2010, de 22 de diciembre, de la Presidencia de Castill a y León. -B.OC.Y.L.: 23 de diciembre de 2010. Pl an regional de ámbito sectorial denominado “Plan Integral de Residuo s de Castilla y León”. Decreto 11/2014, de 20 de marzo, de la Conse jerí a de Fomento y Medi o Ambiente de Castilla y León. B.O.C.Y.L.: 24 de marz o de 2014. PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAH ÁN (PALENCIA) ANEJO 13 : ESTUD IO DE GESTI ÓN DE RESIDUOS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola del medio ru ral 11 4. Identifica ción de los residuos de con str ucción y demolición generados en la obra Todos los posibles residuos de co ns trucción y dem olición generados en la obra, se han codificado atendiendo a la legislación vigente en materia de gestión d e residuos, “Orden MAM 304/2002. Operacio n es d e valoriz ación y eliminación de resid u os y Lista europe a de residuos”, dando lugar a los siguientes grupos: -RCD de Nivel I: Tierras y mate riales pétreos, no contaminados, procedentes de obras de excavación. Como excepción, no tiene la condición l egal de residuos: Las tierras y pied ras no contaminadas por sustancias pe li grosas, reutilizadas en la misma obra, en una obra distinta o en una actividad de restauración , acondicionamiento o relleno, siempre y cuando pueda acreditarse de forma fehaciente su destino de se rv icios. -RCD de Ni v el II: Residuos g e nerad os princi p almente e n las actividades prop i a del sector de la construcción, de la demolición, d e la reparación domiciliaria y de la implantación de serv icios. Se ha establecido una clasificación de RCD gen erados, según los tip os de materiales de los que están compuestos: Tabla 1. Identificación de residuos de construcción M A TERI A L SE GÚN ORDEN MAM 304/2 0 02 RCD de Nivel I 1. Tierras y pétreos de la excavación RCD de Nivel II RCD de naturaleza no pétrea 1. Asfalto 2. Madera 3. Metales (incluidas sus aleaciones) 4. Papel y cartón 5. Plástico 6. Vidrio 7. Yeso 8. Basuras RCD de naturaleza pétrea 1 Arena, grava y otros áridos 2 Hormigón 3 Ladrillos, tejas y materiales cerámicos 4 Piedra PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAH ÁN (PALENCIA) ANEJO 13 : ESTUD IO DE GESTI ÓN DE RESIDUOS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola del medio ru ral 12 RCD potencialmente peligrosos 1 Otros 5. Estimación de la cantidad de l os residuos de construcción y de mo lición que se generarán e n la obra Se ha estimado la cantidad de residuos generados e n la ob ra, a partir de las mediciones del proyecto en fu nción del peso de los m ateriales integrantes en los rendimientos de l o s co rresp ondientes precios descompuestos de cada unidad de obra, determinando e l peso de los restos de los ma t eriales so brantes (mermas, roturas, despuntes, etc) y e l del embalaje de los productos suministrados. El v o lumen de excavación de las tierras y de los materiales p étreos no utilizados en la obra, se h a calculado e n f unción de las d imensiones del proyecto, afectado por un coeficiente de esponjamiento según la clase de terreno. A partir d el pes o del residuo, se ha estimado s u volumen med iante una densidad aparente definida por el cociente e ntre el peso de l residuo y el volumen que ocupa una vez d epositado en el contenedor. Los resultados se resumen en la siguiente ta b la: Tabla 2 . Residuos gene rados en la obra a partir de la densidad, peso y volumen M aterial según “Orden M AM 304/2002. Operaciones de valoriz ación y elimina ción de residuos y Lista europea de residuos ” Código LER Densida d aparente (t/m 3 ) Peso (t) Volumen (m 3 ) RCD de N ivel I 1 Tierras y pét reos de la excavación Tierras y pied ras distinta s de las especi f icaciones en el código 17 05 03 17 05 04 1,5 525 350 RCD de N ivel II RCD de natura leza no pétrea 1 Metal es Alumini o 17 04 02 1,1 0,02 0,018 Hierro y acero 17 04 05 2,1 1,05 0, 5 2 Papel Papel 20 01 01 0,9 0,23 0,26 PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAH ÁN (PALENCIA) ANEJO 13 : ESTUD IO DE GESTI ÓN DE RESIDUOS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola del medio ru ral 13 3 Plástico Plástico 17 02 03 0,9 0,39 0,43 RCD de natura leza pétrea 1 Arena, grav a y otros ár idos Residuos de g rava y r oc as trituradas distintos de los mencion ados en el código 01 04 07 01 04 08 1,5 0,77 1,95 2 Hormigón Hormigón 17 01 01 1,5 9,24 6,16 6. Medidas para la planificaci ón y optimización de la gestión de los residuos result ante s de la construcción y demolición de la obra del proyecto En la f ase del proyecto se han te ni do en cue nta las distint as alternativa s compositivas, con struc tivas y de diseño, op tando por a quellas que g enerarán el menor volumen de residuos e n la f ase de con s tru cción y de explotación, facilitando, además, el desman t elamiento de la b ra de construcción y explotación, facilita ndo, ad emás, el desmantelamiento d e la obra al f inal de s u vida útil con el menor impacto ambiental. Con el f in de generar menos residuos e n la f ase de ejecución, el constructor asumirá la responsabilidad de organizar y planif ic ar la obra, en cuanto al ti po de suministro, acopio de materiales y proceso de ejecución. Como criterio general, se adoptarán la s sig u ientes m edida s para l a planificación y optimización de la gestión de los resi d u os generados durante la ejecución de la obra:  La excavación se ajusta rá a las dimensiones e sp ecíficas del proy e cto, atendiendo a las cotas de planos de cimentación, ha st a la profundidad indicada en el mismo que coincidirá con el Estudio Geotécnico correspondiente con el visto bueno de la Dirección Facultativa. En el caso d e que existen lod os de drenaje, se acotará la extensión de las bolsas de los mismos.  Se evitará en l a medida d e lo posible la producción de residuos de naturaleza pétre a (bolos, grava, arena, e tc.), p actando con el proveedor la devolución del materi al que no se utilice en la obra.  El hormigón suministrado se rá p re ferentemente de central. En ca so de que existan sobrantes se utilizarán en las partes de la obra que se PROYECTO DE MEJORA EN U NA EX PLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERM I NO MUN ICIPAL DE VILLAH ÁN (PALENCIA) ANEJO 13 : ESTUD IO DE GESTI ÓN DE RESIDUOS Alumno/a: To m á s Rebo llo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENC IA) – E.T .S. D E INGENIER ÍAS AGRARI AS Titulación de: Grado en inge nierí a agrí cola del medio ru ral 14 prevea pa ra estos casos, como hormigones de li m pieza, base de soldados, rellenos, etc.  Las pie z a s que conteng an mezclas bituminosas, se suministrará n justas en dim ensión y e x te nsión, c on el f i n de e v itar los sobrantes innecesarios. Antes de su colocación se plani f icará la ejecución para proceder a la apertura de piezas mínimas, de modo que queden dentro de los envases los sobrantes no ejecutados.  Todos los elementos de madera se rep la ntearán junto con e l of i cial de carpintería, con el f in de optimizar la solución, minimizar su co nsumo y generar menor volumen de residuos.  El suministro de los elem entos metálicos y sus alea ciones, se rea li zará con las cantidades mínimas y estrictamen t e nece s a rias para la e je cución de la fa s e de la obra correspondiente, ev itá ndose c u alquier trabajo dentro de la obra, a excepción del montaje de los correspondientes kits prefabricados.  Se solicitará de fo rma expresa a los proveedores que el suministro en obra se realice con la menor cantidad de embalaje posible, renunciando a los aspectos publicitarios, decorativ os y superfluos. En el ca so d e que se a dopten otras m edid a s alte r na tiv a s o complementarias para la planificación y optimización de l a gestión de los residu os de la obra, se lo comunicará de forma f ehaciente al d irector de obra y al director de l a ejecución de la obra pa ra su conocim i e nto y ap robación. Estas m edida s no supondrán menoscabo alguno de la ca lida d de la obra, ni interferirán en el proceso de ejecución de la misma. 7. Ope raciones de reutilización, valorización o eliminación a que se destinarán los residuos de construcción y demolición que se generen en l a obra El d es arrollo de las actividades de valoriz a ción de residuos de construcción y demolición requerirá autoriz ación previa del órg a no competente en materia medioambiental de la Comunidad Autónoma correspo ndi ente, en l os té rmino s establecidos por la le gi slación v igente en materia de residuos. La autorización podrá se otorgada para u na o varias de las operaciones que se vayan a rea liz ar, y s in perjuicio de las au t orizaciones o licencias exigidas por cualquier otra normativ a aplicab le a la actividad. Se otorgará por un plazo de tiempo determinado, y podrá ser renov a da por periodos sucesiv os . La autorización solo s e concederá previa inspección de las instalac ion es en las que vay a n a de s a rrollarse la actividad y comprobación de la cualificación de los 1. MEMORIA 1.1. Con s ideracion es pr e liminares: justif icación, objeto y contenido 1.1.1. Justificación 1.1.2. Objeto 1.1.3. Contenido del EBSS 1.2. Dato s generales 1.2.1. Agentes 1.2.2. Caracterí sticas generales del Proyecto de Ejecución 1.2.3. Emplazamient o y condici ones del entorno 1.2.4. Caracterí sticas generales de l a obra 1.3. Medios de auxilio 1.3.1. Medio s de auxilio en obra 1.3.2. Medio s de auxilio en caso de acciden te: centros asistenci ales más próximos 1.4. Instalaciones de higiene y b ienestar de los trabajadores 1.4.1. Vestuarios 1.4.2. Aseos 1.4.3. Comedor 1.5. Id entifi c ación de riesgos y medidas preventivas a ad optar 1.5.1. Durante los t rabajos previos a la ejec ución de la obra 1.5.2. Durante las fases de ejec u ción de la o bra 1.5.3. Durante la util ización de medios aux i liares. 1.5.4. Durante la util ización de maquinaria y h erramient as 1.6. Id entifi c ación de los riesgos laborales evi tab les 1.6.1. Caídas al mismo niv el 1.6.2. Caídas a disti nto nivel. 1.6.3. Polvo y partícul as 1.6.4. Ruido 1.6.5. Esfu erzos 1.6.6. Incendios 1.6.7. Intoxicación p or emanaciones 1.7. Relación de los rie sgos laborales que no pueden eli minarse 1.7.1. Caída de ob jetos 1.7.2. Dermatos is 1.7.3. Electro cu ciones 1.7.4. Quemaduras 1.7.5. Gol pes y cort es en ex tremidade s 1.8. Con dici on e s de seguridad y s alud, en trabajos posteriores de reparación y mantenimiento 1.8.1. Trabajos en cerrami entos exteri ores y cubiertas 1.8.2. Trabajos en instalaci ones 1.8.3. Trabajos con pi ntu ras y barnices 1.9. Trab ajos que imp li c an riesgos especiales 1.10. Me didas en caso de emergencia 1.11. Pres encia de los rec ursos preventivos del cont ratista 2. NORMATIVA Y LEGISLACIÓN APLICABLES. 3. PLIEGO 3.1. Pliego de cláusulas adm i nistrativas 3.1.1. Dispo siciones general es 3.1.2. Dispo siciones facultati vas PROYECTO DE MEJORA EN UNA EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERMINO MUNICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 14: ESTUDIO DE SEGURIDAD Y SALUD Alumno/a: Tomás Rebollo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en ingeniería agrícola y del medio rural ÍNDICE 3.1.3. Formaci ón en Se guridad 3.1.4. Reconoci mientos méd icos 3.1.5. Salud e higiene en el trabaj o 3.1.6. Doc u m entación de obra 3.1.7. Dispo siciones Económi cas 3.2. Pliego de condiciones técnicas particulares 3.2.1. Medio s de protecci ón colecti va 3.2.2. Medio s de protecci ón individual 3.2.3. Instalacio n es provisio n ales de sal u d y confort ANEJO 14: ESTUDIO DE SEGURIDAD Y SALUD PROYECTO DE MEJORA EN UNA EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERMINO MUNICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) Alumno/a: Tomás Rebollo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en ingeniería agrícola y del medio rural 1.1. C onsideraciones prelim i nares: justificació n, objeto y contenido 1.1.1. Justificación La obra proyectada requi ere la redacción de un E studio Básico de Seguridad y Salud, ya que se cumplen las siguientes c ondiciones: a) El presupuesto de ejecución por con trata incluido en el pr oyecto es inferior a 450.760 ,00 euros. b) No se cumple que la duración esti mada sea su perior a 30 días lab orables, empl eándose en algún momento a más de 20 tra bajadores simult áneamente. c) El volumen estim ado de mano de obra, entendi éndose por tal la suma de los d ías de t rabajo del t otal de los t rabajadores en la obra, no es superio r a 500 días. d) No se trata de una obra de túneles, galerí as, conducciones subterráneas o presas . 1.1.2. Objeto En el prese nte Est u dio Básico de Seguridad y Salud se d efinen las medidas a adopt ar encami nadas a la prevención de los ries gos de accidente y enfermedades p rofesionales que pueden oc asionarse durante l a ejecución de l a obra, así como las instal aciones precept ivas de higiene y bienestar de l os trabajadore s. Se exponen unas directri ces básicas d e acuerdo con la leg islación vigent e, en c ua nto a las d isposicio nes mínimas en materi a de segurid ad y sal u d , con el fin de q u e el contrati sta cumpla con sus o bligaci ones en cuanto a la prevención de ries gos profesio nales. Los o bjetivos que pret ende alcanzar el presente Estudio Básico de Seguridad y Salud son: Garantizar la salud e integri dad física de los t rabajadores Evitar acciones o situ aciones pelig rosas por impro visación, o por insuficiencia o falta de med ios Deli mitar y esclarec er atri buciones y responsabi lidades en mat eria de segurid ad de las p ersonas q ue intervienen en el pro ceso constructivo Deter minar los costes de las medi das de prote cción y prevención Referir la clase d e medidas de prot ección a emplea r en fu nci ón del ri esgo Detec tar a tiempo lo s riesgos que se deri van de la ejec uc ió n de la obra Aplicar téc nicas de ejecución que reduzcan al máximo estos riesg os 1.1.3. Con te nido del EBSS El Estudio Básico de Segurid ad y Salud preci sa la s n ormas de seg uridad y salud apli cables a la obra, contempl ando la id entificació n de l os riesg os l aborales que puedan s er evi tados, indicando las med idas técnicas necesaria s para ell o, así como la rel ación d e los r iesgos lab orales q ue n o puedan el iminarse, especifi cando las med idas preventi vas y pro tecciones t écnicas tendent es a contro lar y reducir di ch os riesgos y valorando su eficacia, en esp ecial cuando se propongan medi das alternativas, además de cualquier otro tipo de ac tividad que se llev e a cabo en la misma. En el Estudio Básico de Segurid ad y Salud se cont emplan también las previsiones y las informaciones útiles para efec tuar en su día, en las d ebidas condiciones de segurid ad y salud, los pr evisibles t rabajos posteri ores de reparación o mantenimiento, siempre dent ro del marco de la Ley de Prevención de Riesgos Labora les. 1.2. Datos g e nerales 1.2.1. Agentes Entre los agentes que intervienen en materia de seguridad y salud en la obra objeto del p resente estudio, se reseñan: Promoto r: Abilio To más R ebol lo de Rozas Autor del proyecto : Tomás Reboll o Nieto Constructor - Jefe de ob ra: Coordi na dor de s eguridad y salud: Página 2 - 17 1. MEMORIA PROYECTO DE MEJORA EN UNA EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERMINO MUNICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 14: ESTUDIO DE SEGURIDAD Y SALUD Alumno/a: Tomás Rebollo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en ingeniería agrícola y del medio rural 1.2.2. Cara cterísti cas generales del Pro y ecto de Ejecución De la in f o rmación disponi ble en la fase de proyect o bási co y de ej ecución, se aport a aquella que s e considera relev an t e y que puede servir de ayuda para la redacción del plan de seguridad y salud. Denominació n del proyecto: TFG1 Plantas sobre rasante: 1 Plantas bajo rasante: 1 Presupuesto de e jecución material: 199.428,26€ Plazo de ejec u ció n : 6 meses Núm. máx . operario s: 7 1.2.3. Emp l azamiento y condiciones del entorno En el present e apartad o se especi fican, de forma resumida, las condiciones del entorno a considerar para la adecuada evaluación y deli mitación de l os riesgos que pudie ran causar. Direcc ión: Tabanera de Cerrato (Palencia) Accesos a la obra: 1 Topografí a del terreno : Edificacio nes colindantes: 0 Servidumbres y condicion antes: 0 Condiciones c limáticas y ambiental es: Durante lo s period os en los que se produzca entrada y salid a de vehículo s se seña l izará convenientem ente el acce so de los mi smos, tomán dose todas las med idas o portunas est ablecid as por la Direcció n General de Tráfico y por la Poli cía Local, para evitar pos ibles accid entes de circulación. Se conservarán l os bordil los y el pavim ento de l as aceras col indantes, causando el m ínimo det erioro posib le y reponiendo, en cualquier caso, aquell as unidades en las que se aprecie algún desperfect o. 1.2.4. Cara cterísti cas generales de l a ob ra Descrip ción de las caracterís ticas de l as un idades de la o bra que pueden influir en la previ sión de los riesgos laborales: 1.2.4.1. Cimen tación HA-25/B/20/X0 1.3. Me dio s de a uxilio La evacuación de heridos a lo s centros sanit arios se llevará a cab o exclusivamente por pers onal especial izado, en ambulancia. Tan solo los h e ridos l eves podrán t rasladarse por o tros med ios, siem pre con el consent imiento y bajo la supervisi ón del responsabl e de emergencias de l a obra. Se disp ondrá en lugar vi sible de l a obra un cartel con l os teléfonos d e u rgencias y de los centros sanita rios más próximos. 1.3.1. Medios de auxilio en ob ra En la obra se dispo ndrá d e un armario botiq uín port átil mod elo B con desti no a em presas de 5 a 25 trabajadore s, en un l ugar accesible a los o perarios y debid amente equipado. Su contenido míni mo será: Desinfectant es y an ti sépticos autorizados Gasas estéril es Algodó n h i drófilo Vendas Esparadrapo Apósit os adhesivos Tijeras ANEJO 14: ESTUDIO DE SEGURIDAD Y SALUD PROYECTO DE MEJORA EN UNA EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERMINO MUNICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) Alumno/a: Tomás Rebollo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en ingeniería agrícola y del medio rural Pinzas y guantes desechables El resp onsable de emerg encias rev isará perió dicamente el m aterial de prim eros auxili os, reponiend o lo s element os utilizados y sust ituyendo los produc tos caducados. 1.3.2. Medios de auxilio en c aso de acci d ente: centros asistenci ales más próximos Se aport a la informació n de los cent ros sanitarios más pró x imos a la ob ra, que puede ser de gran utilidad s i se lleg ara a producir un a cc idente labor al. NIVEL ASISTENCIAL NO MBRE, EMPLAZAMIENTO Y TELÉFONO DISTANCIA APROX. (KM) Primeros auxilio s Botiqu ín portát il En la obra Asistencia pri maria (Urgencias) Hospit al Río Carrión Avenida Donaantes de Sangre 687326 409 42,00 km La distancia al centro asist encial más próximo Avenida Donaantes de Sa ngre se estima en 126 minutos, en condicion es normales de tráfico. 1.4. In stalacio n es de higiene y bienesta r d e los trab ajadores Los servici os higiénicos de l a obra cumplirán las "Disposic iones mínimas general es rel ativas a l os lugares de trabajo e n las obras" contenidas en la legi slación vigente en la materi a. Dadas l as caracterí sticas y el vol u m en de la ob ra, se ha previsto la colo cación de instalacio nes provisio nales tip o caseta prefab ricada para lo s vestuarios y aseos, p udiéndose habil itar post eriormente zonas en la propia o bra para alb ergar d ichos servici os, cuando l as condi ciones y las fases de ejecució n lo permit an. 1.4.1. Vestuarios Los vest u a rios dispondrán de una superfici e to tal de 2,0 m² por ca da t rabajador que deba util izarlos simultáneam ente, incluyendo bancos y asientos su ficiente s, además d e taq u i llas dota das de l lave y con la capacidad necesaria para guardar la ropa y el calzado. 1.4.2. Aseos La dot ación mínima prevista para los aseos es de: 1 ducha por cada 10 trabajador es o fracción que trabajen simul táneamente en la obra 1 retret e por cada 25 hombres o fr acción y 1 por cada 15 mujere s o fr acció n 1 lavabo por cada retrete 1 urinario por cad a 25 hombres o fracción 1 secamanos de celu losa o eléct rico por cada lavabo 1 jabonera dos ificadora por cad a lavabo 1 recipi ente para recogi da de celulosa sanitari a 1 portarro llos con pap el higiénico po r cada inodoro 1.4.3. Com edor La zo n a destin ada a come dor tend rá una altura m ínima de 2, 5 m, d ispondrá de fregadero s de ag ua potabl e para la l impieza de los utensili os y la vajill a, estará equ ipada con mesas y asient os, y t endrá una provisión suficiente de vaso s, platos y c ubi ertos, preferen temente desech a bles. 1.5. Ident ifica ción d e riesg os y medid as preventivas a a doptar A continuación se expone la rel ación de los ri esgos m ás frecuentes q ue pueden surgir durante las dist intas fases de la ob ra, con las medi das preventi vas y d e prot ección co lectiva a adopt ar con el fin d e el iminar o reducir al máximo dichos riesgos, así como los equipos de prot ección individual (EPI ) i mprescindibles para mejora r las condici ones de seguridad y salud en la obra. Página 4 - 17 ANEJO 14: ESTUDIO DE SEGURIDAD Y SALUD PROYECTO DE MEJORA EN UNA EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERMINO MUNICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) Alumno/a: Tomás Rebollo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en ingeniería agrícola y del medio rural Riesgos generales más frecuentes Caída de obj etos y/o material es al mismo o a dist into nivel Desprend imiento de cargas s uspendidas. Exposició n a t emperaturas ambient ales extremas. Exposició n a vi braciones y ruido. Cortes y golp es en la cabeza y extremi dades. Cortes y heridas con objet os punzantes Sobrees f uerzos, movimi entos repeti tivos o pos turas in adecuadas. Electro cuciones por contacto d irecto o i ndirecto Dermatos is por contact o con yesos, escayola, cemento, pinturas, pegam entos, etc. Intoxicación por i nh alación de humos y gases Medidas prev entivas y protecciones col ectivas de carácter general La zona de trabajo p ermanecerá ordenada, libre d e obstáculo s, limpia y bien iluminada. Se coloc arán car teles indi cativos de las medi das de seguridad en lugares visib les de la obra Se prohibi rá la entrada a toda perso n a ajena a la obra. Los recursos preventiv os de la obra tendrán p resencia perm anente en aquello s trabajos que entrañen mayores ries gos. Las op eraciones que entrañen ries gos es peciales se rea lizarán bajo l a supervisión de una persona cualificada, debi damente instruida. Se suspenderá n los t rabajos en caso de tormen ta y cuando llueva con i ntensidad o la veloc idad d el viento sea superio r a 50 km/h. Cuan do las t emperaturas sean extremas, se evit ará, en la medi da de l o posib le, t rabajar d urante las horas de mayor insol ación. La carga y descarga de mat eriales se realizará con precaución y cautela, preferentem ente por m edios mecánicos, evit ando movimientos bruscos que provoquen su caída La manip ulación de l os e lementos pesados se real izará por personal cualifi cado, util izan do med ios mecánicos o pal ancas, par a evitar sobr eesfuerzos innecesarios. Ante l a existenci a de líneas eléctricas aéreas, s e guardarán l as dis tancias mínimas preventivas, en función de su intensidad y voltaje. No se realizará ningún trabajo dent ro del radi o de acción de las máquinas o vehículos Los o perarios no desarro llarán trabajos, ni permanecerán, debaj o de cargas suspendidas. Se evitarán o reducirán al máximo los trabajos en altura. Se utilizarán escal eras normali zadas, sujetas fi rmemente, para el descenso y ascenso a las zonas excavadas Los huecos horizontales y los bord es d e los forjados se proteg erán medi ante la coloc ación d e barandill as o red es homologad as Dentro del rec into de la o bra, lo s vehículo s y máquinas circularán a una velocidad reducida, i nf erio r a 20 km/h Equipos de pro tección indi v i dual (EPI) a util izar en las distintas fases de ejec ución de la obra Casco de seguridad homolo gado. Casco de seguridad con barboq uejo. Cinturón de seguridad con di spositivo an ticaíd a. Cinturón portaherrami entas Guantes de goma Guantes de cuero. Guantes aislantes Calzado con puntera reforzada Calzado de seg u r idad con suela aislante y anticlav os. Botas de caña alta de g oma Mascarilla con filt ro mecánico para el c orte de ladrill os con sierra Ropa de trab ajo impermeab le. Faja antilumbago. Página 5 - 17 PROYECTO DE MEJORA EN UNA EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERMINO MUNICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 14: ESTUDIO DE SEGURIDAD Y SALUD Alumno/a: Tomás Rebollo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en ingeniería agrícola y del medio rural Gafas de seguridad antii mpactos Protect ores auditivo s. 1.5.1. Duran te los trabajos previos a l a ejecución d e la ob ra Se exp one la relaci ón de lo s r iesgos más frecuentes que pued en surgir en los trabajos previ os a l a ejecución de la obra, con las med idas preventi vas, pro tecciones col ectivas y eq uipos de pro tección individual (EPI), específicos para di chos trabajos. 1.5.1.1. Instalación eléctrica provisi on al Riesgos más frecuentes Electro cuciones por contacto d irecto o i ndirecto Cortes y heridas con objet os punzantes Proyección de p artículas en los ojos Incendios Medidas prev entivas y protecciones col ectivas: Prevención de posibl es contac tos eléc tricos i ndirectos, med iante el sis tema d e prot ección de puesta a tierra y dis positivo s de corte (interruptores diferenciales) Se respetará un a dist anc ia mínima a l as lí neas d e al ta t ensión de 6 m para las lí n eas aéreas y de 2 m para las líneas enterr adas Se comprob ará que el trazado de la línea eléctrica no coi ncide con el del suminist ro de agua Se ubi carán los cuadro s eléc tricos en lugares accesi bles, dentro de cajas prefabricadas homol ogadas, con su toma de tierra i ndependiente, protegidas de la intemperie y provi stas de puerta, llave y visera Se utilizarán sol amente conducciones eléct ricas antihumedad y conexiones estancas En cas o de tender líneas eléct ricas sobre zonas de paso, se sit uarán a una altura mínima de 2,2 m si se ha dispuesto alg ún el emento p ara impedir el paso d e vehículos y de 5,0 m en caso contrario Los cables enterrad os est arán perfectam ente señal izados y prot egidos con tubos ríg idos, a una profundidad superior a 0,4 m Las tomas de corrient e se realizarán a través de clavijas bl indadas normalizadas Quedan terminantement e prohibidas las conexiones t riples (ladr ones) y el emp leo de fusibles casero s, empleá ndose una toma de c orriente indep endiente para cada aparato o herramienta Equipos de pro tección indi v i dual (EPI): Calzado aislante para elec tricistas Guantes diel éctricos. Banquetas aislantes de la electricid ad. Comprobad ores de tensi ón. Herramientas aislantes. Ropa de trab ajo impermeab le. Ropa de trab ajo reflectante. 1.5.1.2. Vallado de obr a Riesgos más frecuentes Cortes y heridas con objet os punzantes Proyección de fragment os o de partícul as Exposició n a t emperaturas ambient ales extremas. Exposició n a vi braciones y ruido. Medidas prev entivas y protecciones col ectivas: Se prohibi rá el aparcamiento en la zona desti nada a la entrada de vehículos a la obra Se reti rarán l os clavos y todo el material punzante resultante del vallado Página 6 - 17 PROYECTO DE MEJORA EN UNA EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERMINO MUNICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 14: ESTUDIO DE SEGURIDAD Y SALUD Alumno/a: Tomás Rebollo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en ingeniería agrícola y del medio rural Se locali zarán las conducciones que puedan existi r en la zona d e trabajo, previ amente a la excavación Equipos de pro tección indi v i dual (EPI): Calzado con puntera reforzada Guantes de cuero. Ropa de trab ajo reflectante. 1.5.2. Duran te las fas es de ejecución de la ob ra 1.5.2.1. Cimen tación Riesgos más frecuentes Inu ndaciones o fil traciones de agua Vuelcos, choques y golpes pr ovocados por l a maquinaria o por vehículos Medidas prev entivas y protecciones col ectivas: Se coloc arán p rotect ores homolog ados en las puntas de las armaduras de espera El t ransporte de las armaduras se efectuará med iante es lingas, enlazadas y provist as de g anchos con pesti llos de seg uridad Se reti rarán l os clavos sobrantes y los mat eriales punzantes Equipos de pro tección indi v i dual (EPI): Guantes homolo gados para el trab ajo con hormigón Guantes de cuero para la manipulación de las armaduras Botas de gom a de caña alta para hormigonado Botas de seg u r idad con plantil las de acero y antidesli zantes 1.5.2.2. Estruc tura Riesgos más frecuentes Desprend imientos de l os materiales d e encofrado por api lado incorrect o Caída del encofrad o al vacío durante las operaci ones de desencofrado Cortes al uti lizar la sierra circular de mesa o l as sierras de mano Medidas prev entivas y protecciones col ectivas: Se prot egerá la vía pública con una visera de protecci ón formada por ménsula y entablado Los huecos horizontales y los bord es d e los forjados se proteg erán medi ante la coloc ación d e barandill as o red es homologad as Equipos de pro tección indi v i dual (EPI): Cinturón de seguridad con di spositivo an ticaíd a. Guantes homolo gados para el trab ajo con hormigón Guantes de cuero para la manipulación de las armaduras Botas de gom a de caña alta para hormigonado Botas de seg u r idad con plantil las de acero y antidesli zantes 1.5.2.3. Cerr amientos y reve stimientos exteriores Riesgos más frecuentes Caída de obj etos o materi ales desde distinto nivel. Exposició n a t emperaturas ambient ales extremas. Afecciones cutáneas por co n tacto con mo rteros, yeso, escayol a o materiales a islant es ANEJO 14: ESTUDIO DE SEGURIDAD Y SALUD PROYECTO DE MEJORA EN UNA EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERMINO MUNICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) Alumno/a: Tomás Rebollo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en ingeniería agrícola y del medio rural Medidas prev entivas y protecciones col ectivas: Marquesinas para la prot ección frente a la caída de obj etos No retirad a de las barandillas antes de l a ejecución del cerram iento Equipos de pro tección indi v i dual (EPI): Uso de mascaril la con filtro mecánico para el corte de l adrillos con sierra 1.5.2.4. Cu biertas Riesgos más frecuentes Caída por los bordes de cubierta o deslizamient o por los faldones Medidas prev entivas y protecciones col ectivas: El acop io de los materiales de cubiert a se rea lizará en zonas alejadas d e los bordes o alero s, y fuera de las zonas de circulació n , preferentem ente sobre vigas o so portes El acceso a la cubiert a s e rea lizará medi ante escaler as de mano hom ologadas, ubicadas en huecos prot egidos y apoyadas sobr e su perfici es h orizo n tales , sobrepasando 1,0 m la altura de d esembarque Se instalarán anclajes en la cumbrera para amarrar los cabl es y/o los cinturones de segurid ad Equipos de pro tección indi v i dual (EPI): Calzado con suela antidesl izante Ropa de trab ajo impermeab le. Cinturón de seguridad con di spositivo an ticaíd a. 1.5.2.5. Part iciones Riesgos más frecuentes Caída de obj etos y/o material es al mismo o a dist into nivel Exposició n a vi braciones y ruido. Cortes y golp es en la cabeza y extremi dades. Cortes y heridas con objet os punzantes Sobrees f uerzos, movimi entos repeti tivos o pos turas in adecuadas. Dermatos is por contact o con yesos, escayola, cemento, pinturas, pegam entos, etc. Medidas prev entivas y protecciones col ectivas: Se evitarán o reducirán al máximo los trabajos en altura. Se utilizarán escal eras normali zadas, sujetas fi rmemente, para el descenso y ascenso a las zonas excavadas El acop io de los materiales de cubiert a se rea lizará en zonas alejadas d e los bordes o alero s, y fuera de las zonas de circulació n , preferentem ente sobre vigas o so portes Los huecos horizontales y los bord es d e los forjados se proteg erán medi ante la coloc ación d e barandill as o red es homologad as Equipos de pro tección indi v i dual (EPI): Casco de seguridad homolo gado. Cinturón portaherrami entas Guantes de cuero. Calzado con puntera reforzada Mascarilla con filt ro mecánico para el c orte de ladrill os con sierra Faja antilumbago. Gafas de seguridad antii mpactos Protect ores auditivo s. Página 8 - 17 ANEJO 14: ESTUDIO DE SEGURIDAD Y SALUD PROYECTO DE MEJORA EN UNA EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERMINO MUNICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) Alumno/a: Tomás Rebollo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en ingeniería agrícola y del medio rural 1.5.2.6. Instalaciones en general Riesgos más frecuentes Electro cuciones por contacto d irecto o i ndirecto Quemaduras producidas por d escargas eléctri cas Intoxicación por vapores procedent es de la soldad u r a Incendios y explosiones Medidas prev entivas y protecciones col ectivas: El personal enca rgado de rea lizar trabajos en instalaci ones e stará formado y ad iestrado en el empleo del mat erial de seguridad y de los equipos y herramientas esp ecíficas para cada labor Se util izarán so lamente lámparas portáti les homol ogadas, con manguera anti humedad y clavija d e conexión normali zada, alimentadas a 24 volti os Se utilizarán herramienta s port átiles con dob le aislami ento Equipos de pro tección indi v i dual (EPI): Guantes aislantes en pruebas de t ensión Calzado con suela aisla n t e ante contactos el éctrico s Banquetas aislantes de la electricid ad. Comprobad ores de tensi ón. Herramientas aislantes. 1.5.3. Duran te la utilización de med ios auxili ares. La prevención de los ries gos d erivados de la utili zación de los med ios auxili ares d e la ob ra se realizará atendiend o a la legislac ión vigente en la materia. En ningún caso se ad mitirá la uti lización de andamios o esc aleras de mano q ue no es tén normali zados y cumplan con la normativa vigente. En el caso de las plat aformas de descarga de mate riales, sólo se util izarán model os normal izados, disponi endo de barandill as homologad as y eng an ches para cinturón de seguridad , entre otros el ementos. Relaci ón de medios aux ilia res prev istos en la obra con sus res pectivas medidas preventivas y p roteccione s cole ctivas: 1.5.3.1. Pu ntales No se retirarán los pun tales, ni se m odificará su disposición una vez hayan entrado en carga, respetándo se el perio do estrict o de desenco f rado. Los puntales no qued arán dispers os por la obra, evi tando su apoyo en po sición inclinada sobre los paramentos verticales, acopián dose siempre cuando dej en de util izarse. Los puntales t elescópi cos se transportarán con los mecani smos de extensión blo queados. 1.5.3.2. To rre de hormigo nado Se colo cará, en un l ugar visi ble al pi e de la torre de hormi gonado, un c a rtel que i ndique "Prohibido el acceso a tod a persona no autorizada". Las to rres de hormi gonado permanecerán proteg idas peri metralment e mediante barandi llas ho mologadas , con rodapi é, con un a al tura igual o superior a 0,9 m. No se p ermitirá la pres encia de perso nas n i de obj etos so bre las plat af ormas de las torres de horm igonado durante sus cambios de posi ción. En el h ormi gonado d e los pilares de esqu ina, las torre s de ho rmigonado se ubicarán co n la cara de trab ajo situada perpendi cularmente a la diago nal intern a del pi lar, con el fi n de log rar la posici ón más segura y eficaz. Página 9 - 17 PROYECTO DE MEJORA EN UNA EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERMINO MUNICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) ANEJO 14: ESTUDIO DE SEGURIDAD Y SALUD Alumno/a: Tomás Rebollo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en ingeniería agrícola y del medio rural 1.8. C ondiciones de seg uridad y salud, en tr ab ajos posteriores de repara ción y mantenimiento En es te ap artado se aport a la informaci ón úti l para realizar, en las d ebidas co ndiciones de seg uridad y salud, l os futuros t rabajos de conservaci ón, reparaci ón y ma n t enimiento del ed ificio construido q ue entrañan mayores riesgos . 1.8.1. Trab ajos en cerramientos exteriores y cubiert as Para los trabaj os en cerramient os, aleros de cubierta, revestimi entos de paramento s exterio res o cualquier otro que se efectúe co n riesgo de caí da en al tura, deberán ut ilizarse an damios que cumplan l as condic iones especifi cadas en el pres ente Estudio Básico de S eguridad y Sa lud. Durante lo s trabajos que puedan afectar a la vía pública, se co locará una visera de protecci ón a la altura de la primera pl anta, para proteger a los transeúntes y a los vehículos de las pos ibles caídas de o bjetos . 1.8.2. Trab ajos en instal aciones Los trabajos co rrespondi entes a las instalaci ones d e fontanerí a, el éctrica y d e g as, deb erán realizarse por personal cu alifi cado, cumpliendo las esp ecificaciones est ablecidas en su correspondient e Plan de Seguridad y Salud, así como en la normativa vigente en cada mat eria. Antes de la ejecución de cual quier trabajo d e reparac ión o d e mantenimiento de lo s as c ensores y montacarga s , deberá elab orarse un Plan de Segu ridad suscrito p or un técnico com petente en la mate ria. 1.8.3. Trab ajos con pintura s y bar nices Los trabajo s co n pinturas u otro s material es cuya inhalaci ón pueda res ultar tóxica deb erán reali zarse con ventilaci ón suf i ciente, adopt ando los elem entos de pro tección adecuados. 1.9. T raba jos que impli can riesg os especiales En la ob ra obj eto del presente Estudio Básico de Seg uridad y Salud concurren lo s riesgos es peciales q ue suelen pres entarse e n la demo lición d e l a est ructura, cerram ientos y cubiertas y en el propio mo ntaje de las medid as de seguridad y de prot ección. Cabe destacar: Montaje de f o rjado, espec ialmente en los bordes perimetral es. Ejecución de cerrami entos exteri ores. Formació n de los antepechos de cubierta. Colocaci ón de horcas y redes de protección. Los huecos h orizontales y los bord es de los fo rjados se pro tegerán med iante barandil las y redes homol ogadas. Disposi ción de plat aformas voladas. Elevación y acople d e los módulos de andamiaje para la ejecución de las fachadas. 1.10. Medidas en caso de e mergencia El contrati sta deberá reflejar en el correspond iente pl an de s eguridad y salud l as p osibles situacio n es de emergen cia, esta bleciendo las medi das oportunas e n caso de primero s auxili os y des ignando para ell o a personal co n formación, que se hará cargo de dich a s medid as. Los trabajad ores responsable s de las m edidas de emergenci a ti enen derec h o a la parali zación de su activid ad, deb iendo estar garantizada la adecuada administ ración de los primero s auxili os y, c uan do la situació n lo requiera, el rápid o traslado del operario a u n centro d e asistencia médi ca. 1.11. P r esencia de los recurs os preventivos del c on tratista Dadas las caracterí sticas de la obra y los riesgo s previstos en el p resente Estudio Básico de Seg uridad y Salud, cada cont ratista deberá asignar la pre sencia de s u s recursos prevent ivos en la obra, seg ún se establ ece en la legisla ción vigente en la materi a. A t ales efect os, el contra tista deberá concretar los recursos p reventivos asi gnados a la obra con capacitaci ón suficient e, que deb erán di sponer de los medios necesario s par a vigi lar el cumplimient o de las Página 16 - 17 ANEJO 14: ESTUDIO DE SEGURIDAD Y SALUD PROYECTO DE MEJORA EN UNA EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA EN EL TERMINO MUNICIPAL DE VILLAHÁN (PALENCIA) Alumno/a: Tomás Rebollo Nieto UNIVERSIDAD DE VALLADOLID (CAMPUS DE PALENCIA) – E.T.S. DE INGENIERÍAS AGRARIAS Titulación de: Grado en ingeniería agrícola y del medio rural [Document text truncated for crawler view.]