Análisis de los estudios métricos de la información publicados en revistas españolas de documentación (2005-2009)

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE VALENCIA ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIERÍA INFORMÁTICA Proyecto Final de Carrera Licenciatura en Documentación ANÁLISIS DE LOS ESTUDIOS MÉTRICOS DE LA INFORMACIÓN PUBLICADOS EN REVISTAS ESPAÑOLAS DE DOCUMENTACIÓN (2005-2009) María José Verdejo Martínez Dirigido por José Antonio Ontalba Ruipérez Valencia, febrero de 2011 2 SUMARIO A. ÍNDICE DE TABLAS .............................................................................................. 5 B. ÍNDICE DE GRÁFICOS ......................................................................................... 7 C. ÍNDICE DE ILUSTRACIONES .............................................................................. 8 RESUMEN Y PALABRAS CLAVE ............................................................................... 9 1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................. 10 1.1. JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO ................................................................ 12 1.2. OBJETIVOS ................................................................................................... 13 1.3. METODOLOGÍA UTILIZADA .................................................................... 14 1.4. ESTRUCTURA DEL TRABAJO .................................................................. 14 2. ESTADO DE LA CUESTIÓN ............................................................................... 16 2.1. REVISIÓN TERMINOLÓGICA ................................................................... 16 2.1.1. Estudios métricos de la información ...................................................... 17 2.1.2. Bibliometría (Bibliometry, Bibliometrics) .............................................. 17 2.1.3. Cienciometría (Scientometrics) .............................................................. 18 2.1.4. Informetría (Informetrics)....................................................................... 19 2.1.5. Cibermetría (Cybermetrics) .................................................................... 19 2.1.6. Webmetría (Webometry, Webometrics, Web Bibliometry) ..................... 20 2.1.7. Otras disciplinas métricas ....................................................................... 20 2.1.8. Clasificación de las disciplinas métricas ................................................ 23 2.1.9. Relación entre las disciplinas métricas ................................................... 23 2.2. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA ...................................................................... 25 3. MATERIAL Y MÉTODOS ................................................................................... 27 3.1. SELECCIÓN DE LA MUESTRA ................................................................. 28 3.1.1. Selección de las revistas ......................................................................... 28 3.1.2. Descripción de las revistas ..................................................................... 29 3.1.3. Selección de los artículos ....................................................................... 32 3.1.4. Búsqueda de los artículos ....................................................................... 34 3.2. CARACTERÍSTICAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................. 34 3.2.1. Análisis de la productividad y colaboración........................................... 35 3.2.2. Análisis del contenido ............................................................................ 35 3.2.3. Análisis de las referencias ...................................................................... 35 3 3.3. CARACTERÍSTICAS BIBLIOMÉTRICAS ................................................. 36 3.3.1. Análisis de la productividad ................................................................... 36 3.3.2. Análisis de la colaboración ..................................................................... 36 3.3.3. Análisis del contenido ............................................................................ 37 3.3.4. Análisis de las referencias ...................................................................... 37 3.4. INDICADORES BIBLIOMÉTRICOS .......................................................... 37 3.4.1. Análisis de la productividad ................................................................... 38 3.4.2. Análisis de la colaboración ..................................................................... 40 3.4.3. Análisis del contenido ............................................................................ 40 3.4.4. Análisis de referencias ............................................................................ 44 3.5. CREACIÓN DE UNA BASE DE DATOS .................................................... 48 3.6. DIFICULTADES ENCONTRADAS ............................................................. 50 3.6.1. Selección de la muestra .......................................................................... 50 3.6.2. Obtención de los datos ............................................................................ 50 3.6.3. Tratamiento de los datos ......................................................................... 50 4. RESULTADOS ...................................................................................................... 53 4.1. ANÁLISIS DE LA PRODUCTIVIDAD ....................................................... 53 4.1.1. Evolución temporal de la producción ..................................................... 53 4.1.2. Productividad de las revistas .................................................................. 54 4.1.3. Productividad de los autores ................................................................... 57 4.1.4. Productividad de las instituciones .......................................................... 61 4.1.5. Productividad de los países y comunidades autónomas ......................... 64 4.1.6. Productividad por idioma ....................................................................... 68 4.2. ANÁLISIS DE LA COLABORACIÓN ........................................................ 68 4.2.1. Colaboración de los autores .................................................................... 68 4.2.2. Colaboración de las instituciones ........................................................... 70 4.2.3. Colaboración de los países ..................................................................... 71 4.3. ANÁLISIS DE CONTENIDO ....................................................................... 72 4.3.1. Tipo de estudio ....................................................................................... 72 4.3.2. Términos métricos utilizados en el título, resumen y palabras clave ..... 72 4.3.3. Términos métricos en la introducción y metodología ............................ 73 4.3.4. Tema de estudio: objeto de estudio, cobertura geográfica y temporal ... 74 4.3.5. Metodología del estudio: unidad de análisis, fuente de datos y programas utilizados .................................................................................................... 76 4.4. ANÁLISIS DE LAS REFERENCIAS ........................................................... 80 4.4.1. Distribución de las referencias ............................................................... 80 4.4.2. Cobertura cronológica ............................................................................ 81 4.4.3. Ranking de los trabajos citados .............................................................. 82 4 4.4.4. Ranking de autores citados ..................................................................... 84 4.4.5. Ranking de países citados ....................................................................... 87 4.4.6. Distribución por el idiomas de las referencias........................................ 88 4.4.7. Distribución por la tipología documental ............................................... 90 4.4.8. Ranking de las revistas más citadas ........................................................ 92 5. DISCUSIÓN ........................................................................................................... 96 5.1. PRODUCTIVIDAD ....................................................................................... 96 5.2. COLABORACIÓN ...................................................................................... 100 5.3. CONTENIDO ............................................................................................... 101 5.4. REFERENCIAS ........................................................................................... 103 5.5. DISCIPLINAS .............................................................................................. 106 6. CONCLUSIONES ................................................................................................ 116 7. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................. 120 ANEXOS ...................................................................................................................... 124 ANEXO 1. TABLA CON EL FACTOR DE IMPACTO DEL 2008 DE IN-RECS DE LAS REVISTAS ESPAÑOLAS SOBRE ByD .............................. 125 ANEXO 2. LISTA DE REFERENCIAS DE LA MUESTRA DE ESTUDIO ORDENADA POR REVISTAS ........................................................... 126 ANEXO 3. LISTA DE REFERENCIAS DE LA MUESTRA DE ESTUDIO ORDENADA POR DISCIPLINA MÉTRICA ..................................... 136 ANEXO 4. DIAGRAMA ENTIDAD-RELACIÓN DEL DISEÑO CONCEPTUAL .............................................................................................................. 145 ANEXO 5. ESQUEMA RELACIONAL DEL DISEÑO LÓGICO ....................... 146 ANEXO 6. TABLAS SOBRE EL CONTENIDO DE LOS ARTÍCULOS DE DISCIPLINAS MÉTRICAS ................................................................ 147 BIBLIOMETRÍA .............................................................................................. 147 CIBERMETRÍA ............................................................................................... 150 CIENCIOMETRÍA ........................................................................................... 154 INFORMETRÍA ............................................................................................... 159 5 A. ÍNDICE DE TABLAS Tabla 1. Cuadro comparativo de las disciplinas métricas .............................................. 22 Tabla 2. Descripción de las diez revistas españolas con mayor FI de 2008 en IN-RECS del área de Biblioteconomía ............................................................................ 31 Tabla 3. Producción anual de artículos métricos por metrías (2005-2009) .................. 53 Tabla 4. Número y porcentaje de artículos métricos por revista y año de publicación (2005-2009) ..................................................................................................... 54 Tabla 5.Ranking de revistas sobre la publicación de artículos métricos (2005-2009) .. 55 Tabla 6. Número y porcentaje de artículos que cada revista dedica a cada disciplina métrica (2005-2009) ........................................................................................ 56 Tabla 7. Distribución de los autores por el número de artículos métricos que publican (2005-2009) ..................................................................................................... 57 Tabla 8. Diferencia entre la distribución de los autores por el número de artículos métricos que publican (2005-2009) y la estimación de Lotka......................... 58 Tabla 9. Ranking de autores más productivos de artículos métricos (Bm, Cbm, Ccm e Im) (2005-2009) ...................................................................................................... 59 Tabla 10. Distribución de los autores por el número de artículos publicados sobre cada disciplina métrica (2005-2009) ....................................................................... 60 Tabla 11. Distribución de los autores por el número de revistas diferentes en las que publican (2005-2009) ...................................................................................... 61 Tabla 12. Ranking de autores que publican en más de dos revistas diferentes (20052009) ................................................................................................................ 61 Tabla 13. Distribución de las instituciones por el número de artículos métricos en los que intervienen (2005-2009) ........................................................................... 61 Tabla 14. Ranking de instituciones más productoras de artículos métricos (2005-2009) ......................................................................................................................... 62 Tabla 15. Distribución de las instituciones por el número de artículos métricos vinculados a cada disciplina métrica (2005-2009) .................................................................. 62 Tabla 16. Ranking de instituciones más productoras de cada disciplina métrica (2005-2009) ......................................................................................................................... 63 Tabla 17. Distribución de los países por el número de artículos métricos vinculados (2005-2009) ..................................................................................................... 64 Tabla 18. Ranking de países productores de artículos métricos (2005-2009) ............... 65 Tabla 19. Ranking de países productores de artículos métricos en revistas españolas (2005-2009) ..................................................................................................... 65 Tabla 20. Ranking de comunidades autónomas productoras de artículos métricos (2005-2009) ..................................................................................................... 66 Tabla 21. Ranking de comunidades autónomas productoras de artículos métricos en revistas españolas (2005-2009) ....................................................................... 67 Tabla 22. Ranking de países productores de cada disciplina métrica (2005-2009) ...... 67 Tabla 23. Ranking de las comunidades autónomas productoras de cada disciplina métrica (2005-2009) ...................................................................................................... 67 Tabla 24. Distribución de la colaboración de los autores en artículos métricos (20052009) ................................................................................................................ 69 Tabla 25. Distribución de la colaboración de los autores por disciplina métrica (20052009) ................................................................................................................ 69 Tabla 26.Distribución de la colaboración institucional en artículos métricos (20052009) ................................................................................................................ 70 6 Tabla 27. Distribución de la colaboración institucional por disciplina métrica (20052009) ................................................................................................................ 71 Tabla 28. Distribución de la colaboración de los países por disciplina métrica (20052009) ................................................................................................................ 72 Tabla 29. Distribución de los artículos métricos por su tipología (teóricos o prácticos) ......................................................................................................................... 72 Tabla 30. Distribución de los artículos por el grado de descripción de los términos métricos utilizados en el título, resumen y palabras clave .............................. 73 Tabla 31. Distribución de los artículos por la utilización de términos métricos, distintos a su disciplina, en el título, palabras clave y resumen ..................... 73 Tabla 32. Distribución de los artículos por el grado de descripción de los términos métricos utilizados en la introducción y metodología ..................................... 74 Tabla 33. Distribución de los artículos por la utilización de términos métricos, distintos a su disciplina, en la introducción y metodología ........................................... 74 Tabla 34. Distribución de artículos métricos por su objeto de estudio ......................... 75 Tabla 35. Distribución de artículos métricos por la cobertura geográfica estudiada .. 75 Tabla 36. Distribución de artículos métricos por la cobertura temporal estudiada ..... 76 Tabla 37. Distribución de los artículos por unidades de análisis empleadas ............... 76 Tabla 38. Distribución de los artículos por las fuentes de datos empleadas ................. 78 Tabla 39. Ranking de las bases de datos utilizados como fuentes en más de 3 artículos métricos ........................................................................................................... 79 Tabla 40. Distribución de los artículos por los programas utilizados en artículos métricos ........................................................................................................... 79 Tabla 41. Distribución de los artículos por disciplina métrica y número de referencias ......................................................................................................................... 80 Tabla 42. Distribución de las referencias por el año de publicación y la disciplina métrica del artículo citante.............................................................................. 81 Tabla 43. Distribución de las referencias por el número de artículos que las citan y disciplina métrica del artículo citante ............................................................. 82 Tabla 44. Distribución de los autores citados por el número de veces citados en cada disciplina métrica ............................................................................................. 84 Tabla 45. Ranking de autores con más trabajos citados ................................................ 85 Tabla 46. Ranking de autores más citados ..................................................................... 85 Tabla 47. Ranking de autores más citados por disciplina métrica. Entre paréntesis el número de citas recibidas ................................................................................. 86 Tabla 48. Ranking de autores con más autocitas ........................................................... 86 Tabla 49. Ranking de autores más citados por otros autores (sin autocitas) ................ 87 Tabla 50. Ranking de países con más de 10 referencias ................................................ 88 Tabla 51. Distribución de las referencias por su idioma y la disciplina métrica del artículo citante ................................................................................................. 89 Tabla 52. Distribución de las referencias por su idioma y el del artículo citante ......... 89 Tabla 53. Distribución de las referencias por su tipología documental y la disciplina métrica del artículo citante ............................................................................................. 91 Tabla 54. Distribución de las referencias por la tipología documental y el idioma ...... 91 Tabla 55. Ranking de revistas más citadas .................................................................... 93 Tabla 56. Ranking de las revistas más citadas en cada disciplina métrica ................... 94 Tabla 57. Ranking de las revistas más citadas por cada revista de la muestra ............. 95 Tabla 58. Ranking de las disciplinas métricas sobre la colaboración de autores, instituciones y países, en artículos métricos españoles (2005-2009) ............ 107 7 B. ÍNDICE DE GRÁFICOS Gráfico 1. Evolución de la producción de artículos métricos (2005-2009) ................... 53 Gráfico 2. Evolución de la producción de artículos sobre cada disciplina métrica (2005-2009) .................................................................................................. 54 Gráfico 3. Evolución de las revista en la publicación de artículos métricos (2005-2009) ...................................................................................................................... 55 Gráfico 4. Producción de artículos sobre cada disciplina métrica por revista (20052009) ............................................................................................................. 57 Gráfico 5. Comparación de la distribución de los autores por el número de artículos métricos publicados (2005-2009) y la estimación de Lotka ......................... 58 Gráfico 6. Distribución de las instituciones por tipología institucional ........................ 64 Gráfico 7. Distribución de los países por el número artículos métricos vinculados (2005-2009) .................................................................................................. 64 Gráfico 8. Distribución de las comunidades autónomas por el número de artículos métricos vinculados (2005-2009) ................................................................. 66 Gráfico 9. Distribución de los artículos métricos por el idioma de publicación (20052009) ............................................................................................................. 68 Gráfico 10. Distribución de la colaboración de los autores en artículos métricos (20052009) ............................................................................................................. 68 Gráfico 11. Distribución de la colaboración de los autores por disciplina métrica (2005-2009) .................................................................................................. 69 Gráfico 12. Distribución de la colaboración institucional en artículos métricos (2005-2009) ...................................................................................................................... 70 Gráfico 13. Distribución de la colaboración institucional por disciplina métrica (20052009) ............................................................................................................. 71 Gráfico 14. Distribución de la colaboración de los países en artículos métricos (20052009) ............................................................................................................. 71 Gráfico 15. Distribución de las referencias por el año de publicación ......................... 81 Gráfico 16. Ranking de países citados en artículos métricos ........................................ 87 Gráfico 17. Ranking del idioma de las referencias ........................................................ 88 Gráfico 18. Ranking de la tipología documental de las referencias .............................. 90 8 C. ÍNDICE DE ILUSTRACIONES Ilustración 1.Pasos que sigue la información ............................................................... 11 Ilustración 2. Relación entre las disciplinas métricas ................................................... 24 Ilustración 3.Esquema de los procesos del estudio ........................................................ 47 Ilustración 4. Distribución de los autores con más de dos artículos métricos por las disciplinas métricas sobre las que publican .............................................. 60 Ilustración 5. Distribución de las instituciones por las disciplinas métricas con las que se vinculan ................................................................................................. 63 Ilustración 6. Distribución de las unidades de análisis por la disciplina métrica del artículo ...................................................................................................... 77 Ilustración 7. Distribución de las fuentes de datos utilizados por la disciplina métrica del artículo ................................................................................................. 78 Ilustración 8. Distribución de los programas utitlizados por la disciplina métrica del artículo ...................................................................................................... 80 Ilustración 9. Distribución de las referencias citadas más de 2 veces, por la disciplina métrica de los artículos citantes ................................................................ 83 9 RESUMEN Y PALABRAS CLAVE Se muestra qué se está publicando en el ámbito nacional sobre disciplinas métricas. Para ello se realiza un análisis descriptivo bibliométrico, de contenido y de las referencias de los artículos científicos publicados en las diez revistas españolas del área de Documentación con mayor FI en IN-RECS en 2008, que traten sobre alguna de las disciplinas métricas de la información, tales como Bibliometría, Cienciometría, Informetría o Cibermetría. El período de estudio está comprendido entre 2005 y 2009, ambos inclusive. La muestra de estudio está constituida por 115 artículos que emiten 3.064 referencias. Los resultados parecen indicar que hay interés por parte de los autores y de las revistas en publicar sobre disciplinas métricas, aunque es baja la colaboración a nivel institucional y de países. Cibermetría, a pesar de ser la disciplina más joven, está muy asentada con un grupo de autores muy productivos que utilizan terminología propia de la disciplina. Estudios métricos, disciplinas métricas, Bibliometría, Cienciometría, Informetría, Cibermetría, Webmetría, Documentación y revistas españolas. 16 2. ESTADO DE LA CUESTIÓN Se realiza una revisión de las distintas disciplinas métricas para después poder establecer criterios que sirvan para la selección y clasificación de la muestra de estudio. Por último, se exponen otros estudios similares al nuestro. 2.1. REVISIÓN TERMINOLÓGICA La diversidad de denominaciones y definiciones que han surgido a lo largo del tiempo para nombrar a las disciplinas métricas de la información, ha dado lugar a que haya discrepancia entre los especialistas en cuanto al concepto, denominación, contenido y límites. Jiménez Contreras (2005, p. 3) plantea como posibles causas el origen disperso de la disciplina y la rápida evolución de las tecnologías de la información, mientras que Canales et al. (2002) lo asocia al desarrollo de la Ciencia, que lleva consigo el desarrollo de las disciplinas métricas como instrumento para el análisis cuantitativo de su objeto de estudio. El objetivo del presente apartado no es hacer una revisión conceptual e histórica de las disciplinas métricas, para ello se pueden consultar los trabajos de Lara (1983), Gorbea (1994, 2005), Vanti (2000), Canales Becerra et al. (2002) o Jiménez Contreras (2005) entre otros. Ahora bien, sí que es necesario plantear a priori un criterio para seleccionar y clasificar los artículos de la muestra, por lo que primero se hará un estudio de las disciplinas métricas a partir de la bibliografía consultada y después se establecerán los criterios a utilizar en la selección y clasificación de la muestra. Los términos que se van a tratar son: Estudios métricos de la información, por la importancia que se le otorga al utilizarlo en el título del presente estudio; Bibliometría, Cienciometría, Informetría, Cibermetría y Webmetría, porque son los más utilizados por los autores consultados; también se expondrán brevemente otros términos mencionados en la bibliografía; al final se presentará una clasificación realizada por McGrath y completada por otros autores, así como dos tendencias observadas en cuanto a cómo se relacionan los estudios métricos de la información. 17 2.1.1. Estudios métricos de la información Gorbea (1994, p. 26) diseña la estructura jerárquica que tendrían los términos métricos en un tesauro, tal como se muestra a continuación: TG Estudios métricos de la información UP Análisis estadísticos de la literatura UP Análisis estadístico y sociométrico de la literatura científica UP Bibliografía estadística TE Archivometría TE Bibliometría TE Biblitecometría TE Informetría TR Cienciometría El concepto de Estudios métricos de la información sería el término genérico (TG), mientras que los términos equivalentes y no preferentes (UP) serían Análisis estadísticos de la literatura (utilizado desde 1917 por Cole y Eales hasta 1966 por Barrer), Análisis estadístico y sociométrico de la literatura científica (acuñado en 1972 por López Piñero) y Bibliografía estadística (definida en 1923 por Hulme) (Gorbea, 2005). Los Estudios métricos de la información abarcarían todos los términos específicos (TE), que están en igualdad de nivel sin depender unos de otros. Por último, Cienciometría sería un término relacionado (TR) con las metrías de la información. 2.1.2. Bibliometría (Bibliometry, Bibliometrics) La Bibliometría ha tenido un origen plural a partir de las observaciones que diversos investigadores han hecho de manera aislada, aunque convergiendo todos ellos en una metodología común, lo que ocasiona la aparición de diferentes denominaciones y definiciones (Jiménez Contreras, 2000, pp. 758-759; 2005, p. 2). Una de las primeras denominaciones que se le dio fue la de Statistical Bibliography, definida en 1923 por Hulme de manera muy similar a la actual Bibliometría (Jiménez Contreras, 2005, p. 4). Sin embargo, no será hasta 1934 cuando aparece por primera vez el término Bibliometrie, y será en el Traité de Documentation de Paul Otlet, popularizándose años más tarde gracias a Alan Pritchard, quien desconociendo que ya se había utilizado este 18 nombre, lo plantea en 1969 como término sustituto del anterior para evitar su confusión con el concepto de bibliografías estadísticas. Pritchard la definirá en su trabajo Statistical Bibliography or Bibliometrics? como “la aplicación de los métodos matemáticos y estadísticos a los libros y otros medios de comunicación” (Gorbea, 2005, p. 71; Jiménez Contreras, 2005, p. 2). En 1994 Tague-Sutcliffe la define como: “estudio de los aspectos cuantitativos de la producción, diseminación y uso de la información registrada, a cuyo efecto desarrolla modelos y medidas matemáticos, que sirven para hacer pronósticos y tomar decisiones en torno a tales procesos. […] Algunos autores limitan su alcance al estudio cuantitativo de la literatura, según sea ésta reflejada en las referencias bibliográficas, aunque otros la conciben más bien relacionada con los estudios de la actividad bibliotecaria” En esta definición queda reflejada la posibilidad de asociar Bibliometría sólo a las referencias bibliográficas o abarcar toda la actividad bibliotecaria, lo cual incluiría el concepto de Bibliotecometría que más adelante se verá. 2.1.3. Cienciometría (Scientometrics) Los antecedentes de la Cienciometría se sitúan en la obra Calculus in Science escrita por Price en 1963, la cual hace un estudio de la ciencia a partir de indicadores cuantitativos (Perelló, 1986, citado por Canales, 2002, p. [3-4]). Aún así, no será hasta tres años después cuando se defina por primera vez el término, será en la obra de Nalimov Mulcsenko, Naokometrija. Izucente rezvitja naukikak informacionogo processa, y lo hará como “la aplicación de métodos cuantitativos a la investigación sobre el desarrollo de la ciencia como un proceso informativo” (Gorbea, 1994, p. 25; 2005, p. 101; Canales et al., 2002). Según Sancho (citado por Gorbea, 1994, p. 25), la Cienciometría comprende el análisis de los recursos de entrada que precisa el proceso científico para su desarrollo (recursos informativos, materiales y humanos), y el análisis de los resultados del proceso científico (recursos humanos de alto nivel, bienes y conocimiento). Los resultados se transmiten a través de canales de información formal (artículos, libros, patentes, 19 informes, etc.) y de canales de información informal (relaciones interpersonales que se dan en el proceso científico). Debido a ciertos canales de información, Cienciometría utiliza indicadores bibliométricos e informétricos, llevando consigo una cierta superposición con Bibliometría e Informetría. 2.1.4. Informetría (Informetrics) El término Informetría es introducido en 1979 por el alemán Otto Nacke, que la define como “la ciencia de la aplicación de métodos matemáticos a los hechos y situaciones del campo de la información para describir y analizar sus fenómenos, describir sus leyes y servir de soporte a sus decisiones” (Nacke, 1983, p. 186). Una definición más amplia la proporciona Lara en 1983 (Gorbea, 2005, p. 88) al considerar que “se ocupa de todas las aplicaciones de cualquier rama de las matemáticas a las ciencias de la información y documentación” Sin embargo, es en la definición de Tague-Suckiffer donde se marca cierta diferencia con Bibliometría y Cienciometría: “Informetría es el estudio de los aspectos cuantitativos de la información en cualquier formato, no sólo en los registros catalográficos o bibliografías, referido a cualquier grupo social y no sólo entre los científicos. La informetría puede incorporar, utilizar y ampliar los muchos estudios de evaluación de la información que se hallan fuera de los límites de la Bibliometría y la Cienciometría. La Informetría se distinguiría claramente de la Cienciometría y de la Bibliometría en lo que se refiere al universo de objetos y sujetos que estudia, ya que no se limita sólo a la información registrada, sino que puede analizar también los procesos de comunicación informal, incluso hablada, y dedicarse a investigar los usos y necesidades de información de los grupos sociales desfavorecidos y no sólo los de las elites intelectuales” (citado por Vanti, 2000, p. 16) 2.1.5. Cibermetría (Cybermetrics) El origen de la Cibermetría se puede situar a mediados de los años noventa, con estudios que aplican los principios de la Bibliometría e Informetría a la evolución del 20 tamaño de la Web y la descripción de los primeros motores de búsqueda (Arroyo et al., 2005), aunque será en 1998 cuando A. A. Shiri proponga el término. Björneborn e Ingwersen (2003, citados por Gorbea, 2005, p.118) definen Cibermetría como “término genérico para el estudio de los aspectos cuantitativos de la construcción y uso de los recursos de información, estructuras y tecnologías sobre la totalidad de Internet, desde un enfoque bibliométrico e informétrico” y Alonso-Berrocal et al. la definen como “la medida, el estudio y el análisis cuantitativo de todas las clases de información y de los medios de información que existen y que funcionan dentro del ciberespacio, empleando las técnicas bibliométricas, cienciométricas e informétricas” (citado por Gorbea, 2005, p. 118). 2.1.6. Webmetría (Webometry, Webometrics, Web Bibliometry) Término propuesto en 1997 por Almind e Igwersen para designar el estudio cuantitativo de la World Wide Web y de todas las comunicaciones basadas en redes (Gorbea, 2005, p. 117). Según Björneborn (2002, citado por Vanti 2007, p. 56), es un caso específico de la Cibermetría, y por lo tanto quedaría incluida dentro de ésta. 2.1.7. Otras disciplinas métricas Algunos autores mencionan otras disciplinas que se consideran interesantes principalmente por su relación con la ByD, éstas son: Bibliotecometría (Librametry, Librametrics) Término propuesto por Ranganathan en la conferencia Anual de la ASLIB de 1948. En dicha conferencia no se llega a definir el término, aunque sí que se pone de manifiesto la necesidad de medir las actividades bibliotecarias, es decir, la biblioteca, las fuentes documentales y el lector (Canales et al., 2002, p. [3]). 21 En 1985 Sengupta la define como “el análisis cuantitativo de los procesos o facetas de la actividad bibliotecaria y de los documentos de la biblioteca mediante la aplicación del cálculo matemático y estadístico para solucionar los problemas de la biblioteca” (Sengupta, 1992, p. 87, citado por Gorbea, 2005, p. 70). En algunas obras se ha traducido el término inglés Librametry por Librometría, como es el caso del Diccionario enciclopédico de Ciencias de la Documentación. Esta disciplina no ha sido del todo aceptada, englobándola muchas veces dentro de la Biblioteconomía o incluso dentro de la propia Bibliometría (Jiménez Contreras, 2005, p. 10). Archivometría En 1994, Gorbea propone este término como “la aplicación de métodos matemáticos y estadísticos al análisis y comportamiento de los documentos y manuscritos de archivo con el interés de identificar el comportamiento de fenómenos históricos asociados a la estructura y organización de este tipo de fondo y documento” (Gorbea, 1994, p. 26). Influmetría El término Influmetría fue acuñado en 1993 por B. Cronin y sus colaboradores. En el Diccionario enciclopédico de Ciencias de la Documentación la definen como: “subdisciplina de la Bibliometría que se ocupa de la medición del reconocimiento obtenido por los autores (reflejo de su influencia) a través del recuento de las veces que son citados en notas de agradecimiento o reconocimiento (incluidas las denominadas comunicaciones personales), y que no son consideradas en los estudios bibliométricos tradicionales por no constituir estrictamente citas, es decir, referencias bibliográficas.” Otros autores como Davenport (citado por Vanti 2007, p. 56) sitúan esta influencia académica en el medio electrónico. 22 Bibliometría Cienciometría Informetría Cibermetría Webmetría Marco teórico conceptual e interdisciplinario # Bibliografología # Cienciología # Ciencia de la Información Objeto de estudio - Libros - Documentos - Revistas - Artículos - Autores - Usuarios # Actividad bibliográfica - Disciplinas - Materias - Campos - Esferas Temáticas  Áreas y campos científicos y tecnológicos  Patentes  Disertaciones  Tesis # Actividad científica # Temas - Palabras - Documentos - Bases de datos  Comunicaciones informales (incluso en ámbitos no científicos) Homepages en la WWW # Actividad científico-informativa ♠ Recursos de información, estructuras y tecnologías en Internet (Martínez Rodríguez, 2006) ♠ Aspectos cuantitativos de la construcción y uso de los recursos de información, estructuras y tecnologías en la web (Arroyo et al., 20005) Fuentes # Repertorios bibliográficos # Índices de difusión de la ciencia # Bases de datos bibliográficas y factográficas # Currículum vitae # Ficheros de gestión científica (movilidad y colaboración científica, recursos materiales y financieros) # Propias del análisis de contenido (resumen, reseña analítica) # Bases de datos de texto completo Variables - Nº de préstamos circulación (préstamos) - Nº de citas - Frecuencia de aparición de palabras - Longitud de las oraciones Frecuencia de la extensión de frases - Factores que diferencian la subdisciplinas - Revistas - Autores - Trabajos - Modelo en que se comunican los científicos - Difiere de la cienciometría en el propósito de las variables, p. ej. medir la recuperación, la relevancia, la revocación ♠ Herramientas de búsqueda ♠ Revistas ♠ Autores ♠ Descarga de artículos en PDF, PPT, DOC, PPS ♠ Densidad de la palabra ♠ Dominios ♠ Comentarios ♠ Etc. (RABID, 2007) ♠ Hots de servidores Web ♠ Usuarios ♠ Dominios ♠ Sitios ♠ Sitios institucionales ♠ Etc. (Aguillo, 2006) Métodos - Clasificación - Frecuencia - Distribución Ranking - Análisis de conjuntos y correspondencia  Co-aparición de términos  Expresiones Paralabra-clave  Etc. - Modelo vector-espacio - Modelos boléanos de recuperación - Modelos probabilísticas - Lenguaje de procesamiento - Enfoque basados en el conocimiento - Tesauros ♠ Clasificación ♠ Frecuencia ♠Distribución ♠Modelos estadísticos (Martínez, 2006) ♠ Técnicas bibliométricas para el estudio de la relación entre diferentes sitios de la Web (Aguillo, 2006) Objetivos - Asignar recursos: personal, tiempo, dinero, etc. - Identificar campos de interés. Lugares de concentración temática - Comprender cómo y cuando se comunican los científicos - Mejorar la eficiencia de la recuperación de la información  Identificar estructuras y relaciones dentro de los diversos sistemas de información ♠ Realiza invesgtigaciones cuantitativas en la información electrónica del Ciberspacio (Dahal, 1999 en RABID, 2007) ♠ Analiza los componentes de la Web (Gregorio, 2004) Tabla 1. Cuadro comparativo de las disciplinas métricas (Fuentes: - McGrath (citado por Macias-Chapula 2001, p. 36);  Vanti (2000, pp. 18-19); # Gorbea (2005, p. 138); ♠ López (2007)) 23 Patentometría Es “la utilización de indicadores bibliométricos de patentes para analizar las actividades de gestión tecnológica en las empresas y organizaciones y que lleva a que las empresas logren una mayor orientación de su capacidad tecnológica y puedan agregarle valor a la información como producto” (Gregorio, 2008, p. [9]). 2.1.8. Clasificación de las disciplinas métricas Algunos autores han intentado establecer una diferenciación entre los estudios métricos de la información. McGrath (citado por Macias-Chapula, 2001, p. 36) compara la Bibliometría, Cienciometría e Informetría a partir de su objeto de estudio, variables, métodos y objetivos. Más tarde estas características serán resumidas por Macías Chapula en un cuadro comparativo y completadas por otros autores (tabla 1). 2.1.9. Relación entre las disciplinas métricas Por último, de manera general, se puede considerar que hay dos tendencias en cuanto a la relación entre las disciplinas métricas. Por un lado, autores como Canales y Gorbea consideran que estas disciplinas son independientes dado que cada una de ellas tiene sus propios objetos de estudio, fuentes, variables, métodos y objetivos. Por otro lado, autores como Alonso Berrocal et al. (2004, p. 68), Thelwall, Björneborm e Ingwersen (citados por Vanti, 2007, p. 57) platean la Informetría como una disciplina general que incluiría la Bibliometría y Cienciometría. A este último grupo también pertenecería Vanti, Macías-Chapula, Tague-Sutckiffe (citado por Vanti, 2007, p. 57) y Arroyo6, que además incluyen la Cibermetría y Webmetría (ilustración 2). Informetría, tal como la define Tague-Sutckiffe (ver p. 19), se considera como disciplina general que abarca tanto los canales de comunicación formales e informales, así como la información registrada u oral, independientemente del grupo social en que se dé. Ahora bien, aunque el concepto Informetría es muy amplio, se ha observado que cuando los autores se refieren a él suelen hacerlo sólo para nombrar aquellos estudios 6 A diferencia de la imagen planteada por Vanti, en el trabajo de Arroyo et al. (2005, p. [2]) la Bibliometría engloba toda la Webmetría. 24 que no son tratados por otras disciplinas más específicas. Por esta razón se ha preferido el término Estudios métricos de la información para el título del presente estudio y no el de Informetría, dado que deja más clara la intención de estudiar el conjunto de las disciplinas métricas y no sólo los casos en que se emplean técnicas informétricas. Ilustración 2. Relación entre las disciplinas métricas (Fuente: basado en Vanti, 2007, pp. 62-63) Al término aportado por Gorbea se le han incluido otras disciplinas muy nombradas en la bibliografía y que han aparecido más recientemente (Cibermetría y Webmetría); además de eliminarse la Biblitecometría, por no estar del todo aceptada por la comunidad científica, y la Archivometría, por ser un término reciente que tampoco ha llegado a asentarse. Cienciometría se ha incluido dentro de los Estudios métricos de la información pero hay que aclarar que ésta comprende un marco de estudio más general, tal como se expuso en el apartado 2.1 Revisión terminológica. 25 2.2. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA En la bibliografía consultada se han encontrado once estudios que realizan análisis sobre trabajos métricos. La mayoría de estos análisis se centran en la producción y/o consumo (referencias) de los trabajos métricos, aunque también hay alguno sobre análisis de redes y de citas. Respecto a los estudios sobre producción y/o consumo, se pueden dividir en tres grupos a partir de la tipología documental que estudian: artículos de revistas, tesis doctorales y documentos en general. - Artículos de revistas. Aquí estarían los trabajos de Balanza et al. (1996), Lascurain, López López y Gonzalez (1997), Fernández y Bueno (1998), Alcaín y San Millán (1993), Oliveira y Moraes (2008) y Peritz y Bar-Ilan (2002). Los tres primeros se centran en revistas españolas. Balanza abarca el período 1982-1992 y no limita a un área temática concreta. Una de las conclusiones a las que llega es que, en 1996, Bibliometría es todavía una disciplina joven en España, con un alto consumo en textos clásicos e información nacional. Lascurain, López López y González estudian el área de la Psicología hasta 1995, observando que el método bibliométrico ha adquirido bastante fuerza en este área del conocimiento con una tendencia creciente, aunque el 78’81% de los artículos se concentran en una única revista y un tercio del total de las firmas en sólo seis autores. Fernández y Bueno estudian el área de Educación en publicaciones desde 1976 hasta 1996. Fuera del ámbito nacional están los trabajos de Alcaín y San Millán que estudian el área de las Ciencias Sociales y Humanas a nivel internacional durante el período 1981-1990, centrándose en el ámbito de ByD. Su estudio pone de relieve que el uso de las técnicas bibliométricas está aumentando en ByD, aunque no es así en el resto de las áreas que estudian. Añaden que están infrautilizadas estas técnicas. Oliveira y Moraes analizan las tendencias actuales en el área de las Ciencias de la Información en Brasil durante el período que abarcan las dos revistas de estudio Perspectivas en Ciencia de la Información (con dos años publicados) y Ciencia de la Información (con diez años publicados), que son las únicas que indiza la base de datos brasileña SciELO (Scientific Electronic Library Online) dentro de este área. Por último, Peritz y Bar-Ilan estudian los artículos publicados en la revista Scientometrics en dos años, 1990 y 2000, observando que hay un incremento de la autocitación a la - RGID. “Recoge […] las investigaciones relacionadas con las denominadas Ciencias de la Documentación en su más amplia acepción”. - Tabula. “Revista dedicada a la investigación de la teoría y la práctica de la Archivística”. - TK. Revista centrada en el campo de las bibliotecas, principalmente las de Navarra. 3.1.3. Selección de los artículos Aunque las bases de datos facilitan la elaboración de estudios bibliométricos por el amplio número de publicaciones que indizan y los recursos añadidos que proporcionan, se ha preferido consultar directamente las revistas por varios motivos: 1. Las bases de datos existentes no cubren las necesidades del presente estudio. Las que son de cobertura internacional apenas indizan alguna de las revistas de la muestra, y de las dos bases de datos nacionales consultadas, IN-RECS no abarca la cobertura temporal14 ni concreta nuestra temática de estudio, e ISOC15 indiza sólo ocho16 de las diez revistas seleccionadas. 2. Necesidad de gestionar datos que no son contemplados en las bases de datos ya elaboradas, como es el caso del contenido de los documentos. 3. Evitar el silencio documental que se produce en las búsquedas realizadas en las bases de datos. 4. Facilidad de acceso a los originales. La mayoría de las revistas disponen de edición electrónica, lo cual facilita su acceso, además de existir también la posibilidad de consultar la versión impresa. Para conocer si un artículo trata sobre alguna disciplina métrica, se ha leído en primer lugar el título y palabras clave. En caso de no quedar clara su pertinencia a la muestra, se ha procedido a la lectura del resumen y el apartado metodología, y en algunos casos incluso el texto completo. 14 En junio del 2010, fecha en la que se selecciona la muestra de estudio, abarca hasta el año 2008. 15 Índice Español de Ciencias Sociales y Humanidades, http://bddoc.csic.es:8085/index.jsp 16 No indiza ni TK ni Tábula. 33 El criterio utilizado para la selección de la muestra ha sido la definición que el Diccionario de la lengua española 17 da del sufijo –metría, como “medida o medición”, y del término información, como “acción y efecto de informar”; por lo tanto, los artículos seleccionados deben de tratar sobre la medición de la acción o el efecto de informar. Ahora bien, el que traten sobre estudios cuantitativos no significa que sean meras estadísticas ya que, como señala Jiménez Contreras (2000, p. 757), el recuento en sí mismo no es una metría. Por otro lado, los estudios podrán ser tanto planteamientos teóricos como realizar algún análisis, siempre que no sea de manera casual. Los artículos seleccionados se han clasificado en una de las disciplinas métricas a partir de la bibliografía consultada, de la que se destaca la definición y clasificación que realiza McGrath y que completan Vanti, Gorbea y López, ya comentada en la tabla 1. A continuación se exponen los criterios que se han seguido: - Bibliometría. Aquellos artículos cuyas fuentes de información son los documentos u otros medios formales de comunicación científica. Estos artículos realizan descripciones del objeto de estudio con el fin de conocer sus características. Quedan incluidos aquí los análisis de revistas a partir de los artículos que publica, de un tema a partir de los documentos publicados sobre él, de un fondo a partir de los documentos que contiene, la producción de un centro por la producción de sus investigadores… También se incluye la cuantificación de aspectos formales de los documentos o su visibilidad a partir del análisis de sus citas. - Cienciometría: A diferencias de la anterior metría, también abarca los canales de información informales dentro del ámbito científico (currículum vitae de los investigadores, tesis y patentes), así como otros indicadores como los sociométricos y económicos. Quedan incluidas las comparaciones entre países, estudios de colaboración, de cocitación e indicadores de evaluación de la actividad científica, entre otros. El fin de esta metría sería más el conocer las características de un ente más general que en el caso de la Bibliometría, como es una disciplina o ciencia. - Informetría. Artículos cuyo objeto de estudio es la información, 17 www.rae.es 34 independientemente de su formato o grupo social en que se dé (no únicamente el científico), abarcando el estudio cuantitativo de bases de datos (búsqueda y recuperación de la información, solapamientos, palabras clave) así como el estudio de leyes métricas (Bradford, Lotka, Zipf…). - Cibermetría. Aquellos artículos cuyo objeto de estudio se encuentra en Internet. Aquí se incluye la Webmetría y el estudio cuantitativo de publicaciones con indicadores propios del ciberespacio como la accesibilidad o la estructura de una sede web. Aunque se considera que algunas características de las disciplinas métricas coinciden y se solapan, de manera que un artículo puede pertenecer a dos o más disciplinas métricas a la vez, se han clasificado únicamente en la que tratan con más profundidad para facilitar el estudio. En los Anexos 2 y 3 se recogen las referencias bibliográficas de todos los artículos que se han seleccionado, en el primer anexo se ordenan alfabéticamente por revistas y en el segundo por la disciplina métrica en la que se clasifica. 3.1.4. Búsqueda de los artículos Se han conseguido todos los artículos, o bien en formato electrónico o bien en formato papel, para poder extraer directamente desde nuestro objeto de estudio la información necesitada. 3.2.CARACTERÍSTICAS BIBLIOGRÁFICAS Tal como apunta Ferreiro (1993, p. 46), las fuentes de datos, o las también llamadas unidades documentales bibliométricas, “presentan cualidades diferenciales o características, susceptibles de ser cuantificadas”. Estas cualidades son las características bibliográficas, que en el presente estudio son, agrupadas según el tipo de análisis, las siguientes: 35 3.2.1. Análisis de la productividad y colaboración Estudian las características de las publicaciones fuente o citadoras. - título18 del artículo. - autores firmantes. - institución a la que pertenece el autor. - país o comunidad autónoma (en el caso de España) de donde es la institución a la que pertenece el autor. - año de publicación. - idioma. - título de la revista donde se publica el artículo. 3.2.2. Análisis del contenido Estudia el contenido de los artículos citadores a partir de los siguientes elementos: - disciplina métrica en la que se ha clasificado. - tipo de estudio (teórico o práctico). - términos métricos utilizados en el título, resumen y palabras clave. - términos métricos utilizados en la introducción y metodología. - términos del texto relacionados con el contenido (objeto de estudio, cobertura geográfica y temporal, unidad de análisis, fuente de datos y programas). 3.2.3. Análisis de las referencias Estudia las características bibliográficas de las referencias contenidas en los artículos seleccionados para la muestra de estudio. - título de la referencia. - autores firmantes. - año de publicación. - país de edición. - idioma. - tipología documental. 18 El título de los artículos se ha considerado como un campo unívoco, es decir, que no hay dos artículos con el mismo título. 36 - en el caso de los artículos, el título de la revista donde se publica. 3.3.CARACTERÍSTICAS BIBLIOMÉTRICAS Siguiendo con Ferreiro (1993, p. 48), las características bibliométricas “son las mismas características bibliográficas una vez cuantificadas”. Éstas son19: 3.3.1. Análisis de la productividad - número y porcentaje de artículos publicados en cada año. - número y porcentaje de artículos publicados en cada revista. - número y porcentaje de artículos publicados en cada revista y año. - número y porcentaje de autores por el número de artículos publicados. - número de artículos publicados por cada autor. - número de autores por el número de revistas distintas en donde publican. - número y porcentaje de instituciones por el número de artículos en que intervienen. - número y porcentaje de artículos publicados por cada institución. - número y porcentaje de instituciones pertenecientes a cada tipología institucional. - número y porcentaje de países o comunidad autónoma por el número de artículos relacionados. - número de artículos relacionados con un país o comunidad autónoma. - número de artículos publicados en un mismo idioma. 3.3.2. Análisis de la colaboración - número y porcentaje de artículos que tienen el mismo número de firmas. - número y porcentaje de artículos relacionados con el mismo número de instituciones diferentes. - número y porcentaje de artículos relacionados con el mismo número de 19 En cada caso se estudian también las disciplinas métricas por separado para conocer cómo se comportan. 37 países diferentes. 3.3.3. Análisis del contenido - porcentaje de artículos teóricos y prácticos realizados. - número de trabajos con términos métricos en el título, resumen y palabras clave. - número de trabajos con términos métricos en la introducción y metodología. - número y/o porcentaje de elementos del contenido que tratan los trabajos (objeto de estudio, cobertura geográfica y temporal, unidad de análisis, fuente de datos, programas). 3.3.4. Análisis de las referencias - número de referencias por artículo. - número y porcentaje de referencias publicadas en un año. - número de artículos que citan la misma referencia. - número de referencias por autor. - número y porcentaje de referencias editadas en el mismo país. - número y porcentaje de referencias publicadas en el mismo idioma. - número y porcentaje de referencias por tipología documental. - número y porcentaje de artículos publicados en la misma revista. 3.4.INDICADORES BIBLIOMÉTRICOS Los indicadores bibliométricos “proporcionan información cuantitativa y objetiva sobre los resultados del proceso de investigación, su volumen, evolución, visibilidad, estructura, etc.” (Gregorio, 2007, pp. [7-8]). En correspondencia con las características bibliográficas y bibliométricas ya expuestas, y basándonos en López López (1996a, pp. 44-47), los indicadores que se van a estudiar se han agrupado en análisis de productividad, de colaboración, de 38 contenido y de referencias. Los tres primeros corresponderían a los estudios bibliométricos descriptivos. 3.4.1. Análisis de la productividad20 Evolución temporal de la producción Descripción: Suma y porcentaje de los artículos21 publicados por año. Función: Conocer la evolución que el tema ha tenido a lo largo de los cinco años que se estudian, en definitiva, si crece, se mantiene o declina el interés por las disciplinas métricas. Productividad de las revistas Descripción: Suma y porcentaje de los artículos publicados por cada revista. Función: Identificar las revistas que más publican sobre el tema y saber si se especializan por alguna disciplina. Producción temporal de las revistas Descripción: Suma y porcentaje de los artículos publicados en cada revista por año. Función: Informa de la evolución que ha tenido cada revista sobre el tema de estudio. Productividad de los autores Descripción: Suma de los artículos publicados por autor. Función: Por un lado, permite establecer un ranking y conocer a los autores más productivos; por otro lado, también permite comprobar si se verifica la Ley cuadrática inversa de Lotka. Distribución de los autores por el número de revistas en que publican Descripción: Suma los autores que publican en el mismo número de revistas. Función: Conocer los hábitos de publicación de los autores, si se especializan en ciertas revistas o tienen un campo amplio de publicación. 20 Al igual que antes, en cada caso también se estudian las disciplinas métricas por separado. 21 En todos los casos se entiende por artículo los que forman la muestra de estudio. 39 Productividad de las instituciones Descripción: Suma y porcentaje de los artículos publicados por cada institución. Función: Identificar las instituciones que actualmente están investigando y publicando sobre el tema y así conocer los focos de producción. Método: Se ha tomado sólo la macroinstitución (universidad, instituto de investigación…). Este dato se ha conocido a través de la filiación de todos los autores, de manera que en cada artículo se han tenido en cuenta todas las instituciones diferentes vinculadas a él. En los casos en que diversos autores de una misma institución intervienen en la realización de un mismo artículo, esta institución sólo se cuenta una vez; así como un autor que está vinculado a diferentes instituciones cuando realiza el artículo, se contabilizan todas. Distribución de las instituciones por tipología institucional Descripción: Suma y porcentaje de instituciones por tipología institucional. Función: Conocer los tipos de institución que se interesan más por el tema de estudio. Método: Las instituciones se han clasificado en: - centros de investigación - empresas - organismos de la administración pública - servicios públicos: bibliotecas, hospitales… - universidades Productividad de los países y comunidades autónomas Descripción: Suma de los artículos relacionados con un país o comunidad autónoma en el caso de España. Función: Averiguar dónde se investiga sobre el tema de estudio. Método: El país o comunidad autónoma viene dado a partir de la institución a la que pertenece el autor. Al igual que en el caso de las instituciones, por cada artículo se han tenido en cuenta todos los países diferentes o comunidades, y en el caso de que intervengan en un artículo instituciones de un mismo lugar, sólo se contabiliza una vez. Productividad por idioma Descripción: Suma de los artículos publicados en un mismo idioma. 40 Función: Conocer los idiomas en que publican los investigadores. 3.4.2. Análisis de la colaboración El análisis de la colaboración informa sobre la estructura social de la comunidad científica sobre un determinado tema (López López, 1996a, p. 45). Además, también se estudia el índice de colaboración, que es la media de entidades (autores, instituciones o países) por trabajo. Colaboración entre los autores Descripción: Suma de los trabajos que han firmado el mismo número de autores. Función: Identificar las pautas que siguen los autores en cuanto al trabajo en equipo, es decir, si nos encontramos con una disciplina con colegios invisibles o si por el contrario predominan los autores individuales. Método: Se ha utilizado el método de la asignación completa (Maltrás, 2003a, p. 135), adjudicándole a cada coautor el mismo valor, sin fraccionarlo, teniendo el mismo peso que en los trabajos realizados en solitario. Colaboración entre las instituciones Descripción: Suma de los trabajos en que han intervenido el mismo número de instituciones diferentes. Función: Conocer el grado de colaboración de los organismos de investigación. Colaboración entre los países Descripción: Suma de los trabajos en que han intervenido el mismo número de países diferentes. Función: Conocer el grado de colaboración, así como las relaciones existentes entre países respecto al tema de estudio. 3.4.3. Análisis del contenido “Permite descubrir la evolución de las corrientes investigadoras, y los aspectos de cada Ciencia que más o menos interesan a los especialistas” (Rubio, 1999). 41 Distribución por tipo de estudio Descripción: Número y porcentaje de artículos por clase de estudio (teórico o práctico). Función: Conocer si las metrías, además de emplearse como metodología en los trabajos, también se está investigando sobre ellas mismas a nivel teórico. Método: los artículos se han clasificado en un único tipo. En los casos en que el estudio combina ambos, se ha ubicado en aquel donde se desarrolla más extensamente el estudio. Distribución por utilización de términos métricos en el título, resumen y palabras clave Descripción: Número de artículos que utilizan términos métricos en el título, resumen o palabras clave. Función: Dado que el título, resumen y palabras clave son las partes del artículo científico que más se utilizan para su posterior recuperación, se pretende conocer la importancia que los autores otorgan a las propias disciplinas. Método: Los términos se han extraído a partir de la lectura de estas secciones (Anexo 6) y se han clasificado, según el grado de descripción del estudio, en una de las siguientes clases: - disciplinas métricas. Es la categoría más descriptiva, engloba todos los artículos que utilizan al menos un término que empiece por la raíz de su disciplina métrica u otros términos más específicos. o Bibliometría. Recoge todos los términos con la raíz bibliometrcomo Bibliometría, análisis bibliométricos, estudios bibliométricos, indicadores bibliométricos… o Cibermetría. Cibermetría, Webmetría, indicadores cibermétricos, perspectiva webométrica, análisis cibermétrico, Blogmetría… o Cienciometría. Cienciometría, Patentometría, estudios patentométricos, evaluación cienciométrica… o Informetría. Informetría - muy descriptivos. Son términos relacionados con las metrías pero sin que determinen a cual pertenece como análisis de la producción científica, análisis de citas, analizar patrones de colaboración, análisis de enlaces, medir 48 3.5.CREACIÓN DE UNA BASE DE DATOS Una vez obtenido los artículos que conforman la muestra de estudio y conocidos los aspectos que se desean tratar, se ha creado una base de datos relacional con el programa Microsoft Office Access 2003 siguiendo el modelo entidad-relación, con el fin de poder llevar a cabo el análisis descriptivo y de referencias. Las entidades y atributos que componen la base de datos parten de las características bibliográficas mencionadas, algunas de estas entidades son: - artículos. Recoge las características de los artículos tales como el título, idioma y disciplina métrica en la que se clasifica. - revistas. Incluye las diez revistas de las que partimos. Está relacionada con una entidad débil, volúmenes, para poder controlar los fascículos publicados por número y la totalidad de artículos por revista. - autores. Almacena el nombre normalizado de todos los autores que intervienen tanto en los artículos como en las referencias citadas en éstos. La normalización ha consistido en anteponer los apellidos al nombre, el cual se prefiere que esté desarrollado. Para evitar duplicados se han consultado fuentes externas. Se ha preferido gestionar la información de todos los autores en una única entidad (y no separando en dos, por un lado los autores de la muestra y por otro el de las referencias) para después poder identificar con facilidad las autocitas. - instituciones. Es la institución o instituciones en las que están adscritos los autores de los artículos (no de las referencias) en el momento de realizar el estudio, de tal manera que permite conocer las instituciones en las que está vinculado en el momento de realizar el estudio como los cambios que ha podido realizar con el tiempo. Además, también se especifica el país y la comunidad autónoma, en el caso de España, de la institución y la tipología institucional en la que se clasifica. - referencias. Para facilitar la introducción de datos se ha optado por una única entidad, sin especializaciones, que reúna todas las referencias. Los atributos a estudiar han sido el título, año y país de edición, idioma, formato (artículo, libro, capítulo de libro, jornada…), título de la fuente principal (para los capítulos de libro y jornadas), en_muestra (señala si es un artículo pertenece a la muestra de estudio), y notas (para cualquier otra información que pueda 49 surgir y no se haya contemplado). - rev. Para controlar las revistas donde se publican los artículos de las referencias. Se ha creado esta entidad y no se ha empleado la anterior de revistas porque almacenan información diferente, en este caso también nos interesa guardar el país de publicación, además de que las revistas de la muestra son limitadas y se conocen de antemano. El diagrama entidad-relación del diseño conceptual y el esquema relacional del diseño lógico se recogen en los Anexos 4 y 5. Después de introducir toda la información a la base de datos, se ha procedido a la depuración de ésta para eliminar duplicados. Los errores más habituales que se han detectado han sido: en los títulos el cambio de preposiciones y el uso de singulares y plurales; en los nombres de autores el mencionar uno o dos apellidos, desarrollar o no los nombres y también el colocar delante o detrás las preposiciones o artículos que los componen; en las revistas el utilizar títulos abreviados, incompletos o existir revistas con el mismo título como Online o Science. Para resolver las ambigüedades encontradas se han consultado fuentes externas, principalmente ISOC, Dialnet23, EXIT24 y Google Académico25 para el nombre de los autores; y para las revistas el ISSN Register26, editado por el ISSN International Center a través del ISSN Portal. Para estudiar la parte del contenido de los artículos se ha preferido el programa Microsoft Office Excel 2003 debido a que se trabajan con pocos datos, es una información muy heterogénea no tan explícita como ocurre con los datos bibliográficos, que además está muy relacionada con su propio contexto. El Excel también se ha utilizado para calcular datos y representarlos en gráficas. 23 http://dialnet.unirioja.es/ 24 Directorio de expertos en el tratamiento de la información. http://www.directorioexit.info/ 25 http://scholar.google.es/schhp?hl=es 26 http://portal.issn.org/cgi-bin/gw/chameleon 50 3.6. DIFICULTADES ENCONTRADAS Las dificultades encontradas se han focalizado en tres momentos, en la selección de la muestra, la obtención de los datos y en su posterior tratamiento. 3.6.1. Selección de la muestra Tal como se ha mencionado en la Introducción, los investigadores no se ponen de acuerdo con la nomenclatura y definición de las distintas disciplinas métricas, lo que lleva a hacer un uso heterogéneo, encontrando estudios similares en los cuales los autores realizan una descripción distinta sobre ellos. Todo esto dificulta el estudio, teniendo muchas veces que recurrir a varias secciones del artículo para determinar su inclusión o no en la muestra. 3.6.2. Obtención de los datos Los datos extraídos para el análisis de referencias proceden principalmente de la muestra de estudio. A pesar de encontrarnos dentro del campo de la ByD, en donde la información es la base de los estudios, hay autores que citas sin desarrollar el título de las revistas, el nombre de autores o con pocos datos (falta el año, lugar…). 3.6.3. Tratamiento de los datos A la hora de tratar los datos se han encontrado las siguientes dificultades: - Instituciones. Hay 6 artículos de los que se desconoce la institución a la que está vinculado el autor, afectando a los cálculos de la productividad y colaboración de las instituciones. - Normalización. Para evitar resultados erróneos causados por la duplicación de datos, es preciso tener la información normalizada a la hora de realizar el análisis. La falta de normalización de las revistas y los autores, ha hecho necesaria la consulta de fuentes externas para resolver ambigüedades, y aun así a veces no ha quedado resuelta. - Autoridades de las referencias. Hay documentos en que se cita al editor o coordinador de la obra, o sólo al primer autor, o se congregan en un grupo 51 (Stimulate, Scimago), o no se especifica (Vario), mermando el recuento de obras por autor. - Formatos de las referencias. Existe una amplia tipología y a veces no queda reflejada en la cita que se le realiza. - Revistas de las referencias. Las revistas citadas presentan diferente cobertura, periodicidad de publicación, algunas son continuación de otras... lo que influye en los resultados obtenidos. Además de las dificultades encontradas, el trabajo presenta las siguientes limitaciones: - Se ha limitado el estudio a 10 revistas y 5 años por falta de tiempo y recursos. Esto impide tener una visión temporal amplia como para tratar con detalle la evolución de las disciplinas. - Se ha determinado que se estudien únicamente artículos publicados en revistas españolas científicas y no otro tipo de documento (monografías, tesis, jornadas…) porque se trata de un medio de comunicación formal al que se puede acceder con facilidad y que además presenta un control de calidad por parte de la revista en donde que se publica. - Para la selección de la muestra se ha partido del ranking de revistas que confecciona IN-RECS para el área de Biblioteconomía, sin embargo pueden existir sesgos por dos motivos. En primer lugar, IN-RECS trabaja con una selección de revistas del área que se estudia por lo que no recoge la totalidad de revistas de esta área; y en segundo lugar, el FI es un indicador bibliométrico que sirve para evaluar las revistas y no depende de la temática de los artículos que contiene en ellas, por lo que el escoger únicamente diez revistas puede llevar a que en éstas no contenga artículos sobre metrías y en otras que no estén en las seleccionadas sí. - Las referencias citadas en los artículos cumplen otras funciones además de servir como identificador de las obras consultadas (Weinstock, citado por Macías-Chapula, 2001 pp. 37-38), incluso pueden intervenir factores sociales y psicológicos del autor, el carácter de la revista, extensión, etc. (MacRoberts citado por Macías-Chapula, 2001, p. 40). - Las referencias pueden estar relacionadas con nuestro tema de estudio o con otros temas (finanzas, física, historia, psicología, usabilidad…) y es lógico 52 que las que hagan referencia a las disciplinas métricas tengan más posibilidades de ser citadas. Una manera de resolver el problema habría sido clasificar las referencias por la temática y tratar sólo las que versen sobre temas métricos. - Por último, hay que tener en cuenta los propios límites del análisis bibliométrico, a los que López López dedica un capítulo en su libro (1996a, pp. 85-94). 53 4. RESULTADOS 4.1. ANÁLISIS DE LA PRODUCTIVIDAD 4.1.1. Evolución temporal de la producción Entre 2005 y 2009 se han publicado un total 115 artículos sobre disciplinas métricas en las 10 revistas con mayor índice de impacto de 2008 del área de Biblioteconomía que elabora IN-RECS, con una producción media de 23 artículos por año. En la tabla 3 se recoge la producción de cada disciplina métrica. Las disciplinas más productivas con 36 artículos cada una son Cibermetría y Cienciometría, abarcando entre las dos el 62% de la producción total; le sigue Bibliometría con 27 artículos (23%) e Informetría, que es la menos productiva, con 16 artículos (14%). 2005 2006 2007 2008 2009 Total %27 Cibermetría 4 11 9 5 7 36 31% Cienciometría 4 7 8 9 8 36 31% Bibliometría 7 4 4 6 6 27 23% Informetría 2 2 3 4 5 16 14% Total 17 24 24 24 26 115 100% % 15% 21% 21% 21% 23% 100% Tabla 3. Producción anual de artículos métricos por metrías (2005-2009) En cuanto a la tendencia, es difícil de concretar dado que el estudio sólo abarca cinco años, aun así se observa en el gráfico 1 un ligero aumento que va de publicar 17 artículos en el 2005, incrementar en 7 al año siguiente y mantenerse durante tres años hasta que en 2009 asciende a 26. 17 24 24 24 26 0 5 10 15 20 25 30 2005 2006 2007 2008 2009 Años Nº de artículos Gráfico 1. Evolución de la producción de artículos métricos (2005-2009) 27 Para agilizar la lectura se han redondeado los porcentajes. 54 Sin embargo, al analizar cada disciplina por separado (gráfico 2) se observa que evolucionan de manera diferente. Informetría, aun siendo la disciplina menos productiva, es la única que incrementa su producción cada año. Cienciometría marca también una tendencia creciente salvo en el último año. Por el contrario, tanto Cibermetría como Bibliometría son las que presentan más irregularidades. 0 2 4 6 8 10 12 2005 2006 2007 2008 2009 Años Nº de artículos Cibermetría Cienciometría Bibliometría Informetría Gráfico 2. Evolución de la producción de artículos sobre cada disciplina métrica (2005-2009) 4.1.2. Productividad de las revistas La distribución de los artículos por revista se recoge en la tabla 4, donde queda reflejada la existencia de revistas españolas especializadas en el tema de estudio, con todos o la mayoría de sus artículos centrados en dicha temática (Cybermetrics y REDC), hasta revistas que no publican sobre metrías (Tábula y TK). Revista Nº art. publicados por año / Nº art. métricos publicados por año Total art. publ. / Total art. metrías % de art. métricos por revista 2005 2006 2007 2008 2009 Cybermetrics 3 3 6 6 6 6 2 2 5 5 22 22 100% REDC 16 9 16 8 16 9 19 8 20 10 87 44 51% EPI 18 1 13 5 22 3 26 6 31 6 110 21 19% Anales de Documentación 15 3 11 1 26 2 12 4 16 1 80 11 14% BiD 14 1 11 1 16 - 16 3 9 2 66 7 11% RGID 17 - 12 - 15 4 15 - 16 2 75 6 8% Boletín de la ANABAD 36 - 33 2 39 - 51 1 36 - 195 3 2% Item 17 - 15 1 14 - 12 - 10 - 68 1 1% Tabula 12 - 11 - 16 - 22 - 14 - 75 0 0% TK 5 - 2 - 4 - 0 - 0 - 11 0 0% Total 153 17 130 24 174 24 175 24 157 26 789 115 15% % de art. por año 11% 18% 14% 14% 17% Tabla 4. Número y porcentaje de artículos métricos por revista y año de publicación (2005-2009) 55 En general, hay un incremento en el porcentaje de artículos que dedican las revistas a las disciplinas métricas, mientras que en 2005 dedicaban el 11% del total de su producción, en 2009 llegan al 17%, alcanzado el porcentaje más alto en 2006 con el 18%, año en el que mengua el número de artículos publicados a 130 artículos y aun así se mantiene el número de artículos sobre metrías. A pesar de que la totalidad de los artículos de Cybermetrics son métricos, sólo cuenta con 22, por lo que la revista más productiva es REDC con 44 artículos (38% de su producción total). Les sigue EPI con el 18%, y sólo estas tres revistas publican el 75% del total de artículos métricos, estando muy concentrada la producción en pocas revistas (tabla 5). Revista Nº art. % art. Nº art. acumul. % acumul. REDC 44 38% 44 38% Cybermetrics 22 19% 66 57% EPI 21 18% 87 75% Anales de Documentación 11 10% 98 85% BiD 7 6% 105 91% RGID 6 5% 111 96% Boletín de la ANABAD 3 3% 114 99% Item 1 1% 115 100% Total 115 100% Tabla 5.Ranking de revistas sobre la publicación de artículos métricos (2005-2009) La evolución de las revistas que publican algún artículo sobre metrías es desigual (gráfico 3). La mayoría presentan una producción irregular como EPI, Anales de documentación, BiD y Cybermetrics. En contra, REDC es la revista más regular, tanto en la publicación de artículos sobre metrías como en artículos en general. Por último, hay revistas que esporádicamente publican algún artículo métrico como RGID, Boletín de la ANABAD e Item. 0 2 4 6 8 10 12 2005 2006 2007 2008 2009 Años Nº de artículos Cybermetrics REDC EPI Anales BiD RGID Boletín Item Gráfico 3. Evolución de las revista en la publicación de artículos métricos (2005-2009) 56 Dado que cada disciplina métrica tiene sus propias características, se han estudiado éstas por separado para observar cómo se comportan y poder compararlas. En la tabla 6 se agrupan los artículos publicados en cada revista por disciplina. REDC, revista más productiva, también lo es de Cienciometría (19 artículos), Bibliometría (14) e Informetría (6), mientras que Cybermetrics es la más publica sobre Cibermetría (13). Hay cuatro revistas, Cybermetrics (13 artículos, 59% de su producción), EPI (9, 43%), BiD (5, 71%) e Item (1, 100%) en donde Cibermetría es la disciplina métrica sobre la que más artículos publican; mientras que sobre Bibliometría son Anales de Documentación (7, 64%), RGID (3, 50%) y Boletín de la ANABAD (2, 67%); sobre Cienciometría sólo REDC (19, 43%) dedica más artículos a esta disciplina. En ninguna revista destaca la Informetría. Cibermetría Cienciometría Bibliometría Informetría Total REDC 5 11% 19 43% 14 32% 6 14% 44 Cybermetrics 13 59% 6 27% - 3 14% 22 EPI 9 43% 8 38% - 4 19% 21 Anales 1 9% - 7 64% 3 27% 11 BiD 5 71% 1 14% 1 14% - 7 RGID 1 17% 2 33% 3 50% - 6 ANABAD 1 33% - 2 67% - 3 Item 1 100% - - - 1 Total 36 36 27 16 115 Tabla 6. Número y porcentaje de artículos que cada revista dedica a cada disciplina métrica (2005-2009) En el gráfico 4 se compara la cantidad de estudios métricos publicados por revista. REDC es la única que publica sobre todas las metrías, mientras que Cybermetrics y EPI, con porcentajes muy parecidos no publican sobre Bibliometría. La única disciplina en que publican todas las revistas que tienen artículos sobre metrías es Cibermetría. 57 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 REDC Cybermetrics EPI Anales BiD RGID ANABAD Item Títulos de las revistas Nº de artículos Informetría Bibliometría Cienciometría Cibermetría Gráfico 4. Producción de artículos sobre cada disciplina métrica por revista (2005-2009) 4.1.3. Productividad de los autores En los 115 artículos intervienen 204 autores, con una media que no llega a dos artículos por autor. La mayoría (141, 69%) publican un único artículo, que contrasta con los 11 autores (5%) que publican más de 3 artículos cada uno (tabla 7). Nº art. Nº autores % autores Total firmas % firmas 1 141 69% 141 44% 2 41 20% 82 25% 3 11 5% 33 10% 4 4 2% 16 5% 5 3 1’5% 15 5% 7 1 0’5% 7 2% 8 1 0’5% 8 2% 10 1 0’5% 10 3% 12 1 0’5% 12 4% Total 204 100% 324 100% Tabla 7. Distribución de los autores por el número de artículos métricos que publican (2005-2009) Se ha comprobado que se cumple la Ley cuadrática inversa de Lotka (tabla 8, gráfico 5), la cual parte del número de autores que intervienen en un único artículo (A1) para calcular en resto de casos: número de autores que publican dos artículos (n=2), tres artículos (n=3), etc., mediante la fórmula, An=A1/n2. Por lo tanto, la muestra de estudio está constituida por un grupo reducido de investigadores productivos (11 autores generan 68 firma), frente a un grupo amplio de autores ocasionales (193 autores generan 256 firmas). 64 La distribución de las instituciones por su tipología institucional se recoge en el gráfico 6, siendo la universidad, con el 66% de las instituciones, la tipología que más publica sobre metrías, seguida de los centros e institutos de investigación. 40; 66% 8; 13% 7; 11% 3; 5% 3; 5% unidersidades centros de investigación empresas administraciones servicios públicos Gráfico 6. Distribución de las instituciones por tipología institucional 4.1.5. Productividad de los países y comunidades autónomas A partir de la institución de adscripción de los autores, se han contabilizado 17 países. La mayoría (53%) interviene en un único artículo y un único país está presente en 87 artículos (tabla 17 y gráfico 7). Nº art. Nº países % países Nº firma % firmas 1 9 53% 9 7% 2 2 12% 4 3% 3 1 6% 3 2% 4 2 12% 8 6% 5 1 6% 5 4% 11 1 6% 11 9% 87 1 6% 87 39% Total31 17 100% 127 100% Tabla 17. Distribución de los países por el número de artículos métricos vinculados (2005-2009) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 España Méjico Argentina Países Bajos Reino Unido Israel Bélgica Cuba Alemania Brasil Chile China Kenia Polonia Portugal Sudáfrica Suiza Países Nº artículos vinculados Gráfico 7. Distribución de los países por el número artículos métricos vinculados (2005-2009) 31 Hay un artículo de cuyo único autor no indica la institución a la que pertenece. 65 España es el país más productivo, interviene en el 87 artículos (76% de la muestra estudiada), seguido de Méjico con el 10% (tabla 18). A excepción de Países Bajos y Reino Unido cuyos 4 artículos versan sobre Cibermetría, no se puede considerar que haya una especialización de los países por ninguna metría, y estos dos casos tampoco se puede asegurar dado el bajo número de artículos. Nº art. País Nº art. por disciplina 87 España 27 Ccm, 26 Cbm, 23 Bm y 11 Im 11 Méjico 5 Bm, 4 Ccm, 1 Cbm y 1 Im 5 Argentina 2 Ccm, 1 Bm, 1 Cbm y 1 Im 4 Países Bajos 4 Cbm 4 Reino Unido 4 Cbm 3 Israel 1 Cbm, 1 Ccm y 1 Im 2 Bélgica 1 Ccm y 1 Im 2 Cuba 2 Ccm 1 Alemania 1 Im 1 Brasil 1 Ccm 1 Chile 1 Cbm 1 China 1 Ccm 1 Kenia 1 Cbm 1 Polonia 1 Ccm 1 Portugal 1 Ccm 1 Sudáfrica 1 Cbm 1 Suiza 1 Ccm Tabla 18. Ranking de países productores de artículos métricos (2005-2009) Países Revistas de la muestra REDC Cybermetrics EPI Anales BiD RGID Anabad ITEM Todas las revistas España 37 5 20 10 6 5 3 1 87 Méjico 7 - - 2 1 1 - - 11 Argentina 3 1 1 - - - - - 5 Países Bajos - 4 - - - - - - 4 Reino Unido - 4 - - - - - - 4 Israel - 3 - - - - - - 3 Bélgica - 2 - - - - - - 2 Cuba 1 - 1 - - - - - 2 Alemania - 1 - - - - - - 1 Brasil - 1 - - - - - - 1 Chile - 1 - - - - - - 1 China - 1 - - - - - - 1 Kenia - 1 - - - - - - 1 Polonia - 1 - - - - - - 1 Portugal - 1 - - - - - - 1 Sudáfrica - 1 - - - - - - 1 Suiza - 1 - - - - - - 1 Tabla 19. Ranking de países productores de artículos métricos en revistas españolas (2005-2009) 66 Por otra parte, Cybermetrics es la revista en donde más países extranjeros publican sobre metrías, hay países americanos, europeos, africanos y asiáticos. En REDC, Anales de Documentación, EPI, BiD y RGID sólo publican países latinoamericanos (tabla 19). En cuanto a las comunidades autónomas (gráfico 8), Madrid es la más productiva con 33 artículos, seguida de Andalucía con 23. En general, todas las comunidades publican sobre varias disciplinas aunque se percibe una ligera preferencia. La Comunidad de Madrid destaca en Cienciometría y Cibermetría, Andalucía en Cienciometría, la Comunidad Valenciana en Bibliometría y Cataluña en Cibermetría (tabla 20). 0 5 10 15 20 25 30 35 Com. de Madrid Andalucía Com. Valenciana Extremadura Cataluña Murcia Navarra Comunidades autónomas Nº artículos Gráfico 8. Distribución de las comunidades autónomas por el número de artículos métricos vinculados (2005-2009) Nº art. Comunidad autónoma Nº de art. por disciplina 33 Com. de Madrid 15 Ccm, 11 Cbm, 4 Im y 3 Bm 23 Andalucía 13 Ccm, 6 Bm, 3 Cbm y 1 Im 13 Com. Valenciana 7 Bm, 3 Cbm y 3 Im 12 Extremadura 4 Bm, 4 Cbm, 3 Ccm y 1 Im 10 Cataluña 7 Cbm y 3 Bm 8 Murcia 3 Bm, 3 Im y 2 Ccm 6 Navarra 3 Ccm, 2 Cbm y 1 Bm Tabla 20. Ranking de comunidades autónomas productoras de artículos métricos (2005-2009) No predomina ninguna comunidad en ninguna revista. REDC y EPI (a excepción de Murcia) son las únicas revistas que publican artículos métricos de todas las 67 comunidades, pero hay que tener en cuenta que son las revistas que más artículos publican. Comunidades autónomas Revistas de la muestra REDC Cybernetrics EPI Anales BiD RGID Anabad ITEM Todas las revistas Comunidad de Madrid 17 3 9 1 1 2 - - 33 Andalucía 14 1 7 - - - 1 - 23 Comunidad Valenciana 5 - 3 4 1 - - - 13 Extremadura 3 1 1 2 - 3 2 - 12 Cataluña 2 2 2 - 3 - - 1 10 Murcia 3 - - 4 1 - - - 8 Navarra 3 - 3 - - - - - 6 Tabla 21. Ranking de comunidades autónomas productoras de artículos métricos en revistas españolas (2005-2009) Si distribuimos los artículos por disciplinas (tabla 22), los países extranjeros más productivos de artículos métricos en revistas españolas son Méjico en Bibliometría y Cienciometría; y los Países Bajos y Reino Unido en Cibermetría. Cibermetría Cienciometría Bibliometría Informetría 1º España (26) España (27) España (23) España (11) 2º Países Bajos y Reino Unido (4) Méjico (4) Méjico (5) Alemania, Argentina, Bélgica, Israel y Méjico (1) 3º Argentina, Chile, Israel, Kenia, Méjico y Sudáfrica (1) Argentina y Cuba (2) Argentina (1) - 4º - Bélgica, Brasil, China, Israel, Polonia, Portugal y Suiza (1) - - Tabla 22. Ranking de países productores de cada disciplina métrica (2005-2009) En cuanto a las comunidades autónomas (tabla 23), la Comunidad de Madrid es la más productiva en Cibermetría, Cienciometría e Informetría; y en Bibliometría destacan la Comunidad Valenciana y Andalucía. Cibermetría Cienciometría Bibliometría Informetría 1º C. de Madrid (11) C. de Madrid (15) C. Valenciana (7) C. de Madrid (4) 2º Cataluña (7) Andalucía (13) Andalucía (6) C.Valenciana y Murcia (3) 3º Extremadura (4) Extremadura y Navarra (3) Extremadura (4) Andalucía y Extremadura (1) 4º Andalucía y C.Valenciana (3) Murcia (2) Cataluña, C. de Madrid y Murcia (3) - 5º Navarra (2) - Navarra (1) - Tabla 23. Ranking de las comunidades autónomas productoras de cada disciplina métrica (2005-2009) 68 4.1.6. Productividad por idioma De los 115 artículos de la muestra estudiada, 91 artículos están escritos en castellano, 22 en inglés, publicados todos en Cybermetrics, y 2 en catalán, publicados en BiD e Item (gráfico 9). 22; 19% 2; 2% 91; 79% castellano ingles catalan Gráfico 9. Distribución de los artículos métricos por el idioma de publicación (2005-2009) 4.2. ANÁLISIS DE LA COLABORACIÓN 4.2.1. Colaboración de los autores Los 204 autores realizan 324 firmas, con un índice de colaboración de casi 3 firmas por artículo. El 80% de los artículos están escritos en colaboración, predominando los artículos que poseen 2 (29%) y 3 firmas (23%). Sólo la quinta parte de los trabajos están realizados de forma individual, y hay uno en que colaboran 7 autores (ref. 83 del Anexo 3) (gráfico 10 y tabla 24). 0 5 10 15 20 25 30 35 1 2 3 4 5 6 7 Nº de firmas Nº de artículos Gráfico 10. Distribución de la colaboración de los autores en artículos métricos (2005-2009) 69 Nº firmas por art. Nº art. % art. % art. acumulado Total firmas 1 23 20% 20% 23 2 33 29% 49% 66 3 26 23% 71% 78 4 16 14% 85% 64 5 10 9% 94% 50 6 6 5% 99% 36 7 1 1% 100% 7 Total 115 100% - 324 Tabla 24. Distribución de la colaboración de los autores en artículos métricos (2005-2009) Los datos obtenidos en cada disciplina métrica (gráfico 11, tabla 25) son bastante heterogéneos, mientras que en Bibliometría predominan los artículos en colaboración, en Cibermetría destacan los trabajos realizados por uno o dos autores. 31% 17% 4% 31% 36% 25% 30% 19% 14% 25% 26% 31% 8% 19% 15% 13% 11% 8% 11% 15% 6% 3% 3% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Cibermetría Cienciometría Bibliometría Informetría % de artículos 1 autor 2 autores 3 autores 4 autores 5 autores 6 autores 7 autores Gráfico 11. Distribución de la colaboración de los autores por disciplina métrica (2005-2009) Nº firmas por artículo Nº artículos Cibermetría Cienciometría Bibliometría Informetría Todas las metrías 1 11 6 1 5 23 2 13 9 8 3 33 3 5 9 7 5 26 4 3 7 4 2 16 5 4 3 3 - 10 6 - 1 4 1 6 7 - 1 - 1 Total art. 36 36 27 16 115 Total firmas 84 107 93 40 324 Índice de colaboración 2’3 3 3’4 2’5 2’8 Tabla 25. Distribución de la colaboración de los autores por disciplina métrica (2005-2009) 70 4.2.2. Colaboración de las instituciones Las 61 instituciones realizan 180 intervenciones distintas32 , con un índice de colaboración del 1’58. La mayoría de los artículos están vinculados a una única institución, seguida por la colaboración de dos y tres instituciones. Con cuatro instituciones sólo se escriben 3 artículos (gráfico 12). 0 20 40 60 80 1 2 3 4 Nº de instituciones Nº artículos Gráfico 12. Distribución de la colaboración institucional en artículos métricos (2005-2009) Prácticamente la totalidad de los artículos (92%) están relacionados con una o dos instituciones (tabla 26). Nº instituc. por art. Nº art. Nº firmas % art. % art. acumulado 1 64 64 56% 56% 2 41 82 36% 92% 3 6 18 5% 97% 4 3 12 3% 100% Total 114 176 100% - Tabla 26.Distribución de la colaboración institucional en artículos métricos (2005-2009) Si distribuimos los artículos por disciplinas métricas, en Cibermetría e Informetría predominan con diferencia los artículos vinculados a una única institución, mientras que en Bibliometría y Cienciometría está bastante igualada con la colaboración entre dos instituciones (gráfico 13, tabla 27). 32 Cuando dos o más autores firmantes del mismo artículo están adscritos a la misma institución, ésta se contabiliza una sola vez. Asimismo, cuando un autor pertenece a dos instituciones distintas se contabilizan como dos. 71 66% 44% 48% 75% 26% 44% 44% 25% 8% 7% 6% 3% 3% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Cibermetría Cienciometría Bibliometría Informetría % de artículos 1 institución 2 instituciones 3 instituciones 4 instituciones Gráfico 13. Distribución de la colaboración institucional por disciplina métrica (2005-2009) Nº firmas por artí. Nº artículos Cibermetría Cienciometría Bibliometría Informetría Todas las disciplinas 1 23 16 13 12 64 2 9 16 12 4 41 3 1 3 2 - 6 4 2 1 - - 3 Total art. 35 36 27 16 114 Total firmas 52 61 43 16 172 Índice de colaboración 1’5 1’7 1’6 1 1’5 Tabla 27. Distribución de la colaboración institucional por disciplina métrica (2005-2009) 4.2.3. Colaboración de los países El índice de colaboración de los países es muy bajo, de 1’1, predominando la intervención de un único país (gráfico 14). Aun así, hay 12 artículos escritos en colaboración, éstos están relacionados sobre todo con Cienciometría (6 artículos) y Cibermetría (4) (tabla 28). Informetría es la única disciplina en la que no hay ningún artículo escrito en colaboración. 102 11 1 0 20 40 60 80 100 120 1 2 3 Nº países Nº artículos Gráfico 14. Distribución de la colaboración de los países en artículos métricos (2005-2009) 72 Los dos países que más colaboran son España y Argentina, que publican 3 artículos juntos, y otro con Chile. Nº países Nº artículos Cibermetría Cienciometría Bibliometría Informetría Todas las disciplinas 1 31 30 25 16 102 2 3 España-Reino Unido Países Bajos-Reino U. Kenia-Sudáfrica 6 España-Argentina (2) España-Cuba España-Méjico Bélgica-China Cuba-Méjico 2 España-Argentina España-Méjico - 11 3 1 Esp.-Argentina-Chile - - - 1 Total art. 35 36 27 16 114 Total firmas 40 42 29 16 127 Índice de colaboración 1’14 1’17 1’07 1 1’11 Tabla 28. Distribución de la colaboración de los países por disciplina métrica (2005-2009) 4.3. ANÁLISIS DE CONTENIDO 4.3.1. Tipo de estudio La muestra recoge 21 artículos teóricos y 94 prácticos (tabla 29). Bibliometría es la única disciplina cuyos artículos son todos prácticos, mientas que la cuarta parte de artículos publicados sobre Cibermetría y Cienciometría y la quinta parte de los informétricos son teóricos. El tema más tratado en los artículos teóricos es el índice h (Anexo 3). Teórico Práctico Total Cibermetría 9 (25%) 27 (75%) 36 Cienciometría 9 (25%) 27 (75%) 36 Bibliometría - 27 (100%) 27 Informetría 3 (19%) 13 (81%) 16 Total 21 (18%) 94 (82%) 115 Tabla 29. Distribución de los artículos métricos por su tipología (teóricos o prácticos) 4.3.2. Términos métricos utilizados en el título, resumen y palabras clave Bibliometría es la disciplina mejor definida por los autores en el título, resumen y palabras clave. Posee 22 artículos con la raíz de la disciplina (bibliometr-) y 4 más 73 muy descriptivos. Le sigue Cibermetría, con 19 artículos con la raíz cibery 10 más muy descriptivos. Por el contrario, los autores no suelen hacer uso de los términos Cienciometría e Informetría para describir sus trabajos (tabal 30). Cibermetría Cienciometría Bibliometría Informetría Todas las metrías Tº Pº Tº Pº Prácticos Tº Pº Tº Pº Términos propios de la disciplina métrica 5 14 - 5 22 2 1 7 42 Términos muy descriptivos 3 7 6 15 4 - 6 9 32 Términos descriptivos - 2 2 1 - 1 - 3 3 Términos de otras metrías - - 1 4 - - 1 1 5 Sin términos métricos 1 4 - 2 1 - 5 1 12 Total 9 27 9 27 27 3 13 21 94 Tabla 30. Distribución de los artículos por el grado de descripción de los términos métricos utilizados en el título, resumen y palabras clave En cuanto a los términos utilizados en los campos descriptivos que pertenecen a otras disciplinas métricas (tabla 31), destacan los 16 artículos cienciométricos que utilizan términos bibliométricos, en 4 de éstos artículos son los términos más descriptivos. Disciplina métrica de los artículos Cbm Ccm Bm Im Total Disciplina de los términos aplicados Cibermetría - - - 1 1 Cienciometría - - 1 1 2 Bibliometría 2 16 - 2 20 Informetría - 1 - - 1 Total art. con términos de otras metrías 2 17 1 2 Tabla 31. Distribución de los artículos por la utilización de términos métricos, distintos a su disciplina, en el título, palabras clave y resumen 4.3.3. Términos métricos en la introducción y metodología En general, los términos métricos que los autores utilizan en la introducción y metodología coinciden con los empleados en los campos descriptivos. Bibliometría y Cibermetría siguen siendo las disciplinas mejor definidas, mientras que Cienciometría es la disciplina que utiliza más términos de otras disciplinas (tabla 32 y 33). 80 No todos los estudios prácticos especifican los programas utilizados, en total son 66 los artículos que detallan las herramientas utilizadas en el análisis de datos, entre los que destacan las bases de datos y los programas de visualización, utilizados por todas las metrías (tabla 40, ilustración 8). Ilustración 8. Distribución de los programas utitlizados por la disciplina métrica del artículo 4.4. ANÁLISIS DE LAS REFERENCIAS 4.4.1. Distribución de las referencias Cibermetría Cienciometría Bibliometría Informetría Todas las metrías < 10 2 6 5 2 15 11 a 20 11 9 6 7 33 21 a 30 11 12 7 1 31 31 a 40 5 4 5 4 18 41 a 50 3 3 - 1 7 51 a 60 1 - 2 - 3 61 a 70 1 2 1 1 4 71 a 80 - - - - 1 81 a 90 1 - 1 - 2 > 90 1 - - - 1 Total art. 36 36 27 16 115 Total ref. 1.065 879 724 396 3.064 Media 30 24 27 25 27 Tabla 41. Distribución de los artículos por disciplina métrica y número de referencias 81 Los 115 artículos poseen 3.064 referencias, que van desde 3 a 98 referencias por artículo. Cibermetría es la disciplina que más referencias posee (tabla 41), con una media de 30 por artículo, además de tener dos artículos con más de 81 referencias. 4.4.2. Cobertura cronológica Hay 2.464 referencias distintas, de las que 51 se desconoce la fecha de publicación. El resto son publicadas entre 1901 y 2010, su distribución de se muestra en el gráfico 15. 0 50 100 150 200 250 antes 1950 1953 1957 1961 1965 1969 1973 1977 1981 1985 1989 1993 1997 2001 2005 2009 Año de publicación Nº de referencias Gráfico 15. Distribución de las referencias por el año de publicación Cibermetría Cienciometría Bibliometría Informetría Todas las metrías hasta 1949 4 0’4% 3 0’3% 12 2% 1 0’3% 20 1% 1950 a 1959 1 0’1 3 0’3% 7 1% 0 - 11 0’4% 1960 a 1969 8 1% 21 2% 12 2% 1 0’3% 42 1% 1970 a 1979 10 1% 33 4% 46 6% 6 2% 95 3% 1980 a 1989 26 2% 53 6% 82 12% 28 7% 189 6% 1990 a 1999 302 29% 223 26% 302 43% 129 34% 956 32% 2000 a 2010 700 67% 525 61% 249 35% 216 57% 1.690 56% Total 1.051 861 710 381 3.003 Cobertura 1912-2009 1901-2009 1920-2009 1934-2010 1901-2010 Vida media 2003 2003 1998 2002 2002 Tabla 42. Distribución de las referencias por el año de publicación y la disciplina métrica del artículo citante 82 Cibermetría posee las referencias más modernas, el 67% pertenecen a la última década (tabla 42). En contraposición está Bibliometría, que predomina en la citación de obras de todas las décadas menos de la última. 4.4.3. Ranking de los trabajos citados Las 2.464 referencias distintas son citadas 3.064 veces, la mayoría de los trabajos únicamente una vez. En la tabla 43 se recoge la distribución de las referencias por las veces en que son citadas en los artículos de la muestra y por disciplina métrica a la que pertenece el artículo. Nº de art. citantes Cibermetría Cienciometría Bibliometría Informetría Todas las disciplinas 1 681 696 594 354 2.066 2 103 62 49 21 275 3 29 13 8 - 76 4 14 2 2 - 32 5 2 1 - - 9 6 1 - - - 2 7 1 1 - - 1 8 - - - - 2 12 1 - - - 1 Total ref. distintas 832 775 653 375 2.464 Total ref. 1.065 879 724 396 3.064 Tabla 43. Distribución de las referencias por el número de artículos que las citan y disciplina métrica del artículo citante Los documentos más citados son: - Ingwersen P. (1998), The calculation of web impact factors, Journal of Documentation, nº 54, vol. 2, pp. 236-243. (12 veces citado en artículos de Cbm) - Hirsch, J. E. (2005). An index to quantify an individual's scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 102(46), pp. 16569-16572. (citado 8 veces: 7 Ccm y 1 Bm) - Thelwall, M. (2004). Link analysis: an Information Science approach. Amsterdam: Elsevier. (citado 8 veces: 7 Ccm y 1 Im) - Rousseau, Ronald (1997). Sitations: an exploratory study. Cybermetrics, 1997, nº 1 paper 1 http://www.cindoc.csic.es/cybermetrics/articles/v1i1p1.html (citado 7 veces: 6 Cbm y 1 Ccm) Los documentos más citados por cada disciplina métrica son los siguientes: Bibliometría 83 - Delgado López-Cózar, E. (2002). La investigación en Biblioteconomía y Documentación. Gijón: Trea. (citado 4 veces) - Jiménez Contreras, E. (2002). La aportación española a la producción científica internacional en Biblioteconomía y Documentación: balance de diez años (1992-2001). Biblioteconomía i Documentació, nº 9. (4 veces) Cibermetría: - Ingwersen P. (1998), The calculation of web impact factors, Journal of Documentation, nº 54, vol. 2, pp. 236-243. (citado 12 veces) - Thelwall, M. (2004). Link analysis: an Information Science approach. Amsterdam: Elsevier. (citado 7 veces) - Rousseau, Ronald (1997). Sitations: an exploratory study. Cybermetrics, 1997, nº 1 paper 1 http://www.cindoc.csic.es/cybermetrics/articles/v1i1p1.html (6 veces) Cienciometría: - Hirsch, J. E. (2005). An index to quantify an individual's scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 102(46), pp. 16569-16572. (citado 7 veces) - Jin, B., Liang, L.; Rousseau, R. ; Egghe, L. (2007). The Rand AR-indices: Complementing the h-index. Chinese Science Bulletin, nº 52, pp.855-863 (citado 5 veces) - Wasserman, Stanley; Faust, Katherine (1998). Social network analysis: methods and applications. Cambridge: Cambridge University Press. (4 veces) - Bornmann, L.; Daniel, H. D. (2007). What do we know about the h index?. Journal of the American Society for Information Science and Technology, nº 58, pp. 1381-1385. (4 veces citado) 123 referencias se citan al menos 3 veces. Según la disciplina métrica en que se han clasificado los artículos, estas referencias se solapan de la siguiente manera: Ilustración 9. Distribución de las referencias citadas más de 2 veces, por la disciplina métrica de los artículos citantes En la ilustración no quedan contempladas 3 referencias citadas por Bibliometría e Informetría y otras 3 citadas por Cienciometría y Cibermetría. 84 Destaca Cibermetría con 44 referencias propias y otras 22 compartidas, que contrasta con Informetría que no posee referencias únicas sino que las comparte todas con el resto de disciplinas. 4.4.4. Ranking de autores citados En las referencias intervienen 2.394 autores proporcionando un total de 4.263 firmas. Ahora bien, el 70% de los autores (1.671) son citados únicamente una vez, el resto se distribuye como se muestra en la tabla 44. Cibermetría Cienciometría Bibliometría Informetría Todas las disciplinas 1 615 575 516 322 1.671 2 114 124 97 57 319 3 42 44 41 18 146 4 29 11 18 7 61 5 23 12 5 8 43 6 13 2 5 7 30 7 7 8 3 3 21 8 7 3 4 1 9 9 6 - 9 1 16 10 2 7 2 - 11 11 3 2 1 - 6 12 2 2 - - 5 13 6 2 - - 7 14 2 3 1 - 11 15 1 2 - - 3 16 1 1 2 - - 17 - 1 2 - 1 18 1 2 2 - 2 19 - - - - 5 20-30 4 5 - - 12 30-40 2 1 - - 9 40-50 - - - - - 50-60 1 - - - 3 >60 1 - - - 3 Total 882 807 708 424 2.394 Tabla 44. Distribución de los autores citados por el número de veces citados en cada disciplina métrica El autor que posee más obras citadas es Mike Thelwall con 60, seguido de Isidro Aguillo con 41 (tablas 45). Asimismo, el autor más citado con 106 referencias totales es también Mike Thelwall, seguido de Félix de Moya con 69 y de Isidro Aguillo 63 (tabla 46). 85 Nº trabajos Autores 60 Thelwall, Mike 41 Aguillo Caño, Isidro F. 38 Garfield, E. 37 Gómez Caridad, I. 36 Moya Anegón, Félix de 34 Bordons Gangas, María 26 Bar-Ilan, Judit 25 Fernández Muñoz, María Teresa 23 Delgado López-Cózar, Emilio 23 Glänzel, W. 22 Rousseau, R. 21 Baeza Yates, Ricardo 20 Leydesdorff, L. 19 Ortega Priego, José Luis 18 Herrero Solana Victor 18 Morillo, Fernanda 16 Jiménez-Contreras, Evaristo 16 Van Raan, A.F.J. 15 Moed, H.F. 15 Muñoz Cañavate, Antonio 15 OECD (Organisation For Economic Co-Operation And Development) 15 Vargas-Quesada, Benjamín 14 Schubert, A. 14 Tortosa Gil, Francisco Manuel 13 Guerrero Bote, Vicente P. 13 Macías Chapula, C.A. 13 Small, Henry 12 Castillo, Carlos 12 Chen, Chaomei 12 Chinchilla-Rodríguez, Zaida 11 Corera-Álvarez, Elena 11 Fernández Cano, Antonio 11 Park, H.W. 11 Pulgarín Guerrero, Antonio 11 Vaughan, Liwen 11 White, Howard D. 11 Wouters, Paul 10 Osca Lluch, Julia 10 Russell de Galina, Jane M. 10 Van Leeuwen, T.N. Tabla 45. Ranking de autores con más trabajos citados Nº citas Autores Disciplinas desde donde se citan 106 Thelwall, Mike 96 Cbm, 7 Im, 2 Ccm y 1 Bm 69 Moya Anegón, Félix de 35 Ccm, 18 Bm, 9 Im y 7 Cbm 63 Aguillo Caño, Isidro F. 54 Cbm, 4 Bm, 4 Im y 1 Ccm 55 Gómez Caridad, I. 29 Ccm, 17 Bn, 5 Cbm y 4 Im 53 Bordons Gangas, María 23 Ccm, 18 Bm, 8 Im y 4 Cbm 53 Garfield, E. 29 Ccm, 16 Bm, 7 Im y 1 Cbm 37 Delgado López-Cózar, Emilio 17 Bm, 10 Ccm, 6 Im y 4 Cbm 37 Rousseau, R. 16 Ccm, 13 Cbm, 5 Im y 3 Bm 35 Baeza Yates, Ricardo 31 Cbm, 2 Bm y 2 Im 34 Bar-Ilan, Judit 27 Cbm, 6 Im y 1 Ccm 34 Fernández Muñoz, María Teresa 22 Ccm, 7 Bm, 4 Cbm y 1 Im 32 Jiménez-Contreras, Evaristo 16 Bm, 10 Ccm, 5 Im y 1 Cbm 32 Muñoz Cañavate, Antonio 32 Cbm 31 Herrero Solana Victor 15 Ccm, 7 Im, 6 Bm y 3 Cbm 30 Glänzel, W. 18 Ccm, 9 Bm, 2 Cbm y 1 Im 29 Vargas-Quesada, Benjamín 22 Ccm, 5 Im, 1 Bm y 1 Cbm 28 Ortega Priego, José Luis 23 Cbm, 2 Bm, 2 Im y 1 Ccm 26 Ingwersen, P. 23 Cbm, 2 Im y 1 Bm 26 Leydesdorff, L. 14 Ccm, 9 Cbm, 2 Im y 1 Bm 24 Castillo, Carlos 24 Cbm 24 Moed, H.F. 11 Ccm, 6 Im, 5 Bm y 2 Cbm 23 Chinchilla-Rodríguez, Zaida 18 Ccm, 3 Im, 1 Bm y 1 Cbm 22 Corera-Álvarez, Elena 17 Ccm, 3 Im, 1 Bm y 1 Cbm 21 Morillo, Fernanda 12 Ccm, 4 Cbm, 3 Bm y 2 Im 20 Muñoz Fernández, Francisco 15 Ccm, 3 Im, 1 Bm y 1 Cbm 20 Small, Henry 14 Ccm, 3 Cbm y 3 Im 20 Van Raan, A.F.J. 14 Ccm, 4 Bm, 1 Cbm y 1 Im Tabla 46. Ranking de autores más citados En la tabla 47 se establece el ranking de los autores más citados en cada disciplina, en donde destaca Félix de Moya como el autor más citado en Cienciometría, Bibliometría e Informetría. Otros autores también citados en estas disciplinas son E. Garfield y María Bordons. 86 Cibermetría Cienciometría Bibliometría Informetría 1º Thelwall, Mike (96) Moya Anegón, Félix de (35) Bordons Gangas, María; Moya Anegón, Félix de (18) Moya Anegón, Félix de (9) 2º Aguillo Caño, Isidro F. (54) Garfield, E. y Gómez Caridad, I (29) Delgado López-Cózar, Emilio; Gómez Caridad, I. (17) Bordons Gangas, María (8) 3º Muñoz Cañavate, Antonio (32) Bordons Gangas, María (23) Garfield, E.; JiménezContreras, Evaristo (16) Garfield, E.; Herrero Solana Victor; Thelwall, Mike (7) 4º Baeza Yates, Ricardo (31) Fernández Muñoz, María Teresa y Vargas-Quesada, Benjamín (22) Tortosa Gil, Francisco Manuel (14) Bar-Ilan, Judit; Chen, Chaomei; Costas-Comesaña, R.; Delgado López-Cózar, Emilio; Moed, H.F.; Peset, Fernanda; White, Howard D. (6) 5º Bar-Ilan, Judit (27) Chinchilla-Rodríguez, Zaida y Glänzel, W. (18) Osca Lluch, Julia (11) 6º Castillo, Carlos (24) Corera-Álvarez, Elena (17) Aleixandre Benavent, Rafael; Román Roman, A. (10) Tabla 47. Ranking de autores más citados por disciplina métrica. Entre paréntesis el número de citas recibidas Hay 102 autores que se autocitan 504 veces, es decir, el 16% de las referencias son autocitas. Un tercio de estos autores lo hace una vez, aun así hay 11 autores que se autocitan más de 10 veces (tabla 48). Nº autocitas Autores 39 Aguillo Caño, Isidro F. 35 Moya Anegón, Félix de 32 Muñoz Cañavate, Antonio 25 Baeza Yates, Ricardo 20 Castillo, Carlos 20 Ortega Priego, José Luis 15 Bar-Ilan, Judit 15 Vargas-Quesada, Benjamín 12 Macías Chapula, C.A. 12 Tortosa Gil, Francisco Manuel 10 Fernández Cano, Antonio 9 2 autores 8 3 autores 7 3 autores 6 4 autores 5 9 autores 4 8 autores 3 12 autores 2 19 autores 1 31 autores Tabla 48. Ranking de autores con más autocitas Si se descuenta las autocitas, el ranking establecido anteriormente cambia (tabla 49), Mike Thelwall es el autor más citados por otros autores, pero le siguen E. Garfiel, I. Gómez y María Bordons. El quinto autor más citado es Félix de Moya, que antes ocupaba el segundo puesto. Todas las citas de Antonio Muñoz son propias, posee la media más alta de autocitas por artículo. 87 Nº citas sin autocitas Autores Nº citas Nº autocitas Nº de art. muestra Media de autocitas por art. 102 Thelwall, Mike 106 4 1 4 53 Garfield, E. 53 - - 52 Gómez Caridad, I. 55 3 1 3 48 Bordons Gangas, María 53 5 2 2’5 34 Moya Anegón, Félix de 69 35 12 3 31 Rousseau, R. 37 6 2 3 30 Glänzel, W. 30 - - - 29 Delgado López-Cózar, Emilio 37 8 5 2 29 Fernández Muñoz, María Teresa 34 5 1 5 29 Jiménez-Contreras, Evaristo 32 3 3 1 26 Herrero Solana Victor 31 5 4 1 26 Ingwersen, P. 26 - - - 26 Leydesdorff, L. 26 - - - 24 Aguillo Caño, Isidro F. 63 39 10 4 24 Moed, H.F. 24 - 3 0 20 Small, Henry 20 - - - 20 Van Raan, A.F.J. 20 - - - 19 Bar-Ilan, Judit 34 15 2 7’5 18 Muñoz Fernández, Francisco 20 2 2 1 17 Morillo, Fernanda 21 4 2 2 15 Chinchilla-Rodríguez, Zaida 23 8 3 2’5 15 Corera-Álvarez, Elena 22 7 3 2 14 Vargas-Quesada, Benjamín 29 15 5 3 10 Baeza Yates, Ricardo 35 25 4 6 8 Ortega Priego, José Luis 28 20 8 2’5 4 Castillo, Carlos 24 20 3 7 0 Muñoz Cañavate, Antonio 32 32 3 11 Tabla 49. Ranking de autores más citados por otros autores (sin autocitas) 4.4.5. Ranking de países citados De las 3.064 referencias hay 175 que se desconoce el país de publicación, las 2.889 restantes aparecen vinculadas a 50 países distintos (gráfico 16). 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 España Reino Unido Países Bajos Internacional Méjico Argentina Cuba Suiza Chile Índia Otros Países Nº de referencias Gráfico 16. Ranking de países citados en artículos métricos 88 España es el país más citado (30%), seguido de EE.UU (26%) y Reino Unido (14%). Estos tres países publican el 70% de las referencias. País Nº ref. % ref. España 878 30% EE.UU. 738 26% Reino Unido 415 14% Hungría 273 9% Países Bajos 144 5% Alemania 58 2% Internacional 41 1% Francia 38 1% Méjico 37 1% Brasil 34 1% Argentina 21 1% Venezuela 20 1% Cuba 17 1% Canadá 16 1% Suiza 15 1% China 14 0,5% Chile 13 0,4% Australia 11 0,4% India 11 0,4% Japón 11 0,4% 30 países <10 (84) 3% Total 2.889 100% Tabla 50. Ranking de países con más de 10 referencias 4.4.6. Distribución por el idiomas de las referencias Los idiomas en que más citan los autores son el inglés (2.062 referencias, 67%) seguido del castellano (942, 31%), el resto de idiomas a penas son representativos. 0 500 1000 1500 2000 2500 inglés castellano catalán portugués alemán francés japonés ruso Idioma Nº de referencias Gráfico 17. Ranking del idioma de las referencias La proporción de artículos publicados en inglés y castellano se mantiene en Cienciometría e Informetría, sin embargo en Bibliometría los autores prácticamente leen igual de documentos en inglés que en castellano y en Cibermetría el inglés queda muy por encima del castellano (tabla 51). 89 Cibermetría Cienciometría Bibliometría Informetría Todas las metrías inglés 838 79% 583 66% 368 51% 273 69% 2.062 67% castellano 203 19% 279 32% 346 48% 114 29% 942 31% catalán 13 1% 3 0’3% 3 0’4% 4 1% 23 1% portugués 6 1% 10 1% 2 0’3% - 18 1% alemán 4 0’4% 2 0’2% - 4 1% 10 0’3% francés - 2 0’2% 4 0’6% 1 0’3% 7 0’2% japonés - - 1 0’1% - 1 0’03% ruso 1 0’1% - - - 1 0’03% Total 1.065 879 724 396 3.064 Tabla 51. Distribución de las referencias por su idioma y la disciplina métrica del artículo citante Si comparamos el idioma del artículo de la muestra con el idioma de la referencia (tabla 52), el inglés sigue priorizando en todos los casos muy por encima del castellano. Idioma del artículo citante castellano inglés catalán Todas Idioma de la referencia inglés 1.382 60% 633 94% 47 64% 2.062 67% castellano 913 39% 16 2% 13 18% 942 31% catalán 11 0’5% - 12 16% 23 1% portugués 5 0’2% 13 2% - 18 1% alemán 1 0’04% 9 1% - 10 0’3% francés 7 0’3% - - 7 0’2% japonés - - 1 1% 1 0’03% ruso - 1 0’1% - 1 0’03% Total 2.319 672 73 3.064 Tabla 52. Distribución de las referencias por su idioma y el del artículo citante 5. DISCUSIÓN 5.1. PRODUCTIVIDAD Las disciplinas métricas están muy representadas en las revistas científicas españolas de Documentación, la séptima parte de los artículos publicados entre 2005 y 2009 son estudios métricos, presentando un ligero crecimiento en el último año (gráfico 1). Este porcentaje muestra la relevancia que se le otorga a las metrías en España dentro del área de ByD. En comparación con dos revistas brasileñas de la misma área (Oliveira y Moraes, 2008, p.111), la publicación española en metrías es ligeramente superior, ya que llega al 15% mientras que cada brasileñas dedica el 13’04% y 12’18%, eso sí, en el caso de España la producción de las revistas es muy heterogénea, yendo de no publicar nada a ser revistas íntegramente métricas (tabla 4). La distribución desigual de los artículos métricos en revistas españolas es debida principalmente a dos características de las propias revistas. En primer lugar están los objetivos perseguidos por la publicación periódica, que pueden coincidir íntegramente con el tema de estudio (el 100% artículos que publica Cybermetrics son métricos y el 59% cibermétricos), estar parcialmente presentes (uno de los campos de estudio de REDC es la medición de la producción científica, y el 51% de su artículos tratan sobre estudios métricos, destacando ligeramente los cienciométricos), presentar una temática más general (muchas revistas señalan como objetivo el estudio de las Ciencias de la Documentación e incluyen estudios métricos entre sus artículos como EPI con 19% de su producción, Anales de Documentación con el 14%, BiD con el 11% y RGID con el 8%, si bien en algunos casos es de manera esporádica como ANABAD e Item con el 2% y 1% respectivamente) o revistas que no dedican ningún artículo a las metrías dado que se centran en otros temas con la Archivística en el caso de Tabula, y las bibliotecas en el caso de TK. Recordemos que la Archivometría es una disciplina reciente propuesta por Gorbal en 1994 y la Bibliotecometría, aunque es propuesta por Ranganathan en 1948, no termina de estar aceptada por la comunidad científica y queda muchas veces incluida dentro de la propia Bibliometría. La otra característica que influye en el número de artículos métricos que publican las revistas es la periodicidad de publicación. Revistas como REDC y EPI, que son 97 trimestral y bimestral respectivamente, publican más o igual de artículos métricos que la única revistas íntegramente métrica, Cybermetrics, que sin embargo es irregular en la periodicidad de publicación (en los cinco años estudiados la producción oscila entre 2 y 6 los artículos por año). Por consiguiente, la publicación de artículos métricos está concentrada en unas pocas revistas, sólo tres (REDC, Cybermetricas y EPI) publican el 75% de los estudios métricos. Los autores tienden a publicar sus artículos en las mismas revistas (tabla 11). De los 63 autores que escriben más de un artículo métrico, la mitad lo hace siempre en la misma revista y prácticamente la otra mitad lo hace en dos. Únicamente 5 autores aparecen en más de dos revistas distintas y es interesante observar cómo se agrupan (tabla 12). Por un lado, Félix de Moya, Isidro Aguillo y José Luís Ortega, que son los tres autores más productivos (tabla 9) publican en las tres revistas más productivas (REDC, Cybermetrics y EPI). En el caso de Isidro Aguillo y José Luís Ortega no es casual que coincidan porque colaboran en 8 artículos. Por otro lado, Antonio Pulgarín y Antonio Muñoz coinciden en publicar en Anales de Documentación, RGID y Boletín de la ANABAD. En los artículos intervienen poco los países extranjeros, esto viene por un lado por la escasa colaboración que hay entre ellos, y por otro lado, por la barrera idiomática. Cybermetrics, que está íntegramente escrita en inglés, es la revista donde más países extranjeros publican, abarcando diferentes continentes (americanos, europeos, africanos y asiáticos), aunque la mayoría suele hacerlo de forma esporádica (tabla 19). En esta revistas, España interviene únicamente en 5 artículos (23% de la producción de la revista), seguida muy cerca por los Países Bajos y Reino Unido con 4 artículos cada uno (18%) e Israel (3 artículos, 14%). En el resto de las revistas, España está muy por encima del resto y los países extranjeros que publican son siempre latinoamericanos. En REDC, aparte de España que interviene el 84% de sus artículos, también publican Méjico en el 16% de artículos, Argentina en el 7% y Cuba en el 2%. En EPI interviene otra vez España en el 95% de los artículos métricos y Argentina y Cuba en un artículo cada una. Por último, otras revistas donde también intervienen países extranjeros son Anales de Documentación, BiD y RGID, en todos los casos Méjico. 98 Las citas a revistas reflejan el conocimiento y uso que los autores hacen de ellas, tanto de las extranjeras como de las españolas, incluida donde publican. Prácticamente todos conocen y leen las revistas extranjeros más importantes de este campo como Scintometrics, JASIST, Journal of the American Society for Information Science, etc. (tabla 54). En cuanto a las revistas españolas, sobre todo las de la muestra de estudio que pertenecen al área de Documentación, los autores conocen y utilizan la revista donde publican, siendo siempre la primera revista española que más citas recibe, a excepción de BiD que, a pesar de dedicar el 11% de sus estudios a las metrías, sólo se autocita una vez (0’7%). El 8% de las citas de REDC son para ella misma, un porcentaje muy por debajo del estudio que Frías y Romero (1998) realizan sobre revistas españolas de Documentación entre 1992-1993, en donde las autocitas de esta revista ascendían al 26%. Aun así no es la revista que más se autocita, sin tener en cuenta Item que sólo publica un artículo con tres citas a revistas, uno a ella misma (33%), del resto de las revistas de la muestra destaca Boletín de la ANABAD con el 15% de autocitas; y RGID y EPI con el 11% de autocitas. Cybermetrics, publicación dedicada íntegramente a metrías, sólo se autocita en el 4% de los casos. A su vez se puede decir que las revistas españolas no son consultadas por autores extranjeros para cuestiones métricas, porque en Cybermetrics, en donde únicamente intervienen instituciones españolas en 5 artículos, no cita a ninguna revista española. Por el contrario, ella es citada por REDC, EPI y BiD, tres de las revistas españolas más productivas de la materia; y es además la cuarta revista (primera de las españolas) en recibir citaciones en Cibermetría (tabla 55). El resto de las revistas suelen citar entre 4 o 5 revistas de la muestra de estudio, recibiendo más citas aquellas que más publican, como REDC que recibe citas de 5 revistas distintas y cita a otras 5. El idioma de los artículos está directamente relacionado con la revista donde se publica. De las 10 revistas seleccionadas para extraer la muestra, 7 publican en un único idioma (5 de ellas en castellano, Cybermetrics en inglés e Item en catalán), TK lo hace en dos idiomas (castellano y vasco) y en BiD y RGID en idiomas oficiales de España y algunos 99 extranjeros. Por lo tanto, es de esperar que el castellano sea el idioma predominante, con el 79% de los artículos, seguido del 19% en inglés y el 2% en catalán (gráfico 9). Estos porcentajes están en concordancia con los idiomas en que se publican en España (OscaLluch et al., 2008, p. 156), en el que predomina el castellano (72%) seguido del inglés (13%) y catalán (7%) De los 204 autores que han publicado algún artículo métrico en revistas españolas de Documentación, sólo 7 lo han hecho en más de 4 ocasiones en los últimos 5 años (tabla 7), ajustándose la distribución a la Ley cuadrática inversa de Lotka (tabla 8, gráfico 5). De esta manera hay un amplio grupo de autores ocasionales y un grupo reducido muy productivo de autores que forma el núcleo de expertos, éstos son Félix de Moya Anegón (con 12 artículos), Isidro F. Aguillo Cano (10), José Luís Ortega Priego (8), Daniel Torres Salinas (7), Emilio Delgado López-Cózar, Antonio Pulgarín Guerrero y Benjamín Vargas-Quesada (5 cada uno) (tabla 9). Se observa cierta especialización de los autores más productivos, que tienden a publicar sobre una o dos disciplinas y no hay ninguno que lo haga sobre todas (ilustración 4). Esta especialización marca el grado de desarrollo de las disciplinas métricas, aunque no todas lo están por igual. Las instituciones mantienen la misma distribución que los autores aunque de manera más marcada, unas pocas instituciones concentran la mayoría de la producción, mientras que un amplio grupo publica poco. El CSIC es la institución más productiva con 28 artículos, realizando estudios sobre todas las disciplinas. Le sigue la Universidad de Granada (18 artículos) y la Universidad de Extremadura (12) (tabla 14). Ya en el estudio de Jiménez Contreras y Moya Anegón (1997, p. 261), donde se estudia la autoría de las revistas españolas de ByD entre 1975-1995, ya destacaban el CINDOC y las universidades. A diferencia de los autores, las instituciones no suelen especializarse en una disciplina concreta, sino que están investigando sobre varias a la vez con la única excepción del IHCD López Piñero36, cuyos 5 artículos son bibliométricos (ilustración 5). Así, la mayoría de las instituciones más productivas están vinculadas a dos, tres y hasta a las 36 En 1985 José María López Piñero, investigador pionero en los estudios métricos españoles, crea el Instituto de Estudios Históricos y Documentales sobre la Ciencia, actual Instituto de Historia de la Medicina y de la Ciencia López Piñero (IHMC), centro mixto de la Universidad de Valencia y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). En él se realiza el Índice Médico Español (IME). 100 cuatro disciplinas, es el caso del CSIC, Universidad de Extremadura y la Junta de Andalucía. Esto puede ser debido a que se estudian macroinstituciones, en donde quedan englobados distintos centros con diferentes líneas de investigación. La universidad, a la que pertenece el 66% de las instituciones, es la tipología institucional más productiva de artículos métricos, aumentando el porcentaje que aparece en el estudio de Frías y Romero (1998), que aun siendo también la institución más representada, lo es en el 23’83%. Hay que tener en cuenta que en las universidades se concentra gran número de investigadores por lo que parece lógico que ocupe el primer puesto de producción. En los países se mantiene la distribución vista en los autores e instituciones pero destacando aun más la diferencia entre el porcentaje países muy productivos y los ocasionales (tabla 17). Estando analizando revistas españolas parece lógico comprobar que España es con diferencia el país más productivo en artículos métricos, está vinculada al 76% de los estudios, por lo que resulta más interesante conocer que los países extranjeros que publican en revistas españolas de Documentación sobre temas métricos son Méjico (con 11 artículo, 10% del total), Argentina (5, 4%) y Países Bajos y Reino Unido (4, 4% cada uno) (tabla 18). Si se profundiza en el caso de España, la comunidad que más publica es la de Madrid (33 artículos) seguida de Andalucía con 23 (tabla 17). 5.2. COLABORACIÓN Considerando que la colaboración muestra el grado de maduración del tema estudiado, las disciplinas métricas han madurado a nivel nacional, el 80% de los artículos están escritos por más de una persona, predominando los de 2 y 3 firmas (tabla 24), mientras que en 1992-1993 sólo escriben en colaboración 189 autores de 554, es decir, el 34% de los autores (Frías y Romero, 1998). Esto también se observa en el índice de colaboración de los autores que es de 2’8, más alto que en el estudio de Jiménez Contreras y Moya Anegón (1997, p. 261) donde se mueve entre 1 y 1’68. 101 Cuando pasamos a la colaboración de las instituciones, ésta disminuye al 44% de los artículos, siendo el 36% de los casos con dos instituciones. Los estudios en que intervienen 3 o 4 instituciones son escasos, representando sólo al 8% de los estudios. El índice de colaboración de las instituciones es de 1’58. Por último a nivel de países, a penas hay colaboración, sólo en 12 artículos interviene más de un país, y en 8 de ellos está presente España, poseen un índice de colaboración de 1’11. En definitiva, España tiende a la colaboración entre autores, pero dentro de la misma institución, teniendo poco contacto con otros países. 5.3. CONTENIDO La mayoría de las investigaciones realizadas sobre metrías en España son prácticas, sólo el 18% tratan asuntos teóricos y son en tres de las disciplinas, Bibliometría es la única que no presenta ningún artículo teórico posiblemente debido a lo asentada que está la disciplina (tabla 27). En los artículos prácticos los autores hacen un uso correcto de la terminología, utilizando términos de la propia disciplina y otros muy descriptivos, facilitando su posterior recuperación en las bases de datos. Sin embargo, en los estudios prácticos los autores bibliométricos y cibermétricos hacen un mayor uso la terminología propia de la disciplina, mientras que en los ciencinométricos e informétricos destacan los términos muy descriptivos (tabla 30). Esto evidencia la consideración que tienen los propios autores métricos sobre la disciplina en la que investigan, en donde destacan Bibliometría, disciplina más antigua y asentada de todas, y Cibermetría, que aun siendo la más moderna está muy bien considerada por los autores. Las instituciones son el objeto de estudio más tratado en los artículos prácticos, destacando dentro de éstas las universidades, tal vez por la facilidad que tienen los autores en la accesibilidad a la información, recordemos que el 66% de los autores pertenecen a esta tipología institucional (gráfico 6). Si a las universidades le añadimos las facultades y departamentos, el 60% de las instituciones estudiadas están vinculadas a universidades, lo que supone el 20% del total de los objetos de estudio en trabajos 102 métricos. Después de las instituciones, el objeto de estudio más tratado son los productos, que en el caso de Cienciometría y Bibliometría son revistas, medio formal de comunicación científica, mientras que en Cibermetría también se estudian medios informales como listas de distribución y blogs, así como medios no científicos como gestores de prensa y redes sociales. La cobertura geográfica está en concordancia con el país de los autores, el 63% de los artículos se centran en España y el 17% Iberoamérica (tabla 35), mientras que el 68% de los autores se vinculan con España y el 16% a países iberoamericanos (gráfico 7). En cuanto a la cobertura temporal, ésta depende mucho de cada disciplina debido a las características del propio objeto de estudio. En los estudios bibliométricos y cienciométricos se analizan períodos más amplios, con una media de 31 y 14 años respectivamente. Sin embargo, en Cibermetría son escasos los estudios retrospectivos porque en la mayoría de los casos implica tener que recoger información en varios momentos diferente (la web, por ejemplo, no es estática), y los estudios longitudinales que se realizan abarcan periodos cortos. En esta disciplina hay pocos estudios que abarcan años, con una media de 4 años, muy por debajo del resto de las disciplinas (tabla 36). En cuanto a la metodología que emplean los estudios, también varía bastante de unas disciplinas a otras. Cada disciplina se especializa en unas unidades de análisis, los libros y referencias son utilizados en Bibliometría, las patentes, tesis, citas y categorías del JCR en Cienciometría; en Cibermetría páginas, sedes y sitios web y en Informetría los campos de bases de datos y repertorios. Las únicas unidades que son utilizadas por varias disciplinas son los artículos, revistas, dominios web, noticias y documentos, este último por todas. Hay que recordar que un criterio utilizado para clasificar la muestra fue la unidad de análisis. En las fuentes de datos utilizadas destacan las bases de datos, presentes el 60% de los artículos prácticos, y dentro de éstas las del ISI y CSIC. Las bases de datos son recursos que almacenan y gestionan documentación que suele ser el objeto de estudio de los 103 trabajos, además, también permiten limitar la búsqueda a ciertos criterios, y en el caso de las bases de datos de ISI, estudiar las referencias/citas. Son las fuentes más utiliza por todas las disciplinas menos por Cibermetría, en donde destacan los buscadores, que a fin de cuentas son bases de datos que se almacenan gran cantidad de información heterogénea disponible en la web. Por otra parte, el 21% de los artículos también utiliza obras de referencias, fuentes básicas para hallar información de interés para la investigación. Dentro de éstas están los directorios, rankings, clasificaciones, estadísticas del INE, guías, etc. Les sigue las fuentes propias a la que tienen acceso como memorias y proyectos, así como documentos primarios como páginas web (oficiales, personales, universitaria…) y revistas y documentos secundarios como catálogos, repositorios. Las herramientas más utilizadas son las bases de datos como Access, que sirven para gestionar la información recuperada. Éstas las utilizan el 29% de los estudios prácticos. Es seguida de los programas de visualización como Pajek, NetDaw de UCINET y Scientogramas para representar gráficamente la red de relaciones como palabras clave, vínculos entre instituciones, redes sociales, etc. 5.4. REFERENCIAS Los 115 artículos citan 3.064 referencias, con una media de 27 referencias por artículo, un promedio muy alto si se compara con las 14’1 que realizan las revistas españolas de ByD en 1992-93 (Frías y Romero, 1998) o las 17’1 de los artículos brasileños de Ciencias de la Información (Oliveira y Moraes, 2008, p. 114). Ya en el trabajo de Peritz y Bar-Ilan (2002, p. 275), que estudian las referencias de artículo bibliométricos y cienciométricos publicados en Scientometrics en dos años, 1990 y 2000, observan un crecimiento que va de 15’1 a 19’8. En los artículos españoles se cita bastante más, pero hay que tener en cuanta que en el presente trabajo la muestra recoge únicamente artículos, y en la de Peritz y Bar-Ilan también se incluyen reseñas de libros, bibliografías, editoriales y correcciones. Las referencias proporcionan información sobre los artículos, con ellas se refleja las obras que el autor conoce y utiliza, dando consistencia y credibilidad al trabajo. Todos los artículos de la muestra de estudio poseen alguna referencia (entre 3 y 98), mientras 104 que hace 15 años, en España todavía 28’73% de los artículos no se citaban las obras de donde se partía (Frías y Romero, 1998). Por consiguiente, se ha avanzado en la plasmación de las fuentes utilizadas en los artículos. Los autores citan muchas obras aunque de manera ocasional la mayoría, 2.066 referencias (84%) son citadas una vez frente a 15 obras que lo son 92 veces (tabla 43). Esto puede ser debido a que los artículos tratan diversos temas como física, economía, ingeniería…, e incluso dentro de las propias disciplinas se estudian diferentes aspectos como índices, FI, citas… por lo que ciertas obras sólo pueden ser citadas por unos pocos trabajos. Por otro lado, a pesar de que se está investigando sobre el tema y existe bastante literatura, ésta cae pronto en desuso tendiendo los autores a citar las obras contemporáneas. Se citan documentos que van desde principios del siglo XX hasta la actualidad, pero sobre todo los de la última década. Esto también ocurre en los dos años de estudio de Scientometrics (Peritz y Bar-Ilan, 2002, p. 275), en donde además decrecen los trabajos publicados en la primera mitad del siglo XX, pasando de 1’4% en 1990 a 0’9% en 2000. En nuestro estudio este porcentaje baja todavía más, al 0’3%. La proporción de los artículos se mantiene con los autores, en los que el 70% son citados una única vez. Destaca Mike Thelwall con 106 citas en las 60 obras citadas, la mayoría de las citas las recibe de artículos cibermétricos. Le sigue Félix de Moya con 69 citas de 36 obras diferentes, proceden la mayoría de Cienciometría y Bibliometría. En tercer lugar está Isidro Aguillo con 63 citas de 41 obras diferentes, citado sobre todo en Cibermetría (tablas 45 y 46). Ahora bien, dado que las referencias son un reflejo del uso que los autores hacen de las obras y por tanto, de su conocimiento sobre ellas, se han eliminado las autocitas, que a pesar de ser interesantes porque muestran la trayectoria del propio autor (su estudio bebe de sus trabajos anteriores), distorsionan la visión que tienen el resto de la comunidad científica sobre él. Así, el autor más citado sigue siendo Mike Thelwall con 102 citas, pero le sigue Garfiel con 53 citas, mientras que Félix de Moya es el quinto autor más citado por otros autores con 34 citas (antes era el segundo) e Isidro Aguillo ocupa el puesto 14 con 24 citas de otros autores (antes el tercero). Aunque en general cada disciplina tiende a citar más a unos autores, distanciándose unas de otras, son pocos los autores que únicamente son citados por una disciplina y la mayoría lo son por todas (tabla 46), reflejando lo cerca que están las disciplinas. 105 Las autocitas representan el 16% de las referencias, un porcentaje muy alto en comparación con el estudio de Frías y Romero (1998) donde eran el 2’03%. Sin embargo, están más en consonancia con el estudio de Peritz y Bar-Ilan (2002) en donde las autocitas llegan en 1990 al 13’4% y en 2000 ascienden a 13’9. Aunque los investigadores tienden a citar a las obras nacionales, muy posiblemente por la facilidad de adquisición, se tiende cada vez más a citar países anglosajones. Desde el estudio de Frías y Romero (1998), España ha bajado en el número de citas que recibe pasando del 56% al 30% (tabla 50). EE.UU. sigue siendo el primer país extranjero en citarse, aunque aumenta considerablemente el número de obras del 16’46% en el anterior estudio, al 26% ahora. En el estudio de Balanza et al. (1996) que analiza los trabajos españolas sobre bibliometría publicados en revistas españolas de Documentación entre 1982-1992, los resultados son bastante similares, el primer lugar lo ocupa España (36%) seguida de EE.UU. (35%) y Gran Bretaña (10’5%). Los resultados de los países citados están en directa relación con el de los idiomas. Siguiendo la comparación con el estudio de Frías y Romero (1998), en donde el castellano abarcaba más de la mitad de las referencias, ahora es el inglés el idioma más leído con el 67% de las obras referenciadas. Destaca en todas las metrías si bien es en Cibermetría donde se acentúa más la diferencia con el castellano (tabla 51). Ahora bien, si tenemos en cuenta el idioma del artículo, las revistas españolas tienen muy poca utilización fuera del ámbito su mismo idioma. El 94% de las obras citadas por los artículos escritos en inglés, están también en este idioma, dejando sólo un 2% al español (tabla 52). En cuanto a las referencias publicadas en artículos escritos en castellano, siguen priorizando las obras en lengua inglesa, aunque en el 60%, y el castellano en el 39%. Por último, señalar que los artículos en catalán citan prácticamente igual en su propia lengua que en castellano, aunque ambas siguen estando muy por debajo del inglés. Priorizan las citas a artículos con el 61% de las referencias, seguida de los libros y monografías. Teniendo en cuenta la facilidad de acceso a las publicaciones periódicas, muchas de las cuales están en línea, es comprensible que sea la tipología más citada. 112 el 14% de la producción métrica, aunque por el contrario, es la única disciplina que ha crecido de manera constante. Sólo hay 4 revistas que publican artículos informétricos y lo hacen de manera ocasional, REDC publica 6 artículos (14% de su producción métrica), EPI 4 (19%), Anales de Documentación 3 (27%) y Cybemetrics otros 3 (14%), sin que se aprecie ningún autor especializado en esta disciplina. La institución más productiva es la Universidad de Murcia con 3 artículos. Tampoco destacan aquí los países extranjeros, que intervienen en el 31% de los artículos (5 artículos) sin que repitan. Por el contrario, dentro de las comunidades autónomas destacan la de Madrid (4 artículos, 25%), la de Valencia (3, 19%) y Murcia (3, 19%), aunque son siempre cifras demasiado bajas como para poder hablar de especialización. A penas se colabora en los estudios informétricos, tanto en autores como en instituciones y países (tabla 58). En los artículos se emplean términos muy descriptivos, aun así sólo en el 38% hay términos informetr-. En total se realizan tres estudios teóricos (19% de su producción) que tratan de diferentes aspectos: justificar la necesidad de una nueva revistas sobre Informetría, comparar el FI calculado con 2 y 5 años y sobre las limitaciones de las fuentes de donde se obtienen los datos para la investigación informétrica (WoS, JCR, Scopus y Google Scholar). En cuanto a los estudios prácticos, la cobertura cronológica que cubren es muy desigual, depende del objeto de estudio. En 5 estudios se abarcan años, con una media de 13 años (muy similar a Cienciometría). En estos trabajos las fuentes son bases de datos, sin embargo, hay otros trabajos que utilizan buscadores, páginas web… en estos casos se analizan meses o días, y los resultados son muy parecidos a los de Cibermetría, 4’5 meses y 2’5 días de media. El objeto que más estudia son los recursos de información (62% de los artículos prácticos informétricos), destacando de ellos las bases de datos. En la metodología, la unidad de análisis que más utilizan son los campos de las bases de datos y repertorios, seguido de los documentos. Las fuentes de datos utilizadas son en el 54% de los casos las bases de datos y en estos estudios no se destaca ningún programa. 113 Las distintas referencias únicamente son citadas una o dos veces, pudiéndose deber a que es una disciplina muy amplia que bebe de diferentes fuentes. Recordemos que la Informetría incluye al resto de las disciplinas y abarca además el estudio de otros formatos y canales de información que no son exclusivamente los formales, y otros grupos a parte del científico. A esto hay que añadir que, como se ha comentado, es una disciplina joven en la que todavía se están asentando las bases, y en la que todavía no se ha visto que se especialice ningún investigador. Tal vez por eso, la vida media de sus referencias es reciente, de 2002. CIBERMETRÍA Las revistas presentan un gran interés por esta disciplina, a pesar de ser la más reciente de todas, es junto con Cienciometría la disciplina sobre las que más se publica, estando presente en todas las revistas que poseen algún artículo métrico, aunque sea de manera esporádica. Las revistas más productivas son Cybemetrics con 13 artículos (59% de su producción métrica), EPI con 9 (43%) y BiD y REDC con 5 artículos cada una (71% y 11% respectivamente). Los autores cibermétricos son los más especializados, hay 5 autores con más de dos artículos que publican únicamente sobre ella: Isidro Aguillo, José Luís Ortega, Ricardo Baeza, Carlos Castillo y Antonio Muñoz, siendo los dos primero los más productivos. En las instituciones destaca el CSIC (adscritos Isidro Aguillo y José Luís Ortega) con 11 artículos y las universidades de Extremadura y de Barcelona, con 4 cada una, siendo Madrid (11 artículos, 31%) y Cataluña (10 artículos, 29%) las comunidades autónomas más productivas. Es la metría más internacional, en el 31% de sus artículos intervienen países extranjeros. En los estudio cibermétricos los autores colaboran menos que en los bibliométricos y cienciométricos, siendo el 31% de los artículos realizados de manera individual. En cuanto a las instituciones, se aproxima mucho al grado de colaboración de estas dos disciplinas, y ya en los países supera en colaboración a Bibliometría. 114 Los trabajos teóricos cibermétricos abarcan un amplio grupo de cuestiones, que van desde temas elementales en donde se asientan conceptos básicos o justifica la necesidad de desarrollo de indicadores web; hasta temas más desarrollados como el estudio de herramientas actuales (motores de búsqueda), proposición de nuevas herramientas (directorios temáticos basados en principios bibliométricos), y considerar los hiperenlaces como medio para conocer las huellas que dejan las actividades de investigación y las redes sociales. Los autores hacen un uso muy adecuado de los términos para describir su estudio, el 53% de los artículos posee algún término con la raíz de la disciplina, y el 28% más utiliza términos muy descriptivos, lo que vuelve a demostrar lo asentada que está la disciplina. El objeto de estudio que más se analiza en Cibermetría es la institución, seguida de los recursos de información. En ellos se cubre una media de 2’5 días, 3 meses y 4 años para los estudios que abarcan días, meses y años respectivamente. Los siete estudios que abarcan años analizan la publicación de una revista, los archivos de una lista de distribución e instituciones. Mientras que los estudios de meses y días utilizan buscadores para seleccionar la muestra de estudio, realizando la búsqueda en un momento dado o en varios momentos para conocer la evolución. Dada las características de las fuentes de donde se basa, es la disciplina que estudia información más actual. Las unidades de análisis de los estudios cibermétricos suelen ser las páginas, dominios y sedes web. La web es un medio de comunicación para la ciencia (Vanti, 2007, p. 53) que permite difundir las ideas. La fuente de datos utilizada en el 56% de los artículos es el buscador, que permite recuperar las webs que cumplen unas características (igual que ocurre con las bases de datos para los documentos en la Bibliometría y Cienciometría), y en el 44% de los artículos las obras de referencia, básicas para cualquier investigación. Los programas que más utilizan los estudios cibermétricos son los robos, útiles para seleccionar la muestra de estudio, seguido de los programas de visualización para representar los datos. 115 A pasar de ser la disciplina más moderna, posee referencias incluso de la primera mitad del siglo XX, con una vida media igual que Cienciometría, de 2003, destacando en la citación de obras publicadas en la última década. Ahora bien sus citas son más repetidas por los autores, el 10% de las referencias se citan 2 veces, y el 5% más de 2 veces. Además, posee un total de 44 referencias citadas por ella sola más de dos veces (ilustración 9), marcando una diferenciación considerable del resto de las disciplinas en cuanto a las fuentes de donde se basan los investigadores. Hay una gran especialización de los autores cibermétricos, dos de ellos, Antonio Muñoz Cañavate y Carlos Castillo, son citados únicamente por esta disciplina, y el resto de sus autores que destacan en cibermetría son muy poco citados por las otras. El autor más citado es Mike Thelwall con 96 citas seguido de Isidro Aguillo con 54, Ricardo Baeza con 31 y Judit Bar-Ilan con 27. Todos ellos han escrito algún artículo de la muestra del estudio. Es la disciplina que, en porcentaje, menos artículos cita, el 57%. Le siguen jornadas, obras caracterizadas por la rapidez de publicación de las investigaciones. Además, destaca el hecho de que se lea cuatro veces más en inglés que en castellano. 116 6. CONCLUSIONES Las conclusiones a las que se han llegado son las siguientes: 1. La tendencia general de las revistas españolas de Documentación es publicar progresivamente más artículos métricos, a pesar de que el estudio abarca sólo 5 años, en ellos se observa un ligero aumento que va de publicar 17 artículos en 2005 a 26 en 2009. 2. Las revistas españolas de Documentación se pueden agrupar en cuatro clases según su productividad en estudios métricos. En primer lugar, hay dos revistas muy productivas que dedican la totalidad o la mayor parte de sus artículos a este tema, el 100% de los artículos de Cybermetrics son métricos y tal como refleja el título, la disciplina que más trata es Cibermetría con el 59% de sus estudios. Aun así sólo publica 22 artículos en los 5 años estudiados, convirtiéndose en la segunda revista más productiva por detrás de REDC, que encabeza con un total de 44 artículos (el 51% de su producción total). Hay que tener en cuenta que uno de sus campos de estudio de REDC es la medición del a producción científica, y de hecho, el 43% de sus artículos métricos están englobados dentro de la Cienciometría. Estas dos revistas abarcan el 57% de la producción. En segundo lugar hay tres revistas que persiguen fines más generales y suelen publicar estudios métricos, éstas son EPI, con un artículo menos que Cybermetrics dedica el 19% de su producción, Anales de Documentación con 11 artículos y BiD con 7. El tercer lugar lo ocuparían las tres revistas con aportaciones esporádicas, RGID publica 6 artículos, Boletín de la ANABAD 3 e Item 1. En último lugar estarían Tabula y TK sin ninguna aportación al tema. 3. La productividad de los autores sobre estudios métricos se ajusta a la Ley cuadrática inversa de Lotka, siendo los autores más productivos Félix de Moya con 12 artículos, Isidro Aguillo con 10 y José Luís Ortega con 8. Así mismo, las instituciones más productivas son el CSIC con 28 artículos y la Universidad de Granada con 18. Y el país más productivo con diferencia es España, que interviene en 87 artículos, y dentro de éste destaca la Comunidad de Madrid (33) y la de Andalucía (23). 117 4. La colaboración de los autores es alta, el 80% de los artículos son escritos por más de una persona. Sin embargo, a nivel de institucional la colaboración decrece al 44% y a nivel de países al 7%. 5. En los artículos bibliométricos y cibermétricos es donde más se utiliza la terminología de la propia disciplina. Aun así, en general los autores definen correctamente sus trabajos, 90 estudios de los 115 de la muestra utilizan términos de la propia disciplina o muy descriptivos en el título, resumen o palabras clave. 6. Se escriben más estudios prácticos (94) que teóricos (21). Los temas tratados en estos últimos son los siguientes: Cienciometría se centra en tres frentes de investigación, en los índices individuales, en nuevas fuentes de información (patentes y curriculum vitae) y en herramientas de donde se obtienen los datos. Cibermetría e Informetría, al ser las disciplina más jóvenes, estudian una amplia diversidad de temas que van desde asentar conceptos básicos o justificar la aparición de nuevas revistas informétricas hasta proponer nuevas herramientas y estudiar hiperenlaces como medio para conocer las huellas que dejan las actividades de investigación. Los investigadores bibliométricos no realizan ninguna aportación teórica, tal vez por ser una disciplina que ya está asentada. En los estudios prácticos los autores estudian sobre todo instituciones (32 artículos, sobre todo cibermétricos y cienciométricos), recursos de información (21 artículos, 8 de los cuales son informétricos) y temas (19 artículos, 12 bibliométricos). España es el país sobre el que más se estudia. 7. Cada disciplina utiliza unos elementos diferentes en la metodología. Cibermetría utiliza buscadores para seleccionar las páginas, dominios y sedes web que analiza, y utiliza robots y programas de visualización para tratar los dados. Cienciometría y Bibliometría emplean bases de datos para seleccionar la muestra de estudio, que en la mayoría de las veces se trata de documentos en general, y en Cienciometría también por patentes, tesis y categorías del JCR. Los datos son gestionados a través de bases de datos, y en Cienciometría también gastan programas de visualización. Informetría recurre principalmente a las bases de datos para seleccionar la muestra de estudio que se trata sobre todo de los campos de la propia base de datos (palabras 118 clave, autores, materia, etc.). Utiliza programas de visualización y hojas de cálculo para tratar los datos. 8. Los autores citan sobre todo obras publicadas en la última década (56% de las referencias), publicadas en España (30%) y Estados Unidos (26%), y escritas en inglés (67%). Se citan muchas obras pocas veces, sólo 154 trabajos (6%) son citadas más de 5 veces. La tipología documental más citada es el artículos científico (61%), publicado en revistas especializadas, Scientometrics, JASIS, REDC y EPI son las cuatro más citadas. Los tres autores más citados (sin autocitas) son Mike Thelwall, E. Garfield y Gómez Caridad. Por último, la obra más citada es The calculation of web impact factors escrita por Ingwersen y publicada en 1998 en el Journal of Documentation, es citada 12 veces en artículos cibermétricos. 9. Hay interés por parte de los autores y de las revistas españolas de ByD en publicar sobre disciplinas métricas. De hecho, conforme avanza la ciencia, y en general la sociedad, avanzan las disciplinas métricas adaptándose a sus necesidades. Según aparecen nuevas unidades de análisis, fuentes y herramientas, las metrías las incorporan a sus investigaciones desarrollando nuevas disciplinas, como en el caso de Cibermetría, que está muy asentada en España, con autores especializados que hacen uso de su terminología. Ahora bien, hay que señalar que en España se colabora poco a nivel institucional y es escaso a nivel de países. Y que a partir de la muestra analizada, se ha observado que el idioma en que publican los autores (79% en castellano) parece ser una dificultad para la visibilidad de los trabajos, dado que se lee más en inglés (67%) aunque la muestra de estudio es de revistas españolas. A partir del estudio realizado se han identificado futuros trabajos con los que completar la presente investigación: - Análisis de los estudios métricos de la información en otros medios de comunicación. Estudio de la información que se genera sobre metrías en jornadas, para conocer los temas que actualmente les interesan a los investigadores, así como en foros, blogs o listas de distribución, que al tratarse de medios informales presentan más libertad y rapidez de publicación. 119 - Estudio de las metrías en otras áreas. Dado que en otras áreas científicas, aparte de la ByD, también realizan estudios métricos, sería interesante conocer qué se está realizando y si además de utilizar técnicas bibliométricas y cienciométricas han incorporado las disciplinas más reciente, Informetría y Cibermetría. También se podría averiguar si en publicaciones de otras áreas se publican trabajos concretos sobre metría, ya que dentro de la ByD sí se suelen publicar artículos métricos sobre otras áreas. - Estudio de las palabras clave. En principio se pretendió abarcar su análisis para conocer el uso que los autores métricos hacen sobre ellas, si tienden a utilizarlas para describir el tipo de análisis, la cobertura geográfica, cronológica, la unidad de análisis empleada, etc. Sin embargo, dado la amplitud de este análisis por sí solo, no se ha podido realizar y se ha centrado únicamente en los términos relacionados con las disciplinas métricas, y aun así tampoco ha sido un análisis profundo. Los autores utilizan términos como Bibliometría tradicional, indicadores bibliométricos tradicionales, técnicas bibliométricas avanzadas, Bibliometría de las patentes, Patentometría, técnicas bibliométricas y cienciométricas, métodos bibliométricos para la evaluación de la Internet… por lo que también resultaría interesante conocer el uso que le dan los autores a los términos métricos y como evolucionan a lo largo del tiempo. - Estudio de las referencias. Realizar un análisis más profundo de las referencias que citan los autores. En primer lugar, aunque se han eliminado las autocitas, también es interesante conocer los autores que le citan, no es lo mismo recibir 20 citas de dos autores que de 10, así como conocer la red de citaciones. Y por otra parte, conocer también cómo se distribuyen las citas porque se ha observado que hay autores que a pesar de ser citados muchas veces, la mayoría de estas citas pertenecen a uno o dos autores. - Estudio de la visibilidad de las obras españolas. Saber si los investigadores españoles publican fuera de España y también si sus trabajos son citados en otros países. Dado que se colabora poco y es sobre todo con los países iberoamericanos, parece lógico que sea en éstos donde más publiquen y sean leídos, además de evitar la barrera del idioma. 120 7. BIBLIOGRAFÍA Aguillo, Isidro F. (2003) Cibermetría : introducción teórico-práctica a una disciplina emergente [en línea]. Disponile en: http://internetlab.cindoc.csic.es/cursos/cibermetria.pdf [consulta: 29 sepetiembre 2010] [presentación]. Alcaín Partearroyo, Maria Dolores; Ruiz-Gálvez Papí, María (1997). Los estudios bibliométricos a través de la base de datos Dissertation Abstracts Ondisc (19811995). Revista general de información y documentación, vol. 7, nº 2, pp. 167-179. Alcaín Partearroyo, Maria Dolores; San Millán Bujanda, Maria Jesús (1993). Uso y tendencias de las técnicas bibliométricas en Ciencias Sociales y Humanas a nivel internacional. Revista española de documentación científica, vol. 16, nº 1, pp. 3041. Alonso Berrocal, José L.; Figuerola, Carlos G.; Zazo, Ángel F. (2004). Cibermetría: nuevas técnicas de estudio aplicables al Web. Gijón: Trea. Ardanuy Baró, Jordi (2009). Els estudis bibliomètrics basats en l’anàlisi de citacions en àrees d’humanitats en el període 1959-2008 [en línea]. Bid: textos universitaris de Biblioteconomia i Documentació, nº 22. Disponible en: http://www.ub.edu/bid/22/ardanuy.htm [consulta: 14 marzo 2010]. Arquero Avilés, Rosario (2003). Estudios cuantitativos y de producción, autoría y/o citación sobre análisis de la investigación en Biblioteconomía y Documentación: estado de la cuestión. Documentación de loas Ciencias de la Información, vol. 26, pp. 99-123. Arroyo, Natalia; Ortega, José Luis; Pareja, Victor; Prieto, José Antonio; Aguillo, Isidro (2005). Cibermetría. Estado de la cuestión. 9as Jornadas Españolas de Documentación. “Infogestión”, FESABID 2005, Madrid, 14-15 de abril. Balanza Reyes, María; Aleixandre Benavent, Rafael; Valderrama Zurián, Juan Carlos (1996). Análisis de la producción y el consumo de información en los artículos españoles sobre Bibliometría. Revista española de documentación científica, vol. 19, nº 3, pp. 314-325. Callon, Michel; Courtail, Jean-Pierre; Penan, Hervé (1995). Cienciometría : la medición de la actividad científica: de la Bibliometría a la vigilancia tecnológica. Gijón: Trea. Canales Becerra, Haymee; Mesa Fleitas, María Elena (2002). Bibliometría, Informetría, Cienciometría: su etimología y alcance conceptual [en línea]. Disponible en: http://www.bibliociencias.cu/gsdl/collect/eventos/index/assoc/HASH0160.dir/doc. pdf [consulta: 16 junio 2010]. Delgado López-Cózar, Emilio; Torres Salinas, Daniel; Jiménez Contreras, Evaristo; Ruiz Pérez, Rafael (2006). Análisis bibliométrico y de redes sociales aplicado a las tesis bibliométricas defendidas en España (1976-2002): temas, escuelas científicas y redes académicas. Revista española de documentación científica, vol. 29, nº 4, pp. 493-524. Fernández Cano, Antonio; Bueno Sánchez, Ángel (1998). Síntesis de estudios bibliométricos españoles en Educación : una dimensión evaluativa. Revista española de documentación científica, vol. 21, nº 3, pp. 269-285. 121 Ferreiro Aláez, Luis (1993). Bibliometría : (análisis bivariante). Madrid : EYPASA. Frías, José Antonio; Romero Gómez, Purificación (1998). ¿Quiénes son y qué citan los investigadores que publican en las revistas españolas de Biblioteconomía y Documentación?. Anales de Documentación, vol. 1, pp. 29-53. González Alcaide, Gregorio; Castellano Gómez, Miguel; Valderrama Zurián, Juan Carlos; Aleixandre Benavent, Rafael (2008). Literatura científica de autores españoles sobre análisis de citas y factor de impacto en Biomedicina (1981-2005). Revista española de documentación científica, vol. 31, nº 3, pp. 344-365. González Alcaide, Gregorio; Castelló Cogollos, Lourdes; Navarro Molina, Carolina; Aleixandre Benavent, Rafael; Valderrama Zurián, Juan Carlos (2007). Tendencias actuales de investigación en Biblioteconomía y Documentación: principales ámbitos temáticos, relaciones y áreas emergentes. 10as Jornadas Españolas de Documentación. “E-informaición: integración y rentabilidad en un entorno digital”, FESABID 2007, Santiago de Compostela, 9-11 mayo, pp. 347-354. Gorbea Portal, Salvador (1994). Principios teóricos y metodológicos de los estudios métricos de la información. Investigación Bibliotecológica, vol. 8, nº 17, pp. 23-32. Gorbea Portal, Salvador (2005). Modelo teórico para el estudio métrico de la información documental. Gijón : Trea. Gregorio Chaviano, Orlando (2007). Algunas consideraciones teórico-conceptuales sobre las disciplinas métricas [en línea]. Acimed, vol. 12, nº 5. Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/aci/vol12_5_04/aci07504.htm [consulta: 3 julio 2010]. Gregorio Chaviano, Orlando (2008). Aplicaciones y perspectivas de los estudios métricos de la información (EMI) en la gestión de información y el conocimiento en las organizaciones [en línea]. Revista AIBDA, vol. 29, nº 1-2. Disponible en: http://www.cnpt.embrapa.br/RevistaAIBDA/v29/v29n1d01.pdf [consulta: 3 julio 2010]. Hood, William W.; Wilson Concepción S. (2001). The literature of bibliometrics, scientometrics, and informetrics. Scientometrics, vol. 52, nº 2, pp. 291-314. Jiménez Contreras, Evaristo (2000). Los métodos bibliométricos : estado de la cuestión y aplicaciones [en línea]. Primer Congreso Universitario de Ciencias de la Documentación, pp. 61-74 [Disponible en: http://www.ucm.es/info/multidoc/multidoc/revista/num10/paginas/pdfs/ejcontreras. pdf [consulta 3 julio 2010]. Jiménez Contreras, Evaristo (2005). Bases para un concepto de las “-metrías” [en línea]. Cognosfera. Universidad de Granada de España. Disponible en: http://www.ugr.es/~rruizb/cognosfera/sala_de_estudio/bibliometria/las_metrias.D OC [consulta: 16 junio 2010]. Jiménez Contreras, Evaristo; Moya Anegón, Félix de (1997). Análisis de la autoría en las revistas españolas de Biblioteconomía y Documentación, 1975-1995. Revista española de documentación científica, vol. 20, nº 3, pp. 252-266. Lara, Alfredo (1983). Precisiones en torno a la delimitación conceptual entre Cienciología, Cienciometría, Informetría, Bibliometría y Sociometría documentaria. Revista española de documentación científica, vol. 6, nº 4, pp. 333-340. 128 línea]. Cybermetrics: International Journal of Scientometrics, Informetrics and Bibliometric, vol. 9. Disponible en: http://www.cindoc.csic.es/cybermetrics/articles/v9i1p1.html [consulta: 10 mayo 2010]. Beaulieu, Anne; Simakova, Elena (2006). Textured connectivity: an ethnographic approach to understanding the timescape of hyperlinks [en línea]. Cybermetrics: International Journal of Scientometrics, Informetrics and Bibliometric, vol. 10. Disponible en: http://www.cindoc.csic.es/cybermetrics/articles/v10i1p5.html [consulta: 10 mayo 2010]. Bornmanna, Lutz; Mutza, Rüdiger; Daniela, Hans-Dieter (2007). The b index as a measure of scientific excellence. A promising supplement to the h index [en línea]. Cybermetrics: International Journal of Scientometrics, Informetrics and Bibliometric, vol. 11. Disponible en: http://www.cindoc.csic.es/cybermetrics/articles/v11i1p6.html [consulta: 10 mayo 2010]. Cothey, Viv; Aguillo, Isidro; Arroyo, Natalia (2006). Operationalising “Websites”: lexically, semantically or topologically? [en línea]. Cybermetrics: International Journal of Scientometrics, Informetrics and Bibliometric, vol. 10. Disponible en: http://www.cindoc.csic.es/cybermetrics/articles/v10i1p3.html [consulta: 10 mayo 2010]. Couto, Francisco M.; Pesquita, Catia; Grego, Tiago; Veríssimo, Paulo (2009). Handling selfcitations using Google Scholar [en línea]. Cybermetrics: International Journal of Scientometrics, Informetrics and Bibliometric, vol. 13. Disponible en: http://www.cindoc.csic.es/cybermetrics/articles/v13i1p2.html [consulta: 10 mayo 2010]. Fry, Jenny (2006). Studying the Scholarly web: how disciplinary culture shapes online representations [en línea]. Cybermetrics: International Journal of Scientometrics, Informetrics and Bibliometric, vol. 10. Disponible en: http://www.cindoc.csic.es/cybermetrics/articles/v10i1p2.html [consulta: 10 mayo 2010]. González-Lucio, José Antonio; Faba-Pérez, Cristina; Moya Anegón, Felix de; Moscoso-Castro, Purificación (2009). Evolution of the formal quality indicators of the Web spaces of University Libraries in Spain [en línea]. Cybermetrics: International Journal of Scientometrics, Informetrics and Bibliometric, vol. 13. Disponible en: http://www.cindoc.csic.es/cybermetrics/articles/v13i1p1.html [consulta: 10 mayo 2010]. Heimeriks, Gaston; Van den Besselaa, Peter (2006). Analyzing hyperlinks networks: the meaning of hyperlink based indicators of knowledge production [en línea]. Cybermetrics: International Journal of Scientometrics, Informetrics and Bibliometric, vol. 10. Disponible en: http://www.cindoc.csic.es/cybermetrics/articles/v10i1p1.html [consulta: 10 mayo 2010]. Kosmulski, Marek (2007). MAXPROD - A new index for assessment of the scientific output of an individual, and a comparison with the h-index [en línea]. Cybermetrics: International Journal of Scientometrics, Informetrics and Bibliometric, vol. 11. Disponible en: http://www.cindoc.csic.es/cybermetrics/articles/v11i1p5.html [consulta: 10 mayo 2010]. Mayr, Philipp; Umstätter, Walther (2007). Why is a new journal of Informetrics needed? [en línea]. Cybermetrics: International Journal of Scientometrics, Informetrics and Bibliometric, vol. 11. Disponible en: http://www.cindoc.csic.es/cybermetrics/articles/v11i1p1.html [consulta: 10 mayo 2010]. Navon, David (2009). The h-i index: a proposed new metric of individual scientific output [en línea]. Cybermetrics: International Journal of Scientometrics, Informetrics and Bibliometric, vol. 13. Disponible en: http://www.cindoc.csic.es/cybermetrics/articles/v13i1p3.html [consulta: 10 mayo 2010]. Onyancha, Omwoyo Bosire; Ocholla, Dennis N. (2007). The performance of South African and Kenyan universities on the World Wide Web: a Web link analysis [en línea]. Cybermetrics: International Journal of Scientometrics, Informetrics and Bibliometric, vol. 11. Disponible en: http://www.cindoc.csic.es/cybermetrics/articles/v11i1p2.html [consulta: 10 mayo 2010]. 129 Ortega, José Luis; Aguillo, Isidro F. (2007). Interdisciplinary relationships in the Spanish academic web space: A Webometric study through networks visualization [en línea]. Cybermetrics: International Journal of Scientometrics, Informetrics and Bibliometric, vol. 11. Disponible en: http://www.cindoc.csic.es/cybermetrics/articles/v11i1p4.html [consulta: 10 mayo 2010]. Rousseau, Ronald; Guns, Raf; Liu, Yuxian (2008). The h-index of a conglomerate [en línea]. Cybermetrics: International Journal of Scientometrics, Informetrics and Bibliometric, vol. 12. Disponible en: http://www.cindoc.csic.es/cybermetrics/articles/v12i1p2.html [consulta: 10 mayo 2010]. Scharnhorst, Andrea; Wouters, Paul (2006). Web indicators – a new generation of S&T indicators? [en línea]. Cybermetrics: International Journal of Scientometrics, Informetrics and Bibliometric, vol. 10. Disponible en: http://www.cindoc.csic.es/cybermetrics/articles/v10i1p6.html [consulta: 10 mayo 2010]. The STIMULATE 9 Group (2009). The 5-year synchronous impact factor for large Journal Citation Reports (JCR) subject areas [en línea]. Cybermetrics: International Journal of Scientometrics, Informetrics and Bibliometric, vol. 13. Disponible en: http://www.cindoc.csic.es/cybermetrics/articles/v13i1p5.html [consulta: 10 mayo 2010]. Thelwall, Mike (2008). How are social network sites embedded in the Web? an exploratory link analysis [en línea]. Cybermetrics: International Journal of Scientometrics, Informetrics and Bibliometric, vol. 12. Disponible en: http://www.cindoc.csic.es/cybermetrics/articles/v12i1p1.html [consulta: 10 mayo 2010]. Tolosa, Gabriel; Bordignon, Fernando; Baeza-Yates, Ricardo; Castillo, Carlos (2007). Characterization of the Argentinian Web [en línea]. Cybermetrics: International Journal of Scientometrics, Informetrics and Bibliometric, vol. 11. Disponible en: http://www.cindoc.csic.es/cybermetrics/articles/v11i1p3.html [consulta: 10 mayo 2010]. Vasileiadou, Eleftheria; van den Besselaar, Meter (2006). Linking shallow, linking deep. How scientific intermediaries use the Web for their network of collaborators [en línea]. Cybermetrics: International Journal of Scientometrics, Informetrics and Bibliometric, vol. 10. Disponible en: http://www.cindoc.csic.es/cybermetrics/articles/v10i1p4.html [consulta: 10 mayo 2010]. EL PROFESIONAL DE LA INFORMACIÓN Baeza-Yates, Ricardo; Castillo, Carlos; López, Vicente (2006). Características de la Web de España. El profesional de la información, vol. 15, nº 1, pp. 6-17. Benito Amat, Carlos (2005). Rendimiento de 8 sistemas españoles de recuperación de información del espacio web español. El profesional de la información, vol. 14, nº 5, pp. 335-346. Costas, Rodrigo; Bordons, María (2007). Una visión crítica del índice h: algunas consideraciones derivadas de su aplicación práctica. El profesional de la información, vol. 16, n. 5, pp. 427-432. Díaz-Pérez, Maidelyn; Moya-Anegón, Félix de (2008). El análisis de patentes como estrategia para la toma de decisiones innovadoras. El profesional de la información, vol. 17, nº 3, pp. 293-302. Leal Zubiete, Carlos (2006). Aplicación de técnicas de visualización basadas en co–citaciones a los estudios cinematográficos. El profesional de la información, vol. 15, nº 4, pp. 251–257. 130 Miguel, Sandra; Caprile, Lorena; Jorquera-Vidal, Israel (2008). Análisis de co-términos y de redes sociales para la generación de mapas temáticos. El profesional de la información, vol. 17, nº 6, pp. 637-646. Moya–Anegón, Félix de; Vargas–Quesada, Benjamín; Chinchilla–Rodríguez, Zaida; Corera– Álvarez, Elena; González–Molina, Antonio; Muñoz–Fernández, Francisco José; Herrero– Solana, Víctor (2006). Visualización y análisis de la estructura científica española: ISI Web of science 1990–2005. El profesional de la información, vol. 15, nº 4, pp. 258–269. Olmeda-Gómez, Carlos; Perianes-Rodríguez, Antonio; Ovalle-Perandones, Mª Antonia; MoyaAnegón, Félix de (2009). Colegios visibles: estructuras de coparticipación en tribunales de tesis doctorales de Biblioteconomía y Documentación en España. El profesional de la información, vol. 18, nº 1, pp. 41-49. Ontalba-Ruipérez, José-Antonio (2009). Análisis de contenido de la lista de correo electrónico IweTel (2001-2007). El profesional de la información, vol. 18, nº 1, pp. 50-61. Orduña-Malea, Enrique; Ontalba-Ruipérez, José-Antonio (2008). Presencia de la prensa digital española en la web social: análisis de Menéame. El profesional de la información, vol. 17, nº 5, pp. 511-518. Orduña-Malea, Enrique; Serrano-Cobos, Jorge; Lloret-Romero, Nuria (2009). Las universidades públicas españolas en Google Scholar: presencia y evolución de su publicación académica web. El profesional de la información, vol. 18, nº 5, pp. 493-500. Ortega, José Luis; Aguillo, Isidro (2006). Análisis de co–enlaces: una aproximación teórica. El profesional de la información, vol. 15, nº 4, pp. 270–277. Ortega, José-Luis; Aguillo, Isidro F. (2007). La web académica española en el contexto del Espacio Europeo de Educación Superior: estudio exploratorio. El profesional de la información, vol. 16, nº 5, pp. 417-425. Ortega, José-Luis; Aguillo, Isidro F. (2009). Minería del uso de webs. El profesional de la información, vol. 18, nº 1, pp. 20-26. Rojo, Raquel; Gómez, Isabel (2006). Análisis de la producción científica y tecnológica de la industria española en el sector de las tecnologías de la información y de las comunicaciones. El profesional de la información, vol. 15, n. 3, pp. 190–201. Torres-Salinas, Daniel; Cabezas Clavijo, Álvaro; Delgado López-Cózar, Emilio (2008). Análisis métrico de los blogs españoles de Biblioteconomía y Documentación (2006-2007). El profesional de la información, vol. 17, nº 1, pp. 38-48. Torres-Salinas, Daniel; Guallar, Javier (2009). Evaluación de DocuMenea, sistema de promoción social de noticias de biblioteconomía y documentación. El profesional de la información, vol 18, nº 2, pp. 171-179. Torres-Salinas, Daniel; Ruiz-Pérez, Rafael; Delgado-López-Cózar, Emilio (2009). Google Scholar como herramienta para la evaluación científica. El profesional de la información, vol. 18, nº 5, pp. 501-510. Trillo-Domínguez, Magdalena; Moya-Anegón, Félix de (2008). Aproximación cienciométrica a la investigación en comunicación: el caso de Marshall McLuhan. El profesional de la información, vol. 17, nº 3, pp.303-309. Vargas-Quesada, Benjamín; Moya-Anegón, Félix de; Chinchilla-Rodríguez, Zaida; CoreraÁlvarez, Elena; Guerrero-Bote, Vicente (2008). Evolución de la estructura científica española: ISI Web of Science 1990-2005. El profesional de la información, vol. 17, nº 1, pp. 22-37. 131 Zamora, Helena; Aguillo, Isidro; Ortega, José Luis; Granadino, Begoña (2007). Calidad formal, impacto y visibilidad de las revistas electrónicas universitarias españolas. El profesional de la información, vol. 16, nº 1, pp. 13-23. ITEM Fenoll Clarabuch, Carme; Llueca Fonollosa, Ciro (2006). Ajuntaments a Internet: anàlisi a les comarques de Girona 2001-2006. Item, vol. 42, pp. 63-119. REVISTA ESPAÑOLA DE DOCUMENTACIÓN CIENTÍFICA Aguillo, Isidro F.; Ortega, José Luis; Prieto, José Antonio; Granadino, Begoña (2007). Indicadores Web de actividad científica formal e informal en Latinoamérica. Revista española de documentación científica, vol. 30, nº 1, pp. 49-60 Alonso-Arroyo, Adolfo; Pulgarín, Antonio; Gil-Leiva, Isidoro (2006). Análisis bibliométrico de la producción científica de la Universidad Politécnica de Valencia 1973-2001. Revista española de documentación científica, vol. 29, nº 3, pp. 345-363. Bolaños-Pizarro, Máxima; Vidal-Infer, Antonio; Navarro-Molina, Carolina; Valderrama-Zurián, Juan Carlos; González-Alcaide, Gregorio; Aleixandre-Benavent, Rafael (2009). Análisis de la productividad científica y visibilidad de las publicaciones sobre usabilidad (1971-2005). Revista española de documentación científica, vol. 32, nº 1, pp. 9-21. Correa i Domènech, Marc; García Blandón, Joseph; Úbeda Sales, Ricardo (2009). Análisis de la producción científica en Economía Financiera: 1995-2006. Revista española de documentación científica, vol. 32, nº 2, pp. 83-104. Costas, Rodrigo; Moreno, Luz; Bordons, María (2008). Solapamiento y singularidad de MEDLINE, WoS e IME para el análisis de la actividad científica de una región en Ciencias de la Salud. Revista española de documentación científica, vol. 31, nº 3, pp. 327-343. De Filippo, Daniela; Morillo, Fernanda; Fernández, María Teresa (2008). Indicadores de colaboración científica del CSIC con Latinoamérica en bases de datos internacionales. Revista española de documentación científica, vol. 31, nº 1, pp. 66-84. Delgado López-Cózar, Emilio; Torres-Salinas, Daniel; Jiménez-Contreras, Evaristo; Ruiz-Pérez, Rafael (2006). Análisis bibliométrico y de redes sociales aplicado a las tesis bibliométricas defendidas en España (1976-2002): temas, escuelas científicas y redes académicas. Revista española de documentación científica, vol. 29, nº 4, pp. 493-524. Espinosa-Calvo, M.ª Eugenia; Vargas-Quesada, Benjamín; Guerrero-Bote, Vicente P. Rosa; Moya-Anegón, Félix de (2009). Estudio comparativo de seis dominios científicos nacionales. Revista española de documentación científica, vol. 32, nº 3, pp. 9-28. Fernández, Mario; Zamora, Helena; Ortega, José Luís; Utrilla, Ana María; Aguillo, Isidro F. (2009). Género y visibilidad Web de la actividad de profesores universitarios españoles: el caso de la Universidad Complutense de Madrid. Revista española de documentación científica, vol. 32, nº 2, pp. 51-65. García-Carpintero, Esther; Plaza, Luis M.; Begoña Granadino (2008). Tendencias en la investigación y modelos de publicación en el Consejo Superior de Investigaciones Científicas: Agronomía frente a Biotecnología Vegetal. Revista española de documentación científica, vol. 31, nº 4, pp. 573-590. Gil-Leiva, Isidoro; Alonso-Arroyo, Adolfo (2005). La relación entre las palabras clave aportadas por autores de artículos de revista y su indización en las bases de datos ISOC, IME E ICYT. Revista española de documentación científica, vol. 28, nº 1, pp. 62-79. 132 González Alcaide, Gregorio; Castellano Gómez, Miguel; Valderrama Zurián, Juan Carlos; Aleixandre Benavent, Rafael (2008). Literatura científica de autores españoles sobre análisis de citas y factor de impacto en Biomedicina (1981-2005). Revista española de documentación científica, vol. 31, nº 3, pp. 344-365. González-Albo Manglano, Borja; Zulueta García, María Ángeles (2007). Patentes domésticas de universidades españolas: análisis bibliométrico. Revista española de documentación científica, vol. 30, nº 1, pp. 61-90. Granadino, Begoña; García-Carpintero, Esther; Plaza, Luís M. (2006). La presencia española en consejos y comités de redacción de revistas científicas internacionales: un instrumento para la promoción de nuestra ciencia. Revista española de documentación científica, vol. 29, nº 3, pp. 398-408. Guasch, Luis M. (2007). Nuevas perspectivas en la evaluación de las patentes como parte del curriculum científico. Revista española de documentación científica, vol. 30, nº 2, pp. 218240. Hernández-Pérez, Tony; Rodríguez-Mateos, David; Martín-Galán, Bonifacio; García-Moreno, María Antonia (2009). El uso de metadatos en la administración electrónica española: los retos de la interoperabilidad. Revista española de documentación científica, vol. 32, nº 4, pp. 67-91. Herrero Solana, Víctor; Liberatore, Gustavo (2008). Visibilidad internacional de las revistas iberoamericanas de Bibliotecología y Documentación. Revista española de documentación científica, vol. 31, nº 2, pp. 230-239. Jiménez Hidalgo, Sonia (2007). Análisis de la autoría en la Revista española de documentación científica (1997-2005). Revista española de documentación científica, vol. 30, nº 3, pp. 305322. Luna Morales, María Elena; Collazo Reyes, Francisco (2005). Repercusión de un descubrimiento Big Science, de acuerdo a dos modelos de comunicación científica: el caso del quark top. Revista española de documentación científica, vol. 28, nº 1, pp. 11-21. Luna Morales, María Elena; Collazo Reyes, Francisco (2007). Análisis histórico bibliométrico de las revistas latinoamericanas y caribeñas en los índices de la ciencia internacional: 19612005. Revista española de documentación científica, vol. 30, nº 4, pp. 523-543. Macías-Chapula, C. A.; Mendoza-Guerrero, J. A.; Rodea-Castro, I. P.; Juárez-Sánchez, E.; Gutiérrez-Carrasco, A. (2007). Actividades de investigación y desarrollo en hospitales de América Latina y el Caribe, identificadas a través de sus sitios Web. Revista española de documentación científica, vol. 30, nº 4, pp. 503-522. Macías-Chapula, C. A.; Mendoza-Guerrero, J. A.; Rodea-Castro, I. P.; Gutiérrez-Carrasco, A. (2006). Construcción de una metodología para identificar investigadores mexicanos en bases de datos de ISI. Revista española de documentación científica, vol. 29, nº 2, pp. 220238. Medina Casaubón, José María; Fernández Guerrero, Inés María; Gil Montoya, José Antonio; Fernández Cano, Antonio (2008). La investigación odontológica española en la base Science Citation Index: un estudio cienciométrico (1974-2006). Revista española de documentación científica, vol. 31, nº 2, pp. 169-189. Miguel, Sandra; Moya-Anegón, Félix de; Herrero-Solana, Víctor (2006). Aproximación metodológica para la identificación del perfil y patrones de colaboración de dominios científicos universitarios. Revista española de documentación científica, vol. 29, nº 1, pp. 36-55. 133 Morillo, Fernanda; Filippo, Daniela De (2009). Descentralización de la actividad científica. El papel determinante de las regiones centrales: el caso de Madrid. Revista española de documentación científica, vol. 32, nº 3, pp. 29-50. Moya-Anegón, Félix; Chinchilla-Rodríguez, Zaida; Corera-Álvarez, Elena; Vargas-Quesada, Benjamín; Muñoz-Fernández, Francisco; Herrero-Solana, Víctor (2005). Análisis de dominio institucional: la producción científica de la Universidad de Granada (SCI 1991-99). Revista española de documentación científica, vol. 28, nº 2, pp. 170-195. Navarrete-Cortés, José; Fernández López, Juan Antonio; Chaichio, Juan Antonio (2007). Recursos informativos en la web: aplicación de técnicas bibliométricas para medir su uso. Revista española de documentación científica, vol. 30, nº 4, pp. 492-502. Olmeda-Gómez, Carlos; Ovalle-Perandones, María Antonia; Perianes-Rodríguez, Antonio; Moya-Anegón, Félix de (2008). Impacto internacional de la investigación y la colaboración científica de las Universidades de Cataluña. 2000-2004. Revista española de documentación científica, vol. 31, nº 4, pp. 591-611. Orduña-Malea, Enrique; Peset, Fernanda; Ferrer-Sapena, Antonia (2009). Análisis de la variabilidad de nombres de autores españoles en depósitos digitales universitarios de acceso abierto: un estudio por áreas de conocimiento. Revista española de documentación científica, vol. 32, nº 4, pp. 9-33. Ortega, José Luís; Aguillo, Isidro F. (2009). Análisis estructural de la web académica iberoamericana. Revista española de documentación científica, vol. 32, nº 3, pp. 29-65. Reyes-Barragán, María J.; Guerrero-Bote, Vicente P.; Moya-Anegón, Félix (2006). Proyección internacional de la investigación de Extremadura (1990-2002). Revista española de documentación científica, vol. 29, nº 4, pp. 525-550. Rojas-Sola, José Ignacio; Navarrete-Cortés, José; Fernández-López, Juan Antonio; ChaichioMoreno, Juan Antonio (2008). Producción científica del área de expresión gráfica en la ingeniería en las universidades españolas: una aproximación a la base de datos ISI. Revista española de documentación científica, vol. 31, nº 2, pp. 190-204. Ronda Laín, C.; Primo Peña, E.; Vázquez Valero, M. (2005). Análisis de las referencias bibliográficas incluidas en los artículos de Zoología publicados en revistas españolas. Revista española de documentación científica, vol. 28, nº 3, pp. 334-348. Russell, Jane M.; Ainsworth, Shirley; Narváez-Berthelemot, Nora (2006). Colaboración científica de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y su política institucional. Revista española de documentación científica, vol. 29, nº 1, pp. 56-73. Russell, Jane M.; Ainsworth, Shirley; Río, J. Antonio del; Narváez-Berthelemot, Nora; Cortés, Héctor D. (2007). Colaboración científica entre países de la región latinoamericana. Revista española de documentación científica, vol. 30, nº 2, pp. 180-198. Saavedra, Oscar; Quinteros-Carrillo, Pilar; Saldaña-González, Imelda; Rangel-Hernández, Sergio; Zurita-Gómez, Alberto; Guzmán-Sánchez, María Victoria (2005). El uso de los indicadores cualitativos y cuantitativos en la evaluación de las publicaciones periódicas: el caso del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional de México. Revista española de documentación científica, vol. 28, nº 4, pp. 500517. Sanz Casado, Elías; Conforti, Noemí (2005). Análisis de la actividad científica de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Mar del Plata, durante el período 1998-2001. Revista española de documentación científica, vol. 28, nº 2, pp. 196-205. 134 Torres Ramírez, Isabel de; Torres Salinas, Daniel (2005). Tesis doctorales sobre estudios de las mujeres en España (1976-2002). A propósito de un indicador definitivo en investigación. Revista española de documentación científica, vol. 28, nº 4, pp. 479-499. Torres-Salinas, Daniel; Delgado López-Cózar, Emilio; Jiménez-Contreras, Evaristo (2009). Análisis de la producción de la Universidad de Navarra en revistas de Ciencias Sociales y Humanidades empleando rankings de revistas españolas y la Web of Science. Revista española de documentación científica, vol. 32, nº 1, pp. 22-39. Torres-Salinas, Daniel; Delgado López-Cózar, Emilio; Jiménez-Contreras, Evaristo (2009). Redes de citación de las revistas españolas de Ciencias Sociales 1994-2006. Revista española de documentación científica, vol. 32, nº 2, pp. 34-50. Urbano, Cristóbal; Borrego, Ángel; Brucart, José María; Cosculluela, Antoni; Somoza, Marta (2005). Análisis bibliométrico de la bibliografía citada en estudios de Filología española. Revista española de documentación científica, vol. 28, nº 4, pp. 439-461. Vallejo Ruiz, Mónica; Fernández Cano, Antonio; Torralbo Rodríguez, Manuel (2006). Patrones de citación en la investigación española en Educación Matemática. Revista española de documentación científica, vol. 29, nº 3, pp. 382-397. Vallejo Ruiz, Mónica; Ocaña Fernández, Almudena; Bueno Sánchez, Ángel; Torralbo Rodríguez, Manuel; Fernández Cano, Antonio (2005). Producción científica sobre educación multicultural contenida en las bases de datos Social Sciences Citation Index y Arts & Humanities Citation Index (1956-2003). Revista española de documentación científica, vol. 28, nº 2, pp. 206-220. Vargas-Quesada, Benjamín; Doménech Coullaut, Irene; García Gómez, Gema; Sánchez Domínguez, Carmen; Extremeño Placer, Ana; Zulueta García, María Ángeles (2007). La identificación temática a partir de la visualización de la información: una aproximación mediante el caso de women en Medline. Revista española de documentación científica, vol. 30, nº 2, pp. 165-179. REVISTA GENERAL DE INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN Gorbea-Portal, Salvador; Cubells-Nonell, Vicente (2009). HUMANINDEX : El currículum vítae como fuente de información en la obtención de indicadores científicas en Humanidades y Ciencias Sociales. Revista general de Información y Documentación, vol. 19, pp. 9-27. Muñoz Cañavate, Antonio (2007). Hacia la gestión de la información corporativa y el egobierno en las Administraciones locales de las Islas Baleares (1997-2006). Revista general de Información y Documentación, vol. 17, nº 1, pp. 31-50. Pulgarín Guerrero, Antonio; Herreras Morillas, José Luís; Marroquín Martínez, Laura (2007). Estudio bibliométrico de la Biblioteca de la Real Sociedad Económica Extremeña de Amigos del País I. Colección de los siglos XVI-XVIII. Revista general de Información y Documentación, vol. 17, nº 2, pp. 183-208. Pulgarín Guerrero, Antonio; Herreras Morillas, José Luís; Marroquín Martínez, Laura (2009). Estudio bibliométrico de la Biblioteca de la Real Sociedad Económica Extremeña de Amigos del País II. Colección del siglo XIX. Revista general de Información y Documentación, vol. 19, pp. 91-119. Salvador Bruna, Javier (2007). Top Ten. Diez años de investigación española en Biblioteconomía y Documentación (1996-2006). Ranking e índice h de los 10 autores en activo más citados. Revista general de Información y Documentación, vol. 17, nº 2, pp. 159182. 135 Salvador Bruna, Javier; López Yepes, José (2007). Aspectos cuantitativos y temáticos de la producción científica del Departamento de Biblioteconomía y Documentación de la Universidad Complutense de Madrid (1984-2003). Revista general de Información y Documentación, vol. 17, nº 1, pp. 227-272. 136 ANEXO 3. LISTA DE REFERENCIAS DE LA MUESTRA DE ESTUDIO ORDENADA POR DISCIPLINA MÉTRICA BIBLIOMETRÍA 1. Alonso-Arroyo, Adolfo; Pulgarín, Antonio; Gil-Leiva, Isidoro (2006). Análisis bibliométrico de la producción científica de la Universidad Politécnica de Valencia 19732001. Revista española de documentación científica, vol. 29, nº 3, pp. 345-363. 2. Ardanuy Baró, Jordi (2009). Els estudis bibliomètrics basats en l’anàlisi de citacions en àrees d’Humanitats en el període 1959-2008 [en línea]. BiD: textos universitaris de Biblioteconomia i Documentació, nº 22. Disponible en: http://www.ub.edu/bid/22/ardanuy.htm [consulta: 14 marzo 2010]. 3. Bolaños-Pizarro, Máxima; Vidal-Infer, Antonio; Navarro-Molina, Carolina; ValderramaZurián, Juan Carlos; González-Alcaide, Gregorio; Aleixandre-Benavent, Rafael (2009). Análisis de la productividad científica y visibilidad de las publicaciones sobre usabilidad (1971-2005). Revista española de documentación científica, vol. 32, nº 1, pp. 9-21. 4. Clausó García, Adelina; Carpallo Bautista, Antonio (2007). Producción científica de las publicaciones españolas referentes al análisis documental formal (ADF) de documentos: 1990-2006. Anales de documentación, nº 10, pp. 31-48. 5. Correa i Domènech, Marc; García Blandón, Joseph; Úbeda Sales, Ricardo (2009). Análisis de la producción científica en Economía Financiera: 1995-2006. Revista española de documentación científica, vol. 32, nº 2, pp. 83-104. 6. Gómez Domínguez, David; Ruiz Rodríguez, Antonio Ángel; Peris Redondo, Eduardo; Arrouet, Anne-Elise (2006). La gestión electrónica de documentos de archivo (1992-2004): análisis de producción. Boletín de la ANABAD, 2006, nº 3, pp. 65-91. 7. González Alcaide, Gregorio; Castellano Gómez, Miguel; Valderrama Zurián, Juan Carlos; Aleixandre Benavent, Rafael (2008). Literatura científica de autores españoles sobre análisis de citas y factor de impacto en Biomedicina (1981-2005). Revista española de documentación científica, vol. 31, nº 3, pp. 344-365. 8. González Alcalde, Gregorio; Alonso Arroyo, Adolfo; Valderrama Zurián, Juan Carlos; Aleixandre Benavent, Rafael (2008). Una década de investigaciones en Anales de documentación (1998-2007): aproximación bibliométrica y temática. Anales de documentación, nº 11, pp. 57-78. 9. Herrera Morillas, José Luís; Pulgarín Guerrero, Antonio (2008). Mapeo de la literatura científica sobre bibliotecas a través del Boletín de la ANABAD. Un estudio bibliométrico (1966-2006). Boletín de la ANABAD, 2008, nº 2, pp. 183-198. 10. Herrero Solana, Víctor; Liberatore, Gustavo (2008). Visibilidad internacional de las revistas iberoamericanas de Bibliotecología y Documentación. Revista española de documentación científica, vol. 31, nº 2, pp. 230-239. 11. Licea de Arenas, Judith; Arenas, Miguel; Cabello, Mercedes; Carmona, Verónica; Romero, Rubén D. (2006). Investigación mexicana significativa en Ciencias de la Salud 1999-2004. Un análisis bibliométrico. Anales de documentación, nº 9, pp. 123-132. 12. Luna Morales, María Elena; Collazo Reyes, Francisco (2005). Repercusión de un descubrimiento Big Science, de acuerdo a dos modelos de comunicación científica: el caso del quark top. Revista española de documentación científica, vol. 28, nº 1, pp. 11-21. 13. Luna Morales, María Elena; Collazo Reyes, Francisco (2007). Análisis histórico bibliométrico de las revistas latinoamericanas y caribeñas en los índices de la ciencia 137 internacional: 1961-2005. Revista española de documentación científica, vol. 30, nº 4, pp. 523-543. 14. Moya-Anegón, Félix; Chinchilla-Rodríguez, Zaida; Corera-Álvarez, Elena; Vargas-Quesada, Benjamín; Muñoz-Fernández, Francisco; Herrero-Solana, Víctor (2005). Análisis de dominio institucional: la producción científica de la Universidad de Granada (SCI 1991-99). Revista española de documentación científica, vol. 28, nº 2, pp. 170-195. 15. Osca, Julia; Civera, Cristina; Tortosa, Francisco; Quiñones, Elena; Peñaranda, María; López, Juan José (2005). Difusión de las revistas españolas de Psicología en bases de datos nacionales e internacionales. Anales de documentación, nº 8, pp. 165-186. 16. Osca-Lluch, Julia; Haba, Julia; Minguez, Olga; Navarro, Gloria; Velasco, Elena; Salom, Leonardo (2008). Difusión y factor de impacto nacional e internacional de las revistas científicas españolas. Anales de documentación, nº 11, pp. 145-164. 17. Pérez Sánchez, Antonio Miguel; López Alacid, Mari Paz; Poveda Serra, Patricia (2009). Aprendizaje cooperativo y formación del profesor. Un estudio bibliométrico (1997-2008). Anales de documentación, nº 12, pp. 209-220. 18. Pulgarín Guerrero, Antonio; Herreras Morillas, José Luís; Marroquín Martínez, Laura (2007). Estudio bibliométrico de la Biblioteca de la Real Sociedad Económica Extremeña de Amigos del País I. Colección de los siglos XVI-XVIII. Revista general de Información y Documentación, vol. 17, nº 2, pp. 183-208. 19. Pulgarín Guerrero, Antonio; Herreras Morillas, José Luís; Marroquín Martínez, Laura (2009). Estudio bibliométrico de la Biblioteca de la Real Sociedad Económica Extremeña de Amigos del País II. Colección del siglo XIX. Revista general de Información y Documentación, vol. 19, pp. 91-119. 20. Rojas-Sola, José Ignacio; Navarrete-Cortés, José; Fernández-López, Juan Antonio; Chaichio-Moreno, Juan Antonio (2008). Producción científica del área de expresión gráfica en la ingeniería en las universidades españolas: una aproximación a la base de datos ISI. Revista española de documentación científica, vol. 31, nº 2, pp. 190-204. 21. Ronda Laín, C.; Primo Peña, E.; Vázquez Valero, M. (2005). Análisis de las referencias bibliográficas incluidas en los artículos de Zoología publicados en revistas españolas. Revista española de documentación científica, vol. 28, nº 3, pp. 334-348. 22. Russell, Jane M.; Ainsworth, Shirley; Narváez-Berthelemot, Nora (2006). Colaboración científica de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y su política institucional. Revista española de documentación científica, vol. 29, nº 1, pp. 56-73. 23. Salvador Bruna, Javier; López Yepes, José (2007). Aspectos cuantitativos y temáticos de la producción científica del Departamento de Biblioteconomía y Documentación de la Universidad Complutense de Madrid (1984-2003). Revista general de Información y Documentación, vol. 17, nº 1, pp. 227-272. 24. Santillán-Rivero, Emma; Valles-Valenzuela, Javier (2005). Contribución de la revista Anales de documentación a la ciencia de la información: panorama bibliométrico. Anales de documentación, nº 8, pp. 237-246. 25. Torres-Salinas, Daniel; Delgado López-Cózar, Emilio; Jiménez-Contreras, Evaristo (2009). Análisis de la producción de la Universidad de Navarra en revistas de Ciencias Sociales y Humanidades empleando rankings de revistas españolas y la Web of Science. Revista española de documentación científica, vol. 32, nº 1, pp. 22-39. 26. Urbano, Cristóbal; Borrego, Ángel; Brucart, José María; Cosculluela, Antoni; Somoza, Marta (2005). Análisis bibliométrico de la bibliografía citada en estudios de Filología española. Revista española de documentación científica, vol. 28, nº 4, pp. 439-461. 144 104. Gil-Leiva, Isidoro; Alonso-Arroyo, Adolfo (2005). La relación entre las palabras clave aportadas por autores de artículos de revista y su indización en las bases de datos ISOC, IME E ICYT. Revista española de documentación científica, vol. 28, nº 1, pp. 62-79. 105. Hernández-Pérez, Tony; Rodríguez-Mateos, David; Martín-Galán, Bonifacio; GarcíaMoreno, María Antonia (2009). El uso de metadatos en la administración electrónica española: los retos de la interoperabilidad. Revista española de documentación científica, vol. 32, nº 4, pp. 67-91. 106. Leal Zubiete, Carlos (2006). Aplicación de técnicas de visualización basadas en co– citaciones a los estudios cinematográficos. El profesional de la información, vol. 15, nº 4, pp. 251–257. 107. Macías-Chapula, C. A.; Mendoza-Guerrero, J. A.; Rodea-Castro, I. P.; Gutiérrez-Carrasco, A. (2006). Construcción de una metodología para identificar investigadores mexicanos en bases de datos de ISI. Revista española de documentación científica, vol. 29, nº 2, pp. 220-238. 108. Mayr, Philipp; Umstätter, Walther (2007). Why is a new journal of Informetrics needed? [en línea]. Cybermetrics: International Journal of Scientometrics, Informetrics and Bibliometric, vol. 11. Disponible en: http://www.cindoc.csic.es/cybermetrics/articles/v11i1p1.html [consulta: 10 mayo 2010]. 109. Miguel, Sandra; Caprile, Lorena; Jorquera-Vidal, Israel (2008). Análisis de co-términos y de redes sociales para la generación de mapas temáticos. El profesional de la información, vol. 17, nº 6, pp. 637-646. 110. Orduña-Malea, Enrique; Peset, Fernanda; Ferrer-Sapena, Antonia (2009). Análisis de la variabilidad de nombres de autores españoles en depósitos digitales universitarios de acceso abierto: un estudio por áreas de conocimiento. Revista española de documentación científica, vol. 32, nº 4, pp. 9-33. 111. Orduña-Malea, Enrique; Serrano-Cobos, Jorge; Lloret-Romero, Nuria (2009). Las universidades públicas españolas en Google Scholar: presencia y evolución de su publicación académica web. El profesional de la información, vol. 18, nº 5, pp. 493-500. 112. Pulgarín Guerrero, Antonio; Escalona Fernández, Mª. Isabel (2007). Medida del solapamiento en tres bases de datos con información sobre Ingeniería. Anales de documentación, nº 10, pp. 335-344. 113. Rodríguez Cáceres, José Vicente; Martínez Méndez, Francisco Javier; Rodríguez Muñoz, José Vicente (2008). Estudio de la similitud de la respuesta de los principales motores de búsqueda en la web. Anales de documentación, nº 11, pp. 197-218. 114. The STIMULATE 9 Group (2009). The 5-year synchronous impact factor for large Journal Citation Reports (JCR) subject areas [en línea]. Cybermetrics: International Journal of Scientometrics, Informetrics and Bibliometric, vol. 13. Disponible en: http://www.cindoc.csic.es/cybermetrics/articles/v13i1p5.html [consulta: 10 mayo 2010]. 115. Vargas-Quesada, Benjamín; Doménech Coullaut, Irene; García Gómez, Gema; Sánchez Domínguez, Carmen; Extremeño Placer, Ana; Zulueta García, María Ángeles (2007). La identificación temática a partir de la visualización de la información: una aproximación mediante el caso de women en Medline. Revista española de documentación científica, vol. 30, nº 2, pp. 165-179. ANEXO 4. DIAGRAMA ENTIDAD-RELACIÓN DEL DISEÑO CONCEPTUAL están1 Nota sobre las representaciones: - identificador representado con negrita y subrayado - cardinalidades máximas con 1 o M (muchos) - cardinalidad mín. 1 con línea gruesa - entidades débiles con línea gruesa pertenece hay REFERENCIAS tiene REVISTAS cod titulo VOLÚMENES vol num anyo total_art ARTÍCULOS cod pag_ini pag_fin idioma título INSTITUCIONES cod país com_aut nombre escribe1 REV están2 AUTORES cod nombre cod titulo idioma en_muestra cod titulo pais escribe2 M M M M M 11 1 M M M M M M disciplina anyo pais formato art_rev tit_fuente_principal notas tipología 146 ANEXO 5. ESQUEMA RELACIONAL DEL DISEÑO LÓGICO 147 ANEXO 6. TABLAS SOBRE EL CONTENIDO DE LOS ARTÍCULOS DE DISCIPLINAS MÉTRICAS BIBLIOMETRÍA Ref. 40 Año41 Objeto de estudio Cobertura geográfica Cob. temporal Unidad de análisis Fuente de datos Programas Título, resumen y palabras clave Introducción y metodología 1 2006 Institución: Universidad Politécnica de Valencia - 1973-2001 Artículos Comunic. a congresos 213 bases de datos Reference Manager Análisis bibliométrico Bibliometría Estudio cuantitativobibliométrico 2 2009 Tema: estudios sobre citaciones dentro del área de las Humanidades Internacional 1959-2008 Documentos - Hoja de cálculo Estudis bibliometrics Estudis bibliometrics 3 2009 Tema: usabilidad [Internacional] 1971-2005 Artículos Bases de datos (BD): Inspec, SCI, SSCI, MEDLINE, PsycInfo, IME, ISOC e ICYT Bibliométricos42 Access Análisis de la productividad científica y visibilidad Punto de vista bibliométrico Características bibliométricas Productividad Visibilidad 4 2007 Tema: análisis documental formal (Catalogación) España 1990-2006 Artículos Libros BD: ISOC-ByD (para los artículos) Catálogo: ARIADNA (base de datos de la BNE, para los libros) - Bibliometría - 5 2009 Tema: economía financiera [Internacional] 1995-2006 Documentos BD: SSCI - Análisis de la producción científica Indicadores bibliométricos 6 2006 Tema: gestión electrónica de documentos de archivo [Internacional] 1992-2004 Documentos BD: LISA, SCI e ISOC Procite Análisis de producción Estudio bibliométrico Estudio bibliométrico 7 2008 Tema: análisis de citas y factor de impacto dentro del área de la Biomedicina España 1981-2005 Documentos BD: SCI-Expanded, SSCI, MEDLINE, IME e ISOC Access Pajek (programa para representar redes) Análisis de redes sociales Bibliometría Indicadores bibliométricos 8 2008 Recurso de información: revisa Anales de documentación - 1998-2007 Artículos Revista: Anales de Documentación BD: ISOC (extraer palabras clave) e INRECS (impacto) Crea base de datos Pajek Análisis bibliométrico Análisis de citas Análisis temático Estudios bibliométricos 9 2008 Tema: bibliotecas - 1966-2006 Artículos Revista: Boletín de la Anabad - Bibliometría Estudio bibliométrico Bibliometría Estudio bibliométrico y de calidad 10 2008 Área científica: ByD Iberoamérica -2005 Revistas BD: Latindex (selección revistas) y WoS (visibilidad) Fuentes propias (selección revistas) - Analizar la citación Citación - 40 La numeración de las referencias corresponde al listado del Anexo 3. 41 Año de publicación del artículo. 42 Programa que importa los ficheros de texto de las descargas de registros del SSCI y SCI, creando automáticamente una nueva base de datos en Access. 148 Ref. 40 Año41 Objeto de estudio Cobertura geográfica Cob. temporal Unidad de análisis Fuente de datos Programas Título, resumen y palabras clave Introducción y metodología 11 2006 Área científica: Ciencias de la Salud Méjico 1999-2004 Artículos Listas compiladas por Garfield (selección revistas) BD: WoS - Análisis bibliométrico Bibliometría Bibliometría 1243 2005 Tema: quark top Méjico 1994-2002 Documentos BD: SPIRES y SCI Access Programa de interfase (descargar la información por campos) Análisis bibliométrico - 13 2007 Recurso: revistas Latinoamérica y El Caribe 1961-2005 Revistas Guías anuales impresas BD: SCI, SSCI y A&HCI, JCR y Latindex Sistema regional de información en línea - Análisis histórico bibliométrico Análisis histórico bibliométrico 14 2005 Institución: Universidad de Granada - 1991-1999 Artículos Notas Revisiones BD: SCI (CD-ROM) Software ad hoc a través del cual se vuelcan los registros a una base de datos relacional Análisis de dominio institucional Bibliometría Indicadores bibliométricos 15 2005 Área científica: Psicología España [1935-2001] Revistas BD: CC Connect, ERIC, FRANCIS, ICYT, IME, ISOC, JCR, Psicodoc, Psycinfo y SSCI BD: ARIADNA (BNE), REBIUN, BD del ISSN, Latindex y Ulrich’s International Periodical Index (verificar datos de las revistas) Crea base de datos - Crítica sobre la técnica bibliométrica 16 2008 Recurso: revistas España [1852-2006] Revistas BD: A&HCI, DIALNET, DOAJ, FIP, ICYT, IME, IN-RECS, ISOC, ISSN, JCR, Latindex, RESH, SCI, SCOPUS y SSCI Editores de las revistas Crea base de datos Análisis bibliométrico Bibliometría Análisis bibliométrico Estudio bibliométrico 17 2009 Tema: importancia de la formación del profesorado en la implantación de técnicas de aprendizaje cooperativo en el aula [Internacional] 1997-2008 Documentos BD: PsycINFO, ERIC y Psicodoc Crea base de datos Bibliometría Estudio bibliométrico Análisis bibliométrico Estudio bibliométrico 18 2007 Colección: fondo antiguo de la Biblioteca de Real Sociedad Económica Extremeña de Amigo del País (RSEEAP) - S. XVIXVIII Libros Catálogo de la Biblioteca RSEEAP Catálogo Colectivo del Patrimonio Bibliográfico Español (cotejar datos) - Análisis cuantitativo Estudio bibliométrico Estudios bibliométricos 19 2009 Colección: fondo antiguo de la Biblioteca de RSEEAP - S. XIX Libros Catálogo de la Biblioteca RSEEAP - Análisis cuantitativo Estudio bibliométrico - 2044 2008 Tema: expresión gráfica en ingeniería España [1990-2005] Artículos BD: SCI-Expanded BD: JCR (visibilidad) Crea base de datos Análisis bibliométrico Investigación bibliométrica Indicadores bibliométricos 43 La finalidad del estudio es probar la existencia de un proceso doble de publicación-citación (formal e informa) e identificar sus características. 149 Ref. 40 Año41 Objeto de estudio Cobertura geográfica Cob. temporal Unidad de análisis Fuente de datos Programas Título, resumen y palabras clave Introducción y metodología 21 2005 Área científica: Zoología España 2000-2001 Referencias (de artículos) BD: ICYT Crea base de datos Análisis de citas Análisis de referencias bibliométricas - 22 2006 Institución: Universidad Nacional Autónoma de México - 1999-2002 Documentos BD: SCI, SSCI y A&HCI Reference Manager (eliminar duplicados) Crea base de datos Analizar patrones de colaboración Analizar patrones de colaboración 23 2007 Institución: Departamento de ByD de la Universidad Complutense de Madrid - 1984-2003 Documentos (y sus citas) BD de Moya Anegón45 - Análisis cuantitativo de citas Aspectos cuantitativos y temáticos Análisis cuantitativo de citas 24 2005 Recurso: revista Anales de documentación - 1998-2003 Artículos Revista: Anales de Documentación - Bibliometría Panorama bibliométrico Estudio bibliométrico 2546 2009 Institución: Facultades de Ciencias Sociales y Humanidades de la Universidad de Navarra - 1999-2005 Documentos Memorias de investigación de la universidad (extraer documentos) BD: SCI, SSCI, A&HCI y JCR (extraer otros documentos e información) BD: IN-RECS, IN-RECJ y RESH CIENTÍFICA47 Análisis bibliométrico Análisis de la producción Indicadores bibliométricos Análisis bibliométrico 2648 2005 Tema: Filología española España 1) – 2) 20022003 1) Referencias 2) Ref. (de las 12 rev.) 1) Obras de referencia y actas de congresos (extraer la muestra) 2) 12 rev. que forman el núcleo de revistas de la anterior fase. - Análisis bibliométrico Bibliometría Estudio bibliométrico 27 2005 Tema: educación multicultural [Internacional] 1956-2003 Documentos BD: SSCI y A&HCI - Indicadores cienciométricos Estudios bibliométricos Citación Vertiente bibliométrica Métodos cienciométricos Aproximación cienciométrica Indicadores bibliométricos Estudios bibliométricos 44 El objetivo del estudio es orienta a los profesores que todavía no han publicado ningún artículo con visibilidad en las bases de datos del ISI y mostrar a las autoridades universitarias la deficitaria situación del área en España. 45 Base de datos elaborada por el profesor Moya Anegón y su equipo de la Universidad de Granada, que recoge las citas recibidas por los autores que han publicado sus trabajos en las revistas especializadas en ByD españolas. 46 El objetivo es estudiar la idoneidad de los índices de impacto como herramienta bibliométrica para describir la producción en revistas españolas de una universidad. 47 Sistema de la UNAM que está vigente desde 2006 y ayuda a la toma de decisiones en cuestiones de política científica. Presenta de forma automatizada un gran número de indicadores bibliométricos. 48 Estudio realizado en dos fases. 150 CIBERMETRÍA Ref. Año Objeto de estudio Cobertura geográfica Cobertura temporal Unidad de análisis Fuente de datos Programas Título, resumen y palabras clave Introducción y metodología 28 2005 Institución: universidades Iberoamérica dic. 2002feb. 2003 Sedes web Buscadores: Google, FAST (recopilar datos) y Alexa (popularidad de las sedes web) Directorios y buscadores: (seleccionar sedes web) Essential Indicators (nº de artículos y citas recibidas) - Análisis cibermétrico Indicadores de contenido Cibermetría Indicadores de carácter cibermétrico 29 2007 Institución: universidades Latinoamérica 2006 Fichero rico (pdf, doc, ps y ppt) Buscadores: Google, Yahoo! Search, MSN Search y Teoma Ranking Web of World Universities: (seleccionar universidades) - Cibermetría Datos cibermétricos Indicadores web Bibliometría tradicional Datos cibermétricos 30 2008 Colección: web de España España sept.-oct 2004 Páginas web Sedes web Dominios Buscador: Buscopio (obtener la dirección de las páginas) Programa desarrollado por Akwan (obtener las páginas) Análisis de enlaces [no tiene] 31 2006 Colección: web de España España sept.-oct 2004 Páginas web Sedes web Dominios Buscador: Buscopio (obtener la dirección de las páginas) Programa desarrollado por Akwan (obtener las páginas) Link analysis Statistics Analysis of the web Link analysis 32 2005 Teórico: primero lista las características ideales de los motores de búsqueda y después las características reales. Webometrics - 33 2008 Teórico: proponer una arquitectura destinada a permitir la recopilación, distribución y agregación de los datos necesarios para llevar a cabo una medición del uso e impacto de los trabajos almacenados en repositorios institucionales. Análisis del uso de documentos Índices de citas Datos de uso y citas Medición del uso e impacto de los trabajos 34 2006 Teórico: demostrar que los hipervínculos pueden ser un elemento importante en la etnografía, es decir, para conocer las huellas que deja Internet. Hyperlink analysis Cybermetics Indicators of networks 35 2006 Teórico: comentar algunas técnicas útiles para agrupar colecciones de páginas Web, de manera que permitan analizar la estructura de links entre las sedes web. - Citation networks 36 2006 Institución: ayuntamientos Gerona 2001-2006 Webs Buscador: Google (buscar las webs) Excel Anàlisi dels continguts Webmetria Investigació quantitativa 3749 2009 Institución: Universidad Complutense de Madrid - 2006 Documentos Páginas personales BD: SCI, SSCI y A&HCI Buscadores: Google y Google Scholar (visibilidad) Directorio de la universiad (datos de autores) Páginas personales (saber si poseen) Repositorio: E-Prints Complutense (compromiso de los autores por las iniciativas del Open Access) - Bibliometría Cibermetría Estudios bibliométricos Análisis de publicación en la Web Indicadores de la visibilidad de la Web 38 2006 Teórico: relacionar las huellas que dejan las actividades de investigación de la web académica, poniendo énfasis en el análisis cuantitativo de los hiperenlaces. Hyperlink análisis Link analysis Link analysis Webometrics 49 El estudio pretende explorar la visibilidad de la actividad académica e investigadora de las profesoras universitarias en la web, en comparación con sus equivalentes masculinos. 151 Ref. Año Objeto de estudio Cobertura geográfica Cobertura temporal Unidad de análisis Fuente de datos Programas Título, resumen y palabras clave Introducción y metodología 39 2009 Institución: bibliotecas universitarias (analizar la calidad de los sitios web) España marzo-ag. 2005 Sitios web Directorios del CSIC, REBIUN y RedIris - Formal quality indicators Cybermetrics Informetric indicators Webometrics 40 2006 Teórico: analizar la composición de los enlaces web y su manipulación: estudia las unidades y características de las redes sociales, las herramientas analíticas para el estudio de las comunidades (como el análisis de redes de enlaces), los indicadores de conectividad, las medidas topológicas aplicadas a las estructuras de enlaces y los motivos de creación de enlaces. Análisis de enlaces web Análisis de redes de enlaces Indicadores de conectividad Perspectiva webométrica [no tiene] 41 2006 Lugar: países, universidades, departamentos e individuales (analiza y compara redes de hiperenlaces en diferentes niveles) Europa - Sitios web (hiperenlaces) Buscador: Alta Vista Search EICSTES Project Robot Microsoft Site Analyst ORACLE BivTechMon (programa bibliométrico para analizar y visualizar grandes redes en varias dimensiones) SPSS PC 11.5 Analysing hyperlinks networks Hyperlink analysis Analysis of the hyperlink network Hyperlink studies Indicators Webometric Webometric indicators 42 2007 Institución: hospitales en el tema de las actividades de investigación y desarrollo en salud 9 países de América Latina y el Caribe jul.-sept. 2005 Sitios web Buscadores: Yahoo, Hot-Boy y Google Directorio de la red de la Biblioteca Virtual de Salud de BIREME (selección de los hospitales) Medical Subject Heading de la Biblioteca Nacional de Medicina de Estados Unidos (normalizar los nombres de los Hospitales) Excel 2000 Análisis de los contenidos de los sitios Web Cibermetría Análisis cibermétrico de los sitios Web Cibermetría Indicadores Web Técnicas bibliométricas y cienciométricas 4350 2005 Institución: ayuntamientos La Rioja 1997-2002 Webs Padrón de 1996 (nº de habitantes) - - - 44 2006 Institución: ayuntamientos Comunidad Valenciana 1997-2002 Webs Padrón de 1996 (nº de habitantes) - - Analiza la penetración del web en los ayuntamientos 45 2007 Institución: ayuntamientos Islas Baleares 1997-2002 Webs - - Indicadores de uso de Internet Evolución cuantitativa de la web 46 2007 Teórico: presenta técnicas de compilación de recursos informativos para construir directorios temáticos basados en principios bibliométricos. Para ello muestra el modo seguido en la construcción de DERIE (Directorios Electrónicos de Recursos Informativos Externos) del Servicio de Biblioteca de la Universidad de Jaén. Bibliometría Cibermetría Técnicas bibliométricas Cienciometría Métodos bibliométricos para la evaluación de la Internet Tradición bibliométrica 47 2008 Recurso: revistas BiD - 1998-2008 Artículos (visitas / descargas) Revista electrónica BiD - - - 48 2009 Recurso: Iwetel - 2001-2007 Mensajes Archivo de Iwetel - Análisis de contenidos Análisis de contenido Estudios bibliométricos 50 Las referencias 43, 44 y 45 tienen como objetivo el analizar y evaluar la penetración del web como herramienta de difusión de información corporativa en diferentes comunidades autónomas. 152 Ref. Año Objeto de estudio Cobertura geográfica Cobertura temporal Unidad de análisis Fuente de datos Programas Título, resumen y palabras clave Introducción y metodología 49 2007 Institución: universidades Kenia Sudáfrica abril 2006 Sedes web Buscadores: AltaVista y Google Robot: SocSciBot (mapeador que permite cuantificar los objetos de una sede) Pajek Link analysis Regional webometric studies Web Impact Factors Webometrics Bibliometric analysis Bibliometric/Informetric approaches Cybermetric studies Patent analysis Webometrics 50 2008 Recurso: Menéame - 2007-primer cuatrimestre 2008 Noticias Página de portada de Menéame OJD Interactiva y Site catalyst (obtener datos de acceso a los medios digitales) Estudio General de Medios de la Asociación para la Investigación en Medios de Comunicación - Medir la visibilidad Estudio descriptivo cuantitativo Indicadores de impacto 51 2009 Institución: universidades (presentar la red de dominios web) Iberoamérica Dominios (enlaces) Ranking Web of World Universities (selección de las universidades) Buscador: Yahoo! Search Pajek 1.02 MapVieweb 6 (para la construcción del mapa geográfico) Análisis de redes sociales Análisis estructural de la web Cibermetría Análisis de la red Análisis de redes sociales Cibermetría 5251 2006 Institución: 8 universidades Madrid Cataluña 06/05/2006 Dominios (citas o sitas) Buscador: Yahoo! Search Paquete estadístico SPSS 13.0 Ucinet 6.1 y NetDraw 2.28 (programa de redes para representar gráficamente la información obtenida del paquete estadístico) Análisis de co-enlaces Cibermetría Análisis de co-enlaces o co-sitas Campo de la bibliometría Cibermetría Técnicas cibermétricas 53 2007 Institución: departamentos y grupos de investigación de universidades (para detectar y describir las conexiones interdisciplinarias en la web) España 2004 Sitios web Nomenclatura de la UNESCO (asignar materias a las webs) Microsoft Site Explorer (robot para examinar webs) Pajek 0.97 NetDraw 2.28 Network analysis Webometric study Webometrics Scientometric point of view Social Networks Analysis 54 2007 Institución: 50 universidades españolas y 535 universidades europeas España Europa - Dominios (enlaces) Buscador: Yahoo! Search (extraer los enlaces salientes de los 535 centros) SPSS 13 NetDraw 2.28 Análisis de redes Cibermetría Mapas de co-enlaces y grafos Análisis de redes sociales Cibermetría Estudios cuantitativos de la Red 55 2009 Teórico: descripción de los conceptos básicos del análisis del consumo de la información en la web (fichero log, sesiones usuarios, contadores de visitas…) y presentación de técnicas manuales y automáticas para el estudio de los ficheros log. Análisis del consumo de información en la web Cibermetría [no tiene] 5652 2009 Institución: entidades no lucrativas Cataluña 14-17 abril 2007 Sedes web (enlaces) Registro de Asociaciones y el Portal de la Generalitat de Cataluña (conocer las sedes web) Robot: SocSciBot 3version 1.9 (extracción de enlaces) Excel Pajek Técnicas de análisis de redes de enlaces Análisis de redes de enlaces Estudios de redes sociales Estudios webmétricos 51 El objetivo el artículo es realizar un recorrido por las posibilidades y problemáticas del uso del análisis de co-enlaces para la construcción de mapas de la ciencia a través de datos web. 153 Ref. Año Objeto de estudio Cobertura geográfica Cobertura temporal Unidad de análisis Fuente de datos Programas Título, resumen y palabras clave Introducción y metodología 57 2006 Teórico: tratar la necesidad y posibilidades de desarrollo de indicadores web para la representación de las características emergentes de las prácticas académicas mediante las TIC. Cybermetrics Quantitative analysis S&T indicators STI indicators Webometrics New indicators Traditional indicators Traditional science, technology and innovation indicators Web visibility indicators 58 2008 Recurso: redes sociales EE.UU. [marzo 2007] Sedes web (enlaces) The Hitwise U.S. Traffic Report (seleccionar la muestra) Buscadores: Yahoo!, Live Search (conocer los enlaces que recibe) - Link analysis Link analysis 59 2007 Colección: web de Argentina Argentina marzo-abril 2006 Dominios Directorios locales (obtener URLs) Páginas oficiales (obtener URLs) Yahoo! Directory (obtener URLs) Robot: WIRE (obtener la muestra) - - 60 2008 Recurso: Blogosfera en el área de ByD España en. 2006abril 2007 Posts Esquema clasificatorio propuesto por el equipo del Sedic blog (delimitar la muestra de estudio) Buscador: Technorati (calcular el nº de blogs citantes) - Análisis métrico Blogmetría Cibermetría Indicadores de producción y participación en los blogs Análisis blogmétrico Análisis de la producción y participación Análisis métrico Indicadores cibermétricos Nuevos indicadores 61 2009 Recurso: Documenea - nov. 2006dic. 2008 Noticias La sede de DocuMenea Base de datos relacional Pajek Cibermetría Análisis de redes sociales Indicadores 62 2006 Institución: organizaciones (colaboraciones) Países Bajos - Web (enlaces) - Robot SPSS Excel Hyperlink analysis Science studies Webometrics Indicators 63 2007 Recurso: revistas electrónicas universitarias España jul.-sep. 2005 Revisas Sedes web Artículos BD: Latindex e ISSN BD: Web of Knowledge (citas) Buscadores: Google y Yahoo! Buscador: Alexa (popularidad) Webs de las universidades españolas Mapeadores: Xenu’s Link Sleuth (robot que genera informes cuantitativos de los objetos informáticos que componen la sede web) Impacto Indicadores cibermétricos Indicadores cuantitativos Visibilidad Criterios cibermétricos Indicadores cibermétricos Indicadores cuantitativos 52 El estudio pretende determinar la influencia de ciertos factores sobre el comportamiento de los enlace para mejorar la comprensión de la red colaborativa particular.