Evaluación de la calidad de las revistas de biblioteconomía y ciencias de la información en lengua inglesa en función de la vía de publicación en Open Access

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE VALENCIA E.T.S DE INGENIERÍA INFORMÁTICA LI C E N C I AT U R A E N D O C U M E N TA C I Ó N “Evaluación de la calidad de las revistas de biblioteconomía y ciencias de la información en lengua inglesa en función de la vía de publicación en Open Access” TRABAJO FINAL DE CARRERA Autor: Andreu Valentín Torrecilla Director/es: Enrique Orduña-Malea Jose Antonio Ontalba Ruiperez 1 Sumario 1.Introducción 3 - 10 1.1 Críticas, limitaciones e impacto OA 11 - 12 1.2 Análisis de metodologias para la evaluación de revistas científicas. 13 - 14 1.3 Objetivo 15 1.3.1 Objetivos específicos 2. Materiales y métodos 16 - 22 2.1 Material 16 2.2 Método 16 - 20 2.2.1 Forma de evaluación 21 - 22 3. Resultados 23 - 41 3.1 Análisis de revistas 4. Conclusiones 42 5. Bibliografía 43 - 44 6. Anexo 45 - 48 2 1. Introducción Rojas (2008) afirma que la ciencia que no se comunica no es ciencia. Es decir, la actividad científica sólo es tal si los resultados de la misma son de alguna utilidad. La investigación básica se realiza para incrementar la cultura. Pero si esa investigación no se difunde, si el conocimiento que esa investigación genera no se comunica, entonces no hay incremento de la cultura. Y si no hay incremento de la cultura como producto de la investigación básica, entonces no hay investigación básica. No hay ciencia. A través de la publicación de artículos científicos los investigadores pueden dar a conocer los resultados de sus investigaciones con un doble propósito: difusión y validación. Para un investigador la difusión es importante porque le da sentido a su trabajo al permitir el registro, evaluación, diseminación y acumulación del conocimiento, hechos y percepciones humanas (Kircz, s/f). Al investigador le interesa saber qué opinan sus pares sobre su trabajo, y es el artículo científico el formato más ampliamente utilizado y aceptado para buscar tal opinión. A su vez, el medio idóneo para publicar artículos científicos son las revistas científicas, al definirse éstas como el canal de comunicación formal, público y ordenado de la ciencia. Las revistas científicas en tanto que difusoras por excelencia de la comunicación de la ciencia, se han ocupado desde 16651, del registro y diseminación de los resultados de las investigaciones y del conocimiento científico en general. Con el advenimiento de la era informática han llegado a ocupar un lugar sobresaliente conduciéndose como emisoras inmediatas del saber científico. Esta invasión de los medios electrónicos y digitales ha provocado que numerosas publicaciones hayan migrado de sus formatos tradicionales, unas manteniendo ambas dimensiones, mientras que otras completamente nuevas, se han abierto camino en el espacio virtual. Partiendo de lo antes expuesto, y teniendo en cuenta la multitud de definiciones existentes, podemos referirnos entonces al concepto de revista electrónica como el “Conjunto de artículos ordenados, formalizados; publicados bajo la responsabilidad de una institución, bien comercial o científico-técnica, que certifique la calidad de los contenidos, y distribuidos exclusivamente haciendo uso de los servicios y valor añadido que aportan las redes teleinformáticas tales como Internet” (Barrer, s/f). La comunicación científica ha ido cambiando en la última década del Siglo XX debido a la crisis del sistema tradicional de comunicación científica. 1 Fecha de nacimiento de Philosophical Transactions, revista oficial de la Royal Society y que se puede considerar la primera revista científica de la historia. 3 Estos son los motivos principales: → La escalada de fusiones y adquisiciones de empresas editoriales, las empresas más pequeñas desaparecen en manos de las más grandes, formando un mercado sin competencia. → El incremento sostenido de los precios de las revistas científicas, denominado en la literatura especializada como ‘crisis de las revistas’ (serial crisis), en contraposición con el crecimiento nulo o el decrecimiento, en otros casos, de los presupuestos de las bibliotecas para adquirirlas a favor de sus usuarios, los investigadores y académicos. → Las crecientes restricciones que establecen las legislaciones de derecho de autor sobre el acceso y diseminación de la información científica. → Aquellos relativos al sistema de recompensa científica, enfocado más a la publicación en revistas “de impacto” que a la amplia difusión de los resultados científicos. Estos factores provocan que no se cumplan los objetivos primarios de la comunicación científica, es decir, favorecer la diseminación y el intercambio de los resultados científicos para lograr la fertilización de la ciencia y del progreso científico-técnico y social de la humanidad. Algo que ya puso de manifiesto Einstein (1948) : “Es muy importante que se tenga la oportunidad de conocer y comprender los resultados del trabajo de investigación científica. No es suficiente que el conocimiento adquirido sea registrado, desarrollado y aplicado sólo por algunos especialistas. La limitación del capital de conocimientos a su propio círculo es la muerte del espíritu filosófico de todo un pueblo y conduce al empobrecimiento intelectual.” Para afrontar los problemas de la comunicación científica nace el movimiento OA (1997) que promueve la libre disponibilidad pública en Internet de los documentos de investigación científica, permitiendo a cualquier usuario la lectura, descarga, copia, distribución, impresión, búsqueda, o el vínculo a los textos completos de dichos artículos, la única restricción es dar a los autores control sobre la integridad de su trabajo y el derecho a ser apropiadamente reconocidos y citados. El OA elimina las barreras de acceso en Internet a la literatura científica, tanto aquellas relacionadas con el precio como aquellas relativas a permisos y licencias. El OA tiene sus orígenes o primeras propuestas en 1997 con la creación de la coalición SPARC, pero es en la declaración de Budapest Open Access Initiantive2 (BOAI) en 2002, con la definición de la iniciativa OA “tendente a promover el acceso libre y gratuito a las publicaciones y que los autores conserven sus derechos de autor”, cuando ésta alcanza su pleno desarrollo. 2 Budapest Open Access Initiative (BOAI) de finales de 2001 <http://www.soros.org/openaccess/read.shtml> 4 La Budapest Open Access Initiative también establece dos rutas para alcanzar el OA que han ido desarrollándose desde entonces: → Vía dorada (revistas de acceso abierto): Se centra en la edición. Los autores publican en revistas OA, de modo que sus artículos son inmediatamente accesibles. En palabras de Remedios Melero y José Manuel Barrueco (2005), estas revistas oscilan entre dos extremos: "El caso más puro sería aquella revista en la que ni lector ni autor pagan por publicar y son los autores los que retienen el copyright sobre sus trabajos, cediendo los derechos no exclusivos de publicación a la revista". En el otro extremo, "existen casos de revistas totalmente OA en las que el autor/institución paga por su publicación, como son las revistas de BioMed Central o de la Public Library of Science". Para concretar, y dependiendo de la forma en que se gestiona el coste de su publicación podemos dividirlas en: 1. El caso más puro de acceso abierto son las revistas que ni el lector paga por acceder ni el autor paga por publicar y los autores mantienen el copyright sobre su trabajo, cediéndolos, sin exclusividad, a la revista. Estas revistas suelen pertenecer a instituciones académicas o sociedades profesionales que son las que asumen su coste y mantenimiento, la mayoría de estas revistas se recogen en el DOAJ. 2. Revistas incluidas en plataformas o portales de acceso abierto con financiación pública. Esto ha sido posible gracias a la promoción que algunos países han empezado a hacer de esta forma de publicación. Este es el caso de SciELO (Scientific Electronic Library Online) que es un modelo para la publicación electrónica cooperativa de revistas científicas en Internet. Este modelo proporciona una solución eficiente para asegurar la visibilidad y el acceso universal a su literatura científica, especialmente en países en desarrollo. 3. Revistas con una adhesión explícita al movimiento de acceso abierto cuyo coste de publicación (costes de revisión, edición y difusión) paga el autor o la institución a la que pertenece. 4. Muchas empresas editoriales han creado un híbrido entre acceso abierto y tradicional, dando al autor la posibilidad de elegir cómo hacerlo. Este es el caso de Springer Choice, en el cual si el autor paga 3.000 euros aproximadamente puede publicar en abierto, o Higwer Press con author-side payment o de la editorial Blackwell con su online open. Los precios varían desde 500 a 3.500 euros. Algunas editoriales y asociaciones profesionales también siguen la política de dejar sus publicaciones de libre acceso (free access), después de 6, 12 ó 36 meses desde su publicación, llamado tiempo de embargo. Este tipo de publicación en libre acceso (free access) no es en acceso abierto (open access), ya que aunque supone su disponibilidad en la Web gratis, la exclusividad de sus derechos de copyright la sigue manteniendo la editorial y no el autor (que generalmente ya ha cedido sus derechos en exclusividad a la editorial con la aceptación de su artículo para publicar). 5 → Repositorios (vía verde) La vía verde se centra en el archivado. Los autores de artículos científicos publican en revistas convencionales pero, además, permiten que sus artículos estén libremente disponibles en la Red. Para ello, generalmente se utiliza un repositorio institucional, es decir, un archivo digital en el que un organismo hace pública la producción de sus profesores o investigadores. En estos repositorios se depositan copias de los artículos ya sea antes de su publicación y/o revisión (preprints) o después (post-print). El repositorio, como ya se comentado, es un archivo digital de productos intelectuales gestionado por un organismo o institución y accesible a los usuarios finales. Es un archivo de su propio patrimonio investigador que tiene como objetivo poner a disposición de la sociedad y del resto de investigadores su producción científica para su beneficio mutuo. Además, como archivo abierto no debe ser tan sólo un depósito, sino que debe mantener una política preestablecida que regule cómo debe hacerse y en qué condiciones. Las características más importantes que debe cumplir son su autoarchivado (depositado por el creador, propietario o una tercera persona), ser acumulativo, perpetuo, de accesibilidad libre e interoperable. Actualmente, la Comisión Europea está desarrollando un proyecto para construir un modelo orientado a la creación de una infraestructura de conocimiento en el área de la investigación científica. El proyecto se llama Digital Repository Infraestruture Vision for European Research (DRIVER) y ya ha publicado directrices de aplicación a repositorios institucionales europeos3. Para facilitar la interoperabilidad de los repositorios se utiliza el protocolo OAI-PMH (Open Archives Initiative - Protocol of Metadata Haresting). Este protocolo utiliza para los metadatos el esquema Dublin Core desarrollado por la Online Computer Library Center (OCLC) para describir cualquier objeto en la Web. Se fundamenta en dos tipos de servidores: Data provider (que tiene los documentos y metadatos) y el Service Provider (que recolecta los metadatos y ofrece opciones de búsqueda), es decir, ofrece a los usuarios servicios de valor añadido a partir de los metadatos que recolecta. El uso de este mismo protocolo facilita el acceso a esta información desde múltiples puntos de búsqueda. Los softwares libres más utilizados para la creación de repositorios son Eprints4 y Dspace5. El proceso de autoarchivado se inicia con el registro del autor en el propio repositorio, donde se le otorga un espacio propio para que coloque sus documentos. El autoarchivado es un proceso muy sencillo, pero el autor debe conocer cuál es la situación de los derechos de autor en cuanto a su obra. Los repositorios facilitan a los autores una serie de servicios como son los datos estadísticos, que les facilita el número de consultas y descargas de su obra, qué países han consultado sus documentos, etc. 3 Digital Repository Infraestruture Vision for European Research. Disponible en www.driver-repository.eu/Downloads 4 EPrints - Digital Repository Software. Disponible en http://www.eprints.org/ 5 Dspace. Disponible en: http://www.dspace.org/ 6 Además, producen un crecimiento exponencial de la visibilidad, al ser indizados por buscadores como Google y los recolectores de metadatos con protocolo OAI. Los primeros repositorios fueron temáticos como Pubmed Central de Medicina y Biología desarrollado por U. S. National Institutes of Health, que archiva artículos de revistas con la participación de los editores. Más tarde surgieron los repositorios institucionales, que recogen la producción científica de su institución para hacerla visible. Los repositorios institucionales están siendo promovidos mediante políticas institucionales que obligan a sus autores al autoarchivado, por lo que cada universidad y centro de investigación está creando su propio repositorio. Existe un registro internacional de repositorios Registry of Open Access Repository (ROAR) elaborado por la Universidad de Southamptom (Reino Unido) y también un registro de las políticas institucionales clasificadas por países en Registry of Open Access Repository Material Archiving Policies (ROARMAP). Según este registro existen actualmente más de un millar de repositorios en el mundo. Existe un proyecto español que recoge estos registros y busca dentro de los repositorios de instituciones académicas, de investigación y culturales de España, se llama BuscaRepositorios6. El Ministerio de Cultura ha desarrollado un directorio y recolector de recursos digitales, Hispana7, en el cual se pueden buscar los proyectos e iniciativas de digitalización existentes en España. En cualquier caso, para Peter Suber, "la vía verde y la vía dorada son complementarias. Las revistas OA proporcionan peer review, los archivos OA no. Los archivos OA proporcionan difusión instantánea de nuevos descubrimientos, las revistas OA no. Los archivos OA también tienden a proporcionar preservación a largo plazo junto a su función de mejora del acceso". Tras la declaración de Budapest fueron sumándose nuevas declaraciones y apoyos institucionales. La Declaración de Berlín8 del 2003 suscrita por científicos europeos que enlaza directamente con la BOAI de 2001, con la declaración de ECHO (European cultural heritage online) y con la declaración de Bethesda (Bethesda Statement On Open Access Publishing)9, aprobada también en 2003. Con la firma de la Berlin declaration on open access to knowledge in the sciences and humanities en el año 2003, las grandes organizaciones científicas alemanas se comprometen a fomentar el principio de OA. Este compromiso implica también que las personas que trabajan en estas organizaciones, y que son subvencionadas por ellas serán instadas a 6 BuscaRepositorios. Disponible en www.acc esoabierto.net/repositorios/ 7 Hispania. Disponible en: http://roai.mcu.es/es/inicio/inicio.cmd 8 Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities <http://oa.mpg.de/openaccess-berlin/berlindeclaration.html > 9 Texto de la Bethesda Statement on Open Access Publishing en: <http://www.earlham.edu/~peters/fos/bethesda.htm> 7 publicar de acuerdo con los principios de OA. A cambio, se garantizará que "las publicaciones de OA serán reconocidas para la valoración del trabajo y de la carrera científica". La declaración de Berlín también se compromete con el cumplimiento de los estándares de calidad y de las reglas de la "buena práctica científica". Pretende animar no sólo a la ciencia, sino también a las instituciones culturales para que "pongan en Internet sus recursos a disposición, según el "principio de libre acceso" Así pues, OA crea el acceso libre a una amplia fuente de conocimiento humano y patrimonio cultural, que ha sido previamente corroborada por la comunidad científica. De acuerdo con el concepto internacional de OA, la declaración de Berlín establece que las contribuciones basadas en el "principio de acceso abierto" deben satisfacer dos condiciones: 1. Los autores y depositarios de la propiedad intelectual de tales publicaciones garantizan a todos los usuarios el derecho de acceso gratuito, irrevocable y mundial, y el permiso para copiar, usar, distribuir, transmitir y exhibir la publicación para cualquier propósito responsable, todo ello sujeto al reconocimiento apropiado de autoría (los estándares de la comunidad científica continuarán proveyendo los mecanismos para hacer cumplir el reconocimiento apropiado y uso responsable de las obras publicadas, como ahora se hace), lo mismo que el derecho de efectuar copias impresas en pequeño número para su uso personal. 2. Una versión completa de la publicación y todos sus materiales complementarios, que incluya una copia de la autorización arriba mencionada, se deposita en un conveniente formato electrónico estándar y así es publicado en por lo menos un depósito online que utilice estándares técnicos aceptables (tales como los de Open Archive). El depósito debe ser gestionado y mantenido por una institución o sociedad científica, una institución pública u otra organización bien establecida que busque implantar el "principio de acceso abierto", la distribución irrestricta, la interoperabilidad y la capacidad archivística a largo plazo. También hay que destacar las recomendaciones de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) en 2004 que promueven el acceso abierto a los resultados de investigación financiada con fondos públicos, la del National Institutes of Health (NIH) norteamericano (2004), en la que recomienda que cualquier investigación realizada con su financiación, debe ser publicada 6 meses después en PubMed Central. El movimiento OA se ha convertido en un movimiento internacional. En la mayoría de los países, al menos del mundo occidental, la discusión científico-política acerca del OA ha llegado hasta los parlamentos y gobiernos. El Parlamento Inglés en su informe sobre Ciencia y Tecnología del 2004 apoya abiertamente la política de crear repositorios y favorecer el acceso abierto a la investigación. También puede servir como ejemplo el European Research Council (ERC) que apoya gran parte del informe final del European Research Advisory Board (EURAB) sobre las publicaciones científicas, al menos en cuanto a OA se refiere, y que en diciembre de 2006 hizo una declaración acerca de una política de OA. 8 Respecto a las revistas que no cumplen con ningún requisito open access (NOA), la editorial en función de los términos del copyright determina si los artículos pueden archivarse en repositorios antes o después de su publicación. Según el análisis de esas condiciones, el proyecto ROMEO (Rights Metadata for Open archiving), establece una taxonomía en 4 categorías: → Blanca: no se permite en ningún caso el autoarchivo. → Amarilla: se permite el archivo de preprints. → Azul: archivo de postprints. → Verde: autoriza ambos. También es interesante conocer el proyecto Dulcinea por su analogía con el proyecto ROMEO-Sherpa. Se trata de un proyecto coordinado y concedido por el anterior Ministerio de Educación y Ciencia dentro del Plan Nacional 2008-2011. El objetivo de Dulcinea es identificar y analizar las políticas editoriales de las revistas españolas respecto al acceso a sus textos y archivos, los derechos de copyright sobre los mismos y cómo éstos pueden afectar a su posterior autoarchivo o depósito en repositorios institucionales o temáticos. Dulcinea trata de averiguar si las revistas consideran el concepto de autoarchivo en repositorios institucionales o temáticos en su política editorial y cómo lo establecen. El acceso gratuito a la versión online, junto con el autoarchivo son formas que contribuyen a una mayor difusión de la producción científica, a la vez que favorece la visibilidad de la revista. El propósito no sólo es facilitar esta información, sino también difundir buenas prácticas respecto al establecimiento de unas políticas claras sobre el copyright de los trabajos publicados, del uso de licencias de uso o reutilización de los mismos en unos términos claros, tanto para el autor como para el lector. El proyecto Dulcinea solo es un ejemplo de la labor que se desarrolla en España en torno al movimiento OA, por ejemplo, en el borrador de la nueva ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación española10, que se encuentra en trámite parlamentario, se refleja la tendencia internacional sobre acceso abierto. En el artículo 35, se insta a las instituciones españolas a desarrollar repositorios institucionales y a los investigadores que disfrutan de proyectos financiados con Presupuestos Generales del Estado, a depositar los frutos de su investigación en dichos repositorios. 10 Texto completo de la ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación española en: <Ley_ciencia_tecnolog_e_innovac_Borrador_UNO_Hecho_publico_V_22_02_10.pdf > 9 2. Materiales y métodos 2.1 Material Para el estudio se toman como muestra sólo aquellas revistas científicas digitales en lengua inglesa (o que permitan su visualización en inglés) cuyo perfil temático comprenda la Biblioteconomía y la Ciencia de la Información y que cuentan con acceso libre a sus contenidos a través del sitio web. Por contra se rechazan aquellas revistas que presentan problemas para acceder a su contenido por cambios en la URL y aquellas que presentan irregularidad significativa en la frecuencia de aparición prevista por la publicación (especialmente aquellas que se encontraban inactivas). La lista de revistas se extrajo del DOAJ, del Sherpa Romeo y de Scopus en fecha 7 de septiembre del 2010. 2.2 Método Tras comprobar las diferentes metodologías y atendiendo a las características particulares que presentan las revistas científicas digitales del área de la Biblioteconomía y las Ciencias de la Información se decidió tomar como modo de evaluación los criterios de calidad editorial que utiliza Latindex para evaluar las revistas electrónicas. Teniendo en cuenta que alguno de los criterios establecidos por Latindex no es útil para el análisis de revistas en lengua inglesa se decidió no dar tanta importancia a los criterios relativos a la presencia de resúmenes y palabras clave en varios idiomas. Como ya se explicó anteriormente Latindex establece 36 criterios para las revistas electrónicas, de tal manera que para que una revista sea aprobada, debe pasar obligatoriamente los 8 criterios de "características básicas", y debe obtener al menos el 75% de todos los criterios juntos. Estos criterios de calidad son aplicables cualquier revistas independientemente de su soporte, e incorporan algunos criterios específicamente diseñados para las e-revistas. 16 *Criterios de Latindex: → Características básicas (prerrequisitos, para evaluar la revista) 1.- Mención del cuerpo editorial: se deberá mencionar la existencia de un consejo editorial, de redacción o responsable científico. En las revistas electrónicas deberá constar en la página de inicio directamente o bien con un enlace que permita desde ella acceder a los datos con un simple clic. 2.- Contenido científico: para calificar positivamente, al menos el 40% de los documentos publicados en los fascículos a evaluar estará constituido por: a). artículos originales; b) artículos técnicos; c) comunicaciones en congresos; d) cartas al director o artículos breves; e) artículos de revisión, estados del arte, etc. En todos los casos debe privar el interés científico o técnico. 3.- Generación continua de contenidos: debe demostrar la generación de nuevos contenidos en un año. 4.- Identificación de los autores: los trabajos deben estar firmados por los autores con nombre y apellidos o declaración de autor institucional. 5.- Entidad editora: deberá hacerse constar en lugar visible la entidad o institución editora de la revista. Deberá ser de toda solvencia, aparecerá en la página de inicio directamente o bien con un enlace que permita desde ella acceder con un simple clic. Deberá hacerse constar la dirección de correo electrónico. 6.- Mención del director: en la revista deberá constarse el nombre del director de la publicación, responsable editorial o equivalente. 7.- Mención de URL de la revista: deberá constar en la página principal de la revista. 8.- Mención de la dirección de la revista: deberá aportarse en lugar visible la dirección postal o de correo electrónico de la administración de la revista a efectos de solicitud de suscripciones, canjes, envío de trabajos, etcétera. → Características de presentación de la revista 9.- Navegación y funcionalidad: debe contar con navegación estructural que permita con un máximo de tres clics acceder a los sumarios y artículos. 10.- Mención de periodicidad: o en su caso, declaración de periodicidad continuada. 11.- Acceso a los contenidos: debe facilitar la presencia del sumario o de una estructura de acceso a los contenidos. 17 12.- Acceso histórico al contenido: por el tiempo de vida de la revista, o por un tiempo mínimo de tres años. 13.- Membrete bibliográfico al inicio del artículo: califica positivamente si el membrete bibliográfico aparece al inicio de cada artículo e identifica a la fuente. 14.- Miembros del consejo editorial: califica positivamente si aparecen los nombres de los miembros del consejo editorial de la revista. 15.- Afiliación institucional de los miembros del consejo editorial: califica positivamente si se proporcionan los nombres de las instituciones a las que están adscritos los miembros del consejo editorial. No basta que se indique solamente el país. 16.- Afiliación de los autores: deberá hacerse constar siempre la entidad a la que está adscrito el autor. 17.- Recepción y aceptación de originales: califica positivamente sólo si se indican ambas fechas. → Parámetros relativos a la gestión y la política editorial 18.- ISSN: las revistas electrónicas deben contar con su propio ISSN. 19.- Definición de la revista: en la revista deberá mencionarse el objetivo, cobertura temática y/o público al que va dirigida. 20.- Sistema de arbitraje: en la revista deberá constar el procedimiento empleado para la selección de los artículos a publicar. 21.- Evaluadores externos: se deberá mencionar que el sistema de arbitraje recurre a evaluadores externos a la entidad o institución editora de la revista. 22.- Autores externos: al menos el 50% de los trabajos publicados deben provenir de autores externos a la entidad editora. En el caso de las revistas editadas por asociaciones se considerarán autores pertenecientes a la entidad editora los que forman parte de la directiva de la asociación o figuran en el equipo de la revista. 23.- Apertura editorial: al menos dos terceras partes del consejo editorial deberán ser ajenas a la entidad editora. 24.- Servicios de información: califica positivamente si la revista está incluida en algún servicio de indización, resúmenes, directorios o bases de datos. Este campo califica positivamente tanto si la base de datos es mencionada por la propia revista como si lo agrega el calificador. 18 25.- Cumplimiento de periodicidad: califica positivamente si la revista cumple con la declaración de periodicidad que se contempla en el criterio 10. → Parámetros relativos a las características de los contenidos 26.- Contenido original: califica positivamente si al menos el 40% de los artículos son trabajos de investigación, comunicación científica o creación originales 27.- Instrucciones a los autores: califica positivamente si aparecen las instrucciones a los autores sobre el envío de originales y resúmenes al menos en algún número del año. 28.- Elaboración de las referencias bibliográficas: en las instrucciones a los autores deberán indicarse las normas de elaboración de las referencias bibliográficas. 29.- Exigencia de originalidad: califica positivamente si en la presentación de la revista o en las instrucciones a los autores se menciona esta exigencia para los trabajos sometidos a publicación. 30.- Resumen: todos los artículos deberán ser acompañados de un resumen en el idioma original del trabajo. 31.- Resumen en dos idiomas: califica positivamente si se incluyen resúmenes en el idioma original del trabajo y en un segundo idioma. 32.- Palabras clave: califica positivamente si se incluyen palabras clave o equivalente en el idioma original del trabajo. 33.- Palabras clave en dos idioma:. para calificar positivamente, deberán incluirse palabras clave o equivalente en el idioma original del trabajo y en otro idioma. 34.- Metaetiquetas: califica positivamente si aparecen metaetiquetas en la página de presentación de la revista –código fuente-. 35.- Buscadores: califica positivamente la presencia de algún motor de búsqueda que permita realizar búsquedas por palabras, por índices, utilizar operadores boléanos, etc. 36.- Servicios de valor añadido: califica positivamente si la revista ofrece alertas, enlaces hipertextuales, foros, guías de enlaces, etc. 19 Además del análisis de calidad de las revistas a través de los criterios Latindex, también se recogen los datos bibliométricos de aquellas revistas que forman parte de la base de datos Scopus. Para ello se utilizó la herramienta SCImago Journal & Country Rank que se presenta como alternativa al ISI Journal Citation Reports (JCR). Esta herramienta obtiene los datos de citas de Scopus, la base de datos bibliográfica de Elsevier, a través de un acuerdo de colaboración, y los ofrece en acceso abierto a la comunidad científica. En lo que al trabajo se refiere con el SCImago Journal & Country Rank se podrán observar diferentes datos, tales como: el número total de documentos publicados, el número total de referencias bibliográficas, las citas recibidas por un documento publicado en la revista en los tres años anteriores, los porcentajes de citas por documento en diferentes periodos (cuatro, tres y dos años), el porcentaje de referencias por documento, el número total de documentos no citados, el ratio de colaboración internacional... Además permite calcular el factor SJR que es un índice ponderado que incluye cuatro factores: → El índice H → Número total de citas por revista → Número total de documentos revista → Número de citas por documento El indicador expresa el número de enlaces que recibe una revista a través de la citación ponderada de sus documentos en relación con el número de documentos publicados durante el año por cada publicación. 20 2.2.1 Forma de evaluación El DOAJ cuenta con 112 revistas cuya temática versa sobre la Biblioteconomía y la Ciencia de la Información, mientras que Scopus cuenta con 116. De las 112 revistas del DOAJ sólo 67 están escritas en lengua inglesa (o permiten su visualización en inglés), y de esas 67 sólo hay 5 que se encuentren también almacenadas en Scopus. La muestra que se analiza está formada por las cinco revistas que comparten las dos bases de datos, añadiendo 10 pertenecientes exclusivamente al DOAJ, elegidas de manera aleatoria, y que representan el modo de publicación utilizado por la vía dorada, a esta muestra de 15 revistas se añaden otras 6 revistas, también seleccionadas de manera aleatoria en Scopus y que cumplen la única condición de utlizar la vía verde, en total se analizan 21 revistas. Las revistas se evalúan a partir de los criterios Latindex, además se tienen en cuenta sus características básicas, así como su tipo de acceso y publicación sin olvidarse de los datos de citas extraídos del SCImago Journal & Country Rank de aquellas revistas que los dispongan. Las revistas seleccionadas son las siguientes: –Brazilian Journal of Information Science –Ariadne –DIGITHUM –Cybermetrics –Webology –Hipertext.Net –Journal of electronic publishing –Evidence Based Library and Information Practice –Information Research –Libres –Portal –Library Resources and Technical Services –Issues in science and technology librarianship –Interdisciplinary Journal of Information –Knowledge, and Management –D – Lib Magazine 21 –Library Review –Library Trends –Collaborative Librarianship –Library Hi Tech –Interdisciplinary Journal of E-Learning and Learning Objects –New Library World. 22 3. Resultados 3.1 Análisis de revistas → Brazilian Journal of Information Science Lugar de Publicación: Brasil Idioma: Portugués, Inglés Año de inicio: 2006 Editor: Universidade Estadual Paulista Frecuencia: Semestral Tipo de Publicación: Vía dorada Características Latindex cumplidas: Características cumplidas 32, no cumple los servicios de valor añadido, no se indican las normas de elaboración de las referencias bibliográficas, no incluye las fechas de recepción y aceptación de originales, y no siempre se cumple la declaración de periodicidad, en 2006 y en 2009 sólo se publica un número. → Ariadne Lugar de Publicación: Reino Unido Idioma: Inglés Año de inicio: 1996 Editor: UKOLN. University of Bath Frecuencia: Trimestral Tipo de Publicación: Vía dorada, tan solo se pone la condición de que el autor no coloque su trabajo en un repositorio antes de que sea publicado en Ariadne. Características Latindex cumplidas: Características cumplidas 29, no se expecifican los miembros del comité editorial, tan solo se informa de la entidad editora, no se incluyen palabras clave, los resúmenes son escuetos y están en un idioma, no hay evaluadores externos a la entidad o institución editora de la revista y tampoco se indican normas para elaborar las referencias bibliográficas. → DIGITHUM Lugar de Publicación: España Idioma: Catalán, Español, Inglés Año de inicio: 1999 Editor: Fundació per la Universitat Oberta de Catalunya (FUOC) Frecuencia: Anual Tipo de Publicación: Vía dorada Características Latindex cumplidas: Características cumplidas 32, no se observa la presencia de evaluadores externos, no hay apertura editorial ya que las dos terceras partes del consejo editorial no son ajenas a la entidad editora, además no aparecen metaetiquetas en la página de presentación de la revista y no ofrece alertas, enlaces hipertextuales, foros, guías de enlaces, etc... 23 → Cybermetrics Lugar de Publicación: España Idioma: Inglés Año de inicio: 1997 Editor: Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Centro de Información y Documentación Científica Frecuencia: Anual (aunque irregular) Tipo de Publicación: Vía dorada Características Latindex cumplidas: Características cumplidas 31, no incluye ni resúmenes ni palabras clave en dos idiomas, tampoco buscadores ya que no contiene ningún motor de búsqueda que permita realizar búsquedas por palabras, por índices, utilizar operadores boléanos, etc., además no se indican las fechas de aceptación y recepción de originales y hay algún incumplimiento de la periodicidad. Datos del SCImago Journal & Country Rank: Tabla 1. Datos bibliométricos para la revista Cybermetrics 24 → Webology Lugar de Publicación: Irán Idioma: Inglés Año de inicio: 2004 (Agosto) Editor: University of Tehran Frecuencia: Trimestral Tipo de Publicación: Vía dorada Características Latindex cumplidas: Características cumplidas 33, no siempre cumple la periodicidad de publicación, en 2004 y 2009 sólo publica dos números, además tanto los resúmenes como las palabras clave aparecen siempre en un único idioma. Datos del SCImago Journal & Country Rank: Tabla 2. Datos bibliométricos para la revista Webology 25 Datos del SCImago Journal & Country Rank: Tabla 7. Datos bibliométricos para la revista D – Lib Magazine → Collaborative Librarianship Lugar de Publicación: Estados Unidos Idioma: Inglés Año de inicio: 2009 Editor: Regis University Frecuencia: Trimestral Tipo de Publicación: Vía Dorada Características Latindex cumplidas: Características cumplidas 32, la mayor parte del consejo editorial forma parte de la entidad editora, los resúmenes y palabras clave están en un solo idioma y no se expecifica cuando se aceptan y reciben los trabajos. 32 → Library Trends Lugar de Publicación: Estados Unidos Idioma: Inglés Año de inicio: 1952 Editor: The Johns Hopkins University Press Frecuencia: Trimestral Tipo de Publicación: Vía verde, el autor puede archivar pre-print y post-print en un repositorio institucional pero nunca en repositorios comerciales que puedan hacer competencia a la Johns Hopkins University Press o a la Muse Project. Características Latindex cumplidas: Características cumplidas 31, al ser del mismo editor que la revista Portal: Libraries and the Academy, presenta unas características similares, no hay apertura editorial ya que las dos terceras partes del consejo editorial no son ajenas a la entidad editora, además no se suelen incluir palabras clave en los documentos y no se indican las fechas de recepción y aceptación de originales. Datos del SCImago Journal & Country Rank: Tabla 8. Datos bibliométricos para la revista Library Trends 33 → Library Review Lugar de Publicación: Reino Unido Idioma: Inglés Año de inicio: 1927 Editor: Emerald Frecuencia: La periodicidad es irregular, desde 2003 se publica 9 veces al año. Tipo de Publicación: Vía verde, el autor puede archivar pre-print y post-print siempre que la fuente en la que se publique sea reconocida, además se debe de enlazar con la versión editorial y la versión del editor no se podra utilizar. Características Latindex cumplidas: Características cumplidas 32, no aporta fechas de aceptación de los originales y emplea un solo idioma para escribir el resumen y las palabras clave, a parte de haber sufrido cambios en la periodicidad, a partir de 2003 se publica 9 veces al año, pero en años anteriores se publicaba sin cumplir una periodicidad fija, la frecuencia de publicación oscilaba de cuatro a ocho números por año. Datos del SCImago Journal & Country Rank: Tabla 9. Datos bibliométricos para la revista Library Review 34 → Library Hi Tech Lugar de Publicación: Reino Unido Idioma: Inglés Año de inicio: 1983, fecha de su inicio on-line. Editor: Emerald Frecuencia: Trimestral Tipo de Publicación: Vía verde, el autor puede archivar pre-print y post-print siempre que la fuente en la que se publique sea reconocida, además se debe de enlazar con la versión editorial y la versión del editor no se podra utilizar. Características Latindex cumplidas: Características cumplidas 33, no aporta fechas de aceptación de los originales además de emplear un solo idioma para escribir el resumen y las palabras clave. Datos del SCImago Journal & Country Rank: Tabla 10. Datos bibliométricos para la revista Library Hi Tech 35 → Interdisciplinary Journal of E-Learning and Learning Objects (IJELLO) Lugar de Publicación: Estados Unidos Idioma: Inglés Año de inicio: 2005 Editor: Informing Science Institute Frecuencia: Anual Tipo de Publicación: Vía dorada Características Latindex cumplidas: Al ser otra revista editada por el Informing Science Institute, al igual que Interdisciplinary Journal of Information, Knowledge, and Management, presenta unas características similares. Cumple 31 características, no hay un motor de búsqueda que permita realizar búsquedas por palabras, por índices, utilizar operadores boléanos, etc., además no se especifica la fecha de aceptación de originales y el resumen y las palabras clave están en un idioma. → New Library World Lugar de Publicación: Reino Unido Idioma: Inglés Año de inicio: 1898 Editor: Emerald Frecuencia: Bimestral, desde el volumen 93, anteriormente era mensual. Tipo de Publicación: Vía verde, el autor puede archivar pre-print y post-print. Características Latindex cumplidas: Características cumplidas 32, al ser de la editorial Emerald comparte características con la revista Library Review, tiene cambios en la periodicidad, pasa de ser mensual a bimestral, además no aporta fechas de aceptación de los originales y emplea un solo idioma para escribir el resumen y las palabras clave. Datos del SCImago Journal & Country Rank: Tabla 11. Datos bibliométricos para la revista New Library World 36 Figura 1. Nº de revistas en función de los criterios Latindex cumplidos Se observa que todas las revistas cumplen más del 75% de los criterios Latindex, que es el mínimo exigido. Figura 2. Porcentaje de revistas en función de los criterios Latindex cumplidos El 90% de las revistas analizadas supera la treintena de criterios cumplidos, solo el 10% obtiene un grado de cumplimiento inferior. 37 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 29 30 31 32 33 10% 5% 38% 29% 19% 29 30 31 32 33 En la siguiente tabla se reflejan las características Latindex cumplidas, numeradas del 1 al 36, por cada una de las revistas. A las revistas se les ha dado un número del 1 al 21: 1. Brazilian Journal of Information Science, 2. Ariadne, 3. DIGITHUM, 4. Cybermetrics, 5. Webology, 6. Hipertext.Net, 7. Journal of electronic publishing, 8. Evidence Based Library and Information Practice, 9. Information Research, 10. Libres, 11. Portal, 12. Library Resources and Technical Services, 13. Issues in science and technology librarianship, 14. Interdisciplinary Journal of Information, Knowledge, and Management, 15. D – Lib Magazine, 16. Collaborative Librarianship, 17. Library Trends, 18. Library Review, 19. Library Hi Tech, 20. Interdisciplinary Journal of E-Learning and Learning Objects, 21. New Library World. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 1xXxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 3xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 4xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 5xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 7xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 8xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 10 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 11 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 12 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 13 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 14 x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx 15 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 16 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 17 x x x x 18 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 19 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 20 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 21 x xx xxxxxxxxxxxxxxx 38 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 23 xx xx xxx xx xxxx 24 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 25 x x x x x x x x x x x x x 26 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 27 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 28 xxxxxx x xxxx x 29 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 30 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 31 x x x x 32 x xxxxxxxx xxx xxxx 33 x x 34 xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx 35 xxx xxxxxxxxx xxxxx x 36 x xxxxxxxxxxxxxxxxxx Tabla 12. Características Latindex cumplidas por las revistas Se observa que todas las revistas cumplen los 8 criterios de "características básicas", además, todas las revistas cumplen más del 75% de los criterios Latindex establecidos, es más, el 90% de las revistas analizadas supera la treintena de criterios cumplidos, solo el 10% obtiene un grado de cumplimiento inferior. Con respecto a los criterios que no se cumplen hay bastante semejanza entre las distintas revistas, un 81% no incluye las fechas de recepción y aceptación de originales, además un 90% no incluye palabras clave en dos idiomas y más del 80% tampoco contiene los resúmenes en dos idiomas. La no inclusión de palabras clave y resúmenes en dos idiomas tiene su explicación en el hecho de haber analizado revistas de habla inglesa o que permitan si visualización en ingles, es dificil encontrar revistas de habla inglesa que traduzcan sus contenidos a otro idioma, un ejemplo es Information research, esta revista publica sus resúmenes en inglés y los traduce al castellano. Lo más normal es encontrar revistas publicadas en otros idiomas que traducen sus contenidos al inglés como es el caso de Brazilian Journal of Information Science o DIGITHUM. 39 Otro error común es la falta de apertura editorial, un 38% de las revistas no lo cumple. El mismo porcentaje, un 38%, tiene problemas para cumplir la declaración de periodicidad, mientras que el 43% de las revistas no incluye normas de elaboración de las referencias bibliográficas. Además todas las revistas permiten el acceso histórico a sus contenidos y disponen de una serie de instrucciones para que los autores realicen sus trabajos siguiendo la línea editorial y de calidad que marca la revista. 2006 2007 2008 1. Cybermetrics 0,034 0,040 0,053 2. Webology 0.000 0,035 0,042 3. Information research 0,048 0,043 0,035 4. Libres 0,032 0,032 0,030 5. Portal 0,046 0,046 0,052 6. Library Resources and Technical Services. 0,040 0,042 0,076 7. D – Lib Magazine 0,045 0,047 0,054 8. Library Review 0,034 0,034 0,034 9. Library Trends 0,042 0,040 0,033 10. Library Hi Tech 0,036 0,037 0,038 11. New Library World 0,030 0,033 0,036 Tabla 13. Evolución del factor SJR de las revistas entre los años 2006 - 2008 Figura 3. Porcentaje de revistas en función de la evolución de su SJR 40 64% 27% 9% Aumenta Disminuye Se mantiene Observando la evolución del factor SJR que relaciona el número de enlaces que recibe una revista a través de la citación ponderada de sus documentos en relación con el número de documentos publicados durante el año por cada publicación, entre los años 2006 y 2008, se observa un aumento progresivo en el 63% de las revistas que cuentan con datos bibliométricos, en cambio un 27% sufre un retroceso mientras que el 9%, una revista, se mantiene en los mismos valores. Estudiando los datos del SCImago Journal & Country Rank con el objetivo de buscar una relación entre las citas recibidas y los criterios cumplidos podemos ver, por ejemplo, que la revista D-Lib cumple con 32 criterios Latindex y tiene en 2008 299 citas recibidas durante los tres años anteriores, mientras que Webology cumpliendo 33 criterios solo recibe 23 citas en el mismo periodo, es más la revista Library Trends, cumpliendo 31 criterios, casi dobla a Webology en citas en el mismo periodo, ya que recibe 52. Hay otras como Portal que reciben 120 citas cumpliendo 31 criterios, mientras que por ejemplo Library Resources cumpliedo los mismos criterios recibe menos de la mitad, 58. Los datos nos muestran que no hay relación entre el número de citas recibidas y la cantidad de criterios cumplidos, es decir, las revistas que reciben más citas no son las que más criterios cumplen. 41 → Portal: Libraries and the Academy Es una revista escrita por bibliotecarios para bibliotecarios, presenta resultados de la investigación y proporciona una cobertura regular sobre cuestiones relacionadas con la tecnología, la edición y las publicaciones periódicas. La revista analiza el papel de las bibliotecas en el cumplimiento de las misiones institucionales, explora como la tecnología afecta a la biblioteconomía... → Webology Sirve como un foro para nuevas investigaciones en la difusión de información y procesos de comunicación en general, y en el contexto de la World Wide Web en particular. 48