La investigación y el desarrollo de pensamiento crítico en estudiantes universitarios

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DEPARTAMENTO DE MÉTODOS DE INVESTIGACIÓN E INNOVACIÓN EDUCATIVA TESIS DOCTORAL LA INVESTIGACIÓN Y EL DESARROLLO DE PENSAMIENTO CRÍTICO EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS INFORME DE INVESTIGACIÓN PARA OPTAR EL GRADO DE DOCTOR Presentado por: PEDRO LUIS MENDOZA GUERRERO Director: DR. JUAN CARLOS TÓJAR HURTADO Málaga, 2015 AUTOR: Pedro Luis Mendoza Guerrero http://orcid.org/0000-0002-2743-9983 EDITA: Publicaciones y Divulgación Científica. Universidad de Málaga Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercialSinObraDerivada 4.0 Internacional: Cualquier parte de esta obra se puede reproducir sin autorización pero con el reconocimiento y atribución de los autores. No se puede hacer uso comercial de la obra y no se puede alterar, transformar o hacer obras derivadas. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode Esta Tesis Doctoral está depositada en el Repositorio Institucional de la Universidad de Málaga (RIUMA): riuma.uma.es Departamento de Teoría e Historia de la Educación y Métodos de Investigación y Diagnóstico en Educación Facultad de Ciencias de la Educación. Teléfono. 952132543 / Fax. 952132626 Bulevar Louis Pasteur s/n, 29071-Málaga. e-mail: [email protected] Dr. D. Juan Carlos Tójar Hurtado, Catedrático de Universidad, del Departamento de Teoría e Historia de la Educación y Métodos de Investigación y Diagnóstico en Educación, Director de la presente investigación para aspirar al Grado de Doctor de D. Pedro Mendoza Guerrero CERTIFICA Que la tesis: LA INVESTIGACIÓN Y EL DESARROLLO DE PENSAMIENTO CRÍTICO EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS, realizada por D. Pedro Mendoza Guerrero, reúne las condiciones científicas y académicas para su presentación. Málaga 11 de noviembre de 2015 Fdo: Juan Carlos Tójar Hurtado 5 Agradecimientos Ante todo mi agradecimiento a las Universidades de Málaga, España y a la Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo de Chiclayo, Perú, por dar sustento a esta iniciativa de formación e investigación conjunta que, estoy seguro, dará muchos frutos. Un especial reconocimiento y agradecimiento a mi Tutor, Dr. Juan Carlos Tójar por su tenacidad y efectiva orientación para la culminación exitosa de este trabajo. Ha sido fundamental la apertura de la Universidad del Señor de Sipán y de la Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo para la recolección de los datos que han hecho posible el análisis comparativo, dando sustento a la investigación, por lo que expreso mi gran agradecimiento a sus Rectores, el Dr. Humberto Llempén y la Dra. Patricia Campos, respectivamente. Debo reconocer y agradecer la inapreciable ayuda prestada por el Ing. David Muro, quien ha colaborado con mucha eficacia e interés, ayudando a superar los momentos más difíciles. Finalmente debo agradecer a Martha, mi esposa, y a mis hijos, por su indesmayable empuje y ánimo, sin el que hubiese sido muy difícil llegar a la conclusión de la Tesis. Y a Dios, por todo. 6 7 Índice General Pág. Agradecimientos 5 Índice General 7 Índice de Tablas 11 Índice de Figuras 15 CAPÍTULO 1: INTRODUCCION 17 1.1 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA 21 1.2 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN 25 1.3 JUSTIFICACIÓN 26 1.4 DESCRIPCIÓN DEL ESTUDIO 28 CAPÍTULO 2: MARCO DE REFERENCIA 31 2.1 FUNDAMENTOS TEÓRICOS 31 2.1.1 La Educación Universitaria 31 2.1.2 La Formación Profesional en las Universidades 33 2.1.2.1 Las competencias profesionales desde una perspectiva compleja 33 2.1.2.2 Competencias profesionales genéricas y específicas 34 2.1.2.3 Evaluación académica para la mejora de la calidad educativa 34 2.1.3 Metodología Enseñanza–Aprendizaje 35 2.1.4 Estrategias Docentes dentro del Pensamiento Crítico 37 2.1.5 El Pensamiento Crítico 38 2.2 BREVE HISTORIA DEL PENSAMIENTO CRÍTICO 39 8 2.3 PENSAR CRÍTICAMENTE 40 2.3.1 ¿Qué es el Pensamiento Crítico? 41 2.3.2 Perspectivas Reduccionistas del concepto de Pensamiento Crítico 45 2.3.3 Conceptualización del Pensamiento Crítico 47 2.4 ESTRUCTURA DEL PENSAMIENTO CRÍTICO 48 2.4.1 Componentes del Pensamiento Crítico 50 2.4.2 Dimensiones del Pensamiento Crítico 51 2.4.3 Elementos del Pensamiento Crítico 52 2.5 EL DESARROLLO DEL PENSAMIENTO CRÍTICO EN LA UNIVERSIDAD 57 2.5.1 Algunas corrientes sobre Pensamiento Crítico en Educación 57 2.5.2 Desarrollar criterios propios sobre la promoción de Pensamiento Crítico 58 2.5.3 La enseñanza del Pensamiento Crítico 60 2.5.4 Enseñanza del Pensamiento Crítico en Educación Superior 60 2.5.5 Paul y el Pensamiento basado en Estándares 62 2.5.6 El Desarrollo del Pensamiento Crítico: una necesidad en la Formación de los estudiantes universitarios 62 2.5.7 Algunos puntos de convergencia y discrepancia 63 2.5.8 Formación del Pensamiento Crítico 63 2.5.9 Desarrollo del pensamiento y del razonamiento en jóvenes universitarios 64 2.6 LA INVESTIGACIÓN UNIVERSITARIA 64 2.7 IDENTIFICACIÓN DE VARIABLES 66 2.7.1 Variables Ilustrativas 67 2.7.2 Variables Activas 67 2.7.2.1 Dimensiones del Pensamiento Crítico 67 2.8 HIPÓTESIS 68 2.8.1 Preguntas de investigación 68 2.8.2 Proposiciones 69 2.9 MÉTODOS DE EVALUACIÓN DEL PENSAMIENTO CRÍTICO 69 2.9.1 Prueba Watson-Glaser Critical Thinking Appraisal (WGCTA 70 2.9.2 Prueba Cornell Test of Critical Thinking (CCTT) 70 9 2.9.3 Prueba Ennis-Weir Critical Thinking Essay Test 70 2.9.4 Prueba California Critical Thinking Skills Test (CCTST 70 2.9.5 Prueba Halpern Critical Thinking Assessment using Everyday Situations (HCTAES 70 2.9.6 Cuestionario de Sternberg y Wagner (Sternberg, 1994 71 2.9.7 Prueba PENCRISAL 71 2.9.8 Cuestionario Pensamiento Crítico CPC 2 71 CAPITULO 3: METODOLOGÍA 73 3.1 POBLACIÓN 73 3.1.1 Universidad 1 73 3.1.2 Universidad 2 75 3.2 MUESTRA 76 3.3 PARTICIPANTES 77 3.4 METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN 78 3.4.1 Método 78 3.4.2 Diseño de la investigación 79 3.4.3 Instrumento de recolección de datos 79 3.5 PROCEDIMIENTO 83 3.5.1 Etapas 83 3.5.2 Organización de aplicación del CPC2 83 CAPITULO 4: RESULTADOS 85 4.1 CONFIABILIDAD DEL CUESTIONARIO 87 4.2 RESULTADOS DE LA APLICACIÓN DEL CUESTIONARIO DE PENSAMIENTO CRÍTICO 90 4.3 ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS 135 4.3.1 Análisis de las Medias Globales 135 4.3.2 Análisis de la Varianza (Monofactorial) 136 4.3.3 Análisis de las Medias por Grupos de Carreras 139 4.3.4 Análisis de la Varianza (Multifactorial) 140 4.4 DIMENSIONES SUSTANTIVA Y DIALÓGICA DEL PENSAMIENTO CRÍTICO 145 16 17 CAPITULO 1 INTRODUCCION Aunque la creación de las primeras universidades en el mundo tuvo como objetivo la discusión de los problemas más trascendentes para el hombre, la evolución de esta institución la llevó a convertirse en un centro de formación. Formar a un estudiante universitario es una tarea compleja y poco normada. La formación universitaria moderna viene cada vez más enfocándose en el desarrollo del estudiante no sólo en el plano de los conocimientos, sino también en la adquisición de otras “competencias”, esto es, la formación de habilidades y actitudes. Dentro de esta formación integral, exigida para un posterior desempeño profesional adecuado, se encuentra el Pensamiento Crítico, como cualidad imprescindible (Cortés, 2006). Para Betancourth (2012), el buen desenvolvimiento de la vida del estudiante universitario requiere que éste se adapte a las exigencias, lo que conlleva a adquirir una postura crítica ante la frecuente interacción con los conceptos, puntos de vista, valores y modos de obrar. En este sentido, existe la virtual obligación de la institución universitaria, y del propio estudiante, de desarrollar un pensamiento autónomo y crítico, que implique una capacidad adecuada para el desarrollo profesional y social (Hawes, 2003). Este tipo de pensamiento es el que permite tomar conciencia de lo que se 18 estudia, para su correcta aplicación posterior, lo que es fundamental para la formación de profesionales autónomos, creativos y responsables (Hawes, 2003). La formación del Pensamiento Crítico viene siendo materia de reflexión directa e indirecta, en la búsqueda de métodos que permitan un resultado exitoso y de alguna manera medible, aunque al final lo importante es la formación integral del profesional, que vea aparecer o incrementar su capacidad de mejorar la sociedad y de mejorarse a sí mismo, y es en este sentido donde se comienza a apreciar una relación entre la formación de Pensamiento Crítico y la Investigación. Marciales (2003), manifiesta la necesidad de una formación que asegure no sólo el consumo de conocimientos sino la continuidad en su creación, de modo que exista una relación permanente entre la investigación, los intereses sociales y la creación de conocimiento con sus aplicaciones prácticas. Según Marciales (2003), la función educativa de la investigación sería doble, en cuanto a relacionar los conocimientos formales con los empíricos, y en cuanto a reflexionar sobre la relación entre los conocimientos y el interés general de la sociedad. Santiuste, Ayala, Barriguete, García, Gonzales, Rossignoli y Toledo (2001), proponen así el desarrollo de la investigación crítica mediante la enseñanza de la Filosofía, la cual conduciría al estudiante a asumir un pensamiento abierto, integrando la vida académica con la vida cotidiana. Marciales (2003), resalta que la formación de estudiantes capaces de pensar críticamente, beneficia tanto al sistema educativo como a la sociedad en general, en la que es vital la valoración crítica de la información. La importancia de la reflexión crítica ha sido resaltada por Martínez (2011) quien hace hincapié en el tema del análisis y aprovechamiento de la ingente cantidad de información que se produce cada día, la misma que no puede ser aceptada a priori, sino que necesita ser procesada, con criterio, para poder ser provechosa (Mateo, Escofet, Martínez y Ventura, 2009). El estudiante, el profesional, y por último, cualquier persona, no debe contentarse en un permanecer pasivo, respecto a la información que recibe, contentándose con seguir el ritmo de los acontecimientos, sino que debe involucrarse, al menos desde 19 el punto de vista del análisis y del comentario, tratando de llegar, en primer lugar, al mayor dominio posible del tema, y luego, al aporte, esto es, a la producción intelectual. El dominio y manejo de la información son críticos para la formación y el ejercicio profesional, partiendo del punto de vista de la necesidad social de contar con persona formadas para dar aportes válidos (Marciales, 2003). La evolución de la sociedad sólo puede darse en sentido positivo si sus integrantes tienen la suficiente capacidad y práctica para no limitarse a seguir las tendencias, sino a ser causa de las mismas. Es por esto que se vuelve necesario contar con las competencias adecuadas, tanto genéricas como específicas, para aprender a adaptarse a los cambios, así como para ser causa de ellos (Roca, 2013). Entre estas competencias, destaca el Pensamiento Crítico, como cualidad indispensable para la búsqueda correcta de las soluciones y progreso social. Este énfasis en la necesidad social del desarrollo de Pensamiento Crítico ha sido expresado por la Conferencia Mundial sobre la Educación Superior (UNESCO, 1998) y ratificado en diversas oportunidades, como en el año 2009 (UNESCO, 2009), en el que además se vinculó a la Investigación como elemento clave para la formación universitaria, que debe alinear los currículos con las demandas sociales, incluyendo por tanto la formación de aspectos que van más allá de la formación tradicional centrada en la adquisición de conocimientos (Cortés, 2006). Entre estas nuevas materias a formar destaca la Formación de Competencias, como manera de dotar al futuro profesional de las herramientas prácticas e idóneas para el ejercicio de su trabajo (Álvarez, Orozco y Gutiérrez, 2011). La formación comienza a incluir, en el perfil del graduado, dos elementos importantes a destacar: uno, formar graduados cualificados adaptados a las necesidades de la sociedad, presentes y futuras, es decir la formación de personas más flexibles, más autónomas, a través de currículos académicos que permitan el crecimiento laboral pero también personal; y dos, formar ciudadanos responsables. 20 Para Álvarez, Orozco y Gutiérrez (2011), siguiendo a Torres (2002), son varias las ventajas del aprendizaje basado en la formación y desarrollo de competencias, tanto desde el punto de vista del aprovechamiento individual como desde la necesidad de una formación para la respuesta social, ya que los estudiantes se forman para transformar los conocimientos teóricos en aplicaciones prácticas. A la vez, la metodología fuerza a los enseñantes a involucrarse en la realidad social, para poder guiar a sus estudiantes con propiedad. Álvarez, Orozco y Gutiérrez (2011), enfatizan la adquisición de la competencia investigativa no sólo como herramienta para el estudio, sino como medio eficaz para el ejercicio profesional. Figueroa (2007), hace notar la sinergia de las relaciones profesorestudiante, como consecuencia de la exploración y profundización de los conocimientos, con espíritu crítico. Al final, no sólo resulta beneficiado el estudiante, sino es el mismo maestro el primer beneficiado por dicha interacción. Se rompe así el esquema tradicional del profesor “transmisor”, y del estudiante “receptor” (Ríos, 1998). La Educación Universitaria, por tanto, es en sí un proceso integral de formación que abarca desde los conocimientos básicos hasta el desarrollo de la misma personalidad (CEADA, 2008). La educación, aunque puede definirse en sentido estricto y estrecho como un proceso en el que destaca la relación ProfesorEstudiante o en un sentido muy amplio como la interacción ente la sociedad y sus integrantes (Álvarez, Orozco y Gutiérrez, 2011), debe sobre todo ser integral, abarcando no sólo la exterioridad sino también la interioridad de la persona. El desarrollo de la competencia del Pensamiento Crítico puede ayudar a afrontar algunos de los retos determinados por este proceso. Además, es innegable la importancia que adquiere el Pensamiento Crítico en la Educación Superior; prueba de ello es la mención expresa en el comunicado de la Conferencia Mundial sobre la Educación Superior (UNESCO, 2009). En la misma se propuso una intensificación de los procesos interdisciplinarios, junto a la promoción del Pensamiento Crítico y la ciudadanía activa. 21 En esta investigación se pretende establecer la importancia de la Investigación para el desarrollo de Pensamiento Crítico, el cual resulta imprescindible y fundamental en la formación del estudiante universitario, tanto desde el punto de vista profesional como en su desarrollo personal. De acuerdo con tal marco, la presente contribución tiene el propósito de reflexionar sobre el papel de la metodología de formación universitaria basada en el desarrollo de competencias investigativas, así como su relación con el desarrollo de Pensamiento Crítico por parte de los estudiantes, quienes en un futuro ejercerán una profesión. El presente trabajo tiene la intención de estudiar un aspecto de la realidad de la educación universitaria, cual es el de la formación de Pensamiento Crítico en los estudiantes, con miras a una conveniente preparación para ejercer la vida profesional. Se pretende analizar la eficacia de la metodología tradicional, frente a las necesidades reales de formación. Dentro de estas necesidades, también llamadas “competencias”, se encuentra el desarrollo de Pensamiento Crítico, como cualidad fundamental del buen profesional. Se buscará así contrastar la formación universitaria fundamentada en la transmisión de conocimientos en el aula, frente a una nueva metodología centrada en el desarrollo de trabajos de investigación, esto es, la creación de nuevos conocimientos. Se desarrollará así un trabajo de investigación de carácter cuantitativo, mediante un cuestionario dirigido a estudiantes universitarios, buscando encontrar hasta qué punto podría ser válida la metodología de formación universitaria del Pensamiento Crítico centrada en la realización de trabajos de investigación. 1.1 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA Los docentes suelen quejarse por la falta de Pensamiento Crítico en sus estudiantes. Una consulta con los docentes en las diferentes asignaturas llevaría posiblemente a concluir que el alumno no “piensa” ni sabe analizar, entiende 22 pero no utiliza el saber (Devia, 1994). Existe esta problemática innegable, observándose una disminución conjunta de la creatividad a la vez que se pierde la criticidad (Aguilar, 2000). Montoya (2007), critica el pasivismo de los estudiantes, que no se dan cuenta de la vida que tienen por delante y no actúan para adquirir por sí mismos las destrezas necesarias para enfrentar la vida, sino que se limitan a esperar lo que los docentes puedan ofrecerles. Sin embargo los diseños curriculares, y la práctica académica, no ayudan a fomentar y motivar en profesores y estudiantes una actividad de carácter profesionalizante, destinada a desarrollar habilidades y destrezas más que a adquisición de conocimientos, lo cual se logra con una actitud crítica y reflexiva (Vera, 1993). Rojas (2014) plantea una educación basada en solución de problemas, trabajo en equipo, interacción con la comunidad científica, centrada en la investigación de los estudiantes, con gran énfasis en el desarrollo de habilidades investigativas. El proceso de enseñanza-aprendizaje basado en el eje de desarrollo de competencias investigativas tiene como lineamientos metodológicos: a. Sesiones de aprendizaje de tipo teórico-práctico, así como seminarios y talleres. b. Clases altamente participativas: Con la participación en clase se potencia fundamentalmente las aptitudes personales del estudiante (seguridad, imaginación, creatividad, pragmatismo, competitividad, toma de decisiones, comunicación oral y escrita, etc.). c. Trabajo en equipo: Los participantes son divididos en pequeños grupos. Constituyen una herramienta didáctica importante para el profesor en cada asignatura. Esta es una experiencia muy útil pues es un auténtico banco de pruebas. d. Presentación de informes y estudios: Los participantes, de forma individual o grupal deberán defender proyectos o casos prácticos que se hayan planteado durante las sesiones, debiendo dicha presentación 23 tener como público objetivo a lo demás compañeros y profesores de la asignatura. Esta metodología se complementa con talleres de lecturas, investigación de los temas propuestos mediante búsquedas bibliográficas y por Internet, discusión y debate de conceptos impartidos, resolución de casos reales y de actualidad. Asimismo, cada docente se encuentra en la libertad de realizar trabajos en equipos multidisciplinarios que permitan al alumno compartir experiencias y enfoques diferentes. Además, la metodología podría considerar complementariamente múltiples posibilidades de e-learning, en un contexto virtual, propiciando el aprendizaje autónomo y significativo a través de la simulación de situaciones reales de empresas nacionales e internacionales, el análisis y la discusión de casos, los foros de discusión, las evaluaciones en línea, y la realización de diversas actividades individuales y trabajo colaborativo, en un contexto permanente de generación de propuestas creativas a diversos escenarios empresariales Bajo tales consideraciones la tarea del estudiante se enfocará conforme a las siguientes obligaciones: 1. Informarse de los diversos aspectos que integran la propuesta del curso, en particular, con los medios tecnológicos diseñados. 2. Revisar permanentemente los materiales del curso, la página web, el correo electrónico y otros medios que el docente y tutor especifiquen. 3. Estudiar crítica y reflexivamente los materiales de aprendizaje, en forma autónoma, de acuerdo a los calendarios de estudio planteados. 4. Comunicarse con su docente y/o tutor, por propia iniciativa, para resolver cuestiones relativas a los temas de estudio, aspectos administrativos y tecnológicos. 5. Participar activa y constantemente en las actividades de aprendizaje colaborativo, a través de los medios telemáticos dispuestos. 6. Evaluar su propio desempeño en el proceso de aprendizaje a distancia, fortaleciendo sus posibilidades y actuando sobre sus limitaciones o errores. 24 7. Desarrollar las actividades de evaluación propuestas para cada curso y participar en la evaluación del curso. La falta de habilidades de Pensamiento Crítico en estudiantes colombianos llevó a Montoya (2007) a observar que no se trataba de un caso particular sino de una realidad de alcance mundial. La priorización de la educación en cuanto a la adquisición de conocimientos ha dejado de lado la necesidad de trabajar más la educación del pensamiento, en cuanto a su organización, al proceso de la información, a la obtención de nuevas ideas, conclusiones, propuestas. Sin embargo, para que esto se dé, Montoya (2007) propone que hace falta por un lado incrementar y efectivizar las políticas y programas que, desde los organismos internacionales, hasta los gobiernos locales, promuevan un cambio educativo que enfatice el desarrollo de Pensamiento Crítico, y por otro lado, desde la parte práctica, emprender una reforma curricular que contenga una integralidad en la formación. Dentro de esta reforma se pueden tomar soluciones ya probadas como la formación por “Solución de Problemas”. Guerci (2008) sugiere encaminarse por esta vía ya que la solución de problemas conlleva, además del contacto con la realidad, la interrelación entre pensamiento y sentimiento, que constituye un gran medio para estimular el Pensamiento Crítico. El pasar de la percepción a la solución va formando en el intelecto una competencia valiosa, ya que se atraviesan campos de acción mental muy beneficiosos como el análisis, la síntesis, la evaluación, en un marco de racionalidad y de razonabilidad. Para Guerci (2008) el tema no queda en la solución de un problema, sino que el ejercicio de los procesos mentales crea motivación para seguir creando nuevas propuestas, alternativas, mejoras, etc., ya que en el fondo de la persona existe la constante inclinación a la búsqueda de la verdad. La educación universitaria peruana, en su mayor parte, viene desarrollándose desde un enfoque centrado en la formación profesional desde una perspectiva instruccionalista (Bello, 2000), en la que se busca principalmente una 25 fijación memorística de conocimientos, lo cual se pretende lograr mediante actividades de enseñanza-aprendizaje que, aparentemente, no promueven el desarrollo de Pensamiento Crítico, sino que buscan simplemente la transmisión de los conocimientos del profesor hacia el alumno, y cuya eficacia es medida a través de evaluaciones, reducidas por lo general a exámenes escritos. No existe una manera válida de medir objetivamente esta eficacia, por lo que con el presente estudio se intentará dar una respuesta preliminar a este problema, a la vez que se planteará evaluar una alternativa metodológica para resolver el mismo, cual es la de la formación de Pensamiento Crítico mediante una formación universitaria centrada en el desarrollo de trabajos de investigación. 1.2 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN El objetivo principal de esta investigación es valorar el desarrollo de la competencia del Pensamiento Crítico a partir de la implementación de la estrategia metodológica de desarrollo de competencias investigativas, durante el estudio universitario. De este objetivo general se desprenden los siguientes objetivos específicos: a. Comprender la competencia de Pensamiento Crítico desde una perspectiva multidimensional en el contexto de la educación universitaria. b. Conocer el impacto de la metodología de desarrollo de competencias investigativas en cuanto a su efecto en la formación de Pensamiento Crítico. c. Evaluar si existe una relación positiva entre la formación universitaria basada en una metodología centrada en la elaboración de trabajos de investigación, y el desarrollo de las competencias necesarias para la vida profesional. d. Evaluar si el desarrollo de Pensamiento Crítico en estudiantes universitarios está relacionado positivamente con la aplicación de una metodología de formación universitaria basada en la elaboración de trabajos de investigación. 32 países, a la vez que se toma como referente cuando se trata de pedir pronunciamientos u opinión sobre temas de realidad social. Sin embargo, al volverse el conocimiento un valor, se ha producido una fractura entre universidades dedicadas exclusivamente a la formación profesional, y aquellas capaces de tener producción intelectual. Las necesidades empresariales han ido presionando a las personas a tener un mayor nivel de estudios para conseguir trabajo, y es por esto que ir a la universidad, que antes era sólo para unos pocos con alto nivel intelectual, se ha convertido en camino casi obligatorio para la actividad laboral (Alcívar, Calderón y Zambrano, 2014). Guerrero y Faro (2012), resaltan que la responsabilidad de la Universidad de preparar bien a los nuevos profesionales las va llevando a concentrarse más en las actividades de instrucción que en las de producción intelectual. La diversificación de profesiones y especialidades se produce por la estructura académica de la institución, y por las propias capacidades intelectuales de los estudiantes. La presión económica influye sobre la actividad académica, al punto que la falta de recursos va en desmedro de la calidad (Tiana, 1996). Cada universidad se ve obligada así a dedicarse a actividades para generar recursos propios, de manera que en algunos casos la docencia y la investigación son dirigidas a la recaudación de fondos. Es por esto que a veces se dedican también mayores recursos a la docencia que a la investigación. Las universidades públicas que buscan optimizar sus recursos minimizando los gastos y las universidades privadas con fines de lucro, que buscan maximizar sus beneficios, no tienen un mayor desarrollo en el campo de la investigación, a menos que, como se dijo antes, alguno de sus centros tenga una oportunidad y sepa aprovecharla. 33 2.1.2 La Formación Profesional en las Universidades Las universidades no solo deben preocuparse por formar profesionales sino deben tener en cuenta que éstos deben ser competentes (González y González, 2008). El desprestigio de un profesional lleva también desprestigio a la institución. Es por esto que deben preocuparse por la calidad de la formación, la cual está muy relacionada con los requerimientos de la sociedad respecto a las cualidades que debe tener un profesional. La calidad va más allá del simple dominio de los conocimientos (Bernal, 2009). Los procesos de formación deben considerar el desarrollo de actitudes, destrezas, habilidades y valores que conviertan al estudiante en un ciudadano útil y solidario, por lo que es fundamental el desarrollo de “competencias”. Las competencias manifiestan la manera de ser y actuar de la persona, por lo que el proceso de su formación debe ir más allá de lo instructivo, debiendo tenerse procesos que mejoren la capacidad de acción del estudiante en el futuro entorno cultural, productivo y social. Se hace necesario entonces una transformación de los currículos hacia la formación en competencias (Alarcón y Méndez, 2000). El interés por la formación en competencias es uno de los casos típicos de respuesta a una necesidad social por parte de la universidad (González M., 2008). La “competencia” es apreciada como una característica de rendimiento laboral. Una persona competente es la que realiza bien sus tareas. Las competencias, que antes se formaban en los centros laborales, deben ser desarrolladas ya desde la universidad (González V., 2008). Es así que ha comenzado a abrirse una amplia gama de conocimientos, habilidades, actitudes y valores que son tratados como objetivos de formación bajo el término de competencia (Gónzalez, 2006). 2.1.2.1 Las competencias profesionales desde una perspectiva compleja La formación en competencias se ha convertido en una tarea compleja, puesto que no hay un acuerdo unánime en cuántas y cuáles son las necesarias para 34 formar una persona como profesional competente en una especialidad (González, 2006). Al surgir nuevas especialidades a medida que avanza el desarrollo de las ciencias y la tecnología, surgen nuevas competencias. Pero no solo desde el punto de vista de la productividad, sino también desde el punto de vista de las cualidades personales para el manejo de situaciones (González, 2008). La formación profesional se convierte así en la formación de la persona. 2.1.2.2 Competencias profesionales genéricas y específicas El buen desempeño de la profesión exige el dominio de competencias tanto genéricas como específicas (González y González, 2008). Esto es, junto a los conocimientos, habilidades y actitudes específicos para el desempeño de una actividad se requiere de competencias generales o transversales de carácter más personal. El objetivo de distinguir entre competencias genéricas y específicas es el de mantener una integralidad en la formación (Corominas, 2001). Todo esto permitirá una mejor adaptación y desarrollo del profesional en el mundo laboral y social (González, 2008). 2.1.2.3 Evaluación académica para la mejora de la calidad educativa Uno de los elementos de mayor importancia para la mejora de la calidad educativa y el desarrollo de competencias, es la evaluación. La observación y medición de la actividad educativa es el único medio para obtener información que permita mejorar el mismo proceso, mejorando su calidad. La observación va no sólo a la medición de los aprendizajes sino también a la visión de los comportamientos desde el punto de vista de la interacción social (Roca, 2013). El desarrollo de las competencias requiere de su observación para poder mejorar el proceso, tomando medidas correctivas. Tanto las competencias intelectuales como las sociales son pasibles de medición. La observación del incremento de valor por parte de profesores y 35 estudiantes es un elemento motivador que impulsa a conseguir un valor superior. La falta de avance o el poco aprovechamiento no deben ser tomados como factores negativos sino como insumos para una mejor planificación y programación del trabajo formativo (Roca, 2013). Es importante diseñar la evaluación de las competencias para lo cual es conveniente la interacción profesor-estudiante. Se debe determinar la competencia a medir, los criterios de evaluación, los instrumentos de medición, la categorización de los resultados, entre otros aspectos. No debe dejarse de ver que la evaluación es sólo una herramienta para el proceso y no un fin en sí (Roca, 2013). 2.1.3 Metodología Enseñanza-Aprendizaje Típicamente, la mayor parte de la actividad de una universidad gira alrededor de la metodología utilizada por los profesores para formar a los estudiantes. Los tipos de metodología utilizados actualmente pueden resumirse en dos: La Metodología Tradicional y la Metodología de Investigación. La Metodología Tradicional viene siendo aquella que utiliza procesos de enseñanza – aprendizaje, centrada en la transmisión de conocimientos unidireccional, del profesor al estudiante. Esta metodología engloba una serie de metodologías de aprendizaje, como son las clases magistrales (Mananay, 2003), las metodologías activas de participación en aula (Ponsa, 2009), la metodología del caso (Yacuzzi, 2005), el aprendizaje basado en problemas (Morales y Landa, 2004), y otras, cuyo objetivo es la adquisición de conocimientos o habilidades intelectuales por parte del estudiante, y cuya eficacia trata de maximizarse mediante metodologías o estrategias de aprendizaje (Gutiérrez, 2007). Este es el tipo de metodología ampliamente extendido en los programas de pregrado de las universidades. La Metodología de Investigación es aquella que centra su actividad en el desarrollo de trabajos por parte del estudiante, en los que el aprendizaje no 36 constituye un objetivo sino una consecuencia de la actividad, mientras que el objetivo principal consiste en la producción intelectual, esto es, la generación de nuevo conocimiento. Esta es la metodología ampliamente usada en los programas de posgrado Doctorales, que empieza a utilizarse también en algún programa de Maestría, pero que no se pone en práctica en los programas de pregrado, generalmente por prejuicios como la incapacidad del estudiante, la ausencia de aprendizaje, la falta de recursos económicos, entre otros (Arroyo-Hernández, De la Cruz y MirandaSoberón, 2008). En los últimos años se ha venido tratando de desarrollar nuevas estrategias destinadas a mejorar los aprendizajes obtenidos por los estudiantes, para lo cual se han venido proponiendo diversas metodologías tanto para el proceso de enseñanza, como para mejorar la capacidad de recepción y retención por parte de los estudiantes. Existen muchas estrategias y actividades pedagógicas para el mejoramiento de los aprendizajes pero no existe aún una clara identificación de una metodología válida para la formación del pensamiento crítico (Roca, 2013). Cerullo y Cruz (2010) proponen que el desarrollo del Pensamiento Crítico se puede fomentar por medio de: a. Educar a los estudiantes según sus diversos estilos de aprendizaje. b. Favorecer la creatividad, los descubrimientos y los cuestionamientos. c. Realizar actividades en pequeños grupos. d. Usar la técnica de desarrollo de papeles. e. Lectura de artículos y elaboración de críticas . f. Simulaciones. g. Estudio de casos y escenarios críticos. h. Elaboración de proyectos. i. Adopción de la estrategia de Aprendizaje Basado en Problemas (ABP). j. Incentivar al diálogo. 37 Según Waterkemper y do Pardo (2011) las estrategias de enseñanza más efectivas para el desarrollo del Pensamiento Crítico y la promoción de una actitud activa de los estudiantes, son los métodos de simulación con un 19%, los programas on-line y ABP, ambos con un 16% y luego el estudio de casos con un 5%. 2.1.4 Estrategias Docentes dentro del Pensamiento Crítico Entre las diversas metodologías y técnicas que se vienen utilizando, tenemos (Hawes, 2003): a. Mayéutica Socrática A través de preguntas y respuestas el educador obtiene del educando los conocimientos con los que cuenta y lo cuestiona llevándolo hacia el descubrimiento del nuevo conocimiento. El método saca a la luz no solamente las pre-concepciones del estudiante sino también sus propios sentimientos, de modo que el estudiante conozca lo que piensa, siente, hace y dice, en modo de estar en mejor condición para sostener sus opiniones y creencias b. Simulaciones Se trata de hacer una reproducción dinámica de una situación en modo de replicar un sistema o proceso sobre el que tienen que tomarse decisiones. Aunque tienen una buena efectividad para acelerar los procesos de aprendizaje, es difícil integrarlas al plan general de formación profesional (Salas y Ardanza, 1995). La imitación de la realidad se presta para la observación del comportamiento de un ente o grupo de personas permitiendo ver el comportamiento de las variables (Jiménez 2001). El profesor juega un rol mediador en cuanto establece los componentes y las variables, actuando también como animador y orientador. 38 c. Estudio de casos Se trata de historias diseñadas para educar (Herreid, 1997). Son ejemplos complejos en los que se expone un problema por descubrir. Se aplican conceptos teóricos y se motiva al estudiante a examinar la situación y a dar soluciones razonadas y sustentadas. Son altamente motivadores. Se forma al estudiante para la toma de decisiones. d. Lectura Crítica Es necesario formar un lector crítico que no solamente aprenda los contenidos de un texto sino que a partir del mismo extraiga críticas y propuestas. La lectura crítica está asociada a la capacidad de escribir. Por lo mismo ambas actividades deben realizarse contemporáneamente, no solamente para mejorar la retención memorística sino especialmente para activar la producción intelectual e. El aprendizaje basado en problemas Se trata de una estrategia que promueve el estudio y la investigación en contextos reales (Grabinger y Dunlap, 2002) basada en la técnica de resolución de problemas, de Alex Osborn y Sidney Parnes, en la que se genera, evalúa, desarrolla, refina e implanta soluciones a oportunidades y problemas. El proceso es exigente en su preparación especialmente para el docente, por el diseño, conducción, evaluación y orientación de toda la actividad. 2.1.5 El Pensamiento Crítico Según Miranda (2003), el pensamiento crítico es una destreza que cuestiona cualquier conocimiento, y de acuerdo a Paul y Elder (2003) es una forma de obtener conocimiento y buscar la verdad, a fin de tener la capacidad de emitir buenos juicios. Gonzáles (2002) sostiene que el pensador crítico ideal es una persona inquisitiva, que confía en la razón, justa en la evaluación, honesta, prudente, ordenada, dispuesta a reconsiderar sus juicios, es decir, que es una 39 persona que cuenta no solo con una disposición general, sino que también cuenta con las habilidades intelectuales necesarias. 2.2 BREVE HISTORIA DEL PENSAMIENTO CRÍTICO Las primeras referencias sobre desarrollo formal del Pensamiento Crítico las tenemos en la antigua Grecia de los siglos VII y VI a.c., debido al auge de la Filosofía y disciplinas afines como la Lógica, la Retórica y la Dialéctica (Gambra, 1986). Destaca en el período pre-socrático a Tales de Mileto, quien era un filósofo de la naturaleza y afirmaba que el agua era el principio de todo. También sostenía que las ideas casi nunca eran acertadas; había que mejorarlas (Leahey, 1998). Pitágoras, en este período, cultivaba las matemáticas, por la cual según ellos, se podía llegar a la exactitud total y evidencia absoluta. Heráclito de Éfeso, tuvo la aguda percepción de la variabilidad y fugacidad de cuanto existe, de su diversidad y perpetua mudanza. Con Zenón, digno representante de la escuela estoica, se origina la dialéctica, con su teoría del movimiento. Luego surgen los socráticos. Sócrates sostenía que la vida debe ser analizada, pensada. Se convierte en el pionero del Pensamiento Crítico. Separó el cuerpo del alma, lo físico de lo metafísico. Daba importancia a la lógica, al raciocinio, por medio d preguntas, para llegar a la verdad. Su método es considerado el mejor para enseñar a pensar críticamente. Platón (427-347) y Aristóteles (384-332), siguieron a Sócrates. Platón se dedicó a buscar la justicia tanto para la persona como para el Estado, en base a las ideas, las cuales en sí dan un valor moral. Fue el primero en estudiar el conocimiento. Aristóteles pertenecía a la Academia, escuela filosófica fundada por Platón, Después de unos años, funda el Liceo, donde dialogaban paseando por un jardín. Luego surgen los estoicos, quienes combaten la creencia platónica y también la afirmación aristotélica sobre las esencias universales en el seno de las cosas. Para ellos solo existen las cosas materiales que se pueden percibir por los sentidos. 40 En Roma destacan los filósofos Lucrecio y Séneca. Este último descubrió la conciencia y la voluntad, la cual sostenía, era distinta del conocimiento. Se distinguía por su prudencia y sabiduría. Con el Cristianismo surge una nueva filosofía, una nueva mentalidad, una nueva civilización. La fe orienta, aunque en un sentido muy general, a la razón, deparándole unas directrices fundamentales que marcan una dirección al pensamiento (Gambra, 1986). En los primeros siglos destaca San Agustín y posteriormente Santo Tomás de Aquino. Santo Tomás de Aquino (1225-1274) explicaba que el animal solo puede conocer lo que sus sentidos le permiten, mientras que el ser humano que posee el entendimiento, la inteligencia, que puede tener un conocimiento racional de las cosas. Pero además, según Santo Tomás, poseemos un conocimiento superior del cual no estamos conscientes. El desarrollo filosófico desde entonces no ha tenido mayor impulso. Las corrientes filosóficas modernas no han conseguido establecer hitos más allá de intentos puntuales como los de Kant y Popper (Marciales, 2003). No es hasta el siglo XIX, que aparece el Positivismo, que admite otro saber que el “positivo”, que tiene su punto de partida en la experiencia sensible. Recién en el siglo XX se comienza a estudiar específicamente y con profundidad el tema del Pensamiento Crítico. 2.3 PENSAR CRÍTICAMENTE El concepto de Pensamiento Crítico no ha sido definido de una manera precisa, ya que no existe un acuerdo común entre los distintos investigadores sobre el tema. Bailin, Case, Coombs y Daniels (1999) presentan un resumen de las distintas investigaciones indicando que falta claridad y profundidad didáctica sobre el tema. Se ha conceptualizado el Pensamiento Crítico como juicio, análisis, opiniones, pensamiento, metacognición, razonamiento y solución de problemas 41 (Díaz, 2001). Se le ubica como conocimiento, autoregulación mental, habilidad de pensamiento complejo, sin precisar un contexto y contenido. La literatura compara al Pensamiento Crítico con procesos mentales, pero sin existir unanimidad en una definición de lo que sería pensar críticamente (Gonzáles, 2008). Citando a Fowler (1997), González (2008) expone una serie de proposiciones de diversos autores sobre lo que sería “pensar críticamente”, observando la cercanía, relación y complementariedad que existe entre ellas. González (2008) concluye que el Pensamiento Crítico está relacionado con la emisión de buenos juicios y con la forma de pensar de quien desea la verdad. Así mismo encuentra las características o requerimientos con los que debería contar una persona para pensar críticamente. Entre ellos tenemos: a. Comprender y evaluar diferentes puntos de vista. b. Cuestionar el propio pensamiento. c. Tener mente abierta y honestidad intelectual. d. Evaluar y decidir razonada y reflexivamente. e. Razonar lógica y coherentemente. 2.3.1 ¿Qué es el Pensamiento Crítico? En 1995, cuarenta y seis expertos en Filosofía y Educación propusieron una definición del Pensamiento Crítico como juicio auto regulatorio útil que redunda en una interpretación, análisis, evaluación e inferencia, así como en la explicación de lo evidencial, conceptual, metodológico, caracterológico o contextual, de aquellas consideraciones sobre las cuales el juicio está basado (Spicer y Hanks, 1995). Sin embargo hasta la actualidad no hay una opinión convergente hacia una conceptualización del Pensamiento Crítico. Marciales (2003), referenciando a Tsui (1999) manifiesta que definir el Pensamiento Crítico empobrece el término. Es así como todos los intentos de definición son cada vez más extensivos e insuficientes (Dale, 1991). 48 La definición propuesta por los diferentes autores, se puede considerar integradora, ya que consigue articular los principios básicos presentes en cada una de las definiciones de los autores más representativos, y por ello guarda similitud con las conclusiones de las definiciones postuladas, como se verá a continuación. Las definiciones propuestas por los diferentes autores, se pueden considerar complementarias, ya que consiguen articular los principios básicos presentes en cada una de ellas. Marciales (2003), revisando a Ennis(1987), observa que para él el Pensamiento Crítico viene a ser un proceso reflexivo y razonado, con un aspecto cognitivo: las habilidades de pensamiento de orden superior, y un aspecto afectivo: las disposiciones para el pensamiento. Del mismo modo, Marciales (2003) estudia a Lipman (1.997), encontrando que propone una conexión entre el Pensamiento Crítico y el Pensamiento Creativo, sugiriendo todo un amplio campo de desarrollo de procesos intelectuales que van generando habilidades con ocasión de actividades como la comunicación, la investigación, la lectura, etc., y proponiendo a la Filosofía como camino seguro para lograr dicho desarrollo. Por último, Marciales revisa el trabajo de Santiuste et al. (2001) encontrando un enfoque de juicio asistido por la razón, para valorar las cosas según determinados criterios, dando especial importancia a la evaluación, incluyendo el autoanálisis o metacognición. 2.4 ESTRUCTURA DEL PENSAMIENTO CRÍTICO Bierman y Assali (1996) han desarrollado un Manual del Pensamiento Crítico que propone una estructuración del mismo. Según los autores, los argumentos tienen una naturaleza que no depende del contenido sino de las intenciones. Es así que si las premisas buscan garantizar la conclusión, el argumento se considera deductivo, mientras que si las premisas sólo buscan dar apoyo, el argumento se considera inductivo. 49 Para Bierman y Assali (1996) se cometen frecuentemente errores por parte de los pensadores críticos en cuanto a la evaluación de los argumentos deductivos o inductivos. En cuanto a la evaluación de los argumentos deductivos, no se suele evaluar su sensatez y veracidad. Así mismo al evaluar los argumentos no se consideran criterios como el respeto, el buen uso del lenguaje y la simplicidad. Respecto a la evaluación de argumentos inductivos Bierman y Assali (1996) sugieren ahondar en la inducción enumerativa, el silogismo estadístico, la inducción diagnóstica y los argumentos estadísticos, lo que conlleva a identificar las conclusiones, a clarificar los términos clave, a simplificar y parafrasear cuando sea necesario, evitando confundir razonamientos inductivos con deductivos, caer en falacias de generalización, en el uso inadecuado de la evidencia, así como en falacias estadísticas, jugadoras y causales. Santiuste et al. (2001) complementan esta perspectiva, planteando que además de la lógica formal, el Pensamiento Crítico procede implícitamente mediante otros aspectos como: escuchar a otros, actuar de distinta manera, pensar autónomamente y anticipar procesos de búsqueda, planteando la existencia de formas de pensamiento no necesariamente lógicas. Lipman, Sharp y Oscanyan (1992), presentan una estructura de tres elementos concurrentes al “Pensar Lógicamente”: Respetar la Lógica Formal, esto es, las relaciones; Dar Buenas Razones, o sea, la evaluación de las razones; y Actuar Racionalmente, es decir, tener una conducta razonable. (Ver Figura 3). Figura 3 Dimensiones del Pensamiento Lógico (Santiuste et al., 2001)   Pensar lógicamente Respetar la Lógica Formal Actuar Racionalmente Dar Buenas Razones 50 2.4.1 Componentes del Pensamiento Crítico Como todo proceso mental, el Pensamiento Crítico, para accionar, requiere de tres componentes: conocimiento, habilidades y actitudes. a. Conocimientos El acto de pensamiento nace del conocimiento de aquello en lo que hay que pensar. Aunque la literatura se ha concentrado en las habilidades y disposiciones (Ennis, 1987; Halonen, 1995; Halpern, 1998; McPeck, 1981), no debe dejarse de lado el propio acto cognoscitivo como punto inicial para la ejecución del Pensamiento Crítico, con todas las implicaciones que conlleva el acto cognoscitivo: la percepción, la imaginación, el sentido común, la memoria, intervienen cada vez que se formula y establece un pensamiento. b. Habilidades El Pensamiento Crítico efectivo requiere de habilidades mentales tales como el centrarse en la cuestión, analizar argumentos, clarificar, desafiar, observar y juzgar (Ennis, 1987). Aunque no existe un acuerdo común respecto a la cantidad y diversidad de las habilidades, un grupo de especialistas (APA, 1990) identificó las siguientes habilidades como centrales: interpretación, análisis, evaluación, inferencia, explicación y autorregulación. c. Actitudes Aunque la literatura habla sobre disposiciones (Ennis, 1994; Norris, 1992; Valenzuela y Nieto, 1997) el concepto más amplio resulta ser el de actitud. Las tendencias, propensiones, susceptibilidades, motivaciones, son factores que condicionan el actuar y por lo tanto la ejecución del Pensamiento Crítico. Para Ennis (1996) las disposiciones pueden lograrse ejecutando habilidades cognitivas concretas. Otros autores (Facione y Facione, 1992) consideran las disposiciones como hábitos mentales. En general existe una amplia aceptación al hecho de que la Motivación es un factor clave para el desencadenamiento del Pensamiento Crítico. 51 2.4.2 Dimensiones del Pensamiento Crítico Furedy y Furedy (1985) proponen tres dimensiones para el Pensamiento Crítico (ver Figura 4): a. Los Problemas Relevantes: la persona se ve motivada a desarrollar su Pensamiento Crítico cuando se enfrenta a problemas que requieren evaluación y toma de decisiones, que provoquen el despertar del interés. b. Los Recursos Mentales, comprenden todo aquello que constituye el pasivo mental de la persona ya sea los conocimientos almacenados en la memoria como las virtudes o vicios generados previamente, como las habilidades mentales para generar nuevo conocimiento. c. Las Respuestas Racionales, que son resultados y a la vez insumos para la continua generación de conocimiento. Gráficamente, expresan los autores sus planteamientos de la siguiente manera (Figura 4):   Recursos Mentales Problemas Relevantes Pensamiento Crítico Respuestas Racionales 52 Figura 4. Dimensiones del Pensamiento Crítico (Furedy y Furedy 1985) 2.4.3 Elementos del Pensamiento Crítico Santiuste et al., 2001 proponen tres elementos a tener en cuenta al hablar de Pensamiento Crítico: contexto, estrategias y motivaciones. I. El Contexto: exige responder de manera razonada y coherente. Además, proporciona el ambiente y el medio que condicionará a priori el modo de respuesta. II. Las Estrategias: son los modos de operar sobre los conocimientos, ordenando los recursos mentales, para tomar los problemas relevantes, trabajarlos críticamente, y proporcionar las respuestas racionales del sujeto. Santiuste et al. (2001) proponen tres tipos de estrategias: 1. Estrategias Cognitivas de: (i) Adquisición y codificación, (ii) Elaboración y reestructuración (iii) Recuperación y utilización. 2. Estrategias Meta Cognitivas de Conocimiento de: (i) Persona, (ii) Tarea y estrategia, (iii) Contexto. 3 Estrategias Meta Cognitivas de Control de: (i) Planificación, (ii) Supervisión, (iii) Evaluación. Desde la perspectiva de Paul et al. (1995) las estrategias se pueden dividir en tres tipos: A. Estrategias afectivas: i. Pensar independientemente: sin subordinación. 53 ii. Evitar la “egocentricidad” (poner el propio pensamiento sobre el de los demás) y la “sociocentricidad” (poner el pensamiento de “mi grupo” sobre el de los demás) iii. Ejercitar la equidad: tener empatía; considerar las razones de los demás. iv. Relacionar pensamientos con sentimientos, evitando la tendencia a separarlos metódicamente. v. Desarrollar humildad intelectual y suspender el juicio: evitar los sesgos y los prejuicios. Despojarse de toda arrogancia, presuntuosidad o vanidad. vi. Desarrollar coraje intelectual: enfrentar la probable impopularidad. vii. Desarrollar fe o integridad intelectual: ser veraces y consistentes, manteniendo los mismos estándares de rigurosidad de evidencia y prueba que aplican a otros, admitiendo discrepancias e inconsistencias con su propio pensamiento y acción. viii. Desarrollar la perseverancia intelectual: ejercitar la paciencia y la tenacidad. ix. Desarrollar confianza en la razón: Tener la seguridad del triunfo del trabajo intelectual serio, B. Habilidades cognitivas “macro” (Macro Habilidades): aquellas que generalmente requieren un uso amplio de habilidades cognitivas, enfatizando una amplia exploración de ideas, perspectivas, y problemas básicos: i. Refinar la generalización y evitar sobre simplificaciones: encontrar patrones y soluciones de simplificación. Escudriñar posibles excepciones, y aplicar restricciones apropiadas. 54 ii. Comparar situaciones análogas: transferir ideas a nuevas situaciones iii. Desarrollar la propia perspectiva, reconocer que su forma de pensar y la de otros pueden estar erradas. Analizar la propia experiencia. Cuestionar formas de comprender las cosas que son aceptadas sin lugar a dudas. iv. Clarificar causas, conclusiones y creencias: Antes de evaluar conclusiones o soluciones, reconocer qué es necesario para fundamentarlas. Antes de discrepar o no con la afirmación, se ha de entender claramente ésta. Distinguir hechos de interpretaciones, opiniones, juicios o teorías. v. Clarificar y analizar el significado de palabras o frases: ser capaz de proveer ejemplos. vi. Desarrollar criterios de evaluación: clarificar valores y estándares. Tomar en consideración diferentes puntos de vista cuando se intenta evaluar algo. vii. Evaluar la credibilidad de las fuentes de información: usar fuentes confiables de información cuando se formulan conclusiones viii. Cuestionar profundamente: abordar los temas en profundidad; buscar las causas o conceptos que fundamentan o subyacen a las afirmaciones expresadas. ix. Analizar o evaluar argumentos, interpretaciones, creencias o teorías. x. Generar o evaluar soluciones: encontrar la mejor solución. Analizar afondo las alternativas. xi. Analizar o evaluar acciones y políticas: Estudiar las consecuencias de las acciones. xii. Leer críticamente, clarificar o criticar textos: Reconocer que todos pueden cometer errores y estar equivocados, incluyendo los autores de los libros. 55 xiii. Escuchar críticamente: Interpretar lo que otros dicen. xiv. Hacer conexiones interdisciplinarias. xv. Practicar la discusión socrática: clarificar e interrogar creencias, teorías o perspectivas. xvi. Razonar dialógicamente: comparar perspectivas, permitiendo el diálogo o intercambio amplio entre diferentes puntos de vista, dominios cognitivos o marcos de referencia. xvii. Razonar dialécticamente: evaluar perspectivas. C. Habilidades cognitivas “micro” (Micro Habilidades): aquellas que iluminan una tendencia específica, usualmente breve: i. Comparar y contrastar ideales con la práctica actual. ii. Pensar sobre el pensamiento, con precisión (Metacognición). iii. Notar diferencias y similitudes significativas: esforzarse por tratar cosas similares, similarmente, y cosas diferentes de manera diferente. El Pensamiento Crítico requiere la integración de dimensiones afectivas y cognitivas del pensamiento; las macro habilidades requieren el uso de micro habilidades, y éstas últimas son dirigidas a algún fin. Paul et al. (1995) afirman que es importante tener en cuenta que el Pensamiento Crítico está basado en una serie de procesos y estrategias variados, entre los cuales son relevantes los siguientes: a. Analizar: el cual consiste en identificar las partes o componentes de un objeto y descubrir las relaciones. Implica establecer un criterio o propósito para el análisis, reconocer las diferentes partes o elementos, identificar las relaciones entre las partes e identificar el principio integrador o regulador. 56 b. Inferir: supone obtener información a partir de los datos disponibles, interpretando, traduciendo y extrapolando. Implica establecer un propósito, analizar la información disponible, relacionar la información con otros conocimientos, interpretar los datos, reconocer supuestos, señalar causas y efectos, hacer generalizaciones y predicciones. c. Razonar: que significa llegar lógicamente (de manera inductiva o deductiva), a una conclusión o proposición a partir de premisas o proposiciones. Implica establecer un propósito, identificar y analizar las premisas, derivar lógicamente una conclusión, y analizar la relación lógica entre premisas y conclusión. d. Solucionar problemas: superar los obstáculos y vencer las dificultades. Implica establecer un propósito, identificar el problema y analizar el problema, punto de partida, objetivo, dificultades, recursos. e. Tomar decisiones: consiste en seleccionar un plan de acción para lograr un objetivo. Implica identificar objetivos, identificar alternativas, analizar y evaluar alternativas teniendo en cuenta valores, limitaciones, recursos, consecuencias y costos; evaluar y jerarquizar las alternativas según criterios; seleccionar la alternativa y ponerla en práctica, y evaluar procesos y resultados. III. Las Motivaciones Constituyen el elemento afectivo que mueve a la persona a actuar. Existen muchos modelos que, desde el campo de la psicología, han tratado de modelar esta variable (Valenzuela y Nieto, 1997), desde el punto de vista de las causas que la originan, como de las estrategias para mantenerla. Uno de ellos es el de Expectación / Valor propuesto por Eccles et al. (1983), Wigfield (1994) y Wigfield y Eccles (1992, 2000), que ha sido aplicado específicamente a procesos educativos. 57 Valenzuela y Nieto (1997) desarrollan el modelo para su aplicación en la producción de Pensamiento Crítico de acuerdo a la relación Motivación vs. Desempeño, interviniendo variables de entrada como la Sensibilidad, la Percepción, la Memoria y el Control Metacognitivo, que influyen sobre la generación de Pensamiento Crítico, cuyo resultado, de ser exitoso lleva a la generación de un hábito de pensamiento denominado Pensamiento Crítico Habitual. 2.5 EL DESARROLLO DEL PENSAMIENTO CRÍTICO EN LA UNIVERSIDAD El desarrollo de Pensamiento Crítico en los estudiantes es el ejemplo típico de una competencia que no puede adquirirse por transmisión de conocimientos. Es una habilidad que requiere de la repetición de determinadas prácticas, que van formando una manera de ser, una actitud en la persona, respecto a cómo se enfrenta al conocimiento. El Pensamiento Crítico no sólo es una herramienta eficaz para el trabajo académico, tanto de profesores como de estudiantes, sino que es una competencia profesional de mucho valor. Es de especial importancia entonces encontrar los medios para su desarrollo durante las actividades de formación universitaria, encontrando a la vez el tipo de actividad que mejor lo desarrolla (Rugarcía, 1999). 2.5.1 Algunas corrientes sobre Pensamiento Crítico en Educación Mejía y Zarama (2004), han procesado información de diversos autores, haciendo una clasificación de las principales Corrientes sobre Pensamiento Crítico en Educación: a. El Movimiento de Pensamiento Crítico. Para este movimiento, cuestionar requiere de saber evaluar argumentos de una manera rigurosa y apropiada. Se basan en teorías de argumentación como la Lógica y el análisis de los temas desde múltiples perspectivas (Paul, 1993). Se cuestionan si la educación del Pensamiento Crítico debe darse 64 2.5.9 Desarrollo del pensamiento y del razonamiento en jóvenes universitarios Si bien Lipman (1997) es pesimista en cuanto a los resultados que se puedan obtener en la formación universitaria del Pensamiento Crítico, debido según él a la mala incidencia de la formación escolar, no existe una evidencia clara de que dicha formación no pueda darse. Es más, no existe un período claro en la vida humana en el que pueda decirse que se puede o se debe dar la formación en el Pensamiento Crítico (Marciales 2003). Desde el punto de vista de una ética educativa no se debe cesar en el esfuerzo de investigar en torno a la formación del Pensamiento Crítico en estudiantes universitarios, no solamente para dar una respuesta científica sino para dar una respuesta social (Marciales, 2003). 2.6 LA INVESTIGACIÓN UNIVERSITARIA De acuerdo a Bunge (2000), la ciencia es el estilo de pensamiento y de acción en el que se tiene que distinguir el trabajo de investigación de su producto final: el conocimiento. La investigación, por lo tanto, está orientada a la generación de conocimientos (Carrizo y González, 2012). La ciencia y la investigación se han dado desde las primeras actividades del ser humano, yendo progresivamente en aumento, para formar un cuerpo de conocimientos que poco a poco ha ido diversificándose en las diferentes disciplinas que constituyen hoy las especialidades universitarias (Carrizo y González, 2012). Durante los primeros pasos de la civilización los conocimientos se formaban en base a conjeturas, cayéndose muchas veces en errores y confusiones. Poco a poco se ha ido formando la estructura y los caminos para desarrollar un orden sistemático. Carrizo y González sostienen que es a través de la investigación que se amplía el conocimiento, por lo que es ella la que debe ser considerada como el eje de la formación universitaria. 65 Es por eso que las universidades deben desarrollar currículos que planteen estrategias que permitan al estudiante tener una formación articulada, integrada, y propositiva. Esta formación, basada en la investigación, si bien no debe excluir la intuición ni la subjetividad, debe ir llevando al estudiante a comportarse como un profesional integrado a la sociedad (Universidad Unicaribe, 2004). Los procesos de investigación, como son las estrategias de estudio, la metodología de procesamiento de información, el análisis y la propuesta, deben ser parte tanto del sistema de trabajo universitario, como del currículo (Universidad Unicaribe, 2004) La Universidad misma debe articularse administrativa y académicamente para apoyar el desarrollo de este sistema (Carrizo y González, 2012). Es importante poder aprender y aplicar el método científico para poder formar y desarrollar un profesional. La investigación por lo tanto debe constituirse en la pieza fundamental de la formación de los estudiantes de pre-grado y pos-grado. Carrizo y González (2012) hacen ver que la investigación en la universidad debe abordarse incluso a nivel extra curricular, de modo que los estudiantes participen de los proyectos de investigación que desarrolla la universidad fuera de los planes de estudio, de modo que llegue incluso a la publicación en revistas estudiantiles o especializadas. La investigación científica no necesariamente se ocupa de los hechos (Bunge, 2001). Mientras que las ciencias formales demuestran o prueban, dando respuestas categóricas, finales, las ciencias fácticas confirman o desconfirman, dando respuestas incompletas y provisionales (Bunge, 2001). Es por esto que la enseñanza universitaria limitada a teorías, producto de las ciencias formales, desligadas del progreso y los cambios que se dan en la realidad, puede llevar a una formación incompleta y sesgada de los estudiantes. La investigación universitaria que involucre a los estudiantes no debe limitarse al desarrollo de trabajos de gabinete como la elaboración de monografías, o la recopilación, ordenamiento y procesamiento de datos para la producción de 66 informes, como ejercicio complementario dentro de la docencia académica (Elliott, 2000a). La investigación de los estudiantes debe promoverse y desarrollarse, pero debe estar ligada a la generación de nuevo conocimiento ligado a la realidad, dado el fin de la formación universitaria en cuanto a la preparación para la vida profesional. El desarrollo de trabajos de investigación promueve la producción intelectual, lo que permite el ejercicio, y por lo tanto, el desarrollo de Pensamiento Crítico, a la vez que permite la fijación del conocimiento con mayor eficacia. En ese sentido las asignaturas universitarias deben ser pensadas, diseñadas y ejecutadas para realizar investigación sobre un saber (Bedoya, 2000). Los propios profesores pueden y deben emplear la investigación tanto como para el desarrollo de sus estudiantes como para mejorar la capacidad profesional de ellos mismos (Elliott, 2000b; De La Ferrán, Hashimoto y Machado, 2005). 2.7 IDENTIFICACIÓN DE VARIABLES Se entiende como variable "Cualquier propiedad o característica de algún evento, objeto o persona, que puede tener diversos valores en diferentes instantes, según las condiciones" (Pagano, 1999, p.6). El presente estudio, es de carácter exploratorio descriptivo. Los estudios exploratorios son útiles en temáticas tan poco estudiadas como es el Pensamiento Crítico en estudiantes universitarios, haciendo diferencias entre disciplinas (Barratt, 1996, Hernández, Fernández, Baptista, 2006). Como estudio descriptivo, permite esbozar las condiciones estructurales o funcionales del problema de investigación elegido, empleando en este caso y para tal abordaje, las variables identificadas como relevantes con base en el análisis documental. Para el presente estudio se trabajaron como variables: a. Aplicación de la Metodología Enseñanza-Aprendizaje en el desarrollo de competencias investigativas. b. El Desarrollo del Pensamiento Crítico 67 Para el estudio comparativo se asignaron las siguiente Variables Independientes: 2.7.1 Variables Ilustrativas Se identifican como Variables Ilustrativas a los ámbitos particulares de los diferentes aspectos que tienen participación en la presente investigación, estableciéndose como tal a los siguientes: a. Grupos de Carreras: De las Carreras ofertadas por ambas Universidades, se escogieron a 14 de ellas que existen en común, conformándose 6 grupos, teniendo en cuenta la clasificación de Biglan (1973a, 1973b). b. Nivel de Estudios: Para evaluar la evolución del desarrollo del Pensamiento Crítico a lo largo de la carrera, se establecieron 3 niveles: Nivel Inicial (Primer y Segundo Ciclo), Nivel Medio (Quinto y Sexto Ciclo) y Nivel Final (últimos Ciclos). 2.7.2 Variables Activas Corresponden a las diferentes modalidades de respuesta comprendidas en el Cuestionario de Pensamiento Crítico (CPC 2), así como a la clasificación hecha de las respuestas de los estudiantes en lo relacionado con las creencias, las estrategias y las inferencias, durante la lectura crítica de un texto, siguiendo las categorías de análisis conceptualmente documentadas. La definición correspondiente a cada una de tales variables se presenta a continuación: 2.7.2.1 Dimensiones del Pensamiento Crítico Definidas con base en el trabajo realizado en este sentido por Santiuste et al. (2001). 68 - Dimensión Sustantiva: comprende todo aquello que lleva a cabo la persona para dar cuenta de las razones y evidencias en las cuales sustenta su punto de vista. - Dimensión Dialógica: se refiere a todas aquellas acciones de la persona dirigidas hacia el análisis y/o la integración de puntos de vista divergentes o en contraposición. Supone la construcción de argumentos razonados que permitan precisar las diferencias de perspectiva y dar respuesta a refutaciones. 2.8 HIPÓTESIS La Hipótesis general que guía esta investigación es: H1: La formación profesional universitaria requiere del desarrollo de Pensamiento Crítico, lo cual se puede obtener de manera más eficiente mediante una metodología Enseñanza-Aprendizaje centrada en el desarrollo de trabajos de investigación, respecto a las metodologías tradicionales de procesos de enseñanza-aprendizaje. 2.8.1 Preguntas de investigación Preguntas principales: QP1: ¿Existe relación directa positiva entre el desarrollo del Pensamiento Crítico y la metodología enseñanza-aprendizaje centrada en el desarrollo de trabajos de investigación? QP2: ¿Existen diferencias estadísticamente significativas en el desarrollo del Pensamiento Crítico entre estudiantes universitarios que tienen diferentes metodologías de Enseñanza–Aprendizaje? Pregunta secundaria: 69 QS1: ¿Es eficaz la utilización de la investigación como metodología para el desarrollo de Pensamiento Crítico en los estudiantes? 2.8.2 Proposiciones En base a lo expuesto se plantean las siguientes proposiciones: PP1: El desarrollo de Pensamiento Crítico en los estudiantes tiene una relación positiva con el uso de una metodología de formación universitaria centrada en la investigación. PP2: Es necesario formar Pensamiento Crítico en el estudiante, como competencia profesional indispensable. 2.9 MÉTODOS DE EVALUACIÓN DEL PENSAMIENTO CRÍTICO Existen diversas pruebas e instrumentos, tanto cuantitativos como cualitativos, utilizados para evaluar el Pensamiento Crítico. Algunos investigadores prefieren aplicarlos a un numeroso grupo de personas (Facione, 2007), mientras que otros prefieren trabajar con grupos pequeños, utilizando métodos cualitativos. Los instrumentos pueden tener un diseño cuantitativo o cualitativo, o incluso combinar ambos. En cuanto a las pruebas de carácter cualitativo, algunas de las que podemos mencionar son: Elaboración o análisis de ensayos para evaluar el Pensamiento Crítico o algunas de sus capacidades, Observación en el aula, Entrevistas individuales y Análisis de las producciones de los estudiantes. A continuación se presentan algunas de las pruebas de carácter cuantitativo más representativas utilizadas como instrumentos de evaluación: 70 2.9.1 Prueba Watson-Glaser Critical Thinking Appraisal (WGCTA) Consta de 80 ítems y cinco sub-tests correspondientes a las habilidades consideradas como relevantes en el Pensamiento Crítico. 2.9.2 Prueba Cornell Test of Critical Thinking (CCTT) Evalúa la definición de Pensamiento Crítico de Ennis: pensamiento razonado, reflexivo, que se centra en decir qué creer o hacer, 2.9.3 Prueba Ennis-Weir Critical Thinking Essay Test Evalúa la capacidad de una persona para presentar y evaluar un argumento. Las habilidades que evalúa la prueba son: incorporar el punto de vista; identificar las razones, hipótesis y supuestos; ofrecer buenas razones, reconocimiento de otras posibilidades; presentar respuestas evitando la ambigüedad, la irrelevancia, la circulación, la reversión de una relación condicional, sobre generalización, problemas 2.9.4 Prueba California Critical Thinking Skills Test (CCTST) Evalúa cinco habilidades cognitivas: interpretación, análisis, evaluación, explicación e inferencia. 2.9.5 Prueba Halpern Critical Thinking Assessment using Everyday Situations (HCTAES) Evalúa el Pensamiento Crítico mediante situaciones cotidianas y similares a las encontradas en la vida real. 71 2.9.6 Cuestionario de Sternberg y Wagner (Sternberg, 1994) El Cuestionario está constituido por 65 afirmaciones acerca de diferentes aspectos asociados a las preferencias individuales por la ejecución de tareas, el desarrollo de proyectos y procesos mentales. 2.9.7 Prueba PENCRISAL Mide las habilidades fundamentales de pensamiento y las formas de reflexión y resolución más relevantes en nuestro funcionamiento cotidiano. 2.9.8 Cuestionario Pensamiento Crítico CPC 2 Los ítems están orientados a abordar a dos Dimensiones del Pensamiento Crítico (Santiuste et al. 2001): La Dimensión Sustantiva que comprende todas aquellas acciones que lleva a cabo la persona para dar cuenta de las razones y evidencias en las cuales sustenta su punto de vista. Los ítems de la prueba correspondientes a esta Dimensión, son los siguientes:  Lectura sustantiva.  Escritura sustantiva.  Escuchar-expresar oralmente sustantivo La Dimensión Dialógica que comprende todas aquellas acciones de la persona, dirigidas hacia el análisis y/o la integración de puntos de vista divergentes, o en contraposición, con el propio punto de vista. Supone además, la construcción de argumentos razonados que permitan dar respuesta a refutaciones y a precisar las diferencias de perspectivas. Supone la construcción de argumentos razonados que permiten precisar las diferencias de perspectiva y dar respuesta a refutaciones. Se indaga en este punto por: 72  Lectura dialógica.  Escritura dialógica.  Escuchar-expresar oralmente dialógico. 73 CAPITULO 3 METODOLOGÍA El Presente trabajo se desarrolla con estudiantes de 2 Universidades de la ciudad de Chiclayo, Perú. Estas instituciones son de servicio educativo de carácter privado. 3.1 POBLACIÓN Para el presente estudio se tomaron dos universidades de la ciudad de Chiclayo, Perú, de características similares, en el sentido de ser universidades privadas con estudiantes provenientes de colegios similares, de sectores económicos similares. 3.1.1 Universidad 1 La Universidad Señor de Sipán (USS) cuenta con una población estudiantil de 12 577 alumnos, distribuidos en 20 Carreras profesionales. El proceso educativo en esta universidad consiste en adquirir conocimientos, por lo que la metodología de Enseñanza-Aprendizaje aplicada se basa en la exposición de contenidos para que el alumno los adquiera. Los aspectos o dominio del aprendizaje que se evalúan son: 80 a. La Dimensión Sustantiva, que comprende todas aquellas acciones que lleva a cabo la persona para dar cuenta de las razones y evidencias en las cuales sustenta su punto de vista. b. La Dimensión Dialógica, que comprende todas aquellas acciones de la persona, dirigidas hacia el análisis y/o la integración de puntos de vista divergentes, o en contraposición, con el propio punto de vista. Supone además, la construcción de argumentos razonados que permitan dar respuesta a refutaciones y a precisar las diferencias de perspectivas. Ambas dimensiones abordan las siguientes habilidades básicas: lectura, escritura y expresión oral (Lipman, 1998). Teniendo en cuenta tales Dimensiones, así como las habilidades básicas, se distribuyen en el cuestionario los treinta ítems (ver Tabla 2), de la siguiente forma: Leer (Sustantivo) 1 al 12 Leer (Dialógico) 13 a 16 Expresar por Escrito (Sustantivo) 17 a 22 Expresar por Escrito (Dialógico) 23 a 24 Escuchar y Expresar Oralmente (Sustantivo) 25 a 28 Escuchar y Expresar Oralmente (Dialógico) 29 a 30 81 Tabla 2. Cuestionario N° Pregunta 1 Cuando leo algo con lo que no estoy de acuerdo, busco razones contrarias a las que se exponen en el texto. 2 Sé diferenciar los hechos y las opiniones en los textos que leo. 3 Cuando leo un texto, identifico claramente la información relevante 4 Cuando leo un texto, identifico claramente la información irrelevante 5 Cuando leo un texto argumentativo, identifico claramente los argumentos que corroboran o refutan una tesis 6 Sé extraer conclusiones fundamentales de los textos que leo. 7 Cuando un autor expone varias posibles soluciones a un problema, valoro la utilidad de cada una de ellas. 8 Cuando un autor expone varias posibles soluciones a un problema, valoro si todas ellas son igualmente posibles de poner en práctica. 9 Cando un autor expone varias posibles soluciones a un problema, valoro si ha expuesto también todas las condiciones necesarias para ponerlas en práctica. 10 Cuando leo un texto sé si el autor trata de dar una opinión, exponer un problema y sus soluciones, explicar unos hechos, etc. 11 Verifico la lógica interna de los textos que leo. 12 Me planteo si los textos que leo dicen algo que esté vigente hoy en día. 13 Cuando leo algo con lo que no estoy de acuerdo, considero que puedo estar equivocado y que quizás sea el autor el que tenga la razón. 14 Cuando leo una opinión o una tesis, no tomo partido por ella hasta que dispongo de suficiente evidencia o razones que las justifiquen. 15 Cuando leo una opinión que está de acuerdo con mi punto de vista, tomo partido por ella sin considerar otras posibles razones contrarias a la misma. 16 Cuando leo la interpretación de un hecho, me pregunto si existen interpretaciones alternativas 82 17 Cuando escribo las conclusiones de un trabajo, justifico claramente cada una de ellas. 18 Cuando debo argumentar por escrito sobre un tema, expongo razones tanto a favor como en contra del mismo. 19 Cuando escribo sobre un tema, diferencio claramente entre hechos y opiniones 20 Cuando busco información para redactar un trabajo, juzgo si las fuentes que manejo son fiables. 21 Cuando un problema tiene varias posibles soluciones, soy capaz de exponerlas por escrito especificando sus ventajas e inconvenientes. 22 Cuando expongo por escrito una idea que no es la mía, menciono las fuentes de la que proviene. 23 En mis trabajos escritos, además de la tesis principal sobre el tema, expongo opiniones alternativas de otros autores y fuentes. 24 Cuando debo redactar un trabajo, expongo interpretaciones alternativas de un mismo hecho siempre que sea posible. 25 En los debates sé expresar con claridad mi punto de vista. 26 En los debates, sé justificar adecuadamente porque considero aceptable o fundamentada una opinión. 27 Cuando expongo oralmente una idea que no es mía, menciono la fuente de la que proviene. 28 Cuando un problema tiene varias soluciones, soy capaz de exponerlas oralmente especificando sus ventajas e inconvenientes. 29 En los debates, busco ideas alternativas a las que ya han sido manifestadas. 30 Cuando participo en un debate, me pregunto si hay interpretaciones alternativas de un mismo hecho El cuestionario integra las destrezas de pensamiento que, según ha sido documentado a través de investigaciones, se desarrollan desde la secundaria, siendo entonces compartidas por los estudiantes universitarios, por lo que es válida su aplicación en ambos grupos (Marciales, 2003). 83 3.5 PROCEDIMIENTO. 3.5.1 Etapas El proceso total se llevó a cabo en 4 etapas de la siguiente manera: Etapa 1: Presentación de los objetivos de la investigación a los Rectores de ambas universidades y solicitarle las facilidades sobre la invitación a los estudiantes a participar en éste. Etapa 2: Reunión con los Vicerrectores de Investigación, con el fin de presentarles los objetivos del estudio así como para invitarles a participar en éste. El objetivo de la investigación se les presentó como “Se busca llevar a cabo un estudio exploratorio que permita comprobar como la investigación permite desarrollar el Pensamiento Crítico en estudiantes universitarios” Etapa 3: Aplicación del cuestionario de Pensamiento Crítico (CPC 2), a los estudiantes de acuerdo a los grupos determinados según la clasificación de Carreras Etapa 4: Análisis estadístico de las respuestas de los estudiantes al Cuestionario de Pensamiento Crítico (CPC2) 3.5.2 Organización de la aplicación del CPC2 - Se estableció qué facultades deberían ser evaluadas. - En segundo lugar, se estableció la cantidad de alumnos por año de estudio - Se coordinó y planifico de acuerdo a la disponibilidad, los horarios y las aulas en las que serían aplicados el instrumento CPC2 a los alumnos. - Las aplicaciones se efectuaron de manera individual considerando la clasificación de Carreras determinadas. - Antes de cada inicio, se realizó una breve explicación de la finalidad del estudio a los alumnos a fin de motivar su participación. 84 - Los participantes respondieron de manera individual el Cuestionario de Pensamiento Crítico (CPC2), elaborado por Santiuste et al. (2001), integrado por 30 ítems y por una escala de respuesta de 1 a 5, siendo (1) En Total Desacuerdo (2) En Desacuerdo, (3) A veces, (4) De Acuerdo, y (5) Totalmente De Acuerdo - Para la realización de los cuestionarios no se puso tiempo límite. 85 CAPITULO 4 RESULTADOS El Cuestionario de Pensamiento Crítico (CPC2) fue aplicado a un total de 892 estudiantes de 2 Universidades (USS, con n1= 502 y USAT, con n2= 390). Para efectos de un mejor estudio las carreras se agruparon según la clasificación de Biglan (1973a) en 6 grupos, y se escogieron las carreras en común de ambas universidades, en un total de 14. Los participantes se distribuyeron según se aprecia en la Tabla 3. La cantidad de cuestionarios aplicados estuvo condicionada al número de alumnos disponibles que se encontraron en el momento de aplicación del cuestionario. 86 Tabla 3. Distribución de cuestionarios aplicados por grupos y niveles Grupo Carreras USS USAT Inicial Medio Final Total Inicial Medio Final Total 1 Medicina Odontología 33 31 8 72 10 22 17 49 2 Ingeniería: Civil MecánicaEléctrica Industrial Sistemas 29 13 38 80 32 38 18 88 3 Psicología 30 35 33 98 35 22 12 69 4 Enfermería 32 31 28 91 21 19 14 54 5 Comunicación Economía 35 27 23 85 26 14 14 54 6 Administración Contabilidad Derecho Arquitectura 20 28 28 76 12 36 28 76 TOTAL 179 165 158 502 136 151 103 390 87 Tabla 4. Resultados Generales para cada universidad con resultados por clasificación de Carreras por Grupo y por Nivel de los alumnos 4.1 CONFIABILIDAD DEL CUESTIONARIO Para validar la fiabilidad de nuestro instrumento de evaluación utilizamos el Índice de Consistencia Interna o Alfa de Cronbach (George y Mallery, 2003). Los resultados obtenidos (Tabla 5) nos indican que el instrumento es muy fiable al tener un valor de Alfa de Cronbach mayor a 0,8 (George y Mallery, 2003; p. 231). Estadísticos USS USAT Numero de Cuestionarios 502 390 Media General 3,4 3,7 Desviación Estándar General 1,03 1,07 Media por Grupo Grupo 1 : Medicina – Odontología 3,3 4,3 Grupo 2 : Ingeniería 3,4 3,5 Grupo 3 : Psicología 3,4 3,9 Grupo 4: Enfermería 3,4 3,6 Grupo 5: Comunicación – Economía 3,6 3,7 Grupo 6: Administración.- Contabilidad DerechoArquitectura 3,1 3,7 Media por Nivel Nivel Inicial 3,3 3,4 Nivel Medio 3,5 3,8 Nivel Final 3,4 4,1 88 Tabla 5. Estadísticos de fiabilidad Para el cálculo del estadístico se ha utilizado la varianza de los ítems: 𝛼= 𝐾 𝐾−1[1−∑𝑉𝑖 𝑉𝑡 ] donde: 𝛼=𝐴𝑙𝑓𝑎 𝑑𝑒 𝐶𝑟𝑜𝑛𝑏𝑎𝑐ℎ 𝐾=𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑖𝑡𝑒𝑚𝑠 (30 𝑝𝑟𝑒𝑔𝑢𝑛𝑡𝑎𝑠) 𝑉𝑖=𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑛𝑧𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑖𝑡𝑒𝑚 𝑉𝑡=𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑛𝑧𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 El total de casos válidos para el cálculo del Alfa de Cronbach es 892, tal como se muestra en la Tabla 6, de los cuales 390 corresponden a la USAT y 502 corresponden a la USS. Tabla 6. Resumen del procesamiento de los casos a Eliminación por lista basada en todas las variables del procedimiento. Alfa de Cronbach Alfa de Cronbach basada en los elementos tipificados N de elementos ,955 ,955 30 Casos N % Válidos 892 100 Excluidos a 0 0 Total 892 100 89 En la Tabla 7 observamos el valor del “Alfa de Cronbach si se elimina el elemento”, equivale decir al valor de Alfa si eliminamos una de las preguntas del cuestionario. Así podemos ver que el eliminar algunas de las preguntas no aumenta la fiabilidad de nuestro instrumento de evaluación, por lo tanto el cuestionario es válido en las 30 preguntas formuladas. Tabla 7. Confiabilidad del Instrumento Media de la escala si se elimina el elemento Varianza de la escala si se elimina el elemento Correlación elementototal corregida Correlación múltiple al cuadrado Alfa de Cronbach si se elimina el elemento I1 103,24 426,311 ,485 ,350 ,955 I2 102,59 421,655 ,600 ,566 ,954 I3 102,49 421,563 ,645 ,609 ,953 I4 102,63 422,183 ,633 ,538 ,953 I5 102,65 420,390 ,674 ,571 ,953 I6 102,49 422,831 ,618 ,515 ,953 I7 102,51 423,184 ,606 ,512 ,954 I8 102,58 423,131 ,631 ,522 ,953 I9 102,54 423,005 ,642 ,551 ,953 I10 102,52 423,323 ,627 ,515 ,953 I11 102,55 421,781 ,653 ,515 ,953 I12 102,45 420,674 ,646 ,497 ,953 I13 102,93 424,650 ,540 ,403 ,954 I14 102,72 423,194 ,615 ,478 ,954 96 Tabla 15. Distribución de I2. USAT En la Tabla 15 se aprecia que los estudiantes de la USAT presentan un puntaje de 60%, que caracteriza a los puntajes (4) y (5) de este Ítem sobre Leer (Sustantivo). Si incorporamos el puntaje de “A veces” es un total elevado. Se observa que el porcentaje de respuesta más alto, a nivel general del Ítem, se ubica en torno a “De Acuerdo” (34%). Los resultados obtenidos muestran tendencia a saber diferenciar los hechos y las opiniones en los textos que leen. 4.2.3 Resultados para el Ítem I3 I3. “Cuando leo un texto, identifico claramente la información relevante” Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 13 03 03 2 65 17 20 3 76 20 40 4 132 34 74 5 104 26 100 Total 390 100 97 Tabla 16. Distribución de I3. USS Para la USS, en este ítem que indaga por el Leer (Sustantivo), solamente un 17% de las respuestas sugieren algún tipo de dificultad en la identificación de información relevante de un texto, indicando el 83% restante que logra siempre o casi siempre identificar tal información (ver Tabla 16). Tales respuestas presentan ligera diferencia con los porcentajes correspondientes al ítem I4, en el que se indaga si la persona identifica información irrelevante y prescinde de ella; en este caso la distribución fue de un 23% de las respuestas que sugieren algún tipo de dificultad en tanto se tiene 77% de los restantes identifica tal información. Tabla 17. Distribución de I3. USAT Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 16 03 03 2 72 14 17 3 119 24 41 4 187 37 78 5 108 22 100 Total 502 100 Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 09 02 02 2 43 11 13 3 82 21 34 4 148 38 72 5 108 28 100 Total 390 100 98 En este ítem, que indaga por el Leer (Sustantivo), solamente un 13% de la muestra de la USAT sugiere algún tipo de dificultad en la identificación de información relevante de un texto, indicando el 87% restante que logra siempre o casi siempre identificar tal información (ver Tabla 17). Tales respuestas son similares con los porcentajes correspondientes al ítem I4, en el que se indaga si la persona identifica información irrelevante y prescinde de ella, teniéndose solamente un 12% de las respuestas que representan algún tipo de dificultad, en tanto un 88% logra siempre o casi siempre identificar la información irrelevante, presentando en este caso la distribución entre el “En Total Desacuerdo”/“A veces” (38%), y el “De Acuerdo”/”Totalmente De Acuerdo” (62%). 4.2.4 Resultados para el Ítem I4 I4. “Cuando leo un texto, identifico claramente la información irrelevante” Tabla 18. Distribución de I4. USS Identificar lo irrelevante de un texto, lo cual se considera dentro de Leer (Sustantivo), presenta respuesta de “En Total Desacuerdo” y “En Desacuerdo”, con un total del 23% para la muestra de la USS (ver Tabla 18). Los porcentajes más altos se ubican entre “A veces” (29%), y “De Acuerdo” (33%), respectivamente. Se obtuvo una distribución casi equitativa entre el Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 21 04 04 2 94 19 23 3 143 29 52 4 166 33 85 5 78 15 100 Total 502 100 99 “En Total Desacuerdo “/”A veces” (52%), y “De Acuerdo”/ “Totalmente De Acuerdo” (48%). Tabla 19. Distribución de I4. USAT Identificar lo irrelevante de un texto, Leer (Sustantivo), presenta respuesta de “En Total Desacuerdo” y “En Desacuerdo” en un total del 12% para los estudiantes de la USAT (ver Tabla 19). Los porcentajes más altos se ubican entre “A veces” (26%), y “De Acuerdo” (38%). 4.2.5 Resultados para el Ítem I5 I5. “Cuando leo un texto argumentativo, identifico claramente los argumentos que corroboran o refutan una tesis” Tabla 20. Distribución de I5. USS Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 7 02 02 2 38 10 12 3 102 26 38 4 148 38 76 5 95 24 100 Total 390 100 Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 19 04 04 2 86 17 21 3 158 31 52 4 161 32 84 5 78 16 100 Total 502 100 100 Para la USS, según la Tabla 20, el 48% de las respuestas a este ítem sobre Leer (Sustantivo), se ubica entre (4) y (5) y de acuerdo a los resultados, los puntajes (1) y (2) representan tan sólo el 21 % del total de las respuestas que están en “En Total Desacuerdo” o “En Desacuerdo”, lo que permite observar una tendencia a que cuando leen un texto argumentativo, identifican claramente los argumentos que corroboran o refutan una tesis. Tabla 21. Distribución de I5. USAT Para la USAT, el 60% de las respuestas a este ítem Leer (Sustantivo), se ubica entre (4) y (5) y, de acuerdo a los resultados de los puntajes (1) y (2), representan tan solo el 13 % de las respuestas que están en “En Total Desacuerdo” o “En Desacuerdo” (ver Tabla 21),, lo que permite establecer una tendencia a que cuando leen un texto argumentativo, identifican claramente los argumentos que corroboran o refutan una tesis. 4.2.6 Resultados para el Ítem I6 I6. “Sé extraer conclusiones fundamentales de los textos que leo.” Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 14 04 04 2 36 09 13 3 106 27 40 4 143 37 77 5 91 23 100 Total 390 100 101 Tabla 22. Distribución de I6. USS Para este ítem, que se encuentra dentro de Leer (Sustantivo), en la USS, según la Tabla 22, se tiene que el 56% de las respuestas se ubica entre (4) y (5), en tanto que el 44% se ubicó entre (1) y (3). Tal puntuación es similar a la obtenida en el ítem I4. Para la USAT, en este ítem, según la Tabla 23, se tiene que el 67% de las respuestas, se ubica entre (4) y (5), en tanto que el 33% se ubicó entre (1) y (3); tal puntuación contrasta con la obtenida en el ítem I4. Tabla 23. Distribución de I6. USAT Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 18 04 04 2 68 14 18 3 132 26 44 4 173 34 78 5 111 22 100 Total 502 100 Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 06 01 01 2 38 10 11 3 87 22 33 4 151 39 72 5 108 28 100 Total 390 100 102 4.2.7 Resultados para el Ítem I7 I7. “Cuando un autor expone varias posibles soluciones a un problema, valoro la utilidad de cada una de ellas”. Tabla 24. Distribución de I7. USS Puede apreciarse que el 54% de las respuestas en la USS, a este ítem sobre el Leer (Sustantivo), se ubica en los puntajes (4) y (5), en tanto que el 28% indica que solamente “A veces” (3), presentándose un 18% que responden “En Desacuerdo” o “En Total Desacuerdo” (ver Tabla 24). Tabla 25. Distribución de I7. USAT Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 20 04 04 2 72 14 18 3 139 28 46 4 164 33 79 5 107 21 100 Total 502 100 Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 03 01 01 2 44 11 12 3 94 24 36 4 136 35 71 5 113 29 100 Total 390 100 103 Puede apreciarse que el 64% de las respuestas de la USAT a este ítem sobre el Leer (Sustantivo), se ubica en los puntajes (4) y (5), en tanto que el 24% indica que solamente “A veces”, presentándose un 12% que responden “En Desacuerdo” o “En Total Desacuerdo” (ver Tabla 25). 4.2.8 Resultados para el Ítem I8 I8. “Cuando un autor expone varias posibles soluciones a un problema, valoro si todas ellas son igualmente posibles de poner en práctica.” Para los estudiantes de la USS, según la Tabla 26, valorar o no la posibilidad de llevar a la práctica las soluciones propuestas por un autor, Leer (Sustantivo), indica porcentaje casi equitativo entre quienes lo hacen efectivamente (51%) frente a quienes no lo hacen, o solamente “A veces” (49%) Tabla 26. Distribución de I8. USS Para los estudiantes de la USAT, según la Tabla 27, valorar o no la posibilidad de llevar a la práctica las soluciones propuestas por un autor, Leer (Sustantivo), indica porcentaje del orden de 64% entre quienes lo hacen efectivamente, frente a quienes no lo hacen, o solamente “A veces” (36%). Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 15 03 03 2 83 16 19 3 152 30 49 4 174 35 84 5 78 16 100 Total 502 100 104 Tabla 27. Distribución de I8. USAT 4.2.9 Resultados para el Ítem I9 I9. “Cuando un autor expone varias posibles soluciones a un problema, valoro si ha expuesto también todas las condiciones necesarias para ponerlas en práctica.” Tabla 28. Distribución de I9. USS Para la USSS se observa una distribución casi equitativa de las respuestas entre “De Acuerdo” /”Totalmente De Acuerdo” con un porcentaje de 52% y el “En Desacuerdo” / “En Total Desacuerdo”, con un porcentaje de 48%. El mayor Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 07 02 02 2 34 09 11 3 97 25 36 4 151 38 74 5 101 26 100 Total 390 100 Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 17 03 03 2 77 15 18 3 147 30 48 4 184 37 85 5 77 15 100 Total 502 100 105 porcentaje de respuestas se agrupa en torno a “De Acuerdo”, donde se concentra el 37% del total de estudiantes que respondieron a este ítem (ver Tabla 28). Para la USAT se observa que el 66% de las respuestas a este ítem sobre el Leer (Sustantivo), se ubica en los puntajes (4) y (5) en tanto que únicamente un 25% indica que solamente “A veces” (ver Tabla 29). De acuerdo con lo anterior, en lo que respecta a este punto existe la tendencia en los estudiantes a indagar sobre la utilidad de las alternativas que, de manera explícita, expone un autor. Es muy bajo el porcentaje de estudiantes que responde “En Desacuerdo” o “En Total Desacuerdo”, en lo que respecta a este punto. Tabla 29. Distribución de I9. USAT 4.2.10 Resultados para el Ítem I10 I10. “Cuando leo un texto sé si el autor trata de dar una opinión, exponer un problema y sus soluciones, explicar unos hechos, etc. “ Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 04 01 01 2 30 08 09 3 98 25 34 4 150 38 72 5 108 28 100 Total 390 100 112 Tabla 39. Distribución de I14. USAT En la USAT, este ítem (como se ve en la Tabla 39), de Leer (Dialógico), tiene un resultado con porcentaje menor en las respuestas entre el “En Total Desacuerdo”/ “A veces”, (puntajes 1 a 3, 42 %), que en el “De Acuerdo”/ “Totalmente De Acuerdo”, (puntajes 4 y 5, 58 %), ubicándose el mayor porcentaje de respuesta en torno a “De Acuerdo” (33%). Esta tendencia de respuesta es similar a aquella señalada en el ítem I15, donde el 46% de las respuestas se ubicaron entre “En Total Desacuerdo”/ “A veces”, concentrándose el mayor porcentaje en torno a “A veces” (28%). La diferencia en el planteamiento formulado en estos ítems está dada por la afirmación explícita que se hace en el primero respecto a la coincidencia entre la tesis y el punto de vista personal. Es en tal caso que la tendencia de respuesta que indica que no se buscan otras explicaciones, se incrementa. 4.2.15 Resultados para el Ítem I15 I15. “Cuando leo una opinión que está de “De Acuerdo” con mi punto de vista, tomo partido por ella sin considerar otras posibles razones contrarias a la misma.” Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 05 01 01 2 47 12 13 3 110 29 42 4 129 33 75 5 98 25 100 Total 390 100 113 Tabla 40. Distribución de I15. USS Para la USS la mayoría de las respuestas (ver Tabla 40), se ubica entre (1) y (3), con el 65%, concentrándose el mayor porcentaje en torno a “A veces”, (34%). De acuerdo con lo anterior, los estudiantes tienden a no tomar partido por una opinión o tesis que concuerde con su punto de vista, sin tomar en cuenta la posibilidad de que existan argumentos contrarios. Tabla 41. Distribución de I15. USAT Para la USAT las respuestas se ubican entre (1) y (3), con el 62%, concentrándose el mayor porcentaje en torno a “A veces” con el 28% (ver Tabla 41); de acuerdo con lo anterior, los estudiantes tienden a no tomar partido por Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 36 07 07 2 121 24 31 3 171 34 65 4 139 28 93 5 35 07 100 Total 502 100 Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 11 03 03 2 58 15 18 3 109 28 46 4 125 32 78 5 87 22 100 Total 390 100 114 una opinión o tesis que concuerde con su punto de vista, sin tomar en cuenta la posibilidad de que existan argumentos contrarios. 4.2.16 Resultados para el Ítem I16 I16. “Cuando leo la interpretación de un hecho, me pregunto si existen interpretaciones alternativas” Tabla 42. Distribución de I16. USS Este ítem de Leer (Dialógico) muestra una tendencia similar a la que se observa en las preguntas correspondientes a la Escritura Dialógica. Así, para la USS, un 56 % de los estudiantes se ubican en “En Total Desacuerdo”/“A veces”, en tanto que un 44 % se ubican en “De Acuerdo”/ “Totalmente De Acuerdo” (ver Tabla 42). Una vez más, los porcentajes más altos de cada grupo se ubican en torno a “A veces” (36 %), y “De Acuerdo” (32 %). Es importante señalar que en este ítem se indaga si el estudiante se pregunta sobre la existencia de otras interpretaciones, no si efectivamente lo hace. Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 17 04 04 2 82 16 20 3 180 36 56 4 162 32 88 5 61 12 100 Total 502 100 115 Tabla 43. Distribución de I16. USAT Para la USAT, este ítem de Leer (Dialógico) muestra un resultado en el que un 37 % de los estudiantes se ubican en “En Total Desacuerdo”/“A veces”, en tanto que un 63 % se ubica en “De Acuerdo”/“Totalmente De Acuerdo” (ver Tabla 43). Una vez más, los porcentajes más altos de cada grupo se ubican en torno a “A veces” (26 %), y “De Acuerdo” (37 %). Es importante señalar que la tendencia de la respuesta en este ítem permite establecer que el estudiante se pregunta sobre la existencia de otras interpretaciones. 4.2.17 Resultados para el Ítem I17 I17. “Cuando escribo las conclusiones de un trabajo, justifico claramente cada una de ellas.” Tabla 44. Distribución de I17. USS Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 08 02 02 2 37 09 11 3 102 26 37 4 141 37 74 5 102 26 100 Total 390 100 Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 16 03 03 2 81 16 19 3 142 28 47 4 166 33 80 5 97 20 100 Total 502 100 116 Este ítem corresponde al Expresar por Escrito (Sustantivo); para la USS muestra un porcentaje de respuesta de 53 %, entre los puntajes (4) y (5). Resulta particularmente un porcentaje considerable correspondiente a “De Acuerdo” (33 %), respecto a los porcentajes en las otras alternativas (ver Tabla 44). Este ítem se ve complementado por la tendencia de respuesta del ítem I 26, correspondiente a Escuchar y expresar oralmente (Sustantivo). Tabla 45. Distribución de I17. USAT Este ítem corresponde al Expresar por Escrito (Sustantivo); para la USAT muestra un porcentaje de respuesta de 68 %, entre los puntajes (4) y (5). Resulta particularmente un porcentaje alto correspondiente a “De Acuerdo” (37 %), respecto a los porcentajes en las otras alternativas (ver Tabla 45). Este ítem se ve complementado por la tendencia de respuesta del ítem I 26, correspondiente a Escuchar y expresar oralmente (Sustantivo). 4.2.18 Resultados para el Ítem I18 I18. “Cuando debo argumentar por escrito sobre un tema, expongo razones tanto a favor como en contra del mismo.” Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 04 01 01 2 27 07 08 3 92 24 32 4 144 37 69 5 123 31 100 Total 390 100 117 Tabla 46. Distribución de I18. USS En lo que respecta a este ítem para la USS, las respuestas correspondientes a Expresar por Escrito (Sustantivo) se ubican cercanamente al 50% (ver Tabla 46); así el 52 % de las respuestas se ubican entre (1) y (3), en tanto que el 48 % restante lo hace en torno a (4) y (5). Esta distribución resulta más cercana a la tendencia de respuesta de cuándo debe argumentar sobre un tema, expone razones tanto a favor como en contra del mismo. Tabla 47. Distribución de I18. USAT En lo que respecta a este ítem para la USAT, según la Tabla 47, las respuestas correspondientes a Expresar por Escrito (Sustantivo) son: 34 % se Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 22 04 04 2 83 17 21 3 156 31 52 4 144 29 81 5 97 19 100 Total 501 100 Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 06 01 01 2 34 09 10 3 93 24 34 4 145 37 31 5 112 29 100 Total 390 100 118 ubican entre (1) y (3), en tanto que el 66 % restante lo hace en torno a (4) y (5). Esta distribución resulta más cercana con la tendencia de respuesta observada en los ítems que abordan la Dimensión Dialógica. 4.2.19 Resultados para el Ítem I19 I19. “Cuando escribo sobre un tema, diferencio claramente entre hechos y opiniones” Tabla 48. Distribución de I19. USS Las respuestas correspondientes a este ítem Expresar por Escrito (Sustantivo), según la Tabla 48, se encuentran alrededor del 50 % para la USS, ubicándose entre (4) y (5) el 51 % y el restante 49 % entre (1) y (3). A nivel global, el porcentaje más alto se ubica en “De Acuerdo” (33%). Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 18 04 04 2 80 16 20 3 145 29 49 4 167 33 82 5 92 18 100 Total 502 100 119 Tabla 49. Distribución de I19. USAT El 69% de las respuestas correspondientes a este ítem de Expresar por Escrito (Sustantivo), según la Tabla 49, se ubica entre (4) y (5) para la USAT, indicando la tendencia de que para los estudiantes este es un punto identificable, posiblemente por el control consciente sobre lo escrito, dado que es una producción personal. Allí, es importante indicar los hechos en que se sustentan. A nivel global, el porcentaje más alto se ubica en “De Acuerdo” (40 %). 4.2.20 Resultados para el Ítem I20 I20. “Cuando busco información para redactar un trabajo, juzgo si las fuentes que manejo son fiables.” Tabla 50. Distribución de I20. USS Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 06 02 02 2 28 07 09 3 85 22 31 4 156 40 71 5 115 29 100 Total 390 100 Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 18 04 04 2 83 16 20 3 143 29 49 4 141 28 77 5 117 23 100 Total 502 100 120 En este ítem, que corresponde a Expresar por Escrito (Sustantivo), las respuestas de los estudiantes de la USS se ubican entre (4) y (5), correspondiendo al 51 % de las respuestas (ver Tabla 50), lo que indica que se encuentran casi equitativamente en relación al resto de respuestas (49 %) que se ubica en el “Total Desacuerdo”/”A veces”. Tabla 51. Distribución de I20. USAT En este ítem, que corresponde a Expresar por Escrito (Sustantivo), las respuestas de los estudiantes de la USAT se ubican especialmente entre (4) y (5), lo que corresponde al 69 % de las respuestas (ver Tabla 51), indicando la importancia que se concede a la validez de las fuentes. Solamente un 31 % se ubica en el “Total Desacuerdo”/”A veces”. Tomando en cuenta los porcentajes de respuesta correspondientes al ítem inmediatamente anterior, parece plantearse que el valorar la validez de las fuentes (I20), no garantiza que éstas sean citadas (I27) 4.2.21 Resultados para el Ítem I21 I21. ”Cuando un problema tiene varias posibles soluciones, soy capaz de exponerlas por escrito especificando sus ventajas e inconvenientes.” Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 08 02 02 2 34 09 11 3 78 20 31 4 129 33 64 5 141 36 100 Total 390 100 121 Tabla 52. Distribución de I21. USS El presente ítem, de Expresar por Escrito (Sustantivo), cuenta con un porcentaje de respuesta ligeramente alto 57% de los estudiantes de la USS, en lo que respecta a los puntajes “Total Desacuerdo”/ “A veces”, puntaje (1) y (3), en tanto que para los puntajes (4) y (5) tan solo se tiene un porcentaje para estas respuestas de 43% (ver Tabla 52), presentando un resultado semejante respecto a la distribución de puntajes del ítem I 28 referido al mismo cuestionamiento sustantivo, resultando respuestas coherentes. Tabla 53. Distribución de I21. USAT En el mismo sentido que en el ítem anterior, el Expresar por Escrito (Sustantivo) cuenta con un porcentaje de respuesta alto correspondiente a los Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 22 04 04 2 92 18 22 3 172 35 57 4 144 29 86 5 72 14 100 Total 502 100 Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 09 02 02 2 31 08 10 3 93 24 34 4 140 36 70 5 117 30 100 Total 390 100 128 Tabla 62. Distribución de I26. USS Tabla 63. Distribución de I26. USAT Este ítem, de Escuchar y Expresar Oralmente (Sustantivo), marca un incremento en los porcentajes de respuesta de la USAT, correspondientes a los puntajes “De Acuerdo”/“Totalmente De Acuerdo”, donde se concentra el 58% de las respuestas dadas (ver Tabla 63). El mayor porcentaje total se ubica en torno a “De Acuerdo”: 34%, indicando con ello una tendencia a que los estudiantes justifiquen de manera adecuada sus planteamientos cuando se enfrentan a un debate. Esto es coherente con la tendencia de respuesta del ítem I17, el cual indaga en el mismo sentido, pero en relación con Escritura (Sustantiva). Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 16 03 03 2 85 17 20 3 146 29 49 4 164 33 82 5 91 18 100 Total 502 100 Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 07 02 02 2 39 10 12 3 117 30 42 4 131 34 76 5 94 24 100 Total 388 100 129 4.2.27 Resultados para el Ítem I27 I27. “Cuando expongo oralmente una idea que no es mía, menciono la fuente de la que proviene.” Tabla 64. Distribución de I27. USS Este ítem, de Escuchar y expresar oralmente (Sustantivo), trata de obtener respuesta referente, si se menciona las fuentes de las que proviene una idea, y es una categoría respecto a la cual las opiniones de los estudiantes de la USS se ubican entre el “Total Desacuerdo”/ “A veces”, con un porcentaje total de 54%, y para “De Acuerdo” y “Totalmente De Acuerdo” 46%, ubicándose “A veces” como el mayor porcentaje (30%) del total de estudiantes que respondieron al cuestionario ver Tabla 64). Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 23 05 05 2 103 20 25 3 145 29 54 4 151 30 84 5 80 16 100 Total 501 100 130 Tabla 65. Distribución de I27. USAT Mencionar las fuentes de las que proviene una idea, de Escuchar y expresar oralmente (Sustantivo), es una categoría respecto a la cual las opiniones de los estudiantes de la USAT se ubican casi equitativamente entre el “Total Desacuerdo”/ “A veces”, con un porcentaje total de 45%, y llevarlo a cabo, sugerido por el porcentaje correspondiente a “De Acuerdo” y “Totalmente De Acuerdo” (55%), ubicándose al puntaje (4) “De Acuerdo” como el mayor porcentaje (31%) del total de estudiantes que respondieron al cuestionario (ver Tabla 65). 4.2.28 Resultados para el Ítem I28 I28. “Cuando un problema tiene varias soluciones, soy capaz de exponerlas oralmente especificando sus ventajas e inconvenientes.” Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 11 03 03 2 53 14 17 3 110 28 45 4 123 31 76 5 93 24 100 Total 390 100 131 Tabla 66. Distribución de I28. USS La tendencia de respuesta de la USS en este ítem Escuchar y Expresar Oralmente (Sustantivo), es de una distribución equitativa de los porcentajes de las respuestas entre el “Total Desacuerdo”/ “A veces”, con un porcentaje total de 52%, y exponerlo oralmente indicando sus ventajas e inconvenientes correspondiente a “De Acuerdo” y “Totalmente De Acuerdo” (48%). El mayor porcentaje de estudiantes se ubica, en este caso, en torno a “De Acuerdo”, con un 33% de las respuestas totales (ver Tabla 66). Tabla 67. Distribución de I28. USAT La tendencia de respuesta en este punto para la USAT se modifica ligeramente indicando que, en lo que respecta al Escuchar y Expresar Oralmente (Sustantivo), se incrementa la posibilidad de que los estudiantes identifiquen Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 17 03 03 2 89 18 21 3 153 31 52 4 168 33 85 5 75 15 100 Total 502 100 Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 15 04 04 2 54 14 18 3 100 26 44 4 129 33 77 5 91 23 100 Total 389 100 132 varias posibles soluciones, sus ventajas e inconvenientes (56%). El mayor porcentaje de estudiantes que se ubican en este caso en torno a “De Acuerdo”, con un 33% de las respuestas totales (ver Tabla 67). 4.2.29 Resultados para el Ítem I29 I29. “En los debates, busco ideas alternativas a las que ya han sido manifestadas.” Tabla 68. Distribución de I29. USS En lo que respecta a este ítem de Escuchar y Expresar Oralmente (Dialógico), los porcentajes de la USS se ubican cercanamente al 50% (ver Tabla 68); así, el 52% de las respuestas se ubica entre (1) y (3), y un 48% entre (4) y (5). Estos resultados son coherentes con los porcentajes del ítem I 16, en el cual se indaga si la persona se pregunta por interpretaciones alternativas, cuando lee la interpretación de un hecho dada por el autor. Tiene tendencia parecida del porcentaje de las respuestas respecto a las del ítem I 30, en el cual se indaga si la persona se pregunta por interpretaciones alternativas, cuando participa en un debate. Allí el porcentaje de respuesta es casi equitativo (51%); se ubicó en las categorías de respuesta “De Acuerdo”/ “Totalmente De Acuerdo”, Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 20 04 04 2 80 16 20 3 160 32 52 4 164 33 85 5 78 15 100 Total 502 100 133 Tabla 69. Distribución de I29. USAT En lo que respecta a este ítem Escuchar y Expresar Oralmente (Dialógico), la distribución de los porcentajes de las respuestas de la USAT (ver Tabla 69). se ubica entre (1) y (3) con 40%, y un 60% entre (4) y (5). Estos resultados difieren respecto a los porcentajes del ítem I16, en el cual se indaga si la persona se pregunta por interpretaciones alternativas, cuando lee la interpretación de un hecho dada por el autor. En relación a los porcentajes de respuesta del ítem I30 son coherentes, ítem en el cual se indaga si la persona se pregunta por interpretaciones alternativas, cuando participa en un debate. Allí el mayor porcentaje de respuesta (59%) se ubicó en las categorías de respuesta “De Acuerdo”/ “Totalmente De Acuerdo”. 4.2.30 Resultados para el Ítem I30 I30 “Cuando participo en un debate, me pregunto si hay interpretaciones alternativas de un mismo hecho” Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 20 05 05 2 55 14 19 3 80 21 40 4 134 34 74 5 100 26 100 Total 389 100 134 Tabla 70. Distribución de I30. USS En este ítem Escuchar-Expresar Oralmente (Dialógico), la distribución del porcentaje de las respuestas de la USS es casi equitativa entre “De Acuerdo”/ “Totalmente De Acuerdo” con 51% y “Total Desacuerdo”/”A veces” con 49% (ver Tabla 70). , distribución que discrepa con la tendencia de respuesta identificada a través del ítem I16, que corresponde a Leer (Dialógico). En este último, un 56% de los estudiantes se ubican en “Total Desacuerdo”/ “A veces”, en tanto que un 44% se ubican en “De Acuerdo”/“Totalmente De Acuerdo”. Según estos porcentajes, parecería que lo dialógico es mejor logrado en los debates que en la lectura. Tabla 71. Distribución de I30. USAT Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 13 02 02 2 84 17 19 3 149 30 49 4 167 33 82 5 89 18 100 Total 502 100 Puntaje Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado 1 29 08 08 2 54 14 22 3 74 19 41 4 109 28 69 5 122 31 100 Total 388 100 135 En este ítem Escuchar-Expresar Oralmente (Dialógico), el mayor porcentaje de respuestas de la USAT (59%) se encuentra ubicado entre “De Acuerdo”/ “Totalmente De Acuerdo” (ver Tabla 71), distribución que resulta coherente con la tendencia de respuesta identificada a través del ítem I16, que corresponde a Leer (Dialógico). En este último, un 37% de los estudiantes se ubica en “Total Desacuerdo”/ “A veces”, en tanto que un 63% se ubica en “De Acuerdo”/“Totalmente De Acuerdo”. Según estos porcentajes, lo dialógico es logrado tanto en los debates como en la lectura. 4.3 ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS Se ha indagado respecto a las diferencias de formación de Pensamiento Crítico entre estudiantes universitarios de dos universidades. Esto fue definido a partir de las dos dimensiones propuestas por Santiuste et al. (2001): Sustantiva y Dialógica, las cuales se abordaron por medio del Cuestionario de Pensamiento Crítico (CPC 2). Se ha realizado una evaluación estadística entre muestras de dos universidades que desarrollan Metodología de Enseñanza–Aprendizaje un tanto diferente. La Universidad Santo Toribio de Mogrovejo (USAT), desarrolla una metodología direccionada al desarrollo de trabajos de investigación por los estudiantes, y en la Universidad Señor de Sipán (USS) se desarrolla la metodología tradicional, basada en exposiciones magistrales. 4.3.1 Análisis de las Medias globales En el caso de la USS se puede apreciar que la Media de respuesta más baja corresponde al ítem I1 de la prueba (Media 2,7), el cual, según las escalas teóricas definidas por los autores, corresponde a Leer (Sustantivo). Por su parte, la Media más alta corresponde al ítem I6 (Media 3,6) correspondiente a Leer (Sustantivo). La mayor dispersión de los datos se observa en los ítems I6 y I7, correspondientes a Leer (Sustantivo). 136 En el caso de la USAT se puede apreciar que la Media de respuesta más baja corresponde al ítem número I1 de la prueba (Media 3,2), el cual corresponde a Leer (Sustantivo). Por su parte, la Media más alta corresponde al ítem I4 (Media 4,0) correspondientes a Leer (Sustantivo). La mayor dispersión de los datos se observa en el ítem I30, correspondiente a Escuchar y Expresar Oralmente (Dialógico). Los resultados de la información recogida en la muestra para cada universidad (Tabla 7) indican que, sobre una muestra válida de 502 y 390 estudiantes, aparecen diferencias en los estadísticos descriptivos calculados. Tomando los datos obtenidos de la muestra total, se observa que las Medias globales de las muestras son para la USAT 3,7 y para la USS 3,4. En ambas muestras de la USS y la USAT, la Media más baja corresponde al ítem I1, con un valor de 2,7 y 3,2 respectivamente. Por su parte, las Medias más altas se ubicaron en los ítems I3 para el caso de la USS y del ítem I12 para el caso de la USAT. 4.3.2 Análisis de la Varianza (Monofactorial) Se ha efectuado un Análisis de la Varianza (ANOVA) de un solo factor para evaluar si existen diferencias entre las Medias de los resultados del Cuestionario de Pensamiento Crítico, para los alumnos de las dos universidades de nuestro estudio. La hipótesis del ANOVA sería la siguiente: 𝐻0:𝑚𝑈𝑆𝐴𝑇 =𝑚𝑈𝑆𝑆 𝐻1:𝑚𝑈𝑆𝐴𝑇 ≠𝑚𝑈𝑆𝑆 Aceptaremos la hipótesis nula (𝐻0) si el F-ratio es muy parecido a 1. Este Fratio mide la relación entre la variabilidad debida a diferencias de Pensamiento Crítico entre los alumnos de las dos universidades y la variabilidad de Pensamiento Crítico de los alumnos dentro de cada universidad. 137 Los resultados del ANOVA se muestran en la Tabla 72 donde el F-ratio es muy superior a 1, por lo tanto, rechazamos la hipótesis nula de igualdad de medias, y podemos afirmar que existen diferencias significativas (p-value<0.05) entre las medias de los resultados del cuestionario de Pensamiento Crítico para las dos universidades. Tabla 72. Análisis de la Varianza (Monofactorial) Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio F-ratio p-value EFECTOS PRINCIPALES A:Universidad 28,2397 1 28,2397 59,98 0,0000 RESIDUOS 419,04 8 90 0,470832 TOTAL (CORREGIDO) 447,28 8 91 Para comparar las medias obtenidas por cada universidad utilizamos los gráficos LSD (Diferencia Mínima Significativa). De la Figura 5 podemos observar que la media de la USAT es mayor a la media de la USS. Esto indica que los alumnos de la USAT perciben un mayor desarrollo de Pensamiento Crítico que los alumnos de la USS. Una observación atípica en la encuesta desarrollada podría invalidar estas conclusiones. Es por eso que se ha realizado un análisis de los residuos donde cada residuo recoge el efecto que sobre dicha observación han tenido todos los factores no incluidos en el experimento. En la Figura 6 se observa que no existe ninguna observación atípica. 144 Figura 10. Comparación de Medias por Ciclo y por Universidad Figura 11. Comparación de Medias por Carrera y por Universidad Interacciones y 95,0% de Tukey HSD Ciclo 3,1 3,3 3,5 3,7 3,9 4,1 4,3 Puntaje medio Ciclo 1 y 2 Ciclo 5 y 6 Ciclo 9 y 10 Universidad USAT USS Interacciones y 95,0% de Tukey HSD Carreras 2,9 3,3 3,7 4,1 4,5 Puntaje medio Administración, contabilidad, derecho y Comunicación y Economía Enfermería Ingenierías Medicina y Odontologia Psicología Universidad USAT USS 145 Para validar lo antes mencionado realizamos un Análisis de Residuos utilizando el papel probabilístico sobre los resultados del ANOVA, eliminando la interacción no significativa. Con los resultados del papel probabilístico podemos asumir que los residuos del ANOVA siguen una distribución normal con media cero (Figura 12) y por lo tanto son válidas nuestras conclusiones. Figura 12. Análisis de Residuos 4.4 DIMENSIONES SUSTANTIVA Y DIALÓGICA DEL PENSAMIENTO CRÍTICO A continuación tomaremos separadamente cada una de las categorías del Cuestionario del Pensamiento Crítico, lo que nos permitirá precisar la tendencia de respuestas de cada una de ellas. Este modo de afrontar los resultados nos hace posible identificar tendencias de respuesta en función de cada dimensión, para, finalmente, hacer una mirada integradora. A continuación se abordan las dos dimensiones (Sustantiva y Dialógica), a partir de las tres habilidades básicas que contempla la prueba: Lectura, Escritura, y Expresión Oral. Gráfico de Probabilidad Normal -2,4 -1,4 -0,4 0,6 1,6 2,6 RESIDUOS 0,1 1 5 20 50 80 95 99 99,9 porcentaje 146 4.4.1 Leer (Sustantivo) A través del desarrollo de esta habilidad, se hace referencia a todas aquellas acciones que llega a realizar la persona durante la lectura para dar cuenta de las razones y evidencias en las cuales sustenta su punto de vista, o para identificar las razones o evidencias en las cuales sustenta su punto de vista el autor del texto. En esta dimensión se indagaron varios aspectos: la identificación de información relevante/irrelevante, el hacer diferenciaciones, la verificación de la lógica interna de los textos, la identificación de argumentos que fundamentan una tesis, la evaluación de la viabilidad práctica de las soluciones del autor, la valoración de la vigencia de las ideas, y la elaboración de conclusiones fundamentales. Esta parte del cuestionario de Pensamiento Crítico está integrada por los ítems del 1 al 12 referidos a: buscar razones contrarias a las que expone el texto, cuando no estoy de acuerdo (1), establecer diferencias entre hechos y opiniones (2), identificar información relevante e irrelevante (3) y (4), identificación de los argumentos que corroboran o refutan una tesis (5), extracción de conclusiones fundamentales (6), valoración de la utilidad de las alternativas de solución que propone el autor (7), valoración de la posibilidad de llevar a la práctica las soluciones propuestas por un autor (8), valorar si el autor ha expuesto las condiciones necesarias para poner en práctica una solución (9), diferenciación de la intención del autor (10), verificación de la lógica interna de los textos (11), y vigencia de los textos (12). Se analiza cada uno de los ítems de forma individual, comparando entre sí los resultados obtenidos, haciendo relaciones y precisiones en los que se considere pertinente (Tabla 74). 147 Tabla 74. Análisis de Resultados para Leer (Sustantivo) Ítem USS USAT Desarrollo de Pensamiento Crítico I1 “Cuando leo algo con lo que no estoy de acuerdo, busco razones contrarias a las que se exponen en el texto”. El 53% de las respuestas se ubican en los puntajes (1) y (2) Por lo que se deduce la poca tendencia de los estudiantes a “buscar razones contrarias a las que se exponen en el texto” El 43% está De Acuerdo o Totalmente De Acuerdo y en un 23% está A Veces. Los estudiantes de la USAT, cuando leen algo con lo que no están de acuerdo, tienden a buscar razones contrarias a las que se exponen en el texto, más que los de la USS I2 “Sé diferenciar los hechos y las opiniones en los textos que leo”. Presentan un porcentaje de 54% referido a los puntajes (4) y (5) Presentan un puntaje alto de 60% que caracteriza a los puntajes (4) y (5) Los alumnos de la USAT tienden a saber diferenciar los hechos y las opiniones en los textos que leen, ligeramente más que los de la USS. 148 Ítem USS USAT Desarrollo de Pensamiento Crítico I3 “Cuando leo un texto, identifico claramente la información relevante” Solamente un 17% de las respuestas sugieren algún tipo de dificultad en la identificación de información relevante de un texto Solamente un 13% de las respuestas sugieren algún tipo de dificultad en la identificación de información relevante de un texto La USAT tiene un mayor porcentaje que logra siempre o casi siempre identificar información relevante. I4 “Cuando leo un texto, identifico claramente la información irrelevante” Identificar lo irrelevante de un texto, presenta respuesta de En Total Desacuerdo y En Desacuerdo representando un total del 23%. Identificar lo irrelevante de un texto, presenta respuesta de En Total Desacuerdo y En Desacuerdo representando un total del 12% como dificultad. Los resultados de la USAT presentan respuestas de porcentajes relativos menores en la dificultad de identificar lo irrelevante de un texto 149 Ítem USS USAT Desarrollo de Pensamiento Crítico I5 “Cuando leo un texto argumentativo, identifico claramente los argumentos que corroboran o refutan una tesis” El 48% de las respuestas se ubican entre (4) y (5), y los resultados de los puntajes (1) y (2) el 21 % del total de las respuestas El 60% de las respuestas se ubican entre (4) y (5) y los puntajes (1) y (2) representan tan solo el 13 % del total Los estudiantes de la USAT tienen menor dificultad para identificar argumento I6 “Sé extraer conclusiones fundamentales de los textos que leo.” El 56% de las respuestas, se ubican entre (4) y (5), en tanto que el 44% se ubicaron entre (1) y (3) El 67% de las respuestas se ubican entre (4) y (5), en tanto que el 33% se ubican entre (1) y (3) En ambas muestras la tendencia es a la facilidad de extraer conclusiones fundamentales de los textos, apreciándose en resultados de la USAT mayor coherencia con el ítem I4 150 Ítem USS USAT Desarrollo de Pensamiento Crítico I7 “Cuando un autor expone varias posibles soluciones a un problema, valoro la utilidad de cada una de ellas”. El 54% de las respuestas se ubican en los puntajes (4) y (5), en tanto que el 28% indica que solamente “A veces” (3), presentándose un 18% que responden “En Desacuerdo” (2) o “Totalmente en Desacuerdo” (1) El 64% de las respuestas se ubican en los puntajes (4) y (5), en tanto que el 24% indica que solamente “A veces” (3), presentándose un 12% que responden “En Desacuerdo” (2) o “Totalmente en Desacuerdo” (1) Los resultados de la USAT representan mayor tendencia a valorar la utilidad de cada una de las soluciones I8 “Cuando un autor expone varias posibles soluciones a un problema, valoro si todas ellas son igualmente posibles de poner en práctica.” Los resultados indican porcentajes equitativos entre quienes lo hacen efectivamente (51%) frente a quienes no lo hacen, o solamente “A veces” (49%) Los resultados indican porcentaje de 64% entre quienes lo hacen efectivamente frente a quienes no lo hacen, o solamente “A veces” (36%) La USAT presenta porcentajes mayores entre quienes lo hacen efectivamente frente a quienes no lo hacen, o solamente “A veces”. 151 Ítem USS USAT Desarrollo de Pensamiento Crítico I9 “Cando un autor expone varias posibles soluciones a un problema, valoro si ha expuesto también todas las condiciones necesarias para ponerlas en práctica.” Presenta una distribución casi equitativa de las respuestas entre “De Acuerdo” (4)/ “Totalmente de Acuerdo” (5) con un porcentaje de 52% y el “En Desacuerdo” (2)/ “Totalmente en Desacuerdo” (1), con un porcentaje de 48%. El 66% de las respuestas, se ubican en los puntajes (4) y (5) en tanto que únicamente un 25% indica que solamente “A veces” (3). Existe la tendencia en los estudiantes a indagar sobre la utilidad de las alternativas que, de manera explícita, expone un autor, observándose en la USAT muy bajo el porcentaje de estudiantes que responde “En Desacuerdo” (2) o “Totalmente En Desacuerdo” (3). 152 Ítem USS USAT Desarrollo de Pensamiento Crítico I10 “Cuando leo un texto sé si el autor trata de dar una opinión, exponer un problema y sus soluciones, explicar unos hechos, etc.” El 52% de las respuestas están “De Acuerdo” (4) y “Totalmente De Acuerdo” (5), lo que es equitativo en relación con “Totalmente En Desacuerdo”/ “A veces” (48%). El 67% de las respuestas están “De Acuerdo” (4) y “Totalmente De Acuerdo” (5). Los porcentajes son mayores en la muestra de la USAT. I11 “Verifico la lógica interna de los textos que leo” Las respuestas se distribuyen de manera equitativa, 50%-50% entre los puntajes (1) a (3) y (4) a (5). Las respuestas se distribuyen de manera dispersa, 33% y 67% entre los puntajes (1) a (3) y (4) a (5). Se evidencia una clara tendencia en los estudiantes de la USAT a verificar la lógica de los textos, respecto a los de la USS 153 Ítem USS USAT Desarrollo de Pensamiento Crítico I12 “Me planteo si los textos que leo dicen algo que esté vigente hoy en día.” Los resultados se distribuyen de manera, casi equitativa, 47% y 53% entre los puntajes (1) a (3) y (4) a (5). El 72% de las respuestas indican que este aspecto resulta fundamental para los estudiantes Se destaca el porcentaje más alto de la USAT, respecto a la importancia de la vigencia de un texto.