scieee AI-readable full text Open interactive document viewer

Influencia de las metodologías, la edad temprana y la participación de la familia en el aprendizaje lector de los niños y niñas malagueños

Pascual-Lacal, María del Rocío

Full text

TESIS DOCT ORAL INFLUENCIA DE LAS MET ODOLOGÍAS, LA EDAD TEMPRANA Y LA P AR TICIP ACIÓN DE LA F AMILIA EN EL APRENDIZAJE LECT OR DE LOS NIÑOS Y NIÑAS MALAGUEÑOS Doctor anda: Mª Rocío P ascual Lacal Directores: Dr . Cristóbal González Álvarez Dr a. Dolores Madrid V ivar Progr ama de Doctor ado Educación Infantil y familiar . Investigación e intervención psicopedagógica. Bienio 2007/2009 UNIVERSIDAD DE MÁLAGA F ACUL T AD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DEP AR T AMENT O DE LAS LENGUAS, LAS AR TES Y EL DEPOR TE. MÁLAGA 2015 UNIVERSIDAD  DE  MÁLAGA  FACULTAD  DE  CIENCIAS  DE  LA  EDUCACIÓN  DEPARTAMENTO  DE  LAS  LENGUAS,  LAS  ARTES  Y  EL  DEPORTE      TESIS  DOCTORAL   Influencia  de  las  metodologías,  la  edad  temprana  y  la  participación  de  la  familia  en  el  aprendizaje  lector  de  los  niños  y  niñas  malagueños   PROGRAMA  DE  DOCTORADO   Educación  Infantil  y  Familiar.  Investigación  e  intervenc ión  psicopedagógica.  Bienio  2007/2009   Doctoranda  María  del  Rocío  Pascual  Lacal   Directores  Dr.  Cristóbal  González  Álvar ez   Dra.  Dolores  Madrid  Vivar   Málaga,  2015  AUT OR: María Rocío Pascual Lacal http://orcid.or g/0000-0001-7963-8581 EDIT A: Publicaciones y Divulgación Científica. Universidad de Málaga Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial- SinObraDerivada 4.0 Internacional: http://creativecommons.or g/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode Cualquier parte de esta obra se puede reproducir sin autorización pero con el reconocimiento y atribución de los autores. No se puede hacer uso comercial de la obra y no se puede alterar , transformar o hacer obras derivadas. Esta T esis Doctoral está depositada en el Repositorio Institucional de la Universidad de Málaga (RIUMA): riuma.uma.es                          ÍNDICE                           ÍNDICE  I  INTRODUCCIÓN  1.  Justificación  del  estudio………………………………………. ................ ........... ...........  25 2.  Objetivos  de  nuestro  trabajo………………………………... .............. ........... ...........  29 3.  Estructura  del  trabajo………………..……………………... ............. .............. .............  32  4.  Agradecimientos…………........... ................. ................. ................ .................  35 PARTE  I  :  MARCO  TEÓRICO  1.  CAPÍTULO  I.  FUNDAMENTOS  TEÓRICOS  PARA  EL  APRENDIZAJE  DE  LA  LENGUA  ESCRITA  …………………………………………………............ ............. ............ .........  41 I ntroducción …………………………………………………………………………………………………….  41 1.1.  Concepción  de  la  lectura……………………… ………………………………………………….  42 1.2.  El  sistema  de  lectura……………………..………… ………….............. ........... ............  46 1.2.1.  Decodificación…………..……………... .............. .................... ........... .......  48 1.2.2.  Los  procesos  perceptivos………………………………………………………………  48 1.2.3.  Identificación  de  las  letras……………………………………………………………  50 1.2.4.  Procesamiento  léxico  o  de  reconocimiento  de  las  palabras…………  51 1.2.5.  Bases  neurológicas  del  reconocimiento  de  las  palabras………….……  60 1.3.  El  sistema  de  lectura:  comprensión……………………………………………………….…  61 1.3.1.  Procesamiento  sintáctico…………………………………………………………..…  61 1.3.1.1.  Estrategias  de  procesam iento  sintáctico…………………………..………  62 1.3.2.  Procesamiento  semántico……………………………………………….……………  64 1.4.  Los  procesos  de  lectura  desde  diferentes  perspectivas…………………..………  70 1.5.  Bases  neurológicas  de  la  lectura…………………………… …………………..…………….  72 1.5.1.  Áreas  cerebrales  implicadas  en  la  lectura……………………………………  74 1. 5.2.  Conexiones  entre  áreas  cerebrales………………………………………………  76 INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS,  LA  EDAD  TEMPR ANA  Y  LA  PARTICIPACIÓN  DE  LA  FAMILIA  EN  EL  APRE NDIZAJE  LECTOR  II  1.6.  El  papel  de  las  estrategias  en  el  proceso  lector……………………………………….  77 1.7.  La  organización  del  pensamiento…………… ……………………………………………….  81 1.8.  La  madurez  en  la  lectura……………………… …………………………………….……………  86 1.9.  Momento  idóneo  para  iniciar  el  proceso  lector………………………….………….  88 1.9.1.  Fundamentos  de  la  lectura  precoz…………………………………………….…  99 1.9.2.  La  experien cia  de  G.  J.  Doman…………………………………………………..…  101 1.9.3.  Reflex iones  sobre  el  aprendizaje  precoz  de  la  lectura……………....…  104 1.10.  Requisitos  para  aprender  a  leer…………………………… ………………………………..  106 1.10.1.  La  conciencia  fonológica……….…….……………………………………..………  112 1.11.  La  evaluación  de  la  lectura…………………………………… ………….…………………….  118 1.11.1.  Escalas,  tests  y  pruebas  estandarizadas……………………………..………  120 2.  CAPÍTULO  II:  LA  METODOLOGÍA  EN  LA  ENSEÑANZA  DE  LA  LECTURA. ……….  135 Introducción……………………………………................ ................. ................. ..............  135 2.1.  Modelos  y  métodos…………………………………………………………………………..……..  138 2.2.  Modelos  de  adquisición  de  la  lectura…………………………… ……..…………..………  139 2.2.1  Modelo s  discretos …………………………………………………………………….……  140 2.2.1.1.  Modelo  de  Marsh,  Friedman,  Welch  y  Desberg……………….………..  143 2.2.1.2.  Modelo  de  Frith……………………………………………………………….…………  145 2.2.1.3.  Modelo  de  Seymour  y  MacGregor…………………………………..…………  152 2.2.1.4.  Modelo  de  Gough  y  colaboradores…………………..…………..……………  153 2.2.1.5.  Teoría  de  Ehri…………………………………………………..…………..……………  156 2.2.1.6.  El  modelo  de  Lomax  y  McG ee…………………….………………..……………  159 2.2.2.  Modelos  continuos…………………………………………………………..…………...  161 2..2.2.1.  El  modelo  de  Perfetti…………………………………………………..…………….  162 2.2.2.2. Modelo  de  Goswami  y  Bryant………………………………………………………  163 2.2.3.  Reflex iones  finales…………………………………… ……………………..……….……  166 ÍNDICE  III  2.3 .  Enfoques  tradicionales  en  la  enseñanza  de  la  lectura …………………..…….…  172 2.3.1.  Modelos  de  procesamiento  ascendente… …….......... ............. ..........  173 2.3.1.1.  Alfabético…………………………………………………………………………….…..  174 2.3.1.2.  Fónico…………………………………………………………………………………..……  176 2.3.1.3.  Silábico……………………….………………………………………….……………….…  178 2.3.2.  Modelos  de  procesamiento  descendente………………..……………….…..  179 2.3.2.1.  Método  de  la  palabra  generadora……………………………………….……  181 2.3.2.2.  Método  ideovisual………………………………………………….………….……..  182 2.3.2.3.  Método  natural  de  Freinet…………………………………..…………….……..  184 2.3.3.  Modelos  interactivos……………………………………………………………….……  185 2.3.3.1.  Método  mixto………………………………………………………………………..…..  186 2.3.3.2.  Enfoques  interactivos…………….……………………………………………….....  188 2.3.4.  Enfoque  maduracionista …………………………………………………………..…..  188 2.3.4.1.  Factores  madurativos……………………………………………………………..….  189 2.3.5.  Ventajas  e  inconvenientes  de  los  métodos  sintéticos  vs  analíticos..  192 2.4.  Enfoques  actúales  en  la  enseñanza  de  la  lectura………………………….……….…  198 2.4.1.  Enseñanza  directa…………………………………………….……………………….….  198 2.4.2.  Lenguaje  integrado………………………………………………………………….……  200 2.4.3.  Enfoque  constructivista……………..……………………………………………….…  204 2.5.  Las  prácticas  docentes  en  el  aprendizaje  de  la  lengua  escrita………….……..  208 2.6.  Reflexiones  finales……………………………………………………………………………….…..  216 3.  CAPITULO  III:  EL  LEN GUAJE  ESCRITO  EN  EL  MARCO  CURRICULAR………….……  221 Introducción………………………………………………………………… …………………………………  221 3.1.  La  educación  infantil  en  distintos  países  de  Europa………………….………….….  223 3.1.1.  La  Educación  Infantil  en  Francia…………………………………….……………….  224 3.1.2.  La  Educación  Infantil  en  Portugal……………………………………..…………….  226 INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS,  LA  EDAD  TEMPR ANA  Y  LA  PARTICIPACIÓN  DE  LA  FAMILIA  EN  EL  APRE NDIZAJE  LECTOR  IV  3.1.3.  La  Educación  Infantil  en  Italia…………………………………………………………  229 3.1.4.  La  Educación  Infantil  en  Reino  Unido:  Inglaterra……………………………  231 3.1.5.  La  Educación  Infantil  en  Reino  Unido:  Escocia……………………..…………  233 3.1.6.  La  Educación  Infantil  en  Suecia………………………………………………………  236 3.1.7.  La  Educación  Finlandia……………………………………………………………..……  237 3.1.8.  Reflex iones  finales…………………………………………………………………………  240 3.2.  El  marco  curricular  a  lo  largo  de  la  historia……………… …………………….………..  241 3.2.1.  Caract erísticas  de  la  Educación  Infantil………………………………….………  253 3.2.2.  Caract erísticas  de  la  Educación  Primaria…………………….…………………  255 3.2.3.  Caract erísticas  de  la  Educación  Secundaria  Obligatoria…………………  257 3.3.  La  lectura  en  el  marco  curricular…………………………… ……………………….…..…….  260 3.3.1.  La  lectura  en  el  marco  curricular  de  la  Educación  Infantil………………  261 3.3.2.  La  lectura  en  el  marco  curricular  de  la  Educación  Primaria……..……  266 3.4.  Promoción  de  la  lectura  en  los  centros  de  educación  infantil  y  primaria  andaluces  en  la  actualidad………………………… …………………………………………..……  272  3.5.  Mediación  del  profesorado  en  el  aprendizaje  lector…………………………..……  278 3.5.1.  Las  competencias  del  docente………………………………………………….……  281 3.5.2.  El  desarrollo  profesional  del  profesorado…………………………..…………  286 3.5.3.  El  profesor  investigador…………………………………………………………..……  293 3.6.  Creación  de  ambientes  de  aprendizaje……………..………………………………………  295 3.6.1.  El  trabajo  en  los  espacios………………………………………………………………  296 3.6.2.  El  trabajo  en  la  asamblea……………………………..………………………………  297 3.6.3.  El  trabajo  en  los  rincones…………………………………...…………………………  297 3.6.4.  El  taller  de  lenguaje………………………………………………………………………  298 3.6.5.  El  trabajo  por  proyectos………………………………………………………………  299 3.7.  El  papel  de  la  familia  en  el  proceso  lector………………………………………………  302 ÍNDICE DE GRÁFICOS Y TABLAS                            ÍNDICE  XIII   GRÁFICOS  Capítulo  I  Gráfico  1.1.  Modelo  dual  o  de  doble  ruta  de  Coltheart  (1981)……………………………………..  54 Gráfico  1.2.  Modelo  dual  conexionista  (Coltheart  et  al.  2001)……….…………………………….  55 Gráfico  1.3.  Lectura  com prensiva  a  través  de  la  vía  subléxica………………………………………  59 Gráfico  1.4.  Niveles  de  r epresentación  del  texto  modelo  Van  Dijk  &  Kintsch …………..….  66 Gráfico  1.5.  Áreas  impli cadas  en  la  lectura………………………….……………………………………….  75  Capítulo  II  Gráfico  2.6.  Modelo  propuesto  por  Goswami  y  Bryant  (1990)……………………………………..  165  Capítulo  III  Gráfico  3.7.  Ley  Orgánica  para  la  Mejora  de  la  Calidad  Educativa  (LOMCE)…………………  254 Gráfico  3.8.  Ley  Orgánica  para  la  Mejora  de  la  Calidad  Educativa  (LOMCE)……………..….  256 Gráfico  3.9.  Organización  enseñanza  (LOMCE)……………………………………………………………..  259 Gráfico  3.10  Síntesis  PLC…………………………………… ………………………………………………………..  277 Gráfico  3.11.  Competencias  docentes  AGAEVE……………………………………………………..……..  283  Capítulo  IV  Gráfico  4.12.  Modelos  de  investigación  basados  en  el  paradigma  positivo…………………..  331 Gráfico  4.13.  Decisiones  en  el  proceso  de  encues ta  (Matas,  2011,  p.  63)…………………….  337 Gráfico  4.14.  Edad  del  alumnado  de  Educación  Infantil………………………………………………..  339 Gráfico  4.15.  Edad  del  alumnado  de  Educación  Primaria……………………………………………..  340 Gráfico  4.16.  Edad  de  los  docentes……………………………………………………………………………..  340 Gráfico  4.17.  Metodología  docente  para  la  enseñanza  de  la  lectoescritura………………..  341 Gráfico  4.18.  Nivel  de  estudios  de  los  padres………………………………………………………………  343 Gráfico  4.19.  Nivel  de  estudios  de  las  madres……………………………………………………………..  344 Gráfico  4.20.  Correlacio nes  del  ACP…………………………………………………………………………….  361 Gráfico  4.21.  Esquema  proceso  de  investigación…………………………………………………………  363 INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS,  LA  EDAD  TEMPR ANA  Y  LA  PARTICIPACIÓN  DE  LA  FAMILIA  EN  EL  APRE NDIZAJE  LECTOR  XIV    Gráfico  4.21.  Variables  sobre  el  nivel  lector  analizadas  en  las  pruebas  aplicadas  al  alumnado  de  infantil  (BIL)…………………………………………………………………….  379 Grafico  4.22.  Variables  sobre  el  nivel  lector  analizadas  en  las  pruebas  aplicadas  al  alumnado  de  infantil  (CLE)……………………………………………………………………  380 Gráfico  4.23.  Variables  sobre  el  nivel  lector  analizadas  en  las  pruebas  aplicadas  al  alumnado  de  primaria  (PROLEC ‐ R)………………………………………………………..  381 Gráfico  4.24.  Variables  seleccionadas  del  cuestionario  dirigido  al  profesorado………….  382 Gráfico  4.25.  Datos  en  el  instrumento  donde  se  encuentran  las  variables  seleccionadas  en  el  cuestionario  dirigido  al  profesorado……………………..  383 Gráfico  4.26.  Variables  de  estudio  correspondientes  al  cuestionario  dirigido  a  la  familia………………………… ………………………………………………………………………..  384 Gráfico  4.27.  Análisis  descriptivo ………………………………………………………………………………….  385 Gráfico  4.28.  Análisis  correlacional ………………………………………………………………………………. 386 Gráfico  4.29.  Análisis  correlaciona l  intra ‐ escalar  e  inter ‐ escalar  de  las  pruebas  de  lectura  dirigidas  al  alumnado…………………………………………………………………  387 Gráfico  4.30.  Relaciones  sobre  la  metodología  docente  y  su  práctica  sobre  la  lectura…  388 Gráfico  4.31.  Influencia  de  la  metodología  docente  sobre  el  nivel  lector  del  alumnado.  389 Gráfico  4.32.  Influencia  de  los  hábitos  y  las  actitudes  lectoras  de  la  familia  sobre  el  nivel  lector  del  alumnado………………………………………………………………………  390  Capítulo  V  Gráfico  5.33.  PD  Puntuación  total  BIL…………………………………………………………………………..  394 Gráfico  5.34.  PD  Conocimiento  fonológico……… ………………………………………………………….. 395 Gráfico  5.35.  PD  Conocimiento  alfabético………………….…………………………………………………  395 Gráfico  5.36.  PD  Conocimiento  metalingüístico…….……………………………………………………..  395 Gráfico  5.37.  PD  Habilidades  lingüísticas………….………………………………………………………….  395 Gráfico  5.38.  PD  Procesos  cognitivos…….…………………………………………………………………….  396 Gráfico  5.39.  PF  total  del  CLE……………………………………………………………………………………… 396 Gráfico  5.40.  PF  Directa  1……………………………………………..… ………………………………………….  398 Gráfico  5.41.  PF  Directa  2…………………………………………………. ………………………………………… 398 Gráfico  5.42.  PF  Directa  3………………………………………………………………………………………..…..  399 ÍNDICE  XV   Gráfico  5.43.  PF  Directa  4…………………………………………………… ……………………………………….  399 Gráfico  5.44.  PF  Directa  5…………………………………………………… ……………………………………….  399 Gráfico  5.45.  PF  Directa  6…………………………………………………… …………………….……………….  399 Gráfico  5.46.  PF  Directa  7…………………………………………………… ………………………….………….  400 Gráfico  5.47.  PF  Directa  8………………………………………………………………………………………….  400 Gráfico  5.48.  PF  Directa  9………………………………………………………………………………………….  400 Gráfico  5.49.  PF  Directa  10………………………………………………… ………………………….………….  400 Gráfico  5.50.  PF  Directa  11………………………………………………………… ..…………………………….  401 Gráfico  5.51.  PF  Directa  12……………………………………………………………..………………………….  401 Gráfico  5.52.  Lectura  de  letras……………………………………………………………..…………………….  403 Gráfico  5.53.  Igual ‐ Diferente………… ……………………………………………………..…………………….  403 Gráfico  5.54.  Lectura  de  palabras………………………………………………………………………………..  403 Gráfico  5.55.  Lectura  de  pseudopalabras…………………………………………………………………….  403 Gráfico  5.56.  Estructuras  gramaticales ……………………………………………………….……………….  404 Gráfico  5.57.  Signos  de  puntuación……………………………………………………………………………..  404 Gráfico  5.58.  Comprensión  de  oraciones……………………………………………………………………..  405 Gráfico  5.59.  Comprensión  de  textos…………………………………………………………………………..  405 Gráfico  5.60.  Comprensión  Oral………………………… ………………………………………………………... 405 Gráfico  5.61.  Lectura  de  letras  (Precisión) ………………………………………………………….………..  406 Gráfico  5.62.  Igual ‐ Diferente  (Precisión) ………………………………………………………………………  406 Gráfico  5.63.  Lectura  de  palabras  (Precisión)………………………………………………………………  407 Gráfico  5.64.  Lectura  de  pseudopalabras  (Precisión)………………………………………………..…  407 Gráfico  5.65.  Signo  de  puntuación  (Precisión)…………………………………………………….………  407 Gráfico  5.66.  Lectura  de  letras  (Velocidad)…………………………………………………….……………  409 Gráfico  5.67.  Igual ‐ Diferente  (Velocidad)……………………………………………………….……………  409 Gráfico  5.68.  Lectura  de  palabras  (Velocidad)………………………………………………..……………  409 Gráfico  5.69.  Lectura  de  pseudopalabras  (Velocidad)………………………………………….………  409 Gráfico  5.70.  Signo  de  puntuación  (Velocidad)……………………………………………………………  410 INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS,  LA  EDAD  TEMPR ANA  Y  LA  PARTICIPACIÓN  DE  LA  FAMILIA  EN  EL  APRE NDIZAJE  LECTOR  XVI   Gráfico  5.71.  Influencia  de  la  metodología  de  enseñanza  de  la  lectura  en  rel a ción  con  la  práctica  docente  de  enseñanza  de  la  lec tura  (que  se  encuentra  desglosada  en  cuatro  variables:  instrucciones  explicita  del  código,  escritura  autónoma,  aprendizaje  situacional,  focalización  en  producto  de  aprendizaje,  homogeneización  y  uso  de  emergentes,  diversidad  de  materiales)……………………………………………………… ………………………………………  431 Gráfico  5.72.  Distribución  de  frecuencias  de  "Instrucción  explícita  del  código  de  actividades"…………………………………………………………………………………………….. 431 Gráfico  5.73.  Distribución  de  frecuencias  de  "Escritura  autónoma  (aprendizaje  situacional)"…………………………………………………………………………………………….  431 Gráfico  5.74.  Distribución  de  frecuencias  de  Uso  de  emergentes  (diversidad  de  materiales)……………………………………………………… ……………………………………… 432 Gráfico  5.75.  Distribución  de  frec uencias  de  Focalización  en  productos  de  aprendizaje  (homogeneización)…………………………………………………………..……..……………  432 Gráfico  5.76.  Influencia  de  la  metodología  de  enseñanza  de  lectura  (metodología  fónico  o  fonético,  método  silábico,  método  mixtos,  método  global,  o  metodología  constructivista)  en  relac ión  con  la  iniciación  a  la  lectura  (BIL),  al  conocimiento  de  lenguaje  escrito  (CLE),  a  la  evaluación  de  los  procesos  lectores  (PROLEC),  así  como  a  la  metodología  docente……..…..  437 Gráfico  5.77.  Tiempo  a  la  semana  dedicado  por  los  padres  a  la  lectura  en  casa  (libros,  revistas,  periódicos,  material  de  trabajo)……………………………………………..…  461 Gráfico  5.78.  Influencia  de  los  Hábitos  y  actitudes  familiares  lectura  en  relación  con  la  iniciación  a  la  lectura  (BIL),  al  conocimiento  de  lenguaje  escrito  (CLE)  y  a  la  evaluación  de  los  procesos  lectores  (PROLEC)……………………………………..  463          ÍNDICE  XVII        TABLAS   CAPITULO  IV  Tabla  4.1.  Comparación  entre  paradigmas,  adaptado  de  Tójar  (2001,  p.  55)….....  326 Tabla  4.2.  Resu men  paradigma  crítico…………………………………………………………………  328 Tabla  4.3.  Tipo  de  centro  escolar:  público,  concertado  y  privado………………………..  339 Tabla  4.4.  Experiencia  docente  en  su  profesión…………………………………………………..  341 Tabla  4.5.  Metodología  docente  para  el  aprendizaje  de  la  lectoescritura…………..  342 Tabla  4.6.  Nivel  de  estudios  de  los  padres…………………………………………………………..  342 Tabla  4.7.  Nº  de  libros  que  las  familias  tienen  en  sus  casas,  sin  contabilizar  revistas,  periódicos,  libros  de  texto  o  libros  infantiles…………………….……  344 Tabla  4.8.  Recurs os  que  las  familias  tienen  en  sus  casas……………………………………..  345 Tabla  4.9.  Ítems  del  cuestionario  y  ámbitos  de  prácticas  docentes  según  las  dimensiones  diferenciadoras  obtenidas  en  el  análisis  de  componentes  principales… …………………………………….………………………………………………….  357 Tabla  4.10.  Secuen ciació n  de  las  fases  de  la  investigación…………..………………………  372 Capítulo  V  Tabla  5.11.  Competencia  lectora  del  alumnado  de  Infantil  recogido  con  el  BIL...  394 Tabla  5.12.  Competencia  lectora  del  alumnado  de  Infantil  recogido  con  el  CLE..  397 Tabla  5.13.  Índices  Principales  de  Competencia  Lectora  del  alumnado  de  1º  de  Primaria  PROLEC…………………………………………………………………….………..  402 INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS,  LA  EDAD  TEMPR ANA  Y  LA  PARTICIPACIÓN  DE  LA  FAMILIA  EN  EL  APRE NDIZAJE  LECTOR  XVIII   Tabla  5.14.  Índices  Precisión  de  Competencia  Lectora  del  alumnado  de  1º  de  Primaria  PROLEC……………………………………………………………………………..  406 Tabla  5.15.  Índices  Velocidad  de  Competencia  Lectora  del  alumnado  de  1º  de  Primaria  PROLEC…………………..………………………………………………………..  408 Tabla  5.16.  Tabla  Matriz  de  correlaciones  de  Pearson  de  los  factores  de  la  escala  BIL…………………………………………………………………………………………………….  412 Tabla  5.17.  Tabla  Matriz  de  correlaciones  de  Pearson  de  los  factores  de  la  escala  CLE……………………………………………………………………………………………………  415 Tabla  5.18.  Tabla  Matriz  de  correlaciones  de  Pearson  de  los  factores  de  la  escala  PROLEC……………………… …………………………………………………………………….  418 Tabla  5.19.  Coeficiente  de  correlación  de  Pearson  entre  el  total  en  puntuación  directa  BIL  con  el  total  de  puntuaciones  directas  CLE………………………  419 Tabla  5.20  Puntuaciones  medias  obtenidas  en  la  dimensión  1  "Instrucción  explícita  del  código  en  actividades  específicam ente  destinadas  para  este  fin"  de  las  prácticas  docentes  para  la  enseñanza  de  la  lectura,  por  métodos  docentes……………………………………………………………………..  423 Tabla  5.21.  Puntuaciones  medias  obtenidas  en  la  dimensión  2  "Escritura  autónoma,  aprendizaje  situacional"  de  las  prácticas  docentes  para  la  enseñanza  de  la  lectura,  por  métodos  docentes………………………………  426 Tabla  5.22.  Puntuaciones  medias  obtenidas  en  la  dimensión  3  "Focalización  en  productos  de  aprendizaje,  homogeneización"  de  las  prácticas  docentes  para  la  enseñanza  de  la  lectura,  por  métodos  docentes…  428 Tabla  5.23.  Puntuaciones  medias  obtenidas  en  la  dimensión  4  "Uso  de  emergentes,  diversidad  de  materiales"  de  las  prácticas  docentes  para  la  enseñanza  de  la  lectura,  por  métodos  docentes………………...  429 Tabla  5.24.  Medias  aritméticas  de  las  dimensiones  de  prácticas  docentes  para  la  enseñanza  de  la  lec tura  por  metodología  empleada  para  la  enseñanza  de  la  misma……………………………………………………………………  433 Tabla  5.25.Resumen  de  resultados  de  la  prueba  de  Kruskal ‐ Wallis  al  cruzar  la  variable  métodos  de  la  enseñanza  de  la  lectura  con  las  dimensiones  de  las  prácticas  docentes  para  la  enseñanza  de  la  lectura………………  435 Tabla  5.26.  Método  o  métodos  más  eficaces  con  diferencias  estadísticamente  significativas  entre  las  diversa s  dimensiones  de  las  prácticas  docente  para  la  lectura………………………………………………………………………………….  436 ÍNDICE  XIX   Tabla  5.27.  Medias  aritméticas  de  los  factores  y  total  prueba  que  conforman  la  escala  BIL  por  metodología  empleada  para  la  enseñanza  de  la  lectura………………………… …………………………………………………………………..  438 Tabla  5.28.  Resumen  de  resultados  de  la  prueba  de  Kruskal ‐ Wallis  para  muestras  independientes  al  cruzar  la  variable  métodos  de  la  enseñanza  de  la  lectura  con  los  diferentes  factores  y  total  de  prueba  de  la  escala  BIL………………………………………………………………………………….  440 Tabla  5.29.  Método  o  métodos  más  eficaces  con  diferencias  estadísticamente  significativas  entre  los  diversos  factores  y  total  de  prueba  de  la  escala  BIL………………………………………………………………………………………….  441 Tabla  5.30.  Medias  aritméticas  de  los  factores  y  total  prueba  que  conforman  la  escala  CLE  por  metodología  empleada  para  la  enseñanza  de  la  lectura……… ………………………………………………………………………………………  442 Tabla  5.31.  Resumen  de  resultados  de  la  prueba  de  Kruskal ‐ Wallis  para  muestras  independientes  al  cruzar  la  variable  métodos  de  la  enseñanza  de  la  lectura  con  los  diferentes  factores  y  total  de  prueba  de  la  escala  CLE…………………………………………………………………………………  447 Tabla  5.32.  Método  o  métodos  más  eficaces  con  diferencias  estadísticamente  significativas  entre  los  diversos  factores  y  total  de  prueba  de  la  escala  CLE………………………………………………………………………………………….  448 Tabla  5.33.  Medias  aritméticas  de  los  factores  de  la  escala  PROLEC  por  metodología  empleada  para  la  enseñanza  de  la  lectura……………………  449 Tabla  5.34  Resumen  de  resultados  de  la  prueba  de  Kruskal ‐ Wallis  para  muestras  independientes,  al  cruzar  la  variable  métodos  de  la  enseñanza  de  la  lectura  con  los  diferentes  factores  de  prueba  de  la  escala  PROLEC…  456 Tabla  5.35.  Método  o  métodos  más  eficaces  con  diferencias  estadísticamente  significativas  entre  los  diversos  factores  de  la  escala  PROLEC…………  458 Tabla  5.36.  Distribución  de  frecuencias  y  estadísticos  descriptivos  para  las  actitudes  de  los  padres  hacia  la  familia…………………………………………….  462 Tabla  5.37.  Medias  aritméticas  de  los  factores  y  total  prueba  que  conforman  la  escala  BIL  por  hábitos  le ctores  familiares  (horas  lectura  semanal)……  465 Tabla  5.38.  Resumen  de  resultados  de  la  prueba  de  Kruskal ‐ Wallis  para  muestras  independientes,  al  cruzar  la  variable  niveles  de  hábitos  de  lectura  familiares  (hora s  que  dedica  semanalmente  la  familia  a  la  lectura  en  casa)  con  los  diferentes  factores  de  prueba  de  la  escala  BIL…………………………………………………………………………………………………….  467 INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS,  LA  EDAD  TEMPR ANA  Y  LA  PARTICIPACIÓN  DE  LA  FAMILIA  EN  EL  APRE NDIZAJE  LECTOR  XX   Tabla  5.39  Nivel  o  niveles  de  hábitos  de  lectura  familiares  más  eficaces  con  diferencias  estadísticamente  significativas  entre  lo s  diversos  factores  y  total  de  prueba  de  la  escala  BIL…………………………………………  468 Tabla  5.40.  Medias  aritméticas  de  los  factores  y  total  prueba  que  conforman  la  escala  CLE  por  hábitos  lectores  familiares  (horas  lectura  semanal)…..  469 Tabla  5.41.  Resumen  de  resultados  de  la  prueba  de  Kruskal ‐ Wallis  para  muestras  independientes,  al  cruzar  la  variable  niveles  de  hábitos  de  lectura  familiares  (horas  que  dedica  semanalmente  la  familia  a  la  lectura  en  casa)  con  los  diferentes  factores  de  prueba  de  la  escala  CLE……………………………………………………………………………………………………  473 Tabla  5.42.  Nivel  o  niveles  de  hábitos  de  lectura  familiares  más  eficac es  con  diferencias  estadísticamente  significativas  entre  lo s  diversos  factores  y  total  de  prueba  de  la  escala  CLE………………………………………..  474 Tabla  5.43.  Medias  aritméticas  de  los  factores  y  total  prueba  que  conforman  la  escala  PROLEC  por  nivel  de  hábitos  lectores  familiares……………………..  475 Tabla  5.44.  Resumen  de  resultados  de  la  prueba  de  Kruskal ‐ Wallis  para  muestras  independientes,  al  cruzar  la  variable  niveles  de  hábitos  de  lectura  familiares  (horas  que  dedica  semanalmente  la  familia  a  la  lectura  en  casa)  con  los  diferentes  factores  de  prueba  PROLEC…………  480 Tabla  5.45.  Nivel  o  niveles  de  hábitos  de  lectura  familiares  más  eficac es  con  diferencias  estadísticamente  significativas  entre  lo s  diversos  factores  de  la  escala  PROLEC…………………………………………………………….  482 Tabla  5.46.  Medias  aritméticas  de  los  factores  y  total  prueba  que  conforman  la  escala  BIL  por  nivel  de  actitudes  familiares  hacia  la  lectura……………..  484 Tabla  5.47.  Resumen  de  resultados  de  la  prueba  de  Kruskal ‐ Wallis  para  muestras  independientes,  al  cruzar  la  variable  actitud es  lectoras  familiares  con  los  diferentes  factores  de  prueba  de  la  escala  BIL………  485 Tabla  5.48.  Nivel  o  niveles  de  actitudes  lectoras  familiares  más  eficaces  con  diferencias  estadísticamente  significativas  entre  lo s  diversos  factores  y  total  de  prueba  de  la  escala  BIL…………………………………………  486 Tabla  5.49.  Medias  aritméticas  de  los  factores  y  total  prueba  que  conforman  la  escala  CL E  por  nivel  de  actitudes  familiares  hacia  la  lectura……………..  487 Tabla  5.50.  Resumen  de  resultados  de  la  prueba  de  Kruskal ‐ Wallis  para  muestras  independientes,  al  cruzar  la  variable  actitudes  lectoras  familiares  con  los  diferentes  factores  de  prueba  de  la  escala  CLE……..  489   INTRODUCCIÓN  27   Cuando  una  persona  lee,  observamos  que  un  estímulo  visual  llega  a  sus  ojos  del  lector  y  que  éste  responde  demostrando  que  ha  percibido  la  información.  Para  cualquier  adulto  lector,  leer  es  una  actividad  rutinaria  que  se  realiza  sin  gran  esfuerzo ;  a  simple  vista,  no  parece  tener  d emasiadas  dificultades  y  no  es  consciente  de  las  distintas  operaciones  que  se  realizan  en  el  proceso,  ya  que  con  la  práctica  la  mayoría  de  éstas  se  han  automatizado.  Durante  mucho  tiempo,  en  la  didáctica  de  la  lectura,  ha  prev alecido  un  enfoque  teórico  de  tipo  maduracionista,  centrándose  el  interés  de  psicólogos  y  educadores  en  variables  de  naturaleza  perceptivo ‐ motriz.  Esta  concepción  del  aprendizaje  ha  tenido  una  gran  incidencia  en  la  práctica  educativa,  de  forma  que  tradicionalmente,  en  la  preparación  para  el  aprendizaje  del  lenguaje  escrito  (prelectura),  ha  primado  el  desarrollo  de  habilidades  perceptivo ‐ motrices  (v.g.  percepción  visual,  orientación  espacial,  lateralidad,  organización  del  esquema  corporal,  et c.).  Los  ingentes  esfuerzos  de  los  investigadores  en  las  últimas  décadas  ha  permitido  conceptualizar  la  lectura  como  un  proces o  cognitivo  complejo,  compuesto  por  multitud  de  operaciones  que  no  son  observables  al  lector,  que  se  realizan,  como  señalábamos  anteriormente,  a  gran  velocidad  por  estar  automatizadas.  Cuando  leemos  llevamos  a  cabo  diferentes  procesos  cognitivos  a  diferentes  niveles  que  van  desde  la  percepción  visual  de  las  letras  hasta  la  obtención  del  significado  global  del  texto.  De  Vega  y  otros  consideran  la  lectura  como:  …  una  actividad  múltiple  en  la  que  nuestro  sistema  cognitivo  identifica  las  letras,  realiza  una  transformación  de  letras  en  sonidos,  construye  una  representación  fonológica  de  la  palabra,  accede  a  los  múltiples  significados  de  ésta,  selecciona  un  significado  aprop iado  al  contexto,  asigna  un  valor  sintáctico  a  cada  palabra,  construye  el  significado  de  la  frase,  integra  el  significado  de  las  frases  para  elaborar  el  sentido  global  del  te xto,  realiza  inferencias  basadas  en  el  conocimien to  del  mundo,  etc  (... ).  El  proceso  lector  completo  consiste  en  la  construcción  del  significado  global  del  texto .  (De  Vega  y  otros,  1990,  p.  17)  Son  numerosas  las  investigaciones  que  demuestran  que  el  éxito  en  el  aprendizaje  lector  en  los  primeros  años  de  escolaridad  es  el  mejor  predictor  de  lo  que  sucederá  al  final  de  ella  (Adams,  1991;  Demon,  West  &  Watson,  2003).  Sin  embargo,  a  pesar  de  los  enormes  esfuerzos  que  han  llevado  a  cabo  especialistas  de  enorme  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR  28   prestigio  de  todo  el  mundo,  no  hemos  sido  capaces  de  averiguar  c erteramente  cuáles  son  los  condicionantes  que  mejor  garantizan  la  solvencia  en  competenci a  lectora.  La  legislación  vigente,  Ley  Orgánica  de  Educación  (LOE,  2006);  Ley  de  Educación  de  Andalucía ,  2007  (LEA);  Ley  Orgánica  para  la  Mejora  de  la  Calidad  Educativa  (LOMCE,  2011)  y  los  respectivos  decretos  que  la  regulan  ( Rea l  Decreto  1630;  2006 ,  29  de  diciembre;  Decreto  428/2008 ,  29  de  julio)  establecen,  como  objetivo  prioritario,  la  iniciación  de  la  enseñanza  de  la  lectura  en  el  segundo  ciclo  de  Educación  Infantil.  A  pesar  de  ello,  esta  tarea  resulta  incongruente  con  el  carácter  voluntario  de  dicha  eta pa,  ya  que  el  momento  idóneo  depende  de  las  características  sociofamiliares  y  de  la  incorporación  o  no  del  alumnado  de  tres  años  a  las  aulas  de  los  centros  educativos.  Es  por  ello  que  se  considera  ineludible  compensar  los  desequilibrios  en  el  aprendizaje  lector  en  el  primer  cicl o  de  Educación  Primaria,  coincidiendo  con  el  inicio  de  la  enseñanza  obligatoria.  Para  la  mayoría  de  las  personas,  los  primeros  contactos  con  la  lengua  escrita  fueron  enormemente  gratificant e s.  Muchos  recordamos  cómo  nuestros  padres  se  sentaban  con  nosotros  y  nos  contaban  historias  que  evocamos  con  nostalgia  y  alegría  a  pesar  de  los  años  transcurridos.  Como  dice  el  genial  escritor  Pennac:  “ Abrimos  formidablemente  su  apetito  de  lector…  ¡hasta  el  punto  de  que  tenía  prisa  por  aprender  a  leer!...  Nos  preguntamos  qué  pasó  después  para  que  muchas  per sonas  en  el  transcurso  de  los  años,  tengan  tanta  aversión  a  los  libros”.  (1993,  p.  18)  ¿En  qué  se  falla?  Pensamos  que,  en  parte,  que  la  respuesta  la  da  el  mismo  autor,  ya  que  como  muy  bien  dice  y  en  el  transcurso  de  nuestra  investigación  hemos  podido  constatar,  son  muchos  los  especialistas  que  la  parafrasean.  El  verbo  leer  no  soporta  el  imperativo.  En  la  actualidad  ha  cambiado  sustantivamente  la  concepción  que  socialmente  albergamos  respecto  a  lo  que  supo ne  ser  lector  solvente.  Desde  luego,  para  lograrlo  no  basta  con  saber  leer  en  el  sentido  de  descodificar  text os,  sino  que  se  necesita  un  conjunto  de  competencias  que  capaciten  para  comprender,  resolv er  situaciones,  inferir,  deducir,  aprender…  INTRODUCCIÓN  29   Hasta  hace  relativamente  poco  tiempo  se  atribuía  a  la  escuela  la  enseñanza  de  la  lectura  a  través  de  una  instrucción  formal  como  señalábamos  en  el  primer  párrafo  de  este  apartado,  pero  poco  a  poco  va  cambiando  esta  concepción  y  comienzan  a  alzarse  voces  que  claman  por  una  enseñanza  compartida  con  otros  contextos,  como  la  familia,  las  instituciones  y  la  sociedad  en  general  con  actuaciones  que  implementen  y  favorezcan  el  interés  y  el  gusto  por  la  lectura.  En  esta  instrucción  formal  encomendada  a  la  escuela  adquieren  un  papel  relevante  los  métodos  o  tendencias  metodológicas  que  inciden  en  las  prácticas  docentes.  Analizando  el  estado  actu al  de  la  cuestión,  encontramos  que  se  mantiene  el  debate  de  “la  querella  de  los  métodos”,  sin  que  sobresalga  una  postura  claramen te  convincente.  Lo  que  pretendemos  en  nuestra  inv estigación  es  profundizar  en  las  cuestiones  fundamentales  de  este  debate  con  la  intención  de  sacar  conclusiones  relacionadas  con  la  actitudes  y  hábitos  lectores  de  las  familias,  su  incidencia  en  el  desarrollo  de  la  competencia  lectora  del  alumnado,  así  como  de  las  metodologías  que  mejor  repercuten  en  las  p rácticas  docentes  idóneas  pa ra  el  apren dizaje  le ctor  de  los  niños  y  niñas  del  último  curso  de  Educación  Infantil  y  primer  curso  de  Educación  Primaria.  2. OBJETIVOS  DE  NUESTRO  TRABAJO  Desde  que  comencé  a  trabajar  como  docente,  he  sentido  mucha  curiosidad  por  indagar  en  las  cuestiones  relacionadas  con  la  iniciación  en  el  aprendizaje  de  la  le ctur a,  buscando  respuestas  a  preguntas  como  ¿cuál  es  la  ed ad  idónea  para  iniciar  el  aprendizaje  formal?,  ¿qué  metodologías  son  las  más  adecuadas?,  ¿cuáles  son  los  recursos  más  convenientes  para  realizar  las  actividades?,  ¿q ué  prácticas  docentes  son  las  más  idóneas?,  ¿cóm o  organizar  las  tareas?,  ¿qué  importancia  tiene  la  pa rticipación  de  la  familia  en  los  procesos  lectores  de  los  niños?,  ¿cómo  influyen  los  hábitos  y  actitudes  lectoras  de  las  familias  en  el  aprendizaje  adecuado  de  sus  hijos?...  Mis  compañeros,  mis  lecturas,  mi  participación  en  jornadas,  congresos  y  otras  muchas  actividades  relacionadas  con  este  asunto  me  han  permitido  profundizar  en  los  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR  30   conocimientos  sobre  el  tema,  pero  no  me  he  sentido  satisfecha,  ya  que  no  resolvían  mis  dudas  sobre  qué  actuaciones  er an  las  más  idóneas  para  implement arlas  en  el  aula.  Por  otro  lado,  el  hecho  de  que  un  número  considerable  de  niños  y  niñas  de  Educación  Inf ant il  que  promocionan  a  Educación  Primaria  manifiesten  carencias  y  dificultades  lectoras  que  debían  haber  sido  superadas  en  la  etapa  anterior,  me  han  hecho  pensar  que  las  prácticas  docentes  de  esa  primera  eta pa  pueden  ser  mejorables.  Los  datos  que  aportan  las  evaluaciones  nacionales  e  internacionales  son  demoledoras  respecto  a  las  carencias  lectoras  de  nuestros  escolares  (Informe  PISA,  2012  y  PIRLS,  2011).  La  preocupación  por  mejorar  los  métodos  y  las  condiciones  en  las  que  se  inicia  el  aprendizaje  lector  y  mi  inquietud  constante  por  contribuir  como  docente  a  esta  tarea  me  han  empujado  a  dar  un  paso  más  en  mi  periplo  investigador  con  este  trabajo  de  tesis  doctoral  que  estudia  la  “Influencia  de  las  metodologías,  la  edad  tempra na  y  la  participación  de  la  familia  en  el  aprendizaje  lector  de  los  niños  y  niñas  malagueños”.  Mucho  antes  de  comenzar  la  escolaridad  obligatoria,  los  niños  que  crecen  en  una  comunidad  letrada  construyen  conocimientos  sobre  el  sistema  de  escritura  y  sobre  el  uso  de  la  lengua  escrita  para  múltiples  propósitos.  Pero,  sin  duda,  en  nuestro  sistema  educativo,  es  el  último  año  de  Educación  Infantil  (a  los  5  años  de  edad)  y  el  primero  de  Educación  Primaria  (a  los  6  años),  los  cursos  fundamentales  para  el  aprendizaje  sistemático  de  la  lectura  y  la  escritura.  El  aprendizaje  de  la  lengua  escrita,  como  cualquier  otro  aprendizaje,  se  produce  como  resultado  de  la  interacción  entre  niño ‐ docente ‐ entorn o  y  objeto  de  aprendizaje.  Numerosos  trabajos  han  señalado  el  papel  fundamental  de  las  experiencias  familiares  tempranas  (Baker,  Scher  y  Mackler,  1997;  Bus,  van  Ijzendoorn  y  Pellegrini,  1995;  Jong  y  Leseman,  2001;  Lahire,  1985);  otros  apuntan,  como  un  factor  clave,  la  consistencia  entre  la  familia,  la  comunidad  cercana  y  las  prácticas  familiares  (Brice ‐ Heath,  1983;  Zavala,  Niño ‐ Murcia  y  Ames,  2004);  otros  señalan  la  indudable  contribución  de  las  prácticas  docentes  (Piasta,  McDonald,  Connor,  Fishman  y  Morrison,  2009)  y  también  resaltan  la  importancia  que  las  actitudes  y  comportamient os  de  los  integrantes  de  la  INTRODUCCIÓN  31   unidad  familiar  hacia  la  lec tura  tienen  en  la  formación  de  los  hábitos  lectores  infantiles  (Lamme  y  Olmsted,  1977;  Fernández,  García  y  Prieto,  1999;  Fiz  y  otros,  2000;  Moreno,  2002,  Gil,  J,  2009).  La  relación  entre  métodos  de  enseñanza  de  la  lectoe scritura  y  las  competencias  lectoras  alcanzadas  por  el  alumnado  ha  sido  objeto  de  gran  interés  en  el  estudio  del  aprendizaje  lector.  El  trabajo  de  Artiles  (1997)  compara  el  efecto  de  los  métodos  en  el  dominio  de  una  habilidad  concreta;  Jiménez  y  Gu zmá n  (2003)  estudian  dos  métodos  de  enseñanza  (focalizado  en  el  códi go  vs  global)  sobre  el  reconocimiento  de  palabras,  y  Castells  (2006)  se  centra  en  tres  metodologías  de  enseñanza  de  la  lectura  –método  analítico,  sintético  y  sintético ‐ analítico–  y  analiza  su  influencia  de  éstos  en  el  aprendizaje  lector.  El  estudio  longitudinal  que  presento,  realizado  con  una  muestra  reducida  (un  aula  de  20  niños  por  cada  método)  pone  de  manifiesto  que,  excepto  en  la  tarea  de  lectura  de  palabras,  se  observan  diferencias  significativas  según  el  método  de  enseñanza  en  la  resolución  de  las  tareas  de  segmentación,  nombre  de  las  letras,  dictado,  lectura  de  nombres  y  lectura  de  enunciados.  Concluimos  que  los  niños  de  la  clase  en  la  cual  se  aplica  el  método  sintético ‐ analítico  obtienen  mejores  resultados;  que  el  conocimiento  segmental  está  claramente  relacionado  con  la  escrit ura;  y  que  el  alumnado  muestra  mejores  resultados  cuando  el  docente  realiza  actividades  diversificadas  y  ofrece  más  oportunidades  para  aprender  a  leer.  Sin  embargo,  Hoefflin,  Cusinay,  Pini,  Ro uèche  y  Gombret  (2007)  evalúan  las  competencias  iniciales  del  alumnado,  comparan  su  evolución  en  aulas  diferenciadas  y  concluyen  que  el  estilo  pedagógico  no  es  relevante  en  el  aprendizaje  lector.  Paralelamente,  son  numerosos  los  trabajos  sobre  los  procesos  y  condiciones  implicados  en  las  situaciones  de  lectura  y  escritura  (Ber eiter  y  Scardamalia,  1992;  Hayes  y  Flower,  1986;  Wells,  1988;  2000).  Desde  la  perspec tiva  sociocultural,  se  defiende  que  la  actividad  didáctica  no  tiene  sentido  si  no  se  enmarc a  en  la  actividad  social  (Bruner,  1997;  Camps  y  Ribas,  2000;  Fernández,  2007;  Fons,  2004;  Graves,  1983;  Olson,  2004;  Tolchinsky,  1993;  2001,  entre  otros).  Esta  perspectiva  considera  las  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR  32   actividades  humanas  (como  lo  son  leer  y  escribir)  fruto  de  la  interacción  en  contextos  sociales  determinados,  que  conllevan  acciones  encamin adas  a  comunicarse  y  apren der.  Por  otro  lado,  existe  un  amplio  consenso  en  cuanto  a  que  el  aprendizaje  inicial  de  la  lengua  escrita  no  termina  con  el  aprendizaje  del  código  sino  que  requiere  desde  el  principio  usos  cada  vez  más  complejos  como  registra r,  comunicar  y  transformar  conocimientos  sobre  la  lengua  escrita  (Camps,  1994;  Solé  et  al.,  2005;  Teberosky  y  Tolchinsky,  1995).  Para  ello  se  nece sita  de  prácticas  doce ntes  que  incluyan  gran  variedad  de  aspectos  que  faciliten  el  proceso  lector  (Alt ava,  Gimeno,  Pérez,  Ríos  y  Gallardo,  2006;  González,  Buisán,  y  Sánchez,  2009;  Dolz  y  Pl ane ,  2008,  Fons  y  Buisán,  2012,  Morrow  y  Gambrell,  2006;  Morrow  y  Schickedanz,  2006,  Pressley  et  al.,  2001,  Fons  y  Buisán,  2012).  El  proyecto  de  investigación  que  suscita  nuestra  reflexión  busca  analizar  las  relaciones  entre  las  competencias  lectoras  del  alumnado  del  último  curso  de  Educación  Infantil  y  primer  curso  de  Educación  Primaria,  las  metodologías  que  encuentran  en  la  escuel a  así  como  los  hábitos  y  actitudes  lect oras  de  las  familias,  con  el  fin  de  identificar  las  condiciones  más  idóneas  para  que  ese  aprendizaje  inicial  de  la  lengua  escrita  se  realice  con  éxito.  3. ESTRUCTURA  DEL  TRABAJO  Tal  como  se  refleja  en  el  Índice ,  y  teniendo  en  cuenta  la  justificación  y  los  objetivos  de  nuestra  investigación,  el  trabajo  se  ha  estructurado  de  la  siguiente  manera:   Una  Introducción  en  la  que  se  expone  la  Justificación,  los  objetivos  y  la  propia  organización  del  trabajo.   Una  Primera  Parte ,  que  aborda  el  Marco  Teórico  que  si rve  de  fundamento  para  nuestro  estudio.   Una  Segunda  parte ,  que  comprende  el  Marco  metodológico  en  el  que  se  expone  el  desarrollo  de  la  investigación  así  como  las  conclusiones,  discusiones  y  futuras  líneas  de  investigación  posibles  que  se  pueden  desarrollar  en  el  futuro.  INTRODUCCIÓN  33   También  hemos  añadido  un  apartado  de  Referencias  bibliográficas  y  unos  anexos  en  el  CD  que  se  adjunta  al  trabajo  escrito,  con  datos  extraídos  del  proceso  de  elaboración  de  la  tesis.  Como  hemos  mencionado,  en  la  Introducción  se  incluyen  unas  reflexiones  sobre  la  justificación  o  relevancia  que  tiene  el  te ma  en  el  ámbito  de  la  Didáctica  de  la  lengua  en  la  etapa  de  la  Educación  Infantil  y  primer  curso  de  Educación  Primaria.  Asimismo,  contiene  los  objetivos  de  nuestro  estudio,  que  será n  expuestos  con  más  precisión  en  la  parte  dedicada  al  Marco  metodológico.  La  Primera  parte  o  Marco  Teórico  está  constituida  por  tres  capítulos.  En  el  primero  de  ellos  exponemos  los  fundamentos  teóricos  para  el  aprendizaje  de  la  lengua  escrita:  en  qué  consiste  el  acto  de  leer,  cuáles  son  los  procesos  implicados  en  la  lectura  y  las  estrategias  que  se  activan  cuando  leemos,  qué  relación  existe  entre  la  lectura  y  la  evolución  cognitiva  del  individuo,  qué  papel  desempeña  la  lectura  en  la  organización  del  pensamiento  y  en  la  estructuración  del  conocimiento  de  la  realidad.  Asimismo,  reflexionamos  sobre  cuál  sería  el  momento  idóneo  para  iniciar  a  los  niños  en  el  aprendizaje  formal  de  la  lectura,  cuáles  serían  los  requisitos  para  que  esa  iniciación  se  realizara  con  garantías  de  éxito  y  cuál es  serían  los  instrumentos  para  evaluar  las  capacidades  lectoras.   El  capítulo  segundo  está  dedicado  al  análisis  de  las  metodologías  de  la  enseñanza  y  el  aprendizaje  de  la  lectura.  En  él  presentamos  detalladamente  los  distintos  enfoques  y  modelos  que  se  vienen  utilizando  en  las  escuelas  españolas  para  enseñar  a  leer  y  a  escribir,  así  como  las  prácticas  docentes  más  habituales  que  se  llevan  a  cabo  según  el  modelo.  Consideramos  importante  que  los  docent es,  antes  de  deci dirse  sobre  el  modelo  metodológico  que  les  sirva  de  referencia,  conozcan  las  distintas  opciones  que  se  les  ofrecen  y  cuáles  son  sus  ventajas  y  sus  inconvenientes.  De  este  mo do  podrán  tomar  decisiones  autónomas,  sin  la  dependencia  que  supone  seguir  las  directrices  que  les  marcan  las  editoriales,  y  optar  por  metodologías  mixtas  o  ecléctica,  tomando  lo  que  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR  34   consideren  valioso  de  uno  u  otro  enfoque  y  utilizando  los  recursos  variados  que  se  les  ofrecen.  En  el  capítulo  tercero ,  El  lenguaje  escrito  en  el  marco  curricular ,  abordamos  los  currículos  nacionales  europeos  de  Educación  Infantil  en  relaci ón  al  desarrollo  de  las  habilidades  lectoescritoras,  la  evolución  del  currículo  a  lo  largo  de  la  historia  reciente,  la  iniciación  a  la  lec tura  en  los  currículos  españoles  de  los  últimos  años,  la  labor  extraordinaria  que  los  maestros  realizan  en  sus  tareas  diarias  y  la  importancia  de  crear  ambientes  favorable s  para  el  aprendizaje  lector  en  los  centros  escolares,  así  como  la  relevancia  del  entorno  familiar  en  el  proceso  de  aprendizaje  del  lenguaje  escrito.  Este  capítulo  dedica  atención  al  contexto  en  el  que  se  desarrollan  las  tareas  de  aprendizaje:  las  instituciones  responsables  de  los  currículos,  la  familia,  el  centro  escolar  y  el  profesorado.  La  segundada  parte ,  o  Marco  Metodológico,  está  desarrollada  en  tres  capítulos,  correspondientes  a  los  capítulos  cuarto  y  quinto  y  sext o  de  nuestro  trabajo.  En  el  capítulo  cuarto ,  Problema,  objetivos  y  diseño  de  la  investigación ,  realizamos  breve  revisión  de  los  distintos  paradigmas  de  investigación  para,  posteriormente,  centrarnos  en  el  que  hemos  seguido  y  detallar  el  diseño  de  la  investigación  que  hemos  llevado  a  cabo,  describiendo  sus  fases,  el  objeto  de  estudio,  los  objetivos,  las  características  de  la  muestra,  los  anteced entes  de  nuestra  investigación,  el  planteamiento  metodológico  seguido,  las  técn icas  de  muestreo  y  descripción  de  la  muestra,  en  la  que  detallamos  los  centros  escol ares,  el  alumnado,  el  profesorado  y  la  familia  de  los  escolares  así  como  los  instrumentos  y  las  técnicas  que  hemos  seguido  para  analizar  los  datos.  En  el  capítulo  quinto ,  Análisis  e  interpretación  de  los  datos ,  se  exponen  los  resultados  logrados:  el  nivel  de  competencia  alcanzado  por  el  alumnado  evaluado,  el  grado  de  consistencia  interno  entre  los  distintos  factores  que  conforman  cada  instrumento,  así  como  la  relación  que  se  establece  entre  los  instrumen tos  utilizados  por  el  alumnado  de  Educación  Infantil.  Intentaremos  determinar  si  los  distintos  niveles  que  conforman  la  variable  metodología  de  enseñanza  de  la  lec tura,  así  como  los  hábitos  de  lec tura  familiares,  inciden  o  no  en  el  desarrollo  de  la  competenci a  lectora  INTRODUCCIÓN  35  (BIL),  en  el  conocimiento  so bre  el  lenguaje  escrito  (CLE),  y  en  los  procesos  lectores  (PROLEC).  Además  indagaremos  si  el  método  de  enseñanza  de  la  lectura  incide  en  las  prácticas  docentes,  ya  que,  aunque  parece  obvio,  también  existen  otras  variables  que  aportan  información  sobre  cómo  se  realizan  estas  prácticas.  El  capítulo  sexto ,  Conclusiones,  discusiones  y  f uturas  líneas  de  investigación ,  está  dedicado  a  la  exposición  y  discusión  de  aquellos  aspectos  más  relevantes  encontrados  en  los  resultados.  Al  final  del  capítulo,  se  señala  una  serie  de  limitaciones  que  hemos  encontrado  en  el  desarrollo  de  nuestro  estudio  y  se  sugiere  líneas  de  investigación  para  trabaj os  futuros,  sugerencias  que  han  derivado  de  las  conclusiones  y  reformulaciones  a  las  que  se  han  llegado  con  la  presente  inv e stigación.   Por  último,  añadimos  un  apartado  de  Referencias  bibliográficas  y  unos  anexos  en  un  CD  con  datos  extraídos  del  proceso  de  elaboración  de  la  tesis  que  pueden  servir  para  consultas.  4. AGRADECIMIENTOS  Esta  tesis  es  el  resultado  de  un  largo  viaje  que  se  inició  ha ce  ya  algunos  años,  cuando  comencé  a  trabajar  como  docente  de  Educación  Infantil.  En  ese  camino  he  tenido  la  enorme  fortuna  de  coincidir  con  compañeros  y  compañeras  de  viaje  que,  de  un  modo  u  otro,  me  han  aportado  sus  diferentes  formas  de  entender  la  educación.  Todo  ello  ha  sido  determinante  para  el  comienzo  de  mi  andadura  como  investigadora  interesada  desde  hace  tiempo  en  la  educación  lingüística  de  mis  alumnos,  en  la  que  uno  de  los  pilares  es  el  aprendizaje  del  lenguaje  escrito,  objeto  de  estudio  de  mi  tesis  doctoral.  En  primer  lugar,  deseo  expresar  mi  más  sincera  y  profunda  admiración  por  dos  personas  que  me  han  acompañado  a  lo  largo  de  tod o  el  camino  y  que  me  han  permitido  ampliar  mis  conocimientos  y  experiencia  como  investigadora.  A  mis  directores  Dr.  Cristóbal  González  Álvarez  y  Dra.  Dolores  Madrid  Vivar,  quienes  me  ha n  orientado,  levantado  el  ánimo  y  enseñado  con  el  ejemplo  a  seguir  trabajand o  intensamente,  quien es  me  han  implicado  en  muchas  de  las  actividades  universitarias  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMILIA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR  36  que  realizan.  Y,  sobre  todo,  quiero  agradecerles  su  calidad  humana  en  el  trato  que  me  han  dispensado.  En  segundo  lugar,  doy  las  gracias  a  mi  familia  por  haber  permitido  este  sueño.  En  especial,  a  mi  padre  por  haberme  trasmitido  el  esfuerzo  que  supone  ser  un  buen  profesional  de  la  educación,  y  la  tenacidad  y  la  perseverancia  como  cu alidades  para  conseguir  lo  que  nos  proponemos.  Mi  padre,  el  ser  más  maravilloso  y  buena  gente,  que  estuvo  conmigo  en  todo  momento  hasta  el  final  de  sus  días.  Espero  que  puedas  seguirme  allá  donde  te  encuentres.  Mi  madre,  el  otro  pilar  fundamental  en  mi  vida,  que  con  su  ejemplo  me  ayuda  a  ser  mejor  pers ona  cada  día.  Mis  hermanos,  que  siempre  me  han  apoyado  y  ayudado  en  todo  lo  que  he  necesitado,  y  mi  sobrino  Leonardo,  el  motor  que  nos  guía  con  su  fuerza  y  entusiasmo.  Quiero  agradecer  a  mi  marido  Rafael  la  paciencia  y  el  acompañamiento  que  me  han  dado  fuerzas  para  continuar  cuando  me  sentía  desanimada.  Sin  su  ayuda,  no  habría  finalizado  este  proyecto.  Mi  hijo  Rafael,  mi  dulce  y  generoso  muñeco.  Ha  estado  siempre  a  mi  lado,  me  ha  acompañado  en  todas  las  fases  de  este  trabajo  y  me  ha  perdonado  todas  las  ausencias  en  momentos  importantes  que  he  dedicado  a  lograr  este  sueño.  A  mis  compañeros  y  compañeras  que  me  han  acompañado  a  lo  largo  de  mi  trayectoria  como  docente,  de  los  que  he  aprendido  gran  parte  de  lo  que  sé  en  estos  momentos:  cuestionarme  lo  que  hacía,  cómo  lo  hacía  y  la  manera  de  mejorarl o,  personas  siempre  implicadas  en  su  labor  docente,  que  emanan  cariño  hacia  su  alumnado  y,  al  mismo  tiempo,  saben  ganarse  el  aprecio  de  éstos.  En  este  caso  casi  prefiero  no  nombrar  a  nadie  porque,  aunque  en  el  momento  de  escribir  estas  lín eas  viene  a  mi  mente  el  recuerdo  de  muchos  de  ellos  y  ellas,  es  muy  probable  que  dejara  sin  mencionar  a  alguno,  lo  que  para  mí  sería  un  error  imperdonable.  Asimismo,  quiero  mostrar  mi  gratitud  a  quienes  han  hecho  posible  la  presente  investigación  y  cuya  participación  todavía  me  sorprende  por  la  disposición  y  las  CAPÍTULO  I.  FUNDAMENTOS  TEÓRICOS  PARA  EL  APRENDIZAJE  DE  LA  LE NGUA  ESCRITA    43  interior  del  cual  actúan  cada  una  de  las  habilidades  en  relación  unas  con  otras”  (Colomer,  1993,  p.  15).  Por  otra  parte,  el  lector  no  realiza  una  transposición  del  significado  del  texto  a  su  mente,  sino  que  construye  activamente  su  interpretación  a  partir  de  sus  conocimientos  y  su  interrelación  con  el  texto  escrito.  El  lector  actúa  deliberadamente  al  dirigir  su  atención  a  los  distintos  aspectos  del  texto  y  sup ervisar  constantemente  su  comprensión  para  detectar  los  posibles  errores  y  proceder  a  subsanarlos  (Colomer,  2000).  Cuando  nos  planteamos  como  interrogante  ¿qué  es  l eer?  ,  la  respuesta  nos  parece  bastante  obvia  “leer  es  comprender  el  tex to  escrito”.  Lo  que  no  está  tan  claro  es  el  objetivo  o  la  finalidad  de  la  lectura.  Simplificando  las  múltiples  acepciones,  mientras  para  algunos  leer  es  sólo  interpret ar  textos  par a  otros  leer  consiste  en  descodificar  el  lenguaje  escrito.  Interesante  es  resaltar  la  idea  de  que  “leer  es  un  proceso  interactivo  entre  el  lector  y  el  tex to,  proceso  mediante  el  cual  el  primero  intenta  satisfacer  (obtener  una  información  pertinente  para)  los  objetivos  que  guían  su  lectura.”  (Solé,  1987,  p.  17)  Siguiendo  la  idea  anterior,  esta  afirmación  conlleva  varias  implicaciones:  • En  primer  lugar,  leer  es  un  proceso  activo,  porque  quien  lee  debe  construir  el  significado  del  texto  interactuando  con  él.  Ello  implica  que  el  significado  que  el  lector  da  al  texto  es  elaborado  por  él  mismo,  es  decir,  que  dicho  significado  no  es  una  réplica  del  significado  que  el  autor  quiso  imprimirle,  sino  una  construcción  que  implica  al  texto,  a  los  conocimientos  previos  del  lector  y  a  los  objetivos  a  que  aquél  se  pretende.  • Por  otra  parte,  implica  la  existencia  de  un  objetivo  que  guíe  la  lectura,  o  dicho  de  otro  modo,  siempre  leemos  para  algo,  para  alcanzar  alguna  finalidad.  Aunque  son  múltiples  las  finalidades  de  la  lectura,  desde  llenar  nuestro  tiempo  de  ocio  a  buscar  información  para  resolver  una  cuestión,  conviene  tener  presente  que  es  el  objetivo  el  que  guía  la  lectura.  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR   44  Podemos  decir  que  la  interpretación  que  hacemos  de  los  textos  que  leemos  está  mediatizada  por  la  finalidad  de  la  lectura,  pudiendo  leers e  un  mismo  texto  con  finalidades  distintas.  Si  profundizamos  en  la  definición  que  hace  Solé  (1987)  sobre  el  concepto  de  lectura:  a. Nos  damos  cuenta  que  considera  que  leer  es  un  proceso  interactivo  entre  quien  lee  y  el  texto.  Quien  lee  debe  hacer  suyo  el  texto,  relacionando  lo  que  sabe;  y,  también,  debe  adaptarse  al  texto,  transformando  sus  conocimientos  previos  en  función  de  las  aportaciones  del  texto.  Smith  (1990)  denomina  este  proceso  información  visual  e  info rmación  no  visual,  ambas  necesarias  para  sabe r  leer.  La  información  visual  es  aportada  por  el  texto  y  la  no  visual  por  quien  lee,  que  pone  en  juego  su  competencia  lingüística,  sus  conocimientos  previos,  su  interés  y  su  propósito  de  obtener  un  significado.  Entre  la  información  visual  y  la  no  visual  hay  una  relación  reciproca  que  se  puede  sintetizar  del  siguiente  modo:  a)  “Cuanta  más  información  no  visual  tiene  usted  al  leer,  menos  información  visual  necesita”;  b)  “Cuanta  más  información  no  visual  tiene  usted  al  leer,  más  información  visual  necesita”.  Dicho  de  forma  más  coloquial,  cuanto  más  sabe  el  lector  de  antemano,  menos  necesita  descubrir.  Es  como  si  hubiera  una  cantidad  tota l,  fija,  de  información  requerida  en  cada  caso  para  leer  algo  (una  cantidad  dependiente  de  su  propósito  y  de  lo  que  se  propone  leer)  y  las  aportaciones  a  esa  cantidad  total  pudieran  provenir  de  enfrente  o  detrás  de  sus  ojos.  Siguiendo  de  nuevo  a  Solé:  Leer  es  implicarse  en  un  proceso  de  predicción  e  inferen cia  continua.  Este  proceso  se  basa  en  la  información  que  aporta  el  texto  y  en  el  propio  bagaje,  y  en  un  pr oceso  que  permite  afirmar  o  rechazar  las  predicciones  e  infere ncias  realizadas.  (Solé,  1987,  p.  18)   CAPÍTULO  I.  FUNDAMENTOS  TEÓRICOS  PARA  EL  APRENDIZAJE  DE  LA  LE NGUA  ESCRITA    45  El  lector  formula  una  hipótesis  sobre  el  significado  del  texto  que  leerá  y  también  de  sus  partes  mientras  va  leyendo,  a  partir  de  algún  elem ento  del  texto  y  en  función  de  sus  conocimientos  previos,  intereses  y  propósitos.  A  medida  que  el  lector  o  la  lectora  va  leyendo,  verifica  o  refuta  la  hipótesis  inicial  y,  al  mismo  tiempo,  elabora  nuevas  hipótesis  para  poder  seguir  leyendo.  Como  dice  esta  autora  (Sole,  1987,  p.  20),  “con  mucha  frecuencia  no  somos  conscientes  de  estos  procesos  hasta  que  las  predicciones  no  se  cumplen”  es  decir,  hasta  que  comprobamos  que  en  el  texto  no  está  lo  que  esperábamos  leer.  Ello  implica  que  preveíamos  algo,  aunque  no  lo  hubiéramos  explicitado  y  que  ese  algo  no  lo  hemos  encontrado.   De  toda  la  literatura  existente  nos  quedamos  con  el  concepto  de  que  leer  es  el  proceso  mediante  el  cual  se  comprende  el  lenguaje  escrito.  En  est a  comprensión,  como  acabamos  de  ver,  intervienen  tanto  el  texto,  su  forma  y  su  contenido,  como  el  lector,  sus  expectat ivas  y  sus  conocimientos  previos.  Para  leer  precisamos  simultáneamente,  manejar  con  soltura  las  habilidades  de  descodificación  así  como  aportar  al  texto  nuestros  objetivos,  conocimientos  y  experiencias  previas;  necesitamos  implicarnos  en  un  proceso  de  predicciones  e  inferencias  continuas,  que  se  apoya  en  la  información  que  aporta  el  texto  y  en  el  propio  bagaje  de  la  persona,  y  también  en  un  proceso  que  permite  encontrar  evidencias  o  rechazar  las  pr edicciones  e  inferencias  de  que  se  hablaba.  Los  educadores,  al  iniciar  en  las  escuelas  el  aprendizaje  lector,  deben  tener  en  cuenta  qué  sabe  el  alumnado  acerca  de  la  lectura,  cuál  ha  sido  su  información  familiar  acerca  de  su  riqueza  y  funcionalidad.  Deben  motivar  a  niños  y  niñas  a  “leer”  todo  lo  que  quieran  y  les  interese,  aprovechando  su  innata  curiosidad  por  obtener  respuestas  del  mundo  que  los  rodea.  Es  necesario  presentarles  activid ades  sumamente  atractivas  y,  sobre  todo,  participativas,  en  las  que  los  niños  al  descubrir  el  código  (decodificación)  logren  atribuir  significado  a  lo  que  leen.  Para  el  alumnado  de  Educación  Infantil,  la  lectura  solamente  tendrá  sentido  en  la  medida  en  que  satisfaga  sus  intereses  lúdicos  y  les  aporte  alguna  utilidad.  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR   46  La  finalidad  de  este  aprendizaje  lleva  a  una  lectura  verdaderamente  comprensiva,  que  perm ita  disfrutar,  informarse,  aprender  autónomamente,  logrando  que  sea  útil  para  la  escuela  y  para  la  vida.  1.2.  EL  SISTEMA  DE  LECTURA  Leer  de  manera  comprensiva  es  una  actividad  muy  compleja.  A  los  lector es  hábiles  nos  parece  una  tarea  simple,  y  prueba  de  ello  es  la  velocidad  con  la  que  leemos  (entre  150  y  400  palabras  por  minuto  de  acuerd o  con  Carpenter  y  Just,  1997) .  Lo  cierto  es  que  en  este  tiempo  tan  breve  tenemos  que  realiz ar  un  elevado  número  de  operaciones  cognitivas  para  que  nuestra  lectura  resulte  eficaz.  Lo  que  sucede  es  que  con  la  práctica,  la  mayoría  de  estas  operaciones  se  hacen  de  forma  automática  sin  que  el  lector  sea  consciente  de  ellas.  Ello  se  debe  a  que  la  mayoría  de  las  operaciones  de  los  niveles  inferiores,  tales  como  la  identificación  de  letras,  reconoci miento  de  palabras,  etc.,  las  automatizamos  hasta  el  punto  de  que  cuando  vemos  cualquier  palabra  escrita  no  podemos  evitar  leerla.  Pero  el  hecho  de  que  hayamos  automatizado  muchos  de  los  procesos  y  que  resolvamos  con  rapidez  otros  no  implica  que  sea  tarea  fácil,  y  existen  muchas  situaciones  que  demuestran  lo  compleja  que  realmente  es  el  proceso  de  la  lectura.  Una  de  las  situaciones  que  nos  muestra  la  dificultad  que  supone  leer  la  experimentamos  cuando,  por  razones  del  propio  texto  escrito,  tene mos  dificultades  para  llevar  a  cabo  alguna  de  las  operaciones  que  intervienen  en  la  lectura;  por  ejemplo,  tex tos  que  no  podemos  leer  porque  no  logramos  identificar  las  letras  (es  el  caso  de  apuntes  de  compañeros)  o  bien  con  palabras  claramente  esc rita  pero  que  no  entendemos  su  significado  dada  su  baja  frecuencia  de  uso.  Pero  aún  reconociendo  todas  las  palabras  que  componen  un  texto,  toda vía  queda  mucho  camino  hasta  su  comprensión.  Podemos  reconocer  todas  las  palabras  que  componen  una  oración  sin  saber  el  significado  de  la  misma.  Esto  sucede  porque  las  palabras  que  componen  una  oración  desempeñan  unos  determinados  papeles  gramaticales  y  mantienen  una  determinada  relación  que  es  necesario  conocer  para  entender  el  significado.  Por  último  están  los  procesos  de  orden  superior  de  extracción  de  significado  del  texto  e  integración  en  los  propios  conocimientos,  que  son  realmente  los  más  complejos,  ya  CAPÍTULO  I.  FUNDAMENTOS  TEÓRICOS  PARA  EL  APRENDIZAJE  DE  LA  LE NGUA  ESCRITA    47  que  muchas  veces  nos  damos  cuenta  de  lo  difícil  que  nos  resulta  entender  un  texto,  especialment e  cuando  se  trata  de  un  tema  desconocido  para  nosotros.  La  lectura  requiere  contar  con  un  sistema  cognitivo  altamente  sofisticado  y  que  sólo  funciona  adecuadamente  cuando  lo  hacen  todos  los  componentes  de  ese  sistema.  Recordando  a  Huey  “si  pudiéramos  entender  la  naturaleza  de  los  procesos  de  lectura  entenderíamos  el  funcionamiento  de  la  mente  misma,  desenmarañando  de  este  modo  uno  de  los  misterios  más  complejos  de  la  humanidad”  (Huey,  1908/1968,  p.  171).  En  la  actualidad  podemos  hablar  de  cuatro  niveles  de  procesamiento,  cada  uno  de  los  cuales  requiere  de  la  participación  de  va rios  procesos  cognitivos.  Éstos  son,  a  modo  de  resumen  los  cuatro  niveles  del  sistema  lector:  ♦ Percepción  e  identificación  de  las  letras.  Para  que  un  mensaje  escrit o  pueda  ser  procesado  por  el  lector,  tiene  que  ser  previamente  analizado  por  el  sistema  visual.  A  través  de  las  fijaciones  y  d e splazamientos  oculares  que  nuestros  ojos  realizan  sobre  el  text o  escrito  se  van  descifrando  los  signos  gráficos  que  son  proyectado  sobre  nuestro  celebro.  En  este  primer  estadio  la  tarea  fun damental  es  identificar  las  letras  que  aparecen  ant e  nuestr os  ojos,  tarea  no  siempre  sencilla,  especialmente  cuando  se  trata  de  texto s  hechos  a  mano.  ♦ Reconocimiento  visual  de  las  palabras.  Identificar  las  letras  es  una  tarea  relativamente  fácil  puesto  que  sólo  hay  veintisiete  letras  diferentes  en  nuestro  alfabeto.  Reconocer  palabras  ya  es  algo  más  complejo  puesto  que  son  decenas  de  miles  las  palabras  diferentes  que  no  podemos  encontrar  cuando  leemos  un  texto.  En  cada  palabra  tenemos  que  recuperar  su  fonología  (si  la  leemos  en  voz  alta)  y  su  significado  (si  queremos  hacer  una  lectura  comprensiva).  ♦  Procesamiento  sintáctico .  Las  palabras  aisladas  no  proporcionan  ninguna  información  nueva  al  lector.  La  información  se  produce  cuando  esas  palabras  se  agrupan  en  unidades  mayores,  como  la  frase  u  oración,  que  es  donde  se  encuentra  el  mensaje.  Para  realizar  el  agrupamiento,  el  lector  dispone  de  unas  claves  sintácticas  que  le  indican  cómo  pueden  relacionarse  las  palabras  del  castellano  (varían  según  idioma)  y  hacen  uso  de  ese  conocimiento  para  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR   48  determinar  la  estructura  de  las  oraciones  particulares  que  se  van  encontrando  cuando  lee.  ♦ Procesamiento  semántico.  Una  vez  que  el  lector  ha  establecido  los  distintos  componentes  de  la  oración,  pasa  al  último  proceso,  que  consiste  en  extraer  el  mensaje  de  la  oración  para  integrarlo  en  sus  propios  cono cimien tos .  Sólo  cuando  ha  integrado  la  información  en  su  propia  memoria  se  puede  decir  que  ha  terminado  el  proceso  de  comprensión.  1.2.1.  Decodificación  De  esta  forma,  la  lectura  comprensiva  implica  un  gran  número  de  operaciones  cognitiva  destinadas  a  completar  cada  uno  de  los  pasos  que  esta  actividad  implica.  Se  comienza  con  el  análisis  visual  del  texto  que  aparece  ante  nuestros  ojos  y  se  termina  con  la  integración  del  mensaje  que  hay  en  el  texto  en  nuestros  conocimientos.  Entre  estas  dos  operaciones  hay  una  enorme  actividad  de  nuestro  sistema  cognitivo  y,  consecuentemente,  de  nuestro  cerebro.  Seguidamente  trataremos  de  describir  sucintamente  las  principales  operaciones  que  intervienen  en  la  lectura  comprensiva.  1.2.2.  Los  proce sos  perceptivos  La  primera  operación  que  realizamos  al  leer  es  la  de  analizar  los  signos  gráficos  escritos  sobre  la  página  para  su  identificación.  Esta  tarea  consta  de  varias  operaciones  consecutivas,  la  primera  de  las  cuales  es  la  de  dirigir  los  ojos  hacia  el  texto  que  vamos  a  procesar.  Cuando  leemos  un  texto  nuestros  ojos  avanzan  a  pequeños  salt os,  llamados  movimientos  saccádicos,  que  se  alternan  con  periodos  de  fij ación  en  que  permanecen  inmóviles  (Mitchell,  1982).  Los  periodos  de  fijación  permiten  al  lector  percibir  un  fragmento  del  material  escrito  y  los  movimientos  saccádicos  lo  trasladan  al  siguiente  punto  del  texto  con  la  finalidad  de  que  quede  situado  frente  a  la  fóvea,  zona  de  máxima  agudeza  visual,  y  pueda  continuar  asimilando  información.  Así  pues,  el  proceso  que  efectúa  una  persona  durante  la  lectura  consiste  en  fijars e  en  una  pequeña  zona  del  texto;  a  continuación,  mediante  un  movimiento  saccádico,  pasar  a  la  zona  siguiente,  en  CAPÍTULO  I.  FUNDAMENTOS  TEÓRICOS  PARA  EL  APRENDIZAJE  DE  LA  LE NGUA  ESCRITA    49  donde  permanece  con  sus  ojos  fijos  otro  intervalo  de  tiempo;  nuevo  movimiento  saccádico  y  nueva  fijación,  y  así  sucesivamente  mientras  co ntinúe  leyendo.  El  patrón  de  movimientos  oculares  difiere  sensiblemente  en  función  de  la  habilidad  del  lector .  Así,  en  los  lectores  noveles  como  son  los  escolares  de  segundo  ciclo  de  Educación  Infantil  y  primer  ciclo  de  Educación  Primaria  tien den  a  realizar  pequeños  movimientos  saccádicos  mucho  más  frecuentes  y  saltos  durante  las  fijaciones;  la  latencia  de  los  mismos  es  más  larga  y  su  precisión  menor  que  la  de  los  adultos  cuando,  por  ejemplo,  observan  una  escena  (Kowler  y  Martins,  1985) .  Además,  la  latencia  de  las  sacadas  se  incrementa  con  la  edad  (Abel,  Troost  y  Dell’Osso,  1983).  Una  vez  que  los  ojos  se  detienen  en  un  punto  del  texto,  comienza  la  recogida  de  la  información.  El  tiempo  que  los  ojos  están  detenidos  depende  del  material  de  lec tura.  Cuando  más  importante  o  difícil  sea  el  estimulo ,  mayor  es  el  periodo  de  fijación.  Así,  las  fijaciones  que  se  producen  en  los  espacios  entre  oraciones  son  más  cortas  que  las  que  se  producen  en  cualquier  otro  punto  del  texto  (Rayner,  1975;  Rayner  y  Mc  Conkie,  1976).  Las  palabras  raras  o  largas  producen  pausas  más  largas  que  las  cortas  y  frecuentes  (Rayner  1997;  Just  y  Carpenter,  1980).  Lo  que  sucede  durante  la  extracción  de  la  información  no  está  totalmente  claro.  La  hipótesis  más  plausible  es  que  esa  información  se  registra  sucesivamente  en  dos  almacenes  difer entes  antes  de  ser  reconocida  (Mitchell,  1982).  Primero  se  almacena  en  una  memoria  sensorial  llamada  memoria  icónica  y  a  continuación  pasa  a  la  memoria  visual  a  corto  plazo.  En  la  memori a  icónica  per mane ce  la  información  durante  un  tiempo  muy  breve,  apenas  unas  centésimas  de  segundo,  pero  conservando  la  mayor  parte  de  los  rasgos  del  estímulo.  Desde  la  memoria  icónica  la  informac ión  más  relevante  pasa  a  la  memoria  ope ra tiv a  desde  donde  se  llevan  a  cabo  las  operaciones  destinadas  a  reconocer  esa  información  visual  como  determin adas  palabras.  Las  propiedades  de  la  memoria  ope ra ti va  son  sensiblemente  diferentes  en  varios  aspectos.  Su  duración  es  mucho  mayor,  los  estímulos  se  conservan  alrededor  de  15  ó  20  segundos,  tiempo  que  le  permite  desarrollar  las  distintas  operaciones.  Además,  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR   50  la  información  no  se  destruye  a  causa  de  la  llegada  del  material  proced ente  de  nuevas  fijaciones.  En  contrapartida,  su  capacidad  es  mucho  más  limitada  que  la  de  la  memoria  icónica,  ya  que  tiene  dificultades  para  retener  más  de  6  ó  7  estímulos  (De  Vega,  1984).  Por  último  en  la  memori a  operativa  se  realizan  análisis  categoriales,  el  estimulo  y  la  información  se  retiene  como  mat e rial  lingüístico.  Esto  quiere  decir  que  si  en  la  memoria  icónica  la  letra  se  identifica  con  una  serie  de  rasgos  visuales,  en  la  memoria  a  corto  plazo  se  identifica  ya  como  la  letra  concreta.  Para  ell o  se  tiene  que  realizar  el  proceso  de  identificación  de  letras  contrastándolas  con  las  repres entaciones  de  letras  que  el  lector  tiene  en  su  memoria.  1.2.3.  Identificación  de  las  letras  Antes  de  describir  los  procesos  de  identificación  de  letras,  vamos  a  detenernos  en  una  cuestión  que  se  ha  venido  planteado  durante  años  con  importantes  implicaciones  tanto  teóricas  como  prácticas  que  tienen  su  incidencia  en  la  metodología  del  aprendizaje  lector.  En  este  sentido,  nos  encontramos  con  varias  hipótesis  opuestas.  Por  un  lado,  la  hipótesis  de  quienes  defienden  que  es  más  fácil  encont rar  o  reconocer  una  letra  cuando  ésta  forma  parte  de  una  palabra  que  cuando  aparece  aislada  o  en  una  serie  aleatoria  de  letras  “efecto  palabra”,  destacando  que  la  forma  global  de  la  palabra  es  suficiente  par a  su  identificación.  Opuesta  es  la  hipótesis  de  que  son  las  letras  las  unidades  funcionales  de  reconocimiento  de  palabras,  es  decir,  que  para  reconocer  una  palabra  es  necesar io  identificar  antes  sus  letras  constituyentes.  En  un  intento  integrador,  Vellutino  (1987)  señalaba  la  posibilidad  de  que  ambas  posturas  tuvieran  su  part e  de  razó n  y  que  utilizar  como  unidad  de  procesa miento  la  letra  o  la  palabra  global  podría  depender  de  la  tare a.  Este  autor  defiende  que  la  unidad  de  percepción  era  relativa  y  venía  determinada  por  tres  factores:  • El  contexto  en  que  se  encuentre  la  palabra  • Las  caracterí sticas  de  la  palabra  CAPÍTULO  I.  FUNDAMENTOS  TEÓRICOS  PARA  EL  APRENDIZAJE  DE  LA  LE NGUA  ESCRITA    51  • La  destreza  del  lector  Basándose  en  estos  factores  el  lector  selecciona  la  estrategia  que  maximice  la  probabilidad  de  codificar  la  serie  de  letras  de  forma  que  el  reconocimiento  resulte  lo  más  económico  posible.  Este  intento  de  Vellutino  es  ciertamente  razonable  pero  las  investigaciones  llevadas  a  cabo  (Alegría,  Carrillo  y  Sánchez,  2005;  Cuetos  et  al. ,  2003;  McGuiness  2000)  parecen  apoyar  la  hipótesis  de  la  relación  letra ‐ sonido  es  la  clave  que  perm ite  acceder  a  la  lógica  del  funcionamiento  de  lo  escrito  y  de  ahí,  a  una  autonomía  que  permitirá  acceder  progresivamente  a  palabras  y  a  comprensión  de  textos  y  a  la  escritura:  estos  planteamientos  enfatizan  la  importancia  de  una  instrucción  temprana,  sistemática  e  intensiva  de  la  decodificación  y  la  nec esidad  de  reforzar  ante  todo  la  mecánica  de  la  lectura  del  reconocimiento  previo  de  las  letras.  Incluso  cuando  leemos  palabras  familiares  tenemos  que  identificar  antes  sus  letras  componentes  (si  no  todas  al  menos  algunas).  1.2.4.  Procesamiento  léxico  o  de  reconocimi ento  de  las  palabras  La  identificación  de  las  letras  es  un  paso  previo  y  necesario  para  el  reconocimiento  de  las  palabras  y  acceso  a  su  significado,  que  es  el  objeto  real  de  la  lectura.  Si  se  trata  de  una  lectura  en  voz  alta  habrá  que  recuperar  también  su  pronunciación,  aunque  ambos  procesos,  acceso  al  significado  y  recu peración  de  la  pronunciación  se  producen  de  forma  automática  en  el  momento  en  que  reconocemos  las  palabras,  pues  cuan do  leemos  en  voz  alta  también  se  activan  los  significados  y  cuando  leemos  de  forma  comprensiva  y  silenciosa  “oímos  internamente”  el  sonido  de  las  palabras.  Los  lectores  experimentados  hemos  leído  tantas  veces  las  palabras  que  en  cuanto  aparece  una  de ntr o  de  nuestro  campo  visual,  no  podemos  dejar  de  leerla  y  no  podemos  dejar  de  activar  su  significado  y  pronunciación.  Se  ha  constatado  a  través  de  distintas  investigaciones  llevadas  a  cabo  en  Psicolingüística  que  ciert as  características  de  las  palabras  infl uyen  sobre  sus  tiempos  de  reconocimiento  y  lectura.  Entre  los  principales  efectos  encontrados  destacan  los  siguientes:  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR   52  • Lexicalidad:  las  palabras  reales  se  re conocen  más  rápidamente  y  con  menos  errores  que  las  palabras  inventadas  o  pseudopalabras.  • Frecuencia:  las  palabras  de  alta  frecuencia  son  más  fáciles  de  reconocer  que  las  de  baja  frecuencia.  • Edad  de  adquisición:  las  palabras  que  se  aprenden  pronto  a  lo  largo  de  la  vida  se  reconocen  más  rápidamente  que  las  que  se  aprenden  a  un  edad  tardía  (Cuetos  y  Bardón,  2006).  • Regularidad:  las  palabras  regulares  se  leen  más  rápidamente  que  las  irregulares.  Palabras  regulares  son  las  que  se  ajustan  a  las  reglas  de  pronunciación  grafema ‐ fonema.  En  castellano  todas  las  palabras  se  ajustan  a  las  reglas  grafema ‐ fonema,  por  lo  que  no  existen  palabras  irregulares,  excepto  las  palabras  ext ranjeras  que  se  utilizan  de  forma  habitual  como  Mc  Donald,  jeans,  etc.  Por  el  contrario,  en  inglés  son  muchas  las  palabras  irregulares.  • Imaginabilidad:  las  palabras  que  tienen  un  significado  fácil  de  imaginar  son  reconocible  con  mayor  rapidez.  • Velocidad  ortográfica:  las  palabras  con  muchas  vecinas  ortográficas,  entendiéndose  por  vecinas  aquellas  palabras  que  solo  se  diferencian  en  una  letra  (papa,  pipa,  Pepa,  pupa,  tap a,  capa,  lapa,  son  vecinas  de  papa),  se  reconocen  con  mayor  rapidez  y  precisión  que  las  que  tienen  pocos  vecinos  ortográficos.  • Longitud:  las  palabras  cortas,  tanto  en  cuanto  al  número  de  letras  como  de  sílabas,  requieren  menos  tiempo  que  las  largas.  A  partir  de  los  años  setenta  se  construyeron  diferentes  modelo s  de  reconocimiento  de  palabras  de  los  cuales  el  más  conocido,  y  validado  actualmente,  es  el  modelo  dual  o  modelo  de  doble  ruta  defendido  por  Coltheart  (1981,  1985).  De  acuerdo  co n  este  modelo,  existen  dos  vías  para  llegar  desde  la  palabra  escrita  al  significado  y/o  pronunciación:  la  vía  léxica,  que  nos  permite  leer  las  palabras  CAPÍTULO  I.  FUNDAMENTOS  TEÓRICOS  PARA  EL  APRENDIZAJE  DE  LA  LE NGUA  ESCRITA    59      Palabra  escrita  Identificación  Identificació n  de   de  los  fonemas    las  letras    Léxico     auditivo  Léxico  visual           SISTEMA    Mecanismo  conversión       SEMÁNTICO    grafema ‐ fonema          Léxico  fonológico        Fonemas       /habla/   Gráfico  1.3:  Lectura  comprensiva  a  través  de  la  vía  subléxica  Si  la  tarea  consiste  en  leer  en  voz  alta,  desde  este  almacén  se  enviarían  las  órdenes  a  los  músculos  correspondientes  para  producir  la  articulación  correspondiente  a  esos  sonidos.  Si  se  trata  de  una  lectura  comprensiva  desde  este  almacén,  sin  necesidad  de  articular  los  sonidos  de  forma  externa,  se  activaría  la  correspondiente  representación  auditiva  en  el  léxico  auditivo,  tal  como  sucede  en  el  lenguaje  oral,  y  desde  aquí  se  activaría  la  representación  semántica.  Estas  dos  vías,  aunque  dependen  de  zonas  cerebrales  distintas,  en  el  funcionamiento  normal  interactúan  y  la  lectura  es  el  producto  del  trabajo  en  ambas  vías.  Según  la  destreza  del  lector  utilizará  más  una  vía  que  otra.  Así  los  lectores  con  escasas  destrezas  lectoras  emplearán  preferentemente  la  vía  subléxica  mientras  que  los  más  hábiles  al  tener  muchas  representa ciones  léxicas  usarán  fundamentalmente  la  vía  léxica.   INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR   60  1.2.5.  Bases  neurológicas  del  reconocimiento  de  palabra   La  lectura  es  una  adquisición  muy  reciente  y,  por  tanto,  no  está  programada  aún  en  el  cerebro,  no  existe  un  área  cerebral  responsable  de  la  lectura.  En  consecuencia,  aprender  a  leer  implica  desarrollar  circuitos  que  establezcan  conexiones  entre  área s  destinadas  a  otras  funciones  (la  visual  y  la  fonológica  para  la  lectura  en  voz  alta,  entre  la  visual  y  la  semántica  para  la  lectura  comprensiva).   Los  estudios  de  neuroimagen  están  empezando  a  mostrar  con  exactitud  cuáles  son  las  áreas  cerebrales  que  nos  permiten  leer.  Geschwind  (1970)  propuso  el  camino  a  seguir  para  pasar  de  la  palabra  escrita  a  la  palabra  hablada,  según  el  cual  la  activación  cerebral  co menzaba  en  los  lóbulos  occipitales  (áreas  visuales)  y  a  continuación  la  activación  pasaba  a  la  zona  parieto ‐ temporal  izquierda  donde  se  rec onocía  la  palabra  y  se  asociaba  a  su  significado,  para  terminar  en  la  zona  frontal  izquierda  (área  de  Broca  y  área  motora)  desde  donde  se  enviara  las  órdenes  a  los  órganos  fonadores  para  su  articulación.  Hoy  por  hoy,  se  sigue  manteniendo  esta  propuesta  pero  con  algunas  modificaciones  como  que  las  áreas  activadas  dependen  del  tipo  de  palabras,  tal  como  predicen  los  modelos  de  lectura.   Fiez,  Balota,  Raichle  y  Pettersen  (1999)  encontraron  que  la  vía  léxica  (lectura  de  palabras  de  alta  fr ecue nci a)  está  asociada  al  área  temporal  superior  izquierda  (área  22)  y  la  vía  subléxica  está  asociada  a  la  zona  frontal  inferio r  izquierda  (áreas  44  y  45).   Fiebach  y  Friederici  (2002)  mostraron  cómo  las  palabras  producen  mayor  activación  que  las  pseudopalabras  en  la  zona  occipito ‐ temporal,  así  como  en  la  circunvolución  temporal  medi a  del  hemisferio  izquierdo  y  las  palabras  de  baja  frecuencia  producen  mayor  activaci ón  en  la  zona  frontal  inferior  izquierda  (áreas  44  y  45),  obteniendo  unos  resultados  análogos  a  los  de  Fiez  y  col.   El  uso  de  las  estrategias  léxica  y  subléxica  son  importantes  en  la  de streza  del  lector.  En  los  inicios  de  la  lectur a  en  español,  los  niños  comienzan  aprendiendo  las  reglas  de  conversión  grafema ‐ fonema,  lo  que  significa  que  están  desarrollando  las  estrategias  subléxica.  De  hecho,  la  variable  más  determinante  en  estos  momentos  del  éxito  lector  es  la  longitud,  ya  que  cuanto  más  larga  es  una  palabra  más  reglas  debe  CAPÍTULO  I.  FUNDAMENTOS  TEÓRICOS  PARA  EL  APRENDIZAJE  DE  LA  LE NGUA  ESCRITA    61  aplicar  y  más  posibilidades  de  errar.  Pero  a  medida  que  van  leyendo  una  y  otra  vez  algunas  palabras,  comienzan  a  formar  representaciones  de  esas  palabras  en  su  memoria,  con  las  que  puede  leerlas  directamente  sin  necesidad  de  aplicar  las  reglas  grafema ‐ fonema.  Cuanto  más  lean  y  más  tiemp o  lleven  leyendo  más  palabras  tend rán  representad as  en  su  memoria  y  podrá n  leer  de  forma  directa,  es  decir,  mediante  la  estrategia  léxica .  Y  como  cabría  esperar,  los  estudios  de  neuroimagen  también  muestran  estos  cambios  de  estrategias  en  los  lectores  noveles,  pues  han  demostrado  que  los  niños  en  los  primeros  años  de  su  escolaridad  se  activan  principalmente  la  zona  temporal  superior  del  hemisferio  izquierdo  (área  responsable  de  la  conversión  grafema ‐ fonema),  pero  a  medida  que  se  hacen  lectores  más  experimentados  se  incrementa  la  activación  del  área  37,  la  llamada  área  visual  de  la  forma  de  las  palabras  (Goswami,  2006).  En  definitiva,  a  medida  que  el  niño  va  adquiriendo  nuevas  estrategias  lectoras  se  va n  produciendo  cambios  en  su  organización  cerebral  detectables  mediante  neuroimagen.  1.3.  EL  SISTEMA  DE  LECTURA:  COMPRENSIÓN   En  los  procesos  superiores  de  comprensión  de  textos  vamos  a  distinguir  dos  grandes  procesos:  los  sintácticos,  destinados  a  analizar  las  estructuras  de  las  oraciones  y  los  papeles  que  cada  palabra  de sempe ña  en  la  oración  y  los  semánticos  o  de  extracción  de  significado  y  posterior  integración  en  la  memoria.  1.3.1.  Procesamiento  sintáctico   Para  llevar  a  cabo  el  análisis  del  procesamiento  sintáctico,  disponemos  de  una  serie  de  estrategias  o  reglas  sintácticas  que  nos  permiten  segmentar  cada  oración  en  sus  constituyentes,  clasificar  esos  constituyentes  de  acuerdo  con  sus  papeles  gramaticales  y,  finalmente,  construir  una  estructura  o  marco  sintáctico  que  haga  posible  la  extracción  del  significado.  El  proceso  de  análisis  sintáctico  comprende  tres  operaciones  principales:  • Asignación  de  las  etiquetas  correspondientes  a  los  distintos  grupos  de  palabras  que  componen  la  oración  (sintagma  nominal,  verbo,  frase  subordinada,  etc.).  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR   62  • Especificación  de  las  relaciones  exis tentes  entre  estos  componentes.  • Construcción  de  la  estructura  correspondiente,  mediante  ordenamiento  jerárquico  de  los  componentes.   El  procesamiento  sintáctico  si  bien  está  relacionado  con  el  procesamiento  semántico  se  diferencia  claramente  de  él  puesto  que  no  tiene  en  cuenta  el  significado  de  las  oraciones.  Así,  podemos  decir  que  el  an alizador  sintáctico  descubre  la  relación  entre  los  constituyentes,  pero  no  analiza  el  significado  de  las  oraciones.  1.3.1.1.  Estrategias  de  procesamiento  sintáctico   El  agrupamiento  correcto  de  las  palabras  de  una  oración  en  sus  constituyentes ,  así  como  el  establecimiento  de  las  interrelaciones  entre  los  constituyentes ,  se  consiguen  gracias  a  una  serie  de  claves  present es  en  la  oración.  Estas  son  algunas  de  las  más  importantes:  a) Orden  de  las  palabras:  en  castellan o  al  igual  que  en  otras  muchas  lenguas,  el  orden  de  las  palabras  proporciona  información  sobre  su  papel  sintáctico.  b) Palabras  funcionales:  las  palabras  funcionales  (preposiciones,  artículo,  conjunciones,  etc.)  desempeñan  un  papel  principal mente  sintáctico,  ya  que  informa  de  la  función  de  los  constituyentes  más  que  de  su  contenido.  Un a  palabra  de  función  habitualmente  indica  que  un  nuevo  constituyente  sintáctico  está  comenzando.  c) Significado  de  las  palabras:  el  significado  de  las  palabras  en  muchas  ocasiones  nos  proporciona  datos  importantes  para  conocer  su  papel  sintáctico.  Así,  por  ejemplo,  en  oraciones  ambiguas  solo  pueden  ser  esclarecidas  por  el  significado  de  las  palabras.  d) Signos  de  puntuación:  en  el  lenguaje  hablado  los  límites  de  las  frases  vienen  determinado  por  las  pausas  y  la  entonación;  en  el  lenguaje  escrito  son  los  signos  de  puntuación  los  que  indican  estos  límites.  Las  comas  de  las  frases  y  los  puntos  de  las  oraciones  señalan  el  final  de  los  constituyentes.  Los  textos  que  no  CAPÍTULO  I.  FUNDAMENTOS  TEÓRICOS  PARA  EL  APRENDIZAJE  DE  LA  LE NGUA  ESCRITA    63  están  puntuados  son  mucho  más  difíciles  de  comprender  porque  el  lec tor  no  sabe  dónde  segmentar  los  constituye ntes.   Dentro  de  los  modelos  que  explican  el  funcionamiento  del  analizador  sintáctico  es  el  modelo  de  Mitchell  (1987)  el  que  explica  mejor  los  procesos  cognitivos  sobre  los  que  influyen  las  claves  sintácticas.   El  sistema  de  análisis  que  propone  Mitchell  consta  de  dos  estadios  relativamente  independientes.  En  el  primer  estadio,  el  analizador  sintáctico  construye  una  estructura  sintáctica  provisional,  basándose  únicamente  en  claves  gramaticales.  En  el  segundo  estadio,  se  hace  uso  de  la  información  semántica  y  pragmática,  comprueba  la  integridad  de  esa  estructura.  Si  esta  estructura  provisional  es  compatible  con  la  información  procedente  de  otras  fuentes,  se  toma  como  estructura  definitiva.  Si,  por  el  contrario,  se  detecta  en  este  segundo  estadio  cualquier  anomalía,  se  elimina  esa  estructura  y  se  construye  otra  nueva.   Según  el  modelo,  en  el  primer  estadio  influirían  únicamente  las  claves:  orden  de  las  palabras,  categoría  gramatical  de  las  palabras  (si  son  palabras  de  función  o  de  contenidos,  si  es  un  sustantivo  o  un  verbo,  etc.)  y  los  signos  de  puntuación.  Pero  no  se  consulta  el  significado  de  las  palabras  ni  de  la  oración.  Mientras  en  el  segundo  estadio  se  accede  a  la  información  semántica  y  pragmática  pudiéndose  valorar  la s  estructuras  generales  en  el  primer  análisis.   Una  cuestión  muy  discutida  se  refiere  a  la  universalidad  de  estas  claves.  Su  uso,  así  como  los  modelos  que  sobre  el  funcionamiento  se  proponen,  han  sido  desarrollados  a  partir  de  datos  empíricos  encontrados  en  la  lengua  inglesa.  Pero  nos  sirve  estos  modelos  en  nuestra  lengua.  Al  respecto,  Frazier  (1987)  propuso  unas  estrategias  que  afirmaba  que  eran  universales,  esto  es,  validas  para  todas  las  lenguas  ya  que  no  se  basan  en  estructuras  gramaticales  sino  en  principios  cognitivos.  Una  de  estas  estrategias  es  la  Adjudicación  Mínima  (no  postulas  más  nodos  de  los  estrictamente  necesar ios)  y  otra  el  Cierre  Tardío  (si  gramaticalmente  es  permisible  añadir  los  nuevos  ítems  en  el  sintagma  o  frase  más  reciente  po stulada).  La  Adjudicación  Mínima,  al  postular  la  estructura  sintáctica  más  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR   64  simple,  reduce  la  carga  de  proce samiento  al  completarla  en  el  me nor  tiempo  posible.  De  igual  manera  el  Cierre  Tardío,  al  añadir  los  nuevos  ítems  con  la  estructura  más  reciente,  evita  que  se  produzca  una  sobrecarga  en  la  memoria  operativa,  lo  cual  podrá  suceder  si  se  estuviese  esperando  para  su  integración  con  otro  material  previamente  procesado.  En  definitiva,  ambas  estrategias  s uponen  un  ahorro  cognitivo  y  por  consiguiente  deben  ser  consideradas  universales.  Los  datos  procedentes  de  las  investigaciones  realizadas  hasta  el  momento  muestran  resultados  contradictorios.  Parece  ser  que  en  castellano  cierto  tipo  de  oraciones  no  se  ajustan  completamente  a  las  predicciones  del  Cierre  Tardío.  Se  trata  de  oraciones  de  relativo  “Máximo  corrió  contra  la  amiga  de  Isabel  que  estaba  en  el  parque”,  ya  que  “que  estaba  en  el  parque  “se  puede  referir  tanto  a  Isabel  como  a  su  amiga.  De  acuerd o  con  la  estrategi a  de  Cierre  Tardío,  los  sujetos  deberían  entender  que  se  refiere  a  Isabel,  por  ser  el  sintagma  más  próximo,  y  así  sucede  en  inglés;  sin  embargo  los  españoles  entend emos  mayoritariamente  que  se  refiere  a  la  amiga,  a  pesar  de  estar  más  alej ado  (conclusiones  de  Cueto  y  Mitchell,  1988).  A  pesar  de  ello,  los  datos  procedentes  de  las  investigaciones  de  Cueto  y  Mitchell  (1988)  no  descartan  la  posibilidad  de  que  exista  un  mecanismo  de  análisis  universal,  ya  que  lo  único  que  hacen  es  marcar  ciertas  restricciones  en  su  aplicación.  Podemos  decir  que  es  posible  que  exista  un  analizador  universal  siempre  que  sea  lo  suficientemente  flexible  como  para  acomodarse  a  las  característi cas  estructurales  de  la s  dife rente s  lenguas.  Se  puede  entender  como  un  programa  general  con  unas  especificaciones  para  cada  lengua.  Después  de  haber  sido  reconocido  las  palabras  y  conectadas  entr e  sí,  el  siguiente  y  último  paso  de  los  procesos  que  intervienen  en  la  comprensión  lectora  es  el  del  procesamiento  semántico.  1.3.2.  Procesamiento  semántico  Consistente  en  la  extracción  del  significado  de  la  oración  o  del  texto  y  su  integración  en  los  conocimientos  que  ya  posee  el  lector.  De  lo  que  se  trata  en  este  momento  es  de  construir  una  representación  mental  del  contenido  del  texto  y  de  integrar  esa  representación  en  los  propios  conocimientos,  pues  sólo  en  ese  caso  se  CAPÍTULO  I.  FUNDAMENTOS  TEÓRICOS  PARA  EL  APRENDIZAJE  DE  LA  LE NGUA  ESCRITA    65  produce  la  autentica  comprensión  (Schank ,  1982).  Esta  representación  mental  constituye  el  punto  de  encuentro  entre  el  lector  y  el  texto,  entre  el  mensaje  expresado  en  el  texto  y  los  conocimientos  aportados  por  el  lector.  En  esta  representación  aparecen  las  ideas  principales  que  recogen  el  sentido  general  además  de  información  que  el  lector  aporta  de  sus  propios  conocimientos.  El  lector  participa  activamente  en  el  proceso,  ya  que  al  mismo  tiempo  que  va  extrayendo  las  principales  ideas  del  texto,  va  activando  conocimientos  de  su  memoria  relacionados  con  el  texto  que  confluyen  conjuntamente.  De  esta  manera  se  trata  de  una  situación  de  influencias  mutuas,  en  el  sent ido  de  que  el  contenido  del  texto  determina  el  tipo  de  conocimientos  que  se  activan  en  la  memoria  y  los  conocimientos  del  lector  determina  la  configuración  del  mensaje  a  extraer  del  texto.  Lógicamente,  la  riqueza  y  complejidad  de  la  representación  mental  depende  de  cada  lector,  de  cada  texto  e  incluso  del  propósito  con  el  que  lee,  pero  raramente  incluye  toda  la  información  del  texto  y  casi  siempre  hay  una  parte  procedente  de  los  conocimientos  del  le ctor.  Pero  debemos  de  responder  antes  a  esta  pregunta:  ¿Cómo  el  lector  con struye  esa  representación  mental?  Una  de  las  teorías  más  conocidas  sobre  la  formación  de  las  estructuras  mentales  a  partir  de  textos  fue  formulada  por  Kintsch  y  Van  Dijk  (Kintsch  y  Van  Dijk,  1978  y  Van  Dijk  y  Kintsch,  1983)  y  continuada  después  por  Kintsch  (1998).  De  acuerdo  con  el  modelo  de  Van  Dijk  y  Kintsch  (1983)  existen  tres  niveles  de  representa ción  del  texto  en  es e  recorrido  desde  el  texto  escrito  hasta  la  representación  mental.  En  el  primer  nivel  el  lector  construye  una  representación  de  la  forma  superficial  del  texto.  Esta  representación,  en  real idad  es  una  copia  literal  de  un  trozo  de  texto,  ya  que  contiene  exactamente  las  mismas  pa labras  y  frases  que  aparecen  escritas,  si  bien  hay  que  resaltar  que  se  trata  ya  de  una  representación  mental.  En  un  segundo  nivel  el  lector  genera  el  texto  base  que  tiene  ya  un  form ato  proposicional  y  en  el  que  se  recogen  las  principales  ideas  del  texto.  En  el  tercer  nivel  construye  el  modelo  de  situación  a  partir  de  las  ideas  procedentes  del  texto  y  de  la  información  originada  a  partir  de  su s  propios  conocimientos.  La  representación  superficial,  o  texto  de  superficie,  tien e  una  dura ción  muy  breve,  enseguida  desaparece  de  la  me moria  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR   66  operativa  para  dejar  paso  a  la  información  siguiente  (no  podemos  recordar  literalmente  ni  siquiera  la  frase  anterior  a  la  que  estamos  leyendo).  El  texto  base  se  recuerda  durante  más  tiempo,  pues  podemos  recordar  las  principales  ideas  durante  un  período  relativamente  largo.  CONOCIMIENTOS  DEL  LECTOR   MODELO  DE  SITUACIÓN   TEXTO  BASE   MODELO  DE  SITUACIÓN   TEXTO  ESCRITO  Gráfico  1.4:  Niveles  de  representación  del  texto  modelo  Van  Dijk  &  Kintsch  Texto  de  superficie .  Esta  primera  representación  se  forma  cuando  el  lector  va  leyendo  las  diferentes  palabras  que  componen  una  oración  y  las  mantiene  en  la  memoria  operativa  con  el  fin  de  extraer  las  proporciones  que  la  componen.  Por  ello,  tiene  una  duración  muy  corta,  porque  enseguida  desaparece  de  la  memoria  operativa  para  dejar  entrada  a  las  nuevas  frases  que  siguen  llegando  del  texto.  Texto  base .  A  partir  del  texto  de  superficie,  el  lector  construye  una  ser ie  de  proposiciones  extraídas  directamente  de  la  oración.  Estas  proposicione s  pierden  los  papeles  sintácticos  ya  que  lo  único  que  se  mantiene  es  el  contenido  semántico  del  mensaje.   Estas  proposiciones  que  el  lector  va  extrayendo  del  texto  se  van  relacionando  entre  sí  formando  una  red  de  ideas  o  microestr ucturas.  Esta  conexión  entre  las  ideas  se  CAPÍTULO  I.  FUNDAMENTOS  TEÓRICOS  PARA  EL  APRENDIZAJE  DE  LA  LE NGUA  ESCRITA    67  consigue  de  dos  manera:  una,  a  través  del  solapamiento  o  repetición  de  argumentos  entre  las  proposiciones  que  se  van  procesando,  y  otra,  porque  el  procesamiento  del  texto  se  produce  en  ciclos  y  en  cad a  ciclo  se  agrupan  varias  proposiciones.  De  entre  estas  proposiciones,  normalmente  las  más  recientes  o  las  más  relevant es,  se  mantienen  de  un  ciclo  a  otro  en  la  memoria  operativa  para  ir  conectando  co n  las  nuevas  que  van  llegando  (García ‐ Madruga  y  col.,  1999).   Las  proposiciones  más  relevantes  ocupan  un  lugar  destacado  en  la  estructura,  los  niveles  más  altos,  mientras  que  las  proposiciones  poco  relevantes  se  sitúan  en  posiciones  poco  destacadas.  Kintsch  y  Van  Dijk  (1978)  comprobaron  que  los  lectores  recuerdan  mucho  mejo r  las  proposiciones  que  están  colocadas  en  los  niveles  más  altos  de  la  estructura  que  la  de  los  niveles  más  bajos.   Las  ideas  más  generales  que  no  se  extraen  directamente  del  texto  se  forman  por  la  combinación  de  otras  elementales  llamadas  macroproposiciones.  La  estructura  jerárquica  que  resulta  de  incluir  las  macroproposiciones  en  la  red  se  llaman  macroestructura.  La  macroestru ctura  están  formadas  por  un  conjunto  de  proposiciones  jerárquicamente  ordenada  que  representan  la  estructura  global  del  texto  (Kintsch,  1998).   La  formación  de  la  macroestructura  se  consigue  mediante  la  aplicación  de  una  serie  de  reglas  destinadas  a  organizar  y  reducir  la  información.  Según  Kintsch  y  Van  Dijk  (1983)  son  tres  las  macrorreglas  que  se  aplican  sobre  la  microestructura  para  obtener  la  macroestructura:  la  supresión  encargada  de  eliminar  la  información  poco  relevante;  la  generalización  cuya  función  es  reunir  o  abstraer  en  unas  pocas  ideas  generales  la  información  de  las  ideas  básicas,  y  la  de  integración,  o  de  construcción  de  nuevas  proposiciones  a  partir  de  una  secuencia  de  proposiciones  del  texto.   Las  macroproposiciones  que  se  forman  a  partir  de  las  proposiciones  básicas  ocupan  un  nivel  inmediatamente  superior  a  éstas  en  la  macroestructura.  Pero  sobre  estas  macroproposiciones  se  puede  seguir  aplicando  las  macrorreglas,  lo  que  da  lugar  a  la  formación  de  un  nivel  superior,  y  así  sucesivamente.  Por  lo  que  podemos  concluir  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR   68  diciendo  que  a  medida  que  se  asciende  de  nivel  se  va  reduciendo  el  número  de  macroproposiciones.   Modelo  de  situación:  lo  podemos  definir  como  una  representación  en  la  que  las  ideas  procedentes  del  tex to  se  han  integrado  plenamente  en  los  conocimientos  previos  del  lector.   Según  Vidal ‐ Abarca,  el  texto  base  y  el  modelo  de  situación  no  se  refieren  a  dos  representaciones  distintas,  sino  a  dos  niveles  diferentes  de  la  rep r esentación,  y  dependiendo  del  texto  que  lea,  un  mismo  lector  a  veces  sólo  consigue  formar  el  texto  base  mientras  que  otras  veces  puede  llegar  a  formar  un  modelo  de  situación(  Vidal ‐ Abarca,  1991).  Sucede  así  porque  la  estructura  que  el  lector  va  construyendo  está  formada  por  cuatro  tipos  de  ideas:  las  ideas  básicas  se  extraen  del  texto,  las  macroproposiciones,  las  ideas  que  activa  de  sus  propios  conocimientos  y  las  inferencias.  Cuando  el  lector  incorpora  pocos  conocimientos  a  la  estructura,  entonces  no  consigue  avanzar  del  texto  base,  no  consigue  llegar  al  modelo  de  situación.  En  estos  casos,  el  lector  puede  estar  extrayendo  correctamente  la  información  del  texto  pero  no  la  está  integrando  en  sus  conocimientos.  Cuando  en  la  representación  mental  hay  un  gran  número  de  ideas  procedentes  de  su  memoria  que  son  relevantes  para  la  formación  del  modelo,  el  lector  no  sólo  está  extrayendo  bien  la  información  del  texto,  sino  que  la  está  integrando  en  su  memoria,  realiz ando  una  autentica  comprensión.   La  incorporación  de  los  conocimientos  del  lector  al  modelo  de  situación  se  consigue  gracias  a  la  realización  de  las  inferencias.  Las  inferencias  permit en  conectar  la  información  de  texto  con  los  conocimientos  del  lector  y  completar  información  que  no  está  presente  en  el  texto,  pero  que  el  lector  tiene  que  conocer  para  poder  entenderlo.  Puede  ocurrir  que  el  lec tor  no  tenga  conocimientos  previos  porque  el  texto  trate  de  una  temática  completamente  novedosa  para  él.  Para  comprender  un  tex to  necesitamos  cinco  tipos  de  conocimientos  (García ‐ Madruga,  2006):  conocimiento  lingüístico,  conocimientos  específicos  sobre  el  tema  del  texto  de  lectura,  conocimientos  generales  sobre  el  mundo,  conocimientos  respectos  a  la  forma  en  que  CAPÍTULO  I.  FUNDAMENTOS  TEÓRICOS  PARA  EL  APRENDIZAJE  DE  LA  LE NGUA  ESCRITA    75  las  palabras  (Richards  y  otros,  2009).  Esta  área,  situada  en  la  circunvolución  fusiforme,  se  activa  ante  la  presencia  de  palabras  presentadas  visu almente;  en  cambio,  no  se  activa  ante  palabras  presentada  de  forma  auditiva.  Además,  como  prueba  de  la  importancia  que  tiene  en  el  reconocimiento  visual  de  palabras,  cuando  se  produce  una  lesión  en  ella  los  pacientes  pueden  identificar  letras  individualmente,  pero  no  consiguen  leer  la  palabra  globalmente.  Por  otra  parte,  la  actividad  de  esta  área  correlaciona  altamente  con  la  destr eza  lectora:  cuanto  mayor  es  la  destreza  de  un  individuo,  más  actividad  se  produce  en  ella  ante  la  presencia  de  palabras  escrit as.  En  principio,  los  niños  no  muestran  actividad  en  esta  zona,  sólo  se  va  desarrollando  a  medida  que  van  adquiriendo  fluidez  lectora.  Y  ese  desarrollo,  más  bien  tardío,  no  mantiene  relación  con  la  edad,  sino  con  la  experiencia  lectora,  lo  que  implica  que  sólo  tiene  lugar  como  consecuencia  del  aprendizaje  de  la  lectura.     Gráfico  1.5:  Áreas  implicadas  en  la  lectura.  Las  zonas  temporales  media  e  inferior  izquierda  se  encargan  del  procesamiento  semántico.  Numerosos  estudios  de  neuroimagen  han  comprobado  que  las  tareas  que  exigen  acceder  al  significado  de  las  palabras  act ivan  necesariamente  las  zonas  inferior  y  media  del  lóbulo  temporal.  Igualmente,  los  estudios  con  pacientes  han  comprobado  que  las  lesiones  en  esas  áreas  producen  pérdi da  de  información  semántica  (Menom  y  Desmond,  2001).  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR   76  Por  último,  el  sistema  anterior  se  corresponde  con  la  circunvolución  frontal  inferior.  Este  sistema  es  responsable  de  la  recodificación  fonológica  durante  la  lectura;  aunque  no  sólo  en  la  lectura,  sino  también  en  la  denominación  oral,  en  el  habla  espontánea  y  en  cualquier  otra  activ idad  que  exija  la  pronunciación  de  fonemas.  1.5.2.  Conexio nes  entre  áreas  cerebrales  Las  conexiones  entre  estas  tres  áreas  da  lugar  a  circuitos,  que  equivalen  más  o  menos  a  las  vías  propuestas  por  el  modelo  dual,  o  por  el  modelo  de  triangulo.  En  los  últimos  años,  con  el  desarrollo  de  las  técnicas  de  tractrografía,  se  está  describiendo  la  conectividad  entre  las  difere ntes  áreas  corticales,  y,  en  el  caso  de  la  lect ura,  se  ha  visto  la  existencia  de  dos  circuitos  claros:  a) El  sistema  dorsal,  que  conecta  la  zona  temporoparietal  con  el  frontal  izquierdo  (área  de  Broca),  se  encarga  fundamentalmente  de  procesar  las  palabras  desconocidas.  Este  circuito  tiene  una  gran  actividad  durante  los  comienzos  del  aprendizaje  de  la  lectura.  Equivaldría  a  la  vía  subléxica  de  conversión  grafema ‐ fonema.  b) El  circuito  ventral,  que  conecta  la  zona  occipotemporal  (área  de  la  forma  visual  de  la  palabra)  con  el  lóbulo  frontal,  a  través  del  temporal  medio  e  inferior.  Este  circuito  funciona  principalmente  en  la  lectura  de  palabras  familiares.  Corresponde  a  la  vía  léxica ‐ semántica  en  el  modelo  dual.  El  uso  de  uno  u  otro  circuito  depende  de  una  se ri e  de  factores,  relativos  tanto  al  tipo  de  palabras  que  se  leen  (frecuencia  vs  infrecuentes,  regulares  vs  irregulares,  etc.)  como  la  destreza  del  lector,  o  o  incluso  al  sistema  ortográfico  (opaco  vs  transparente).  De  man era,  que  el  ci rcuito  dorsal  es  más  utilizado  en  la  lectura  de  pseudopalabras  y  el  circuito  ventral  muestra  mayor  activación  a  las  palabras  que  a  las  pseudopalabras  como  muestran  estudios  como  los  realizados  por  James  y  Gauthier  (2006).  También  depende  el  uso  de  uno  u  otro  circuito  de  la  experiencia  lectora,  durante  los  comienzos  del  aprendizaje  lec tor,  los  niños  muestran  activac ión  sólo  en  el  circuito  dorsal.  Sin  embargo,  a  medida  que  van  adquiriendo  experiencia  lectora  se  va  CAPÍTULO  I.  FUNDAMENTOS  TEÓRICOS  PARA  EL  APRENDIZAJE  DE  LA  LE NGUA  ESCRITA    77  activando  el  circuito  ventral.  Los  niños  usan  más  que  los  adultos  las  circunvoluciones  angular  y  supramarginal  durante  la  lectura  (parte  del  sistema  dorsal).  Estas  estructuras  juegan  un  papel  importante  en  la  integración  de  los  procesos  visuales,  fonológic os  y  semánticos.  Los  adultos  también  utilizan  más  estas  áreas  cuando  tienen  que  leer  palabras  desconocidas.  Por  último,  la  utilización  de  ambos  circuitos  también  viene  determinada  por  el  sistema  ortográfico  en  el  que  las  per sonas  tengan  que  leer.  Los  lectores  de  sistema  ortográficos  opacos  como  el  inglés  tienen  que  hacer  un  mayor  uso  de  la  vía  léxica,  mientras  que  los  lectores  de  sistema  ortográficos  trasparentes  como  el  castellano,  en  el  que  todas  las  palabras  son  regulares,  hacen  más  uso  de  la  vía  subléxica.  No  obstante,  ambos  sistemas  no  son  en  absoluto  independientes,  sin o  que  interactúan  durante  la  lectura  de  palabras,  aportando  informació n  fonológica  y  semántica  de  manera  cooperativa  para  conseguir  una  mayor  fluidez  lectora.  De  hecho,  el  área  de  representaci ón  visual  de  la  palabra  se  va  formando  a  partir  de  la  lec tura  por  la  vía  subléxica,  puesto  que  esta  vía  exige  tambié n  que  el  lec tor  esté  visualmente  expuesto  al  estímulo.  1.6.  EL  PAPEL  DE  LAS  ESTRATEGIAS  EN  EL  PROCESO  LECTOR  Un  aspecto  destacado  en  el  proceso  de  enseñanza ‐ aprendizaje  de  cualquier  disciplina  es  la  utilización  por  parte  de  las  personas  que  lo  llevan  a  cabo  de  regla s,  procedimientos,  técnicas,  métodos,  destrezas  o  habilidades.  Un  procedimiento  es  definido  por  Coll  (1987)  como  el  conjunto  de  acciones  ordenadas  y  finalizadas,  es  decir,  dirigidas  a  la  consecución  de  una  meta.  La  enseñanza  de  procedimiento s  que  faciliten  la  consecución  de  los  aprendizajes  es  un  objetivo  prioritario  en  nuestro  sistema  educativo,  o  al  menos  los  documentos  curriculares  dejan  constancia  de  el lo.  Como  ha  señalado  Valls  (1992),  la  estrategia  tiene  en  común  con  todos  los  demás  procedimientos  su  utilidad  para  regul ar  la  actividad  de  las  personas  en  la  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR   78  medida  en  que  su  aplicación  permite  seleccionar,  evaluar,  persistir  o  abandonar  determinadas  acciones  para  llegar  a  conseguir  la  meta  que  nos  proponemos..  Una  seña  de  identidad  de  las  estrategias  es  el  hecho  de  que  no  detallan  ni  prescriben  totalmente  el  curso  de  una  acción;  Valls  (1992)  explicita  que  las  estrategi as  son  sospechas  inteligentes,  aunque  arriesgadas,  acerca  del  camino  más  adecuado  que  hay  que  tomar.  Algunos  autores  como  Nisbet  y  Shucksmith  (1990)  diferencian  entre  microestrategias  (habilidades,  destrezas  y  técnic as) ,  las  cuales  las  definen  como  procesos  ejecutivos,  ligados  a  tareas  concretas  y  las  macroestrategias,  las  cuales  son  capacidades  cognitivas  de  orden  más  elevad o,  estrechamente  relacionadas  con  la  metacognición  o  capacidad  de  conocer  el  propio  conocimiento,  de  pensar  sobre  nuestra  actuación,  de  planificarla ‐  al  tiempo  que  permiten  controlar  y  regular  la  actuación  inteligente.  Las  estrategias  que  permiten  el  proceso  de  comprensión  lectora  son  procedimientos  de  carácter  elevado,  que  implica  la  presen cia  de  objetivos  que  cumplir,  la  planificación  de  las  acciones  que  se  desencadenan  para  lograrlos,  así  como  su  evaluación  y  posible  cambio.  Al  respecto,  vamos  a  señalar  varias  consideraciones:  • Las  estrategias  de  lectu ra,  como  procedimientos  que  son,  no  maduran,  ni  se  desarrollan,  ni  emergen  por  arte  de  magia.  En  palabras  de  Solé  (1999,  p.59)  “se  enseñan ‐ o  no  se  enseñan ‐ y  se  aprenden ‐ o  no  se  aprenden”.   • Las  estrategias  de  lectu ra  son  procedimientos  de  alto  nivel,  como  ya  hemos  señalado,  lo  cual  involucra  lo  cognitivo  y  lo  metacognitivo.  Lo  que  caracteriza  a  una  mente  estratégica  es  su  capacidad  para  representar  y  analizar  los  problemas  y  la  flexibilidad  para  dar  con  soluciones  (Solé,1999)  • Las  estrategias  permiten  al  lector  ser  consciente  de  qué  entiende  y  qué  no  entiende,  para  producir  a  solucionar  el  problema  con  el  que  se  encu entra.  CAPÍTULO  I.  FUNDAMENTOS  TEÓRICOS  PARA  EL  APRENDIZAJE  DE  LA  LE NGUA  ESCRITA    79  En  circunstancia  normales  este  proce dimie nto  en  un  lector  exp erto  está  completamente  automatizado;  sólo  se  enciende  la  alarma  cuando  llegamos  a  una  palabra  inconexa,  una  frase  incomprensible…,  lo  que  lleva  al  lector  a  un  procesa miento  y  atención  adicional,  realizando  acciones  complementarias  que  permitan  el  entendimiento  del  mismo.  • La  importancia  de  la  enseñanza  de  las  estrategias  de  lectura  en  nuestro  alumnado  radica  en  la  necesidad  de  hacer  lectores  autónomos,  capaces  de  enfrentarse  de  manera  inteligente  a  los  textos  de  distintos  tipos.  Y,  en  definitiva,  dota  al  discente  de  los  recursos  necesarios  para  aprender  a  aprender.  • Las  estrategias  que  utiliza  el  lector  son  incalculables.  Pero  lo  que  noso tros  pretendemos  educar  no  son  niños  y  niñas  que  posean  un  amplio  repertorio  de  estrategas,  sino  que  sepan  utilizar  las  estrategias  adecuad as  para  comprender  un  texto.  Un  trabajo  realizado  por  Palincsar  y  Brown  (1984)  sugieren  que  las  actividades  cognitivas  que  deben  activarse  a  través  de  las  estrategias  son  las  que  a  continuación  se  describe:  • Comprender  los  propósitos  explícitos  e  implícitos  de  la  lectura.  Significa  poder  responder  a  las  preguntas  ¿Qué  tengo  que  leer?,  ¿Por  qué/para  qué  tengo  que  leerlo?  • Activar  y  aportar  a  la  lectura  los  conocimientos  previos  adecuados  para  el  contenido  de  que  se  trate.  • Dirigir  la  at ención  a  lo  que  resulta  fundamental  en  detrimento  de  lo  que  puede  parecer  insignificante.  • Evaluar  la  consistencia  interna  del  contenido  que  expresa  el  texto  y  su  compatibilidad  con  el  conocimiento  previo,  y  con  lo  que  dicta  el  “sentido  común”.  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR   80  • Comprobar  continuamente  si  la  comprensión  tiene  lugar  mediante  la  revisión  y  recapitulación  periódica  y  la  autointerrogación.  • Elaborar  y  probar  inferencias  de  diverso  tipo,  como  interpretaciones,  hipótesis  y  predicciones  y  conclusiones.  A  todo  ello  debemos  añadir  que  las  estrategias  de  lectur a  deben  ayudar  al  lector  a  escoger  otros  caminos  cuando  se  encuentre  con  problemas  en  la  lectura,  es  decir,  el  lector  ha  de  ser  capaz  de  revisar  y  cambiar  su  actuación  cuando  las  circunstancias  lo  aconsejen.  El  proceso  educativo  que  lleva  al  aprendizaje  de  las  estrategias  implica  desde  una  posición  constructivista,  varias  consideraciones:  • En  primer  lugar,  la  situación  educativa  es  un  proceso  en  construcción  conjunta  (Edwards  y  Mercer,  1988)  a  través  del  cual  el  profesor  y  el  alumno  puede  compartir  progresiva mente  universos  de  signific ados  más  amplios  y  complejos,  y  dominar  procedimientos  con  mayor  precisión,  de  modo  que  ambos  estén  cada  vez  más  capacitado s  para  comprender  e  interpretar  la  realidad.  • El  profesor  es  el  guía  indiscutible  de  este  proceso,  lo  que  Rogoff  (1984)  llama  participación  guiada.  Es  imprescindible  para  el  progreso  del  niño.  • La  explicación  del  proceso  se  aproxima  bastante  al  concepto  de  andamiaje  descrito  por  Bruner  (1995).  De  forma  que  no  só lo  la  enseñanza  se  sitúa  un  poco  más  allá  del  nivel  actual  del  niño,  sino  que  implica  las  interiorización  de  lo  que  se  enseñó  y  su  uso  autónomo  por  parte  de  él.  Las  estrategias  que  permiten  la  comprensión  de  textos  son  múltiples,  como  ya  se  ha  dicho,  pero  haciendo  una  revisión  de  las  más  destacadas  en  los  primeros  momentos  las  podemos  clasificar  siguiendo  la  propuesta  de  Solé  (2008)  en:  • Las  que  permiten  dotarse  de  objetivos  de  lectura  y  actualizar  los  conocimientos  previos  relevantes.  CAPÍTULO  I.  FUNDAMENTOS  TEÓRICOS  PARA  EL  APRENDIZAJE  DE  LA  LE NGUA  ESCRITA    81  • Las  que  permiten  establecer  inferencias  de  distintos  tipo,  revisar  y  comprobar  la  propia  comprensión  mientras  se  lee  y  tomar  dec isiones  adecuadas  ante  errores  o  fallos  en  la  comprensión.  • Las  dirigidas  a  recapitular  el  contenido,  a  resumirlo  y  a  extender  el  conocimiento  que  mediante  la  lectur a  se  ha  obtenido.  Podemos  decir  que  el  proceso  de  enseñanza  de  los  diferentes  procedimientos  estratégicos  ha  de  capacitar  al  alumnado  para  leer  de  forma  autónoma  y  productiva,  es  decir,  utilizando  la  lectura  para  aprender  y  contr olar  que  ese  aprendizaje  se  realiza.  Los  métodos  de  enseñanza  han  de  atender  indiscutiblemente  a  la  diversidad  del  alumnado  para  que  éstos  puedan  construir  su  propio  conocimiento.  A  tal  efecto  es  interesante  aprovechar  las  distintas  situaciones  que  emergen  fruto  de  las  interacciones  entre  alumnado  y  entre  éstos  y  el  profesorado  para  que  el  proceso  se  lleve  en  las  mejores  condiciones  posible.  Esto  es  posible  si  promovemos  una  enseñanza  por  y  para  el  alumno  que  le  capacita  a  aprender  a  aprender  meta  incuestionable  de  la  escuela  como  institución  educativa.  1.7.  LA  ORGANIZACIÓN  DEL  PENSAMIENTO  Desde  hace  algunos  años  asisti mos  a  la  continua  difusión  de  trabajos  experimentales  llevados  a  cabo  por  investigadores  de  distintos  países  que  defienden  los  beneficios  de  un  aprendizaje  precoz  de  la  lectura.  Según  sus  presupuestos  teóricos  los  niños  y  las  niñas  a  la  edad  de  tres  años  o  incluso  menos  pueden  aprender  a  leer.  La  razón  del  acceso  a  este  aprendizaje  a  estas  edades  no  sólo  tiene  que  ver  con  el  poder  utilizar  en  su  vida  cotidiana  otro  sistema  de  comunicación  sino  que  muestra  que  el  proceso  lector  repercut e  notablemente  en  el  desarrollo  del  pensamiento.  El  psicólogo  ruso  Vygotski  (1979)  y  sus  sucesores  especialmente  Luria  (1995)  defienden  el  interés  de  enseñar  a  leer  tempranamente  ya  que  permite  el  desarrollo  de  los  procesos  intelectuales  superiores.  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR   82  El  autor  resalta  sin  titubeos  el  valor  que  el  aprendizaje  tempr ano  de  la  lectura  tiene  para  quien  lo  adquiere.  Permite  tanto  el  desarrollo  cultural  y  el  acceder  al  conocimiento,  como,  y  sobre  todo,  con  el  papel  que  cumple  en  el  desarrollo  de  los  procesos  intelectuales,  puesto  que  atribuye  al  lenguaje  escrito  el  papel  de  instrumento  mediador  en  las  formas  superiores  de  pensamiento  (Vygotski,  1979).  Así  pues,  el  lenguaje  escrito  es  un  instrumento  mediador  que  permite  el  desarrollo  del  pensamiento.  La  producción  de  textos  escritos  presenta  diferencias  significativas  con  el  lenguaje  oral,  relacionándola  con  un  modo  de  actividad  intelectual  superior.  Cuando  escribimos,  o  mejor  dicho,  antes  de  hacerlo,  nos  vemos  abocados  a  realizar  un  tipo  de  actividad  compleja,  encaminada  sobre  todo  a  la  planificación  del  mensaje  que  contendrá  el  texto.  Esta  actividad  actúa  como  una  especie  de  borrador  mental,  que  constituye  una  especie  de  lenguaje  interior  al  tiempo  que  un  acto  reflexivo.  Al  escribir  un  texto  es  necesario  planificar  más  o  menos  lo  que  queremos  exponer  y  cómo  lo  vamos  a  expresar  y  organizar.  Este  proceso  no  es  necesario  en  un  intercambio  verbal,  donde  el  discurso  se  va  construyendo  conjuntamente  entre  los  dos  sujetos  que  se  comunican.  Existen  diferentes  formas  de  escritura  pero  como  afirma  Logan  (2004)  ninguna  escritura  es  tan  eficaz  para  extraer  ideas  y  organizar  información  como  la  alfabética.  La  lectura,  al  igual  que  en  la  escritura,  constituye  un  proceso  de  interpretación  activa,  si  bien  en  la  producción  es  más  notable  este  proceso  activo,  ya  que  escribir  implica  planificar  cuál  y  cómo  se  presenta  la  información,  repasar  y  revisión  del  texto  generado.  En  palabras  de  Wells  (1987,  p.  116)  “Escribir  informa  a  la  mente  y  no  al  revés”.  Coincidente  con  este  punto  de  vista,  nos  encontramos  con  Bruner  (1984)  el  cual  atribuye  al  lenguaje  y  en  particular  al  escrito  un  papel  de  primer  orden  en  el  d esarrollo  del  pensamiento.  Según  este  autor  el  lenguaje  escrito  actúa  sobre  operaciones  de  agrupamiento,  ordena  y  clasifica  la  información.  Mientras  en  la  comunicación  oral  CAPÍTULO  I.  FUNDAMENTOS  TEÓRICOS  PARA  EL  APRENDIZAJE  DE  LA  LE NGUA  ESCRITA    83  podemos  cambiar  de  te ma,  cosa  que  de  hec ho  ocurre  con  frecuencia  sin  que  debamos  preparar  un  contexto  para  que  esto  sea  comprendido;  podemos  pedir  aclaraciones  sobre  lo  que  no  se  entiende;  demandar  información  adicional...,  todo  ello  no  est á  presente  en  el  lenguaje  escrito.  Tanto  la  lectura  como  la  escritura,  requiere  de  una  representación  de  la  palabra  lo  que  supone  un  proceso  de  abstracción  que  repercute  positivamente  en  los  procesos  de  organización  del  pensamiento  ya  que  se  realiza  un  proceso  de  simbolización  de  segundo  orden.  Gaston  y  Pratt  (1991,  p.  242)  han  realizado  un  estudio  sobr e  las  repercusiones  en  el  desarrollo  cognitivo  de  aprend er  a  leer  y  a  escribi r,  recogiendo  aportaciones  de  distintos  autores.  Entre  ellas  nos  encontramos  las  siguientes:   El  lenguaje  escrito  es  más  descontextualizado  que  el  lenguaje  oral,  y  por  ello  el  lenguaje  escrito  sirve  al  pensamiento  lógico.  (Donaldson,  1983  y  Olson  ,1988).  En  este  sentido  Jacques  Derrida  (1976,  pp.  164 ‐ 258)  insiste  en  que  la  escritura  “no  es  un  complemento  a  la  palabra  hablada”,  sino  un  hecho  totalmente  distinto.   Según  Francis  (1987)  la  lectura  repercute  en  varias  áreas.  Aprender  leer  amplia  las  habilidades  de  representación  mental,  el  conocimiento  del  mundo  y  la  capacidad  de  reflexionar  sobre  éste.  Asimismo,  el  apren dizaje  de  la  lectura  aporta  una  mayor  base  al  conocimiento  en  tanto  se  accede  a  un  nuevo  código.  El  lenguaje  escrito  quita  la  autoridad  para  el  lenguaje  a  un  hablante  en  particular,  situándolo  en  el  propio  texto.  Los  efectos  de  la  alfabetización  sobre  el  pensamiento  parecen  no  estar  presente  en  cualquier  circunstancia.  Diversos  estudios,  entre  los  que  se  en cuentr an  los  llevado s  a  cabo  por  Scribner  y  Cole  (1981),  parecen  dem ostrar  que  es  necesari o  contextos  formales  de  escolarizaci ón.  El  aprendizaje  del  lenguaje  escrit o  requiere  de  la  activación  de  habilidades  cognitivas  diferentes  de  las  que  son  necesarias  para  hablar.  Si  aprender  a  leer  fuera  un  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR   84  aprendizaje  natural  para  nadie  que  sepa  hablar  sería  difícil  leer.  El  proceso  de  apropiación  mental  del  lenguaje  escrito,  en  los  niños  que  ingresan  al  primer  cu rso  de  Educación  Primaria,  tiene  mayor  o  menor  éxito  según  sea  el  desarrollo  cognitivo  alcanzado  por  ellos  en  los  años  de  Educación  Infantil.  En  este  sentido  resulta  interesante  resaltar  algunas  reflexiones  que  hace  Logan  (2004)  en  su  libro  El  efecto  alfabeto ,  las  cuales  muestran  el  enorm e  privilegio  que  resulta  para  la  evolución  intelectual  del  ser  humano  el  poder  acceder  a  un  sistema  alfabético  como  el  nuestro  y  desarrollar  las  competencia  lectora  que  lo  hacen  posible:  • El  alfabeto  es  una  de  las  primeras  cosas  que  los  niños  aprenden  una  vez  que  adquieren  el  lenguaje  oral.  Es  la  primera  cosa  que  se  les  enseña  cuando  ingresan  en  la  escuela  porque  es  la  llave  para  aprender  y  adquirir  conocimiento.  Las  26  letras  que  conforman  el  alfabeto  inglés  constituyen  las  llaves  no  sólo  para  leer  y  escribir  sino  también  para  organizar  la  información.  • Utilizamos  las  letras  del  alfabeto  para  ordenar  las  palabras  en  nuestr os  diccionarios,  los  artículos  en  nuestras  enciclopedias  y  los  libros  en  nuestras  librerías.  Estos  accesos  sistemáticos  para  coordinar  información  basada  en  el  alfabeto  han  sugerido  otras  formas  de  clasificar  y  codificar  que  forma  parte  de  la  ciencia  occidental,  las  leyes,  la  ingeniería  y  la  organización  social.  • Ha  jugado  un  papel  importante  en  el  desarroll o  del  sistema  lógico  de  análisis  que  es  característico  del  mundo  occidental.  • Aprender  a  leer  y  escribir  nos  ha  proporcionado  no  sólo  estar  alfabetizado  y  un  modo  de  clasificación.  También  nos  ha  proveído  de  un  marco  conceptual  de  análisis  y  ha  reestru cturado  nuestra  percepción  de  la  realidad.  • La  información  que  es  codificada  no  es  importante  sino  el  acto  de  codificar.  El  proceso  de  alfabetización  proporciona  al  individuo  una  serie  de  capacidades  que  serán  esenciales  para  organizar  su  pensamiento  y  estructurar  la  realidad.  Es  lo  que  Logan  (2004)  llama  “efecto  alfabeto”.  CAPÍTULO  I.  FUNDAMENTOS  TEÓRICOS  PARA  EL  APRENDIZAJE  DE  LA  LE NGUA  ESCRITA    91  • Es  en  la  familia  donde  hay  que  tratar  las  estrategias  adecuadas  para  solucionar  el  problema  del  fracaso  escolar.  En  las  escu elas  infantiles  se  activa  la  riqueza  que  lleva  el  niño  (Pourtois,  1992).  c) Aportaciones  psicopedagógicas  Cohen  (1987)  defiende  que  el  cerebro  es  modificable  con  la  precocidad  del  aprendizaje.  Sus  aportaciones  son  claras  respecto  al  tema  que  abordamos,  los  niños  pueden  aprender  a  leer  y  escribir  a  edad  temprana  siemp re  que  se  cree  el  ambiente  idóneo  y  utilice  la  metodología  adecuada.  En  su  obra  “Aprendizaje  precoz  de  la  lectura”  (op.cit.)  hace  un  compendio  de  otras  contribuciones  imprescindibles,  que  sintetizamos  en  las  siguientes  ideas:   Bruner  (1968)  parte  de  la  hipótesis  de  que  cualquier  tema  puede  ser  enseñado  de  una  forma  adecuada  a  cualquier  niño.  Aunque  fuera  de  contexto  esta  afirmación  parezca  exagerada,  la  idea  básica  que  le  sustenta  es  aconsejar  a  todo  educador,  que  organice  su  enseñanza,  que  tenga  confianza  en  el  potencial  de  los  niños  y  reconsidere  su  contenido  y  metodología.   Demostró  que  la  enseñanza  puede  comenzar  a  cualquier  edad,  siempre  que  sea  presentada  de  forma  asequible.  Por  lo  tanto,  no  es  necesario  esperar  a  que  aparezca  el  estadio  de  desarrollo  nece sario  a  su  nivel  de  madurez,  sino  que  es  más  adecuado  invertir  el  proce so ,  ya  que  son  las  experiencias  vividas  las  que  le  harán  alcanzar  el  siguiente  estadio.  Todo  dependerá  de  la  manera  en  que  se  confronte  al  niño  con  los  nuevos  aprendizajes.   Hunt  (1961)  con  sus  teorías  asienta  las  bases  de  una  nueva  pedagogía  en  las  clases  de  Educación  Infantil,  ya  que  opina  que  sería  posible  estimular  el  desarrollo  mental  de  los  niños  entre  0 ‐ 4  años,  puesto  que  sus  posibilidades  de  aprendizaje  son  superiores  a  las  imaginadas  por  la  vida,  donde  influye  bastante  el  entorno  en  el  que  vive  el  individuo  variando  en  mayor  o  menor  medida  las  característi cas  del  niño.   Hunt  afirmó  “Tengo  la  intuición  de  que  nunca  hemos  explotado  el  potencial  del  ser  humano;  los  primeros  meses,  los  primeros  años,  son  probablemente  los  más  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR   92  importantes.  Hay  que  organizar  la  vida  del  niño  de  forma  que  llegue  al  máximo  su  alegría  de  vivir,  manteniendo  constante  su  interés”.  (cit.  por  Cohen,  1987,  37).   Los  pedagogos  Moore  (1971),  Bereiter  y  Engel mann  (1977)  impulsados  por  las  investigaciones  de  psicólogos  de  reconocido  prestigio  (Ausubel,  1978;  Bruner,1981;  Frith,1989;  Goodman,1986;  Bloom ,1975;  Hunt,1961;  D oman,1978;  Changeux,1989;  Jacquard,  1988;  Lozanov,  1979)  y,  confiando  plenamente  en  sus  conclusiones,  comienzan  a  aparecer  en  Estados  Unidos  y  en  diversos  países  europeos  formas  de  intervención  a  nivel  de  Educación  In fan til  en  los  niños  llamados  “desfavorecidos”.  Es  una  educación  compensatoria  para  aquellos  que  cuentan  con  insuficientes  estimulaciones  del  medio  que  les  rodea.   El  objetivo  de  Moore  al  desarrollar  su  trabajo  era  preserv ar  y  favorecer  todas  las  aptitudes  de  creatividad  del  individuo  a  nivel  de  preescolar  y  desarrollar  en  él  una  confianza  y  estima  en  sus  propias  capacidades.  Trabajó  con  niños  de  2  a  5  años.  Su  proyecto  comienza  con  la  implantación  de  un  laboratorio  en  el  recinto  de  una  escuela  de  barrio.  Allí  acudían  niños  desfavorecidos  social,  económica,  cultural  y  lingüísticamente;  niños  de  los  «ghettos  negros»  de  la  región  de  Pittsburgh.  Los  profesores  procedían  tambi én  de  dichos  barrios  desfavorecidos  y  la  mayor  parte  de  ellos  no  estaba  verdaderamente  formados  como  educadores.  También  buscaban  aprender,  igual  que  los  alumnos  y  eso  les  motivaba.  Ningún  profesor  se  identificaba  con  una  actividad  determinada  ni  con  ningún  niño.  Se  fomentaba  bastante  la  autonomía  del  alumno,  ya  que  era  él  quien  elegía  el  tipo  de  actividad  que  quería  realizar,  el  tiempo  dedicado  y  la  corrección  de  esas  actividades.  El  ambiente  era  alegre  y  nada  tenso.  El  niño  que  acudía  allí  lo  hacía  porque  quería.  Nadie  estaba  forzado  a  trabajar.  Incluso  el  hecho  de  no  hacer  nada  especialmente  ya  era  una  situación  propia  de  aprender.   Dentro  de  este  laboratorio,  los  niños  podían  trabajar  con  el  conocido  invento  de  Moore,  «la  máquina  de  escribir  parlante»,  que  era  como  un  ordenador  que  enseñaba  a  los  niños  a  leer  diciéndoles  la  palabra  que  habían  escrito  en  el  teclado,  deletreando  las  letras,  dibujando  el  concepto  de  la  palabra  escrita,  etc.  De  esta  manera  se  conjugaba  la  lectura  y  la  escritura.  El  niño  juega  con  la  máquina.  Moore  comprobó  CAPÍTULO  I.  FUNDAMENTOS  TEÓRICOS  PARA  EL  APRENDIZAJE  DE  LA  LE NGUA  ESCRITA    93  tras  unos  años,  que  esta  experi encia  había  resultado  muy  satisfactoria  para  todos  aquellos  que  se  habían  visto  implicados.  Motivo  que  le  impulsó  a  ex perimentar  la  eficacia  de  estos  métodos  en  el  medio  escolar  normal  dentro  de  una  escuela  pública  en  un  barrio  pobre  y  con  gran  deprivación  sociocultural.  Se  estableció  un  laborato rio  (aula)  pedagógico  en  la  parte  baja  de  la  escuela  donde  los  niños  deberían  acudir,  aproximadamente,  media  hora  al  día,  aunque  tenían  derec ho  a  negar se  y  se  les  respetaba.  Querían  crear  en  esa  aula,  un  entorno  rico,  flexible  y  atractiv o.  Se  trabajan  habilidades  de  comunicación,  matemáticas,  ortografía.  Los  resultados  mostraron  que  la  inteligencia  verbal  del  grupo  experimental  creció  significativamente  y  de  forma  continua.  Se  sentían  capacitados  para  afrontar  los  nuevos  retos  del  curso  siguiente.  Superaban  a  los  alumnos  no  estimulados  en  precisión,  rapidez  y  comprensión  lectora.  Y  lo  que  es  más  importante,  para  Mo ore,  aumentó  la  confianza  en  sí  mismo  y  disminuyó  su  ansiedad  De  esta  manera,  las  claves  para  este  autor  es  disponer  de  los  medios  adecuados  y  de  una  estimulación  rica  y  planificada  que  perm ita  al  niño  el  desarrollo  de  todas  tus  potencialidades.   Bloom  (1968)  basó  sus  conclusiones  en  un  estudio  longitudinal  de  1000  niños,  estudio  que  le  sirvió  para  afirmar  que  “desde  el  nacimiento  hasta  la  edad  de  8  años,  el  80%.de  la  inteligencia  del  ser  humano  se  ha  desarrollado  ya”  (cit.  por  Cohen,  1989,  p.  37).  Considera  esta  etapa  como  la  más  plástica  de  toda  la  vida,  donde  influye  bastante  el  entorno  en  el  que  vive  el  individuo  variando  en  mayor  o  menor  medida  las  características  del  niño.  En  palabras  de  Bloom  “Para  empezar,  se  espera  que  el  niño  aprenda  en  situación  de  competir  con  los  niños  más  adelantado s,  lo  que  acusa  pérdida  de  confianza  en  sí  mismo;  después  lo  encarcelamos  durante  10  años  en  un  lugar  en  el  que  todas  las  cartas  estarán  trucadas  en  contra  suya”.  (cit.  por  Cohen,  1987,  p.  38).   Bereiter  y  Engelmann  (1977)  elaboran  un  programa  para  alumnos  de  2  a  5  años  de  medios  soci ale s  también  desfavorecidos  y  se  preocupan  mucho  por  la  felicidad  de  estos  alumnos  y  por  recuperar  el  ritmo  normal  de  progreso  o,  incluso,  superarlo.  Su  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR   94  objetivo  primordial  es  fomentar  la  capacidad  lingüística  del  niño  porque  con  ella  se  mejora  el  pensamiento  y,  por  lo  tanto,  los  aprendizajes.  Por  este  motivo,  la  lectura  se  considera  como  un  instrumento  indispensable  en  los  aprendizajes  posteriores.   Engelmann  (1977)  escribirá  el  libro  Enseñanza  especial  preescolar ,  donde  propone  al  educador  una  serie  de  reglas  para  conseguir  un  clima  de  desarrollo  lo  más  favorable  posible,  como:  partir  de  unos  aprendizajes  de  base,  los  conceptos  aprendidos  por  los  niños  antes  de  los  cinco  años  son  los  más  difíciles  que  tendrá  que  aprender  en  su  vida,  reconocer  la  import ancia  del  lenguaje,  permitir  aprender  al  niño  una  serie  de  abstracciones  y  conceptos  reconocer  los  efect os  nocivos  de  la  fatiga  en  el  aprendizaje.  Y  ofrece  también  una  serie  de  consejos  al  educador  como:  dar  confianza  al  ni ño,  alimentar  al  niño  intelectualmente,  no  mentirl es  jamás,  no  exagerar  las  respuestas,  desarrollar  en  él  habilidades  físicas  y  mental es,  ayudar  a  formar  una  imagen  positiva  de  sí  mismo,  darle  confianza  dar  y  enseñar  a  utilizar  el  tiempo  libre.   Las  conclusiones  finales  de  sus  estudios  afirman  que,  cuanto  más  precoces  son  los  aprendizajes,  más  eficaces  resultan,  puesto  que  en  niños  que  comenzaron  más  tarde  el  programa,  aunque  conseguían  adelantos,  mantenían  lagunas  de  ortografía  y  comprensión  del  lenguaje  escrito.  Se  constata  una  evolución  sensible  a  nivel  de  adquisición  de  habilidades  mentales  y  de  la  inteligencia  en  general.   El  estudio  concluye  exponiendo  la  necesidad  de  que  las  escuelas  a  lo  largo  de  la  escolaridad  elaboren  programas  con  la  finalidad  de  reforzar  los  aprendizajes  adquiridos  en  las  etapa s  iniciales.   La  primera  investigación  de  Durkin  (1959)  fue  realizada  con  49  niños  que  ya  sabían  leer  al  entrar  a  primer  año  escolar  se  realizó  un  seguimiento  a  lo  largo  de  seis  años.  Los  resultados  de  las  pruebas  de  lectura  fueron  significativamente  más  altos  que  los  que  aquellos  niños  de  intelig encia  comparable,  que  habían  comenzado  la  lectura  en  primer  año.  La  autora  no  comprobó  ningún  efecto  negativo  en  los  alumnos  del  grupo  experimental  en  aspectos  físicos,  afectivos  y  sociales.  Los  49  niños  estudiados  no  pertenecían  a  medios  sociales  favorecidos,  por  el  contrario  pertenecían  a  la  clase  media  baja.  CAPÍTULO  I.  FUNDAMENTOS  TEÓRICOS  PARA  EL  APRENDIZAJE  DE  LA  LE NGUA  ESCRITA    95  La  segunda  investigación  de  Durkin  (1966)  se  realizó  en  Nueva  York,  durante  1962,  1963  y  1964.  De  4.465  niños  que  ingresaron  a  primer  año  básico,  el  3,5  por  ciento,  es  decir ,  147,  sabían  leer.  De  este  grupo,  se  seleccionó  una  muestra  de  30  niños  que  fueron  pareados  con  un  grupo  de  30  niños  que  no  sabían  leer,  pero  que  tenían  la  misma  edad,  el  mismo  nivel  intelectual  medido  por  Binet,  y  procedían  del  mismo  medio  sociocultural  que  el  grupo  experimental.  Algunas  conclusiones  después  de  un  seguimiento  de  tre s  años,  que  incluía  observaciones  sobre  el  medio  familiar,  actitud  de  los  padres,  comportamiento  de  los  niños  y  forma  en  que  habían  aprendido  a  leer,  fueron  las  siguientes:  • El  nivel  de  lectura  alcanzado  es  más  alto  que  el  de  su  grupo  de  edad.  • Se  favorecen  las  habilidades  ejecutivas.  • Las  familias  tienen  una  actitud  positiva  y  deseos  de  ayudar  a  aprender  a  sus  hijos.  • No  hay  efectos  negativos.  El  estudio  de  Brzenski  (1972)  se  realizó  con  cuatro  mil  niños  pertenecientes  a  las  escuelas  públicas  de  Denver  (Colorado).  Por  el  hecho  de  no  haberse  realizado  una  selección,  los  niños  pertenecían  a  todos  los  niveles  sociales,  y  el  nivel  intelectual  se  repartía  de  acuerdo  con  la  distribución  típica.  Todos  estos  niños  habían  sido  iniciados  en  la  lect ura  en  el  per íodo  preescolar  y,  a  su  entrada  en  el  primer  año  fueron  repartidos  en  dos  tipos  de  programas:  uno  especial,  adaptado,  que  respetaba  el  adelanto  en  lectura;  y  otro  que  correspondía  a  clases  tradicionales.  Se  observó  a  estos  alumnos  en  el  quinto  año,  y  los  resultados  fueron  los  siguientes:  • Los  alumnos  que  habían  aprendido  a  leer  en  el  período  preescolar  y  se  habían  beneficiado  de  progra mas  adaptados  para  e llos  a  lo  largo  de  su  escolaridad,  obtuvieron  resultados  significativamente  más  altos  en  las  pruebas  de  lectura,  vocabulario  y  comprensión,  que  los  niños  que  habían  comenzado  el  aprendizaje  de  la  lectura  en  primer  año  escolar.  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR   96  • También  se  comprobó  que  las  aptitudes  de  aprendizaje  en  general  y  la  rapidez  de  trabajo  en  todas  las  asignaturas  que  dependían  de  la  lengua  escrita,  aparecían  favorecidas.  • Los  alumnos  que  aprendieron  a  leer  en  el  período  preescolar,  pero  que  fueron  ubicados  en  clases  con  métodos  tradicionales,  perdían  su  adelanto  y  obtenían  resultados  similares  a  los  niños  que  habían  empezado  a  leer  en  el  primer  año  básico.  La  importancia  de  esta  investigación  estriba  en  constatar  reiteradamente  que  no  existe  ningún  efecto  negativo,  y  en  demostrar  que  un  aprendizaje  precoz  de  lectura  es  posible  en  un  sistema  público  con  niños  perteneci entes  a  distintos  estamentos  sociales.  Todos  ellos  supusieron  una  revolución  en  el  apacible  mundo  de  las  escuelas  infantiles,  quienes  hasta  este  momento  se  habían  encargad o  solamente  de  trabajar  áreas  afecti vo ‐ social,  sensorio ‐ motriz,  manipulativa...  con  actividades  preparatorias  (preescritura,  prelectu ra  y  prenuméricas)  y  olvidando  aprendizajes  de  tipo  escolar.  Esta  nueva  didáctica  que  ellos  impulsan  significará  una  nueva  forma  de  entender  la  educación.  En  este  sentido,  desde  una  perspectiva  psicolingüística,  diversas  investigaciones  realizadas  en  otras  lenguas  y  otros  sistemas  educativos  abogan  por  la  enseñanza  de  la  lectura  y  la  escritura  desde  muy  temprana  edad  para  mejorar  el  rendimiento  académico  y  prevenir  las  dificultades  escolares  (Burns,  Griffin  y  Snows,  1999;  Russo,  Kosman,  Ginsburg,  Thompson ‐ Hoffman  y  Pederson,  1998;  Slavin,  Madden,  Dolan  y  Wasik,  1996;  Swartz,  Shook  y  Klein,  2000).  Estos  estudi os  aconsejan  aumentar  el  tiempo  de  exposición  a  la  lectoescritura  y  proponen  cambios  curriculares  en  los  proyectos  de  centros,  pa ra  conseguir  optimizar  los  aprendizajes  escolares  y  mejora r  el  rendimiento  académico  desde  edad es  tempranas  (Allington  y  Woodside ‐ Jiron,  1999;  Jones,  1996).  El  programa  Sucess  For  All  (SFA)  es  uno  de  estos  proyectos  que  se  aplica  con  el  fin  de  mejorar  el  rendimiento  académico,  prevenir  las  futuras  dificultades  de  CAPÍTULO  I.  FUNDAMENTOS  TEÓRICOS  PARA  EL  APRENDIZAJE  DE  LA  LE NGUA  ESCRITA    97  aprendizaje  y  paliar  así  el  alto  índice  de  fracaso  escolar  que  padecen  los  alumnos  (Slavin  et  al.,  1996).  Este  programa  pretende,  desde  los  tres  a  los  doce  años,  fomentar  sistemáticamente  la  enseñanza  de  la  lectoescritura  en  las  aulas  escolar e s,  a  travé s  de  la  conciencia  fonológica,  la  discriminación  auditiva,  el  vocabulario  y  el  aprendizaje  cooperativo  del  lenguaje  escrit o  (comprensión  y  ortografía).  Los  resultados  encontrados  reflejan  una  mejoría  en  el  logro  o  rendimiento  de  los  niños,  no  sólo  en  la  lectoescritura  sino  también  en  otras  áreas  como  las  matemáticas,  disminuyendo  también  el  número  de  niños  con  riesgo  de  fracaso  escolar  (Slavin  et  al.,  1996).  En  la  misma  línea,  Swartz  et  al.  (2000)  demuestran  que  la  enseñanza  de  la  lectura  y  la  escritura  desde  los  tres  años  es  la  base  par a  los  logros  académicos  posteriores  en  lengua  y  matemáticas,  lectura  y  ortografía.  En  este  trabajo  se  propone  a  través  del  programa  ”California  Early  Learning  Literacy”  (CELL)  que  los  maestros  enseñen  todas  las  mat erias  utilizando  como  marco  de  referencia  las  actividades  de  lectura  y  escritura,  reestructurando  también  la  forma  en  que  se  enseña  a  leer  y  escribir  y  proponiendo  que  ésta  se  instruya  de  forma  precoz,  sistemática  y  diaria.  Destacan  como  componentes  instruccionales  principales  el  conocimiento  fonológico,  el  conocimiento  del  nombre  y  formas  de  las  letras,  la  correspondencia  grafema ‐ fonema,  el  deletreo,  el  vocabulario,  la  comprensión  y  el  razonamiento.  En  los  momentos  actuales  se  observa  una  tendencia  a  la  intervención  temprana  de  la  lec tura,  sugiriendo  conceptos  como  “preparación  a  la  lectura”  o  “alfabetización  emergente”.  Autores  como  Foorman,  Breier,  y  Fletch er  (2003)  demuestran  la  importancia  de  enseñar  lo  antes  posible  la  lectura,  o  como  Al  Otaiba  y  Fuchs  (2002)  que  plantean  que  el  objetivo  de  la  educación  preescolar  es  proponer  experien cias  que  hagan  de  la  lectura  un  proceso  automático  y  facilitar  el  desarrollo  de  los  sistemas  neuronales  responsables  de  leer  con  fluidez.  D’Arcangelo  (2003)  concluye  que  el  momento  oportuno  para  empezar  el  aprendizaje  de  la  lectura  es  Educación  Infantil,  de  los  4  a  los  6  años.  En  la  misma  línea  encontramos  el  trabajo  de  Florez ‐ Romero  y  Arias ‐ Velandia  (2009).  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR   98  La  investigación  llevada  a  cabo  por  González  y  Delgado  (2009)  ha  estudiado  el  efecto  de  la  aplicación  de  un  programa  de  instrucción  explícita  para  el  fomento  de  competencias  de  base  implicadas  en  el  apren dizaje  de  la  lengua  escrita,  y  para  la  aceleración  de  su  adquisición,  sobre  el  rendimiento  académico  de  alumnos  de  Educación  Infantil  y  Primaria.  Los  resultados  muestran  diferencias  significativas  entre  el  alumnado  a  los  que  se  les  aplica  el  programa  de  intervención  psicoeducativa  del  lenguaje  escrito.  Por  tanto,  se  resalta  la  importancia  que  tiene  el  lenguaje  escrito  en  el  rendimiento  académico  de  los  escolares  en  eda des  tempranas,  sobre  tod o  cuando  se  trabaja  con  contenidos  relativos  al  desarrollo  metalinguístico  y  del  lenguaje  oral.   En  relación  a  la  Educación  Infantil  en  España  ha  evolucionado  de  manera  sustantiva  en  las  últimas  décadas  fruto  posiblemente  de  los  avances  en  materias  sociales,  económicas  y  educativas.  El  concepto  de  escuel a  infantil  ha  experimentado  un  importante  progreso  gracias  a  las  aportaciones  tanto  desde  el  mundo  científico  liderado  por  psicólogos,  pedagogos,  lingüistas  como  del  conjunto  de  la  Comunidad  Educativa  (educadores  y  familias).   El  sistema  educativo  actual  abalado  por  las  leyes  y  decretos  que  lo  desarrollan  potencian  el  aprendizaje  precoz  de  la  lectura  e  insta  a  los  profesionales  de  la  enseñanza  a  que  éste  se  lleve  a  cabo  desde  los  primeros  años  de  vida  del  niño.  Sin  embargo,  una  importante  incongruencia  se  aprecia  a  simple  vista  y  tiene  que  ver  con  la  edad  de  inicio  de  la  escolaridad  obligatoria  la  cual  es  a  los  seis  años.  De  esta  forma  si  bien  la  etap a  infantil  está  regulada  y  prioriza  es tos  aprendizajes;  ¿qué  ocurre  con  los  escolares  cuyas  familias  no  ven  necesario  la  asistencia  a  la  es cuela  infantil?;  ¿cómo  se  compensan  las  diferencias?;  ¿se  repite  el  proceso  de  aprendizaje  para  todo  el  alumnado  en  el  primer  ciclo  de  educación  primaria?;  ¿supone  un  r etroceso  en  el  alumnado  que  ha  asistido  a  la  escuela  infantil?   Todas  estas  cuestiones  es  necesario  que  se  las  planteen  los  responsables  de  las  políticas  educativas  y  den  respuestas  acertad as  y  adaptadas  a  los  nuevos  tiempos.  CAPÍTULO  I.  FUNDAMENTOS  TEÓRICOS  PARA  EL  APRENDIZAJE  DE  LA  LE NGUA  ESCRITA    99   No  podemos  ni  debemos  consentir  que  la  repetición  de  los  aprendizaje  o  el  retardo  de  los  mismos  perjudique  a  las  nuevas  generaciones  de  un  proceso  que  abalados  por  múltiples  investigaciones  aboga  por  un  aprendizaje  precoz  de  la  lectura.  1.9.1.  Fundamentos  de  la  lectura  precoz   La  enseñanza ‐ aprendizaje  de  la  lectura  en  los  primeros  años  de  vida  del  niño  es  defendida  por  la  corriente  cognitivista  a  partir  de  los  años  setenta.  Parte  de  la  necesidad  de  llevar  a  cabo  programas  educativos  que  fom enten  el  desarrollo  de  todas  las  capacidades  y  potencialidades  de  los  niños  en  la  edad  temprana.   Según  sus  postulados  la  capacidad  intelectual  no  nos  viene  dado  de  una  manera  determinante.  Apoyan  la  idea  de  que  múltiples  factores  como  el  interés  del  niño ,  la  preparación  del  docente,  la  implicación  de  las  familias,  sistematización  de  los  programas…,  los  que  posibilitan  el  desarrollo  potencial  del  menor.  Piaget  afirma  que  mediante  las  experiencias  y  la  manipulación  del  niño  se  puede  desarrollar  más  sus  capacidades.   En  la  actualidad  existen  datos  que  refutan  la  idea  de  que  la  inteligencia  no  viene  dada  en  el  momento  del  nacimiento  sino  que  múltiples  variables  ambientales  pueden  jugar  a  favor  de  un  desarrollo  óptimo.  Igualmente  exist en  acuerdos  en  delimitar  los  primeros  años  de  vida  com o  la  época  más  idónea  para  su  desarrollo.   Los  psicólog os  cognitivistas  como  Bruner,  Bloom  y  Hunt  han  sentado  las  bases  para  justificar  la  intervención  precoz  sobre  la  inteligencia  del  niño  en  sus  primeros  años,  sobre  la  estimulación  precoz  y  sobre  el  aprendizaje  tem pra no.   En  palabras  de  Bruner  (1964,  p.  14)  “Cualquier  tema  puede  ser  enseñado  eficazmente  de  una  forma  intelectualmente  válida  para  cualquier  niño,  a  cualquier  edad  de  su  desarrollo”.  Igualmente  considera  que  se  tenga  confianza  en  las  posibilidades  del  niño  y  procuremos  adaptar  los  métodos  de  enseñan za  para  poder  ayudar  al  pequeño  no  sólo  a  aprender  sino  también  a  pasar  de  un  estadio  a  otr o  en  su  evolución  intelectual.  Insiste  en  la  nece sidad  de  aprovechar  los  primeros  años  de  vida  como  factor  de  éxito  para  optimizar  el  potencial  humano.  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR   100   Como  explica  Valls  (1995)  el  cerebro  crece  tanto  como  las  oportunidades  que  le  demos  se  lo  permitan.  Este  recipiente  tiene  la  característica  de  que  cuando  más  se  le  dé,  más  cabe  en  él.  Nuestros  niños  serán  inteligentes  como  oportunidades  tienen  de  serlo.  Y  esto  es  cuestión  de  método.   La  idea  central,  como  puede  apreciarse,  es  la  importanc ia  de  una  intervención  temprana,  si  deseamos  lograr  el  máximo  desarrollo  de  todas  sus  potencialidades.  El  profesor  Valls  lo  confirma  al  afirmar  que  cuanta  más  y  mejor  estimulación  reciba  el  cerebro  del  niño  en  su  periodo  de  formación,  más  rápida  y  más  co mpleja  será  su  organización  neurológica  y,  consecuentemente,  más  alta  serán  sus  capacidades  cognitivas.   Al  respecto  el  profesor  y  genetista  Jacquards  (1988)  expone  el  ser  humano  cuenta  con  tres  veces  más  neuronas  que  hombres  hay  en  la  tierra.  De  forma,  que  a  pesar  de  que  estimulemos  su  cerebro  desde  los  primeros  momentos,  nos  sería  imposible  saturar  todas  sus  potencialidades.  De  hecho,  sólo  llegamos  a  desarrollar  una  pequeña  parte  del  enorme  torrente  de  nuestro  cer ebro.   Sería  incalculable  precisar  los  testimonios  que  defienden  el  desarrollo  es  consecuencia  de  la  interacción  de  factores  genéticos  y  experiencia.  Partiendo  de  esta  premisa  son  muchos  los  partidarios  que  abogan  la  necesidad  de  estimular  las  potencialidades  de  los  niños.   Esta  corriente  de  pensamiento  extrapolado  al  campo  de  la  lectura  se  ha  llamado  aprendizaje  precoz  de  la  lectura.  Esta  línea  ha  puesto  de  manifiesto  que  desde  edades  tempranas,  incluso  a  los  tres  años,  los  pequeños  pueden  aprender  a  leer.  El  objetivo  primordial  es  que  el  niño  tenga  acceso  a  otra  forma  de  comunicación,  además  de  admitir  que  ser  lector  repercute  ostensiblemente  en  el  desarrollo  del  pensamiento.  Entre  sus  más  conocidas  defensoras  nos  encontramos  los  trabajos  de  Cohen  (1987)  y  Baghban  (1990).  Las  autoras  ,  no  solo  describen  y  dem ues tran  que  los  niños  pueden  y  de  hecho  leen  antes  de  los  seis  años,  incluso  desde  los  dos  años  y  medio  y  tr es  con  total  normalidad,  sino  que  hacerlo  supone  una  serie  de  ventajas  en  el  desarrollo  cognitivo,  tan  importante  propiamente  como  poseer  la  habilidad  de  leer.  CAPÍTULO  I.  FUNDAMENTOS  TEÓRICOS  PARA  EL  APRENDIZAJE  DE  LA  LE NGUA  ESCRITA    107  1987;  McBride ‐ Chang,  1999);  otros,  lo  han  valora do  junto  co n  éste  como  dos  aspectos  de  una  misma  medida:  el  conocimiento  de  las  letras  (Riley,  1996;  Tunmer,  Herrima n  y  Nesdale,  1988).  Un  tercer  tipo  de  conocimientos  estrechamente  relacionados  con  el  aprendizaje  de  la  lectura  y  la  escritura  son  los  conocimientos  metalingüísticos  que  permiten  reflexionar  sobre  la  propia  lengua  con  un  mayor  o  menor  grado  de  consciencia.  Dentro  de  ellos,  la  conciencia  fonológica  es  la  capacidad  que  se  ha  visto  más  directamente  vinculada  con  el  aprendizaje  inicial  de  la  lengua  escr ita  y  hay  un  extenso  conjunto  de  trabajos  que  concluyen  que  los  niños  que,  durante  la  etapa  preescolar,  son  capaces  de  identificar,  analizar  y  manipular  la  estructura  sonora  de  palabras  aprenderán  a  leer  y  a  escribir  con  más  éxito  (O’Connor,  Jenkins  y  Slocum,  1995;  Wagner,  Torgesen,  Laug hon,  Simmons  y  Rashotte,  1993).  Más  concretamente,  distintas  investigaciones  han  probado  que  microhabilidades  como  la  fluidez  para  reconocer  y  producir  sonidos  iniciales  y/o  finales  (Diamond,  Gerde  y  Powell,  2008;  Linklater,  O’Connor  y  Palardy,  2009);  la  habilidad  de  segmentar  pala bras  en  sonidos  (Linklater  et  al .,  2009;  Rouse  y  Fantuzzo,  2006)  o  la  habilidad  para  separar  la  coda  de  la  rima  (Linklater  et  al. ,  2009)  tienen  influencia  en  el  proceso  de  aprender  a  leer  y  a  escribir.  En  meno r  medida,  hay  estudios  que  han  considerado  la  conciencia  morfológica  un  factor  igualmente  importante  para  predecir  el  rendimiento  en  tareas  de  comprensión  lectora  (Carlisle,  1995;  Defior  y  Alegría,  2005).  Otro  grupo  de  trabajos  ha  demostrado  que  la  capacidad  para  reconocer  palabras  también  es  relevante  para  el  desarrollo  de  la  competencia  lectora.  Ehri  y  Wilce  (1987)  y  Seymour  y  Evans  (1994),  entre  otros,  describieron  los  procesos  de  lectura  logográfica  que  preceden  al  procesamiento  ortográfico  y  se  han  llevado  a  cabo  numerosos  estudios  (Cain  y  Oakhill,  1999;  Lerkannen,  Rasku ‐ Puttonen,  Aunola  y  Nurmi,  2004;  Perfetti,  1985)  con  el  fin  de  averiguar  qué  asociación  existe  entre  el  reconocimiento  de  palabras  y  la  comprensión  lectora.  Por  otra  parte,  la  Visión  Simple  de  la  Lectura  (Gough,  Hoover  y  Peterson,  1996;  Gough  y  Tunmer,  1986),  según  la  cual  las  habilidades  de  comprensión  oral  son  un  componente  esencial  del  desempeño  lector,  ha  reavivado  el  interés  por  el  vocabulario  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR   108  e  investigaciones  recientes  han  mostrado  que  el  nivel  de  léxico  al  comienzo  de  la  escolarización  predice  significativamente  el  nivel  de  comprensión  lectora  que  los  niños  son  capaces  de  desarrollar  en  curso s  posteriores  ( Ouellette  y  Beers,  2010;  Sénéchal,  Ouellette  y  Rodney,  2006).  Asimismo,  a  los  seis  años  los  niños  poseen  ya  toda  una  serie  de  concepciones  sobre  la  escritura  cuya  génesis  hay  que  buscar  en  edades  más  tempranas  (Ferreiro  y  Teberosky,  1979).  Antes  de  franquear  la  barrera  del  código  y  comprender  en  qué  consiste  el  sistema  de  la  escritura  atraviesan  por  sucesivas  etapas  o  niveles  (Fer reiro  y  Teberosky,  1979;  Tolchinsky  1992,  2003)  y  diversos  autores  han  comprobado  que  los  niveles  de  desarrollo  de  la  alfabetización  al  comienzo  del  aprendizaje  formal  también  afectan  al  aprendizaje  s ubsiguiente  (Pontecorvo  y  Zucchermaglio,  1991;  Tolchinsky  Landsmann  y  Levin,  1985).  Una  premisa  importante  para  el  aprendizaje  exitoso  de  la  lectura  y  la  escritura  parece  estar  relacionado  con  el  grado  de  familiaridad  con  los  distintos  tipos  de  texto  (Cunningham  y  Stanovich,  1991).  De  todos  estos  estudios  puede  concluirse  que  el  niño  que  está  aprendiendo  a  leer  y  a  escribir  pone  en  marcha  al  menos  cuatro  grandes  tipos  de  conocimientos.  Un  primer  grupo  lo  constituyen  los  conocimientos  proc esuales  (Sénéchal ,  LeFevre,  Smith ‐ Chant  y  Colton,  2001),  como  son  el  conocimiento  de  las  letras  y  sus  sonidos  y  las  habilidades  de  reconocimiento  de  pala bras,  que  tienen  que  ver  con  la  mecánica  de  la  lectura  y  la  escritura.  Un  segundo  grupo  de  conocimientos  son  los  denominados  conocimientos  conceptuales  sobre  el  aprendizaje  de  la  lectura  y  de  la  escritura  (Sénéchal  et  al. ,  2001),  que  comprenden  el  conocimiento  sobre  los  actos  y  las  funciones  de  leer  y  escribir  o  la  percepción  del  propio  aprendizaje  de  la  lectura  y  la  escritura.  Existe  un  tercer  grupo  de  conocimientos  y  comportamientos  propiamente  lingüísticos:  las  habilidades  narrativas,  el  vocabulario,  la  capacidad  de  comprensión  oral.  Otro  gran  grupo  lo  conforman,  finalmente,  las  habilidades  met alingüísticas:  la  conciencia  fonológica  pero  también  la  morfológica  y  la  sintáctica  (Sénéchal  et  al. ,  2001).  CAPÍTULO  I.  FUNDAMENTOS  TEÓRICOS  PARA  EL  APRENDIZAJE  DE  LA  LE NGUA  ESCRITA    109  Ahora  bien,  muchas  veces  estos  conocimientos  han  sido  valorados  aisladamente  y  mediante  instrumentos  creado s  ad  hoc ,  ajenos  a  situaciones  de  enseñanza  y  aprendizaje.  De  acuerdo  con  lo  expuesto  hasta  este  momento,  para  leer  necesitamos  que  el  niño  sea  capaz  de  reconocer  las  palabras,  y  dentro  de  este  proceso  el  mecanismo  de  conversión  grafema ‐ fonema  (especialmente  en  castellano).  Si  el  niño  consigue  aislar  los  sonidos  que  componen  las  palabras  podrá  entender  más  fácilmente  que  cada  letra  representa  un  sonido.  Además,  tiene  que  poseer  cierto  desarrollo  del  lenguaje  oral,  ya  que  algunos  de  los  procesos  de  la  le ctura  se  ba san  en  operaciones  del  lenguaje  oral  (por  ejemplo,  para  reco nocer  las  palabras  por  la  vía  subléxica  es  necesari o  disponer  de  representaciones  de  esas  palabras  en  el  léxico  auditivo).  Pero  como  es  bien  sabido,  el  fin  último  del  proceso  lector  es  lograr  una  lectura  co mprensiva  y,  para  ello,  el  alumnado  necesita  de  un  sistema  cognitivo  lo  suficientemente  desarrollado  e  estimulado  como  para  poder  llevar  a  cabo  la  integración  del  mensaje  en  su  memoria  y  para  elaborar  las  inferencias  sobre  hechos  no  expresados  en  el  tex to.  Vamos  a  realizar  sucintamente  un  análisis  de  cada  uno  de  los  requisitos  expuestos:  Segmentación  fonológica .  Para  poder  leer  mediante  la  vía  subléxica,  es  decir,  poder  trasformar  los  grafemas  en  sus  correspondientes  sonidos,  el  lector  tiene  que  ser  capaz  de  segmentar  el  habla  en  sus  fonemas  componentes,  o  como  se  dice  de  forma  coloquial,  debe  tener  desarrollado  la  conciencia  fonológica.  Es  difícil  entender  que  el  niño  pueda  traducir  las  letras  en  sonidos  si  no  entiende  antes  que  la  palabra  está  formada  por  sonidos.  Las  investigaciones  llevadas  a  cabo  hasta  este  momento  sugieren  como  explicit a  Bryant  y  Gosvani  (1987)  que  hay  varias  formas  de  conciencia  fonológica,  alguna  de  las  cuales  se  adquieren  antes  de  aprender  a  leer  y  son  por  ello,  causa  de  la  lec tura ,  mientras  que  otras,  más  complejas,  sólo  son  posibles  de  adquirir  cuando  el  niño  comienza  a  leer  y  son  por  consiguiente  consecuencia  de  la  lectur a.  Hatcher,  Hulm e  y  Ellis  (1994)  comprobaron  que  lo  ideal  es  trabajar  conjuntamente  la  segmentación  fonológica  con  la  lectura,  pues  cuando  se  trabajan  simultáneamente  la  segmentación  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR   110  fonológica  y  la  lectura,  los  progresos  en  lectura  son  mucho  más  notables  que  cuando  se  trabajan  de  manera  independiente.  Según  estos  argumentos,  un  buen  ejerci cio  de  prepa raci ón  para  la  lectura  sería  el  destinado  a  conseguir  que  los  niños  prelectores  desarrollen,  al  menos,  las  formas  más  simples  de  conciencia  fonológica.  Un  primer  paso  el  de  seria  segmentar  en  silabas  (mediante  juegos,  canciones,…);  después  juegos  de  ritmo  (a  través  de  poemas,  trabalenguas…),  y  por  último  la  separación  de  los  fonemas.  Para  este  último  paso  es  aconsejable  comenzar  por  los  fonemas  colocados  en  las  posiciones  inicial  y  final  por  ser  los  más  fáciles  de  aislar.  Por  otra  parte,  puesto  que  no  todos  los  fonemas  tienen  el  mismo  grado  de  dificultad  de  segmentación,  habría  que  comenzar  por  los  fonemas  más  sencillos:  los  vocales  son  las  más  fáciles  de  aislar,  y  en  el  ext remo  opuesto,  las  oclusivas  son  las  más  difíciles  por  ser  las  más  dependientes  de  la  vocal  que  le  sigue  (Alegría,  1985).  Factores  cognitivos .  En  cuanto  a  los  factores  cognitivos,  es  evidente  que  cuanto  mejor  organizado  se  encuentre  el  sistem a  cognitivo  de  un  niño  más  fácil  le  re sultará  aprender  a  leer.  Son  múltiples  los  componentes  cognitivos  que  participan  en  la  lectura,  es  por  lo  que  vamos  a  recordar  aquellos  que  hemos  vist o  más  relevante  a  lo  largo  del  capítulo.  En  primer  lugar,  la  capacidad  de  la  memoria  operativa.  Los  ni ños  pequeños  son  incapaces  de  entender  las  oraciones  largas  porque  desborda  su  capacidad  para  esta  memoria.  Incluso  pueden  tener  dificultades  para  entender  oraciones  cortas  cuan do  leen  muy  despacio  y  su  capacidad  es  aún  muy  escasa.  Algunos  estudios  han  comprobado  que  a  medida  que  aumenta  la  memoria  operativa  de  los  niños  automáticamente  mejora  su  comprensión  (García ‐ Madruga,  1996).  Otro  factor  es  la  memoria  conceptual  o  sistema  semántico.  Cuando  más  significados  y  mejor  organizados  tenga  almacenados  el  niño  más  fá cil  le  resultará  establecer  represent aciones  para  las  palabras.  Es  difícil  formar  una  representación  de  una  palabra  si  no  conocemos  el  significado  de  esa  palabra.  Por  otra  parte,  el  nivel  de  vocabulario  es  un  buen  índice  de  la  compleji dad  del  aparato  conceptual  del  lector  CAPÍTULO  I.  FUNDAMENTOS  TEÓRICOS  PARA  EL  APRENDIZAJE  DE  LA  LE NGUA  ESCRITA    111  (Anderson  y  Shiffrin,  1980)  y  de  hecho  existe  una  alta  correlación  entre  las  puntuaciones  del  vocabulario  y  la  comprensión,  hasta  el  punto  de  que  el  vocabulario  es  el  mejor  predictor  simple  de  la  comprensión  (Rosenshine,  1980),  aunque  no  es  el  vocabulario  la  causa  de  la  comprensión  lectora,  sino  que  ambos  dependen  de  la  experiencia  general  del  niño,  en  el  sentido  de  que  los  niños  con  más  experiencias  cognitivas  tienen  un  mayor  vocabulario  y  mejor  co mprensión.  Por  último,  es  importante  que  el  niño  disponga  del  mayor  número  de  esquemas  de  conocimiento  que  le  permitan  entender  los  textos,  así  como  la  elaboración  de  la  inferencias  no  explicitas  en  el  texto  pero  necesarias  para  su  comprensión.  Otra  capacidad  decisiva  para  el  aprendizaje  lector  es  la  rapidez  de  denominación  Oran  ( Rapid  Automatic  Naming).  Esta  capacidad  se  mide  pidiendo  a  los  niños  que  nombren  lo  más  rápidamente  posible  una  serie  de  dibujos,  colores,  letras  o  números  que  aparecen  sobre  una  hoja.  Aunque  algunos  autores  consideran  la  denominación  rápida  como  parte  de  las  habilidades  fonológicas  (Wagner  y  Torgersen,  1987),  la  mayoría  de  los  autores  la  consideran  independiente  y  más  relacionada  con  la  capacidad  para  acceder  al  lé xico.  De  esta  manera,  los  niños  lentos  en  esas  tareas  tendrán  más  dificultades  para  formar  repr esentaciones  y  acceder  a  ellas .  Factores  lingüísticos .  Cuando  comprendemos  un  mensaje  oral  llevamos  a  cabo  una  serie  de  operaciones  bastante  similares  a  las  que  realizamos  durante  la  lectura.  Ello  implica  que  el  niño  que  está  acostumbrado  a  entender  mensajes  orales  le  resultará  más  fácil  comprender  los  mensajes  escritos.  Tanto  más  cuanto  más  se  parezca  el  discurso  oral  al  escrito,  pues  hay  que  tener  en  cuenta  que  en  las  conversaciones  cotidianas  se  emplean  oraciones  muy  esquemáticas  porque  continuamente  se  está  haciendo  referencia  al  contexto.  En  cambio,  cuando  leemos  un  texto  (sea  éste  un  cuento,  una  novela,  una  noticia,  etc.)  tenemos  que  captar  una  serie  de  descripciones  que  nos  permiten  seguir  el  hilo  narrativo.  Y  si  el  niño  sólo  está  ac ostumb rado  a  oír  oraciones  cortas  porque  se  sustituyen  las  descripciones  con  claves  contextuales  tendrá  dificultades  para  entender  los  relatos  escritos.  De  ahí  que  sea  muy  acertado  instruir  al  niño  a  escuchar  narracio nes,  a  contar  él  mismo  situacio nes,  acontecimientos,  relatos…  Bulgelski  decía  que  “la  lectur a  debería  aprenderse  en  un  ambiente  de  libros,  revistas,  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR   112  periódicos,  con  una  conversación  razonablemente  correcta  y  con  vocabulario  variado  y  rico”.  Si  los  padres  no  cuentan  cuentos  ni  leen  historias  a  los  niños,  si  ha blan  en  “argot”  o  en  dialecto  o  no  hablan  en  absoluto  al  niño,  es  poco  probable  que  éste  se  convierta  en  un  lector  ávido  y  competente  (1964,  p.  409).  Además  de  estas  capacidades  lingüísticas,  hay  un  componente  del  sistema  de  comprensión  oral  que  interviene  directamente  en  la  lectura,  y  es  el  vocabulario  oral  o  léxico  auditivo.  Según  hemos  visto  en  el  modelo  expuesto  al  describir  el  proceso  de  reconocimiento  de  palabras,  cuando  se  utiliza  la  vía  subléxica  se  recuperan  los  sonidos  de  las  palabras,  por  aplicación  de  las  reglas  de  conversión  grafema  a  fonema,  y  a  través  de  los  fonemas  se  consulta  en  el  léxico  auditivo  (que  el  sujeto  no  reconoce  en  el  lenguaje  oral)  no  podrán  ser  comprendidas  al  leerlas,  aun  cuando  se  haya  podido  recuperar  su  pronunciación.  Un  niño  para  el  que  muchas  de  las  palabras  que  se  encuentran  en  su  libro  de  lectura  son  desconocidas,  tienen  que  crear  una  nueva  unidad  de  reconocimiento  visual,  aprender  un  nuevo  significado  y  establecer  una  nueva  unidad  fonémica.  En  cambio,  el  niño  con  amplio  vocabulario  tendrá  ya  el  significado  de  la  palabra  y  la  representación  fonológica  y  sólo  tendrá  que  unir  la  nueva  forma  visual  con  los  componentes  ya  presentes.  1.10.1.  La  conciencia  fonológica  La  conciencia  fonológica  es  considerada  una  habilidad  metalingüística  que  consiste  en  “la  toma  de  conciencia  de  cualquiera  unidad  fonológica  del  lenguaje  hablado”  (Jiménez  y  Ortiz,  2000,  p.  23).  Algunos  autores  también  utilizan  el  tér mino  conciencia  fonémica,  como  Hernández ‐ Valle  y  Jiménez  (2001)  que  la  definen  como  la  capacidad  que  tiene  el  sujeto  de  descubrir  en  la  palabra  un  secuenci a  de  fonos  o  de  fonemas,  la  cual  sería  consecuencia  de  la  instrucción  formal  en  lectura  en  un  sistema  alfabético.  La  diferencia  entre  ambos  términos  –conciencia  fonémica  y  conciencia  fonológica–  no  es  uniforme  según  los  autores  y  los  procesos  que  componen  la  conciencia  fonológica  y  la  concienci a  fonémica  serían  los  mismos  (segmentar  las  palabras  en  sus  fonemas,  identificar  fonemas  dentro  de  las  palabras,  reconstruir  una  palabra  a  partir  de  sus  fonemas,  agrega rles  u  omitir  fonemas,  etc.).  Para  algunos  autores,  la  segunda  definición  se  refiere  a  una  consecuencia  de  la  enseñanza  de  la  lectura  que  posiblemente  está  más  asociada  con  las  CAPÍTULO  I.  FUNDAMENTOS  TEÓRICOS  PARA  EL  APRENDIZAJE  DE  LA  LE NGUA  ESCRITA    113  diferencias  en  el  significado  que  con  la  pronunciación.  Moraïs,  Alegría  y  Content  (1987)  propusieron  usar  el  tér mino  “conciencia  segmental”  (“segmental  awareness”),  para  describir  la  habilidad  que  deben  tener  los  niños  para  descubrir  y  separar  conscientemente  los  fonemas  que  componen  las  palabras.  La  conciencia  segmental  opera  con  el  reconocimiento  y  el  análisis  de  las  unidades  significativas  del  lenguaje,  lo  que  facilita  la  transferencia  de  la  información  gráfica  a  una  información  verbal.  Este  proceso  consiste  en  aprender  a  diferenciar  los  fonemas,  en  cu anto  son  expresiones  acú sticas  mínimas  e  indispensables  para  que  las  palabras  adquieran  significado.  Expresan  que  en  el  aprendizaje  de  la  lectura,  el  desarrollo  de  la  “concien cia  segmental”  es  como  “una  interfase  entre  las  instrucciones  del  profesor  y  el  sistema  cognitivo  del  niños”,  necesaria  para  aprender  a  analiz ar  la  correspondencia  grafema ‐ fonema.  Lundberg  (1988),  por  su  parte,  estima  que  la  segmentación  fonémica  no  se  desarrolla  espontáneamente,  sino  que  necesita  la  instrucción,  produciéndose  una  retroalimentación  con  el  aprendizaje  lector.  Los  procesos  fonológicos  incluidos  dentro  del  concepto  de  “conciencia  fonológica”  se  desarrollan  en  distintos  niveles  de  complejidad  cognitiva,  que  van  desde  un  nivel  de  sensibilidad  para  reconocer  los  sonidos  diferentes  que  distinguen  las  palabras,  como  son  las  rimas  –que  pueden  ser  previos  a  toda  aproximación  al  lenguaje  escrito–  hasta  otros  de  mayor  complejidad,  tales  como  segmentarlas  o  pronunciarlas  omitiendo  o  añadiéndoles  fonemas  que  serían  en  su  mayor  parte  consecuencia  de  su  aprendizaje  formal  (Defior  1996;  Carrillo  1994;  Lonigan,  Burgess,  Anthony  y  Barker  1998).  Entre  ambos  ocu rre  la  intervención  pedagógica  de  aproximación  al  lenguaje  escrito.   Los  resultados  de  numerosas  investigaciones  convergen  en  que  los  niños  que  tienen  mejores  habilidades  para  manipular  sílabas  o  fonemas  aprenden  a  leer  más  rápido,  independientemente  del  CI,  del  vocabulario  y  del  nivel  socioeconómico  (Lonigan,  Burgess,  Anthony  y  Barker  1998).  Su  desarrollo  puede  ser  estimulado  por  algunos  métodos  de  enseñanza  de  la  lectura  en  la  medida  en  que  el  sujeto  toma  conciencia  de  que  las  letras  representan  sonidos  significativos  que  les  permitirán  articular  las  palabras  para  entender  su  significado.  También  el  procesamiento  fonológico  ha  sido  considerado  como  “un  proceso  cognitivo  y  verbal  de  la  conciencia  fonológica,  que  cumple  el  papel  del  “motor  de  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR   114  partida”  para  la  decodificación”  (Bravo,  1999,  p.  95).  Este  “motor  de  partida”  es  activado  por  la  intervención  pedagógica.  En  cuanto  a  los  procesos  que  componen  la  conciencia  fonológica,  Defior  (1996,  p.  110)  distingue  15  procesos  diferentes,  que  van  desde  reconocer  cuál  palabra  es  más  larga,  hasta  invertir  sílabas  o  inventar  escr itura.  Carrillo  (1994),  por  su  parte,  los  agrupa  en  dos  componentes  principales:  la  sensibilidad  a  las  semejanzas  fonológicas  (rimas)  y  la  conciencia  segmental.  La  primera  de  ellas  antecede  el  aprendizaje  convencional  de  la  lectura;  en  cambio,  la  segunda  se  desarrolla  de  manera  conco mitante  con  este  aprendizaje.  Considera  que  habría  dos  formas  de  conciencia  fonológica:  una  holística  y  otra  analítica,  que  pueden  diferenciarse  empíricamente.  La  primera  sería  independiente  del  aprendizaje  lect or,  y  consiste  en  la  sensibilidad  a  las  semejanzas  entre  fonemas,  lo  que  los  niños  desarrollan  antes  de  ingresar  al  primer  año;  en  cambio,  la  segunda  está  estrechamente  relacionada  con  el  aprendizaje  de  la  decodificación.  Expresa  que  “el  hecho  de  que  las  mayores  dife renc ias  entre  prel ectores  y  lectores  tempranos  ocurren  en  tareas  que  implican  la  detección  y  aislamiento  de  segmentos,  sugiere  que  la  adquisición  de  las  habilidades  segmentales  básicas  es  la  forma  crítica  del  d esarrollo  fonológico  al  comienzo  de  la  adquisición  de  la  lectura”  (Carrillo  1994,  p.  294).  En  otras  palabras,  el  desarroll o  del  proceso  de  segmentación  de  los  fonemas  se  va  desarrollando  junto  con  el  aprendizaje  de  la  decodificación  de  las  letras  y  palabras,  lo  que  habitualmente  sucede  como  consecuencia  del  proceso  de  enseñar  a  leer.  Una  investigación  factorial  de  Hoien,  Lundberg,  Stanovich  y  Bjaalid  (1995),  en  niños  con  y  sin  experiencia  lectora,  mostró  que  en  la  conciencia  fonológica  habría  tres  componentes  básicos:  un  factor  fonema,  un  factor  sílaba  y  un  factor  ritmo.  De  estos  tres  factores,  el  que  tuvo  mayor  peso  sobre  el  aprendizaje  lector  fue  el  factor  fonema,  que  en  esta  investigación  estuvo  formado  por  pruebas  de  reconocimiento  y  omisión  de  fonemas  iniciales  y  finales  de  las  palabras,  contar  los  fonemas  e  integrar  fonemas  aislados  en  la  pronunciación  de  una  palabra.  Según  Moraïs,  Alegría  y  Content  (1987),  la  conciencia  segmental  tendría  dos  componentes:  la  descentración  y  el  pensamiento  analítico.  La  descentración  es  necesa ria  para  distinguir  cuáles  son  las  propiedades  relevantes  de  los  estímulos  auditivos  dentro  de  CAPÍTULO  I.  FUNDAMENTOS  TEÓRICOS  PARA  EL  APRENDIZAJE  DE  LA  LE NGUA  ESCRITA    115  la  corriente  del  lenguaje.  Para  efectuarl a  con  éxito  se  requiere  un  umbral  mí nimo  auditivo,  cierto  grado  de  madurez  psicolingüística  y  de  exper iencia  alfabética.  Los  resultados  obtenidos  en  investigaciones  de  seguimiento  efectuadas  desde  la  Educación  Inf ant il  hasta  la  enseñanza  convencional  de  la  lec tura  en  Educación  Primaria,  han  determinado  que  la  conciencia  fonológica  tiene  la  más  alta  predictividad  sobre  el  aprendizaje  de  la  le ctura.  Estudios  en  inglés  (Compton  2000;  Stanovich  2000;  O’Connor  y  Jenkins  1999),  en  holandés  (De  Jong  y  Van  der  Leij  1999);  en  portugués  (Cardoso ‐ Martins  2001);  en  español  (Carrillo  1994;  Carrillo  y  Marín  1996;  Defior  1996;  Bravo  y  Orellana  1999;  Bravo  Villalón  y  Orellana  2000)  y  en  francés  (Sprenger ‐ Charolles,  Siegel  y  Bonnet  1998),  señalan  que  el  desarrollo  de  la  conciencia  fonol ógica  influye  en  el  proceso  de  para  iniciar  del  aprendizaje  lect or  en  todos  esos  idiomas.  Rabazo  y  Moreno  (2002)  realizaron  una  meta ‐ análisis  con  la  finalidad  de  integrar  cualitativamente  los  resultados  de  las  distintas  investigaciones  que  han  ido  apareciendo  sobre  conocimiento  fonológico  como  variable  determinante  en  el  proceso  de  apropiación  del  código  alfabético.  De  los  resultados  obtenidos  se  desprenden  las  siguientes  conclusiones:  • El  conocimiento  fonológico  es  un  requisito  necesario,  aunque  no  suficiente,  para  que  los  niños  adquieran  una  competencia  lectora  adecuada.  La  habilidad  para  operar  con  los  fonemas  de  las  palabras  es  nece sario  para  que  los  niños  puedan  descubrir  el  sistema  de  correspondencias  entre  los  sonidos  del  habla  y  las  letr as  del  lenguaje  escrito.  A  partir  de  esta  consideración  se  proponen  sugerencias  didácticas  para  la  inclusión  de  actividades  en  el  curriculum  de  Educación  Infantil.  Además  coinciden  en  la  necesidad  de  que  este  tipo  de  instrucción  sea  explicita.  • Los  niños  con  dificultades  en  el  aprendizaje  de  la  lectura  tienen  problemas  en  el  conocimiento  fonológico.  Además,  si  se  instruye  a  los  niños  disléxicos  en  habilidades  de  segmentación  y  se  desarrolla  una  conciencia  segmental  adecuada,  mejora  la  escritura  de  este  grupo  de  niños.  • La  habilidad  de  los  niños  preescolares  en  tare as  de  conocimie nto  fonológico  correlaciona,  años  más  tard e,  con  el  aprendizaje  de  la  lectura.  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR   116  La  activación  de  los  procesos  fonol ógicos  en  la  enseñanza  preescola r  cumpliría  el  papel  de  detonador  de  la  decodificación,  ya  que  compromete  a  los  niños  en  el  dominio  de  los  componentes  fónicos  del  lenguaje  oral  y  facilita  su  asociación  con  la  escritura.  En  la  medida  en  que  el  sujeto  toma  co nciencia  de  que  las  letras  representan  sonidos  significativos  de  su  propio  lenguaje,  que  se  pueden  articular  en  palabras  y  entender  su  significado,  se  apropian  del  proceso  de  decodificación.  La  intervención  mediadora  del  educador  va  produciendo  una  transformación  de  las  estructuras  cognitivas  en  los  niños,  que  facilita  que  encuentren  el  significado  de  las  palabras  a  medida  que  las  decodifican.  En  una  primera  etapa,  mientras  mayor  sea  la  sensibilidad  que  tengan  a  rimas,  ritmos  y  diferencias  silábicas,  con  mayor  éxito  se  puede  esperar  que  más  tarde  dominen  los  fonemas  que  configuran  el  lenguaje  escrito.  Este  logro  depende  en  gran  medida  de  la  interacción  entre  los  métodos  de  enseñanza  –que  le s  permiten  ir  desarrollando  estrategias  lectoras  más  avanzadas  (automatización,  velocidad,  comprensión)  –,  y  el  dominio  de  los  procesos  fonológicos.  El  trabajo  psicolingüístico  que  efectúan  los  niños  en  interacción  con  la  ayuda  de  los  maestros  en  algunos  procesos  fonológicos,  tales  como  la  segmentación  de  palabras,  la  omisión  de  fonemas,  la  integración  de  secuencias  fonémicas,  etc.,  contribuye  a  configurar  esquemas  cognitivos  fonémicos  que  facilitan  el  aprendizaje  del  código.  Este  proceso  de  interacción  pedagógica  produce  la  máxima  aproximación  entre  las  habilidades  fonológicas  de  los  niños  y  las  metodologías  de  enseñanza  de  los  maestros.  El  desarrollo  de  los  procesos  fonológicos  facilita  aprender  a  leer  y  este  aprendizaje,  a  su  vez,  produce  un  desarrollo  metafonológico  que  les  permite  tomar  conciencia  de  los  procesos  cognitivos  que  están  aplicando  para  leer.  La  toma  de  conciencia  de  las  palabras  escritas,  en  cuanto  constructos  foné micos  que  pueden  ser  intervenidos  o  modificados,  aumenta  durante  el  proceso  de  instrucción  en  lectura.  La  enseñanza  de  los  fonemas  hace  que  los  niños  tomen  mayor  conciencia  de  que  las  palabras  escritas  están  estructuradas  cog nitivamente  en  se gmen tos  correspondientes  al  lenguaje  oral  y  por  esta  vía  se  pueden  decodificar.  Lonigan,  Burgess,  Anthony  y  Barker  (1998)  consideran  que  el  desarrollo  de  las  h abilidades  fonológica s  puede  requerir  instrucción  form al  o  informal  sobre  las  palabras  impresas  y  el  alfabeto,  y  en cuentran  una  relación  entre  el  desarrollo  de  los  diferentes  niveles  de  conciencia  fonológica  y  las  habilidades  lector as.  CAPÍTULO  I.  FUNDAMENTOS  TEÓRICOS  PARA  EL  APRENDIZAJE  DE  LA  LE NGUA  ESCRITA    123  4. Concreción ‐ abstracción  lexical ,  tomando  como  referencia  la  prueba  de  vocabulario  del  W.P.P.S.I.  El  niño  debe  definir  una  serie  de  palabras  sobre  las  que  el  examinador  le  pregunta.  5. Memoria  auditivo ‐ vocal ,  tomando  como  referencia  la  prueba  de  repeti ción  de  frases  del  W.P.P.S .I.  El  niño  debe  repetir  las  frases  dadas  por  el  examinador  que  van  aumentando  en  orden  de  dificultad.  6. Reconocimiento  de  dife rencias  espaciales  entre  dibujos  semejantes ,  tomando  como  referencia  la  prueba  de  Horts.  Se  le  presenta  al  niño  lín eas  de  dibujos  similares  a  un  modelo,  que  aparece  al  principio  de  la  línea.  El  niño  tiene  que  tachar  los  dibujos  que  son  diferentes  al  modelo.  7. Orientación  derecha ‐ izquierda ,  tomando  como  referencia  las  pruebas  de  Piaget ‐ Head,  según  la  adaptación  de  Galifret  Granj on.  El  examinador  da  al  niño  una  serie  de  instrucciones  que  el  niño  debe  realizar,  y  en  las  que  se  pone  de  manifiesto  su  comprensión  de  los  conceptos  derecha ‐ izquierda.  D. Batería  diagnóstica  de  la  competencia  básica  para  la  lectura  (BADICBALE)  (Molina.  1992).   La  edad  de  aplicación  está  comprendida  entre  los  4  y  6  años  y  sirve  para  medir  la  aptitud  para  el  aprendizaje  del  lenguaje  escrito.  También  puede  servir  para  edades  superiores,  si  se  utiliza  con  ca rácter  ideográfico  en  niños  con  dificultades  de  aprend izaje  del  lenguaje  escrito.  Es  una  adaptación  de  la  publicada  por  el  mismo  autor  en  1988  y  también  se  trata  de  una  selección  de  pruebas  ya  publicadas  que  miden  los  factores  detectados  por  el  autor  como  precursores  de  la  lectura.  Descripción  de  las  pruebas  1. Coordinación  viso ‐ espacial  (prueba  de  Bender,  según  la  adaptación  de  Hilda  Santucci).  Consiste  en  presentar  al  niño  unas  tarjetas  con  dibujos  para  que  los  copie.  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR   124  2. Reconocimiento  de  diferencias  espaciales  (base  original  de  la  prueba:  Reversal  de  Edfeldt).  Se  le  presenta  al  niño  una  lámina  con  varios  dibujos  distribuidos  en  varios  renglones.  El  niño  tiene  que  tachar  en  cada  renglón  aquellos  dibujos  que  no  sean  iguales  al  primero.  3. Cierre  visual  (prueba  de  Colarusso  y  Hammill).  Consiste  en  presentar  al  niño  una  serie  de  láminas,  en  las  que  en  cada  una  de  ellas  aparece  un  modelo  completo  y  debajo  una  serie  de  dibujos  incompletos  o  sin  cerrar.  El  niño  debe  completar  los  dibujos  tal  y  como  aparecen  en  el  modelo.  4. Cierre  auditivo  (base  original  de  la  prueba:  ITPA  de  Kirk).  Se  le  presenta  al  niño  unas  palabras  omitiendo  un  fonema.  El  niño  tras  oír  cada  palabra  sin  el  fonema,  tiene  que  pronunciar  la  palabra  entera.  5. Cierre  gramatical  (base  original  de  la  prueba:  ITPA  de  Kirk).  Se  le  presenta  al  niño  una  serie  de  fras es  sin  terminar  y  el  niño  debe  completarla  tra s  escuchar  cada  una  de  ellas.  6. Concreción ‐ abstracción  lexical  (b ase  original  de  la  prueba:  WISC  de  Wechsler).  Se  le  nombra  al  niño  una  serie  de  palabras,  de  las  que  debe  explicar  su  significado.  7. Consciencia  silábica .  El  niño  tendrá  que  separar  con  palmadas,  las  síla bas  de  una  serie  de  palabras.  8. Consciencia  grafo ‐ fonemática.  Se  le  presenta  al  niño  una  hoja  con  cuatro  frases  en  las  que  falta  una  palabra  y  se  le  pide  al  niño  que  escriba  la  palabra  que  falta,  diciéndole  cual  es  esta.  9. Memoria  de  fonemas.  El  niño  escucha  una  sílaba  y  tiene  que  encon trar  entrevarios  dibujos,  el  que  empieza  por  la  sílaba  que  escucha.  En  total  son  16  sílabas  a  identificar.  10. Lateralización  (base  original  de  la  prueba:  test  de  Harris).  Al  niño  se  le  presenta  una  serie  de  materiales  (un  cartón  con  agujero,  una  cartulina  enrollada  en  forma  de  cilindro,  una  escopet a  de  juguete,  un  reloj  de  pulsera,  una  taza  o  vaso,  una  pelota  o  piedra)  y  tien e  que  hacer  con  ellos  lo  que  el  examinador  le  indica.  CAPÍTULO  I.  FUNDAMENTOS  TEÓRICOS  PARA  EL  APRENDIZAJE  DE  LA  LE NGUA  ESCRITA    125  11. Orientación  derecha ‐ izquierda  (base  original  de  la  prueba:  test  de  Piaget ‐ Head).  Al  niño  se  le  dan  una  serie  de  instrucciones  que  implican  un  conocimiento  de  la  derecha  y  de  la  izquierda,  y  que  tiene  que  realizar.  12. Estrategias  usadas  en  el  proceso  lecto r.  Se  presenta  al  niño  un  cuento  con  viñetas,  en  las  que  algunas  de  ellas  están  en  blanco.  El  niño  debe  contar  el  cuento  y  cuando  llegue  a  la  viñeta  en  blanco  imaginar  y  narrar  que  es  lo  que  podría  pasar  en  ella.  13. Articulación  fonética .  El  niño  debe  repetir  una  lista  de  palabras  dadas  por  el  examinador.  E. Batería  Evaluadora  de  las  Habilidades  Necesarias  para  el  Aprendizaje  de  la  Lectura  y  Escritura  (BENHALE)  (Mora  Mérida,  1999).   Con  esta  batería  podemos  llevar  a  cabo  una  estimación  del  nivel  alcanzado  en  las  habilidades  necesarias  para  el  aprendizaje  de  la  lectura  y  de  la  escritura,  a  través  de  las  siguientes  pruebas:  lateralidad,  coordinación  visomotora,  memoria  motora,  percepción  y  discriminación  vi sua l,  vocabulario,  articulación,  percepción  y  discriminación  auditiva,  estructuración  espacio ‐ temporal,  memoria  visual  inmediata  y  memoria  auditiva  lógica  inmediata.  Va  dirigida  a  niños  con  edades  comprendidas  entre  los  5  y  los  6  años.  Niños  que  cursan  Educación  Infantil  ó  Primer  Ciclo  de  Educación  Primaria.  Descripción  de  las  pruebas:  Prueba  0.  Lateralidad.  Se  evalúa  la  preferen cia  en  la  utilización  de  las  manos  (observable  mediante  la  utilización  del  lápiz,  coger  y  lanzar  objetos,  pelota,peinarse,  etc),  la  dominancia  ocular  (observable  mediante  simulacros  al  mirar  por  todo  el  papel,  por  orificios  practicados  en  el  mismo,  etc)  y  la  preferencia  en  la  utilización  de  las  piernas  (observable  mediante  patadas  a  la  pelota,  saltos  sobre  un  solo  pie,  etc).  Prueba  1.  Coordinación  Visom otora.  El  niño  debe  dibujar  unas  figuras  que  se  le  presentan  como  modelos.  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR   126  Prueba  2.  Memoria  Moto ra .  El  niño  debe  reproducir  en  el  aire  mediante  el  dedo  índice,  una  figura  que  previamente  ha  realizado  el  exa minador.  Prueba  3.  Percepción  y  discriminación  visual .  Se  trata  de  encontrar  los  dibujos  iguales  a  un  modelo  dado  en  10  series  de  dibujos.  Prueba  4.  Vocabulario.  Consiste  en  que  el  niño  diga  el  significado  de  una  serie  de  palabras,  acabando  la  prueba  después  de  5  fallos  consecutivos.  Prueba  5.  Articulación .  Consiste  en  que  el  niño  repita  unas  palabras  que  el  examinador  dice  primero.  Prueba  6.  Percepción  y  discriminación  auditiva.  El  examinador  reproduce  una  palabra  dando  un  golpe  por  cada  sílaba,  y  el  niño  debe  hacer  lo  mismo:  cada  estructura  se  repite  varias  veces  (2  a  10  veces)  y  se  contabilizan  los  aciertos  y  los  errores.  Prueba  7.  Estructuración  Espacio ‐ temporal .  El  niño  debe  repetir  la  serie  de  dibujos  que  se  le  presenta  en  el  papel,  de  menor  a  mayor  dificultad.  Prueba  8.  Memoria  visual  inmediata .  Al  niño  se  le  presenta  una  lámina  que  representa  una  escena  familiar,  durante  un  tiempo  de  exposición  de  45”,  y  después  se  le  pide  que  rec uerde  lo  que  ha  visto.  Prueba  9.  Memor ia  auditiva  lógica  inmediata .  Consiste  en  que  el  niño  conteste  a  unas  preguntas  tras  oí r  el  relato  de  un  cuento.  F. Batería  predictiva  (INIZAN)  (Inizan,  1989).  Esta  prueba  ha  sido  diseñada  para  evaluar  la  capacidad  para  el  aprendizaje  de  la  lectura,  determinar  el  momento  óptimo  para  iniciar  este  aprendizaje  y  proporcionar  una  estimación  del  tiempo  que  requerirá  el  llegar  a  leer.  Va  dirigido  a  niños  de  5  a  7  años  y  su  aplicación  es  prefer entemente,  individual.  La  batería  está  formada  por  12  pruebas,  algunas  utilizadas  anteriormente  por  L.  Filho.  Consta  de  dos  forma s:  la  batería  predictiva  (destinada  a  evaluar  la  aptitud  del  niño  para  la  lectura,  a  través  de  pruebas  de  organización  temporal ‐ CAPÍTULO  I.  FUNDAMENTOS  TEÓRICOS  PARA  EL  APRENDIZAJE  DE  LA  LE NGUA  ESCRITA    127  espacial  y  de  lenguaje)  y  la  batería  de  lectura  (destinada  a  explorar  los  resultados  de  la  enseñanza  recibida,  a  través  de  pruebas  de  lectura  de  pa labras  familiares  y  extrañas,  dictado  de  palabras  familiares  y  comprensión  de  lectura  silenciosa).  Descripción  de  las  pruebas:  1. Figuras  geométricas.  Organización  perceptiva  de  esquemas  visuales  y  control  visual  del  niño  de  su  actividad  grafomotora.  2. Memoria  de  dibujos.  Consiste  en  reconocer  7  dibujos  entre  un  total  de  18,  después  de  una  exposición  de  15  segundos.  Los  dibujos  a  reconocer  mantienen  su  orientación  primitiva  basándose  en  que  el  hecho  de  leer  implica  el  reconocimiento  de  elementos  estables  aunque  situados  en  contextos  variables.  3. Discriminación  perceptivo ‐ visual.  El  objetivo  es  evaluar  la  habilidad  para  dominar  problemas  de  orientación,  inversión  y  simetría  en  formas  abstractas.  Se  trata  de  encontrar  lo s  dibujos  iguales  a  una  muestra  dada.  4. Lenguaje  comprensivo.  Evalúa  la  comprensión  del  lenguaje  oral.  Consiste  en  3  series  de  3  imágenes  cada  una.  Las  3  imágenes  de  cada  serie  presentan  semejanzas.  El  niño  debe  descubrir  la  imagen  que  corresponde  con  una  consigna  verbal  dada  por  el  evaluador.  5. Discriminación  fonológi ca.  Consiste  en  analizar  la  escucha  de  una  palabra  (debe  determinar  mediante  el  oído  la  identidad  de  elementos  sonoros  en  las  palabras).  Consta  de  dos  partes.  La  primera  consiste  en  encontrar  la  rima  entre  varias  palabras  apoyadas  con  dibujos  (5  ítems).  La  segunda  consiste  en  situar  un  sonido  dado  previamente  por  el  examinador  de  forma  oral,  en  la  sílaba  correspondeinte  de  una  palabra.  Por  ejemplo  el  niño  debe  decir  si  ante  la  palabra  “coche”,  oye  la  /o/  en  la  primera  sílaba  o  en  la  segunda  (3  ítems).  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR   128  6. Copia  de  ritmos.  Son  cuatr o  series  de  ritmos  en  papel,  que  el  niño  debe  seguir  en  la  hoja.  7. Repetición  de  ritmos.  Consta  de  2  partes:  la  primera  par te  consiste  en  seguir  una  serie  a  partir  de  un  principio  dado  (4  ítems)  y  en  la  segunda  el  niño  deberá  repetir  4  series  de  ritmos  que  previamente  habrá  marcado  el  examinador  (3  ítems).  8. Articulación  y  palabras.  Consiste  en  repetir  unas  palabras  dadas  por  el  examinador  (tambor,  guiñol,  colibrí,  bisagra,  astronómico,  afrontar,  Constantinopla,  ignífugo,  garrapata,  acolchar,  eufemismo).  9. Lenguaje ‐ expresivo.  Consiste  en  evaluar  el  lenguaje  oral  del  niño  de  una  forma  abierta.  Consta  de  dos  láminas:  la  primera  (que  se  le  enseña  al  niño)  representa  una  habitación  amueblada,  y  la  segunda  (para  el  examinador)  representa  la  misma  habitación  pero  sin  muebles.  El  niño  debe  ayudar  al  examinador  a  colocar  los  muebles  en  su  lámina,  guiándolo  de  forma  oral.  El  examinador  puntuará  el  vocabulario  y  las  expresiones  utilizadas.  10. Cubos  de  Koh s  Exploración  de  las  posibilidades  no  verbales  de  análisis  y  síntesis.  Consiste  en  una  serie  de  cubos  con  caras  de  distintos  colores,  que  uniéndolos  pueden  formar  diferentes  figuras.  G. Evaluación  de  los  Procesos  Lect ores  (PROLEC)  (Cuetos,  Rodríguez  y  Ruano,  2000).  Esta  prueba  de  aplicación  individual,  evalúa  la  capacidad  lectora  y  los  procesos  que  intervienen  en  la  lec tura  en  niños  de  6  a  9  años  y  en  niños  mayores  con  problemas  de  lectura.  Descripción  de  la  prueba  Está  formada  por  ocho  tarea,  dos  para  cada  uno  de  los  cuatro  procesos  que  componen  el  sistema  le ctor,  más  una  tarea  de  comprensión  oral  con  objeto  de  poder  realizar  una  comparación  directa  entre  la  comprensión  oral  y  la  escrita.  CAPÍTULO  I.  FUNDAMENTOS  TEÓRICOS  PARA  EL  APRENDIZAJE  DE  LA  LE NGUA  ESCRITA    129  Se  agrupan  en  cuatro  bloques:  1. Identificación  de  letras  que  incluyen  las  subpruebas:  nombre  o  sonido  de  las  letras  e  igual ‐ diferente  en  palabras  y  pseudopalabras).  2. Procesos  léxicos  que  incluyen  las  subpruebas  decisión  léxica,  lectura  de  palabras,  lectur a  de  pseudopalabras  y  lectura  de  palabras  y  pseudopalabras.  3. Procesos  sintácticos  que  incluyen  las  subpruebas  estructuras  gramaticales  y  signos  de  puntuación.  4. Procesos  semánticos  que  incluyen  las  subpruebas  comprensión  de  oraciones  y  textos.  5. Comprensión  oral  formada  por  dos  textos  expositivos.  H. LARR,  Linguistic  Awareness  in  Reading  Readiness  (Downing,  Ayers  y  Schaefer,  1982).    Dirigida  a  niños  desde  4  años  hasta  5  años  y  3  meses.  El  objetivo  de  esta  prueba  es  dete rmina r  los  puntos  fuertes  y  débiles  de  los  niños,  referentes  a  la  comprensión  de  los  conceptos  metalingüísticos  necesarios  para  razonar  sobre  las  tareas  de  la  lectura.  La  prueba  ev alúa:  A. Reconocimiento  de  distintas  formas  de  material  de  lectura .  Este  apartado  pone  a  prueba  la  capacidad  del  niño  de  reconocer  los  tipos  de  actividades  comprometidas  en  la  lectura  y  la  escritura,  solicitando  al  niño  que  señale  ciertos  aspectos  de  esta  como  puede  ser  el  letrero  que  está  leyendo  la  gente,  o  un  determinado  anuncio,  etc.  B. Compresión  de  las  funciones  de  la  lecto ‐ escritura.  Aq uí  se  pretende  descubrir  si  el  niño  comprende  los  objetivos  de  la  lecto ‐ escritura,  señalando  entre  varias  imágenes  aquellas  que  representen  ci ertas  funciones  de  la  lecto ‐ escritura.  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR   130  C. Conocimiento  de  los  términos  básicos  utilizados  en  la  lectura .  Está  diseñado  para  poner  a  prueba  los  conocimientos  del  niño  de  los  términos  técnicos  utilizado  para  describir  el  lenguaje,  como  “palabra”,  “let ra”,  núm ero,  etc.  I. Prueba  de  Conocimientos  sobre  el  Lenguaje  Escrito  (CLE)  (Ortiz  y  Jiménez,  1993).   Es  una  prueba  de  aplicación  individual  o  colectiva,  que  valora  doce  factores  indicativos  del  grado  en  que  el  niño  posee  los  conceptos  que  están  en  la  base  del  aprendizaje  de  la  lectura  y  escritura  y  la  capacidad  de  reconocer  su  utilidad  y  características.  Se  utiliza  para  determinar  el  co nocimiento  que  tiene  los  niños  de  los  aspectos  funcionales,  formales  y  convencionales  del  lenguaje  escrito.  La  información  que  obtenemos  a  través  de  este  instrumento  permite  a  los  profesionales  de  la  Psicología  y  la  Educación  orientar  mejor  la  instrucción  necesaria  en  aquellos  conocimientos  deficientes  que  están  obstaculizando  el  aprendizaje  del  lenguaje  escrito.  A  continuación  se  presentan  las  tareas  de  la  prueba:  1.  Reconocimiento  del  sujeto  que  realiza  la  actividad  de  leer  y  escribi r.  2.  Reconocimiento  de  la  lectura  como  instrumento  de  diversión.  3.  Diferenciación  entre  números  y  letras.  4.  Localización  de  la  primera  y  última  línea  de  un  texto.  5.  Reconocimiento  de  la  función  de  recuerdo.  6.  Reconocimiento  del  lenguaje  esc rito  como  objeto  de  lect ura.  7.  Reconocimiento  de  las  palabras.  8.  Reconocimiento  de  la  escritura  en  cursiva.  9.  Reconocimiento  de  la  escritura  en  script.  10.  Localización  de  la  primera  letra  y  palabra  de  la  frase.  CAPÍTULO  I.  FUNDAMENTOS  TEÓRICOS  PARA  EL  APRENDIZAJE  DE  LA  LE NGUA  ESCRITA    131  11.  Localización  de  la  última  letra  y  palabra  de  la  frase.  12.  Reconocimiento  de  la  frase  y  sus  características.  J. Pruebas  de  Lectura.  Niveles  1  y  2  (De  la  Cruz,  2002) .  Estas  pruebas  de  aplicación  individual  o  colectiva  han  sido  diseñadas  para  evaluar  los  conocimientos  y  la  aptitud  para  la  lectura  del  ni ño.  Consta  de  dos  niveles:  Nivel  1  (5 ‐ 6  años,  3º  Educación  Infantil  y  1º  Educación  Primaria,  que  tengan  conocimientos  de  lectura)  y  el  2  (7 ‐ 8  años,  2º  Educación  Primaria).  NIVEL  I  La  primera  parte  consta  de  dos  pruebas:  una  de  vocabulario  en  dibujos,  en  la  que  el  niño  tiene  que  identificar  un  dibujo  con  la  palabra  que  le  dice  en  voz  alta  el  examinador;  otra,  de  vocabulario  escrito,  en  la  que  el  niño  tiene  que  identificar  las  letras  o  palabras  que  lee  el  examinador.  La  segunda  parte  está  form ada  también  por  dos  pruebas:  en  la  primera,  los  niños  tienen  que  identificar  el  dibujo  que  corresponde  a  una  palabra  o  frase  que  se  les  presenta  escrita,  y  en  la  segunda  tienen  que  localizar  entre  varias  letras  o  palabras  una  que  sea  igual  a  la  primera  del  grupo.  La  tercera  par te  exige  del  niño  la  identifica ción  de  letras  o  palabras  igu ales  a  una  que  se  presenta  al  principio,  entre  grupos  de  letras  o  palabras  es critas  con  caracteres  de  distinto  tipo.  NIVEL  II  En  este  nivel  se  mantiene  la  misma  estructura  que  en  el  nivel  I  aunque  varían  los  estímulos,  pues  en  este  nivel  se  parte  de  un  cierto  dominio  lector.  La  primera  parte  está  for ma da  por  dos  pruebas:  en  la  primera,  el  niño  o  la  niña  tiene  que  identificar,  entre  varias  palabras  escritas,  una  que  el  examinad or  lee  en  voz  alta.  En  la  segunda,  tiene  que  señalar  la  palabra  escrita  que  cumple  unas  condiciones  que  el  examinador  dice  en  voz  alta.  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR   132  Las  dos  pruebas  que  constituyen  la  segunda  parte  son  autoaplicables;  en  la  primera,  el  niño  tiene  que  buscar  la  palabra  que  completa  o  responde  a  una  frase  que  previamente  ha  leído.  La  segunda  consiste  en  la  lectura  de  un  texto  y  la  contestación  posterior  a  una  serie  de  preguntas  relativas  al  mismo  (comprensión  lectora).  La  tercera  parte  de  la  prueba  co nsiste  en  identificar  palabra s  con  el  mismo  significado  que  otras  dadas,  escritas  con  distintos  tipos  de  letras.  La  duración  de  la  prueba  del  nivel  I  es  aproxima damente  de  30  minutos  y  para  el  nivel  II  se  necesita  al  menos  60  minutos.  Para  la  elaboración  de  las  pruebas  se  tuvieron  en  cuenta  aquellos  factores  que  tiene  mayor  influencia  en  el  aprendizaje  de  la  lectura:  el  lenguaje  oral,  el  conocimiento  de  vocabulario,  la  orientación  espacio ‐ temporal,  el  conocimiento  de  su  esquema  corporal  y  la  función  simbólica.  Asimismo,  se  incluyeron  elementos  para  la  detección  de  los  errores  más  comunes  en  niños  con  problemas  lectores:  co nfusión  de  sonidos,  rotació n  de  letras,  inversiones,  sustituciones,  omisiones,  agregados,  contaminaciones  y  disociaciones.  Las  pruebas  se  dividen  en  tres  partes:  primera  parte  (comprensión  auditiva),  segunda  parte  (compresión  visual)  y  tercera  parte  (discriminación  visual).  K. Test  A.B.C.  (Filho,  1960).   Es  una  prueba  dirigida  a  niños  entre  7  y  12  años,  que  mide  la  madurez  del  niño  para  el  aprendizaje  de  la  lectura  y  esc ritura.  Se  compo ne  de  los  sigu ie nte s  subtest:  coordinación  visomotriz,  memoria  inmediata,  memoria  motriz,  memoria  auditiva,  memoria  lógica,  pronunciación,  coordinación  motora  y  atención  y  fatigabilidad.  Filho,  intentó  aislar  los  componentes  que  son  necesarios  para  la  adquisición  de  la  lectura,  y  medir  qué  peso  tiene  cada  uno  de  ellos  en  la  misma.  Se  parte  del  supuesto  de  que  el  aprendizaje  de  la  lec t ura  y  la  escritura  dependen  de  un  proceso  de  maduración  general.   CAPÍTULO  II.  LA  METODOLOGÍA  EN  LA  ENSEÑANZA  DE  LA  LECTURA   139   Los  métodos  utilizados  para  enseñar  a  los  niños  a  leer  cuando  comienzan  la  instrucción  formal,  han  sido  clasificados  tradicionalmente  en  dos  grandes  grupos:  métodos  sintéticos  con  base  fónica  o  silábica,  métodos  glob ales  o  analíticos  en  los  que  prima  la  palabra  en  el  proce so  lector.  Posteriormente  se  les  unió  los  métodos  mixtos  los  cuales  intentan  conjugar  la  actividad  analítica  y  la  sintética,  simultaneando  la  percepción  global  y  el  análisis  fonológico.  En  los  momentos  actuales  estos  enfoques  han  evolucionado  hacia  ten dencias  con  mayor  apertura  de  los  presupuestos  iníciales  si  bien  se  denota  una  inclinación  por  una  u  otra  perspe ctiva,  nos  referimos  a  la  enseñanza  directa,  el  lenguaje  integrado  y  el  constructivismo.  Todos  estos  enfoques  están  basados  en  modelos  que  sientan  las  bases  de  las  premisas  metodológicas  que  subyacen  al  mismo.  2.2.  MODELOS  DE  ADQUISIC IÓN  DE  LA  LECTURA  En  el  capítulo  anterior  analizamos  los  procesos  cognitivos  implicado s  en  el  reconocimiento  de  la  palabra  escrita;  procesos  que  son  los  que  utiliza  un  lector  cuando  tiene  que  leer  una  palabra.  Sin  embargo,  el  paso  de  un  no  lector  a  un  lector  competente  se  produce  a  través  de  una  serie  de  etapas  intermedias,  las  cuales  son  abordados  por  distintos  modelos  teóricos  que  explican  los  cambios  que  tienen  lugar  en  el  proceso  de  aprendizaje  de  la  lectura.  Es  a  partir  de  la  década  de  los  ochenta  cuando  empieza  a  suscitar  un  mayor  interés  por  estudiar  el  proceso  evolutivo  de  la  adquisición  de  la  lectura  se  ve  increm entado  considerablement e,  surgiendo  distintos  model os  teóricos  que  en  su  conjunto  se  centran  en  los  periodos  iniciales  del  aprendizaje  lector  y  en  el  desarrollo  de  los  mecanismos  específicos.  La  mayoría  de  las  teoría s  sobre  el  desarrollo  del  aprendizaje  de  la  lectura  presentan  una  serie  de  puntos  en  com ún  respecto  a  los  elementos  básicos  que  influyen  en  el  desarrollo  del  aprendizaje  lector,  pero  que  se  diferencian  en  cuanto  a  la  forma  y  momento  de  producirse  los  cambios  (Rueda,  1995).  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR   140   Estas  teorías  del  desarrollo  de  la  lectura  se  suelen  clasific ar  en  función  de  la  forma  de  entender  la  evolución  del  aprendizaje  lector  (Rack,  Hulme  y  Slowling,  1993).  Por  un  lado,  estarían  los  modelos  denominados  discretos  (Maldonado,  1990)  o  secuenciales  (Escoriza,  1991)  que  conciben  el  desarrollo  de  la  lectura  como  una  sucesión  de  etapas  en  las  cuales  se  van  introduciendo  distintas  estrategias  hasta  llegar  a  la  lectura  recogida  en  los  modelos  de  lectura  competente.  Y,  por  otro,  estarían  aquellos  modelos  denominados  continuos  que  sostienen  una  ex plicación  diferente  del  desarrollo  de  la  lectura  ya  que  no  comparten  la  idea  de  fases  o  etapas.  En  este  capítulo  intentamos  abordar  distintas  teoría s  sobre  el  aprendizaje  de  la  lectura,  planteando,  a  continuación  la  discusión  acerca  de  si  es  neces ario  el  paso  por  todas  las  etapas  que  se  proponen  desde  los  modelos  de  estadios.  2.2.1.  Modelos  discretos  Considerar  que  aprender  a  leer  implica  ir  superando  determinadas  etapas  proporciona,  como  señala  Frith  (1989,  p.  21),  “un  esquema  para  establecer  vínculos  entre  los  comienzos  más  elemental es  y  la  base  de  plena  capacidad  para  leer  y  es cribir”.  La  autora  también  señala  que  estos  modelos  por  fases  permiten  diferenciar  entre  desarrollo  normal,  lento  y  no  normal,  siendo  la  lectura  hábil  el  producto  de  la  sucesión  de  estadios.  Antes  de  presentar  las  teorías  del  desarrollo,  más  representativa s,  que  proponen  la  existencia  de  etapas,  podríamos  empezar  con  la  aportación  de  Chall  (1967,  1983)  que  nos  ofrece  una  visión  global  del  desarrollo  de  la  lectura.  La  Eta pa  0  abarca  el  periodo  de  prelectura  desde  el  nacimiento  hasta  que  los  niños  llegan  a  ser  capaces  de  leer  lo  impreso.  Durante  este  periodo  los  ni ños  adquieren  el  lenguaje  oral.  Ell os  observan  y  participan  en  muchas  actividades  como  escuchar  cuentos  y  se  familiarizan  con  las  letras.  Los  niños  en  este  contex to  adquieren  conceptos  funcionales  acerca  de  la  lectura  y  escritura;  aprenden  las  formas  y  nombres  de  las  letras  del  alfabeto  y  cómo  las  letras  difieren  de  los  números.  Los  niños  aprenden  a  identificar  logotipos  (Cola  Cao,  Kitkat,  huesitos,  Imaginarium…).  Ellos  practican  la  escritura  copiando  lo  que  ven  escrito,  o  inventando  su  propia  escritura  para  etiquetar  dibujos  o  mensajes  cr eados  por  CAPÍTULO  II.  LA  METODOLOGÍA  EN  LA  ENSEÑANZA  DE  LA  LECTURA   141   ellos  mismos  (Mason  y  Allen,  1986).  La  Etapa  1  es  la  etapa  de  deco dificación  o  de  lectura  inicial.  Los  niños  aprenden  a  segmentar  el  lenguaje  en  palabras  y  fonemas.  Ellos  aprenden  cómo  las  letras  simbolizan  fonemas  en  las  palabras.  El  conocimiento  de  las  letras  y  la  segme ntac ión  fonológica  son  los  dos  mejores  predictores  del  rendimiento  inicial  en  lectura  e  incluso  son  mejores  predictores  que  las  medidas  de  inteligen cia  (Share,  Jorm,  Maclean  y  Matthews,  1984).  Los  lectores  principiantes  adquieren  un  vocabulario  visual  y  lo  usan  para  leer  textos  simples.  Posteriormente,  aprenden  a  recodificar  fonológicamente  las  palabras,  esto  es,  transformar  palabras  impresas  en  pronunciación.  La  inve stigación  de  Biemiller  (1970)  indica  que  cuando  los  lectores  principiantes  aprenden  a  leer,  pueden  ignorar  las  claves  gráficas  y  usar  las  claves  del  contexto  para  adivinar  palabras  no  familiares.  Sin  embargo,  aquellos  lectores  que  progresan  en  aprender  a  leer  apren den  cómo  decodificar  letras  y  cómo  procesar  cla ves  gráficas  conjuntamente  con  información  sintáctica  y  sem ánti ca .  Durante  la  Etapa  2  los  lectores  adquieren  fluidez  en  su  lectura.  Ellos  llegan  a  ser  capaces  de  procesar  un  número  cada  vez  mayor  de  palabras  automáticamente,  y  su  velocidad  lectora  incrementa.  La  Etapa  3  emerge  cuando  los  lectores  han  dominado  los  mecanismos  del  proceso  de  lectura  y  pueden  usar  la  lectura  como  una  forma  primaria  de  adquirir  nueva  información.  Mientras  en  las  primeras  etapas  los  lectores  aprenden  a  leer,  en  esta  etapa,  ellos  leen  para  aprender  (Chall,  1967,  1983).  La  visión  que  ofrece  Chall  (1967,  1983)  puede  ser  un  punto  de  partida  sobre  el  cual  plantear  cuestiones  específicas  acerca  del  proceso  de  aprendizaje.  Una  primera  cuestión  que  cabe  plantearse  sería  cómo  los  prelectores  se  mueven  a  la  etapa  1,  qué  tipo  de  conocimientos,  habilidades,  y  experiencias  les  capacita  a  ellos  para  emp ezar  a  leer  procesando  claves  gráficas  sin  ninguna  ayuda  de  dibujos  u  otras  claves  contextuales.  Existen  dos  posibles  explicaciones :  La  primera  consistiría  en  que  esta  habilidad  emerge  espontáneamente  y  de  forma  natural  de  las  experiencias  de  prelectura,  de  la  misma  forma  que  se  desarrolla  el  lenguaje  oral  (Goodman  y  Goodman,  1976).  Según  esto,  durante  la  etapa  0  los  niños  llegan  a  ser  capaces  de  identificar  lo  impreso  en  su  ambiente;  adquieren  asociaciones  significado ‐ lenguaje  impreso  y  ello  se  convie rte  en  el  fundamento  para  aprender  acerca  del  sistema  gráfico.  Primeramente,  los  niños  llegan  a  se r  conscientes  de  que  lo  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR   142   impreso  es  diferente  de  lo  no ‐ impres o.  Aunque  ellos  no  son  capaces  de  leer  las  palabras  en  sí  mismas,  ellos  pueden  señalar  el  lugar  donde  dice  Burger  King,  Corte  Inglés,  Toystory.  Como  resultado  de  la  exposición  repetida  a  estas  etiquetas  y  señales,  lo  impreso  en  sí  mismo  llega  a  ser  descontextualizado  gradualmente  y  puede  ser  reconocido  a  partir  de  claves  gráficas  solamente.  Masonheimer,  Drum  y  Ehri  (1984)  llevaron  a  cabo  un  estudio  para  comprobar  si  las  experien cias  con  lo  impreso  capacitaban  a  los  niños  jóvenes  a  procesar  claves  gráficas.  Los  resultados  demostraron  que  la  experiencia  con  lo  impreso  no  es  suficiente.  Cabe  plantearse  por  qué  la  adquisición  de  la  lectura  no  es  como  la  adquisición  del  lenguaje  oral.  La  explicación  que  ofrecen  los  autores  es  que  durante  la  etapa  0  no  hay  presión  sobre  los  niños  para  ir  más  allá  de  las  claves  que  son  más  fáciles  de  discernir.  Toda  la  información  que  los  prelectores  necesitan  puede  ser  obtenida  de  fuentes  no  alfabéticas.  Además,  si  las  letras  no  son  formas  familiares  hay  menos  razón  aún  para  que  ellos  se  percaten  de  las  mismas.  En  consecuencia,  si  la  experiencia  con  lo  impreso  no  es  suficiente  para  mover  a  los  prelectores  en  la  etapa  1,  entonces  ¿cómo  los  niños  llegan  a  ser  capaces  de  procesar  claves  gráficas?  Una  segunda  explicación  sería  que  para  empezar  a  procesar  claves  gráficas  que  permitan  la  lectura  de  palabras,  los  niños  deben  adquirir  ciertos  prerrequisitos  tales  como  conocimiento  de  las  letras  y  conciencia  fonémica.  Los  prelectores  que  carecen  de  tales  conocimientos  puede  parecer  que  son  capaces  de  leer  las  señales  impresas  en  el  ambiente,  pero  ellos  están  leyendo  el  ambiente  y  no  lo  impreso  (Mason,  1980).  Para  que  los  niños  prelectores  puedan  cambiar  la  atención  de  las  claves  ambientales  a  lo  impreso  en  sí  mismo,  necesit an  aprender  el  alfabeto.  Para  poder  reconocer  cómo  lo  impreso  atrapa  el  habla,  ellos  necesitan  llegar  a  ser  conscientes  de  los  sonidos  en  las  palabras.  Los  niños  necesitan  ser  instruidos  y  alguna  práctica  en  este  tipo  de  prerrequisitos,  antes  de  que  puedan  empezar  a  leer  palabra s  y  text os  de  forma  independiente.  La  habilidad  lectora  no  se  alcanza  simplemente  a  través  de  una  mera  exposición  del  lenguaje  impreso;  lo  que  necesitan  los  niños  es  dominar  el  alfab eto.  El  conocimiento  de  las  formas  de  las  letras  y  los  nombres  o  sonidos  ofrece  a  los  niños  el  CAPÍTULO  II.  LA  METODOLOGÍA  EN  LA  ENSEÑANZA  DE  LA  LECTURA   143   fundamento  para  procesar  claves  g ráficas  en  las  palabras  impresas.  Conociendo  las  formas  de  las  letras  los  niños  pueden  distinguir  y  recordar  los  constituyentes  visuales  de  las  palabras.  Conocer  los  nombres  de  las  letras  les  ayuda  a  as ociar  sonid os  relevantes  con  letras  debido  a  que  muchos  de  los  nombres  contienen  esos  sonidos.  Ahora  bien,  el  conocimiento  sobre  los  nombres  de  las  letras  sería  solamente  un  punto  de  partida  puest o  que  no  todos  los  nombres  de  las  letras  contienen  sonidos  relevantes,  ya  que  hay  más  sonidos  para  ser  aprendidos  que  no  son  encontrados  en  los  nombres.  Como  veremos  a  continuación,  la  mayoría  de  las  teorías  del  desarrollo  se  sitúan  en  esta  segunda  explicación.  2.2.1.1.  Modelo  de  Marsh,  Friedman,  Welch  y  Desberg  Marsh,  Friedman,  Welch  y  Desberg  (1981)  proponen  un  modelo  en  el  que  el  desarrollo  de  la  habilidad  lectora  está  condicionado  por  el  desarrollo  int electual.  Ellos  toman  como  base  la  teorí a  del  desarrollo  de  Piaget.  En  su  modelo  descriptivo  del  desarrollo  de  la  lec tura  donde  se  establecen  cu atro  etapas  en  la  codificación  lectora.  El  principal  factor  que  origina  el  cambio  hacia  la  competencia  lectora  es  la  adquisición,  dominio  y  superación  de  una  serie  de  estrategias  que  componen  cada  una  de  las  etapas  que  pasaremos  a  describir  a  continuación:  En  la  primera  etapa,  que  denominan  de  "sustitución  lingüística",  las  estrategias  más  empleadas  por  los  niños  so n  el  aprendizaje  memorístico  y  la  suposición  o  adivinación  de  la  palabra  en  función  del  contexto.  Debido  a  la  dificultad  de  los  niños  de  esta  edad  para  "descentrarse"  y  analizar  las  partes  de  un  todo,  las  palabras  son  reconocidas  visualmente  de  forma  global  en  función  del  co ntexto  en  el  que  aparecen.  La  lectura  de  palabras  se  produce  por  asociación  entre  un  estímulo  visual  y  una  respuesta  oral,  ambas  aprendidas  por  repetición.  Esta  estrategia  resulta  útil  para  reconocer  sólo  aquellas  palabras  incluidas  en  su  vocabulario  visual  cuando  se  les  presentan  en  el  mismo  contexto,  teniendo  dificultades  para  reconocer  la  palabra  si  se  le  presenta  en  otro  contexto  en  el  que  no  está  acostumbra do  a  reconocerla  visualmente.  Por  tanto,  serán  incapaces  de  leer  una  palabra  poco  familiar  si  aparece  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR   144   aislada,  ya  que  en  esta  etapa  el  niño  no  presta  atención  a  las  características  gráficas  de  la  nueva  palabra.  Posteriormente,  en  una  segunda  etapa,  que  los  autores  denominan  de  " discriminación ",  el  aprendizaje  memorístico  y  la  suposición  o  adivinación  sigue  siendo  la  estrategia  de  aprendizaje  que  el  niño  utiliza  para  el  reconocimiento  de  palabras,  ya  que  se  aprenden  las  palabras  asociadas  a  una  pronunciación.  La  diferencia  con  respecto  a  la  fase  anterior  es  que  la  estrategia  de  suposición  se  realiza  atendiendo  a  dos  estímulos  diferentes:  la  similitud  visual  entre  las  palabras  y  la  similitud  visual  entre  palabras  conjuntamente  con  la  similitud  del  contexto  en  el  que  dichas  palabras  aparecen.  El  niño  empieza  a  hacer  uso  del  contexto  y  de  analogías  rudimentarias  con  las  palabras  que  conoce  para  ayudarse  a  leer.  Es  decir,  que  para  leer  una  palabra  poco  familiar  se  sirve  de  claves  visuales  y  lingüísticas.  Por  ejemplo,  si  la  palabra  se  le  presenta  aisladamente,  la  compara  con  una  palabra  conocida  con  la  que  guarde  una  similitud  visual  (inicialmente  esta  semejanza  visual   está  limitada  a  la  primera  letra  de  la  palabra).  Si  la  nueva  palabra  se  le  presenta  en  un  texto  utiliza  claves  semánticas  y  sintácticas  para  reconocerla.  El  paso  a  la  tercera  etap a,  llamada  de  decodificación  secuencial,  se  produce  cuando  el  niño  está  en  condiciones  de  poder  darse  cuenta  de  que  ciertas  letras  o  grupos  de  letras  se  pronuncian  igual  aunque  estén  en  palabras  diferentes.  Ello  se  produce  por  medio  de  la  utilización  de  estrategias  de  aprendizaje  memorístico  de  palabras  y  la  decodificación  letra  por  letra.  En  est a  etapa,  el  niño  segmenta  las  palabras  en  fonemas  y  aprende  el  principio  alfabético  simple  consistente  en  que  cada  letra  de  izquierda  a  derecha  representa  un  sonido  en  la  palabra,  es  decir,  hay  una  correspondencia  grafema ‐ fonema  que  le  permitirá  leer  palabras  no  familiares  siempre  que  éstas  sean  regulares.  El  desarroll o  de  esta  nueva  estrategia  de  lectura  se  debe  a  los  siguientes  avances  cognitivos:  por  un  lado,  a  la  entrada  en  el  período  de  las  operaciones  concretas  que  le  permiten  centrarse  en  los  sonidos  de  la  palabra  y  procesar  ordenadamente  una  serie  de  letras  en  coordinación  con  una  serie  de  sonidos  (noción  de  correspondencia  uno  a  uno).  Y  por  otro  lado,  la  entrada  en  esta  etapa  de  decodificación  secuencial  (principio  de  orden  secuencial)  se  debe  a  que  el  uso  de  una  estrategia  analógica  de  lectura  (como  la  de  la  segunda  etapa)  se  ve  dificultado  al  CAPÍTULO  II.  LA  METODOLOGÍA  EN  LA  ENSEÑANZA  DE  LA  LECTURA   145   aumentar  considerablemente  el  número  de  palabras  escritas  que  conoce,  por  lo  que  tendrá  que  tener  en  cuenta  la  concatenación  de  elementos  para  formar  nuevas  combinaciones.  La  etapa  de  decodificación  jerárquica  corresponde  a  la  última  etap a  propuesta  por  estos  autores  en  el  desarrollo  del  aprendizaje  de  la  lectura.  En  esta  etapa  se  sustituye  la  estrategia  secuencial  izquierda ‐ derecha  por  otras  que  requieren  mayores  demandas  cognitivas,  pues  debe  explorarse  la  palabra  completa  para  poder  leer  bien  aquellas  letras  cuya  pronunciación  depende  de  la  secuencia  en  que  aparecen.  Los  niños  emplean  dos  tipos  de  estrategias  que  serían:  la s  reglas  de  alto  nivel  y  la  estrategia  analógica.  En  el  primer  caso,  se  realizan  asociaciones  letra ‐ sonido  que  están  condicionadas  a  la  situación  concreta  en  la  que  se  pronuncian  esas  letras  (por  ejemplo,  en  castellan o  pasaría  con  las  letras  “c”,  “g”  o  ”r”).  Este  tipo  de  estrategias  se  aplican  cuando  no  se  pueden  decodificar  palabras  por  reglas  de  asociación  grafema ‐ fonema  ya  que  no  se  ajustan  a  dichas  normas.  Luego,  el  niño  será  cada  vez  más  capaz  de  hacer  analogías  entre  las  secuencias  ortográficas  de  las  palabras  más  frecuentes,  (razonamiento  que  según  Piaget  &  Inhelder  (1958)  no  se  alcanza  hasta  después  de  los  10  años),  y  podrá  leer  con  éxito  las  palabras  irregulares.  2.2.1.2.  Modelo  de  Frith  El  modelo  propuesto  por  Frith  nos  permite  conocer  el  proceso  de  adquisición  que  se  extiende  desde  el  momento  en  el  que  el  niño  no  puede  reconocer  ninguna  palabra  escrita  hasta  que  es  capaz  de  reconocerlas  sin  ningún  esfuerzo  consciente.  Frith  (1989)  sostiene  que  los  niños  adquieren  la  habilidad  lectora  a  través  de  una  secuencia  evolutiva  en  el  curso  de  la  cual  existen  tres  estrategias  cualitativamen te  diferentes  que  es  preciso  adquirir.  Las  tres  etapas  que  se  proponen  se  designan  en  base  a  los  tres  principales  sistemas  de  escritura:  A. Fase  logográfica  B. Fase  alfabética  C. Fase  ortográfica  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR   146    Asimismo,  su  modelo  representa  un  primer  intento  por  establecer  un  vínculo  entre  las  teorías  del  desarrollo  y  los  modelos  de  experto,  ya  que  ha  considerado  que  los  componentes  de  los  modelos  de  experto  se  pueden  relacionar  con  las  estrategias  que  el  niño  ha  de  aprender  en  el  desarro llo  del  aprendizaje  de  la  lectura.  Si  establecemos  un  paralelismo  con  las  etapas  o  fas es  que  describe  el  modelo  de  Marsh  y  col.  (1981),  comprobaríamos  que  en  el  modelo  de  Frith  las  estrategias  logográfica  y  alfabética  se  corresponderían  con  las  estra tegias  de  aprendizaje  memorístico  y  decodificación  secuencial  respectiv amente,  la  estrategia  ortográfica  halla  su  paralelo  con  la  de  estrategia  analógica,  y  f inalmente,  la  estrategia  de  decodificación  jerárquica  podría  considerarse  como  una  estrategia  avanzada  de  la  fase  alfabética  de  Frith.  En  un  desarrollo  normal  de  aprendizaje  de  la  lectura,  según  el  modelo  que  propone  esta  autora,  los  niños  atraviesan  las  siguientes  etapas:  A. Etapa  logográfica   La  etapa  logográfica  se  caracteriza  por  el  reconocimiento  visual  de  algunos  rasgos  gráficos  conducentes  al  significado  verbal  en  las  palabras  escritas.  Una  estrategia  logográfica  aprendida  en  este  período  permite  al  niño  suponer  la  palabra  total  a  partir  de  algunos  elementos  gráficos  más  simples  y  de  fácil  reconocimiento  visual  (por  ejemplo  el  empleo  de  logotipos  en  adultos,  lo  que  les  perm ite  ubicarse  dentro  de  un  producto  o  de  una  marca  comercial,  sin  tener  que  leer  su  nombre).  Para  establecer  este  proceso  de  relación  entre  significant es  gráficos  y  significados  verbales,  son  importantes  la  atención  y  la  memo ria  visual.  El  niño  es  capaz  de  leer  un  pequeño  grupo  de  palabras  familiares  de  un  modo  global  como  si  se  tratase  de  dibujos.  En  este  sentido,  se  sirven  del  contexto  y  de  la  forma  de  su  contorno.  Así  ocurre  co n  letrero  de  juguetes,  marcas  de  coches,  su  propio  nombre  o  el  de  sus  compañeros,  carteles,  anuncios,  dibujos  animados  y  otras  configuraciones  graficas  que  les  puede  interesar  y  con  las  que  tiene  frecuentes  contactos.  Este  reconocimiento  se  produce  mientras  las  palabras  familiares  se  presentan  en  su  contexto  y  en  su  disposición  habitual.  El  niño  puede  reconocer,  el  letrero  de  Cola  CAPÍTULO  II.  LA  METODOLOGÍA  EN  LA  ENSEÑANZA  DE  LA  LECTURA   147   cao  en  el  bote,  pero  no  lo  hace  cuando  aparece  fuera  del  co ntexto  y  con  otra  tipología  de  letra.  La  estrategia  que  utiliza  es  la  misma  que  permite  reconocer  cualquier  objeto  o  logotipo.  Es  el  momento  en  el  que  el  niño  establ ece  claras  relaciones  entre  el  lenguaje  escrito  y  el  oral.  Para  el lo,  es  necesaria  la  mediación  de  otra  persona  que  sepa  le er  y  que  le  inicie  en  el  establecimiento  de  tales  relaciones.  En  la  etapa  logográfica,  el  niño  es  todavía  incapaz  de  segmentar  o  descifra r  las  secuencias  gráficas,  aunque  ya  pueda  distinguir  algunas  letras  que  haya  aprendido  del  mismo  modo  que  las  palabra s ‐ logos.  Ello  induce  erróneamente  a  algunas  personas  a  pensar  que,  cuando  se  pasa  por  esta  fase  niño,  el  niño  es  capaz  de  leer.  Los  educadores  pueden  ayudar  a  favorecer  la  superación  de  este  nivel  proponiendo  tareas  de  reconocimiento  de  etiquetas  y  carteles  variados  en  los  que  figure  el  nombr e  del  niño  o  niña,  el  de  sus  compañeros  y  compañeras  de  cl ase,  nombres  de  animales,  de  objetos  fácilmente  reconocibles,  etc.,  acompañados  de  su  correspondiente  ilustración.  También  son  muy  adecuadas  las  actividades  de  juegos  de  segmentaciones  de  palabras,  de  rimas  y  otras  experiencias  que  contribuyan  a  concienciar  sobre  la  correspondencia  entre  palabras  escritas  y  sus  significados  y  entre  los  grafemas  y  su  correspondencia  fonológica.  B. Etapa  alfabética  El  período  alfabético  se  caracteri za  por  un  proceso  de  mucha  mayor  complejidad,  el  que  implica  el  aprendizaje  de  los  fonemas  correspondiente  a  las  letras,  y  de  las  asociaciones  let ra  a  letra  y  palabra  a  pala bra  con  sus  respectivos  fonemas.  En  este  período  los  niños  tienen  que  establecer  estrategias  cognitivas  para  reconocer  y  operar  sobre  estos  elementos  auditivos  significativos,  sesgados  artificialmente.  Su  aprendizaje  abre  un  camino  para  decodificar  las  múltiples  combinaciones  de  fonemas  que  constituyen  todas  las  palabras  legibles  en  un  idioma  y  facilita  la  lectura  de  palabras  desconocidas.  Las  relaciones  entre  los  signos  y  su  significado  pierden  arbitrariedad  al  responder  a  normas  gramaticales  ortográficas.  Para  aprender  las  reglas  alfabéticas  es  indispensable  registrar  las  asociaciones  más  perman entes  entre  las  letras  y  su  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR   148   pronunciación,  lo  cual  depende  también  de  las  reglas  ortográficas  de  los  diferentes  idiomas.  En  el  idioma  castellano,  el  aprendizaje  de  las  vocales  facilita  mucho  más  la  decodificación  alfabética  de  las  palabras,  de  lo  que  sucede  en  inglés,  ya  que  pueden  aprenderse  las  asociaciones  silábicas  más  corrien tes  con  algunas  consonantes.  Moran  y  Calfee  (1993,  p.  215),  pensaban  que  el  castellano  puede  ser  considerado  un  “idioma  silábico”,  debido  a  que  “está  construido  principalmente  por  una  pequeña  colección  de  sílabas  distintivas,  y  el  lenguaje  impreso  es  fácilmente  decodificable  sílaba  a  sílaba”.  Agregan  que  el  aprendizaje  de  las  vocales  en  castellano  implica  un  desafío  mucho  menor  que  en  inglés.  Sin  embargo,  para  efectuar  el  aprendizaje  de  la  lectura  es  necesario  pasar  de  la  conciencia  silábica  inicial  a  una  “conciencia  fonológica”.  El  desarrollo  de  la  “conciencia  fonológica”  es  una  característica  del  período  alfabético  que  implica  tanto  la  toma  de  conciencia  de  los  fonemas  como  el  desarrollo  de  la  habilidad  para  operar  con  ellos.  Bermeosolo  (1994)  expresa  que  la  conciencia  fonológica  es  “la  habilidad  para  ejecutar  operaciones  mentales  sobre  el  output  del  mecanismo  de  percepción  del  habla”.  Esta  conciencia  fonológica  empezaría  aparecer  alrededor  de  los  tres  años  y  no  más  tarde  de  los  siete.  La  conciencia  fonológica  contiene  diversas  funciones.  Una  de  ellas  es  la  habilidad  para  efectuar  un  “anális is  segmental”  de  los  fonemas  que  conforman  las  palabras.  La  habilidad  para  efectua r  eficazment e  un  “anális is  segmental”  (o  deletreo)  no  aparece  de  manera  espontánea  con  la  edad,  sino  que  requiere  del  desarrollo  previo  de  la  discriminación  entre  las  diferencias  de  los  segmentos  pronunciables  de  las  palabras  (rimas,  sílabas,  sonido  inicial ‐ final),  el  cual  puede  desarrollarse  con  la  enseñanza  de  la  lectura  o  incluso  antes  de  la  exposición  explícita  a  la  misma.  Se  trata,  pues,  de  una  etapa  que  requiere  grandes  esfuerzo  a  los  pequeños;  de  ahí  que  algunos  necesiten  un  período  considerable  de  tiempo  para  superarla.  Por  ello,  en  el  aula  de  Educación  Infantil,  se  han  de  promover  tareas  que  motiven  a  los  niños  y  contribuyan  a  facilitar  las  estrategias  y  habilidades  necesarias  para  la  adquisición  del  código  escrito.  CAPÍTULO  I II.   EL  LENGUAJE  ESCRITO  EN  EL  MARCO  CURRICULAR    251   financiación  pública  en  centros  de  titularidad  pública  o  privados  concertados  (como  en  la  LOCE).  En  el  2º  ciclo  se  fomentará  una  primera  aproximación  a  la  lectoescritura,  a  la  iniciación  en  las  habilidades  lógico ‐ matemáticas,  a  una  lengua  extranjera,  al  uso  de  las  TIC  y  al  conocimiento  de  los  lenguajes  artísticos.   Educación  Infantil  • 1º  Ciclo:  0 ‐ 2  • 2º  Ciclo:  3 ‐ 5   Educación  Primaria :  junto  con  la  ESO  constituyen  la  Educación  Básica,  siendo,  por  tanto,  obligatorias  y  gratuitas.  • 1º  Ciclo  6 ‐ 7  • 2º  Ciclo  8 ‐ 9  • 3º  Ciclo  10 ‐ 11   Educación  Secundaria  Obligatoria  • 1º  Ciclo  12 ‐ 13  • 2º  Ciclo  14 ‐ 15   Bachillerato :  dos  cursos  y  tres  modalidades,  organizados  en  distintas  vías,  según  las  materias  de  modalidad  y  optativas  elegidas.  El  título  de  Bachillerato  se  adquiere  aprobando  las  materias  (no  hay  reválida,  como  en  la  LOCE).  Para  acceder  a  la  Universidad  es  necesario  superar  una  prueba  única  homologada.  (16  a  18).  El  Congreso  de  los  Diputados  aprobó  el  día  28  de  noviembre  la  Ley  Orgánica  de  Mejora  de  la  Calidad  Educativa  (LOMCE),  que  fue  publicada  en  el  Boletín  Oficial  del  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR  252  Estado  del  10  de  diciembre  como  Ley  Orgánica  8/2013,  de  9  de  diciembre.  Séptima  Ley  Orgánica  de  Educación  de  la  democracia  española  que  ha  comenzado  a  aplicarse,  de  forma  gradual,  en  el  curs o  académico  2014 ‐ 2015.  La  LOMCE  ha  modificado  la  LOE  pero  no  la  ha  derogado,  sigue  en  vigor  para  todo  lo  que  no  se  haya  modificado,  como:  •  Educación  Infantil.  •  Régimen  jurídico  aplicable  al  profesorado.  • Régimen  jurídico  aplicable  a  los  centros  docentes.  Medidas  generales  de  atención  al  alumnado  con  necesidad  específica  de  apoyo  educativo.  •  Sistema  general  de  becas  y  ayudas  al  estudio.  •  Inspección  educativa  Las  enseñanzas  que  ofrece  el  sistema  educativo  son  las  siguientes:  •  Educación  Infantil  •  Educación  Primaria  •  ESO  •  Bachillerato  •  Formación  Profesional   •  Enseñanza  de  Idiomas   •  Enseñanzas  Artísticas  •  Enseñanzas  Deportivas  •  Educación  de  Personas  Adultas  •  Enseñanza  Universitaria  CAPÍTULO  I II.   EL  LENGUAJE  ESCRITO  EN  EL  MARCO  CURRICULAR    253    La  enseñanza  básica  comprende  la  Educación  Primaria  y  la  Educación  Secundaria  Obligatoria.  La  escolarización  es  obligatoria  y  gratuita  desde  los  6  hasta  los  16  años  de  edad,  con  derecho  a  permanecer  en  régimen  ordinario  hasta  los  18  años.  La  enseñanza  secundaria  postobligatoria  comprende  el  Bachillerato,  la  Formación  Profesional  de  Grado  Medio,  las  Enseñanzas  Profesionales  de  Artes  Plásticas  y  Diseño  de  Grado  Medio  y  las  Enseñanzas  Deportivas  de  Grado  Medio.   La  enseñanza  superior  comprende  la  Enseñanza  Universitaria,  las  Enseñanzas  Artísticas  Superiores,  la  FP  de  Grado  Superior,  las  Enseñanzas  Profesionales  de  Artes  Plásticas  y  Diseño  de  Grado  Superior  y  las  Enseñanzas  Deportivas  de  Grado  Superior.   Las  enseñanzas  de  régimen  especial  comprenden  las  ens e ñanzas  artísticas,  las  enseñanzas  de  idiomas  y  las  deportivas.  3.2.1.  Caracteristicas  de  la  Educación  Infantil  • Etapa  educativa  hasta  los  seis  años  de  edad.  • Se  ordena  en  dos  ciclos  con  carácter  educativo:  El  primero  hasta  los  tres  años,  y  el  segundo,  desde  los  tres  a  los  seis  años.  El  segundo  ciclo  se  organiza  en  áreas  correspondientes  a  ámbitos  propios  de  la  exp eriencia  y  del  desarrollo  infantil.  •  Carácter  voluntario  para  los  padres.  El  segundo  ciclo  tiene  carácter  gratuito  y  voluntario.  • Garantía  de  puestos  escolares  gratuitos  en  centros  públicos  o  privados  concertados.  • Su  finalidad  es  la  de  contribuir  al  desarrollo  físico,  afectivo,  social  e  intelectual  de  los  niños:  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR  254  • Impartida  en  el  primer  ciclo  por  Maestr os  de  Educación  Infantil  o  con  el  título  de  Grado  equivalente  y  profesionales  cualificados.  En  el  segundo  ciclo  por  Maestros  de  Educación  Infantil.  • Actividades  globalizadas  que  tengan  interés  y  sig nificado  para  los  niños,  basadas  en  experien cias,  juegos,  actividades...,  aplicada  en  un  ambiente  de  afecto  y  confianza.  • Atención  temprana  y  respuesta  apropiada  y  adaptada  al  alumno  de  carácter  compensador  y  no  discriminatorio.  Ley  Orgánica  para  la  Mejora  de  la  Calidad  Educativa  (LOMCE)  ORGANIZACIÓN  DE  LA  EDUCACIÓN  INFANTIL ,  se  lleva  a  cabo  en  dos  Ciclos  (el  primero  hasta  los  3  años,  y  el  segundo,  desde  los  3  a  los  6  años).  Ambos  ciclos  tienen  cará cter  educativo  y  en  ellos  se  atenderá:  Î  Al  desarrollo  afectivo.  Î  Al  movimiento  y  hábitos  de  control  corporal.  Î  A  las  manifestaciones  de  la  comunicación  y  el  lenguaje.  Î  A  las  pautas  element ales  de  convivencia  y  de  relación  social .  Î  Al  descubrimiento  de  las  características  físicas  y  sociales  del  medio  en  el  que  viven .  Î  A  elaborar  una  image n  de  sí  mismo  positiva  y  equilibrada  y  adquirir  autonomía.  Î  Los  contenidos  educativos  se  organizan  en  áreas  corresp ondientes  a  ámbitos  propios  de  la  experiencia  y  del  des arrollo  infantil,  a  través  de  actividades  globalizadas  con  interés  y  significado  para  los  niños.  Segundo  ciclo  Î  Se  fomentará  una  primera  aproximación  al  aprendizaje  de:  Ö Una  primera  lengua  extranjera,  especialmente  en  el  último  año.  Ö La  lectura  y  escritura,  habilidades  numéricas  básicas,  en  TIC  y  expresión  visual  y  musical.  Gráfico  3.7:  Ley  Orgánica  para  la  Mejora  de  la  C alidad  Educativa  (LOMCE)  CAPÍTULO  I II.   EL  LENGUAJE  ESCRITO  EN  EL  MARCO  CURRICULAR    255   Las  administraciones  educativas  fomentarán  una  primera  aproximación  a  la  lecto ‐ escritura  y  al  apren dizaje  de  una  lengua  extranjera  en  el  segundo  ciclo,  asimismo,  a  la  iniciación  temprana  en  habilidades  numéricas  básicas,  en  las  TICs  y  en  la  expresión  visual  y  musical.  3.2.2.  Características  de  la  Educación  Prima ria  • Seis  cursos  académicos,  de  6  a  12  años.  • Carácter  gratuito  y  obligatorio.  • Maestros  con  la  especialización  correspondiente  o  el  título  de  Grado  equivalente,  con  competencia  en  tod as  las  áreas  y  tutorías  de  la  etapa.  • Se  organiza  en  áreas,  que  tendrán  un  carácter  global  e  integrador.  • La  acción  tutorial  orientará  el  proceso  educativo  individual  y  colectivo  del  alumnado.  • La  comprensión  lectora,  la  expresión  oral  y  escrita,  la  comunicación  audiovisual,  las  Tecnologías  de  la  Información  y  la  Comunicación,  el  emprendimiento  y  la  educación  cívica  y  constitucional  se  trabajarán  en  todas  las  áreas.  • Se  introduce  el  área  Valo re s  Sociales  y  Cívicos  como  alternativa  al  área  de  Religión,  en  lugar  de  las  medidas  de  atención  educativa  del  centro  que  no  permitían  el  aprendizaje  de  contenidos  curriculares.  La  Lengua  Castellana  o  la  Lengua.  • Cooficial  sólo  se  utilizarán  como  ap oyo  en  el  proceso  de  aprendizaje  de  la  lengua  extranjera.  Se  priorizarán  la  compresión  y  la  expresió n  oral.  • Evaluación  interna  en  3º  de  Primaria:  se  comprobará  el  grado  de  dominio  de  las  destrezas,  capacidades  y  habilidades  en  expresión  y  comprensión  oral  y  escrita,  cálculo  y  reso lución  de  problemas  en  relación  con  el  grado  de  adquisición  de  la  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR  256  competencia  en  comunicación  lingüística  y  de  la  competencia  matemática.  El  equipo  docente  podrá  adoptar  las  medidas  más  adecuadas.  • Evaluación  final:  se  comprobará  el  grado  de  adquisición  de  la  competencia  en  comunicación  lingüística,  de  la  competencia  mat e mática  y  de  las  competencias  básicas  en  ciencia  y  tecnología,  sin  efectos  académicos.  Se  establecerá  los  criterios  de  evaluación  y  las  características  generales  de  las  pruebas  para  todo  el  Sistema  Educativo  Español  .Se  entregará  un  informe  con  el  resultado  obtenido  a  familias  y  centros  de  Primaria  y  ESO,  y  se  podrán  poner  en  marcha  medidas  de  apoyo  al  alumnado  y  planes  de  mejora  de  centros.  Ley  Orgánica  para  la  Mejora  de  la  Calidad  Educativa  (LOMCE)  ORGANIZACIÓN  DE  LA  EDUCACIÓN  PRIMARIA  Seis  cursos  y  se  organiza  en  áreas,  que  tendrán  un  carácter  global  e  integrador.  En  cada  uno  de  los  cursos  los  alumnos  y  alumnas  deberán  cursar  las  siguientes  áreas:  TRONCALES  (5  en  cada  curso)  ESPECÍFICAS  (mínimo  3)  DE  LIBRE  CONFIGURACION  AUTONÓMICA  (nº  indeterminado  de  asignaturas)  • Lengua  Castellana  y  Literatura  • Matemáticas  • Ciencias  de  la  Natura leza  • Ciencias  Sociales  • Primera  Lengua  Extranjera  Siempre:  • Educación  Física  • Religión  /  Valo res  Sociales  y  Cívicos  Siempre:  • Lengua  Cooficial  y  Literatura  Mínimo  50%  del  horario.  Al  menos  una:  • Educación  Artística  • Segunda  Lengua  Extranjera  • Religión  (s i  no  escogida  en  “siempre”)  • Valores  Sociales  y  Cívicos  (si  no  escogida  en  “siempre ”)  Otras:  • A  determinar  • Una  materia  del  bloque  específicas  no  cursada  Los  alumnos  y  autonómica.  Además,  podrán  cursar  dentro  de  este  bloque  asignaturas  de  libre  configuración  alumnas  cursarán  Lengua  Cooficial  y  Li teratura  en  el  bloque  de  asignaturas  de  libre  configuración  autonómica.  Gráfico  3.8:  Ley  Orgánica  para  la  Mejora  de  la  C alidad  Educativa  (LOMCE)  CAPÍTULO  I II.   EL  LENGUAJE  ESCRITO  EN  EL  MARCO  CURRICULAR    257   3.2.3.  Características  de  la  Educación  Secundaria  Obligatoria  • 4  cursos  académicos,  de  12  a  16  años.  (Derecho  a  escolarización  hasta  los  18  años).  • Carácter  gratuito  y  obligatorio.  • Impartida  por  Licenciados,  Ingenieros  o  Arquitectos,  o  con  el  título  de  Grado  equivalente,  además  de  la  formación  didáctica  de  nivel  de  Postgrado.  • La  etapa  de  Educación  Secundaria  Obligatoria  se  organiza  en  materias  y  comprende  dos  ciclos,  el  primero  de  tres  cursos  escolares  y  el  segundo  de  uno.  El  segundo  ciclo  o  cuarto  curso  de  la  Educación  Secundaria  Obligatoria  tendrá  un  carácter  fundamentalmente  propedéutico.  • Evaluación  continua  y  diferenciada  seg ún  las  asignaturas  del  currículo.  • Posibilidad  de  agrupar  las  materias  en  ámbitos  de  conocimiento  en  1º  de  ESO,  para  facilitar  el  tránsito  entre  Primaria  y  ESO.  • Nuevos  Programas  de  Mejora  del  Aprendizaje  y  de l  Rendimiento:  se  implantarán  en  los  cursos  2º  y  3º  de  ESO.  El  alumnado  se  incorporará  a  estos  programas  a  propuesta  del  equipo  docente  a  los  padres,  madres  o  tutores  legales.  Irán  dirigidos  preferentem ente  al  alumnado  que  presente  dificultades  relevantes  de  aprendizaje  no  imputables  a  falta  de  estudio  o  esfuerzo,  y  comprenderán  adaptaciones  organizativas  y  curriculares:  agrupación  de  materias  en  ámbitos,  metodología  específic a,  actividades  prácticas,  etc.  • Opciones  de  enseñanzas  académicas  (para  la  iniciación  al  Bachillerato)  y  aplicadas  (para  la  iniciación  a  la  Formación  Profesional):  a  par tir  de  3º  de  ESO.  • Se  introduce  la  materia  Valores  Éticos  como  alternativa  al  área  de  Religión,  en  lugar  de  las  medidas  de  atención  educativa  del  centro  que  no  permitían  el  aprendizaje  de  contenidos  curriculares.  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR  258  • La  lengua  castellana  o  la  lengua  cooficial  sólo  se  utilizarán  como  apoyo  en  el  proceso  de  aprendizaje  de  la  lengua  extranjera.  Se  priorizarán  la  comprensión  y  la  expresión  oral.  • Limitación  de  la  promoción  en  ESO  con  asignaturas  suspensas:  no  deben  ser  simultáneamente  Matemáticas  y  Lengua  Castellana  o  Cooficial.  • Se  entregará  al  alumnado  un  certificado  de  estudios  cursados  al  finalizar  el  primer  ciclo  (1º ‐ 3º),  o  al  finalizar  2º  si  el  alumnado  pasa  a  un  ciclo  de  Formación  Profesional  Básica.  • Nueva  evaluación  final  ESO,  (externa,  diseñada  por  el  Gobierno):  Necesario  superarla  para  obtener  título  de  Graduado  en  ESO.  • Nota  final:  media  de  las  calificaciones  de  ESO  ponderada  al  70%,  y  de  la  evaluación  final  ponderada  al  30%.  Máximo  2  materias  suspensas.  Pruebas  diferentes  para  acceder  a  Bachillerato  o  a  FP ,  pero  la  elección  de  itinerario  en  4º  de  ESO  no  es  decisiva:  todos  los  alumnos  se  pueden  presentar  a  evaluación  por  la  opción  que  decidan,  o  a  ambas  opciones  en  la  misma  o  diferentes  ocasiones,  con  independencia  de  la  opción  cursada  en  4º  de  ESO.  Las  evaluaciones  se  centrarán  en  las  materias  troncales  generales  (y  Biología  y  Geología  y  Física  y  Química  si  el  alumnado  las  escoge  como  materi as  de  opción),  dos  materias  troncales  de  opción  de  4º,  y  una  materia  específica  cu rsada  en  cualquiera  de  los  cursos  que  no  sea  Educación  Física,  Religión,  ni  Valores  Éticos.  Nuevo  consejo  orientador  a  las  familias,  elab orado  por  el  equipo  docente,  A l  finalizar  cada  curso:  el  equipo  docente  recomendará:  El  itinerario  más  adecuado  Programas  de  mejora  del  aprendizaje  y  el  rendimiento.  Ciclos  de  Formación  Profesional  Básica.  CAPÍTULO  I II.   EL  LENGUAJE  ESCRITO  EN  EL  MARCO  CURRICULAR    259    Gráfico  3.9:  Organización  enseñanza  LOMCE  Una  vez  visto  nuestro  pasado  y  nuestra  actualidad,  se  nos  plantea  un  interrogante  de  cara  a  nuestro  futuro  educativo.  El  patrón  de  comportamiento  que  hemos  observado,  especialmente  en  los  últimos  años,  es  la  modificación  de  las  leyes  educativas  en  función  del  gobierno  en  cada  momento.  Pensamos  que  a  pesar  de  hacerlo  con  el  máxi mo  rigor,  repercut e  negativamente  en  la  formación  y  desarrollo  como  persona  de  nuestros  escolares  los  cuales  están  sometidos  a  continuos  cambios.  Hay  alumnado  que  durante  su  vida  escolar  serán  objeto  de  varias  leyes  educativas,  con  todo  lo  que  implica  a  nivel  de  estructura  de  ci clos,  programas,  contenidos,  nuevos  libros,  nuevos  cri terios  de  evaluación,  asignaturas  que  cambian  de  modalidad  (obligatorias ‐  optativas) ,  asignaturas  que  dejan  de  ofertarse,  cambios  de  requisitos  para  obtener  títulos,  modificaciones  en  el  acce so  a  la  Universidad  y  un  largo  etcétera.  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR  260  Por  supuesto,  influencia  que  repercute  también  en  el  profesorado,  a  quien  esta  situación  le  exige  dedi car  la  mayor  parte  de  su  tiempo  a  reestructurar  programaciones  para  que  se  ajusten  a  la  Ley,  más  que  en  pensar  cómo  mejorar  sus  métodos  docentes  o  en  cómo  motivar  a  su  alumnado;  y  en  las  Administraciones,  que  se  dedican  a  reelaborar  nuevos  protocolos  de  actuación,  de  regulación,  de  evaluación,  a  parar  procesos  y  reanudar  otros  nuevos,  a  estudiar  sus  nuevas  obligaciones,  nuevos  requisitos…  volviéndose  más  ineficaces.  Pensamos  que  la  solución  ideal  sería  que  hubiese  un  consenso  educativo,  un  pacto  escolar  entre  todos.  Una  Ley  que  de  verdad  fuese  debatida  y  pensada  y  diseñada  por  expertos  en  educación  (sin  importar  su  ideología)  y  que  pudiese  contar  con  aportaciones  de  todos;  y  cuyo  resultado  final  dependiese  más  de  lo  bueno  o  favorecedor  que  puede  ser  para  quienes  forman  parte  del  proceso  educativo  más  que  quién  lo  sugirió  o  quién  lo  aprobó.  De  este  modo,  conseguiríamos  leyes  de  educación  que,  una  vez  implantadas,  continuasen  su  vigencia  varios  años  hasta  que  la  sociedad  considerase  que,  no  está  dando  respuesta  a  las  nuevas  necesidades  surgi das ,  y,  de  nuevo,  entre  todos,  se  redactase  otra  más  adecuada.  3.3.  LA  LECTURA  EN  EL  MARCO  CURRICULAR  El  desarrollo  de  las  políticas  educativas  en  los  últimos  años  toma  como  uno  de  los  ejes  de  la  calidad  educativa  la  iniciación  en  la  lectura  y  escritura  en  la  Educació n  Infantil,  principalmente  en  el  último  nivel  de  est a  etapa,  los  cinco  años.  Así,  se  puede  observar  como  la  Ley  Orgánica  10/2002,  de  23  de  dici embre,  de  Calidad  de  la  Educación ‐ LOCE ‐ recogía  en  los  objetivos  para  la  Educación  Infantil  “Desarrollar  sus  habilidades  comunicativas  orales  e  iniciarse  en  el  aprendizaje  de  la  lectura  y  de  la  escritura”  (BOE  núm.  307,  p.  45195),  aunque  esta  Ley  no  llegó  a  desarrollarse  en  la  práctica.  En  estos  momentos,  la  Ley  Orgánica  2/2006,  de  3  de  mayo,  de  Educación  – LOE ‐  recoge  también,  tanto  en  sus  objetivos  como  en  los  principios  educativos,  “una  primera  aproximación  a  la  lectura  y  a  la  escritura”  (BOE  núm.  106,  p.  17167).  Por  consiguiente,  el  desarrollo  del  currículo  oficial,  tanto  el  Rea l  Decreto  1630/2006,  de  29  de  diciembre,  por  el  que  se  establecen  las  enseñanzas  mínimas  del  segundo  ciclo  de  CAPÍTULO  I II.   EL  LENGUAJE  ESCRITO  EN  EL  MARCO  CURRICULAR    267   interdisciplinar.  El  área  Lengua  Castellana  y  Literatura  tendrá  como  principal  objetivo  el  desarrollo  de  las  habilidades  lingüísticas:  escuchar,  hablar  y  dialogar,  leer  y  escribir  y,  de  forma  más  específica,  animar  a  la  lectura  y  comprensión  de  textos  literarios,  que  contribuirán  significativamente  a  desarrollar  la  competencia  lingüística  o  comunicativ a .  A  su  vez,  desarrollará  el  conocimiento  de  la  lengua  favoreciendo  la  reflexión  sobre  su  uso  en  cualquier  contexto  comunicativo.  Aprender  una  lengua  no  es  únicamente  apropiarse  de  un  sistema  de  signos,  sino  también  de  los  significados  culturales  que  éstos  transmiten  y,  con  estos  significados,  de  los  modos  en  que  las  personas  entien den  o  interpretan  la  realidad.  De  la  misma  manera  el  lenguaje  es  un  poderoso  instrumento  para  ayudar  a  la  convivencia,  para  expr esar  ideas,  sentimientos  y  emociones  y,  en  definitiva,  par a  regular  la  propia  conducta.  El  lenguaje  contribuye  así,  al  equilibrio  afectivo  y  personal  y  a  construir  una  representación  del  mundo  socialmente  compartida  y  comunicable  que  favorece  la  integración  social  y  cultural  de  las  personas  y  al  desarrollo  y  progreso  de  la  sociedad.  La  competencia  clave  de  comunicación  lingüística  o  competencia  comunicativa  está  estrechamente  relacionada  con  las  capacidades  de  comprender  y  expresarse  oralmente  y  por  escrito  en  un  contexto  de  interacción  comunicativa  significativo  y  real  para  el  alumnado.  Desarrollar  la  competencia  comunicativa  permite  decidir  no  sólo  cómo  usar  la  lengua,  sino  para  qué,  dónde  y  con  quién  usarla.  Desde  este  punto  de  vista  reflexivo  y  funcional  del  aprendizaje  de  la  lengua,  se  contribuye  al  desarrollo  en  el  alumnado  de  un  saber  integral,  no  segmentado,  de  conocimientos,  destrezas  y  actitudes.  La  competencia  clave  de  comunicación  lingüística  o  competencia  comunicativa  se  entiende  como  el  conjunto  de  conocimientos,  destrezas  y  actitud e s  necesar ios  para  el  uso  de  la  lengua,  como  instrumen to  para  expresión  y  comunicación,  que  posibilita  la  experiencia  humana  de  la  realidad  y  el  pensamiento,  en  general.Con siderada  en  sus  componentes,  la  competencia  comunicativa  está  integrada  por:  a) La  competencia  lingüística  o  gramatical,  referida  al  dom inio  del  código  lingüístico  y  el  conocimiento  práctico  de  la  estructura,  elementos  y  reglas  de  la  lengua  en  sus  diversos  niveles:  fonético ‐ fonológico,  morfosintáctico  y  léxico ‐ INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR  268  semántico.  Con  esta  competencia  se  relaciona  el  conocimiento  de  las  reglas  de  ortografía,  la  correcta  pronunciación,  el  conocimiento  del  vocabulario  o  de  las  reglas  gramaticales,  es  decir,  el  conocimiento  de  la  lengua  como  sistema.  No  sólo  se  relaciona  con  la  cantidad  y  calidad  de  conocimientos,  por  ejemplo,  la  extensión  y  la  precisión  del  vocabulario,  sino  también  con  la  organización  cognitiva  y  la  forma  en  que  estos  conocimientos  se  almacenan,  por  ejemplo  las  distintas  redes  asociativas  en  las  que  un  alumno  coloca  un  elemento  léxico,  y  con  su  accesibilidad  (activ ación,  recuperación  y  disponibilidad).  b) La  competencia  sociocultural  y  sociolingüística,  referida  al  dominio  de  la  adecuación  del  uso  de  la  lengua  a  la  situación  comunicativa  (participantes  en  el  acto  comunicativo,  conocimientos  compartidos,  intención  comunicativa,  reglas  de  interacción,  etc.)  Por  ejemplo,  las  normas  de  cortesía,  la  elección  del  tú  o  el  usted,  la  codificación  lingüística  de  determinados  rituales  necesarios  para  el  funcionamiento  de  la  comunidad.  c) La  competencia  textual  o  discursiva,  ref erida  a  los  conocimientos  y  técnicas  necesarios  para  organizar  la  información  en  un  texto  concreto  logrando  un  discurso  coherente  y  estructurado  o  reconstruir  el  sentido  de  un  texto  partiendo  de  sus  distintos  elementos  y  realizando  las  inferencias  necesarias.  d) La  competencia  estratégica  o  pragmática,  relacionada  con  las  destrezas  y  conocimient os  necesarios  para  lograr  la  efi cacia  en  la  comunicación.  Está  relacionada  con  el  uso  funcional  de  los  recursos  lingüísticos  para  producir  las  llamadas  funciones  del  lenguaje  o  los  actos  de  habla.  e) La  competencia  literaria,  referida  al  hábito  lector,  a  la  capacidad  de  disfrutar  con  textos  conce bidos  con  una  finalidad  artística  o  estética,  a  las  habilidades  y  conocimientos  relacionados  con  la  intertextualidad.  f) La  competencia  semiológica,  relacionada  con  los  saberes  necesarios  para  producir  e  interpretar  mensajes  integrados  por  códigos  diversos  o  que  se  transmiten  por  canales  y  soportes  diferent es  a  los  exclusivamente  lingüísticos.  CAPÍTULO  I II.   EL  LENGUAJE  ESCRITO  EN  EL  MARCO  CURRICULAR    269   El  enfoque  comunicativo  del  área  de  Lengua  castellana  y  literatura  supone  afrontar  el  currículo  como  la  regulación  de  objetivos,  contenidos,  metodología,  criterios  de  evaluación  y  estándares  orientados  al  desarrollo  de  destrezas  y  habilidades  progresivamente  complejas  relacionadas  tanto  con  la  recepción  de  la  lengua  oral  (escuchar)  y  escrita  (l eer)  como  de  su  producción  activa  (hablar,  escribir)  e  interactuar  tanto  de  forma  oral  como  de  forma  escrita,  teniendo  en  cuenta  que  el  intercambio  lingüístico  se  produce  hoy  en  una  gra n  variedad  de  soportes  y  canales.  El  proceso  de  enseñanza  y  aprendizaje  de  la  lengua  en  el  marco  de  la  competencia  comunicativa  conlleva  que  el  currículo  se  centre  en  el  aprendizaje  de  las  destrezas,  actitudes  y  conocimientos  de  la  misma  aplicán dolas  en  situaciones  de  la  vida  diaria  de  forma  autónoma  y  colaborativa  con  sus  iguales  y  su  entorno.  Supone  alcanzar  la  competencia  significativa  para  desenvolverse  con  facilidad  y  éxito  en  las  diferentes  situaciones  y  contextos  de  comunicación  de  su  vida  diaria,  incluida  la  escolar,  donde  el  trabajo  por  tareas  y  proyectos  estructure  el  aprendizaje  en  unas  secuen cias  didácticas  orientadas  al  logro  de  una  tarea  comunicativa  y  expresión  concreta  y  que  priorice  los  contenidos  procedimentales  globalizados,  el  “saber  hacer”  frente  a  un  mero  saber  memorístico  y  puntual.  El  objeto  del  área  será  pues  el  aprendizaje  de  las  destrezas  discursivas  globales  que  pueden  tener  lugar  en  ámbitos  diversos.  De  entre  estos  contextos,  cabría  destacar  el  ámbito  de  las  relaciones  sociales  cercanas  del  alumnado.  El  área  de  lengua  castellana,  así  como  todo  el  conjunto  de  lenguas,  extranjeras  y  propias,  contribuye  al  desarrollo  de  la  habilidad  para  expresar  e  interpretar  conceptos,  pensamientos,  sentimientos,  hechos  y  opiniones  de  forma  oral  y  escrita  y  para  interactuar  de  una  manera  adecuada  y  creativa  en  múltiples  contextos  sociales  y  culturales.  En  el  área  de  Lengua  castellana  y  literatura  se  desarrollan  estrategias  de  expresión  oral  y  escrita,  comprensión  de  mensajes  de  diferente  tipología,  enriquecimiento  de  vocabulario,  estrategias  para  una  correct a  fluidez  verbal,  la  adquisición  y  aplicación  de  estructuras  gramaticales  que  inciden  en  la  calidad  de  su  expresión,  o  la  aportación  literaria  que  contribuye  a  mejorar  la  riqueza  comunicativa.  La  competencia  en  comunicación  lingüística  constituye  la  base  del  aprendizaje  y  es  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR  270  vehículo  canalizador  del  desarrollo  competencial  en  todas  sus  facetas.  Así  pues,  destacamos:  a) Competencia  de  aprend er  a  aprender:  El  área  de  Lengua  castellana,  entre  otras,  posibilita  que  el  alumnado  construya  sus  conocimientos  mediante  el  lenguaje,  gestionando  eficazmente  su  aprendizaje  y  reflexionando  críticamente  sobre  los  fines  y  el  objeto  del  mismo.  La  lectoescritura,  junto  al  cálculo  y  las  TIC,  son  herramientas  básicas  para  la  construcción  del  conocimiento.  El  apren der  en  equipo,  en  grupos  heterogéneos  y  la  autonomía  en  el  aprendizaje  contribuyen  significativamente  a  su  desarrollo.  La  autoevaluación  y  los  procesos  de  pensamiento  favorecen  en  el  alumnado  la  posibilidad  de  avanzar,  aprendiendo  de  los  errores,  y  de  comunicar  sus  experiencias  integrando  lo  emocional  y  lo  social.  b) Competencia  social  y  cívica:  Analiz ando  esta  competencia  desde  la  capacidad  para  el  respeto,  el  diálogo  y  el  consenso,  se  entiende  que  es  necesario  como  base  para  una  buena  comunicación  un  buen  uso  de  los  códigos  y  usos  lingüísticos.  El  lenguaje  contribuye  de  esta  manera  a  construir  una  imagen  del  mundo,  de  la  personalidad,  mediante  el  desarrollo  de  la  capacidad  de  expresar  vivencias,  opiniones,  emociones,  sentimientos  e  ideas,  y  a  regular  la  propia  conducta  proporcionando  un  equilibrio.  El  área  de  lengua  castellana  contribuye,  a  su  vez,  a  comunicarse  con  otr as  personas,  a  comprender  lo  que  éstas  transmiten,  a  tomar  contacto  con  distintas  realidades  y  a  asumir  la  propia  expresión  como  modalidad  fundamental  de  apertura  a  las  demás  personas,  facilitando  así,  la  integración  social  y  cultural  de  las  personas.  Por  otra  parte,  también  se  contribuye  al  desarrollo  de  esta  competencia  en  la  medida  en  que  una  educación  lingüística  satisfactoria  valora  todas  las  lengu as  como  igualmente  aptas  y  enriquecedo ras  para  desempeñar  las  funciones  de  comunicación  y  de  representación.  Competencia  de  sentido  de  iniciativa  y  espíritu  emprendedor:  La  lengua  castellana,  y  todas  las  lenguas  en  general,  son  instrumentos  de  comunicación  y  de  creación  pensamiento.  De  esta  manera,  la  lengua  cast ellana  contribuye  a  la  adquisición  del  sentido  de  la  iniciativa  y  el  espíritu  emprendedor  en  la  construcción  de  estrategias,  en  la  toma  de  CAPÍTULO  I II.   EL  LENGUAJE  ESCRITO  EN  EL  MARCO  CURRICULAR    271   decisiones,  en  la  comunicación  de  proyectos  personales  y  en  la  bas e  de  la  autonomía  personal.  La  comunicación,  verbal  y  no  verbal,  de  las  difere ntes  lenguas  que  se  utilicen,  contribuirán  al  aumento  de  la  autoestima  y  desarrollo  personal,  y  garantizará  una  adecuada  interacción  social.  c) Competenci a  digital:  Esta  área  contribuye  a  la  competencia  digital  proporcionando  conocimientos,  destrezas  para  buscar,  obtener  y  tratar  información,  así  como  de  utilizarla  de  manera  crítica  y  sistemática,  evaluando  su  pertinencia.  En  especial  para  la  comprensión  de  dicha  información,  su  organización  textual  y,  su  uso  en  la  expresión  oral  y  escrita.  El  currículo  incluye  el  uso  de  soport es  electrónicos  en  la  composición  de  text os,  lo  que  significa  algo  más  que  un  cambio  de  soporte,  ya  que  afecta  a  las  operaciones  mismas  que  intervienen  en  el  proceso  de  escritura  (planificación,  ejecución  del  texto,  revisión,  etc.)  y  que  constituyen  uno  de  los  contenidos  básico s  de  esta  área,  cuestión  que  incide  directamente  en  la  adquisición  y  mejora  de  la  competencia  digital.  Además,  los  medios  de  comunicación  digitales  que  surgen  continuamente  implican  un  uso  social  y  colaborativo  de  la  escritura  que  permite  concebir  el  aprendizaje  de  la  lengua  en  el  ma rco  de  un  verdadero  intercambio  comunicativo.  d) Competencia  de  conciencia  y  expresiones  culturales:  El  área  de  Lengua  castellana  y  literatura  contribuye  al  desarrollo  de  la  Competenci a  conciencia  y  expresión  cultural  en  la  medid a  en  la  que  se  convierte  en  herramienta  fundamental  en  la  realización,  expresión  creativa  y  apreci ación  de  las  obras  en  distintos  medios,  como  la  música,  las  artes  escénic as,  la  literatur a  y  las  artes  plásticas.  La  lectura,  comprensión  y  valoración  de  las  obras  literarias  contribuyen  al  desarroll o  de  esta  competencia,  desarrollando  la  capacidad  de  percibir  los  recursos  lingüísticos  y  literarios  y  el  agrado  por  la  lectura  como  actividad  enriquecedora  y  placentera  a  la  vez  que  se  da  cauce  a  la  tendencia  natural  del  ser  humano  al  juego,  al  placer,  a  la  libertad,  y  a  la  imaginación  creadora.  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR  272  e) Competenci a  matemática  y  competencias  básicas  en  cien cia  y  tecnología:  El  buen  desarrollo  de  la  actividad  comunicativa  favorece  y  ayuda  a  la  mejora  de  la  adquisición  de  conocimientos.  La  adecuada  comprensión  lectora  y  la  fluidez  verbal  son  elementos  importantes  en  la  resolución  de  problemas  matemáticos.  El  orden  y  la  buena  disposición  en  las  diferentes  formulaciones  de  hipótesis,  generan  una  mejor  comunicación  de  las  experiencias.  3.4.  PROMOCION  DE  LA  LECTURA  EN  LOS  CENTROS  DE  EDUCACIÓN  INFANTIL  Y  PRIMARIA  ANDALUCES  EN  LA  ACTUALIDAD  Los  cambios  que  ha  experimentado  la  sociedad  en  el  último  tiempo  no  han  sido  indiferentes  para  el  sistema  educativo.  Al  contrario,  han  influido  notoriamente,  modificando  las  formas  de  aprender  y  de  facilitar  el  aprendizaje.  Específicamente,  en  el  área  de  la  lectura ,  los  hábitos  han  cambiado,  el  contexto  y  las  posibilidades  que  éste  ofrece  son  otras,  y  han  exigido  ajustar  las  prácticas  pedagógicas.  La  generación  actual  de  niños  y  niñas  han  perdido  el  camino  hacia  el  placer  de  la  lectura,  por  lo  cual  es  necesario  encontrar  un  modo  de  regreso  hacia  este;  una  manera  de  conseguirlo  es  no  transformar  este  placer  en  carga,  hay  que  mantener  por  encima  de  todo  ese  goce  hasta  que  sin  darse  cuenta,  tanto  los  individuos  de  toda  edad  lo  conviertan  en  un  deber.  Por  su  experiencia  como  docente,  Pennac  (1993)  subraya  la  importancia  de  entusiasmar  a  los  alumnos  para  que  comiencen  a  leer  por  puro  placer.  El  sistema  educativo  español  ha  experimentado  intensos  cambios  en  los  últimos  años  que  han  afectado  a  las  enseñanzas,  a  los  aprendizajes  y  a  las  prácticas  docentes.  Por  ello,  la  enseñanza  básica  que  se  ofrece  a  toda  la  población  debe  contener  un  edificio  de  aprendizajes  ambicioso  y  coherente  que  se  base  en  los  principales  informes  y  estudios  internacionales  El  Sistema  Educativo  Andaluz,  integrado  por  el  alumnado,  las  familias,  el  profesorado,  los  equipos  directivos,  el  pers onal  no  docente  y  la  Administración  educativa,  entre  otros,  ha  afrontado  en  este  último  curso  escolar  la  aplicación  de  la  LOMCE  con  sus  respectivos  ajustes  en  la  organización,  gestión  y  programas  educativos  en  los  centros  docentes.  CAPÍTULO  I II.   EL  LENGUAJE  ESCRITO  EN  EL  MARCO  CURRICULAR    273   En  el  desarrollo  legislativo  de  Andalucía,  div e rsas  normas  apoyan  el  papel  desatacado  de  la  lectura.  Desde  el  2002,  año  de  aparición  del  Plan  Andaluz  de  Fomento  de  la  Lectura,  numerosas  han  sido  las  iniciativas  puestas  en  marcha.  En  este  sentido,  un  hito  supuso  el  Plan  de  Lectura  y  de  Bibliotecas  Escolares  del  año  2007  que  pretendía  potenciar  el  uso  de  las  bibliotecas  escolares,  con  el  fin  de  crear  oportunidades  lectoras  entre  el  alumnado.  En  el  ámbito  de  la  Comunicación  Lingüística,  la  Consejería  de  Educación  ha  puesto  a  disposición  de  los  centros  educativos  andaluces  una  serie  de  programas  destinados  a  la  mejora  de  esta  competencia,  incluyendo  la  lectura,  la  escritura ,  la  creatividad  y  las  alfabetizaciones  múltiples.  Dentro  de  la  misma  estrategia  de  apoyo  a  la  Competencia  Lingüística  ,  la  Consejería  de  Educación  de  la  Junta  de  Andalucía  puso  en  marcha  por  primera  vez  durante  el  curso  2013 ‐ 2014,  cuatro  programas  con  el  objetivo  de  fomentar  en  el  alumnado  la  capacidad  lect ora  que  lle garon  a  169.000  estudiantes  de  Infantil,  Primaria  y  Secundaria.  Además,  1064  centros  escolares  solicitaron  participar  en  alguno  de  los  cuatro  programas  y  13.055  docentes  han  recibido  formac ión  específica  par a  impartirlos.  Tanto  desde  el  punto  de  vista  del  alumnado  como  del  punto  de  vista  del  profesor,  los  programas  resultan  especialmente  atrayent es  porque  ofrecen  posibilidades  de  actuación  para  conseguir  un  aprendizaje  más  efectivo.  La  fundamentación  de  dichos  programas  se  basa  en  concebir  el  aprendizaje  como  un  proceso  activo,  resultado  de  muchos  factores  y  que  abarca  fases  distintas  pero  relacionadas  estrechamente  y  su  importancia  radica  en  que  buscan  apoyar  a  los  docentes  en  el  desarrollo  de  la  competencia  lectora  proporcionándoles  nuevas  estrategias.  La  propuesta  de  trabajo  que  se  establece  en  estos  proyectos  consiste  básicamente  en  trabajar  en  las  aulas  respaldando  la  lectura  desde  cuatro  puntos  de  vista:  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR  274  Ö Clásicos  Escolares:  El  programa  contempla  la  realización  de  una  serie  de  tareas  a  lo  largo  del  curso  esco lar  para  propiciar  el  acercamiento  a  los  textos  clásicos.  Se  trata  de  acompañar  al  profesorado  y  facilitar  el  diseño  de  actividades  lectoras  centradas  en  los  mismos.  Dichas  actividades  pres entan  muy  diversas  posibilidades:  se  puede  encarar  el  trabajo  desde  actividades  que  afect en  a  los  centros  escolares  en  su  conjunto  hasta  otras  centradas  en  materias  específicas,  pasando  por  actividades  interdiscip linares  u  otra  que  se  puedan  insertaren  proyectos  integrados  o  módulos  horarios  de  libre  disposición.  Se  cuenta  una  colección  editada  de  clásicos  populares  adaptados  para  el  público  escolar.  Ö Creatividad  literaria:  Las  actividades  de  Creatividad  Literaria  están  enfocadas  a  desarrollar  el  talento,  la  creatividad  y  capacidad  de  innovación  del  alumnado,  afrontando  las  posibles  dificultades  que  se  puedan  encontrar  en  su  desarrollo  de  una  manera  creativa,  buscando  solucio nes  diversas  y  originales  Ö ComunicAcción:  Está  centrado  en  la  elaboración  de  un  proyecto  para  trabajar  los  medios  audiovisuales  en  el  aula,  obteniendo  un  producto  final:  revista  escolar,  canal  de  radio,  canal  de  televisión,  cortometraje  de  ficción  o  documental,...  Se  trata  de  poner  en  marcha  acciones  de  comunicación  que  permitan  al  alumnado  emprender  proyectos  autónomos  relacionados  con  los  medios  de  comunicación.  Ö Familias  lectoras:  Las  familias  desempeñan  un  papel  fundamental  en  la  educación  de  sus  hijos  e  hijas  y,  más  concretamente,  en  el  desarroll o  de  la  competencia  comunicativa  y  en  el  afianzamiento  del  hábito  lector.  Sin  embargo,  no  siempre  pueden  realizar  su  función  educadora  satisfactoriamente  por  muy  diversos  motivos:  escasez  de  tiempo,  care ncia  de  forma ción  específica,  falta  de  conexión  con  el  trabajo  pedagógico  desarrollado  en  el  centro,  etc.  Los  informes  internacionales  inciden  en  la  relación  directa  entre  el  fomento  de  la  lectura  y  el  nivel  socioeducativo  de  las  familias.  Así,  desde  el  programa  familias  lectoras,  se  pretende  potenciar  las  relaciones  del  profesorado  con  el  entorno  social  de  los  centros  educativos,  así  como  la  interacción  con  las  familias  a  fin  de  favorecer  la  mejora  de  los  resultados  escolares  y  la  formación  integral  de  los  alumnos,  CAPÍTULO  I II.   EL  LENGUAJE  ESCRITO  EN  EL  MARCO  CURRICULAR    275   fortaleciendo  las  relaciones  entre  las  familias  y  centros  educativos,  desarrollando  compromisos  recíprocos  que  promuevan  una  acción  concertada  en  beneficio  de  los  alumnos,  las  familias  y  la  propia  institución  escolar.  Este  programa  pretende  ser  un  instrumento  que  ayude  a  las  familias  a  desarrollar  su  labor  educadora  y,  en  colaboración  con  el  centro  educativo,  les  oriente  y  anime  a  despertar  en  sus  hijos  e  hijas  la  afición  por  el  libro,  mejorar  su  comprensión  lectora  y  afianzar  el  hábito  de  la  lectura.  Todo  ello  sin  olvidar  que  es  necesar io  que,  la  enseñanza  escolar  contribuya  a  crear  lectores  de  textos  diversos,  a  promover  actitudes  críticas  y  reflexivas  y  a  la  difusión  de  la  cultura.  Las  aulas  de  Educación  Infantil  y  Primaria  han  trabajado  la  lectura ‐ como  decía  la  LOE  en  su  artículo  19.1  y  mantiene  la  LOMCE, ‐ durante  un  tiempo  específico  de  manera  diaria;  no  obstante,  sin  descuidar  esta  práctica,  los  programas  han  supuest o  además  dedicarle  tiempo  a  otra  dimensión  de  la  competencia  como  la  reflexión,  la  interpretación  ,  la  síntesis,  la  creación...  Todos  estos  programas  están  pensados  para  construir  el  proyecto  lec tor  de  cada  centro  escolar,  es  decir,  el  conjunto  de  estrategias  de  las  que  el  profesorado  se  sirve  para  que  el  alumnado  sea  un  lector  competente,  comprenda  los  conocimientos,  investigue  sobre  ellos  y  le  proporcione,  como  result ado ,  la  capacidad  de  transmitir  y  comunicar  lo  que  ha  aprendido.  Proporcionan,  además,  la  oportunida d  de  abarcar  y  contemplar  de  una  forma  conjunta  los  aspectos  que  conforman  la  competencia  lingüística  y  que  son  val ora dos  en  las  pruebas  de  evaluación  internacionales  (PISA,  PIRLS...)  así  como  en  las  autonómicas:  el  saber  escuchar,  la  práctica  de  la  escritura ,  la  interpretación  de  textos  de  toda  índole,  la  expresión  oral  y  la  localización  de  la  información  en  un  soporte  digital  o  impreso.  Estos  programas  han  permitido  al  profesorado  un  cambio  en  la  metodología  de  la  enseñ anza  de  los  contenidos,  para  que  el  aprendizaje  curricular  se  haga  simultáneamente  con  el  aprendizaje  de  las  competencias  lingüísticas.  Teniendo  en  cuenta  los  objetivos  generales  de  cada  uno  de  los  programas,  los  centros  educativos  INFLUENCIA  DE  LAS  METODOLOGÍAS ,  LA  EDAD  TEMPRANA  Y  LA  PARTIC IPACIÓN  DE  LA  FAMIL IA  EN  EL  APRENDIZAJE  LECTOR  276  han  establecido  las  actuaciones  encaminadas  a  la  mejora  del  proceso  de  la  competencia  y  hábito  lector  en  coheren cia  con  los  ejes  de  actuac ión  que  se  establezcan  en  cad a  Proyecto  Educativo  de  Ce ntro:  lectur a  diaria  en  todas  las  asignaturas,  conocimiento  de  fuentes  de  informac ión,  nociones  de  creaci ón,  exposiciones  orales,  etc.,  convirtiéndose  de  esta  manera  en  un  elemento  dinamizador  del  centro  y  de  su  entorno  en  lo  que  respecta  al  desarrollo  de  la  competencia  comunicativa  y  al  fomento  del  hábito  lector.  Otra  apuesta  por  el  desarrollo  de  la  competencia  lingüística  es  el  Proyecto  Lingüístico  de  Centro.  Con  este  proyecto  se  pretend e  crear  un  plan  estratégico  de  mejora  de  la  competencia  en  Comunicación  Lingüística,  que  parte  de  un  análisis  de  necesidades  y  se  concreta  en  un  documento  de  coordinación  para  todo  un  centro  educativo,  con  una  línea  de  trabajo  consensuada.  El  programa  para  el  diseño  y  aplicaci ón  del  PLC  est á  dirigido  a  los  centros  que  se  plantean:  • Coordinarse  para  trabajar  de  manera  integr ada  las  áreas  lingüísticas  con  determinadas  áreas  no  lingüísticas.  • Realizar  actuaciones  para  el  desarrollo  de  la  comprensión  lectora,  de  la  expresión  escrita,  de  la  compresión  oral  y  de  la  expresión  oral,  atendiendo  al  uso  de  recursos  TIC  y  de  la  biblioteca.  • Atender  a  la  diversidad  (lingüística,  cultural  y  de  capacidad e s).  • Colaborar  con  las  familias  y  la  comunidad.  • Participar  en  proyectos  educativos  europeos  que  fomenten  el  desarrollo  de  la  competencia  de  comunicación  lingüística.  • Cada  centro  debe  analiz ar  su  propio  contexto,  defini r  sus  objetivos,  establecer  las  actuaciones  a  realizar  y  cómo  se  evaluarán.   CAPÍTULO  I II.   EL  LENGUAJE  ESCRITO  EN  EL  MARCO  CURRICULAR    283    Descriptores  de  cada  una  de  las  dimensiones  por  niveles  de  desarrollo  profesional.  ÁMBITOS   COMPETENCIAS   DIMENSIONES  HABILIDADES  SOCIALES  Liderazgo  Estilo  de  liderazgo    Desarrollo  de  personas  Comunicación  Comunicación  interpersonal  Comunicación  en  una  2ª  lengua   Uso  de  TIC  Relación  Autoconfianza     Relación  interpersonal   Gestión  de  conflictos  Trabajo  en  equipo  Participación  y  colabor ación   GESTIÓN  DEL  TRABAJO  Planificación  Organización      Adecuación  Gestión  de  recur sos  Recursos  de  la  institución  Información    Recursos  comunitarios  Evaluación  Evaluación  de  procesos   Evaluación  de  resultados   DESARROLLO  PROFESIONAL  Orientación  a  la  calidad  Mejora  continua   Compromiso  y  responsabilidad  Aprendizaje  a  lo  largo  de  la  vida  Formación    Innovación   DOCENCIA:  PROFESORADO  INFANTIL  (2º  CICLO),  PRIMARIA  Y  SECUNDARIA  OBLIGATORIA  Gestión  del  currículo  Integración  de  las  TIC  en  el  aula  Estrategias  para  la  mejora  de  resultados  del  alumno   Evaluación  de  aprendizaje  Gestión  de  amb ie nte s  de  aprendizaje  Ambiente  físico     Motivación     Convivencia  Inclusión  educativa  Atención  a  la  diversidad    Interculturalidad   Acción  tutorial  y  orientación  escolar   Orientación  académica  y  personal   Acción  educativ a  coordinada    Relación  con  la  familia  Gráfico  3.11:  Compet encias  do centes  AGAEV E  [Document text truncated for crawler view.]