Ideología y elecciones presidenciales en Argentina y Brasil: una contribución empírica

Sebas ián Man illa Baca Edi o Los pa idos polí icos en Amé ica La ina: ideología y es uc u a de la compe encia © De la p esen e edición: Cen o La inoame icano de Es udios Polí icos CELAEP A . Eloy Al a o y Ma iana de Jesús Edi . GAIA, piso 7, o . 76 T. (593-2)2451 7522 Qui o, Ecuado www.celaep.o g ISBN: 978-9942-38-715-8 Diag amación: An onio Mena Imp esión: Edi o ial Ecuado Qui o, Ecuado , 2020 1ª. edición: diciemb e 2020 Los c i e ios exp esados en el p esen e lib o son esponsabilidad de los a iculis as y no exp esan nece- sa iamen e el pensamien o de la Fundación Hanns Seidel Indice In oducción ............................................. 7 Sebas ián Man illa Baca Ideología y elecciones p esidenciales en A gen ina y B asil: una con ibución empí ica ................................... 15 Nicolás Mi anda Oli a es, C is ina A es Cas o-Conde y And ea Volkens La ideología de los pa idos polí icos en México: la es uc u a de la compe encia y la dimensión izquie da-de echa (1946-2012) ............................................. 47 Aldo A. Ma ínez-He nández y Daniela I. Ma ínez Rosales El sis ema polí ico hondu eño en las elecciones del 2013 y del 2017: eelección y pode local .................................... 79 Ca los Ba achina y Oma Ga cía Ideología y es uc u a de la compe encia de los pa idos b asileños en e 2006 y 2014 ................................ 151 Eme son U izzi Ce i y Lucas Gandin La e olución p og amá ica de las coaliciones en Chile: un análisis de p og amas con MARPOR ......................... 175 Le icia Ruiz y Nicolas Mi anda 6 Índice La o e a p og amá ica en sis emas de pa idos desins i ucionalizados en el Pe ú .............................. 201 Asbel Bohigues y Paula A ana In ole ancia y desa ección: ans o maciones en el sis ema de pa idos en Cos a Rica, 1953-2018 .......................... 227 Ma ía José Cascan e y Mónica La a Escalan e Cambio en el sis ema de pa idos y in de ciclo polí ico en El Sal ado ...................................... 255 Ál a o A iga González Pe il de los edi o es ....................................... 291 Pe il de los au o es ........................................ 292 15 Ideología y elecciones p esidenciales en A gen ina y B asil: una con ibución empí ica Nicolás Mi anda Oli a es C is ina A es Cas o-Conde And ea Volkens In oducción Algunos análisis sob e compe ición elec o al en Amé ica La ina han en- dido a in a alo a la impo ancia de la compe ición p og amá ica. En ge- ne al, se ha asumido que es a es meno en sis emas p esidenciales que en democ acias pa lamen a ias, y allí donde ope an mecanismos clien ela es, como puede ocu i en algunos países de es a egión. Además, pa a el es udio de las p e e encias polí icas en Amé ica La ina se han empleado con mayo ecuencia da os de encues as a expe os o a pa lamen a ios que medidas di ec amen e ob enidas a pa i de documen- os o iciales emi idos po los pa idos o los candida os p esidenciales, como los p og amas elec o ales. Es e abajo es udia las elecciones p esidenciales de A gen ina (1989, 1995, 1999, 2003, 2007 y 2011) y B asil (1989, 1994, 1998, 2002, 2006, 2010 y 2014), empleando la base de da os pa a Amé ica La ina del Mani- es o P ojec (Lehmann e al., 2017). El mé odo es el análisis de con enido cuan i a i o de p og amas.1 Lo que es a de ex o se es uc u a del modo siguien e: el epíg a e se- gundo ecoge los obje i os y esul ados espe ados; el e ce o hace e e encia a las eo ías aplicadas, el modelo del pa ido esponsable, que se ex iende a los candida os p esidenciales, y la eo ía de la impo ancia; el cua o se 1 Las ablas 1 a 3 del anexo p esen an in o mación sob e las candida u as, su po cen aje de o o y el po cen aje de unidades de análisis de cada p og ama que no se han podido codi ica . Es e úl imo es bajo en odos los casos, lo que demues a la alidez del esquema de clasi icación empleado. Nicolás Mi aNda oli a es, c is iNa a es cas o-coNde, aNd ea olkeNs 16 dedica a cues iones me odológicas; el quin o epíg a e p esen a y analiza los da os; pa a e mina , se des acan algunas conclusiones. Obje i os El obje i o p incipal de es e abajo es demos a que ha exis ido di e sidad en la o e a sob e polí icas públicas en los comicios p esidenciales de A gen i- na (1989-2011) y B asil (1989-2014). Es e esul ado se asocia eó icamen e a la impo ancia del o o p og amá ico. Se llama la a ención sob e la subes- imación de la compe ición p og amá ica en las elecciones p esidenciales de A gen ina y B asil. En gene al, en los comicios p esidenciales y, en pa icula , en países de Amé ica La ina se ha endido a sob e alo a la impo ancia de las cualidades pe sonales de los líde es. Sin emba go, en los sis emas p esi- denciales, como en los pa lamen a ios, las es a egias di e enciado as de la o e a p og amá ica de los candida os pueden educi el impac o de posibles mecanismos clien ela es o de las p opias cualidades pe sonales de los líde es (Ki schel e al., 2010; Singe , 2016; Zechmeis e y Co al, 2013). El deba e ace ca de la supe io idad en el endimien o de la democ acia ep esen a i a de los sis emas pa lamen a ios sob e los p esidenciales se ha ocalizado en los e ec os nega i os pa a la es abilidad polí ica de la posible con i encia de dos cadenas de delegación en los segundos (Linz y Valenzue- la, 1994). Los da os que se emplean en es a in es igación pe mi en abo da p egun as que pod ían comple a apo aciones sob e el choque de legi imi- dades en e p esiden es y o ganizaciones de pa ido o coaliciones elec o ales o pa lamen a ias, sob e odo en elecciones no concu en es, como Alcán a a (2006), Alcán a a y Ga cía (2011), B uhn (2004 y 2006), Ga cía (2009), La e , Benoi y Sauge (2006), O´Donnell (1994) y S okes (2001). En es e ex o se modi ica el modelo clásico del pa ido esponsable (MRP) pa a adecua lo al uncionamien o de la ep esen ación ambién en las democ acias p esidenciales así como es udia las es a egias de di e en- ciación de la o e a de las pla a o mas elec o ales en lo que iene que e con la impo ancia de la dimensión izquie da-de echa, las ubicaciones en es e eje, y la ele ancia que se o o ga y los posicionamien os que se adop- an sob e o os emas, pa icula men e, cues iones gene ales ace ca de la democ acia y polí icas de bienes a . Ideología y eleccIones p esIdencIales en a gen Ina y B asIl: una con IBucIón empí Ica 17 La u ilización de la dimensión ideológica izquie da-de echa en Amé i- ca La ina ha sido ampliamen e deba ida. Los sis emas de pa idos en es a egión p esen an di e sos g ados de ins i ucionalización, pe o, en gene al, son más débiles o luidos espec o a las democ acias pa lamen a ias eu opeas (Mainwa ing y To cal, 2005). Es o signi ica que exis e una meno es abilidad elec o al y ambién que los ínculos en e los pa idos y la ciudadanía pueden no se p og amá icos en la misma medida. Sin emba go, di e sos es udios dan cuen a de la posibilidad de aplica es a dimensión en la egión, cuyos esul ados mues an una au oiden i icación y una es uc u a de compe encia basada en la dimensión izquie da-de echa, aunque no de mane a uni o me. En es os análisis se han aplicado di e en es me ódos, especialmen e ela- cionados con el uso de da os de encues a, an o a la ciudadanía (Colome y Esca el, 2005) como a expe os (Coppedge, 1998; Al man e al., 2009; Wie- sehomeie y Benoi , 2009; Wiesehomeie , 2010) o pa lamen a ios (Alcán- a a y Llamaza es, 2006; Alcán a a y Ri as, 2007; Ri as, 2006). También se han publicado es udios de cong uencia en e ep esen an es y ep esen ados (Luna y Zechmeis e , 2005; González y Quei olo, 2013; Joignan , Mo ales y Fuen es, 2017) y cohe encia p og amá ica en el in e io de los pa idos (Ruiz Rod íguez y Ga cía, 2003; Ruiz Rod íguez, 2006 y 2007). U ilizando da os de opinión pública de La inoba óme o pa a el conjun o de la egión, Colome y Esca el (2005) señalan que los elec o es en Amé ica La ina son capaces de au oubica se en la dimensión izquie da-de echa. Al man e al. (2009), con una encues a a expe os, concluyen que es posible iden i ica „pe iles ideológicamen e di e enciados, y de es uc u as de compe encia na- cionales ambién ela i amen e di e gen es“ (2009, p. 792). De igual modo, Benoi y Wiesehomeie (2009) es iman las posiciones y ele ancia que los p esiden es y pa idos de Amé ica La ina iene espec o a cie as dimensiones de polí icas, señalando que el posicionamien o en es os emas se co esponde con la ubicación en el eje izquie da-de echa, aunque la posición del p esiden e y los ep esen an es puede no se la misma (2009, p. 1440-1441). Haciendo uso de encues as a ep esen an es ambién es posible encon- a abajos que mues an la exis encia de di e enciación ideológica en los pa idos polí icos la inoame icanos. U ilizando la Base de da os de eli es la inoame icanas - Uni e sidad de Salamanca, Alcán a a y Ri as (2007) y Ri as (2006), iden i ican las di isiones o con lic os sociales, eligiosos, po- Nicolás Mi aNda oli a es, c is iNa a es cas o-coNde, aNd ea olkeNs 24 TABLA 2. Índice sociocul u al Conse ado P og esis a Mul icul u alismo Mul icul u alismo: nega i o (608) Mul icul u alismo posi i o (607) G upos mino i a ios des a o ecidos (705) Medio ambien e Tecnología e in aes uc u a (411) P o ección medioambien al (501) Paz Ejé ci o: posi i o (104) Ejé ci o: nega i o (105) Paz (106) Valo es mo ales Mo alidad adicional: posi i o (603) Mo alidad adicional: nega i o (604) De echos ci iles Ley y o den (605) Democ acia (202) Fuen e: Volkens y Me z (2015). Finalmen e, se hace uso de un cua o índice que mide la impo ancia de las polí icas de bienes a . Es e índice ag ega las ca ego ías “Expansión del Es ado de bienes a (504)” y “G upos labo ales: posi i o (701)”, incluidas en RILE y en el índice socioeconómico, jun o con “Expansión de la edu- cación (506)“, omi ida en es os es índices. A mayo es, se examina indi idualmen e el indicado “Democ acia ge- ne al: posi i a (202.1)”, p esen e en RILE y en el índice sociocul u al. Es a a iable ecoge p onunciamien os a a o de la democ acia como única al e na i a o de alguno de sus elemen os, como el es ado de de echo o la di isión de pode es. Análisis de los da os Como se ha adelan ado, se es udia la di e enciación de la o e a p og amá i- ca, en gene al, y en el eje izquie da-de echa, en pa icula , an o en lo ela i o a la impo ancia como a los posicionamien os. Pa a el examen de la dimen- Ideología y eleccIones p esIdencIales en a gen Ina y B asIl: una con IBucIón empí Ica 25 sión izquie da-de echa, se emplea el índice mul idimensional RILE e índices unidimensionales. Po dis ancia se en iende, pa a una de e minada elección, la di e encia en e las posiciones máxima y mínima en un eje o sob e un asun o en e los candida os que han ob enido apoyo. Los po cen ajes de o o ecibido pueden consul a se en las ablas 1 a 3 del anexo. La impo ancia de la dimensión izquie da-de echa Los da os mues an el p o agonismo de es e con lic o en odos los comicios examinados. El conjun o de las pun uaciones se o ece en las ablas 4 y 5 del anexo. Empleando el índice mul idimensional RILE, los indicado es ocu- pan en e el 46,7% (B asil 2002) y el 67,8% (A gen ina 1989), a ni el ma- c o (elección), de las p opues as p og amá icas.4 Como e e encia compa- a i a, es e po cen aje en España (2015), I alia (2013), Alemania (2013) y F ancia (2012) ue espec i amen e: 45,06%; 49,61%; 55,22% y 58,61%. Si se con as an los índices socioeconómico y sociocul u al, los indi- cado es del p ime o (en e el 33% y 25,4% en A gen ina y en e 34,5% y 23,3% en B asil), son más ecuen es que los del segundo, sal o en B a- sil 2010, debido undamen almen e al pa icula én asis pues o en es os asun os po la candida a del pa ido Ve de, Ma ina Sil a. No obs an e, los emas sociocul u ales nunca ep esen an menos del 15,41% de la o e a: en A gen ina a ían en e 24,20 y 15,41% y en B asil, en e 37,74 y 16,96%. Si se obse an asimismo a iaciones en la ele ancia de la dimensión izquie da-de echa a ni el meso (en e coaliciones en una misma elección). Se plan ea como idea pa a u u as in es igaciones iden i ica ac o es ex- plica i os de es as di e enciaciones a a és del análisis en p o undidad de la es a egia de aquellas pla a o mas que en a izan muy po encima de la media los emas asociados al con lic o izquie da-de echa. Son, en A gen- ina, Alianza de Cen o (83,22%; Ál a o Alsoga ay, 1989) F en e Popula (79,63%; Edua do Duhalde, 2011), Mo imien o Popula (70,83%; Adol- 4 La impo ancia de los índices co esponde a la suma o ia de las ca ego ías que componen las dos dimensiones. De es a mane a, los alo es oscilan en e 0 (las ca ego ías no se encuen an en el p og ama elec o al) y 100 (es as ca ego ías cap u an la o alidad del con enido del p og ama). Nicolás Mi aNda oli a es, c is iNa a es cas o-coNde, aNd ea olkeNs 26 o Rod íguez-Saá, 2003) y Conce ación Una Unión A anzada (65,47%; Robe o La agna, 2007) y en B asil, el Pa ido Social Demóc a a B asile- ño (73, 64%; Má io Co as Júnio , 1989) F en e de Izquie das (64,66%; Heloísa Elena, 2006) y Pa a que B asil siga cambiando (64,40%; Dilma Rouse , 2010). En sen ido con a io, sob esale la meno p esencia de asun os incu- lados al con lic o izquie da-de echa en Alianza F en e Jus icia, Unión y Libe ad (34,61%; Adol o Rod íguez-Saá, A gen ina 2007), B asil puede más (37,27%; José Se a, B asil 2010), Coalición po un B asil Decen e (38,65%; Ge a do Alckmin, B asil 2006) y Coalición Espe anza pa a B a- sil (41,50%; An hony Ga inho, B asil 2002). Las posiciones en la dimensión izquie da-de echa En cuan o a las posiciones en la dimensión izquie da-de echa, en las a- blas 6 y 7 del anexo, se p esen an las pun uaciones en los índices RILE, socioeconómico y sociocul u al de odas las obse aciones. Los alo es máximos y mínimos de di e enciación en el índice RILE en e las can- dida u as se p oduce en B asil. En la elección de 1989 Lula se posiciona muy a la izquie da (-46,855) mien as que Má io Co as Júnio lo hace muy a la de echa (32,835). En cambio, la elección de 1998, los candida os p esen an muy poca di e enciación. Nue amen e Lula es el candida o que más a la izquie da se posiciona (-19,90), mien as que Ci o Gomes iene la posición más a la de echa (-15,975), po su pa e, Fe nando Hen ique Ca doso quien salió eelec o, se posiciona más ce ca de Lula con una escasa di e enciación p og amá ica (-18,317). De las 13 elecciones analizadas, 11 p esen an una di e enciación supe io a 10 pun os. Las mayo es dis ancias ienen dadas po la o e a p og amá ica de can- dida os pa icula men e izquie dis a, como Heloísa Helena (-51,13; F en- e de Izquie das, B asil 2006), Edua do Duhalde (-50; F en e Popula , A - gen ina 2011) o Lula (-46,855; F en e Popula , B asil 1989). Mien as que las posiciones más de de echas son Má io Co as Júnio (32,835; PSDB, B asil 1989), Ál a o Alsoga ay (13,288; Alianza de Cen o, A gen ina 1989) y Fe nando Collo de Mello (10,733 ; Mo imien o Nue o B asil, Ideología y eleccIones p esIdencIales en a gen Ina y B asIl: una con IBucIón empí Ica 27 1989). En p óximos es udios cab ía explica las es a egias elec o ales de pola ización de es e pe il de p esidenciable y examina sus e ec os. Pod ía in e esa de modo pa icula cla i ica las consecuencias de es as es a egias de di e enciación posicional en el eje izquie da-de echa sob e la p oximi- dad de las au oubicaciones de los o an es que les han dado su apoyo. Los g á icos 1 y 2 ilus an las dis ancias en el eje izquie da-de echa, aplicando no solo el índice mul idimensional RILE sino ambién el so- cioeconómico y el sociocul u al, en los comicios es udiados en cada uno de los países. En pe spec i a compa ada se obse a una endencia al posicio- namien o izquie dis a, aunque con ubicaciones ele an es en el espacio de la de echa. El índice sociocul u al mues a cómo el con lic o libe al-con- se ado o mó pa e de la compe encia de los candida os, especialmen e en B asil. G á ico 1: Posiciones en la dimensión izquie da-de echa (A gen ina 1989-2011) Fuen e: elabo ación p opia con da os de Lehmann e al. (2017). En A gen ina, la di e sidad p og amá ica se encuen a en los es índices analizados: el con lic o izquie da-de echa, económico y cul u al. El índice RILE es mayo i a iamen e de izquie da, con las excepciones de Alsoga ay 1989 (13,288), Rod íguez-Saá 2003 (4,167) y 2011 (1,245), Menem 1995 20 10 0 -10 -20 -30 -40 -50 -60 Menem Alsoga ay 1989 RILE 1995 1999 2003 2007 2011 Angeloz Menem Bo dón Massacessi Duhalde de la Rúa Ca allo Menem Ki chne Rod íguez Saá Ca io López-Mu phy Fe nández Binne Rod íguez Saá Duhalde Al onsín Ca ión Fe nández Rod íguez Saá La agna SOCIOECO SOCIOCULT Nicolás Mi aNda oli a es, c is iNa a es cas o-coNde, aNd ea olkeNs 28 (1,996) y Ca allo 1999 (0,177). Es as ubicaciones pueden se de cen o o cen o-de echa. Las posiciones más a la izquie da son las de Duhalde 2011 (-50,00), Rod íguez-Saá 2007 (-26,923), Ca ió 2003 (-26,135) y Ki chne 2003 (-22,667). O o da o ele an e son las a iaciones en la es a egia p o- g amá ica de algunos candida os que han compe ido en más de una elección. El más llama i o es Rod íguez-Saá, especialmen e, su cambio en 2007. El índice socioeconómico mues a cómo los candida os se posiciona on en gene al a a o de la in e ención del Es ado en la economía, siendo las elecciones de 2011 cuando lo hacen de o ma más p onunciada, con Duhalde (-49,074), Al onsín (-18,461) y Binne (-16,418). En sen ido con a io, pocos candida os han con iado en el lib e me cado. Como se obse a en el g á ico 1, Alsoga ay (1989) y López-Mu phy (2003) son las pe sonas que de ienden una mayo p esencia del me cado po sob e lo público (16,083 y 12,953 espec i amen e); luego, en meno medida, Rod íguez-Saá (2007; 3,847) y Ca allo (1999; 3,527). En el eje cul u al, Menem p esen a los alo es más conse ado es en 1995 (14,136) y 2003 (10,035). Mien as, Ca ió en 2003 op a po com- pe i con un posicionamien o p og esis a (-11,785), que en a iza aún más en la elección siguien e (2007, -18,973). También p esen an ubicaciones p og esis as Rod íguez-Saá 2003 (-12,500) y Massacessi 1995 (-11,250). Mención apa e me ece el caso de Ki chne y Fe nández, dos líde es a quienes se econoce un p oyec o polí ico común. En las elecciones de 2003 y 2007 ambos compa en alo es simila es en el índice RILE y socioeconómi- co. Sin emba go, en la elección de 2011 se dis ancian. El índice sociocul u al es el que p esen a mayo es di e encias en e los es comicios. La pla a o ma p og amá ica de Ki chne es la más p og esis a. En la p ime a elección de Fe nández (2007) el posicionamien o es lige amen e conse ado , en cam- bio, en la eelección (2011) se mue e, lige amen e, hacia el p og esismo. La compe encia elec o al en B asil ambién se concen a en el espacio de la izquie da, al y como mues a el g á ico 2. El único caso que se des ía le e- men e hacia la de echa es Ca doso en su p ime a elección (1994; 4,843). La candida u a más de izquie da es Heloísa Helena 2006 (-51,128) seguida de Lula 1989 (-46,855). Luego hay una se ie de candida os que se posicionan en o no a 20 y 30 pun os como son el caso de Ma ina Sil a en 2010 (-28,302), Ca bei a 1994 (-27,334) y nue amen e Lula en 2002 (-21,959). Ideología y eleccIones p esIdencIales en a gen Ina y B asIl: una con IBucIón empí Ica 29 G á ico 2: Posiciones en la dimensión izquie da-de echa (B asil 1989-2014) Fuen e: elabo ación p opia con da os de Lehmann e al. (2017). El índice socioeconómico ambién cap u a in o mación sob e la compe- encia elec o al en B asil. La mayo ía de los candida os se si úa a a o de la in e ención del Es ado en la economía. Las candida u as de Lula en 1989 (-34,421) y Heloísa Helena 2006 (-33,833) son quienes p esen an posicionamien os más ex emos, seguidos de Ca nei o 1994 (-21,844) y nue amen e Lula en 1998 (-21,327). Sólo Má io Co as 1989 () ienen un posicionamien o cla o a a o del me cado, mien as que Gomes (2,318) y Ca doso (1,478) se mues an lige amen e más a a o del lib e me cado que del Es ado. El índice sociocul u al uel e a se in o ma i o. A di e encia de los o os dos, donde la mayo ía de los candida os se posicionan a la izquie da, en és e se obse an dis ancias mayo es, sob e odo, en 1994, en e Ca doso (11,201) y Lula (-11,202), en 2006, en e Alckmin (16,751) y Helena (-12,031), y, en 2010, en e Se a (16,145) y Sil a (-37,736). Los p og amas de los p esiden es del Pa ido de los T abajado es b a- sileño, al igual que en el caso del “Ki chne ismo”, mues an una cie a con inuidad en los posicionamien os del índice RILE, a su ez, es posible 20,000 RILE SOCIOECO SOCIOCULT 10,000 0,000 -100,000 -20,000 -30,000 -40,000 -50,000 -60,000 Lula Má io Co as Collo de Mello Lula Ca doso Ca nei o Lula Gomes Ca doso Lula Ga inho Se a Lula Helena Alckmin Sil a Rouse Se a Rouse Sil a Ne es Gomes 1989 1994 1998 2002 2006 2010 2014 Nicolás Mi aNda oli a es, c is iNa a es cas o-coNde, aNd ea olkeNs 30 obse a una ayec o ia de mode ación en el índice socioeconómico. En RILE, Lula comienza con posiciones muy de izquie da al como se e en el g á ico 2. Sin emba go, en las elecciones pos e io es sus posiciones se ace - ca án más hacia el cen o izquie da como se puede e en la úl ima elección que pa icipó en 2006 (-19,005). En las dos elecciones en las que pa icipó Rouse sus posiciones se siguie on ace cando hacia el cen o, pe o man e- niéndose hacia la izquie da con -13,636 en 2010 y -12,048 en 2014. El índice socioeconómico mues a un cambio en las posiciones de Lula. Comienza muy a a o de la pa icipación del Es ado en la econo- mía (-34,421, 1989), y en las p óximas dos elecciones esas posiciones se mode an le emen e. Sin emba go, en 2002 y 2006 -cuando consigue la p esidencia- el cambio del índice es más impo an e espec o a la p ime a elección (-9,32 y -11,901 espec i amen e). Po su pa e, Rouse se ubica cla amen e a a o de la in e ención del Es ado en 2010 (-14,394), mien- as que en 2014 mode a sus p opues as (-3,958). En el sociocul u al, los candida os no ienen una posición es able. Lula adop a una ubicación le emen e conse ado a (3,645) en 2002, pe o en 2006 se desplaza mode adamen e hacia la izquie da (-2,131); Rouse elu- de la compe ición p og esismo-conse adu ismo en 2010 pa a adop a en 2014 una posición más bien conse ado a (9,123). Di e enciación p og amá ica en ma e ia de democ acia y Es ado de bienes a A con inuación, se comple a el análisis de la a iación p og amá ica con la alo ación de las di e encias sob e el apoyo a la democ acia y la ele ancia o o gada a la ex ensión del Es ado de bienes a , en sen ido amplio, inclu- yendo educación y pensiones. Apoyo a la democ acia Como se mues a en los g á icos 3 y 4, las e e encias a a o de la sepa a- ción de pode es, el es ado de de echo o la p opia pa icipación ciudadana en la ida pública son ecuen es, sob e odo, en A gen ina. Ideología y eleccIones p esIdencIales en a gen Ina y B asIl: una con IBucIón empí Ica 31 G á ico 3: ele ancia en democ acia y Es ado de bienes a A gen ina (1989-2011) Fuen e: elabo ación p opia con da os de Lehmann e al. (2017) G á ico 4: ele ancia en democ acia y Es ado de bienes a B asil (1989-2014) Fuen e: elabo ación p opia con da os de Lehmann e al. (2017) Las posiciones de apoyo gene al a la democ acia se emplean además oca- sionalmen e como elemen o di e enciado de la o e a. Es o ocu e en A - gen ina 2003 con Nés o Ki chne (14,67; FPV) espec o a Ca los Menem (4,5; FPL), ambos o icialis as. Igualmen e, en es e país acon ece siemp e con las candida u as de Elisa Ca ió (13,76, ARI en 2003; 16,25 CC en 2007) o Adol o Rod íguez-Saá (16,67 MP en 2003; 11,54 FREJULI en Democ acia Gene al Es ado de Bienes a 60 50 40 30 20 10 0 Menem Alsoga ay Angeloz Menem Bo dón Massacessi Duhalde de la Rúa Ca allo Menem Ki chne Rod íguez-Saá Ca ió Ca ió Fe nández Rod íguez Saá La agna Angeloz Binne Rod íguez Saá Duhalde Al onsín López Mu phy 19951989 1999 201120072003 Democ acia Gene al Es ado de Bienes a 30,000 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 0,000 Lula 1989 1994 1998 2002 2006 2010 2014 Má io Co as Collo de Mello Lula Ca doso Ca nei o Lula Gomes Ca doso Lula Ga inho Se a Gomes Lula Helena Alckmin Sil a Rouse Se a Rouse Sil a Ne es Nicolás Mi aNda oli a es, c is iNa a es cas o-coNde, aNd ea olkeNs 32 2007; 8,93 CF en 2011), así como con Robe o La agna en 2007 (15,92 UNA). En B asil, en a izan es os emas: en 1989 Má io Co as (8,955) en e a Collo de Mello (4,259) y Lula da Sil a (4,174). Las elecciones de 1994, Lula da Sil a (10,604) dedica más de diez pun os a democ acia, mien as que Hen ique Ca doso (2,957) lo hace mucho menos; en 2006, Nue amen e Lula da Sil a (8,17; Coalición la Fue za del Pueblo) y Heloísa Helena (6,77; F en e de Izquie das) son quienes más en a iza án es e ema; y, en 2010, lo ha án Dilma Rouse (7,2; Pa a que B asil siga cambiando) y Ma ina Sil a (7,55; Pa ido Ve de). Es ado de Bienes a Como se ap ecia en las ablas 6 y 7 del anexo, las pun uaciones sob e la impo ancia de las polí icas de bienes a en los dos países analizados son asimismo ele an es en ambos. Los alo es medios que alcanzan es as es ca ego ías (“Expansión del Es ado de bienes a (504)”, “G upos labo ales: posi i o (701)”; y “Expansión de la educación (506)“) a ían en e 13,19 y 24,22 en A gen ina 1995 y 2011 espec i amen e. B asil es donde se p esen an la mayo ía de las medias más ele adas; en cua o de las sie e elecciones examinadas, se si úa po encima del 20%. Pa a acili a la in e - p e ación de es os da os, en Alemania (2013), I alia (2013), España (2015) y F ancia (2012), los posicionamien os a a o de la ex ensión de los p o- g amas de gas o ep esen a on de media el 14,93%, 15,33%, 18,79% y 20,02% de la o e a, espec i amen e. En algunos comicios, los p og amas de gas o son ambién obje o de es a egias de di e enciación p og amá ica, como ocu ió con Duhalde (53,704) y Rod íquez-Saa (11,053), en 2011, Alsoga ay (22,377) en e a Menem (9,785) en 1989. En el caso de B asil, las elecciones de 1989 Lula da Sil a (23,156) dedicó casi un e cio de su p og ama a emas de Es ado de bienes a , ocho pun os más que Collo de Mello (15,332) y a dieciocho pun os de Má io Co as (4,976). En 1994 Ca nei o (27,846) es quien más en a iza bienes a y Hen ique Ca doso (15,527), el que menos, sin emba go en la siguien e elección Ca doso aumen a su ele ancia has a 24,65 a una mínima di e encia de Lula da Sil a (25,119). En e las elecio- nes de 2006 y 2014 las di e encias en e los candida os es más es echa, Ideología y eleccIones p esIdencIales en a gen Ina y B asIl: una con IBucIón empí Ica 33 ob eniendo de media 17,204 (2006), 20,217 (2010) y 20,114 (2014) con una des iación es ánda muy baja pa a las es. En de ini i a, la ele ancia del apoyo a la expansión de las polí icas de bienes a es un elemen o cons an e en los comicios es udiados. Es e hecho puede es a p o ocando que an o el RILE como el índice socioeconómico es én desplazados a la izquie da espec o a las ubicaciones de los candida os ealizadas con o os mé odos o índices en los que el peso de los indicado es e- la i os a los p og amas de gas o sea in e io . Es e es un mo i o adicional pa a ecomenda el empleo de o ma complemen a ia de índices económicos y cul u ales a la ho a de medi p e e encias en la dimensión izquie da-de echa. Conclusiones Es e a ículo e idencia la di e enciación p og amá ica y la ele ancia de la dimensión izquie da-de echa en la compe ición en seis elecciones p e- sidenciales de A gen ina (1989-2011) y sie e de B asil (1989-2014). La di e enciación de la o e a se examina en la dimensión izquie da-de echa, que es la que en pe spec i a compa ada con ecuencia abso be la mayo pa e del con lic o polí ico. Pa a ello, se emplea un índice mul idimensio- nal (RILE), y de o ma sepa ada un índice socioeconómico y o o socio- cul u al. Adicionalmen e, se obse a si exis e di e enciación en ma e ia de apoyo a la democ acia y polí icas de bienes a . Se ha demos ado la impo ancia del eje izquie da-de echa en odos los comicios. De los 63 p og amas es udiados, en 15 el índice RILE es meno al 50%, mien as que los 48 p og amas es an es cap u an más del 50% del p og ama y de ellos en 15 el índice es supe io a 60%. Es o no quie e deci que no exis an a iaciones en e las coaliciones en el uso de es a dimensión. En las es a egias de F en e Popula (79,6%; Edua do Duhalde, A gen i- na 2011), Mo imien o Popula (70,8%; Adol o Rod íguez-Saá, A gen ina 2003), Conce ación Una Unión A anzada (65,47%; Robe o La agna, A - gen ina 2007), F en e de Izquie das (64,66%; Heloísa Elena, B asil 2006) o Pa a que B asil siga cambiando (64,4%; Dilma Rouse , B asil 2010) han enido p o agonismo los emas asociados al con lic o izquie da-de echa muy po encima de la media de es os comicios. Al con a io, en Alianza F en e Jus- Aldo Ad ián MA ínez-He nández, dAnielA i. MA ínez osAles 40 Tabla 5: Én asis en la dimensión izquie da-de echa de las pla a o mas elec o ales B asil (1989-2014) Elección Pa ido/Coalición Candida o RILE ECO CULT 1989 Popula F on B azil Luiz Inácio Lula da Sil a 61,037 36,193 14,894 Democ a ic Labou Pa y Leonel de Mou a B izola 0 0 0 Pa y o B azilian Social Democ acy Má io Co as Júnio 73,635 16,419 15,921 New B azil Mo emen Fe nando A onso Collo de Mello 55,365 28,109 23,509 Democ a ic Social Pa y Paulo Salim Malu 0 0 0 Media 63,346 26,907 18,108 1994 Una Re olución Democ á ica en B asil Luiz Inácio Lula da Sil a 46,274 22,512 33,77 T abajemos, B asil Fe nando Hen ique Ca doso 51,497 29,87 22,957 Pa ido de la Recons ucción del O den Nacional Enéas Ca nei o 61,078 31,692 24,769 Media 52,950 28,025 27,165 1998 Unión de la Gen e - B asil Cambia Luiz Inácio Lula da Sil a 56,875 33,651 14,219 Pa ido Socialis a Popula Ci o Gomes 53,031 36,42 12,139 Adelan e, B asil Fe nando Hen ique Ca doso 53,069 33,302 24,529 Media 54,325 34,458 16,962 2002 Coalición Lula P esiden e Luiz Inácio Lula da Sil a 43,833 45,462 15,285 Coalición Espe anza pa a B asil An hony Ga inho 41,497 24,56 24,212 Coalición Alianza G ande José Se a 49,18 35,434 26,988 Coalición F en e Labo is a Ci o Gomes 52,243 29,212 19,011 Media 46,688 33,667 21,374 2006 Coalición la Fue za del Pueblo Luiz Inácio Lula da Sil a 50,978 25,755 29,485 F en e de Izquie das Heloísa Helena 64,663 35,337 12,031 Coalición po un B asil Decen e Ge aldo Alckmin 38,65 34,11 25,827 Media 51,430 31,734 22,448 La ideoLogía de Los pa idos poLí icos en México 41 2010 Pa ido Ve de Ma ina Sil a 43,398 15,095 52,832 Pa a que B asil Siga Cambiando Dilma Rouse 64,397 28,788 25,758 B asil Puede Más José Se a 37,271 26,037 34,627 Media 48,355 23,307 37,739 2014 Con la Fue za del Pueblo Dilma Rouse 47,846 31,152 23,235 Unidos po B asil Ma ina Sil a 46,129 24,407 27,044 Cambia B asil Aecio Ne es 51,188 32,317 25,311 Media 48,388 29,292 25,197 Fuen e: elabo ación p opia con da os de Lehmann e al. (2017). Nicolás Mi aNda oli a es, c is iNa a es cas o-coNde, aNd ea olkeNs 42 Bibliog a ía Alcán a a Sáez, Manuel (ed.) (2006), Polí icos y polí ica en Amé ica La ina, Mad id, Fundación Ca olina y Siglo XXI. Alcán a a, Manuel e I án Llamaza es (2006), “Los pa idos de de echa en los legisla i os la inoame icanos”, en Manuel Alcán a a Sáez (ed.) (2006), Polí icos y polí ica en Amé ica La ina, Mad id, Fundación Ca- olina y Siglo XXI, pp. 343-363. Alcán a a Sáez, Manuel. y Me cedes Ga cía Mon e o (eds.) (2011), Algo más que p esiden es. El papel del pode legisla i o en Amé ica La ina, Za- agoza, Fundación Manuel Giménez Abad. Alonso, Sonia e al. (2012), Análisis de con enido de ex os polí icos. Un en oque cuan i a i o, Mad id, Cen o de In es igaciones Sociológicas, Cuade nos me odológicos, 160. A es, C is ina y And ea Volkens (2017), “¿Po qué y cómo se es á ex en- diendo el Mani es o P ojec a Amé ica La ina?”, Re is a Española de Ciencia Polí ica, 43, pp. 115-135. Al man, Da id e al. (2009), “Pa idos y sis emas de pa idos en Amé ica La ina: Ap oximaciones desde la encues a a expe os 2009” Re is a de Ciencia Polí ica, ol. 29, num. 3, pp. 775-798. B uhn, Ka hleen (2004), “Globaliza ion and he Reno a ion o he La- in Ame ican Le : S a egies o Ideological Adap a ion”, Comunicación p esen ada en el Cong eso de la Asociación de Ciencia Polí ica del Medio Oes e, Chicago, 15 a 18 de ab il. B uhn, Ka hleen (2006), “Pa y Ideology and Issue S abili y. Is he Mexi- can Pa y Sys em Consolida ing?”, Comunicación p esen ada en el en- cuen o anual de la Asociación Ame icana de Ciencia Polí ica, Filadel ia, 31 de agos o a 3 de sep iemb e. Budge, Ian y Dennis Fa lie (1983), Explaining and P edic ing Elec ions: Issue E ec s and Pa y S a egies in Twen y-Th ee Democ acies, Lond es, Allen & Unwin. Budge, Ian e al. (2001), Mapping Policy P e e ences. Es ima es o Pa ies, Elec o s, and Go e nmen s 1945-1998, Ox o d, Ox o d Uni e si y P ess. Ideología y eleccIones p esIdencIales en a gen Ina y B asIl: una con IBucIón empí Ica 43 Colome , Josep M. y Luis E. Esca el. (2005), “ La dimensión izquie da-de- echa en Amé ica La ina“ Desa ollo Económico- Re is a de Ciencias So- ciales, ol. 45, num. 177, pp. 123-136. Coppedge, Michael (1998), “The dynamic di e si y o La in Ame ican Pa y Sys ems”. Pa y Poli ics, 4 (4), pp. 547-568. Dal on, Russell J. (1985), “Poli ical Pa ies and Poli ical Rep esen a ion: Pa y Suppo e s and Pa y Eli es in Nine Na ions”, Compa a i e Poli- ical S udies, 18, pp. 267−299. Dal on, Russell J. (1996), Ci izen Poli ics. Public Opinion and Poli ical Pa - ies in Ad anced Indus ial Democ acies, 2ª ed., New Je sey, Cha ham House Publishe s. Eulau, Heinz (1987), “The Cong uence Model Re isi ed”, Legisla i e S u- dies Qua e ly, 12, pp. 171−214. Fowe ake , Joe (1998), “Re iew A icle: Ins i u ional Design, Pa y Sys- ems and Go e nabili y—Di e en ia ing he P esiden ial Regimes o La in Ame ica”, B i ish Jou nal o Poli ical Science, 28, pp. 651−676. F ei e, And é y Ka s Ki is ik (2013a), “Wes e n and non-Wes e n mea- nings o he Le -Righ di ide ac oss ou con inen s”, Jou nal o Poli i- cal Ideologies, 18 (2), pp. 171-199. F ei e, Aand é y Ka s Ki is ik (2013b),: “Mapping and Explaining he Use o he Le -Righ Di ide”, B azilian Poli ical Science Re iew, 7 (3), pp. 61-89. F ei e, And é (2015), “Le - igh ideology as a dimension o iden i ica ion and o compe i ion”, Jou nal o Poli ical Ideologies, 20 (1), pp. 43-68. Ga cía Mon e o, Me cedes (2009), P esiden es y Pa lamen os ¿Quién con- ola la ac i idad legisla i a en Amé ica La ina?, Mad id, CIS. González, Luis E. y Rosa io Quei olo. (2013), “Izquie da y de echa: o - mas de de ini las, el caso la inoame icano y sus implicaciones”, Amé ica La ina Hoy, 65, 2013, pp. 79-105 Hube , John D. y Bingham Powell (1994), “Cong uence be ween Ci izens and Policymake s in Two Visions o Libe al Democ acy”, Wo ld Poli- ics, 46, pp. 291−326. Joignan , Al edo e al (eds) (2017), Malaise in Rep esen a ion in La in Ame ican Coun ies Chile, A gen ina, and U uguay, New Yo k, Palg a e Macmillan. Nicolás Mi aNda oli a es, c is iNa a es cas o-coNde, aNd ea olkeNs 44 Ki schel , He be e al. (2010), La in Ame ican Pa y Sys ems, Nue a Yo k, Camb idge Uni e si y P ess. La e , Michael e al. (2006), “Policy Compe i ion in he 2002 F ench Le- gisla i e and P esiden ial Elec ions”, Eu opean Jou nal o Poli ical Re- sea ch, 45 (4), pp. 667−697. Lehmann, Pola e al. (2017), The Mani es o Da a Collec ion: Sou h Ame i- ca. Ve sión 2017b, Be lín, Cen o de Ciencias Sociales (WZB). Dispo- nible en web: h ps://mani es o-p ojec .wzb.eu/da ase s. Linz, Juan y A u o Valenzuela (eds.) (1994), The Failu e o P esiden ial Democ acy. Volume 1: Compa a i e Pe spec i es; Volume 2: The Case o La in Ame ica, Bal imo e/Lond es, The Johns Hopkins Uni e si y P ess. Luna, Juan Pablo y Elizabe h Zechmeis e (2005), “Poli ical Rep esen- a ion in La in Ame ica A S udy o Eli e-Mass Cong uence in Nine Coun ies”. Compa a i e Poli ical S udies, 38 (4), pp. 388-416. Mainwa ing, Sco y Ma hew Shuga (1997), P esiden ialism and Demo- c acy in La in Ame ica, Camb idge, Camb idge Uni e si y P ess. Mainwa ing, Sco , y Ma iano To cal (2005), “La ins i ucionalización de los sis emas de pa idos y la eo ía del sis ema pa idis a después de la e ce a ola democ a izado a”. Amé ica La ina hoy, 41 (11), pp. 141-173 Ma í Puig, Sal ado y Sal ado San iues e Cué (2006), “La izquie da pa la- men a ia en Amé ica La ina: ¿Nue as pe cepciones sob e la democ acia y el me cado?, en Manuel Alcán a a Sáez (ed.) (2006), Polí icos y polí ica en Amé ica La ina, Mad id, Fundación Ca olina y Siglo XXI, pp. 311-342. O’Donnell, Guille mo (1994), “Delega i e Democ acy”, Jou nal o Demo- c acy, 5, pp. 55−69. Pe ocik, John (1996), “Issue Owne ship in P esiden ial Elec ions, wi h a 1980 Case S udy”, Ame ican Jou nal o Poli ical Science, 40 (3), pp. 825-850. Ri as, C is ina (2006), “ Las dimensiones de la pola ización en los pa - lamen os la inoame icanos”, en Manuel Alcán a a Sáez (ed.) (2006), Polí icos y polí ica en Amé ica La ina, Mad id, Fundación Ca olina y Siglo XXI, pp. 215-254. Ri as, C is ina y Manuel Alcán a a (2007), “ Las dimensiones de la po- la ización pa idis a en Amé ica La ina“ Polí ica y Gobie no, ol. XIV, num. 2, pp 349-390. Ideología y eleccIones p esIdencIales en a gen Ina y B asIl: una con IBucIón empí Ica 45 Rose, Richa d (2000), “A Supply-Side View o Russia’s Elec ions”, Eas Eu- opean Cons i u ional Re iew, 9, pp. 53−59. Ruiz Rod íguez, Le icia. (2006), “La cohe encia p og amá ica en los pa - idos polí icos” en Manuel Alcán a a Sáez (ed.) (2006), Polí icos y polí- ica en Amé ica La ina, Mad id, Fundación Ca olina y Siglo XXI, pp. 281-310. Ruiz Rod íguez, Le icia (2007), La cohe encia pa idis a en Amé ica La i- na. Pa lamen a ios y pa idos, Mad id, Cen o de Es udios Polí icos y Cons i ucionales. Ruiz Rod íguez, Le icia y Me cedes Ga cía Mon e o (2003), “Cohe encia Pa idis a en las éli es pa lamen a ias la inoame icanas”. Re is a Espa- ñola de Ciencia Polí ica, 71-102. Singe , Ma hew (2016), “Eli e Pola iza ion and he Elec o al Impac o Le -Righ Placemen s: E idence om La in Ame ica, 1995-2009”, La in Ame ican Resea ch Re iew, 51 (2), pp. 174-194. S okes, Donald E. (1963), “Spa ial Models o Pa y Compe i ion”, Ame i- can Poli ical Science Re iew, 57, pp. 368-377. S okes, Susan C. (2001), Manda es and Democ acy: Neolibe alism by Su - p ise in La in Ame ica, Camb idge S udies in Compa a i e Poli ics, Camb idge, Camb idge Uni e si y P ess. Thomassen, Jacques (1991), “Empi ical Resea ch in o Poli ical Rep esen- a ion. A C i ical Reapp aisal“, en H.-D. Klingemann; R. S öss y B. Weßels (eds.), Poli ische Klasse und poli ische Ins i u ionen. P obleme und Pe spek i en de Eli en o schung. Die ich He zog zum 60. Gebu s ag, Opladen, Wes deu sche Ve lag, pp. 259−274. Thomassen, Jacques (1994), “Empi ical Resea ch in o Poli ical Rep esen- a ion: Failing Democ acy o Failing Models”, en M- K. Jennings y T. E. Mann (eds.), Elec ions a Home and Ab oad: Essays in Hono o Wa en E. Mille , Ann A bo , Uni e si y o Michigan P ess, pp. 237- 264. Volkens, And ea (2014), “Range, Scope, and Ex en o MARPOR Da a Usage and Valida ion: A Su ey o Publica ions in High-Impac Jou - nals”, comunicación p esen ada en el Cong eso Mapping Policy P e e ences om Tex s, o ganizado po MARPOR en el Cen o de Ciencias Sociales de Be lín (WZB), 15 de mayo. Nicolás Mi aNda oli a es, c is iNa a es cas o-coNde, aNd ea olkeNs 46 Volkens, And ea y Nicolas Me z (2015) “Ve schwinden die p og am- ma ischen Al e na i en? Die Quali ä on Wahlp og ammen in 21 OECD-Lände n sei 1950, en W. Me kel (ed.), Demok a ie und K ise, pp. 95-126. Volkens, And ea e al. (2015), Scope, Range, and Ex en o Mani es o P o- jec Da a Usage: A Su ey o Publica ions in Eigh High-Impac Jou nals. Handbook o Da a Use s and Code s. Ve sión 1. Diponible en web: h ps://mani es o-p ojec .wzb.eu/publica ions/all [Consul a: el 11 de ene o de 2017] Wiesehomeie , Nina. y Kenne h Benoi (2009), “P esiden s, Pa ies, and Policy Compe i ion”, The Jou nal o Poli ics, 71(4), pp. 1435-47. Wiesehomeie , Nina (2010), The Meaning o Le -Righ in La in Ame ica: A Compa a i e View, Kellog Wo king Pape , julio. Zechmeis e , Elizabe h y Ma ga i a Co al (2013), “Indi idual and Con- ex ual Cons ain s on Ideological Labels in La in Ame ica”, Compa a- i e Poli ical S udies, 46 (6), pp. 675-701. View publica ion s a s