KËR I Mapa estatal sobre discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España

KËR I MAPA ESTATAL SOBRE DISCRIMINACIÓN RACIAL Y/O ÉTNICA EN EL ÁMBITO DE LA VIVIENDA Y ASENTAMIENTOS INFORMALES EN ESPAÑA. KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España. 2 KËR I MAPA ESTATAL SOBRE DISCRIMINACIÓN RACIAL Y/O ÉTNICA EN EL ÁMBITO DE LA VIVIENDA Y ASENTAMIENTOS INFORMALES EN ESPAÑA Edita: Fundación Cepaim Acción Integral con Migrantes. www.cepaim.org Autor: Fundación Cepaim. Acción Integral con Migrantes. Financia: La presente investigación ha sido financiada con cargo a la Convocatoria de subvenciones para la realización de actividades de interés general consideradas de interés social, convocadas mediante Resolución de 22 de octubre de 2021 (B.O.E. número 256 del día 26 de octubre de 2021). Correspondientes a la Secretaría de Estado de Derechos Sociales. Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030. Gobierno de España. Equipo de investigación de Fundación Cepaim: Director de la investigación: Diego Pascual López Carmona, Coordinador del Área de Agenda Urbana e Inclusión Residencial, Fundación Cepaim Acción Integral con Migrantes. Begoña Arroyo Bustinza, Antonia Sánchez Alcoba, Rosa María Mañas Migal, Emma Mateos Peñalver. Investigador externo de la Universidad de Santiago de Compostela: Francisco Eduardo Haz Gómez. Gabinete asesor para el diseño de la investigación: Manuel Hernández Pedreño y Olga García Luque (Observatorio de la Exclusión Social de la Universidad de Murcia). Fundación Cepaim: Juan Antonio Miralles Ortega (Presidente); Juan Antonio Segura Lucas (Director General); Miguel Ángel Vera Baceta (Dirección Adjunta de Áreas e Investigación); Juan Antonio Martínez Mateo (Área de Convivencia, Interculturalidad y Desarrollo Comunitario); Pablo Jaquero Milán (Área de Intervención con Jóvenes y Familias), Dolores Alcaraz Gómez; Abdelkader Atef El Messari y Raquel Barón Jiménez (Área de Acogida y Protección Internacional) Bakea Alonso Fernández de Avilés, Eliss L. Schettino y Valentina Longo (Área de Igualdad, No Discriminación e Interseccionalidad). KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España 3 Equipo encuestador técnico y voluntario Personal contratado de Fundación Cepaim Acción Integral con Migrantes. Kautar Mennai Abitaleb, Nebou Babou Bassono, Elena Adelina Galeanu, Nicoleta Cateluta Marcu. Personal voluntario Fundación Cepaim Acción Integral con Migrantes. Abdelaziz Chabar Essayad, Mamadu Ture Mane, Manuela Pérez González, María Bahamonde García, Manar Chenni Belyazid, Marta Fernández Alonso, Najt Bakkou Kilouli, Boris, Driss Bouahda Bouya, Aurora Rocío Rodriguez Fernández, Francisco Jesus Paniagua Martínez, Aziz Zrouqui, Nawal Ahmed Amar, Wafa Abdelatif El Oufrasi, Alba Maria Corredera Morales, Carlos Señor, Alejandro Carmona, Xavier Camps Puigsubirá, Nfaly Faty, Luis Alfredo Gil, Hicham Aboujanha Toulila, Teresa Jiménez Arqueros, Pablo Paredes Calvo, Santiago Serrano Sánchez, Mohcine El Matalib Nahim, Youssouf Aziz, Mariya Tahroucht Talbi, Mariam Lahmas Khait, María Lourdes Méndez Martínez, Beatriz Hernández Díez, Viktor Navarro Fletcher, Victoriya Golovach, Hicham Ounrani, Adolfo Patón Monje, Pilar Bernardó Marrero, Jesús Fernández de Sevilla Gómez, Kameni Sango Boris, Souhayla Boutaroait Chaouki, Hanane Benmohamed, Saray González Camacho, Javier Pérez Cepero, Pedro López López, Gema Miñarro, Anouar Tayebi, Eva Rosa Moreno Ruiz, Diego Caparrós Pérez, Mariano Ripoll Lorente, Elena Hernández de la Rosa, Laia Gutiérrez Reig, Andrea Nieto Forte, Khadija El Matalib, Juan Carlos Talavera López, Félix Jesús Sebastián Cabrera, María del Mar Castillo García, Marta Sebet Campuzano y Susana Henarejos. Alumnas en prácticas. Ainoa González Milelire, Universidad de Murcia y Rachel Maria Döllker, Universidad de A Coruña. Colaboraciones externas para el desarrollo del trabajo de campo Ayuntamientos: Barcelona: profesionales del SASSEP (Servicio de atención social al sinhogarismo en el espacio público) y para los profesionales del SISFAM (Servicio de intervención social de famílias con menores) del Departamento de Espacio Público del IMSS.; Madrid: Estella Arroyo Payero (Coordinación grupo 5 SAMUR SOCIAL), Alba Rodríguez-Amblés San Román, Sara Romera Sánchez, Roberto Parra Baltasar, Víctor Galiana Hurtado (Equipos de calle 15 y 16 del SAMUR SOCIAL); Móstoles: Mª José González Peón (Dirección de Bienestar Social), Paz Jiménez Carmona, Clara Mª Parrilla Muñoz y Beatriz Vargas Hernández (Servicios Sociales). Ayuntamiento de Zaragoza: Yolanda Mañas y Juan Manuel Harto. Entidades Sociales: Equipo de asentamientos de la Asociación Almería Acoge. Jessica González Nateras, Sandra Ramos Batet, Silvia Torralba Cintas y Gemma Antón Haro (AMICS del Moviment Quart Mon). Eva María Hernández Sánchez, Checkchu, Santiago Soriano López, Eduardo Javier Azaña Rodríguez (ACAIM Albacete); Carmen Pilar Burrillo Martínez (Cáritas Albacete y Ciudad Real); Aitana Alguacil Denche (EAPN-ES); Maite Andrés Martín (Fundación Secretariado Gitano). Equipo de sinhogarismo de Fundación Federico Ozanam, Yolanda Pasamar y José Manuel Latorre. PRÓLOGO Los asentamientos informales constituyen una de las manifestaciones más extremas de la exclusión residencial y de la vulneración de los derechos humanos de las personas que los habitan. Estos lugares constituyen una realidad social impermisible en cualquier lugar del mundo, y todavía más si cabe, en países como España, un Estado de Derecho que manifiestamente ha suscrito un compromiso con la Agenda 2030 y los objetivos de desarrollo sostenible. Organismos como Naciones Unidas han realizado diversas visitas para conocer esta realidad en el terreno y la han descrito en sus informes. La más reciente es la del Relator Especial de Naciones Unidas sobre la extrema pobreza 1 y los derechos humanos, quien tras su visita realizada a España en enero y febrero de 2020 reflejó en su Declaración posterior: En Huelva, me reuní con trabajadores que vivían en un asentamiento de inmigrantes en condiciones que rivalizan con las peores que he visto en cualquier parte del mundo. Están a kilómetros de distancia de agua potable y viven sin electricidad ni saneamiento adecuado. Muchos llevan años en España y pueden permitirse un alquiler, pero dijeron que nadie los acepta como inquilinos . En España, el número de asentamientos informales ha ido creciendo desde mediados de la década de los 90. Originariamente, fueron lugares habitados por personas con expectativas de mejora, de promoción social y a modo de refugio temporal. No obstante, con el paso de los años, se han convertido en un refugio permanente para la mayoría de las personas que los habitan, cronificándose ante la falta de alternativas habitacionales adecuadas, y los obstáculos para la inclusión social del colectivo al presentar situaciones de precariedad laboral, problemas con la documentación, ingresos económicos insuficientes, problemas de aislamiento, déficits de relaciones con la población autóctona, discriminación, entre otros factores. Desde Fundación Cepaim, durante estos años de experiencia hemos podido constatar en primera persona que la realidad de los asentamientos informales en España es el resultado de un conjunto de factores estructurales que afectan a diversos niveles de la administración pública, al tejido empresarial, a las organizaciones sociales y al conjunto de la sociedad: 1 Declaración del Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la extrema pobreza y los derechos humanos, Philip Alston, sobre la conclusión de su visita oficial a España, 27 de enero – 7 de febrero de 2020. https://www.ohchr.org/SP/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=25524&LangID=S KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España 5 • Se suelen ubicar en terrenos municipales por lo que los ayuntamientos tienen un importante papel en su gestión. • Las políticas sociales, de vivienda y empleo son competencia autonómica, por lo que las comunidades autónomas deben implementar políticas de su competencia para lograr el objetivo propuesto. • La Administración General del Estado tiene la competencia de articular las líneas estratégicas y directrices para orientar las políticas públicas en las materias mencionadas. Además, tiene la competencia exclusiva en lo que se refiere a la gestión de los flujos migratorios y a la obtención de los permisos de residencia y trabajo. • Las organizaciones sociales llevamos muchos años interviniendo con la población que vive en los asentamientos, conocemos su realidad de primera mano y, fruto de este trabajo, tenemos la confianza de sus habitantes, siendo un actor esencial tanto por la capacidad de penetración, como de elaborar propuestas de intervención y llevarlas a cabo. • Multitud de empresas, sobre todo del sector agrícola y empresas auxiliares necesitan mano de obra para desarrollar su producción. En estos contextos locales, donde no existe un stock suficiente y adecuado de viviendas donde estas personas se puedan alojar en condiciones adecuadas. • Las intervenciones humanitarias de emergencia están siendo asumidas, principalmente desde las organizaciones sociales y los ayuntamientos. Por todo ello, sólo una intervención planificada y coordinada entre los distintos niveles de la Administración, en colaboración con las organizaciones sociales, el tejido empresarial y con la participación activa de las personas que residen en asentamientos nos permitirá caminar hacia la erradicación de esta lacra social y a la consecución del ambicioso objetivo nº 11 de la Agenda de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas: convertir las ciudades y los asentamientos humanos en inclusivos, seguros, resilientes y sostenibles para 2030 . No es tiempo de reproches, es tiempo de soluciones basadas en la alianza y el compromiso de todos los actores implicados. Para Fundación Cepaim, el punto de partida para la consecución de este ambicioso objetivo es el Desarrollo de un Marco Estratégico Nacional que establezca las bases, posibilite la financiación y configure el marco multiactor imprescindible para proporcionar una verdadera respuesta integral basada en los derechos humanos de estas personas. Cabe añadir, que este planteamiento es compartido y avalado por el conjunto de entidades con experiencia de intervención en asentamientos integradas en el Subgrupo de Asentamientos y Barrios Vulnerables del Consejo Estatal de ONGs, quienes en marzo de 2021 configuramos un documento que establece las bases de partida para llevar a cabo esta estrategia 2 . Fundación Cepaim. Acción Integral con Migrantes. 2 Notas para la elaboración de una Estrategia para Asentamientos y Barrios en Situación de Alta Vulnerabilidad con enfoque de Derechos Humanos. Disponible en: https://www.eapn.es/ARCHIVO/documentos/documentos/1620133573_notas-para-una-estrategia-asentamientos-y-barrios-alta-vulnerabilidad-.pdf 6 KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España 7 INDICE PRÓLOGO 1. INTRODUCCIÓN . Pág 9 2. MARCO TEÓRICO Y METODOLÓGICO Pág 13 2.1. Exclusión residencial y discriminación racial y/o étnica. Pág 13 2.2. Integración de la perspectiva de género e interseccional. Pág 17 2.3. Técnicas de investigación empleadas. Pág 18 2.3.1. Entrevistas a informantes clave. Pág 18 2.3.2. Encuesta KËR. Pág 19 3. RESULTADOS. Pág 23 3.1. Análisis descriptivo de los asentamientos. Pág 23 3.2. Características sociodemográficas básicas del colectivo. Pág 25 3.3. Situación social y discriminación racial y/o étnica. Pág 31 3.3.1. Análisis del conjunto de la muestra. Pág 31 3.3.2. Análisis población magrebí. Pág 45 3.3.3. Análisis población subsahariana. Pág 62 3.3.4. Análisis población Europa del Este. Pág 78 4. CONCLUSIONES . Pág 93. BIBLIOGRAFÍA .Pág 101. 1. INTRODUCCIÓN KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España 9 KËR significa “Casa” en Wólof, lengua de un grupo étnico originario de Senegal distribuido por Gambia, Mauritania y España entre otros países. KËR es también un proyecto financiado por el Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030 con cargo a la asignación tributaria de 0,7% del tramo Estatal del IRPF, desarrollado por Fundación Cepaim en alianza con el Observatorio de la Exclusión Social de la Universidad de Murcia (en adelante OES) durante 2022. El principal objetivo de este proyecto ha sido analizar cómo afecta la discriminación por origen racial y/o étnico a las personas que residen en asentamientos informales en España mediante el desarrollo de una encuesta a nivel Estatal. Además de este objetivo general, se ha obtenido cantidad de información relativa a la situación social de las personas que residen en estos contextos socioresidenciales extremadamente precarios y peligrosos, que proliferan en diversos territorios de nuestra geografía desde mediados de los noventa, junto a enclaves productivos agrícolas y en grandes ciudades. La discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda constituye junto a otros determinantes estructurales, como la precariedad laboral y la escasez de un parque de vivienda en régimen de alquiler a precio asequible, una de las principales causas de la exclusión residencial que padecen las personas inmigrantes (López Carmona, 2013, 2015). El fenómeno de la discriminación racial y/o étnica ha sido ampliamente analizado en nuestro país. Destacan las encuestas realizadas a población española mayor de 18 años, entre 2007 y 2017 por el Centro de Investigaciones Sociológicas en colaboración con el Observatorio Español del Racismo y la Xenofobia. Estas encuestas han permitido medir la evolución de las actitudes de la población española hacia la inmigración. Según el último informe publicado en 2017, un 54% de las personas encuestadas mostraba una valoración positiva de la inmigración, siendo este el tercer mejor resultado de la serie después de 2007 (58,7%) y 2016 (54,3%). Se observaba también que las actitudes de las personas encuestadas eran sensibles a factores como la situación económica, la ocurrencia de hechos dramáticos, el discurso de los medios o el político. Al abrigo de los resultados concluían que era crucial mantener la monitorización de las actitudes hacia la inmigración y continuar las acciones de prevención, educación y sensibilización para combatir el racismo, la xenofobia y otras formas de intolerancia (Fernández y colaboradoras, 2017). KËR Indagaciones preliminares sobres discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda en personas que residen en asentamientos informales en España 16 indirectamente están teniendo un efecto discriminatorio con el colectivo encuestado. Cabe añadir, que se trata de una pregunta multirespuesta, y que se solicitó a las personas que ordenasen de mayor a menor según la importancia que ellas daban a cada uno de estos motivos con un máximo de tres por persona. Cuadro 2.3. Motivos por los que vive en un asentamiento y discriminación Discriminación directa Discriminación indirecta Discriminación en el mercado de alquiler Falta de dinero para poder pagar una vivienda No hay viviendas Nunca he tenido en España Porque me facilita mi medio para ganarme la vida Entrada a través de personas conocidas Perdió el trabajo Desahucio de la vivienda Se le acabó el contrato de alquiler Vivía en un centro de menores o recursos específicos Entrada a través de redes Hospitalización Vivía en un edificio en ruinas Privación de libertad Sufrir violencia usted o alguno de sus hijos/as Otras causas Problemas familia /convivencia Familiares Separación de la pareja Necesidad de que la pareja tenga un espacio propio Cambiar de localidad Otros Fuente: F. Cepaim, 2022 La segunda variable dentro de esta dimensión que ha permitido medir la incidencia de la discriminación en la situación de asentamientos, es la intencionalidad de mejora residencial . En particular, mediante el análisis de esta variable se ha podido identificar qué personas habían intentado salir del asentamiento en el último año. La tercera variable, empleada ha sido la dificultad para la mejora residencial . A partir de ella, se ha podido analizar el impacto de la discriminación sobre las personas que han intentado abandonar el asentamiento. Concretamente, se les solicitó de nuevo que seleccionaran la principal causa, en esta ocasión, pudiendo elegir entre: Aquí no quieren alquilar a población inmigrante / gitana (discriminación directa); No podía asumir el precio; No reunía los requisitos exigidos; No encontré ninguna vivienda que se adaptase a mis necesidades (discriminación indirecta) . Para el análisis de las dimensiones Educativa, laboral e ingresos, se seleccionó tan sólo una variable por cada una ( nivel de estudios, situación laboral y nivel de ingresos respectivamente ) al tratarse de de variables que por sí solas, arrojan una información particularmente esclarecedora del nivel de vulnerabilidad de las personas encuestadas. KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España 17 En relación a la dimensión Relacional , se han integrado tres variables, que también proporcionan información relevante sobre el nivel de vulnerabilidad o protección de las personas encuestadas, estado civil, descendencia y dependencia familiar . En cuanto a la dimensión salud , la variable seleccionada es el tener diagnosticada una enfermedad grave o crónica . Por último, en la dimensión participación, se han incluido diversas variables. En primer lugar, se ha medido el nivel de interacción-aislamiento de las personas que residen en asentamientos mediante la frecuencia de desplazamientos al núcleo urbano más próximo (asentamientos rurales) y a otros barrio s (asentamientos urbanos). En esta dimensión, también se han incluido dos variables específicas para medir la discriminación, en esta ocasión, como determinante de la participación. Para ello se ha incluido una valoración general del nivel de discriminación percibido, midiendo su intensidad mediante una escala de tipo Likert en el cuestionario, y los motivos de la discriminación percibida , identificando entre los siguientes motivos: Nacionalidad, color de piel, género, étnica, idioma, ingresos, nivel de estudios, enfermedad (discapacidad), religión, ocupación, situación administrativa, edad, clase social y lugar de residencia. Por último, en esta dimensión, también se recoge información a haber sufrido insultos y agresiones . 2.2. INTEGRACIÓN DE LA PERSPECTIVA DE GÉNERO E INTERSECCIONAL La integración de la perspectiva de género desde un enfoque interseccional en los estudios de sinhogarismo y exclusión residencial, es uno de los grandes retos que debemos asumir a adía de hoy en el campo académico. En particular, resulta a veces complejo operativizar conceptos que, si bien a nivel teórico están bien definidos, a nivel empírico, cuesta encontrar suficientes casos de operacionalización, sobre todo, en estudios de naturaleza cuantitativa. “La interseccionalidad es una forma de mirar y entender las desigualdades sociales que va más allá de la clasificación de las personas por una de sus características. Las realidades y las necesidades de las personas están condicionadas por su posición con relación al género, la edad, el origen, las creencias, la sexualidad, las capacidades, etc. Algunas de estas características pueden suponer dificultades o facilidades. La perspectiva interseccional (…) supone tener en cuenta que los ejes de desigualdad actúan de manera interrelacionada” (Col-Planas y Solá-Morales, 2019). Partiendo de la definición anterior, en esta investigación, la perspectiva interseccional ha estado presente tanto en el diseño del cuestionario como en el posterior análisis de los datos. En particular, este planteamiento teórico nos ha llevado a asumir que nuestras variables independientes en el estudio debían ser el género, la adscripción étnico-racial (cultural) y la edad . Por lo tanto, toda la información recogida mediante la encuesta en las 7 dimensiones, ha sido analizada según estas variables. KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España. 18 Para la operacionalización de la variable adscripción étnico-racial (cultural) , se han tomado como referencia las categorías desarrolladas por el Consejo para la Eliminación de la Discriminación Racial o Étnica (2020): Magrebí, Subsahariano (África Negra), Europa del Este, Gitano español, Gitano de otro origen, Oriental, Afrolatino / caribeño y Andino americano. Cabe añadir que para mantener la esencia de la noción de interseccionalidad, ha sido necesario desarrollar el análisis considerando las tres variables independientes simultáneamente. Si bien este es un requisito imprescindible para comprender como condicionan simultáneamente género, edad y adscripción étnico-racial, la situación social y la discriminación de personas encuestadas. A su vez, ha supuesto un reto a la hora de presentar los resultados de manera clara y concisa, ya que, incluir en un mismo cuadro o gráfico demasiada información resulta confuso e inoperativo. Por ello, se ha tomado la decisión de presentar los resultados mediante un informe pormenorizado de los tres grupos étnicos más representativos del colectivo: Magrebís, Subsaharianos y Europa del Este. No obstante, previamente se ha realizado un análisis del total de la población desagregado por género y edad, en aras de no perder la visión general de la situación social del conjunto de la población encuestada. 2.3. TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN EMPLEADAS Aunque esta investigación es principalmente cuantitativa, ya que, como se ha mencionado la principal fuente de información analizada ha sido la Encuesta. Se ha implementado una metodología mixta. A continuación, se describen las técnicas de investigación utilizadas. 2.3.1. ENTREVISTAS A INFORMANTES CLAVE La entrevista fue la primera de estas técnicas implementada durante los meses de mayo y junio de 2022 para delimitar el universo de análisis y conseguir una estimación de población lo más ajustada posible a la realidad en los distintos territorios. Durante la esta fase exploratoria, el equipo de investigación se entrevistó con 45 informantes clave, en su mayoría, profesionales de la Red Pública de Servicios Sociales y entidades del Tercer Sector de Acción Social, con conocimiento y/o experiencia de intervención con el colectivo objeto de estudio. La técnica empleada fue la entrevista estructurada y para la recogida de información durante esta fase, se elaboró un cuestionario constituido por cuatro bloques. Un primer bloque con información del proyecto. Un segundo bloque con los datos de contacto y la filiación institucional de la persona entrevistada. Un tercer bloque con la información solicitada: nº de asentamientos estimado en su territorio de actuación, principales perfiles de las personas que los habitan, denominación del asentamiento, ubicación, periodos de máxima ocupación (entre otras). Finalmente, el cuestionario incluía un cuarto bloque donde solicitamos la colaboración en la fase posterior del trabajo de campo a la persona entrevistada o a su entidad para dos cuestiones: formar parte del equipo voluntario para la realización de encuestas y/o acompañar a nuestro equipo de investigación para la realización de las encuestas, facilitando el acceso al colectivo . Durante esta fase, se desestimó la posibilidad de realizar el trabajo de campo en dos territorios inicialmente propuestos para ello, Extremadura y Castilla y León. Tras analizar la información recabada mediante esta técnica, se llegó a la conclusión de que o bien no existen asentamientos informales KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España 19 en estos territorios, o bien no son suficientemente conocidos por los agentes de apoyo social más relevantes. Esta cuestión daría pie a desarrollar un nuevo proyecto de investigación orientado a identificar posibles buenas prácticas en materia de alojamiento de la población inmigrante en estos territorios. 2.3.2. ENCUESTA KËR La segunda y principal técnica empleada, fue la encuesta a personas que residen en asentamientos informales. Respecto a la encuesta, cabe añadir que el tamaño muestral inicialmente calculado sobre las estimaciones por territorios era de 1.805 y, finalmente, se obtuvieron un total de 1.654 encuestas válidas. Esta variación respecto a la estimación inicial, se encuentra motivada principalmente por la condición inmigrante del colectivo y el contexto socioeconómico actual. En particular, hemos de tener en cuenta que, tras las restricciones a la movilidad entre países durante la pandemia, 2022 ha sido el primer año en que muchas de las personas del colectivo objeto de estudio han podido visitar a sus familiares en los países de origen. Esto ha motivado una variación de población que ha dificultado la realización del trabajo de campo, con particular incidencia en algunos territorios como Madrid y con algunos colectivos como la población de Europa del Este. A pesar de esta desviación, como se verá a continuación, los resultados obtenidos son suficientemente robustos y representativos para explicar la realidad estudiada. A continuación, se ofrece el detalle de la ficha técnica de la encuesta. UNIVERSO La encuesta ha estado dirigida a personas residentes en asentamientos informales mayores de 18 años. Cabe añadir que los asentamientos informales seleccionados han sido los definidos por el Gabinete de Estudios Sociales como asentamientos de segunda generación (GES, 2009). Según esta fuente, estos asentamientos son los que surgieron durante la década de los 90 cuando personas migrantes en situación de gran precariedad social comenzaron a ocupar lugares históricamente habitados por familias españolas, también muy precarias que habían sido realojadas. Además, los nuevos enclaves chabolistas y lugares habilitados a modo de vivienda que han ido proliferando junto a enclaves productivos agrícolas y en las grandes ciudades. Lugares en los que las personas en su mayoría de origen migrante han construido un refugio como única alternativa de alojamiento, dadas las dificultades estructurales que encuentra este colectivo para poder acceder a una vivienda adecuada. TAMAÑO MUESTRAL Como se ha mencionado, el tamaño de la muestra se diseñó en un primer momento para 1.805 personas con residencia habitual en asentamientos informales distribuidos en 8 comunidades autónomas y en una ciudad autónoma (Ceuta). Finalmente, se recogieron 1.654 encuestas válidas (afijación por cuotas según la estimación de residentes en estos asentamientos). Estas se encuentran distribuidas en 7 comunidades autónomas, además de la Ciudad Autónoma de Ceuta, 12 zonas de estudio subdivididas en 129 puntos de muestreo, tal como se puede apreciar en el Cuadro 2.2. Cabe añadir, que para delimitar la zona de muestreo se han utilizado las áreas tomando como referencia el ayuntamiento del núcleo urbano más influyente. KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España. 20 Cuadro 2.4. Delimitación de la Muestra COMUNIDAD AUTÓNOMA ZONA DE MUESTREO ASENTAMIENTOS POR ZONA DE MUESTREO ESTIMACIÓN REALIZADAS Cataluña ÁREA DE BARCELONA 14 175 158 C. Valenciana ÁREA DE VALENCIA 540 36 R. Murcia ÁREA DE MURCIA Y CAMPO DE CARTAGENA 20 110 108 C. Madrid ÁREA DE MADRID 17 175 58 Aragón ÁREA DE ZARAGOZA 610 7 C.A. Ceuta ÁREA DE CEUTA 6100 97 Castilla – La Mancha: Provincias de Albacete y Ciudad Real ÁREA DE ALBACETE Y CIUDAD REAL 775 75 Andalucía: Provincias de Huelva, Sevilla y Almería ÁREA DE HUELVA 20 325 321 ÁREA DE SEVILLA 220 19 ÁREA DE LEVANTE DE ALMERÍA 9225 216 ÁREA DE PONIENTE DE ALMERÍA 23 550 559 TOTAL 129 1.805 1.654 Fuente: Fundación Cepaim, elaboración propia. ERROR MUESTRAL Una vez analizada la estimación de población en asentamientos en todos los territorios se ha concluido que esta información resulta enriquecedora para el objeto de estudio. No obstante, no es suficientemente fiable para acotar el universo de análisis y, por lo tanto, para dotar de mayor consistencia al estudio se ha optado por definir el universo como población infinita. Por ello, el error muestral se ha calculado estimando que los pobladores de este tipo de asentamientos son una población infinita (Universo >100.000 sujetos). El cálculo de error de la muestra válida para un nivel de confianza del 95,5% (2 sigmas), p=q=0,5, con un error muestral para el conjunto de la muestra de ±2,5%, en el supuesto de muestreo aleatorio simple. El cálculo de error de la muestra válida para un nivel de confianza del 99,73% (3 sigmas), p=q=0,5, con un error muestral para el conjunto de la muestra de ±3,7%, en el supuesto de muestreo aleatorio simple. PROCEDIMIENTO DE MUESTREO Muestreo aleatorio simple entre personas residentes en asentamientos informales mayores de 18 años. MÉTODO DE RECOGIDA DE INFORMACIÓN Encuesta realizada en campo mediante entrevistas cara a cara llevadas a cabo por un grupo 44 encuestadores/as. KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España 21 EL CUESTIONARIO El cuestionario consta de 45 preguntas y se divide en diez bloques, siendo el primero de ellos los datos del perfil de la persona encuestada en el que se recogen las variables: género, edad, lugar de nacimiento, origen étnico-cultural, lugar de empadronamiento, situación administrativa y empadronamiento. Los siguientes 7 bloques, recogen información relativa a cada una de las 7 dimensiones contempladas en el marco teórico: educación, relaciones sociofamiliares, laboral, ingresos, residencial, salud y participación. En el bloque siguiente, se recoge información relacionada con la red de apoyo social institucional (servicios sociales y entidades del tercer sector de acción social). El último bloque, recoge preguntas específicas relacionadas con la percepción subjetiva del bienestar de las personas encuestadas. PERIODO DE RECOGIDA DE INFORMACIÓN El 26 de mayo de 2022 se llevó a cabo el PRETEST o Prueba piloto del cuestionario en diversos asentamientos de la Provincia de Almería. El objetivo de esta prueba piloto fue validar el modelo y la subsanación de errores a la hora de recoger la muestra. Además, durante esta prueba, se contó con la colaboración de 3 profesionales de la mediación intercultural de Fundación Cepaim de orígenes étnico-culturales y géneros diversos, en particular un hombre y una mujer magrebís, y un hombre subsahariano. Estos profesionales apoyaron al equipo de investigación en la identificación de la manera más adecuada de formular las preguntas teniendo en cuenta la diversidad étnico-cultural y de género del colectivo objeto de estudio. Una vez llevado a cabo este ejercicio, el equipo de investigación acordó la forma óptima de realizar las preguntas y cumplimentar el cuestionario atendiendo a los criterios de eficiencia y fiabilidad –tardar el menor tiempo posible obteniendo el máximo de información fiable–. Se concluyó que el promedio de tiempo por encuesta era de entre 10-15 minutos con hombres, y entre 15-20 con mujeres. En el caso de las mujeres, la encuesta resultó un poco más larga debido a que el cuestionario incluye diversas preguntas que sólo se les han hecho a ellas. En cuanto a las preguntas se eliminó tan solo una opción de respuesta. Finalmente, una vez validado el cuestionario, la encuesta se realizó entre los meses de julio y septiembre de 2022. KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España 23 A continuación, se recogen los principales resultados obtenidos mediante el análisis de la encuesta. Como se verá, los resultados se han organizado de la siguiente manera. En primer lugar, se presenta un análisis descriptivo de los asentamientos informales. Después, se presenta un análisis general de las características sociodemográficas básicas de las personas encuestadas, seguido, de un análisis de la situación social y la discriminación racial y/o étnica del conjunto de la población encuestada, cuestión, que posteriormente se presenta analizada de manera desagregada para los tres grupos étnico-raciales (culturales) más representativos. 3.1. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS ASENTAMIENTOS Para proporcionar la descripción de los asentamientos informales que se ofrece a continuación, se han elaborado 4 categorías basándonos en las habitualmente empleadas para definir estos espacios. La primera de ellas es el tipo de asentamiento. Esta categoría está condicionada por la naturaleza urbana o rural del espacio geográfico donde se ubica el propio asentamiento. Los asentamientos considerados urbanos en este estudio son todos aquellos que se encuentran en zonas urbanizadas, ya sea en el extrarradio o en el centro de las ciudades y municipios. Los rurales, son todos aquellos que se encuentran fuera de estas zonas urbanizadas, por lo general, en el extrarradio de las ciudades y municipios, en las proximidades de explotaciones agrícolas y en lugares discretos o difíciles de localizar. En el gráfico 3.1 se puede observar que más de la mitad de los asentamientos estudiados (51,2%) son rurales, y el 48,8% urbanos. Gráfico 3.1. Tipo de asentamiento (%) Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 Rural Urbano 51,248,8 KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España. 24 Vertical Horizontal 16,3 83,7 Temporal Permanente 9,3 90,7 La segunda categoría creada es la disposición del asentamiento . Dicha disposición está determinada por el trazado de los espacios habilitados a modo de alojamiento. Así, se ha diferenciado entre verticales y horizontales. Los asentamientos considerados verticales son todos los que se encuentran en edificios con más de un piso de altura y los horizontales, los habitáculos de sólo una planta, o que pueden tener hasta una altura. Como se puede ver en el siguiente gráfico (3.2), más de las tres cuartas partes de los asentamientos son de carácter horizontal, y tan sólo el 16,3% de carácter vertical. Gráfico 3.2. Disposición (%) Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 La tercera categoría implementada ha sido la temporalidad del asentamiento . Dicha temporalidad hace referencia la permanencia en el tiempo del lugar. Así, se han considerado asentamientos temporales las agrupaciones de alojamientos, de personas en un mismo alojamiento, o la existencia de una persona en un alojamiento, que surgen puntualmente y al cabo de un tiempo desaparecen. A su vez, se han considerado asentamientos permanentes a todos aquellos que no siguen esta lógica y que se encuentran fijos en el territorio, aunque, el volumen de habitantes varíe en función de la época del año. Como se puede apreciar en el gráfico 3.3 más del 90% de los asentamientos tienen carácter permanente, y tan sólo un 9,3% son temporales. Gráfico 3.3. Temporalidad (%) Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España 25 De entre todas las categorías analizadas hasta ahora la temporalidad del asentamiento constituye un indicador particularmente esclarecedor de la dimensión de la problemática, ya que, nos permite hacernos una noción del grado de cronicidad de esta situación socioresiencial en nuestro país. Cuadro 3.1. Tipología de asentamientos TIPOLOGÍA DE ASENTAMIENTOS N % 1.Rural-Horizontal-Permanente 59 45,7 2.Urbano-Horizontal-Permanente 40 31,0 3.Urbano-Vertical-Permanente 13 10,1 4.Urbanos-Horizontal-Temporal 75,4 5.Rural-Vertical-Permanente 53,9 6.Rural-Horizontal-Temporal 32,3 7.Urbano-Vertical-Temporal 21,6 Total 129 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 Por último, a partir de la agregación de las categorías anteriormente descritas, se ha creado la categoría Tipología de asentamientos (Cuadro 3.1). Según esta categoría se puede ver con claridad, como son los asentamientos en España. El grupo más relevante (45,7%) es el de los asentamientos rurales, horizontales y permanentes. El segundo, lo constituyen los asentamientos urbanos, horizontales y permanentes (31%) y el tercero, urbanos, verticales y permanentes (10,1%). También se puede ver, que los menos representativos son los urbanos, verticales y temporales (1,6%), los rurales, horizontales, temporales (2,3%) y los rurales, verticales y permanentes (3,9%). 3.2. CARACTERÍSTICAS SOCIODEMOGRÁFICAS BÁSICAS DEL COLECTIVO Como se puede observar en el siguiente cuadro (3.2), del total de las personas encuestadas (1.654) tres cuartas partes (79,8%) son hombres y el 20,2% mujeres. Con respecto a la variable edad, la mayor parte de la población (75,9%) se sitúa entre los 18 y los 44 años. Concretamente, las personas de entre 18 y 29 años representan un 30,8% y quienes tienen entre 30 y 44 años son un 45,1% de la muestra. En tercer lugar, encontramos a las personas de entre 45 y 64 años (22%), siendo los mayores de 65 años el grupo minoritario (2,1%). (Cuadro disponible en la página siguiente) KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España. 32 La residencia habitual en función de la edad muestra también diferencias (cuadro 3.5). En primer lugar, la población de 30 a 44 años es la que en mayor medida reside en estructuras temporales (48,4%), para el grupo más joven (39,6%) y el de 45 a 64 (39%) esta es, también, la primera opción habitacional. Cuadro 3.5. Población general asentamientos según residencia habitual y edad, 2022 Residencia habitual Grupos de edad (años) Total 18-29 30 - 44 45 - 64 65 y más N%N%N%N%N% Caravanas y similares 61,2 11 1,5 30,8 00,0 20 1,2 Estructuras temporales 202 39,6 361 48,4 142 39,0 926,5 714 43,2 Edificios no convencionales 167 32,7 229 30,7 134 36,8 22 64,7 552 33,4 Edf. ocupado inadecuado 72 14,1 71 9,5 39 10,7 25,9 184 11,1 Gran hacinamiento 63 12,4 74 9,9 46 12,6 12,9 184 11,1 Total 510 100,0 746 100,0 364 100,0 34 100,0 1.654 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 En cuanto a la población de edad más avanzada, el lugar de residencia mayoritario es edificios no convencionales (64,7%). En cuanto al tiempo en situación de asentamientos, la población encuestada refiere llevar de 1 a 2 años (30%) en mayor medida, muy de cerca se sitúan quienes durante más de 5 años están habitando en asentamientos (27%). Por el contrario, estar residiendo en estos lugares de 6 a 11 meses (13,2%) o menos de 6 meses (14,1%) es lo menos habitual (cuadro 3.6). Cuadro 3.6. Población general asentamientos según tiempo residencial en asentamientos por género, 2022 Tiempo residencial en asentamientos Género Hombre Mujer Total N % N % N % Menos de 6 meses 203 15,4 30 9,0 233 14,1 De 6 a 11 meses 186 14,1 32 9,6 218 13,2 De 1 a 2 años 402 30,5 95 28,4 497 30,0 De 3 a 5 años 205 15,5 54 16,2 259 15,7 Más de 5 años 324 24,5 123 36,8 447 27,0 Total 1320 100,0 334 100,0 1654 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España 33 Las disparidades por género saltan a la vista, pues la cronicidad es más elevada entre las mujeres. Concretamente, el 36% de ellas reside en asentamientos desde hace más de 5 años y más del 16% lo hace de 3 a 5 años, ellos, sin embargo, lo hacen el 24,5% y el 15,5% respectivamente. Por otra parte, las estancias en estos lugares durante el periodo de tiempo más cortos son más habituales entre ellos (15,4%) que entre ellas (9%). En el cuadro 3.7 se observan las diferencias por franjas de edad cuando se mide el tiempo que se lleva residiendo en asentamientos. En primer lugar, entre las personas que residen durante más de 5 años en estos lugares, se observa un aumento conforme avanza la edad. De hecho, solo el 11,4% de la población más joven habita en asentamientos durante este periodo, mientras que el 70,6% de quienes tienen una edad más avanzada lo hacen. Por ello, se observa la cronicidad como un rasgo bastante claro de esta manifestación de la exclusión residencial. Cuadro 3.7. Población general asentamientos según tiempo residencial en asentamientos por edad, 2022 Tiempo residencial en asentamientos Grupos de edad (años) Total 18-29 30 - 44 45 - 64 65 y más N%N%N%N%N% Menos de 6 meses 103 20,2 97 13,0 31 8,5 25,9 233 14,1 De 6 a 11 meses 105 20,6 88 11,8 25 6,9 00,0 218 13,2 De 1 a 2 años 159 31,2 248 33,2 89 24,5 12,9 497 30,0 De 3 a 5 años 85 16,7 115 15,4 52 14,3 720,6 259 15,7 Más de 5 años 58 11,4 198 26,5 167 45,9 24 70,6 447 27,0 Total 510 100,0 746 100,0 364 100,0 34 100,0 1654 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 Del mismo modo, son las personas más jóvenes quienes residen en estos lugares en mayor medida durante el periodo de tiempo más corto (20,2%), menos de 6 meses, frente al 5,9% de las personas de edad más avanzada. Este mismo hecho también ocurre en el periodo de tiempo de 6 a 11 meses. El gráfico 3.10 refleja las razones por las que la población afirma que reside en asentamientos informales. El principal motivo que menciona la población es la falta de dinero para poder pagar otro inmueble (32,8%). A continuación, sitúan la escasez de viviendas, no haber tenido nunca vivienda en España, la mayor facilidad para trabajar residiendo en estos lugares y la entrada a través de personas conocidas. Por su parte, casi el 7% de la población menciona la discriminación directa como motivo de la exclusión residencial. KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España. 34 Gráfico 3.10. Población general asentamientos según motivos para vivir en asentamientos por género, 2022 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 Las mujeres sitúan como motivos principales la falta de dinero para poder pagar (36,6%), al igual que los hombres (31,9%). El segundo motivo expresado por las mujeres es no haber tenido vivienda en España (17,2%), mientras que para los hombres es la escasez de viviendas (15,8%). En cuanto a la discriminación directa, la diferencia porcentual entre ambos géneros es menor al 1,0%, por lo que es percibida de similar modo por ambos géneros y sería el sexto detonante de la situación de asentamientos para ambos géneros. Falta de dinero para poder pagar No hay viviendas Nunca ha tenido vivienda (en España) Porque me facilita mi medio para ganarme la vida Entrada a través de personas conocidas Discriminación en el mercado de alquiler Perdió el trabajo Deshaucio de la vivienda Problemas (familia/convivencia) Cambiar de localidad Se le acabó el contrato de alquler Vivía en un centro de menores o recursos específicos Separación de la pareja Entrada a través de redes Hospitalización Edificio en ruinas Privación de libertad Necesidad de que la pareja tenga un espacio propio Sufrir violencia usted o sus hijos/as 36,6% 10,6% 17,2% 9,1% 7,5% 6,6% 3,1% 3,4% 1,6% 0,9% 0,9% 0,3% 0,5% 0,6% 0,4% 0,2% 31,9% 15,8% 10,5% 11,1% 11,0% 7,0% 3,7% 1,3% 1,8% 1,6% 1,3% 0,8% 32,8% 14,8% 11,8% 10,7% 10,3% 6,9% 3,6% 1,8% 1,8% 1,4% 1,3% 1,3% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,6% 0,7% 0,7% 0,5% 0,3% 0,3% 0,3% 0,2% 0,3% 0,3% 0,0% 0,1% 0,1% Mujeres Hombres Total KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España 35 En relación con la intencionalidad de mejora residencial (Cuadro 3.8), se observa que lo más común entre la población es tratar de conseguir habitar en una vivienda en mejores condiciones (70,8%). Cuadro 3.8. Población general asentamientos según intencionalidad de mejora residencial por género, 2022 Intencionalidad de mejora residencial Género Hombre Mujer Total N % N % N % Sí 953 72,2 218 65,3 1171 70,8 No 362 27,4 115 34,4 477 28,8 NS/NC 50,4 10,3 60,4 Total 1320 100,0 334 100,0 1654 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 Por géneros se observan diferencias, ya que hay una mayor proporción de hombres que han buscado una alternativa habitacional al asentamiento que mujeres (72,2% y 65,3% respectivamente). A pesar de esta disparidad, la tendencia de ambos géneros, al igual que la de la población en general, es la de tratar de salir de la situación residencial en la que viven. La intencionalidad de mejora de vivienda muestra diferencias cuando se trata de la edad (cuadro 3.9). En primer lugar, debe destacarse que es la población de 30 a 44 años la que en mayor medida trata de cambiar a una residencia mejor (76%), en segundo lugar, se sitúan quienes tienen de 45 a 64 años (69%). Cuadro 3.9. Población general asentamientos según intencionalidad de mejora residencial por edad, 2022 Intencionalidad de mejora residencial Grupos de edad (años) Total 18-29 30 - 44 45 - 64 65 y más N%N%N%N%N% Sí 341 66,9 567 76,0 251 69,0 12 35,3 1.171 70,8 No 168 32,9 176 23,6 111 30,5 22 64,7 477 28,8 NS/NC 10,2 30,4 20,5 00,0 60,4 Total 510 100,0 746 100,0 364 100,0 34 100,0 1.654 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 A pesar de que no se observa un descenso progresivo en la búsqueda de vivienda al avanzar la edad, puesto que los porcentajes aumentan o disminuyen ligeramente entre los grupos, sí que se aprecia que las personas de más avanzada edad (mayores de 65) son las que menos tratan de mejorar su situación residencial (35,3%). En relación con la intención de mejora de vivienda, se analizan las dificultades concretas que encuentran las personas que buscan otra residencia. Principalmente, la población refiere que no puede asumir el precio del nuevo inmueble (71,7%) o alude a la discriminación directa (60%). En tercer lugar, la mitad de la población afirma no reunir los requisitos exigidos por la parte arrendataria, entre ellos se sitúan contrato de trabajo, documentación, nóminas, etc. (Cuadro 3.10). KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España. 36 Cuadro 3.10. Población general asentamientos según dificultades en la mejora residencial por género, 2022 Dificultades en la mejora residencial Género Hombre Mujer Total N % N % N % Aquí no quieren alquilar a población inmigrante/gitana Sí 575 60,8 120 56,3 695 60,0 No 371 39,2 93 43,7 464 40,0 Total (N -%) 946 100 213 100 1159 100 No podía asumir el precio Sí 659 69,4 178 81,7 837 71,7 No 291 30,6 40 18,3 331 28,3 Total (N -%) 950 100 218 100 1168 100 No reunía los requisitos exigidos Sí 453 47,8 128 59,8 581 50,0 No 494 52,2 86 40,2 580 50,0 Total (N -%) 947 100 214 100 1161 100 No encontré ninguna vivienda que se adaptase a mis necesidades S í 239 25,3 50 23,6 289 25,0 No 705 74,7 162 76,4 867 75,0 Total (N -% ) 944 100 212 100 1156 100 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 Las mujeres presentan mayores dificultades económicas (81,7%) a la hora de asumir el precio de un nuevo inmueble que los hombres (69,4%), también es más complicado para ellas reunir los requisitos exigidos (59,8%), que para ellos (47,8%). En cambio, la discriminación directa les afecta más a los varones, aunque con una diferencia inferior al 4%. B) DIMENSIÓN EDUCATIVA Más de un tercio de la población manifiesta no tener estudios (33,3%), mientras que el 32,5% tiene estudios primarios. Esto significa que más de la mitad de la población encuestada tiene un nivel de estudios muy bajo. Cabe destacar que estudios secundarios obligatorios los han alcanzado el 23,3% de la población total de los asentamientos (cuadro 3.11) . Cuadro 3.11. Población general asentamientos según nivel de estudios por género, 2022 Nivel de estudios Género Hombre Mujer Total N%N%N% Sin estudios 413 31,3 137 41,0 550 33,3 Primarios 436 33,0 102 30,5 538 32,5 Secund. obligatorios 319 24,2 66 19,8 385 23,3 Secund. postobligatorios 110 8,3 18 5,4 128 7,7 Superiores 42 3,2 11 3,3 53 3,2 Total 1.320 100,0 334 100,0 1.654 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 En cuanto a las diferencias por género, es significativo, que la mayor proporción de personas sin estudios son mujeres (41%). Consecuentemente, las mujeres residentes en asentamientos tienen menor presencia en otras etapas educativas, con la salvedad de una leve mayoría de las mujeres que han alcanzado estudios superiores respecto a los hombres del colectivo con un 3,3%. Por su parte, a medida que la edad aumenta, lo hace el número de personas sin estudios alcanzando valores porcentuales superiores a la media del grupo, como se puede observar en el cuadro 3.12. KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España 37 Cuadro 3.12. Población general asentamientos según nivel de estudios por edad, 2022 Nivel de estudios Grupos de edad (años) Total 18-29 30 - 44 45 - 64 65 y más N%N%N%N%N% Sin estudios 109 21,4 265 35,5 155 42,6 21 61,8 550 33,3 Primarios 162 31,8 274 36,7 96 26,4 617,6 538 32,5 Secund. obligatorios 168 32,9 141 18,9 70 19,2 617,6 385 23,3 S. postobligatorios 55 10,8 44 5,9 28 7,7 12,9 128 7,7 Superiores 16 3,1 22 2,9 15 4,1 00,0 53 3,2 Total 510 100,0 746 100,0 364 100,0 34 100,0 1654 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 La proporción de personas con estudios secundarios obligatorios y postobligatorios es superior en la cohorte de entre 18 y 29 años (32,9% y 10,8% respectivamente). En la cohorte de más de 65%, la situación mayoritaria es la de personas sin estudios (61,8%). C) DIMENSIÓN LABORAL Con respecto a la situación laboral, la mayor parte de las personas encuestadas trabajan sin contrato (37,4%) siendo el segundo grupo más relevante, el de las personas que se encontraban paradas cuando contestaron la encuesta pero, que habían trabajado antes (32,2%). Si se analizan conjuntamente todas las personas que se encuentran empleadas-trabajan por cuenta propia, trabajan por cuenta ajena jornada parcial y completa, y trabajan sin contrato, se puede ver que la mayor parte de la población encuestada, se encontraba trabajando cuando contestó a la encuesta (58%). 3.13. Población general asentamientos según situación laboral por género, 2022 Situación laboral Género Hombre Mujer Total N%N%N% Estudia 90,7 82,4 17 1,0 Parado/a (nunca ha trabajado) 51 3,9 50 15,0 101 6,1 Parado/a (ha trabajado antes) 390 29,5 142 42,5 532 32,2 Trabaja por cuenta propia 41 3,1 30,9 44 2,7 Trabaja por cuenta ajena (jornada parcial) 44 3,3 17 5,1 61 3,7 Trabaja por cuenta ajena (jornada completa) 208 15,8 26 7,8 234 14,1 Trabaja sin contrato 540 40,9 78 23,4 618 37,4 Jubilado/a retirado/a 16 1,2 20,6 18 1,1 En situación de invalidez 18 1,4 72,1 25 1,5 Trabajo no remunerado 30,2 10,3 40,2 Total 1.320 100,0 334 100,0 1.654 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 Según género la situación mayoritaria los hombres es trabajando sin contrato (40,9%) y en el caso de las mujeres paradas que han trabajado antes (42,5%). KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España. 38 Cuadro 3.14. Población general asentamientos según situación laboral por edad, 2022 Situación laboral Grupos de edad (años) Total 18-29 30 - 44 45 - 64 65 y más N%N%N%N%N% Estudia 11 2,2 30,4 30,8 00,0 17 1,0 Parado/a (nunca ha trabajado) 46 9,0 35 4,7 17 4,7 38,8 101 6,1 Parado/a (ha trabajado antes) 117 22,9 259 34,7 149 40,9 720,6 532 32,2 Trabaja por cuenta propia 71,4 21 2,8 16 4,4 00,0 44 2,7 Trabaja por cuenta ajena (jornada parcial) 13 2,5 35 4,7 12 3,3 12,9 61 3,7 Trabaja por cuenta ajena (jornada completa) 48 9,4 119 16,0 62 17,0 514,7 234 14,1 Trabaja sin contrato 262 51,4 270 36,2 81 22,3 514,7 618 37,4 Jubilado/a retirado/a 00,0 10,1 61,6 11 32,4 18 1,1 En situación de invalidez 40,8 20,3 17 4,7 25,9 25 1,5 Trabajo no remunerado 20,4 10,1 10,3 00,0 40,2 Total 510 100,0 746 100,0 364 100,0 34 100,0 1.654 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 Alternativa: Del mismo modo, lo más preocupante es que la población joven accede al mercado laboral de manera irregular, es decir, a través del trabajo sin contrato, dándose así una doble vulnerabilidad por el hecho de ser joven. En líneas generales, a medida que aumenta la edad, se observa cierta mejoría de la situación laboral caracterizada principalmente por la estabilidad en el acceso y mantenimiento del empleo. D) DIMENSIÓN INGRESOS En cuanto al nivel de ingresos (cuadro 3.15), se puede observar que la mayoría de las personas encuestadas cuentan con unos ingresos muy precarios. El 47,1% de las personas dispone de menos de 600€ al mes y tan sólo el 11,9% dispone de más de 1.000 € mensuales para sobrevivir. Además, la proporción de personas sin ingresos es también bastante alta en términos comparados (15,9%). Cuadro 3.15. Población general asentamientos según ingresos por género, 2022 Nivel de ingresos € Hombre Mujer Total N%N%N % Sin ingresos 197 14,9 66 19,8 263 15,9 Menos de 400 353 26,7 63 18,9 416 25,2 Entre 400 y 600 292 22,1 70 21,0 362 21,9 Entre 601y 1.000 331 25,1 85 25,4 416 25,2 Más de 1.000 147 11,1 50 15,0 197 11,9 Total 1.320 100 334 100 1.654 100 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España 39 Considerando el género, se puede advertir que la proporción de mujeres sin ingresos es superior a la de hombres (19,8% y 14,9% respectivamente), no obstante, en los tramos superiores de renta, entre 601 y más de 1.000, las mujeres están más representadas que los hombres. En cuanto a la edad (cuadro 3.16), se puede advertir la siguiente tendencia, a medida que aumenta la edad, mejora el nivel de ingresos, descantando los ingresos entre 400 y 600 euros entre las personas de 44 a 45 años (25%) y las personas de 65 y más años (35,3%). Cuadro 3.16. Población general asentamientos según ingresos por edad, 2022 Nivel de ingresos € Grupos de edad (años) Total 18-29 30 - 44 45 - 64 65 y más N%N%N%N%N% Sin ingresos 78 15,3 121 16,2 60 16,5 411,8 263 15,9 Menos de 400 166 32,5 178 23,9 67 18,4 514,7 416 25,2 Entre 400 y 600 101 19,8 158 21,2 91 25,0 12 35,3 362 21,9 Entre 601y 1.000 115 22,5 206 27,6 89 24,5 617,6 416 25,2 Más de 1.000 50 9,8 83 11,1 57 15,7 720,6 197 11,9 Total 510 100 746 100 364 100 34 100 1.654 100 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 El de mayores de 65 años, es el grupo de edad donde hay mayor proporción de personas con más de 1.000€ (20,6%). E) DIMENSIÓN RELACIONAL En cuanto al estado civil, casi la mitad de la población residente en asentamientos se encuentra soltera (48,6%), las personas casadas suponen el 39,2% de los casos. Por su parte, los divorcios representan el 8,9% del total (cuadro 3.17). Cuadro 3.17. Población general asentamientos según estado civil por género, 2022 Estado Civil Género Hombre Mujer Total N % N % N % Soltero/a 728 55,2 76 22,8 804 48,6 Casado/a 506 38,3 142 42,5 648 39,2 Pareja de hecho 15 1,1 11 3,3 26 1,6 Viudo/a 10 0,8 19 5,7 29 1,8 Divorciado/a 61 4,6 86 25,7 147 8,9 Total 1320 100,0 334 100,0 1654 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España. 40 Si se observan las disparidades entre géneros, se aprecia que las mujeres suelen estar casadas en mayor medida que los hombres (42,5% y 38,3% respectivamente). También son ellas las que están divorciadas mayormente (25,7%), mientras que tan solo lo están menos del 5% de ellos. Sin embargo, las diferencias entre ambos grupos aumentan cuando se trata de soltería, ya que más de la mitad de ellos son solteros, frente al 22,8% de ellas. La situación relacional de las personas encuestadas en asentamientos se ve influida por la edad. En primer lugar, se observa que la proporción de personas solteras desciende progresivamente al aumentar la edad, de esta forma más del 80% de las personas más jóvenes están solteras, frente al 11,8% de las de más avanzada edad. Con los divorcios ocurre lo contrario, aumentan progresivamente conforme aumenta que la edad (cuadro 3.18). Cuadro 3.18 Población general en asentamientos según estado civil por edad, 2022 Estado civil Grupos de edad (años) Total 18-29 30 - 44 45 - 64 65 y más N%N%N%N%N% Soltero/a 412 80,8 308 41,3 80 22,0 411,8 804 48,6 Casado/a 76 14,9 340 45,6 214 58,8 18 52,9 648 39,2 Pareja de hecho 81,6 11 1,5 71,9 00,0 26 1,6 Viudo/a 00,0 11 1,5 11 3,0 720,6 29 1,8 Divorciado/a 14 2,7 76 10,2 52 14,3 514,7 147 8,9 Total 510 100,0 746 100,0 364 100,0 34 100,0 1654 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 Respecto a los matrimonios, aunque también aumentan con la edad, no lo hacen de forma tan progresiva, ya que hay mayor número de personas casadas entre los 45 y 64 años (58,8%), que entre las de 65 años y más (52,9%). Este hecho, se relaciona con el mayor número de personas viudas en el grupo de edad más avanzada (20,6%), lo que hace que el porcentaje de casados/as descienda. Los divorcios, por su parte, aumentan de forma progresiva. La descendencia es otro de los elementos que se analizan en este estudio, en el caso de la población general residente en asentamientos, se observa que más de la mitad de ella tiene hijos o hijas (51,1%) (cuadro 3.19). Cuadro 3.19. Población general asentamientos según descendencia por género, 2022 Descendencia Género Hombre Mujer Total N % N % N % Sí 574 43,5 272 81,4 846 51,1 No 746 56,5 62 18,6 808 48,9 Total 1320 100,0 334 100,0 1654 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España 41 En relación con el género, y según los datos que aparecen en el cuadro, la descendencia es más común para las mujeres. Concretamente el 81,4% de ellas tienen descendientes, frente a menos de la mitad de ellos (43,5%). Por último, la dependencia familiar de la población encuestada es alta, pues el 74,2% de ella tiene en su país de origen familiares a quienes tiene que sustentar económicamente (cuadro 3.20). Cuadro 3.20. Población general asentamientos según dependencia familiar por género, 2022 Dependencia familiar Género Hombre Mujer Total N%N%N% Sí 1011 76,6 215 64,8 1226 74,2 No 309 23,4 117 35,2 426 25,8 Total 1.320 100,0 332 100,0 1.652 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 Por su parte, los hombres afirman tener esta familiar en el 76,6% de los casos, frente al 64,8% de las mujeres. F) DIMENSIÓN SALUD Como se puede advertir en el cuadro 3,21 la mayor parte de la población encuestada goza de un buen estado de salud. Más del 85% de estas personas manifiestan no tener diagnosticada ninguna enfermedad física o mental. Cuadro 3.21. Población general asentamientos según enfermedad grave o crónica diagnosticada por género, 2022 Enfermedad grave o crónica Género Hombre Mujer Total N%N%N% Física 156 11,8 62 18,6 218 13,2 Mental 18 1,4 51,5 23 1,4 Ninguna 1146 86,8 267 79,9 1413 85,4 Total 1320 100,0 334 100,0 1654 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 En cambio, al analizar los datos desagregados por género, se advierte que las mujeres manifiestan un peor estado de salud que los hombres, ya que, la proporción de hombres sin ninguna patología diagnosticada es del 86,8% y la de mujeres del 79,9%. Además, se observa una mayor prevalencia de enfermedades físicas en las mujeres que en los hombres (18,6% y 11,8% respectivamente). KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España. 48 En el siguiente gráfico se puede observar qué influencia ejerce la discriminación racial y/o étnica como desencadenante de la situación residencial de asentamientos para el colectivo magrebí (gráfico 3.11). Atendiendo al total de las personas encuestadas, vemos que la “discriminación directa”, identificada como discriminación en el mercado de alquiler, ocupa el sexto lugar, en orden de importancia, y apenas, se observan diferencias entre hombres y mujeres. A su vez, la principal causa, identificada por el 36,9% de las personas encuestadas es la falta de dinero para poder pagar; en segundo lugar, se encuentra el hecho de que residir en un asentamiento facilita la forma de ganarse la vida a las personas encuestadas; en tercer lugar, allí han encontrado refugio a través de personas conocidas y, en cuarto lugar, el déficit de viviendas adecuadas en las proximidades de sus lugares de trabajo. Finalmente, en el quinto lugar se encontraría el hecho de que nunca han tenido una vivienda en España. Según el enfoque teórico empleado, todas estas causas pueden ser clasificadas como formas de “discriminación indirecta”, ya que, en gran medida son consecuencia de: precariedad económica (escasez de ingresos), precariedad laboral (necesidad de estar cerca del lugar de trabajo principalmente en el sector agrícola), redes personales de paisanaje que facilitan el acceso a vivienda precaria (como única opción viable para estas personas), déficit estructural de viviendas asequibles como consecuencia de las políticas públicas de vivienda de las últimas décadas y un proceso migratorio muy precario. Gráfico 3.11. Población magrebí según motivos para vivir en asentamientos por género, 2022 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 Falta de dinero para poder pagar Porque me facilita mi medio para ganarme la vida Entrada a través de personas conocidas No hay viviendas Nunca ha tenido vivienda (en España) Discriminación en el mercado de alquiler Perdió el trabajo Deshaucio de la vivienda Problemas (familia/convivencia) Cambiar de Localidad Vivía en un centro de menores o recursos específicos Se le acabó el contrato de alquiler 40,0% 12,3% 10,0% 10,9% 11,4% 3,6% 2,7% 4,1% 1,4% 0,9% 0,0% 1,4% 35,9% 15,1% 11,9% 10,4% 9,5% 3,7% 3,4% 1,3% 2,2% 1,8% 1,3% 0,9% 36,9% 14,4% 11,4% 10,5% 10,0% 3,7% 3,2% 2,0% 2,0% 1,6% 1,0% 1,0% Mujeres Hombres Total KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España 49 Como se puede ver en el gráfico anterior, teniendo en cuenta el género, se observa que para las mujeres la incidencia de la falta de dinero, el déficit de viviendas, y el hecho de no haber tenido una vivienda en España es mayor que para los hombres. Y en el caso de los hombres, es más importante que para las mujeres, el hecho de facilitar el modo de vida y el acceso a través de personas conocidas. Por último y en función de la edad, la falta de dinero para poder pagar afecta al 60% de las personas mayores de 65 años y entre al 34% y 37% de personas en las demás de franjas de edad. Este dato se puede relacionar con la mencionada cronicidad que experimentan las personas de edad avanzada, ya que la insuficiencia de recursos económicos se extiende a lo largo del tiempo produciendo que salir de esta situación de exclusión residencial sea casi imposible. Por su parte, el hecho de que residir en asentamientos facilite el trabajo es una causa con cierto equilibrio, ya que entre los distintos grupos de edad la diferencia es únicamente de alrededor del 3%, exceptuando las personas mayores que en ningún caso mencionan esta razón. Tanto la razón recién expuesta, como la entrada a través de personas conocidas, son razones que en mayor medida refieren las personas de 18 a 29 años (Encuesta KËR, 2022). Al mismo tiempo, la intencionalidad de mejora residencial se puede observar en el cuadro 3.32. Más de la mitad de la población magrebí ha tratado de encontrar una vivienda en mejores condiciones (68,1%) desde que se encuentra en España, frente al 31,9% que no lo ha hecho todavía. Cuadro 3.32. Población magrebí según intencionalidad de mejora residencial por género, 2022 Intencionalidad de mejora residencial Población magrebí Hombre Mujer Total N % N % N % Sí 502 70,9 138 59,5 640 68,1 No 206 29,1 94 40,5 300 31,9 Total 708 100,0 232 100,0 940 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 Las mujeres magrebíes han buscado vivienda en el 59,5% de las ocasiones y los hombres en el 70,9%. Lo más habitual tanto para ellas, como para ellos, es intentar encontrar una vivienda mejor, lo que no resulta tarea fácil, tal y como veremos más adelante. La intencionalidad de mejora de vivienda con respecto a la edad muestra que son las personas mayores, cuya situación de exclusión residencial está más cronificada, las que cesan en el intento de mejora residencial en mayor medida (69,6%) (cuadro 3.33). Cuadro 3.33. Población magrebí según intencionalidad de mejora residencial por edad, 2022 Intencionalidad de mejora residencial Grupos de edad (años) Total 18-29 30 - 44 45 - 64 65 y más N%N%N%N%N% Sí 201 65,7 299 73,5 133 65,2 730,4 640 68,1 No 105 34,3 108 26,5 71 34,8 16 69,6 300 31,9 Total 306 100,0 407 100,0 204 100,0 23 100,0 940 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España. 50 Por su parte, el grupo de entre 30 y 44 es el que refleja un mayor índice de intencionalidad de mejora (73,5%). En relación con los motivos por los que la población magrebí afirma no haber encontrado vivienda, la primera razón que refieren es la dificultad para asumir el precio de la nueva residencia (77,6%), como refleja el cuadro 3.34. En segundo lugar, este colectivo comenta en el 58,7% de los casos que las personas españolas no quieren alquilar a personas extranjeras. Por lo tanto, los resultados se relacionan con el análisis anterior. En un primer orden, la discriminación indirecta ha ejercido una mayor influencia que la discriminación directa sobre las personas que han intentado encontrar una vivienda más adecuada. No obstante, en esta ocasión sí que se observan diferencias según género en lo concerniente a la discriminación directa. Por su parte los hombres afirman sufrir mayor discriminación, debido a que el 59,8% de ellos confiesa que no han conseguido encontrar vivienda por ser extranjeros, frente al 54,9% de ellas. Cuadro 3.34. Población magrebí según dificultades en la mejora residencial por género, 2022 Dificultades en la mejora residencial Población magrebí Hombre Mujer Total N % N % N % Aquí no quieren alquilar a población inmigrante/gitana Sí 297 59,8 73 54,9 370 58,7 No 73 40,2 60 45,1 260 41,3 Total (N -%) 370 100,0 133 100,0 630 100,0 No podía asumir el precio Sí 380 76,0 138 83,3 640 77,6 No 120 24,0 94 16,7 300 22,4 Total (N -%) 500 100,0 232 100,0 940 100,0 No reunía los requisitos exigidos Sí 214 43,0 63 47,0 277 43,8 No 284 57,0 71 53,0 355 56,2 Total (N -%) 498 100,0 134 100,0 632 100,0 No encontré ninguna vivienda que se adaptase a mis necesidades S í 129 26,0 34 25,8 163 26,0 No 367 74,0 98 74,2 465 74,0 Total (N -% ) 496 100,0 132 100,0 628 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 A su vez, las mujeres tienen mayores dificultades para asumir el precio del inmueble, esto ocurre en el 83,3% de las ocasiones, mientras que en el caso de los hombres lo hace en el 76%. También es más complicado para ellas reunir los requisitos exigidos (47%). Los hombres magrebíes no reúnen estos requisitos en el 43% de las ocasiones, lo cual refleja, aunque en menor medida que en el caso de sus compatriotas mujeres, los problemas de regulación laboral que sufre este colectivo. Respecto a las diferencias por edades, el grupo magrebí de edad más avanzada presenta porcentajes más elevados en todas las razones, excepto en la de no reunir requisitos, donde su representación es ligeramente menor. Además, ha de destacarse que de entre estas razones, no poder asumir el precio es mencionada por el 100% de personas de 65 y más años (Encuesta KËR). KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España 51 B) DIMENSIÓN EDUCATIVA En relación al nivel de estudios, la población magrebí manifiesta mayoritariamente no poseer estudios algunos (33,3%), o señalan haber alcanzado solo estudios primarios en un 31,4%, indicando una formación no cualificada en un 64,7% (Cuadro 3.35). Cuadro 3.35. Población magrebí según nivel de estudios por género, 2022 Nivel de estudios Población magrebí Hombre Mujer Total N % N % N % Sin estudios 204 28,8 109 47,0 313 33,3 Primarios 234 33,1 61 26,3 295 31,4 Secund. obligatorios 180 25,4 41 17,7 221 23,5 Secund. postobligatorios 67 9,5 13 5,6 80 8,5 Superiores 23 3,2 83,4 31 3,3 Total 708 100,0 232 100,0 940 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 No obstante, considerando el género de las personas encuestadas, se puede ver que la proporción de mujeres sin estudios es superior a la de hombres (47% y 28,8% respectivamente) e inferior, en el resto de categorías, lo que denota, que el género dentro de este colectivo, es un condicionante claro para el acceso a la educación y sitúa en desventaja a las mujeres frente a sus homólogos varones. En el cuadro 3.36 se puede ver que el nivel de estudios y la edad están estrechamente relacionados. Conforme aumenta la edad se incrementa la proporción de personas sin estudios (del 16,3% en la cohorte de los 18 a 29 años al 73,9% del tramo de mayores de 65). Cuadro 3.36. Población magrebí según nivel de estudios por edad, 2022 Nivel de estudios Grupos de edad (años) Total 18-29 30 - 44 45 - 64 65 y más N % N % N % N % N % Sin estudios 50 16,3 151 37,1 95 46,6 17 73,9 313 33,3 Primarios 96 31,4 146 35,9 50 24,5 313,0 295 31,4 Secund. obligatorios 110 35,9 72 17,7 36 17,6 313,0 221 23,5 S. postobligatorios 40 13,1 23 5,7 17 8,3 00,0 80 8,5 Superiores 10 3,3 15 3,7 62,9 00,0 31 3,3 Total 306 100,0 407 100,0 204 100,0 23 100,0 940 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 En particular, en el tramo de entre 18 y 29 años, el nivel de estudios mayoritario es el secundario obligatorio (35,9%), en cambio, a partir de 30 el mayoritario es el de sin estudios. KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España. 52 C) DIMENSIÓN LABORAL Los porcentajes del cuadro 3.37 muestran una clara diferencia de género en la situación laboral. Mientras que en los hombres magrebíes la situación más frecuente (40,8%) es el trabajo sin contrato; en las mujeres nos encontramos que la mitad de ellas se encuentran actualmente desempleadas (49,8%) aunque sí han trabajo con anterioridad. La opción menos frecuente en general es la de dedicarse exclusivamente a los estudios (1,5%), aunque en las mujeres es ligeramente mayor (2,6%). La situación de jubilación o estar retirado/a tiene lógicamente unos porcentajes muy bajos también, debido a que como se ha visto en el primer epígrafe, la población que vive en los asentamientos se concentra mayoritariamente en los tramos de edad más jóvenes (entre los 18 y los 44 años). Cuadro 3.37. Población magrebí según situación laboral por género, 2022 Situación laboral Hombre Mujer Total N % N % N % Estudia 81,1 62,6 14 1,5 Parado/a (nunca ha trabajado) 33 4,7 33 14,3 66 7,0 Parado/a (ha trabajado antes) 220 31,1 115 49,8 335 35,7 Trabaja por cuenta propia 20 2,8 20,9 22 2,3 Trabaja por cuenta ajena (jornada parcial) 26 3,7 52,2 31 3,3 Trabaja por cuenta ajena (jornada completa) 87 12,3 19 8,2 106 11,3 Trabaja sin contrato 289 40,8 46 19,9 335 35,7 Jubilado/a retirado/a 15 2,1 20,9 17 1,8 En situación de invalidez 10 1,4 41,3 13 1,4 Total 708 100,0 232 100,0 939 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 Por otro lado, considerando al conjunto del colectivo, más de un tercio de la población magrebí encuestada está desempleada. La situación laboral en relación a los grupos de edad, la distribución refleja una mayor precariedad laboral de la población joven en el mercado laboral con un trabajo sin contrato en un 49,3% hasta 29 años, seguidos del segundo grupo hasta 44 años con un 36,1% (cuadro 3.38). KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España 53 Cuadro 3.38. Población magrebí según situación laboral por edad, 2022 Residencia habitual Grupos de edad (años) Total 18-29 30 - 44 45 - 64 65 y más N%N%N%N%N% Estudia 92,9 20,5 31,5 00,0 14 1,5 Parado/a (nunca ha trabajado) 32 10,5 17 4,2 15 7,4 28,7 66 7,0 Parado/a (ha trabajado antes) 74 24,2 160 39,3 95 46,8 626,1 335 35,7 Trabaja por cuenta propia 41,3 10 2,5 83,9 00,0 22 2,3 Trabaja por cuenta ajena (jornada parcial) 62,0 18 4,4 73,4 00,0 31 3,3 Trabaja por cuenta ajena (jornada completa) 28 9,2 51 12,5 25 12,3 28,7 106 11,3 Trabaja sin contrato 151 49,3 147 36,1 37 18,2 00,0 335 35,7 Jubilado/a retirado/a 00,0 10,2 52,5 11 47,8 17 1,8 En situación de invalidez 20,7 10,2 83,9 28,7 13 1,4 Total 306 100,0 407 100,0 203 100,0 23 100,0 939 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 Por trayectoria natural, los jóvenes son los que en menor medida disponen de experiencia laboral. En esta situación, dentro de la población magrebí los jóvenes representan el 10,5%. Cabe señalar que los valores próximos de los grupos de edad mayores de 45 y de 65 años (7,4% y 8,7%) están influenciados por las mujeres de estas edades que no han desarrollado proyecto laboral en su trayectoria vital. En contraposición, a medida que avanza la edad la persona consigue aumentar la estabilización en el empleo, retroalimentado por el aumento de la regulación administrativa para acceder al mundo laboral más característico en estas edades. Finalmente, el intervalo de edad con mayor desempleo actual lo manifiestan las personas entre los 45 y 64 años con un 47,8%. D) DIMENSIÓN INGRESOS Respecto a las diferencias de los ingresos que tienen las mujeres magrebíes respecto a los hombres de su mismo origen, el cuadro 3.39 muestra que la diferencia más evidente se produce en la situación de falta absoluta de ingresos. El 23,7% de las mujeres magrebíes que viven en asentamientos carecen de ingreso alguno, frente al 14,5% de los hombres. KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España. 54 Cuadro 3.39. Población magrebí según situación ingresos por género , 2022 Ingresos Hombre Mujer Total N % N % N % Sin ingresos 103 14,5 55 23,7 158 16,8 Menos de 400€ 210 29,7 36 15,5 246 26,2 Entre 400 y 600€ 163 23,0 51 22,0 214 22,8 Eentre 600 y 1.000€ 154 21,8 56 24,1 210 22,3 Más de 1.000€ 78 11,0 34 14,7 112 11,9 Total 708 100,0 232 100,0 940 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 En las categorías intermedias que van desde los 400 hasta los 1.000 euros, las diferencias entre mujeres y hombres no son tan dilatadas. Lo que sí sería reseñable son los bajos porcentajes de personas magrebíes que ganan más de mil euros mensuales (entre un 11,0% y un 14,7%). En cuanto a la edad, los ingresos inferiores a 400 euros son mayoritarios entre los jóvenes de 18 y 29 años (36,6%), siendo consecuencia lógica cuando este grupo de edad es uno de los que tienen mayores dificultades para acceder al mundo laboral y empleo regularizado (cuadro 3.40). Cuadro 3.40. Población magrebí según nivel de ingresos por edad, 2022 Nivel de ingresos Grupos de edad (años) Total 18-29 30 - 44 45 - 64 65 y más N % N % N % N % N % Sin ingresos 46 15,0 75 18,4 34 20,7 313,0 158 16,8 Menos de 400 112 36,6 94 23,1 37 17,2 313,0 246 26,2 Entre 400 y 600 64 20,9 92 22,6 49 19,0 939,1 214 22,8 Entre 601y 1.000 58 19,0 100 24,6 48 30,2 417,4 210 22,3 Más de 1.000 26 8,5 46 11,3 36 12,9 417,4 112 11,9 Total 306 100,0 407 100,0 204 100,0 23 100,0 940 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 En contraste, se puede observar que a medida que aumenta la edad aumentan las personas cuyos ingresos superan los mil euros mensuales, dándose el dato más alto entre las personas de 65 y más años (17,4%). Estas circunstancias están derivadas de la mayor estabilización laboral con el aumento de edad. KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España 55 E) DIMENSIÓN RELACIONAL En primer lugar, las personas magrebíes encuestadas manifiestan un estado civil en mayor medida de soltería con un 49,8%, frente a la población casada que representa el 35,7% (cuadro 3.41). Cuadro 3.41. Población magrebí según estado civil por género, 2022 Estado civil Población magrebí Hombre Mujer Total N%N%N% Soltero/a 429 60,6 39 16,8 468 49,8 Casado/a 229 32,3 107 46,1 336 35,7 Pareja de hecho 20,3 10,4 30,3 Viudo/a 71,0 13 5,6 20 2,1 Divorciado/a 41 5,8 72 31,1 113 12,0 Total 708 100,0 232 100,0 940 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 Al distinguir por género, se puede señalar que las mujeres están principalmente casadas (46,1%), mientras que solteras, tan solo, en el 16,8% de los casos. En el caso de los hombres sucede lo contrario, ellos están casados en el 32,3% de las ocasiones y solteros en el 60,6%. Cabe destacar, también, que el porcentaje de divorcios es más alto en ellas que en ellos (31,1% y 5,8% respectivamente). La elevada proporción de mujeres divorciadas que residen en asentamientos está muy relacionada con un proceso migratorio vinculado a la necesidad de sostener económicamente a la familia en el país de origen. De este modo, aquellas mujeres cuya familia, sobre todo descendientes, dependen de ellas, suelen venir a España tanto contratadas en origen, como ocurre en el caso de las jornaleras de Huelva, como sin contrato previo. En líneas generales, se puede observar que los hombres carecen mayormente de red familiar, es decir, son solteros, viudos o divorciados, en el 67,4% de los casos, y las mujeres en el 53,5%. Así, podría decirse que las mujeres están más integradas en una red familiar, aunque no podemos olvidar que en múltiples ocasiones estar casada o tener pareja de hecho no implica necesariamente la convivencia, pudiendo residir la pareja en el país de origen. Cuadro 3.42 Población magrebí según estado civil por edad, 2022 Estado Civil Grupos de edad (años) Total 18-29 30 - 44 45 - 64 65 y más N % N % N % N % N % Soltero/a 260 85,0 167 41,0 39 19,1 28,7 468 49,8 Casado/a 36 11,8 169 41,5 119 58,3 12 52,2 336 35,7 Pareja de hecho 10,3 10,2 10,5 00,0 30,3 Viudo/a 00,0 82,0 73,4 521,7 20 2,1 Divorciado/a 93,0 62 15,2 38 18,6 417,4 113 12,0 Total 306 100,0 407 100,0 204 100,0 23 100,0 940 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España. 56 En segundo lugar, al analizar el estado civil de la población magrebí en función de la edad, se observa que la situación de soltería es más común entre las personas jóvenes (85%), y sobre todo varones, como se ha visto en el cuadro anterior, ya que su proceso migratorio se inicia durante la etapa juvenil sin estar casados todavía (cuadro 3.42). Por el contrario, la proporción de matrimonios es más elevada dentro del grupo de personas de entre 45 y 64 años (58,3%) y el de 65 y más años (52,2%). Por último, las personas viudas se sitúan sobre todo entre quienes tienen más de 65 y más años (21,7%), dato que cobra sentido dado que, a mayor edad, mayor probabilidad de fallecimiento de alguno de los cónyuges. Respecto a la descendencia, se percibe entre la población magrebí cierto equilibrio, ya que quienes tienen descendientes suponen el 45,9% y quienes no, el 54,1% (cuadro 3.43). La diferencia porcentual entre las personas que tienen descendientes y las que no, es tan solo de un 8,2%. Cuadro 3.43. Descendencia de la población magrebí según descendencia por género, 2022 Descendencia Población magrebí Hombre Mujer Total N%N%N% Sí 242 34,2 189 81,5 431 45,9 No 466 65,8 43 18,5 509 54,1 Total 708 100,0 232 100,0 940 100,0 Fuente: Encuesta EDAI - F. Cepaim, 2022 Las diferencias entre mujeres y hombres se acentúan, variando el índice de descendencia entre mujeres (81,5%) y hombres (34,2%) en un 47,3%. Además, se advierte en función de los datos recién expuestos, que casi la totalidad de las mujeres casadas, con pareja de hecho, divorciadas o viudas, que suponen el 83,2% (cuadro 3.42), tienen descendientes (81,5%), o lo que es lo mismo, tan solo el 1,7% de las que componen este grupo no tienen hijos o hijas. Mientras que, en el caso de los hombres, esta diferencia supone un 5,2% al comparar el porcentaje de los que tienen o han tenido pareja (39,4%) y los que tienen descendientes, que son el 34,2%. Estos datos indican que para las mujeres tener pareja es sinónimo de tener descendientes en mayor medida que para los hombres. Cuando se estudia la descendencia de la población magrebí en función de la edad (cuadro 3.44), se observa que las personas de 65 y más años son las que tienen hijos e hijas en mayor medida (91,3%), junto con las de 45 a 64 años (77,5%). En cuanto a las personas sin descendientes, la mayor proporción se encuentra dentro del grupo de las personas más jóvenes (88,6%), dato que cobra sentido teniendo en cuenta el reducido índice de matrimonios en dicho sector poblacional. Cuadro 3.44. Población magrebí según descendencia por edad, 2022 Descendencia Grupos de edad (años) Total 18-29 30 - 44 45 - 64 65 y más N % N % N % N % N % Sí 35 11,4 217 53,3 158 77,5 21 91,3 431 45,9 No 271 88,6 190 46,7 46 22,5 28,7 509 54,1 Total 306 100,0 407 100,0 204 100,0 23 100,0 940 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España 57 Por otra parte, el grupo de edad de 30 a 44 años presenta una distribución bastante repartida entre quienes tienen descendientes (53,3%) y quienes no (46,7%), al igual que ocurre entre las personas casadas y solteras en esta misma franja de edad. Por último, respecto a la variable dependencia familiar, en primer lugar, se observa que el 72,5% de magrebíes tiene familiares dependientes económicamente en sus países de origen, frente al 27,5% de la población encuestada que no ha de sustentar a sus familias (cuadro 3.45). A la vista de estos datos se comprende la gran responsabilidad que supone para las personas encuestadas el vivir en un país como España, ya que sus familiares necesitan de apoyo económico, lo que en múltiples ocasiones dificulta aún más la salida de estas personas de la situación de exclusión residencial que supone vivir en un asentamiento. Cuadro 3.45. Población magrebí según dependencia familiar por género, 2022 Descendencia familiar Población magrebí Hombre Mujer Total N % N % N % Sí 527 74,4 154 66,7 681 72,5 No 181 25,6 77 33,3 258 27,5 Total 708 100,0 231 100,0 939 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 En función del género de la población magrebí, el 74,4% de los hombres y el 66,7% de las mujeres tienen personas que dependen de ellos en sus países de origen. El mayor número de hombres sosteniendo económicamente a sus familias está explicado por un factor cultural, ya que es el varón quien mantiene a los padres y madres. Este hecho se respalda con que el 71,6% de las personas de entre 18 y 29 años sostienen a sus familias en el país de origen, a pesar de que como se vio anteriormente las personas de esta edad no están casadas en su mayoría, por lo que esa dependencia económica está referida a sus ascendientes. Por su parte, tal y como se explicó recientemente, la dependencia económica para las mujeres está basada en el sostén de la descendencia. F) DIMENSIÓN SALUD La población magrebí manifiesta ausencia de enfermedad grave o crónica como característica predominante en su estado de salud (85,9%). Entre las enfermedades indicadas, el 12,3% de las personas magrebíes manifiestan en mayor medida una enfermedad física, siendo las mujeres las que presentan mayor prevalencia con un 17,7%; y solo el 1,8% señala una enfermedad mental más caracterizada por los hombres con un 2% (cuadro 3.46). KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España. 64 Por su parte, las personas de edad avanzada están más representadas en edificios no convencionales (40%), siendo su presencia en esta alternativa residencial más alta que la del resto de franjas de edad. En cambio, este grupo de edad no tiene presencia alguna en caravanas y similares o en lugares en los que se superan los estándares de hacinamiento. Respecto al tiempo que lleva la población subsahariana en situación de exclusión residencial, es decir, residiendo en asentamientos, se observa que más del 31% de este colectivo lo hace de 1 a 2 años (cuadro 3.55). En segundo lugar, el 22,2% llevan más de 5 años en esta situación residencial y el 20,8% de 3 a 5 años. Cuadro 3.55. Población subsahariana según tiempo residencial en asentamiento por género, 2022 Tiempo residencial en asentamientos Población subsahariana Hombre Mujer Total N % N % N % Menos de 6 meses 73 13,8 36,8 76 13,3 De 6 a 11 meses 69 13,1 36,8 72 12,6 De 1 a 2 años 164 31,1 14 31,8 178 31,1 De 3 a 5 años 107 20,3 12 27,3 119 20,8 5 y más años 115 21,8 12 27,3 127 22,2 Total 528 100,0 4100,0 572 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 Por su parte, los hombres subsaharianos están más representados en periodos de tiempo más cortos como menos de 6 meses (13,8%) y de 6 a 11 meses (13,1%), mientras que en ambos casos ellas tan solo suponen un 6,8%. Por el contrario, las mujeres muestran porcentajes más elevados en periodos más largos de tiempo, destacando de 1 a 2 años, donde suponen el 31,8%. A pesar de ello, la mayor diferencia porcentual entre ambos géneros se observa en el tramo de 3 a 5 años, donde ellos suponen el 20,3% y ellas el 27,3%. En cuanto a las diferencias relacionadas con la edad, tal como se observa en el cuadro 3.56, las personas de 30 a 44 años son quienes llevan habitando en estos lugares de 1 a 2 años (33,6%), seguidas muy de cerca por las más jóvenes (33,3%). La residencia en asentamientos de 3 a 5 años es más común entre personas de 45 a 64 años (23,3%) y, de nuevo, entre el grupo más joven (21,6%) . KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España 65 Cuadro 3.56. Población subsahariana según tiempo residencial en asentamiento por edad, 2022 Residencia habitual Grupos de edad (años) Total 18-29 30 - 44 45 - 64 65 y más N%N%N%N%N% Menos de 6 meses 33 19,3 30 10,7 13 11,2 00,0 76 13,3 De 6 a 11 meses 37 21,6 30 10,7 54,3 00,0 72 12,6 De 1 a 2 años 57 33,3 94 33,6 26 22,4 120,0 178 31,1 De 3 a 5 años 37 21,6 54 19,3 27 23,3 120,0 119 20,8 Más de 5 años 74,1 72 25,7 45 38,8 360,0 127 22,2 Total 171 100,0 280 100,0 116 100,0 5100,0 572 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 Por su parte, las personas de más avanzada edad representan el 60% de quienes residen en asentamientos informales durante 5 años y más. Además, tanto de quienes viven en estos lugares de 1 a 2 años, como de 3 a 5 años, suponen el 20%, mientras que en periodos de tiempo más cortos no se ven representadas. De esta manera se observa cómo la cronicidad afecta en gran medida a las personas de edad más avanzada y, además, cómo esta aumenta en el periodo de tiempo más prolongado. En comparación con la población magrebí, la discriminación directa constituye un factor más importante para la población subsahariana, llegando a ser identificada como principal desencadenante de la situación de asentamientos por un 12,7% de las personas encuestadas, y siendo de esta manera, la tercera causa por orden de importancia, después de la falta de dinero para poder pagar (28,9%) y la no disponibilidad de viviendas (18,3%), recordemos, que ambas causas previamente han sido identificadas como discriminación indirecta (Gráfico 3.12). Gráfico 3.12. Población subsahariana y motivos para vivir en asentamientos por género, 2022 Falta de dinero para poder pagar No hay viviendas Discriminación en el mercado de alquiler Nunca ha tenido vivienda (en España) Entrada a través de personas conocidas Porque me facilita mi medio para ganarme la vida Perdió el trabajo Se le acabó el contrato de alquiler Cambiar de Localidad Deshaucio de la vivienda 28,9% 18,3% 12,7% 11,1% 10,7% 7,2% 3,3% 1,8% 1,6% 1,1% 36,4% 13,6% 22,7% 13,6% 2,3% 2,3% 2,3% 0,0% 2,3% 0,0% 28,2% 18,7% 11,8% 10,9% 11,5% 7,6% 3,4% 1,9% 1,5% 1,1% Total Mujeres Hombres Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España. 66 Considerando las diferencias y similitudes de los resultados según género (gráfico 3.12), se puede ver que a las mujeres identifican en mayor medida que los hombres, la falta de dinero para poder pagar, la discriminación en el mercado del alquiler y el hecho de no haber dispuesto nunca de una vivienda como principales causas de la situación de asentamientos. En cambio, los hombres, manifiestan en mayor medida que las mujeres que las principales causas son el déficit estructural de viviendas, la entrada a través de conocidos y el hecho de que vivir en un asentamiento resulta de utilidad para poder trabajar. En función de la edad, se aprecia que quienes identifican la falta de dinero para poder pagar como un problema son sobre todo las personas más jóvenes (32,5%), seguido de quienes tienen de 45 a 64 años (31,3%). La no disponibilidad de viviendas es mencionada por el 20,8% de quienes tienen entre 30 y 44 años y por el 20% de las personas de edad más avanzada. Por último, la discriminación directa en el mercado del alquiler es experimentada por más del 30% de las personas que componen los dos grupos de edad intermedia (15,8% y 15,7%) (Encuesta KËR). En cuanto a la intencionalidad de mejora residencial, en el caso de la población subsahariana, se observa que el 73,3% ha buscado una vivienda cuyas condiciones sean más deseables que la actual. Por su parte, quienes no han tratado de cambiar de residencia, representan el 25,9% (cuadro 3.57). Cuadro 3.57. Población subsahariana según intencionalidad de mejora residencial por género, 2022 Intencionalidad de mejora residencial Población subsahariana Hombre Mujer Total N % N % N % Sí 383 72,5 36 81,8 419 73,3 No 140 26,5 818,2 148 25,9 Ns/Nc 50,9 00,0 50,9 Total 528 100,0 44 100,0 572 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 Cuando se segrega por géneros se atisban algunas diferencias, pues las mujeres comentan haber buscado vivienda en el 81,8% de los casos, mientras que los hombres manifiestan haberlo hecho en el 72,5%. Lo más frecuente, por lo tanto, para quienes son de origen magrebí o subsahariano, es llevar a cabo una búsqueda activa de alternativas residenciales, pero a diferencia de colectivo magrebí, en este caso, las mujeres han sido más proactivas que los hombres. La intencionalidad de mejora varía en función de la edad de la población subsahariana (cuadro 3.58) de tal forma que son los grupos de edad más jóvenes quienes mayoritariamente tratan de cambiar de lugar de residencia. Concretamente, el 77,5% de las personas de entre 30 y 44 años y el 70,2% de quienes componen el grupo de 18 a 29 años. KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España 67 Cuadro 3.58. Población subsahariana según intencionalidad de mejora residencial por edad, 2022 Intencionalidad de mejora residencial Grupos de edad (años) Total 18-29 30 - 44 45 - 64 65 y más N % N % N % N % N % Sí 120 70,2 217 77,5 80 69,0 240,0 419 73,3 No 51 29,8 60 21,4 34 29,3 360,0 148 25,9 NS/NC 00,0 31,1 21,7 00,0 50,9 Total 171 100,0 280 100,0 116 100,0 5100,0 572 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 La diferencia más profunda se encuentra respecto al grupo de 65 y más años, donde tan solo el 40% intenta encontrar una vivienda mejor. Este dato cobra sentido si se relaciona con la ya mencionada cronicidad que presentan las personas de más avanzada edad, algo que ocurre también en el caso del colectivo magrebí. La primera razón por la que este colectivo afirma no ha encontrado otra vivienda es no haber podido asumir el precio del inmueble (63,9%). El segundo motivo está relacionado con que no se les quiere alquilar por su condición de inmigrantes (62,4%). Se aprecia en esta ocasión que el peso de las principales razones es muy similar, encontrándose más distancia porcentual entre la población magrebí. La discriminación en la búsqueda de vivienda es, según los datos que se muestran a lo largo del informe, percibida en mayor medida por la población subsahariana que por la magrebí (62,4% y 58,7% respectivamente) (cuadro 3.59). Cuadro 3.59. Población subsahariana según dificultades en la mejora residencial por género, 2022 Dificultades en la mejora residencial Población subsahariana Hombre Mujer Total N % N % N % Aquí no quieren alquilar a población inmigrante/gitana Sí 233 61,3 26 74,3 259 62,4 No 147 38,7 325,7 156 37,6 Total (N -%) 380 100,0 35 100,0 415 100,0 No podía asumir el precio Sí 242 63,5 24 68,6 266 63,9 No 139 36,5 11 31,4 150 36,1 Total (N -%) 381 100,0 35 100,0 416 100,0 No reunía los requisitos exigidos Sí 176 46,3 24 68,6 200 48,2 No 204 53,7 11 31,4 215 51,8 Total (N -%) 380 100,0 35 100,0 415 100,0 No encontré ninguna vivienda que se adaptase a mis necesidades S í 94 24,7 720,0 101 24,3 No 286 75,3 28 80,0 314 75,7 Total (N -% ) 380 100,0 35 100,0 415 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España. 68 Por su parte Las mujeres subsaharianas, refieren en un 74,3% de las ocasiones la discriminación sufrida por ser inmigrantes al tratar de encontrar una vivienda mejor, mientras que para los hombres esto supone un problema en el 61,3% de los casos. La diferencia más significativa en función del género se encuentra, en cambio, en el tercer motivo para no encontrar vivienda, ya que ellas no reúnen los requisitos en el 68,6% de los casos y ellos en el 46,3%. Por último, no poder asumir el precio de la nueva residencia es para ellas (68,6%), también, mayor impedimento que para ellos (63,5%). Respecto a la edad, se observa que el 100% de las personas de edad más avanzada refieren no poder asumir el precio del inmueble, que no se les quiere alquilar por ser inmigrantes o que no reúnen los requisitos exigidos. Por otra parte, y en relación con las dos principales razones expresadas por la población subsahariana, no poder asumir el precio ha sido un inconveniente para el 73,8% de las personas de entre 45 y 64 años y para casi el 67% del grupo de jóvenes. En cuanto a la discriminación directa en el mercado de alquiler, es el grupo de 30 a 44 años el que expresa haber tenido más problemas (66,2%), seguido, de nuevo, por el grupo más joven (58,3%) (Encuesta KËR). B) DIMENSIÓN EDUCATIVA En cuanto al nivel de estudios (cuadro 3.60), la mayor parte de la población subsahariana cuenta con nivel muy elemental. Si consideramos conjuntamente la proporción de personas sin estudios y la que manifiesta tener estudios primarios, observamos que el 65,2% de este colectivo presenta un nivel de formación nulo o muy elemental, al igual que sucedía con el colectivo magrebí. Cuadro 3.60. Población subsahariana según nivel de estudios y género, 2022 Nivel de estudios Población subsahariana Hombre Mujer Total N%N%N% Sin estudios 182 34,5 14 31,8 196 34,3 Primarios 164 31,1 13 29,5 177 30,9 Secund. obligatorios 123 23,3 15 34,1 138 24,1 Secund. postobligatorios 41 7,8 24,5 43 7,5 Superiores 18 3,2 00,0 18 3,2 Total 528 100,0 44 100,0 572 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 No obstante, si se observan los resultados desagregados según géneros se aprecian diferencias considerables. La primera de ellas, es que la proporción de hombres en los niveles educativos sin estudios y primarios, es superior a la de mujeres. En cambio, la proporción de mujeres es bastante superior a la de los hombres en el nivel de estudios secundarios obligatorios, siendo este nivel, el principal para las mujeres. Por lo tanto, las mujeres subsaharianas presentan un nivel de instrucción superior al de las mujeres magrebíes. KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España 69 C) DIMENSIÓN LABORAL La situación laboral mayoritaria para el total del colectivo subsahariano es la de trabajo sin contrato (41,1%) (cuadro 3.61). La segunda opción más relevante es la de personas paradas que han trabajado antes (29,2%). Cuadro 3.61. Población subsahariana según situación laboral por género, 2022 Situación laboral Hombre Mujer Total N % N % N % Estudia 10,2 24,5 30,5 Parado/a (nunca ha trabajado) 16 3,0 511,4 21 3,7 Parado/a (ha trabajado antes) 152 28,8 15 34,1 167 29,2 Trabaja por cuenta propia 21 4,0 00,0 21 3,7 Trabaja por cuenta ajena (jornada parcial) 18 3,4 12,3 19 3,3 Trabaja por cuenta ajena (jornada completa) 91 17,2 511,4 96 16,8 Trabaja sin contrato 221 41,9 14 31,8 235 41,1 Jubilado/a retirado/a 71,3 24,5 91,6 En situación de invalidez 10,2 00,0 10,2 Total 528 100,0 44 100,0 572 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 En cuanto a la situación laboral se observan patrones distintos por género. Mientras que el 41,9% de los hombres subsaharianos trabaja sin contrato; en las mujeres se reduce al 31,8%. Más de un tercio de las mujeres subsaharianas habían trabajado con anterioridad y ahora se encuentran desempleadas (34,1%), cuando la proporción de hombres en esta situación es claramente menor (28,8%). También es destacable que haya un 4,5% de mujeres subsaharianas estudiando y un 11,4% que nunca han trabajado, puesto que en los hombres estos porcentajes son muy inferiores (0,2% y 3,0%). La situación de jubilación o estar retirado/a resulta minoritaria, aunque también aquí se observan diferencias en la población subsahariana por sexo: 4,5% de las mujeres y solamente un 1,5% de los hombres. En líneas generales, podría interpretarse que las mujeres subsaharianas encuestadas participan en menor medida en el mercado laboral o al menos su permanencia en la situación de actividad es más intermitente que en los hombres. D) DIMENSIÓN INGRESOS En cuanto al nivel de ingresos, el siguiente cuadro 3.62 muestra que el grupo mayoritario es el de personas que perciben entre 600 y 1.000 euros (26,9%), seguido de las personas que percibe menos de 400 euros, y un nivel de ingresos superior a los 1.000 euros es la escala minoritaria (12,1%). Estas circunstancias evidencian un nivel económico bajo y precario de este colectivo. KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España. 70 Cuadro 3.62. Población subsahariana según nivel de ingresos euros por género,2022 Población subsahariana Situación laboral Hombre Mujer Total N%N%N% Sin ingresos 90 17,0 10 22,7 100 17,5 Menos de 400€ 126 23,9 13 29,5 139 24,3 Entre 400 y 600€ 102 19,3 818,2 110 19,2 Entre 600 y 1.000€ 148 28,0 613,6 154 26,9 Más de 1.000€ 62 11,7 715,9 69 12,1 Total 528 100,0 44 100,0 572 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 En la situación de falta absoluta de ingresos se observa que el 22,7% de las mujeres subsaharianas que viven en asentamientos padecen esta carencia, mientras que en los hombres este porcentaje se reduce al 17,0%. Del mismo modo, en las categorías intermedias que van desde los 400 hasta los 1.000 euros la distribución de ingresos por género opera en el mismo sentido, siendo las mujeres las que cobran menos que los hombres. No obstante, cabe reseñar que hay un 15,9% de mujeres subsaharianas que ganan más de 1.000 euros mensuales (son 7 sobre un total de 44), frente al 11,7% de los hombres. La edad incide en mayor medida en la carencia de ingresos sobre las personas subsaharianas entre 45 y 64 años (20,7%). Cuadro 3.63. Población subsahariana según nivel de ingresos euros por edad, 2022 Nivel de ingresos Grupos de edad (años) Total 18-29 30 - 44 45 - 64 65 y más N % N % N % N % N % Sin ingresos 30 17,5 45 16,1 24 20,7 120,0 100 17,5 Menos de 400€ 45 26,3 74 26,4 20 17,2 00,0 139 24,3 Entre 400 y 600€ 33 19,3 54 19,3 22 19,0 120,0 110 19,2 Entre 601y 1.000€ 41 24,0 76 27,1 35 30,2 240,0 154 26,9 Más de 1.000€ 22 12,9 31 11,1 15 12,9 120,0 69 12,1 Total 171 100,0 280 100,0 116 100,0 5100,0 572 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 Por su parte, la población menor de 45 años representa la mayor prevalencia en ingresos inferiores a los 400 euros mensuales, entorno al 26%, circunstancias que unidas a las del análisis anteriormente reincide sobre un precario y bajo nivel de ingresos de la juventud subsahariana y, en mayor medida, entre los jóvenes menores de 30 años. KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España 71 E) DIMENSIÓN RELACIONAL Se ha realizado la exploración de la situación familiar de la población subsahariana, al igual que en el caso de las personas magrebíes, a través de las variables estado civil, descendencia y dependencia familiar y su relación con la categoría género y edad. Respecto al estado civil se observa en el cuadro 3.64 que esta población es soltera mayoritariamente (51,2%) o casada (43,9%). Se aprecia, así, una menor diferencia porcentual entre personas casadas y solteras dentro del colectivo subsahariano (6,3%) que entre la población magrebí (14,1%). Cuadro 3.64. Población subsahariana según estado civil por género, 2022 Estado civil Población subsahariana Hombre Mujer Total N%N%N% Soltero/a 272 51,5 21 47,7 293 51,2 Casado/a 237 44,9 14 31,8 251 43,9 Pareja de hecho 50,9 00,0 50,9 Viudo/a 10,2 12,3 20,3 Divorciado/a 13 2,5 818,2 21 3,7 Total 528 100,0 44 100,0 572 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 Complementariamente, se puede observar que la diferencia más significativa por sexos está en la situación de divorcio, ya que solamente 2,5% de los hombres lo están, frente al 18,2% de las mujeres. El porcentaje de mujeres viudas también supera al de hombres (2,3% y 0,2% respectivamente). En cuanto a las personas casadas, se observa que las mujeres lo están en menor medida que sus compatriotas varones, se deduce así que las mujeres subsaharianas sin redes familiares suponen una realidad bastante común en asentamientos informales. Respecto a las diferencias por edades, se aprecia que el mayor porcentaje de personas solteras pertenecen al grupo de edad de jóvenes (81,9%) y al de entre 30 y 44 años, donde suponen casi el 45%, en los grupos de mayor edad este porcentaje va disminuyendo (cuadro 3.65). Cuadro 3.65. Población subsahariana según estado civil por género, 2022 Estado Civil Grupos de edad (años) Total 18-29 30 - 44 45 - 64 65 y más N % N % N % N % N % Soltero/a 140 81,9 125 44,6 28 24,1 00,0 293 51,2 Casado/a 26 15,2 145 51,8 75 64,7 5100,0 251 43,9 Pareja de hecho 21,2 00,0 32,6 00,0 50,9 Viudo/a 00,0 10,4 10,9 00,0 20,3 Divorciado/a 31,8 93,2 97,8 00,0 21 3,7 Total 171 100,0 280 100,0 116 100,0 5100,0 572 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España. 72 Por su parte el 100% de las personas de edad avanzada están casadas, seguidas de quienes tienen entre 45 y 64 años (64,7%). Las personas viudas, en el caso del colectivo subsahariano, se sitúan en mayor medida en el grupo de 45 a 64 años, aunque suponen menos del 1% de los integrantes de este grupo. Cuando se analiza la descendencia del colectivo subsahariano (cuadro 3.66) se observa que más del 50% de la población tiene hijos o hijas. La diferencia porcentual entre las personas que tienen o no descendientes apenas supera el 8%, al igual que entre la población magrebí, aunque con porcentajes invertidos, el grupo magrebí tiene descendientes en menor medida que el subsahariano. Cuadro 3.66. Población subsahariana según descendencia por género, 2022 Descendencia Población subsahariana Hombre Mujer Total N % N % N % Sí 277 52,5 33 75,0 310 54,2 No 251 47,5 11 25,0 262 45,8 Total 528 100,0 44 100,0 572 100,0 Fuente: Encuesta EDAI - F. Cepaim, 2022 En cuanto a las diferencias por género, el 47,5% de los hombres subsaharianos que viven en asentamientos declara no tener descendencia, en cambio, tan solo una cuarta parte de las mujeres no tienen esta responsabilidad familiar. Por lo tanto, a pesar de que el porcentaje de hombres casados es más elevado que el de mujeres, hay que tener en cuenta que el número de divorciadas es alto en comparación con el de hombres, por lo que aumenta entre ellas la probabilidad de tener descendientes. Por otra parte, la descendencia se analiza en función de la edad de la población subsahariana (cuadro 3.67), presentando los porcentajes en ella correlaciones con los índices de matrimonios. Concretamente, el porcentaje de descendencia aumenta progresivamente al avanzar la edad, al igual que ocurre con la proporción de personas casadas, así, la totalidad de la población de 65 y más años tiene descendientes, frente al 24,6% de la población más joven. Cuadro 3.67. Población subsahariana según descendencia por edad, 20222 Descendencia Grupos de edad (años) Total 18-29 30 - 44 45 - 64 65 y más N % N % N % N % N % Sí 42 24,6 163 58,2 100 86,2 5100,0 310 54,2 No 129 75,4 117 41,8 16 13,8 00,0 262 45,8 Total 171 100,0 280 100,0 116 100,0 5100,0 572 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España 73 Por su parte, las personas de 30 a 44 años, presentan menor diferencia porcentual que el resto de grupos de edad, el 58,2% tiene descendientes frente al 48,1% que no. Lo mismo ocurre entre las personas casadas y solteras en este mismo grupo. Por último, el cuadro 3.68 muestra que lo más habitual para el colectivo subsahariano es que exista dependencia económica en el país de origen (87,4%). Este porcentaje supera, incluso, al que presenta la población magrebí, existiendo además diferencias culturales entre ambos grupos. En el caso del colectivo subsahariano la ayuda económica enviada al país de origen suele ir destinada no solo a la familia nuclear, sino al conjunto de la familia extensa, lo que genera que tanto si se tienen descendientes y/o ascendientes, como si no, parte del dinero conseguido se invierta en el sustento económico de la familia en sentido amplio. Cuadro 3.68. Población subsahariana según dependencia familiar por género, 2022 Descendencia familiar Población subsahariana Hombre Mujer Total N % N % N % Sí 460 87,1 39 90,7 499 87,4 No 68 12,9 49,3 72 12,6 NS/NC 00,0 12,3 10,2 Total 528 100,0 43 100,0 572 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 Además, el 90,7% de las mujeres subsaharianas tienen familiares en su país dependiendo económicamente de ellas. Este es un porcentaje superior al de los hombres de su mismo origen (87,1%). En cuanto a la edad, el 94,8% de las personas de 45 a 64 años afirman que sus familias son dependientes económicamente de ellas. Por su parte, el grupo de edad más avanzado es el que presenta un menor índice de dependencia económica (80%) respecto al resto de franjas de edad. (Encuesta KËR). F) DIMENSIÓN SALUD El estado de salud de la población subsahariana está caracterizado por la ausencia de enfermedad, según afirma el 86,5% de este grupo. En cuanto a las enfermedades, las físicas son las identificadas mayoritariamente en un 12,6% y las mentales solo por el 0,9% de la población subsahariana (cuadro 3.69). Esta tendencia es común a la población magrebí expuesta anteriormente. Cuadro 3.69. Población subsahariana según enfermedad grave o crónica diagnosticada por género, 2022 Enfermedad grave o crónica Población subsahariana Hombre Mujer Total N % N % N % Física 63 11,9 920,5 72 12,6 Mental 30,6 24,5 50,9 Ninguna 462 87,5 33 75,0 495 86,5 Total 528 100,0 44 100,0 572 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España. 80 Respecto al resto de grupos de edad, presentan su mayor presencia en la categoría de 1 a 2 años. En cuanto al tiempo que cada uno de estos tres grupos residen en asentamientos, en segundo lugar se aprecia que es menos de 6 meses en el caso de las personas entre 30 y 44 años (33,3%) y más de 5 años para quienes tienen entre 45 y 64 años (25%) y las más jóvenes (22,2%). En cuanto a los motivos por los que están residiendo en un asentamiento (gráfico 3.13), para la población total el principal es la falta de viviendas, seguido de que nunca han tenido vivienda en España, la falta de dinero para poder pagar, los problemas de convivencia, la pérdida de empleo, y la discriminación en el mercado de alquiler (respectivamente). Por lo tanto, de entre los tres grupos analizados hasta ahora, se trata del colectivo que percibe en menor medida la discriminación directa sea la principal causa que explica la situación de asentamientos. Gráfico 3.13. Población Europa del Este según motivos para vivir en asentamientos por género %, 2022 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 En cuanto a las diferencias observadas entre géneros, resulta destacable que el hecho de que no hay viviendas, que constituye la principal causa para los hombres (63,8%), no ha sido identificada como causa por ninguna mujer. A su vez, la opción mayoritaria para las mujeres de este colectivo es que nunca han tenido una vivienda en España (72%). A su vez, la discriminación directa es percibida como causa en mayor medida entre las mujeres que entre los hombres (8,0% y 4,2% respectivamente). Respecto a intencionalidad de mejora residencial, el cuadro 3.80 muestra que más del 82% de la población de Europa del Este ha tratado de conseguir una vivienda mejor, frente al 17,6% que aún no lo ha intentado. La desagregación por géneros no muestra valores excesivamente dispares, destacando que en el caso de este grupo poblacional son los hombres quienes buscan vivienda activamente en más alto grado (87,8%), frente al 72% de las mujeres que lo hacen. No hay viviendas Nunca ha tenido vivienda (en España) Falta de dinero para poder pagar Problemas (familia/convivencia) Perdió el trabajo Discriminación en el mercado de alquiler Separación de la pareja Deshaucio de la vivienda Vivía en un centro de menores o recursos específicos 0,0% 72,0% 8,0% 0,0% 4,0% 8,0% 4,0% 0,0% 4,0% 63,8% 10,6% 10,6% 6,4% 4,3% 2,1% 0,0% 2,1% 0,0% 41,7% 31,9% 9,7% 4,2% 4,2% 4,2% 1,4% 1,4% 1,4% Mujeres Hombres Total KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España 81 Cuadro 3.80. Población Europa del Este según intencionalidad de mejora residencial por género, 2022 Intencionalidad de mejora residencial Población Europa del Este Hombre Mujer Total N % N % N % Sí 43 87,8 18 72,0 61 82,4 No 612,2 728,0 13 17,6 Total 49 100,0 25 100,0 74 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 En relación a los obstáculos encontrados por este grupo a la hora de obtener una alternativa habitacional al asentamiento, la principal causa para casi el 92% de las personas encuestadas es no reunir los requisitos exigidos relacionados con la posesión de nóminas o contratos de trabajo (cuadro 3.81). La siguiente razón por la que no consiguen vivienda es la discriminación en el mercado de alquiler, que afecta al 70,5% de este colectivo. Cuadro 3.81. Población Europa del Este según dificultades en la mejora residencial por género, 2022 Dificultades en la mejora residencial Población Europa del Este Hombre Mujer Total N % N % N % Aquí no quieren alquilar a población inmigrante/gitana* Sí 32 74,4 11 61,1 43 70,5 No 11 25,6 738,9 18 29,5 Total (N -%) 43 100,0 18 100,0 61 100,0 No podía asumir el precio Sí 12 27,9 14 77,8 26 42,6 No 31 72,1 422,2 35 57,4 Total (N -%) 43 100,0 18 100,0 61 100,0 No reunía los requisitos exigidos Sí 39 90,7 17 94,4 56 91,8 No 49,3 15,6 58,2 Total (N -%) 43 100,0 18 100,0 61 100,0 No encontré ninguna vivienda que se adaptase a mis necesidades S í 24,7 211,1 46,6 No 41 95,3 16 88,9 57 93,4 Total (N -% ) 43 100,0 18 100,0 61 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 La principal diferencia respecto al género, reside en la discriminación en el mercado de alquiler, donde los hombres refieren este problema en el 74,4% de los casos, frente al 61,1% de las mujeres. Por su parte, tanto las mujeres como los hombres de este colectivo afirman en similar medida no reunir los requisitos para conseguir una vivienda (94,4% y 90,7% respectivamente). Con relación a las diferencias por edad se ha detectado que no reunir los requisitos es un problema para el 100% de personas de edad más avanzada y, en segundo lugar, para el grupo de 45 a 64 años (94,7%). No poder asumir el precio supone también un problema para la totalidad de las personas de 65 y más años, seguidas de quienes tienen entre 30 uy 44 (46,4%) (Encuesta KËR). KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España. 82 B) DIMENSIÓN EDUCATIVA Al igual que en los anteriores grupos, la dimensión educativa se analiza a través del nivel de estudios de la población en función del género. Como se observa en el cuadro 3.82, el 54,1% de este grupo cuenta con un nivel de estudios primarios, seguido del 29,7% que carece de cualquier tipo de formación. Por el contrario, tan solo el 1,4% de la población cuenta con estudios superiores. Cuadro 3.82. Población Europa del Este según nivel de estudios por género, 2022 Nivel de estudios Población Europa del Este Hombre Mujer Total N%N%N% Sin estudios 15 30,6 728,0 22 29,7 Primarios 25 51,0 15 60,0 40 54,1 Secund. obligatorios 714,3 28,0 912,2 Secund. postobligatorios 12,0 14,0 22,7 Superiores 12,0 00,0 11,4 Total 49 100,0 25 100,0 74 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 Las diferencias por géneros están marcadas principalmente porque 60% las mujeres de Europa del Este tienen formación primaria, frente al 51% de los hombres; es decir, las mujeres han alcanzado en mayor medida que los hombres la etapa secundaria. Por el contrario, la proporción de hombres sin estudios (30,6%) es ligeramente mayor que la de mujeres con esta característica (28%). En cuanto al nivel de estudios según edad, de nuevo se confirma la tendencia advertida en los dos grupos étnicos anteriores (cuadro 3.83). La proporción de personas sin estudios va creciendo conforme aumenta la edad, excepto en el tramo de más de 65 años, aunque debemos ser cuidadosos con este último tramo debido al escaso número de casos (3 personas), puede ser poco representativo. Cuadro 3.83. Población Europa del Este según nivel de estudios por grupos de edad, 2022 Nivel de estudios Grupos de edad (años) Total 18-29 30 - 44 45 - 64 65 y más N%N%N%N%N% Sin estudios 422,2 10 37,1 840,0 00,0 22 29,7 Primarios 12 66,7 20 35,9 735,0 133,3 40 54,1 Secund. obligatorios 211,1 317,7 315,0 133,3 912,2 S. postobligatorios 00,0 00,0 15,0 133,3 22,7 Superiores 00,0 00,0 15,0 00,0 11,4 Total 18 100,0 33 100,0 20 100,0 3100,0 74 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España 83 En relación con lo dicho anteriormente, la proporción de personas con estudios primarios supone el 66,7% del total de las encuestadas en el tramo de 18-29, y si se consideran conjuntamente el nivel de estudios primarios y secundarios obligatorios, suponen la opción mayoritaria para los tramos de 30 a 44 y 45 a 64 años (53,6% y 50% respectivamente). C) DIMENSIÓN LABORAL Este grupo de población principalmente trabaja a jornada completa por cuenta ajena (41,9%) o trabaja sin contrato en el 24% de los casos (cuadro 3.84). Las jornadas parciales por cuenta ajena constituyen la siguiente actividad laboral más común para las personas de Europa del Este (12,2%). Cuadro 3.84. Población Europa del Este según situación laboral por género, 2022 Situación laboral Población Europa del Este Hombre Mujer Total N%N%N% Parado/a (nunca ha trabajado) 12,0 520,0 68,1 Parado/a (ha trabajado antes) 48,2 312,0 79,5 Trabaja por cuenta propia 00,0 14,0 11,4 Trabaja por cuenta ajena (jornada parcial) 00,0 936,0 912,2 Trabaja por cuenta ajena (jornada completa) 30 61,2 14,0 31 41,9 Trabaja sin contrato 12 24,5 624,0 18 24,3 En situación de invalidez 12,0 00,0 11,4 Trabajo no remunerado 12,0 00,0 11,4 Total 45 100,0 25 100,0 74 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 Las principales diferencias por género se observan en el trabajo a jornada completa por cuenta ajena donde el índice de hombres de Europa del Este es de 61,2%, mientras que el de mujeres solo representa el 4%. La presencia de mujeres destaca notablemente en trabajo de jornada parcial, donde el 36% de ellas se enmarca, aunque ninguno de los varones de este grupo lo hace. En cambio, el trabajo sin contrato se realiza por hombres y mujeres en similar medida (24,5% y 24% respectivamente). Según edad, se observa por un lado que la mayor proporción de personas paradas que no han trabajado nunca se concentran en el tramo de las menores de 30 años (16,7%) (cuadro 3.85). KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España. 84 Cuadro 3.85. Población Europa del Este según situación laboral por edad, 2022 Situación laboral Grupos de edad (años) Total 18-29 30 - 44 45 - 64 65 y más N%N%N%N%N% Parado/a (nunca ha trabajado) 316,7 39,1 00,0 00,0 68,1 Parado/a (ha trabajado antes) 211,1 412,1 15,0 00,0 79,5 Trabaja por cuenta propia 00,0 13,0 00,0 00,0 11,4 Trabaja por cuenta ajena (jornada parcial) 211,1 618,2 15,0 00,0 912,2 Trabaja por cuenta ajena (jornada completa) 633,3 13 39,4 11 55,0 133,3 31 41,9 Trabaja sin contrato 422,2 515,2 735,0 266,7 18 24,3 En situación de invalidez 15,6 00,0 00,0 00,0 11,4 Trabajo no remunerado 00,0 13,0 00,0 00,0 11,4 Total 18 100,0 33 100,0 20 100,0 23 100,0 74 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 Mientras que la mayor proporción de personas que trabajan a jornada completa con contrato se sitúa en el tramo de los 45 a los 64 años. D) DIMENSIÓN INGRESOS En primer lugar, se observa que el 48,6% de este grupo tiene unos ingresos mensuales entre 601 y 1.000 euros. En segundo lugar, los ingresos más comunes se sitúan entre 400 y 600 euros. Por último, algo más de un 13% de la población de Europa del Este ingresa menos de 400 euros mensuales (cuadro 3.86). Cuadro 3.86. Población Europa del Este según ingresos por género, 2022 Situación laboral Hombre Mujer Total N%N%N % Sin ingresos 24,1 14,0 34,1 Menos de 400€ 714,3 312,0 10 13,5 Entre 400 y 600€ 18 36,7 312,0 21 28,4 Entre 601 y 1.000€ 20 40,8 16 64,0 36 48,6 Más de 1.000€ 24,1 28,0 45,4 Total 49 100,0 25 100,0 74 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España 85 En relación con el género, se observa que las mujeres de este grupo tienen ingresos que oscilan entre los 600 y 1.000 euros en el 64% de los casos, mientras que poco más del 40% de los hombres percibe esta cantidad al mes. En cambio, cuando se pregunta por ingresos entre 400 y 600 euros la situación cambia, ya que el 37% hombres de Europa del Este generan estos ingresos frente al 12% de mujeres. Las personas jóvenes en mayor medida son el grupo sin ingresos (11,1%) y en comparación con los otros grupos de edad. En cuanto a los ingresos inferiores a 400 euros destaca que son las personas de grupos de edad extremos, jóvenes y las personas de 65 y más años (cuadro 3.87). Cuadro 3.87. Población Europa del Este según ingresos euros por edad, 2022 Nivel de ingresos Grupos de edad (años) Total 18-29 30 - 44 45 - 64 65 y más N % N % N % N % N % Sin ingresos 211,1 13,0 00,0 00,0 34,1 Menos de 400€ 316,7 39,1 315,0 133,3 10 13,5 Entre 400 y 600€ 15,6 721,2 12 60,0 133,3 21 28,4 Entre 601y 1.000€ 12 66,7 19 57,6 525,0 00,0 36 48,6 Más de 1.000€ 00,0 39,1 00,0 133,3 45,4 Total 18 100,0 33 100,0 20 100,0 3100,0 74 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 Por su parte, la población de Europa del Este a medida que disminuye la edad aumenta el número de personas que manifiestan ingresos entre 601 y 1.000 euros alcanzando el 66,7% de la población joven menor de 30 años. E) DIMENSIÓN RELACIONAL Se observa en el cuadro 3.88 que el grupo mayoritario lo componen las personas casadas, quienes representan un 48,6%. En segundo lugar, se encuentran las personas solteras que representan cerca de un 30% del total. Por su parte, las personas viudas tan solo representan el 4,1% de los miembros de este colectivo . Cuadro 3.88. Población Europa del Este según estado civil por género, 2022 Estado civil Población Europa del Este Hombre Mujer Total N%N%N% Soltero/a 17 34,7 520,0 22 29,7 Casado/a 24 49,0 12 48,0 36 48,6 Pareja de hecho 12,0 416,0 56,8 Viudo/a 24,1 14,0 34,1 Divorciado/a 510,2 312,0 810,8 Total 49 100,0 25 100,0 74 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España. 86 En cuanto a las diferencias por género, el cuadro muestra que el índice de soltería es más elevado entre ellos (34,7%) que entre ellas (20%). Por el contrario, la situación de pareja de hecho es predominante para las mujeres (16%), frente al 2% de los hombres. Respecto al grupo más importante, el de personas casadas se observan valores muy similares para las mujeres (49%) y los hombres (48%). A continuación, se analiza el estado civil de esta población en función de su edad (cuadro 3.89) y se observa que el porcentaje de personas casadas se sitúa principalmente entre los grupos de edad intermedios, de 30 a 44 (57,6%) y de 45 a 64 (45%). Cuadro 3.89. Población Europa del Este según estado civil por edad, 2022 Estado Civil Grupos de edad (años) Total 18-29 30 - 44 45 - 64 65 y más N % N % N % N % N % Soltero/a 527,8 824,2 840,0 133,3 22 29,7 Casado/a 844,4 19 57,6 945,0 00,0 36 48,6 Pareja de hecho 422,2 13,0 00,0 00,0 56,8 Viudo/a 00,0 26,1 00,0 133,3 34,1 Divorciado/a 15,6 39,1 315,0 133,3 810,8 Total 18 100,0 33 100,0 20 100,0 3100,0 74 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 Por otra parte, también resulta llamativo que en el grupo de 65 y más años no haya ninguna persona casada, situándose su estado civil repartido entre soltería, viudedad y divorcio. Además, el porcentaje de soltería entre la población no disminuye conforme avanza la edad, sino que incluso es más elevado para los grupos de mayor edad. Tras analizar el estado civil de la población de Europa del Este, ha de tenerse en cuenta el nivel de descendencia de la misma (cuadro 3.90). Tal como muestran los datos del cuadro, el 63,5% de esta población tiene descendientes, lo que supone que es el grupo poblacional estudiado con un mayor índice de descendientes. Cuadro 3.90. Población Europa del Este según descendencia por género, 2022 Descendencia Población Europa del Este Hombre Mujer Total N % N % N % Sí 25 51,0 22 88,0 47 63,5 No 24 49,0 312,0 27 36,5 Total 49 100,0 25 100,0 74 100,0 Fuente: Encuesta EDAI - F. Cepaim, 2022 KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España 87 Las disparidades entre géneros son obvias, ya que el 88% de las mujeres de Europa del Este tienen descendientes, frente a tan solo algo más de la mitad de los hombres. De nuevo, y en concordancia con los demás grupos poblacionales, se aprecia que las mujeres soportan más cargas familiares que los hombres. El análisis de la descendencia de esta población por edad muestra altas similitudes, ya que todos los grupos de edad presentan el mismo porcentaje (66,7%), excepto el de 45 a 64 años (55%), tal como se observa en el cuadro 3.91. Cuadro 3.91. Población Europa del Este según descendencia por edad, 2022 Descendencia Grupos de edad (años) Total 18-29 30 - 44 45 - 64 65 y más N % N % N % N % N % Sí 12 66,7 22 66,7 11 55,0 266,7 47 63,5 No 633,3 11 33,3 945,0 133,3 27 36,5 Total 18 100,0 33 100,0 20 100,0 3100,0 74 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 En cuanto a la dependencia familiar en el país de origen, se aprecia que tan solo alrededor del 30% de las personas de Europa del Este cuentan con esta carga familiar (cuadro 3.92). Cuadro 3.92. Población Europa del Este según dependencia familiar por género, 2022 Dependencia familiar Población Europa del Este Hombre Mujer Total N % N % N % Sí 11 22,4 11 44,0 22 29,7 No 38 77,6 14 56,0 52 70,3 Total 49 100,0 25 100,0 74 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 Según género, la dependencia familiar muestra diferencias importantes, ya que de las mujeres el 44% tiene familiares dependientes en el país de origen, mientras que en el caso de los hombres este porcentaje no llega al 22,5%. Por lo tanto, a pesar de que el índice de dependencia familiar sea menor en esta población que en otras, no varía el hecho de que sean las mujeres las que en mayor medida deban soportar el peso del sustento familiar. Por último, en relación con la edad hay que tener en cuenta que la población de entre 30 y 44 años afirma en el 36,4% de los casos tener dependencia familiar en el país de origen, por su parte, el 33,3% de la población de edad más avanzada y los más jóvenes tienen esta situación (Encuesta KËR). KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España. 88 F) DIMENSIÓN SALUD El cuadro 3.93 muestra que de la población de Europa del Este, el 81% no padece ningún tipo de enfermedad grave o crónica. En cuanto a quienes sí padecen alguna dolencia, debe destacarse que el 17,6% es de tipo físico, siendo la enfermedad mental la menos predominante para esta población. Cuadro 3.93. Población Europa del Este según enfermedad grave o crónica diagnosticada por género, 2022 Enfermedad grave o crónica Población Europa del Este Hombre Mujer Total N % N % N % Física 10 20,4 312,0 13 17,6 Mental 12,0 00,0 11,4 Ninguna 38 77,6 22 88,0 60 81,1 Total 49 100,0 25 100,0 74 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 Respecto a las disparidades entre géneros, se observa que son los varones quienes en mayor medida sufren enfermedades físicas (20,4%), frente al 12% de las mujeres. Por otra parte, únicamente el 2% de los hombres afirma padecer una enfermedad mental. Al analizar la proporción de personas con enfermedades graves o crónicas en relación con la edad (cuadro 3.94), se muestra que el grupo de edad que padece en menor medida algún tipo de enfermedad, ya sea física o mental, es el de 30 a 44 años (90,9%), seguido del grupo más joven (88,9%). Cuadro 3.94. Población Europa del Este según enfermedad grave o crónica diagnosticada por edad, 2022 Enfermedad grave o crónica Grupos de edad (años) Total 18-29 30 - 44 45 - 64 65 y más N%N%N%N%N% Física 211,1 39,1 525,0 3100,0 13 17,6 Mental 00,0 00,0 15,0 00,0 11,4 Ninguna 16 88,9 30 90,9 14 70,0 00,0 60 81,1 Total 18 100,0 33 100,0 20 100,0 3100,0 74 100,0 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 Por su parte, las enfermedades físicas son comunes para la totalidad de personas de 65 años y más. Sin embargo, este valor desciende hasta el 25% en el grupo de 45 a 64 años. KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España 89 G) DIMENSIÓN PARTICIPACIÓN En primer lugar, la población que reside en asentamientos rurales tan solo se desplaza regularmente, con mucha frecuencia o a diario, siendo entre ella lo más usual acudir al centro urbano más próximo con mucha frecuencia (66,7%) y a diario (29,2%) (cuadro 3.95). Cuadro 3.95. Población Europa del Este según frecuencia de desplazamiento al centro urbano por género, 2022 Desplazamiento al centro urbano Frecuencia (%) Total Regular Mucho A diario Hombres 5,9 88,2 5,9 100,0 Mujeres 0,0 14,3 85,7 100,0 Total (%) 4,2 66,7 29,2 100,0 Total (N) 116 724 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 Por su parte, las mujeres suelen desplazarse a diario (85,7%) mucho más que los hombres (5,9%). Por el contrario, ellos se desplazan mucho (88,2%) con mayor frecuencia que ellas (14,3%). En cuanto a la edad, se observa que las personas más mayores son las que se desplazan con mucha frecuencia en mayor medida (100,0%). Los desplazamientos a diario son realizados principalmente por las personas de 30 a 44 años (35,3%) (Encuesta KËR). En relación con los desplazamientos que realizan quienes residen en asentamientos urbanos, se aprecia total amplitud respuestas, que abarcan desde ningún desplazamiento hasta hacerlo a diario (cuadro 3.96). En este caso, lo más frecuente es que la población de Europa del Este vaya a diario a otros barrios (40,8%), lo haga con regularidad (20,4%) o en ningún momento (20,4%). Cuadro 3.96. Población Europa del Este según frecuencia de desplazamiento a otros barrios por género, 2022 Desplazamiento a otros barrios Frecuencia (%) Total Nada Poco Regular Mucho A diario Hombres 12,9 22,6 29,0 0,0 35,5 100,0 Mujeres 33,3 5,6 5,6 5,6 50,0 100,0 Total (%) 20,4 16,3 20,4 2,0 40,8 100,0 Total (N) 10 810 120 49 Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 La población de Europa del Este percibe la discriminación en niveles bajos ya que dice sentirse poco discriminada (31,1%) o nada discriminada (27%) en mayor medida (cuadro 3.97). KËR Indagaciones preliminares sobres discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda en personas que residen en asentamientos informales en España 96 Al mismo tiempo, entre los motivos por los que las personas se han sentido discriminadas destacan la nacionalidad (36,3%), el color de la piel (25,2%) y la situación administrativa (9,0%). Según géneros las principales diferencias observadas invitan a concluir que a pesar de que para ambos grupos los principales motivos son los mismos, para los hombres tienen más peso la nacionalidad, el color de la piel, los ingresos económicos, la ocupación o trabajo y la clase social. En cambio, para las mujeres es más importante el género, la étnica, el idioma, el nivel de estudios, la situación administrativa, la edad y el lugar de residencia. En particular, al considerar la adscripción étnico-racial (cultural), en el género y en la edad se observan diferencias significativas. Dentro del colectivo magrebí las principales causas son nacionalidad (46,1%) y situación administrativa (12,8%), siendo similar entre hombres y mujeres y en edades comprendidas entre los 30 y los 65 años. En el colectivo subsahariano, las principales causas son el color de la piel (61,9%) y la nacionalidad (20,4%), en este caso, observando diferencias entre hombres y mujeres. Para ellos, las principales son color de piel (61,2%) y nacionalidad (21,5%), mientras que para las mujeres, la principal sigue siendo el color de piel 68,3%, pero la segunda es el género (12,2%). En este caso tampoco se observan diferencias significativas entre los grupos de 30 a 65 años. En el tercer colectivo Europa del Este, las dos principales causas son la etnia (47%) y la nacionalidad (33,3%) siendo para los hombres la principal, la etnia (67,4%) y la nacionalidad (15,2 %) y para las mujeres la nacionalidad (75%) y color de piel (15%), sin diferencias sustanciales entre los grupos de 30 a 65 años. PERFILES DE MAYOR VULNERABILIDAD Atendiendo a la proporción de personas según las variables seleccionadas de cada dimensión, se puede concluir que el colectivo más vulnerable es el mujeres subsaharianas . Como se puede observar en el cuadro 4.1, este colectivo concentra la mayor proporción de respuestas en los indicadores seleccionados para definir la situación social de vulnerabilidad en cada dimensión. En particular, este colectivo está peor en cinco de las siete dimensiones identificadas: vivienda, ingresos, relacional, salud y participación. El segundo colectivo que detenta las situaciones de mayor vulnerabilidad es el de mujeres magrebíes, presentando los peores resultados en cuatro de las siete dimensiones empleadas: vivienda, educación, situación laboral y participación. El tercer colectivo más vulnerable es el de los hombres subsaharianos, que detentan las terceras peores puntuaciones en cuatro de las siete dimensiones analizadas: vivienda, educación, ingresos y relacional. En el cuarto lugar, con los peores resultados en cinco de las dimensiones analizadas es el de los hombres magrebís: vivienda, situación laboral, ingresos, relacional y participación. El quinto y sexto lugar lo detentan las mujeres y hombres de Europa del Este; las primeras, con los peores resultados en cuatro de las siete dimensiones analizadas (vivienda, situación laboral, relacional y participación); y los segundos con dificultados sobre todo en las dimensiones: educativa, ingresos y salud. 97 Cuadro 4.1. Vulnerabilidad según colectivos y dimensiones Género / grupo étnico Vivienda (situación residencial y cronificación) (%) Educativa (%) Situación laboral (%) Ingresos (%) Relacional (%) Salud (%) Participación (%) Hombre magrebí 38,6% más de 3 años en asentamientos Sin estudios 28,8% Parados 35,8% Sin ingresos 14,5% Solteros 60,6% Dependencia en el país de origen 74,4% Enfermedad física 10,6% y mental 2% Insultado al menos una vez 8,6% Agredido al menos una vez 4,7% Mujer magrebí 53,9 % más de 3 años en asentamientos Sin estudios 47% Paradas 64,1% Sin ingresos 23,7 % Solteras y divorciadas 47,9% Dependencia en país de origen 66,7% Enfermedad física 17,7% y mental 1,3% Insultada al menos una vez 11,6% Agredida al menos una vez 7% Agredida sexualmente al menos una vez 5,8% Hombre Subsahariano 42,1% más de 3 años en asentamientos Sin estudios 34,5% Parados 31,8% Sin ingresos 23,9& Solteros 51,5% Dependencia en el país de origen 87,1% Enfermedad física 11,9% y mental 0,6% Insultado al menos una vez 8% Agredido al menos una vez 5,9% Agredido sexualmente 0,2% (1 hombre) Mujer subsahariana 54,6% más de 3 años en asentamientos Sin estudios 31,8% Paradas 45,5% Sin ingresos 29,5% Solteras y divorciadas 65,9% Dependencia en país de origen 90,7% Enfermedad física 20,5% y mental 4,5% Insultada al menos una vez 11,4% Agredida al menos una vez 9,1% Agredida sexualmente al menos una vez 4,5 % Hombre Europa del Este 22,5% más de 3 años en asentamientos Sin estudios 30,6% Parados 10,2% Sin ingresos 4,1% Solteros 34,7% Dependencia en país de origen 22,4% Enfermedad física 20,4% y mental 2,0% Insultado al menos una vez 0,0% Agredido al menos una vez 0,0% Mujer Europa del Este 32,0% más de 3 años en asentamientos Sin estudios 28,0% Paradas 32,0% Sin ingresos 4,0% Solteras y divorciadas 32,0% Dependencia en país de origen 44,0% Enfermedad física 12% y mental 0,0% Insultada al menos una vez 8,0% Agredida al menos una vez 1,4% Agredida sexualmente al menos una vez 1,4% Fuente: Encuesta KËR-F. Cepaim, 2022 5. BIBLIO GRAFÍA KËR I Mapa Estatal sobre Discriminación racial y/o étnica en el ámbito de la vivienda y asentamientos informales en España 101 • Consejo Para la Eliminación de la Discriminación Racial o Étnica 2020. Percepción de la discriminación por origen racial o étnico por parte de sus potenciales víctimas en 2020. Ministerio de Igualdad. Disponible en: https://igualdadynodiscriminacion.igualdad.gob.es/destacados/pdf/08- PERCEPCION_DISCRIMINACION_RACIAL_NAV.pdf • Cortés Alcalá, L. 2004. “Indagaciones sobre la exclusión residencial”, Arxius, 10, 39-55. • Col-Planas y Solá-Morales, 2019. Guía para incorporar la interseccionalidad en las políticas locales . Ayuntamiento de Tarrasa. • Fernández y colaboradoras 2017. Evolución del racismo, la xenofobia y otras formas de intolerancia en España. Informe encuesta 2017. Gobierno de España, Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social. Disponible en: https://www.inclusion.gob.es/oberaxe/ficheros/documentos/ Informe-Racismo-2017.pdf • FEANTSA, 2020. Quinto panorama de vivienda y exclusión residencial en Europa. Disponible en: https://www.feantsa.org/en/news/2020/07/23/fifth-overview-of-housing-exclusion-in-europe-2020. • FEANTSA, 2008. El papel de la vivienda en el sinhogarismo, alojamiento y exclusión residencial tema anual 2008. Disponible en: https://www.feantsa.org/download/08_european_report_feantsa_housing_final_ es7074115848578375806.pdf • FEANTSA, 2007. ETHOS, European Typology on Homelessness and Housing Exclusion . Disponible en: http://www.feantsa.org/code/en/pg.asp?page=484) • Gabinete de Estudios Sociales, 2009. Asentamientos de inmigrantes: una propuesta de intervención , Fundación Cepaim. • García Luque, Olga. 2015. Exclusión social y residencial: medición y análisis (tesis doctoral). Murcia: Universidad de Murcia. • Hernández Pedreño, M. (dir) 2016. Exclusión residencial en Murcia: miradas y trayectorias . Fundación Cepaim. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=652189 • Hernández Pedreño y colaboradores, 2018. Perfil y situación social de la exclusión residencial en Cartagen a. Excmo. Ayuntamiento de Cartagena. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=721110 • Hernández Pedreño y colaboradores, 2019. II Estudio sobre exclusión residencial en Cartagena . Excmo. Ayuntamiento de Cartagena. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=737315 • Martínez Goytre, E. 2022. Discriminación racial en el ámbito de la vivienda y los asentamientos informales . Provivienda. Disponible en: https://www.provivienda.org/discriminacion-racial-vivienda-asentamientos/ • López_Carmona, D P. 2013. “Condición inmigrante y exclusión residencial”. En Hernández Pedreño (dir), 2013. Vivienda y Exclusión residencial . Murcia. EDITUM. • López_Carmona, D P. 2018. Evolución de la exclusión residencial en Murcia y respuesta instituciona l. Murcia (tesis doctoral). • López_Carmona, D P. (dir) 2019. Rompiendo con la invisibilidad de las mujeres sin hogar. Perfil y situación social de las mujeres en asentamientos informales en España . Fundación Cepaim. http://cepaim.org/th_gallery/rompiendo-con-la-invisibilidad-de-las-mujeres-sin-hogar/ • Provivienda, 2020. ¿Se alquila? Racismo y Xenofobia en el mercado de alquiler. Disponible en https://www.provivienda.org/informe-se-alquila-racismo-xenofobia-mercado- alquiler/ • Silver, 2007. Silver, H. (2007). The process of social exclusion: the dynamics of an evolving concept. CPRC Working Paper No. 95 (http://www.chronicpoverty.org/ uploads/publication_files/CP_2006_Silver.pdf) . Diseño y maquetación: Tete López. Estudio Gráfico Tete López/2022 Imágenes: Fundación Cepaim Acción Integral con Migrantes. Impresión: Nextolor S.L.U. D.L. MU 1228-2022 ISBN 978-84-943650-4-1 Esta obra está licenciada bajo la Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional. Realiza Financian Colaboran KËR I MAPA ESTATAL SOBRE DISCRIMINACIÓN RACIAL Y/O ÉTNICA EN EL ÁMBITO DE LA VIVIENDA Y ASENTAMIENTOS INFORMALES EN ESPAÑA.