Un manuscrito de El político de Gracián

Un manuscrito de El político de Gracián A manuscript of Gracián’s El político María José Alonso Veloso Universidad de Santiago de Compostela Doctora en Filología Hispánica. Profesora de Literatura española. Departamento de Lengua y Literatura Españolas, Teoría de la Literatura y Lingüística General. Facultad de Filología. Universidad de Santiago de Compostela Campus Norte. Avda. de Castelao, s/n. 15782. Santiago de Compostela (A Coruña) Tf. móvil: 630882852 [email protected] http://www.usc.es/gl/investigacion/grupos/quevedo http://mariajosealonso.wix.com/transmision-quevedo ORCID ID: http://orcid.org/0000-0002-9666-5626 ResearcherID: G-7271-2015 Scopus Author ID: 55210882200 ResearchGate Profile: https://www.researchgate.net/profile/Maria_Alonso_Veloso Academia.edu Profile: https://usc-es.academia.edu/Mar%C3%ADaJoséAlonsoVeloso Este artículo es resultado del proyecto de investigación del Plan Nacional “Edición crítica y anotada de la poesía completa de Quevedo, 1: Las silvas” (MINECO, Excelencia 2018, PGC2018-093413-B-I00; AEI/FEDER, UE); y de la ayuda del Programa de Consolidación y Estructuración de Unidades de Investigación Competitivas de la Xunta de Galicia para el año 2018, “Grupo GI-1373, Edición crítica y anotada de las obras completas de Quevedo (EDIQUE)” (ED431B 2018/11). 2 Resumen El propósito del presente artículo es dar a conocer la existencia de un manuscrito del siglo XVII que contiene el texto de El político, de Baltasar Gracián. Incluido en un facticio, se encuentra en la biblioteca de la Real Academia Española. Se trata de una copia en limpio, íntegra, cuya caligrafía difiere de la del único manuscrito conservado de las obras de este autor: el autógrafo de El héroe. No obstante, existen significativas coincidencias en ciertos trazos y rasgos ortográficos. El nuevo testimonio resulta valioso debido a la rareza de las fuentes manuscritas de las obras de Gracián, pero también porque presenta un número elevado de variantes, que podrían reflejar algún momento del proceso de redacción, tal vez previo a su llegada a la imprenta. Respecto a la princeps de 1640, que carece de apartados, incluye un epígrafe situado entre el final de la dedicatoria y el texto del tratado propiamente dicho. Además, omite cuatro párrafos, al tiempo que cambia numerosas palabras, expresiones e incluso la sintaxis en diversos pasajes. Palabras claves: Baltasar Gracián. El político. Manuscrito del siglo XVII. Biblioteca de la Real Academia Española. Signatura RM–6885(2) Abstract This paper aims to give notice about the existence of an unknown manuscript dated in the 17th century, which contains the text of Baltasar Gracián’s El político. It belongs to a factitious volume, catalogued in the library of the Real Academia Española. It is a clean, full copy, whose handwriting differs from that of the author’s only manuscript preserved at the present time: the autograph of El héroe. However, there are significant similarities in certain strokes and spelling features. The new testimony is valuable due to the almost total absence of manuscript sources of Gracián’s works, but also because it has a large number of variants, which could reflect a relevant moment during the course of the drafting process, prior to its arrival at the printing press. With regard to the princeps of 1640, which lacks sections, the manuscript includes a heading of section located between the end of the dedication and the text of the treatise itself. In addition, it omittes four paragraphs, as well as it changes many words, expressions, and even syntax in many places. Keywords: Baltasar Gracián. El político. Manuscript of the 17th century. Library of the Real Academia Española. Catalogue number RM–6885(2). 3 Un manuscrito de El político de Gracián María José Alonso Veloso Universidad de Santiago de Compostela La transmisión de la obra de Baltasar Gracián se produjo exclusivamente a través de la imprenta. La crítica ha subrayado la casi total ausencia de copias manuscritas, pues hasta la fecha solo se ha podido localizar un códice de El héroe, reputado como autógrafo: el manuscrito 6643 de la Biblioteca Nacional de España, estudiado sucesivamente por Coster (1911), Romera-Navarro (1946) o Egido (1985, 2001a y 2001b), entre otros. 1 En su análisis preliminar de la edición de El héroe, Egido (2001a: IX) enfatizaba tanto su rareza como su “carácter de autógrafa”: “Se trata de la única obra manuscrita del autor que conservamos”. Previamente también lo había afirmado Coster (1911: VI) –“este códice, el único que nos ha quedado de las obras de Gracián”–, luego de haber cotejado el manuscrito con las contadas cartas autógrafas que se conservan del escritor, dirigidas a Salinas y Uztarroz, en otro manuscrito de la BNE (con signatura 8391): todas las dudas se desvanecen, si se compara el manuscrito con las cartas autógrafas de Gracián, conservadas en la Biblioteca Nacional de Madrid [...] Dichas cartas así como las variantes del códice, son del mismo puño y letra que el texto, sin más diferencia que haber sido escrito el texto con mucho esmero, mientras las correcciones y adiciones son de una letra atropellada y a menudo ilegible. Sánchez Laílla (2001a: LXXXV) recordaba tales circunstancias, en su edición de las Obras completas de Gracián, cuando explicaba los criterios utilizados en su “nueva transcripción de las obras de creación de Baltasar Gracián”: “Sabido es que de todas ellas tan sólo El héroe se conserva en su versión manuscrita”. La existencia exclusiva de fuentes textuales impresas no significa que la edición crítica de las obras de Gracián haya estado exenta de dificultades. Bien al contrario, y pese a que en su caso no ha sido necesario enfrentarse a la extraordinaria complejidad de ciertas tradiciones manuscritas (como las que afectan a las obras en prosa de otros autores españoles del período, por ejemplo Quevedo y sus textos burlescos), existen problemas bibliográficos aún no resueltos, como advirtió Moll (2001: 117): Los “libros enanos” de las ediciones sueltas con las que Gracián dio a conocer la mayoría de sus obras —y también los de mayor formato— presentan muchos problemas 1 Véanse también el Inventario general de manuscritos de la Biblioteca Nacional (1987: XI, nº 6643) y Simón Díaz (1976: XI, nº 1631). 4 bibliográficos que, en su mayoría, no se han detectado ni estudiado. La rareza de los ejemplares conservados y su dispersión dificulta la investigación. Desde el primero de sus tratados (El héroe, publicado por vez primera en 1637) hasta el último (El comulgatorio, Zaragoza, 1655, el único impreso con el nombre real del autor), las dificultades se derivan de imprecisas referencias contemporáneas a ediciones perdidas o imposibles de localizar, el cotejo complicado de los escasos ejemplares existentes en distintas partes del mundo y la existencia de ediciones con datos falsos en sus portadas, contrahechas. 2 Sirva como muestra de alguno de los problemas apuntados el caso de El héroe, sobre cuya primera edición en Huesca, por Juan Francisco de Larumbe en 1637, existían datos, pero no había ejemplares localizados. 3 La situación cambió cuando, en 2013, la Biblioteca Nacional de España compró uno que ha servido como base para la reciente edición de Egido (2016); previamente, la mencionada editora se había visto obligada a servirse de la edición madrileña de 1639 y del manuscrito autógrafo para su edición facsimilar de 2001. El objetivo del presente artículo es dar a conocer la existencia de un manuscrito del siglo XVII que copia en su integridad el texto de El político de Gracián. Es, por tanto, el segundo testimonio manuscrito conocido de las obras de este autor barroco. Custodiado en la biblioteca de la Real Academia Española, forma parte de un volumen facticio en el que se encuentra encuadernado junto a otras obras sin relación alguna; la más próxima de las compiladas, cercana solo en cuanto a época de composición y contenido político, es Visita y anatomía del cardenal Richelieu de Quevedo. En primer lugar, se ofrece una breve contextualización sobre la transmisión de El político de Gracián, como paso previo a la descripción del nuevo manuscrito, cuya caligrafía y ortografía se ponen en relación con los rasgos del único autógrafo conservado del escritor; por último, se ofrece un análisis de las variantes de la fuente textual, cotejada con el texto íntegro de la primera edición de la obra, de 1640. Adicionalmente, se han comparado los pasajes comentados en el estudio textual con siete ediciones publicadas en los siglos XVII y XVIII, para una mejor comprensión de las posible filiación del único manuscrito conocido respecto a esta selección de fuentes impresas en la época. 2 Moll (2001: 161) consideró la existencia de ediciones contrahechas de las obras de Gracián como indicio del “éxito que gozaron coetáneamente”; véase también Moll (2013). Puede consultarse asimismo el análisis de las ediciones contrahechas de las tres partes de El Criticón, en el apartado “Criticones falsificados”, en la edición de Sánchez Laílla, Laplana y Cuartero (2016: LXII-LXVII). 3 Coster (1911: VIII) se refirió a la desaparición de la primera edición, cuya existencia estaba acreditada por una carta de Uztarroz a Lastanosa de septiembre de 1637; reprodujo la de Madrid en 1639, con variantes del manuscrito. 5 La transmisión de El político en su época La portada de la primera edición de 1640, 4 en Zaragoza, por Diego Dormer, carece de marca de impresor y frontispicio, de ahí que Egido (1996: 200) mencionase la “pobreza y desnudez ornamental de esta obra impresa”. A su juicio, los rasgos del testimonio evidencian que Gracián acomodó su texto al espacio de “catorce pliegos impresos, distribuidos en párrafos semejantes, sin división de capítulos y formando una unidad indivisible en su expresión impresa” (199), aspectos relacionados con la “densidad conceptual” característica de su trayectoria literaria. Elemento destacado de la princeps es la presencia de su dedicatario, el noble Francesco Carafa, duque de Nochera, quien en 1640 era lugarteniente y capitán general de los reinos de Aragón y Navarra; Gracián fue su confesor y lo acompañó en viajes realizados a Pamplona y Madrid. Su muerte en 1642, en la prisión de Pinto –por su oposición a la política de Olivares, en el contexto de la Guerra de Cataluña (Egido 2010: 10-12)–, podría explicar su desaparición de ediciones sucesivas, como la falseada de 1646, en hipótesis de Egido (1996: 207), quien también subrayó la posible implicación del duque en la llegada del tratado a la imprenta: El duque de Nocera ayudó a la publicación de El Héroe y muy posiblemente a la de esta obra que casaba con su propia razón de estado, al proponerse en ella al rey Fernando como oráculo mayor de la misma. Téngase en cuenta que El Político salió a la luz en un momento crítico para Aragón y la corona, y en ese año terrible de 1640 en el que se inicia el “ocaso del Imperio” (Egido 2001b: XIX) Como se apreciará en el análisis del manuscrito de El político, la estructura de párrafos y la falta de apartados, así como la dedicatoria elogiosa al Duque de Nochera se mantienen en este testimonio, aunque con ciertos cambios. La existencia de la primera edición de la obra se conocía desde mucho tiempo atrás, debido a diversas referencias contemporáneas, pero no había sido posible localizar ningún ejemplar de la misma hasta mediado el siglo XX, lo que obligó a los primeros editores modernos a servirse de otros impresos posteriores. 5 Asensio (1958) fue el responsable del hallazgo del único ejemplar conocido de la princeps, 6 incorporado a su 4 Remito a las descripciones de la princeps por parte de Egido (1996: 197–210; 1985: VII–XXVI) y Montaner (2001: 46). 5 Así Ovejero (1931-1934), Juliá (1941), Costa (1943), Correa Calderón (1944 y 1961) o Del Hoyo (1960). Como señaló Montaner (2001: 48), Batllori y Peralta (1969) ensayaron el primer intento de edición crítica de El político. Véase también Del Hoyo (1986). 6 Sobre tal hallazgo, remito a Moll (2001: 163), quien subrayó que “permitió [...] la edición de un facsímil [...] que substituyó al publicado en 1953 de la edición falsificada con fecha de 1646”. Moll (2001: 161) indicó que, entre los ricos fondos gracianescos de la Real Biblioteca de Copenhague, en Dinamarca, se encuentra un ejemplar de El político (Huesca, 1640) y del Oráculo (Huesca, 1647). 6 biblioteca particular. En él se basó Egido (1985 y 2000) para realizar una edición facsímil de la que se han derivado las de editores posteriores, como Sánchez Laílla (2001a). Previamente, Ynduráin (1953) se había servido de un ejemplar que pretendidamente pertenecía a una segunda edición publicada en Huesca en 1646, a cargo de Juan Nogués, pero Moll (1996-1997: 122-124) demostró la falsedad de los datos de portada y propuso su impresión en Madrid, en torno a 1655. 7 Esta edición se habría basado no en la princeps, sino en otra también salida de las prensas de Dormer, pero en 1641, en cuya portada ya no constaba explícita la dedicatoria al duque de Nochera, sustituido por Lastanosa (Montaner 2001: 48). Desde la publicación de la princeps de El político, en 1640, varias ediciones de la obra se sucedieron hasta que, ya en 1663, pasó a formar parte de las distintas colecciones. Montaner (2001: 48) resume los datos hoy conocidos: Contamos, pues, en vida de Gracián, con una primera edición impresa en Zaragoza por Diego Dormer, con dos emisiones distintas, en 1640; una segunda, salida de las mismas prensas en 1641; una tercera, de Milán, por Juan Bideli, en 1646 y una cuarta, madrileña, a costa del librero Francisco Lamberto, que, hacia 1655, se disfraza de una impresión oscense de 1646. Les seguirían póstumamente alguna suelta, como la de Amsterdam, por Juan Blaeu, en 1659, más las incluidas en las compilaciones de las obras completas, a partir de la madrileña de Mateo de la Bastida, en 1663. A las ediciones inmediatas en español, habría que sumar las traducciones a otras lenguas modernas. La fortuna de la obra fuera de nuestras fronteras, con versiones en imprentas de Francia, Alemania, Italia y Suecia, evidencia el interés suscitado por El político en el contexto europeo durante los siglos XVII y XVIII. 8 Descripción del manuscrito RM–6885 El volumen facticio, con signatura M–RAE, RM–6885, 9 procede del legado Rodríguez-Moñino–María Brey, y en él consta una signatura anterior: E–41–6885. Está encuadernado en pergamino con correas de cierre, y en su lomo se encuentra el siguiente título en negro: “Varios papeles...”. El volumen está integrado por un total de quince documentos manuscritos, datados en cuatro casos en el siglo XVII, y el resto a comienzos del XVIII. Los catorce situados en primer lugar están escritos en prosa, mientras que el último reproduce textos poéticos de una academia celebrada en el siglo 7 Véase asimismo Moll (2001: 122). 8 Sobre este particular, pueden consultarse, entre otros, Clavería (1951), Batllori y Peralta (1969), Briesemeister (1991) y Strosetzki (1991). 9 Existe reproducción digital del conjunto en la biblioteca de la RAE (2017). Remito a la completa catalogación realizada por esta biblioteca. 7 XVIII. Las dimensiones son mayoritariamente de 21 x 15 cm., si bien hay dos excepciones: el manuscrito con la obra de Gracián mide 21 x 16 cm., y 22 x 16 cm. el que copia la titulada Un Heráclito melancólico. Cada uno de los manuscritos que componen el facticio está escrito por una única mano, y en algunos casos se conserva parcialmente la foliación de época en tinta. A continuación se detalla el contenido del volumen, donde se localiza, en segundo lugar, El político de Gracián: (1) Visita y anatomía de la cabeza del emintíssimo Card. Arnando de Richeleu. 10 Hecha por la escuela médica de Mompeller, a instancia del Maestre Jaques de Belly, Abbad de Sant Michael en Her / escrita en francés por Acnoste, autor del libro intitulado el Chatolicon español; traducido en español por Pierres Gemín Francés, mercader en Milán, con privilegio en Milán por Juan Baptista Malatesta, Impresor Regio y Ducal; a costa de Carlo Ferranti Librero, año de 1635. Manuscrito del siglo XVIII, copiado de una mano; conserva restos de foliación de la época a tinta; son 12 ff., del 12v al 17 en blanco. “Acnoste” es pseudónimo de Francisco de Quevedo. Signatura individual: RM–6885(1). (2) El Político Don Fernando el Católico. Excelentísimo Señor Duque de Nochera. Manuscrito del siglo XVII, con unas dimensiones de 21 x 16 cm., copiado de una mano, sin foliar, que abarca entre los ff. 18 y 48 del facticio. El título figura en el f. 18, mientras que el autor ficticio (Lorenzo Gracián es seudónimo de Baltasar Gracián) 11 consta al final de la obra, en el f. 48v. Signatura individual: RM–6885(2). (3) Un Heráclito Melancólico. Melancólica Pira, Mausoleo funebre construido en las honrras del Excelentísimo Señor Conde de Oropesa, Presidente de Castilla, que murió el miércoles 14 de Maio, pero sacando antídotos en su muerte no seran suficientes a restaurarnos la vida / erige esta funebre pompa un Eráclito Melancólico y un Demócrito desengañado, el 21 de mayo de 1699. El manuscrito está copiado de una mano y abarca entre los ff. 50–53. La fecha se encuentra en el f. 53, donde se data en Madrid. Signatura individual: RM– 6885(3). 10 Esta fuente no consta entre las siete, seis de ellas manuscritas, utilizadas por Riandière (2005: 312-313 y 518-520) en su edición de la Visita y anotomía de la cabeza de Richeleu de Quevedo. 11 En el autógrafo de El Héroe figuran las iniciales del nombre de su hermano, posible “prefiguración del “Lorenzo Gracián” de las futuras impresiones” (Egido 2001a: XV). 8 (4) Copia de carta que escribe la Monarquía de España a los Reinos, Provincias y Señoríos de Italia. Manuscrito del siglo XVII, que ocupa los ff. 54-59 del volumen y está copiado de una mano; conserva restos de foliación a tinta de la época (1–6). Signatura individual: RM–6885(4). (5) El Venerable Cateví. Profecías del V. Cateví varon insigne en virtudes y santidad, peregrino el viage de la Casa Santa, y murio en Roma año de 1669, sacadas de las apuntaciones que hizo él mismo de su vida de orden de su confesor el Padre Patricio Patevi, se han hallado entre los papeles que dejó el Ilustrísimo Señor Doctor Don Bartolomé García Ximénez, Obispo que fue de Islas de Canarias. Manuscrito del siglo XVII, antes de 1690, pues el obispo citado falleció ese año; ocupa el f. 60, y está copiado de una mano. Signatura individual: RM–6885(5). (6) Respuesta a un amigo sobre la novedad que el conde de Galas ha publicado en Roma de la Liga entre España y el Turco. Manuscrito del siglo XVIII, posterior a 1711, pues en el f. 66 se alude a una carta fechada ese año. Ocupa los ff. 62-70 del facticio y está copiado de una mano. Signatura individual: RM– 6885(6). (7) Catálogo de libros nuevos. Manuscrito del siglo XVIII. Abarca los ff. 72–73 del volumen y está copiado de una mano. Es un catálogo que incluye catorce títulos de obras políticas y discursos existentes en alguna biblioteca de la época. Signatura individual: RM–6885(7). (8) El papel de Macanas se intitula El Fiscal General que contiene 55 párrafos y 32 proposiciones todas condenadas. Manuscrito del siglo XVIII, posterior a 1714, porque Melchor de Macanaz escribió su memorial de proposiciones ese año. Ocupa solo el f. 74 del facticio y está copiado de una mano. Es un escrito que censura un memorial de Melchor de Macanaz titulado “El Fiscal General”. Signatura individual: RM–6885(8). (9) Boces de Carlos Segundo desde el panteon a sus basallos. Manuscrito del siglo XVIII, que abarca los ff. 78–94 y está copiado de una mano; conserva restos de paginación a tinta de la época (1–33). Signatura individual: RM–6885(9). (10) Memorial [a Felipe V sobre la suspensión de la Bula de Cruzada en España]. Manuscrito fechado en Alcázar de San Juan, el 2 de febrero de 1719 (f. 101). Ocupa los ff. 95-101 y está copiado de una mano. Signatura individual: RM–6885(10). 9 (11) Iglesia Católica. Papa. Copia de respuesta que salió en Roma de lo que escribió a Su Santidad el mariscal de These al papel que le escribió en 14 de Diciembre de 1708. Manuscrito del siglo XVIII, posterior a 1708. Está en los ff. 103-107 del facticio; copia de una mano. Signatura individual: RM–6885(11). (12) [Relación del movimiento de tropas de Conil a Castellar]. Manuscrito fechado en Paterna, el 12 de diciembre de 1711 (f. 109). Ocupa los ff. 109–111 y está copiado de una mano. Signatura individual: RM–6885(12). (13) Opúsculo llamado guerra entre buenos. Procura vestir un santo sin descomponer otro: Defensa de los padres carmelitas descalzos, dar las causas que tuvieron para expeler de la Religión al Padre fray Jerónimo Graciano y se declara como no hubo en ellos culpa ni tampoco en el Padre Gracián en las contradicciones que entre ellos hubo, sino guerra de ambos justa / sacada fielmente del original que en mi poder para del Padre fray Lorenzo de la Madre de Dios, carmelita descalzo y hermano del referido Padre Jerónimo Grazino a matre Dei. 1619. Ocupa los ff. 112-148 y está copiado de una mano; conserva un resto de foliación a tinta de la época (1–37). La fecha consta en el f. 112, donde se comenta la publicación de la vida del Padre Gracián en “este año de 1619”. Signatura individual: RM–6885(13). (14) Declaración echa por el Capitan Hinckman y su gente de lo sucedido estando en la mar el día nueve de febrero de 1702. Manuscrito datado en torno a 1702. Es el f. 150 del facticio y está copiado de una mano. Se trata de una descripción del avistamiento de unas luces en el cielo el 9 de febrero de 1702, por parte de la tripulación del barco al mando del capitán Hinckman. Signatura individual: RM–6885(14). (15) [Academia poética]. Datado en el siglo XVIII. Abarca los ff. 152–174. Es un manuscrito misceláneo, que contiene una recopilación de composiciones poéticas de José Trejo, Diego de Peña, José de Fonseca, José de Arrate, Francisco Ferruil, Miguel de Orpella, José Pardo, Juan Caballero, Juan Correa, Manuel de León y Nicolás Jamariz, presentadas en una academia poética celebrada en esa época. Signatura individual: RM–6885(15). En lo que atañe al manuscrito de El político, el primer dato que llama la atención es el esmero de la caligrafía y la ausencia casi total de tachaduras: se trata de una copia en limpio en la que solo ocasionalmente se detecta algún titubeo, con leves correcciones en alguna letra o sílaba. La letra, bastante legible y pulcra, que prolonga con adorno las 16 cambio como arrancar en el manuscrito; 21 César, revisado como casar (p. 48) en el impreso, se mantiene en R; 22 y podía, corregido como pidía (p. 49) solo en la princeps, no aparece sustituido en R. 23 Entre los términos “reconstruidos” por su escasa legibilidad en el único impreso conocido, cabe comentar los siguientes: [arduo] (p. 34), lu[e]go (p. 41), es[co]gerle (pp. 195-196) y coro[na] (p. 218), correctamente escritos en el manuscrito, que confirma así la lectura de las ediciones modernas. Explicación un poco más detenida merece la enmienda de omer de las ediciones modernas como comer, 24 inducida por el espacio en blanco que precede a esta palabra en el impreso; en el manuscrito el término omer se repite, en este caso sin espacio previo que sugiera una omisión, y además la primera letra, la O, es mayúscula. Cabría proponer como lectura correcta la de ambos testimonios: el “omer” es una medida bíblica de volumen usada para medir grano, que se menciona por ejemplo en Levítico 23, 15-16; existía un antiguo ritual judío relacionado con ella, “la cuenta del omer”. Teniendo en cuenta el pasaje (“Tenía comprehendidas las naciones, y dábales por su omer”), el término original parece encajar mejor en el contexto que la enmienda comer; de ser acertada esta propuesta, el pasaje tendría el sentido de ‘dábales según su valor’. El manuscrito incurre en algunos errores propios, de escasa entidad pero interesantes, en la medida en que en ningún caso se reproducen en la princeps de El político, ni tampoco en las ediciones posteriores consultadas: 25 paradojas políticas Z // para dejar políticas R vinculado el valor // vínculo el valor Dagoberto el de los lilios // de Goberto el de los lirios R Canuto // Caturto Fue era // Fuera era naturaleza próvida // naturaleza por vida 21 También en las ediciones de 1659, 1669, 1674, 1700 y 1725. 22 También, por ejemplo, en la edición de 1748. A partir de este punto cito las variantes de la princeps con la sigla Z (por el lugar de impresión, Zaragoza), y las del manuscrito de la Real Academia Española con la sigla R. Señalo en cursiva el pasaje que falta, o el error, en cualquiera de los testimonios. 23 Tampoco se corrige en la edición de 1748, por ejemplo. 24 Sánchez-Laílla (2001a: 83, n. 133; 2010: 84, n. 408) entiende la expresión “dar por su comer” como ‘dar su merecido’. La lectura “comer” se encuentra en las ediciones de 1659, 1669, 1674, 1700, 1702, 1725 y 1748 (pp. 70, 429, 415, 426, 470, 470 y 440); previamente, en las pp. 49, 422, 408, 419, 464, 464 y 432, respectivamente, se reproduce una lectura semejante: “dioles por su comer”. 25 Deben añadirse descuidos en la escritura como caisis por crisis, inagurarlos por inaugurarlos, Gustavaro por Gustavo, deliceas por delicias, aprienden por aprenden, deznable por deleznable, igual por igualdad, excesable por execrable, Gemania por Germania, emprobeciendo por empobreciendo, coindicieron por coincidieron, asose por alzose, menido por mentido o cacomios por encomios. 17 hecho ayunque // hecho aunque Murió a los sesenta y cuatro años // Murió a los setenta y cuatro años La sustitución de próvida por por vida y ayunque por aunque parece lectio facilior; la lectura “setenta y cuatro años” se desvela como error, dada la edad de fallecimiento de Fernando el Católico. El cotejo con el manuscrito permite detectar lecturas aparentemente correctas del impreso, 26 que parecen menos atinadas que las del manuscrito: las intenciones preocupaba Z // las intenciones procuraba R el santo Fernando, rectos Z // el sancto Fernando recto, rectos R adelantaron los términos del mando Z // adelantaron los términos del mundo R los fieles para centro de su gloria Z // los fieles para cetro de su gloria R En el primer ejemplo, el verbo procurar parece idóneo frente a preocupar con el complemento directo “las intenciones”, y también en relación con el pasaje en que se inserta. En el segundo, podría haberse producido una omisión en el impreso, no presente en el manuscrito, que provoca la ruptura de una calculada enumeración paralelística; el posible error de Z se aprecia tomando en consideración la serie en su conjunto, donde a cada rey se atribuye una cualidad que habría sido capaz de transferir a sus súbditos: “Así que el político Luis los hace políticos; el batallador don Jaime, valerosos; el sabio Carlos francés, sabios; el gobernador Enrique de Castilla, grandes gobernadores; el santo Fernando, rectos; el prudente Filipo, prudentes; el justiciero don Jaime de Aragón, justicieros”. El siguiente caso, referido a los sucesores de grandes monarcas, precisa en el manuscrito que ‘aunque ampliaron los límites del mundo, sin embargo, no fueron más valerosos’; justo en el párrafo anterior, El político diserta sobre la conquista de Oriente por parte de Quingui, “émulo de Alejandro”, “desde las murallas de la China hasta las selvas de Moscovia”: si bien mando no tiene apariencia de error, cabe proponer la lectura mundo como más ajustada al sentido del pasaje. En el último ejemplo, se pondera el papel de la providencia en la construcción de los imperios; en tal contexto, en la versión manuscrita los imperios fieles servirían como metafórico cetro de la providencia gloriosa, símbolo de su grandeza, en tanto que en la impresa se convertirían en centro de su gloria, ‘objetivo’ o ‘esencia’ de ella, una imagen tal vez menos contundente por cotidiana. 26 Las lecturas de la princeps se repiten en las ediciones siguientes, que no coinciden nunca con el manuscrito. 18 Las variantes que no comportan un error son mucho más abundantes. Entre las variantes sustantivas, las de mayor relieve son aquellas que exceden el ámbito de la palabra suelta y afectan a sintagmas, frases o incluso párrafos. Los cambios más llamativos consisten en omisiones de fragmentos del texto en el manuscrito que casi nunca pueden ser interpretados como error. Como es lógico, éste carece de la totalidad de la información incluida en la portada, donde, además del título y la declaración explícita de autoría supuesta (“Lorenzo Gracián”), figuran una larguísima enumeración de los títulos del dedicatario (el duque de Nochera) y el pie de imprenta (Zaragoza, Diego Dormer, 1640); y tampoco incluye los preliminares legales, que consisten en una censura de Pedro de Abella, la licencia de Juan Perat, la censura de Juan Francisco Andrés de Uztarroz y la “Suma del privilegio”. Dejando de lado los cambios inducidos por el diferente cauce de transmisión, manuscrito o impreso, existen cuatro párrafos de la edición príncipe, uno de mayor extensión y tres muy breves, que no se copian en el manuscrito: Las virtudes o los vicios del oficio son muy visibles, y por eso más notables. Llámanse los yerros, por antonomasia, cargos, porque los de la obligación son los que menos se disimulan. Exageraron en Fernando algunos ligeros achaques los estranjeros, como interesados, y como si en él fueran culpables, porque prevaleció (los que en sus príncipes escusables, porque le cedieron). Si faltó, no fue por faltar, sino por contemporizar efectos de la ocasión, no del vicio; llevábalos el tiempo. Arguye contradición que los estranjeros le atribuyan todo lo malo y los españoles le nieguen todo lo bueno: aquéllos le acumulan las culpas, éstos le usurpan los aciertos (pp. 80-81). 27 Nace, no se adquiere, el dado óptimo, el don perfecto, que desciende del Padre de las ilustraciones, bien que crece con la industria y se perficiona con la experiencia (pp. 114). ¡Dichoso el príncipe a quien una prudente y santa madre le saca segunda vez a la luz de la virtud y, como cristiana osa, le va formando e informando! (p. 190) Como se observa, en el segundo caso, situado justo a continuación del primero, falta en el manuscrito la expresión de disculpa por posibles yerros cometidos por Fernando el Católico, que culmina en una queja contra la envidia con que los extranjeros juzgaron su figura, no menos dura que la que culpa a los españoles de no haber reconocido siquiera sus méritos. La tercera omisión se sitúa en un pasaje sobre la capacidad como virtud que es fundamento de la política: lo omitido es una reflexión acerca de la importancia del nacimiento para poseer este don, aunque después pueda pulirse con la experiencia. La cuarta es una amplificación que encarece el papel de las 27 Los números de página se corresponden con los de la princeps, en concreto los de la edición facsimilar de Egido (1985). 19 mujeres, y particularmente las madres, en la formación de los futuros gobernantes, con el ejemplo de Margarita de Austria; como anota Sánchez Laílla (2001a: 91, n. 167; 2010: 94, n. 518), se basa en una imagen virgiliana, la de la osa que da forma a su criatura con la lengua. Estas omisiones no se localizan tampoco en las otras ediciones posteriores manejadas. Más frecuente resulta la ausencia de sintagmas o palabras, normalmente con un valor acumulativo, y cuya omisión no implica en ningún caso una pérdida del sentido, sino solo, con frecuencia, un menor encarecimiento: arrancar bien Z // arrancar R 28 para saber unirse y aunarse con su padre Z // para saber unirse con su padre R Que abomine Vespasiano y borre Z // Que Vespasiano borre R creciendo siempre desde Otomán, su primer príncipe, hasta el afortunado Solimán Z // creciendo siempre desde Otomán R la armonía prodigiosa de su saber y poder Z // la armonía prodigiosa R y rey de mucha capacidad, rey de mucha substancia Z // rey de mucha substancia R Hicieron algunos paradoja razón de Estado // Hicieron algunos razón de Estado R manantial perenne de los vicios de Roma Z // manantial perene de los vicios R de ellas muralla viva a Z // dellas muralla en R Sin hacer del hacendado, cogía una plaza en el África Z // cogía una plaza en el África R al que no quiso salir a buscar al enemigo, el enemigo le vino a buscar Z // al que no quiso salir a buscar al enemigo, le vino a buscar R rey Francisco Z // Francisco R Polonia, dividida en otras tres, célebre Z // Polonia, dividida en otras célebres R en la alternación de estancias con las inclemencias Z // en la alternación con las inclemencias R consumado de felicidad y de valor Z // consumado de felicidad R de muros y de puente Z // de muros R Después dél, Prisco autorizó Z // después, autorizó R tan atropellada antes Z // tan atropellada R sus flotas perenes Z // sus flotas R basas de la monarquía para subir Z // basas de la monarquía R Las omisiones del manuscrito no se encuentran en las otras fuentes impresas conservadas que he tenido ocasión de consultar. 28 La adición de bien se hace en la “Fe de erratas” de la princeps, que se imprime en coincidencia con el manuscrito: “arrancar”. 20 En ciertos casos, la laguna del manuscrito tiene la apariencia de un posible error, tal vez por salto de igual a igual entre dos términos idénticos, si no es que el texto del impreso refleja una reescritura que persigue construir cuidados isocola enfáticos y sentenciosos: para ser el primero de los hombres ha de ser el mejor de los hombres, para ser el primero de los reyes ha de ser el máximo de los reyes Z // para ser el primero de los hombres, para ser el primero de los reyes ha de ser el máximo de los reyes R se han de criar los proprios hijos como estraños, y los estraños como proprios Z // se han de criar los proprios hijos como estraños, no como proprios R a éste, el valeroso Selim; y a Selim, un astuto Solimán // a éste, el valeroso Selim; un astuto Solimán La estructura paralelística del primer ejemplo resulta truncada, al tiempo que la sentencia pierde vigor al omitirse la frase “ha de ser el mejor de los hombres”. Lo mismo sucede con el iscolon antitético en quiasmo del segundo caso, pero el pasaje es correcto gramaticalmente. La falta de mención de “Selim”, en su segunda aparición, que parece inducida por un posible homoioteleuton (Selim [...] Selim), quiebra la sucesión de reyes de la monarquía otomana y la argumentación en torno a su evolución. Tales lagunas tampoco se localizan en los otros testimonios impresos cotejados. Un par de omisiones en R (o adiciones en Z) parecen inducidas por el afán de ponderar, o mitigar según el caso, la importancia del favorito de Felipe IV en relación con el propio monarca: ministro grande del monarca grande Z // ministro grande R gigante de cien brazos, de cien entendimientos, de cien prudencias Z // gigante de cient brazos, de cient prudencias R Resulta significativo que la versión impresa subraye la dependencia de la grandeza del ministro respecto a la del monarca, un sentido ausente en el manuscrito; el segundo ejemplo suma a los méritos del Conde-Duque sus “cien entendimientos” en la princeps. Este tipo de cambios evoca los comentados por Egido (2001a: XVII–XXII) en el caso de la versión manuscrita autógrafa y la impresa de El Héroe: en el autógrafo, además de una dedicatoria a Felipe IV, se incluye al final un panegírico al CondeDuque de Olivares, que no está en cambio en el texto impreso. En sentido inverso, el impreso de El político hiperboliza más que el manuscrito los méritos del monarca y su valido. Una vez más, la lectura más breve del manuscrito no coincide tampoco con la de otras fuentes impresas. El manuscrito incorpora en ocasiones pequeños segmentos de texto que no se localizan en la tradición impresa, ni en la princeps ni en otras ediciones posteriores. Una 21 de las adiciones, ya comentada, atañe a un título de apartado que consta tras la introducción dirigida al duque de Nochera: El claro sol Z // Don Fernando. El claro sol R El manuscrito R inserta antes lo que parece título de un apartado, el principal, centrado en la figura del rey Fernando el Católico, lo que aísla eficazmente el texto anterior en su condición de dedicatoria del tratado. 29 Por lo general las adiciones del manuscrito no implican modificaciones importantes del sentido, y abundan los dobletes de valor acumulativo: La llave de un feliz y acertado reinado Z // La llave y puerto de un feliz y acertado reinado R imposible el mudarle la corriente Z // imposible mudarle el curso de la corriente R esta reputación Z // esta disimulación y reputación R en la inteligencia Z // en la eminencia e inteligencia R de los reales tesoros Z // de los reyes y reales tesoros R Es la potencia militar basa de la reputación, que un príncipe desarmado es un león muerto Z // Es la potencia militar basa de la reputación, el valor. Y con el olvido la experiencia de un príncipe desarmado es un león muerto R de las naciones Z // de todas las naciones R toda la Asia Z // todas las provincias de la Asia R no con tributos Z // no con sus fructos ni tributos R sacra católica piedad Z // sacra católica majestad y piedad R Como se comprueba, las adiciones de la versión manuscrita crean binomios enfáticos que, por lo general, aportan matices de encarecimiento pero no información nueva al discurso. Es posible que el primer ejemplo obedezca a una búsqueda de mayor precisión en el impreso: “consiste en el arrancar”, dice Gracián a continuación, por lo que el pasaje se focaliza en el comienzo del gobierno y no en el desenlace evocado con el “puerto” mencionado en el manuscrito. El segundo pertenece al final del mismo párrafo, que parece haberse reescrito en varios lugares. La adición de las palabras valor, olvido y experiencia en el pasaje que identifica al príncipe desarmado con el león muerto afecta a la inteligibilidad, con una sintaxis extraña: el elogio de la potencia militar pierde claridad. Ninguno de estos añadidos figura en los impresos consultados. Por otra parte, si el impreso introduce la declaración explícita de autoría en la portada, el manuscrito la retrasa hasta el final de El político, tras la fórmula “Amén”, 29 En la de 1702 y en la de 1725, coincide el final de la dedicatoria con el final de la p. 451 (signada «Ooo»), por lo que el texto de la obra propiamente dicho se inicia en la p. 452, pero no se inserta título alguno; en el encabezado de página par se lee “El Político Fernando”, pero es reproducción del título de la obra, que se completa, en las páginas impares, con “de Lorenzo Gracián”. 22 con una expresión que, al tiempo que atribuye la escritura a Lorenzo, hermano de Baltasar Gracián, subraya su lugar de origen: 30 Amén Z // Amén. Por Lore[nz]o Gracián, natural de Aragón R El manuscrito y el impreso de El político no solo difieren en las omisiones y/o adiciones señaladas. Existen abundantes lugares en los que se modifica la redacción, a veces con un cambio de orden de los constituyentes que puede afectar a la sintaxis y el sentido del pasaje: debida a la magistral conversación de Vuestra Excelencia Z // debida a la majestad real; conversación de Vuestra Excelencia R que supo jugar a dos manos Z // que igualó a dos manos R nación, al fin, propria para oficina de heroicos reyes Z // racional fin proprio para oficina de heroicos reyes R ni a entibiarse el valor militar acreditado. Que, cuando las armas van con calor, la reputación de aplauso, la braveza militar en su fervor, la fortuna favorable, suceder un príncipe remiso o incapaz es resfriarlo todo Z // ni a mudarse la fortuna del valor militar acreditado. Que, cuando las armas van con calor, la reputación de aplauso labra el favor militar. Suceder un príncipe remiso o incapaz es resfriarlo todo R no sólo suplió, sino que mejoró la pérdida de su padre Z // no sólo suplió la pérdida de su padre, sino que la mejoró R rey de mucha sustancia. Llamose Z // Rey de mucha substancia, llámese R Eslo el príncipe del reino Z // ¿Eslo el príncipe del reino? R Que cuide un príncipe de que los higos estén Z // Que cuide un príncipe de los higos que están R No las que le proponía el gusto a Alejandro el Magno, sino las que pedía la necesidad al valeroso Alejandro Severo Z // No las que le proponía el gusto a Alejandro el Magno, sino las que pedía la necesidad. Rey valeroso y severo R las de la religión, gloriosas en Filipe Tercero Z // las de la religión, en Filipo Tercero, gloriosas R hazañosos príncipes y que Z // señores príncipes que R el gálico, sojuzgada la Francia Z // de Galia, sojuzgada R Mosca, en la Moscovia Z // En la Moscovia, Mosca R su felicidad extraordinaria se les pegaba y los asistía Z // su felicidad extraordinaria se les pegaba a los que le asistían R desde entonces grande, hizo Z // y desde entonces que hizo R Filipo el Segundo de España Z // Filipo Segundo el de España R fue haber escogido, digo haber ejecutado Z // fue haber escogido y ejecutado R que el cielo haga universal Z // que guíe el cielo universal R La pregunta retórica “¿Eslo el príncipe del reino?” ofrece tal vez una puntuación más adecuada en el manuscrito, frente a la aseveración de la princeps; lo que viene a 30 Lo mismo sucede en el resto de ediciones manejadas. 23 continuación parece la respuesta o consecuencia lógica: ‘¿Actúa el príncipe como metafórica cabeza de su reino?’; “luego su mayor atributo ha de ser el abarcar, el entender”. El último caso aducido es la expresión que concluye la obra antes de la fórmula “Amén”. Si en el impreso se desea que el cielo contribuya a la universalidad de la monarquía española, en el manuscrito se pide que el cielo universal guíe su trayectoria. Una vez más, la versión del manuscrito es exclusiva: no se encuentra en otros impresos de época, que leen siempre como la princeps. En otros casos cambia solo el género y/o el número, el tiempo verbal o alguna palabra que a veces altera el sentido del período ligeramente: castigo de la tiranía Z // castigo de la tierra R desagraviar la virtud Z // desagraviar la verdad R nativa oposición Z // natural oposición R cebándoles en esta Z // cegándoles en esto R aborrécelo por vicioso Z // aborreció por vicioso R de entrambos mundos Z // de todo el mundo R anfibio entre hombre y entre fiera Z // anfibio entre hombres y entre fieras R álzase con la plausibilidad Z // alzarse con la plausibilidad R da el punto a las acciones Z // da el punto a las ocasiones R aguardando por otra Z // guardando por otro R conservan Z // conservaban R exponga vida y reino Z // expondrá vida y rey R sedas de la China Z // seda de China R en artificiosa Z // con artificiosa R dejar gloriosamente empeñado al sucesor, dejarle Z // dejar gloriosamente empeñado al subcesor, dejándole R comenzaba a reinar Z // empezaba a reinar R encanecida experiencia Z // encarecida experiencia R de la Inquisición Z // de españoles inquisidores R los españoles Z // la nación española R de heroicidad, de lucimiento, y en él diversos Z // de heroicidades, de lucimientos y en diversos R En el primer ejemplo, aunque el término tierra hace sentido en su contexto, tiranía parece más ajustado al mismo. Pero en general las variantes parecen lecciones estrictamente equipolentes. Tampoco en este caso la tradición impresa reproduce el texto en coincidencia con las variantes del manuscrito. 24 Existe un lugar muy curioso, en el que quien copia el texto deja constancia por escrito de su error, antes de insertar la consiguiente corrección: don Gaspar de Guzmán, Conde-Duque de Olivares Z // don Gaspar de Olivares (digo: de Guzmán), Conde-Duque de Olivares R El análisis de los errores evidencia que algunas de las lecturas erróneas, incluidas o no en la “Fe de erratas” del impreso, no son atribuibles a la imprenta, habida cuenta de que constan también en el manuscrito. Del análisis realizado se concluye que el manuscrito no sirvió de original para la princeps, ni tampoco se deriva de ésta. Asimismo, ninguna de las siete ediciones posteriores consultadas, de los siglos XVII y XVIII, reproduce lecturas privativas del manuscrito (ni errores ni variantes), que se presenta así como una fuente textual aislada en la transmisión de El Político. El cotejo de ambas fuentes permite identificar con mayor facilidad posibles errores propios de cada una de ellas y sugerir posibles enmiendas en el texto de la primera edición. Si bien los datos no permiten extraer conclusiones definitivas, es posible que la tendencia a la amplificación del impreso, en particular la cuidadosa construcción de estructuras paralelísticas, sea indicio de posterioridad respecto a la versión conservada en la copia que estoy describiendo. No obstante, serán precisos análisis ulteriores –que tomen en consideración, por ejemplo, las variantes de toda la tradición impresa–, imposibles de abordar en el espacio de un artículo. Recapitulación El manuscrito de El político de Gracián, datado en el siglo XVII y conservado en la biblioteca de la Real Academia Española, es una fuente textual de relieve para futuros estudios y ediciones de la obra. Su importancia excede el ámbito limitado de este tratado, debido a que hasta la fecha solo se había localizado un único testimonio manuscrito en una compleja transmisión textual exclusivamente impresa. Este interés se acrecienta cuando se examinan sus rasgos: se trata de una copia de época en limpio, realizada con suma pulcritud y sin tachaduras, con letras iniciales muy adornadas, que ofrece el texto íntegro del tratado político. El esmero de la copia sugiere su condición de posible original 31 dispuesto para la imprenta: tal vez hubiese sido concebido como modelo para una futura publicación, tal vez como regalo para alguien de su entorno o 31 Veáse Garza (2000: 65), sobre el concepto de “original” para la imprenta, frente al autógrafo, por lo general una puesta en limpio de este o de un borrador, muchas veces a cargo de un copista profesional. 25 algún poderoso. La caligrafía del documento no es la misma que la de las escasas fuentes autógrafas conservadas, lo que no obsta para que presente rasgos característicos de la escritura graciana, así como ciertas peculiaridades ortográficas del autor aragonés, reproducidas en este nuevo manuscrito con mucha frecuencia, y con presumible propósito de fidelidad máxima al que habría sido su modelo. El contenido del manuscrito, que coincide en lo esencial con el de la princeps de 1640, presenta numerosas variantes de importancia desigual. Entre las más llamativas pueden señalarse la presencia de un título (“Don Fernando”) que separa la dedicatoria inicial al duque de Nochera del texto propiamente dicho; la omisión de cuatro fragmentos; la simplificación de ciertos dobletes y pasajes paralelísticos, al tiempo que se configuran otros nuevos; y por último la inclusión del pseudónimo, con el lugar de origen, en el cierre de la obra: “Por Lore[nz]o Gracián, natural de Aragón”. Tales variantes son siempre privativas del manuscrito y no se localizan en ninguno de los ocho impresos de los siglos XVI y XVII consultados. Los errores propios de este testimonio, así como sus aciertos en pasajes deturpados en la tradición impresa, permiten proponer que ninguna de las fuentes conocidas procede de él, y que el manuscrito no se deriva de ellas. Los rasgos señalados convierten a este manuscrito en un testimonio valioso para reconstruir la historia textual de El político: es un eslabón en el proceso de escritura de la obra, quizá previo a la fase representada por el texto de la princeps y los impresos de ella derivados. Así lo sugiere la reescritura de varios pasajes: por una parte, la versión manuscrita carece de algunos párrafos, y la amplificación acostumbra a ser indicio de posterioridad; por la otra, las adiciones que construyen estructuras paralelísticas en la versión impresa evidencian un propósito de lima estilística y conceptual, en tanto las palabras o sintagmas añadidos en el manuscrito son prioritariamente enfáticos. Más difícil resulta interpretar los leves cambios de redacción en pasajes que apuntan a las circunstancias políticas de la época, pues sugieren propósitos no siempre coincidentes: la adición “ministro grande del monarca grande” podría apuntar a que el texto del impreso es más tardío que el del manuscrito, en la medida en que limita la grandeza de Olivares, supeditándola a la de Felipe IV, pero la expresión añadida en la princeps “de cien entendimientos” potencia, por el contrario, la alabanza del Conde-Duque, y su supresión en el manuscrito podría apuntar a su copia posterior; finalmente, el título que separa la dedicatoria al duque de Nochera contribuye a realzarla, y por tanto al noble a quien va dedicada, algo que Baltasar Gracián habría evitado después de 1640. 32 Lámina 5. Comienzo de El héroe, en el único autógrafo conservado de una obra de Gracián. 33 Apéndice 2. Aparato de variantes 34 El político [...] año M. DC. XL.] om. R. El manuscrito no incluye los datos consignados en la portada de la princeps. Censura [...] noviembre de 1640] om. R. El manuscrito no copia ninguno de los textos preliminares de la edición: la censura del doctor Pérez de Abella, la licencia del doctor Juan Perat, la censura del doctor Juan Francisco Andrés de Uztarroz, de orden del Excelentísimo Señor Duque de Nochera, ni la suma del privilegio. 1.1-5 de Lorenzo Gracián] om. R. La declaración de autoría que figura como cierre del título en la princeps se omite en el manuscrito, que la incorpora al final de la obra. 1.6 Al] om. R. El título de la dedicatoria al duque de Nochera omite la fórmula “Al” incluida en la princeps. 2.2 del arte] de el arte R 2.11 crisis] caisis R 2.14 magistral] majestad real (Mag.d R.l) R 3.8-9 paradojas] para dejar R 4.15 objecto] objeto R 5.10-11 ha de ser el mejor de los hombres] om. R 6.7-8 hombres] los hombres R 7.3 escrito] escripto R 8.9 vinculado] vínculo R 9.5-6 Constantino] Costantino R 10.15 sucesores] subcesores R 11.4-5 Tamorlau] Tamorlán R 11.9-10 Gustavo] Gustavaro R 12.4 lo comenzó] la comenzó R 12.12 Clodoveo] Clodovés R 12.13 licuor] licor R 13.14 conatural] connatural R 14.8 mucha] mucho R 14.13 De esta] Desta R 34 Antes del corchete incluyo las lecturas de la princeps de 1640, con indicación de la página y la línea en dicha edición, para una más fácil localización del pasaje; modernizo las grafías. Después del corchete, figuran las del manuscrito de la Real Academia Española, con la sigla R. Entre corchetes sitúo las letras reconstruidas en palabras parcialmente ilegibles en la primera edición. Añado comentarios precisando algún detalle de las variantes o cambios en la estructura de párrafos del texto en los dos testimonios. 14.14 aristocrecia] aristocracia R. En el manuscrito la letra parece haber sido corregida, pero se aprecia una e errónea en la palabra aristocracia, como en el impreso. 15.1 prondas] prendas R 15.13 vitoriosas] victoriosas R 16.1 santa] sancta R 16.2-3 sucesores] subcesores R 16.15-16 lo mejor] la mejor R 17.1 propio] proprio R 17.7-8 agotado] y agotado R 18.1-2 que supo jugar a dos manos] que igualó a dos manos R 18.3 y ya] ya R 19.5-6 mando] mundo R 19.6 pero no los del valor] no los de el valor R 19.7 El claro sol] Don Fernando. El claro sol. El manuscrito R inserta antes de este párrafo lo que parece título de un apartado, el principal, centrado en la figura del rey Fernando el Católico; esto convierte el texto anterior en una suerte de exordio general, dirigido al duque de Nochera. 22.6 todas las máquinas] todas máquinas R 22.11 aun a las] aun las R 24.4 tiranía] tierra R 24.10 progresos] progesos R 26.15 educación] edución R 27.6 rey de] om. R 28.1 gloriosas] glorias R 29.5 Monforte] Momfort R 29.8-9 como estraños, y los estraños como proprios] como estraños, no como proprios R 30.8 Felipo] Filipo R 31.9-10 unirse y aunarse con su padre] unirse con su padre R 32.2 De esta] Desta R 32.5 entrambos] ambos R 33.4 delicias] deliceas R 34.2-3 aprenden] aprienden R 34.7 el más a[rdu]o] el más arduo R. En la princeps la palabra entre corchetes resulta ilegible; fue reconstruida en las ediciones modernas como “arduo”, la lectura que copia el manuscrito. 34.13 Nino] niño R 35.1 governalle] gobierno R 36.5 en los] y en los R 36.12 lozana] Aunque la lectura impresa es lozanía, errónea, se enmienda en la “Fe de 34 erratas” por lozana, en coincidencia con el manuscrito, que lee correctamente. 37.6-7 Acabáronseles] Acabáronsele R 37.8 sucesos] subcesos R 38.6 Filipos] Felipos R 39.1 deleznable] deznable R 39.11 ilustre] illustre R 40.6 La llave] La llave y puerto R 40.8 arrancar bien] arrancar R. El manuscrito coincide con el impreso en la lectura arrancar, pero la expresión se corrige en la “Fe de erratas” de la princeps como “arrancar bien”. 40.9-10 encarrilar] encarilar R 40.10 Por] Pero R 40.13-14 imposible el mudarle la corriente] imposible mudarle el curso de la corriente R 41.15 lu[e]go] luego R. La palabra parcialmente ilegible de la primera edición fue reconstruida como luego en las ediciones modernas; es la lectura del manuscrito. 41.15 enviciaron] inviciaron R 43.3 cebándoles en esta] cegándoles en esto R 44.10 conatural] connatural R 44.14 monstrosidad] mostruosidad R 44.15-45.1 Que abomine Vespasiano y borre] Que Vespasiano borre R 45.2 monstros] mostruos R 45.4-5 virtud] verdad R 45.10 estremo] extremo R 45.11-46.2 que estreche [...] sino atrocidad] En el margen izquierdo del manuscrito figura la siguiente indicación manuscrita: «ojo». 46.9 nativa] natural R 46.12-47.14 El mal es [...] prosiga en imitarlos] Este párrafo no figura aparte en el manuscrito, sino que su texto se dispone a continuación del anterior. 47.2-3 ingloriosos] inglorios R 47.4-47.14 A un delicioso [...] en imitarlos] Desde este punto el manuscrito marca un párrafo independiente. 47.5 sucede] subcede R 47.9 tropa] tropas R 48.3 casar] César R. El manuscrito reproduce la lectura que el impreso subsana en “Fe de erratas”, donde se sustituye por casar. Aunque la segunda letra de esta palabra impresa en la princeps, con letra mayúscula inicial, no se aprecia bien, parece una a y no una e. 48.5 alcanzar] a alcanzar R 48.8-9 cualquier] cualquiera R 49.8 pidía] podía R. El manuscrito coincide con la princeps en la lectura impresa inicialmente, podía, pero esta se subsana en la “Fe de erratas” como pidía. Se refiere a Carlos Manuel de Saboya, quien reclamaba (‘pedía’) para sí llegar a ser poderoso como el sol, único, aunque quedó reducido a mera “estrella”, lejos de su aspiración. 49.8-9 a una] una R 50.4 Por lo contrario] En el manuscrito este párrafo no figura aparte, sino a continuación del anterior. 50.9-10 aborrécelo] aborreció 52.3 lleva lo] llévalo R 52.10 igualdad] igual R 53.12-13 de entrambos mundos] de todo el mundo R 55.11 excelencia] exelencia R 56.3 principios] príncipes R 56.8 Iban sucediendo] Y van subcediendo R 56.15 destos] de estos R 57.4 De estas] Destas R 58.6 santos] sanctos R 59.13-15 su primer príncipe hasta el afortunado Solimán] om. R 60.2 santo] sancto R 60.7 santa] sancta R 60.8 vitoriosa] victoriosa R 61.1 centro] cetro R 61.6 de su saber y poder] om. R 61.8 suceder] subceder R 61.11-12 Dagoberto el de los lilios] de Goberto el de los lirios R 63.12 que medianas] que de medianas R 63.15 antigo] antiguo R 64.15 educación] edución R 65.7 extravagantes] estravagantes R 65.14 otras] otros R 65.10 toda el] todo el R 65.11 suntuosidad] sumptuosidad R 68.1 sobreba] sobraba R 68.10 nación alfin propria] racional fin proprio R 69.11 la silla] una silla R 70.1 del rey] de rey R 70.2 del hombre] de hombre R 70.4 estremos] extremos R 70.14 otras] otros R 73.3 de entrambas] dentrambas R 73.13-14 solos los príncipes] solos príncipes R 74.14-15 vitorias] victorias R 75.15 santo] sancto R 77.5-6 monstrosidades] mostruosidades R 35 77.9-10 Execrable portento] Excesable protento R 77.10-11 entre hombre, y entre fiera] entre hombres y entre fieras R 79.1-10 Son eternos [...] de todos los venideros] Este párrafo figura a continuación del anterior en el manuscrito. 79.1 yerros] hierros R 80.4-81.12 Las virtudes o los vicios [...] le usurpan los aciertos] om. R 82.15 sucesores] subcesores R 83.15 del superior] de el superior R 84.4 Filipo Cuarto] Felipo cuarto R 85.8 Hoy dijo] Y dijo R 85.14 álzase] alzarse R 86.2 y el turco] el turco R 86.15-87.1 se hubieran] hubieran R 87.6-7 selectos] electos R 88.13 Germania] Gemania R 89.6-7 empobreciendo] emprobeciendo R. Al margen, en el pasaje “Hiciéronse primero la guerra [...] y principal riqueza”, se escribe en el manuscrito, con orientación vertical de la letra, «ojo». 89.14 en los demás] de los demás R 90.3 ésta con] y ésta con R 90.12 conatural] connatural R 91.2 su inclinación] de su inclinación R 91.9-10 en encontrarse] encontrarse R 92.7 acciones] ocasiones R 92.11-12 conatural] connatural R 92.13-14 a venir] venir R 93.11 sucedió] subcedió R 93.13 y a Selim] om. R. La omisión del manuscrito parece fruto de un salto de igual a igual (Selim [...] Selim). 94.2-4 ni a entibiarse el valor militar acreditado] ni a mudarse la fortuna del valor militar acreditado R 94.7-9 la braveza militar en su fervor, la fortuna favorable] labra el favor militar R 94.9 suceder] subceder R 95.2-3 a acabar] acabar R 95.14 incontrastable] inconstrastable R 96.2-3 aguardando por otra] guardando por otro R 96.4 sucédele] subcédele R 96.6 de ocasión] en ocasión R 96.7-8 no sólo suplió, sino que mejoró la pérdida de su padre] no sólo suplió la pérdida de su padre, sino que la mejoró R 98.10 sucedió] subcedió R 99.6 conservan] conservaban R 100.4-12 Sino es que la política [...] la maña, que la fuerza] Este párrafo figura a continuación del anterior en el manuscrito. 101.5 Coincidieron] Coindicieron R 101.13 todo] om. R 102.5 Excelso] exelso R 102.7 Canuto] Caturto R 102.8 Boleslao] Ladislao R 102.10 Otras] Otros R 103.14-15 Alexandro Sexto] Alejandro Regio R 104.3 y alzose] y asose R 104.5 Fue era] Fuera era R 105.3 perecer] parecer R 105.8 exageran] y exageran R 105.9-10 esta reputación] esta disimulación y reputación R 105.11 escritores] scriptores R 107.15 sutilezas] subtilezas R 108.9-10 conatural] connatural R 108.14-15 sucesores] subcesores R 112.1-4 su mayor prenda [...] de una real grandeza] En el manuscrito no empieza en este punto un nuevo párrafo, sino que el texto forma parte del anterior. 112.11-12 y rey de mucha capacidad] om. R 112.12-13 rey de mucha substancia. Llamose] Rey de mucha substancia, llámese R 113.1-2 Eslo el príncipe del reino] ¿Eslo el príncipe del reino? R 113.6-7 monstros] mostruos R 114.10-16 Nace, no se adquiere [...] con la experiencia] om. R 116.13 lustros] llustros R 116.15 gran capacidad] capacidad R 117.4 de que] que R 118.3 ciencias] sciencias R 118.5 en los reyes] de los reyes R 118.15-119.1 Filipo Segundo] Felipo Segundo R 120.4-5 de los valerosos] de valerosos R 120.5 Constantino] Costantino R 121.10 en la inteligencia] en la eminencia e inteligencia R 122.2 está] estaba R 123.2 todas] todos R 123.8 midía] medía R 124.4 el examen] examen R 125.7-8 intelligencia transcendente] inteligencia trascendente R 125.9 preocupaba] procuraba R 125.11 anotomía] anatomía R 126.1 huele] güele R 36 126.14 apariencia. ¡Oh, atención] apariencia o atención R 127.10-11 paradoja razón] razón R 127.14 próvida] por vida R 128.15-129.1 de que los higos estén] de los higos que están R 129.14 sutileza] subtileza R 131.1-2 Varo] Varol R 133.5 en un don] de un don R 133.11 Thamas] Thomas R 135.4 en sus] de sus R 135.13-14 Ladislao] Vladislao R 135.14 Odoardo] Eduardo R. En el manuscrito parece corregida la primera letra como E y la tercera como u, pero no se puede saber si su lectura inicial coincidía con la de la princeps. 136.2 esto] y esto R 136.11 frutos] fructos R 136.13 fruto] fructo R 136.14 ano] año R 137.1 ocupa] ocupaba R 137.11-12 mentido] menido R 137.15 empeños] empleos R 138.10 grande] gran R 139.5-6 al valeroso Alejandro Severo] Rey valeroso y severo R 140.1 a Fernando] Fernando R 140.13-15 las de la religión, gloriosas en Filipe Tercero] las de la religión, en Filipo Tercero, gloriosas R 140.15 del gobierno] de el gobierno R 141.1 Felipe Cuarto] Felipo Cuarto R 141.15 ponerlas] ponerla R 142.1-2 restaurado] reformado R 142.13 platicaba] practicaba R 143.10 cabeza. Eran] cabeza que eran R 144.8 cautivar] captivar R 144.13 de los reales tesoros] de los reyes y reales tesoros R 145.3 empresas] empesas R 146.11 estremos] extremos R 147.4 de ella] della R 147.6-7 purgándole de los humores] purgándoles los humores R 147.11 sedieiones] sedizones R. La z no se lee bien en el manuscrito, pues parece haberse corregido trazando encima de la letra original una línea. 148.1-2 manantial perene de los vicios de Roma] manantial perene de los vicios R 149.1 reputación, que] reputación. El valor y con el olvido la experiencia de R 149.9 descuidado] descuido R 149.12-13 de ellas muralla viva a] dellas muralla en R 150.12 omer] A diferencia de lo que sucede en el impreso, en el manuscrito no existe un espacio en blanco antes de la palabra, y la primera letra, la O, es mayúscula. Aunque se ha propuesto la enmienda comer, el término puede no ser erróneo: el omer era una antigua unidad de medida usada en la era del Templo anciano en Jerusalén. 151.6-7 Sin hacer del hacendado] om. R 152.14 ilustrando] illustrando R 152.15 en todas] de todas R 153.1 efieaces] eficaces R 153.5-6 hazañosos príncipes y que] señores príncipes que R 153.7-8 persona] personas R 153.11-12 domó la Citia] tomó la Sitia R 153.12 desfrutó] desflutó R 153.14 terror] terrores R 154.2-3 el gálico, sojuzgada la Francia] de Galia, sojuzgada R 154.3 Britania] Bretania R 154.4 enfrenada la Germania] enfrenada de Germania R 154.8 Farnaces] Farneces R 154.12 venció] que venció R 155.6-7 Pasó] Y pasó R 155.9 Éufrates] Eufratres R 156.3 Quingui] Quinqui R 156.7-8 Alemania] Alemaña R 156.12 cautivando] captivando R 157.2 Boleslao] Voleslao R 157.8 Borístenes] Goristenes R 158.1-2 vitorioso] victorioso R 158.4-5 rencuentros] En el manuscrito aparece tachada una letra, tal vez la segunda e de un inicial reencuentros. 158.12 cautivó el] captivó el R 159.2 toda] todo R 159.9 gentes] gente R 160.1-10 Así que [...] el gran señor] Este párrafo figura a continuación del anterior, sin separación, en el manuscrito. 160.9 vitoria] victoria R 161.4-5 seiscientos] setecientos R 161.6 cien] cient R 163.1 Constantino] Costantino R 163.3 el enemigo] om. R 163.8 vitoriosos] victoriosos R 164.11-12 escarmiento] escarmientos R 165.5 que un] quien R 165.5-6 exponga vida y reino] expondrá vida y rey R 165.8 antigos] antiguos R 37 165.15 de un] om. R 166.4 vitorioso] victorioso R 166.5 ayunque] aunque R. La forma ayunque, ‘yunque’, se consideraba ya en desuso en la época: Autoridades señala que yunque “modernamente es más usado”. 166.12 rey Francisco] Francisco R 166.15 cautivo] captivo R 167.3-168.7 Peleó César [...] a sus pies] El texto de este párrafo no figura independiente en el manuscrito, sino a continuación del anterior. 167.8-9 vitorias] victorias R 168.1 arriesgarlo] arresgarlo R 168.4 vitorias] victorias R 168.7 postrársele] postrarse R 168.8-13 Mas, entre estos [...] como Galieno] El texto de este párrafo no figura independiente en el manuscrito, sino a continuación del anterior. 168.14-170.2 No fijó [...] en las cargas] El texto de este párrafo no figura independiente en el manuscrito, sino a continuación del anterior. 168.14-15 alguna ciudad] algunas ciudades R 169.9-10 Panquín y Nanquín] Paquim y Naquim R 169.10 sillas] silla R 169.13 de estancias] om. R 169.15 ya a] y a R 170.8 Roma] En el manuscrito parece haberse escrito inicialmente Romana, término que la princeps corrige en «Fe de erratas» como Roma, pero la última sílaba de la palabra aparece tachada. 170.10 emporio] imperio R 170.13-14 de las naciones] de todas las naciones R 171.4-5 Constantinopla] Costantinopla R 172.5 sus edificios] su edificio R 172.11 del mundo] de mundo R 173.4-5 latitud] lactitud R 173.5-6 docientos de altitud] docientos de longitud R 173.11 saqueda] saqueada R 173.11-12 de ella] della R 174.12 Stocolmio] Stocolmo R 175.1-2 otras tres, célebre] otras célebres R 175.4 Mosca, en la Moscovia] En la Moscovia, Mosca R 175.10 coronada] coronado R 175.10-11 regada] regado R 175.11 bañada] bañado R 175.12-13 abastecida] bastecida R 175.15 tan gran] tal R 175.2 sedas de la China] seda de China R 176.8 toda la Asia] todas las provincias de la Asia R 176.10 sesenta] setenta R 176.12 del África] en la África R 176.14 emporio] emporeo R 176.15 de letras] de las letras R 177.2-3 sucesores] subcesores R 178.3-4 serie] seria R 178.13 Anjou] Anjoin R 179.13 Narses] Nares R 180.14 codiciosos] cobdiciosos R 181.2 gtande] grande R 181.11 Couservábalos] Conservábalos R 181.12-13 en artificiosa] con artificiosa R 182.1 arte] el arte R 182.8 ciencia] sciencia R 182.10-15 No sólo [...] si lo son, sí] En el manuscrito no comienza aquí un párrafo independiente, sino que su texto es parte del anterior. 183.2 Iufnndiales] Infundíales R 183.5 que él] los que él R 183.6-7 aquel] a aquel R 183.9 reflejas] reflejos R 184.5 y los asistía] a los que le asistían R 184.12-13 santo Fernando rectos] sancto Fernando recto, rectos R 184.14 Filipo] Felipo R 185.7-8 don Gaspar de Guzmán, CondeDuque de Olivares] don Gaspar de Olivares. Digo: de Guzmán, Conde-Duque de Olivares R. En el manuscrito vuelve a anotarse en el margen izquierdo: «ojo». 185.10 del Monarca Grande] om. R 185.11 cien brazos] cient brazos R 185.12-13 de cien entendimientos] om. R 185.13 cien prudencias] cient prudencias R 185.14 duda] dubda R 185.15-186.1 de esta] desta R 185.1-186.8 Y el gran Filipo Cuarto de las Españas [...] de todo el orbe y de todos los siglos] Señalando el final de este pasaje – que incluye una alabanza al todopoderoso valido Olivares– con una serie de líneas que convergen en un punto con forma de flecha, se añade en el margen derecho del manuscrito el siguiente comentario, tal vez con caligrafía diferente: «bien se ha echado de ver». 186.11-12 y de valor] om. R 187.8-9 respeto] respecto R 187.14 monstrosidades] mostruosidades R 187.15 santa] sancta R 38 188.4 Constantino] Costantino R 188.7-8 santidad de Luis Nono] sanctidad de Luis Nono R 188.11 santa] sancta R 188.12-13 immortal] om. R 189.15 santa] sancta R 190.1 contino] continuo R 190.2 santo] sancto R 190.8-13 ¡Dichoso el príncipe [...] formando e informando!] om. R 191.13 sexo] sejo R 192.8 muy prudentes] prudentes R 193.1 del valor] valor R 194.9 santa] sancta R 195.15-196.1 es[co]gerle] escogerle R. La palabra parcialmente ilegible de la princeps fue reconstruida como escogerle en las ediciones modernas; así figura en el manuscrito. 196.1-2 en el estimarle] en estimarle R 196.12 había de menester] había menester R 197.12 concebida] conservada R 197.13-14 encanecida] encarecida R 199.3 triunfo] triunfos R 199.11 Fundada] Fundado R 200.2 perfeccionarla] perficionarla R 200.6 sucesores] subcesores R 200.9-10 sucesor, dejarle] subcesor, dejándole R 200.11 despertó] dispertó R 200.14 Mamelucos] Mameltcos R 200.15-201.1 comenzaba] empezaba R 201.9 sucediole] Subcediole R 201.11-12 disciplina] diciplina R 201.14 y de puente] om. R 201.15-202.1 Después dél Prisco autorizó] después, autorizó R 202.11-12 perfeccionan] perficionan R. En el margen izquierdo del folio 45v del manuscrito, situada a la altura de las últimas líneas del párrafo «Entró, pues Numa [...] Y los demás la adelantan y perficionan”, figura una vez más, en posición vertical, la palabra «ojo». 203.5 de la Inquisición] de españoles inquisidores R 203.7 los españoles] la nación española R 203.10 majestosa] majestuosa R 203.12 antes] om. R 203.13-14 no con tributos] no con sus fructos ni tributos R 203.14-15 perenes] om. R 204.7-8 de cultura] cultura R 204.11 sus retratos] los retratos R 206.5-6 encomios] cacomios R 207.5-6 desde entonces Grande, hizo] y desde entonces que hizo R 207.9-10 y solía] solía R 207.13 De algunos simples] En el manuscrito no se introduce aquí un párrafo diferente. 207.14 hicieron príncipes] hizo R 208.2 Refieren] y refieren R 208.4 de ellos] dellos R 208.5 sutileza] subtileza R 208.8 sesenta] setenta R 209.1-2 murieron] murió R 209.7 Selim] Silim R 210.1 monstros] mostruosos R 210.3 para subir] om. R 210.10 Constantínulo] Costantínulo R 211.8 en Sardanápalo] y en Sardanápalo R 211.15-212.1 Durarán] Duran R 212.10 portugés] portugués R 213.5-7 de heroicidad, de lucimiento, y en él diversos] de heroicidades, de lucimientos y en diversos R 213.9 todos] todo R 213.10 transcendiente] trascendiente R 213.11 piedad] majestad y piedad R 213.14 deste] de este R 214.7 Esteban Primer] Esteban Primero R 214.15 Quingui] Quinqui R 215.5 Constantino] Costantino R 216.4-5 Gostavo Primero] Gustavo Primero R 216.5-6 Filipo el Segundo de España] Filipo Seg.do el de España R 217.13 a sus ojos] sus ojos R 218.14-15 de los Carafas] de Carafas R 218.15 coro[na] corona R. Las ediciones modernas reconstruyen la lectura parcialmente ilegible de la princeps como corona; así figura en el manuscrito. 219.4 línea] lígnea R 219.8-9 escogido, digo haber ejecutado] escogido y ejecutado R 219.10-11 catolicísima] catolísima R 219.12-222.13 Casa que [...] haga universal. Amén] En el manuscrito el texto de este párrafo no configura un párrafo aparte, sino que forma parte del anterior. 220.7 chismas] cismas R. En el manuscrito existe una tachadura que parece haber borrado la h de un inicial Chismas, que finalmente queda como Cismas. 221.4 aun en] en R 221.8-9 y archiduques] archiduques R 221.12 Santa] Sancta R 222.1 escrita] scripta R 39 222.3 Filipe] Felipe R 222.5-6 sucesora] subcesora R 222.11-13 que el cielo haga universal] que guíe el cielo universal R 222.13 Amén] Amén. Por Lorenzo Gracián, natural de Aragón R 40 Obras citadas Asensio, Eugenio. 1958. Un libro perdido de Baltasar Gracián. Nueva Revista de Filología Hispánica 12(3-4). 390-394. Batllori, Miguel & Ceferino Peralta (eds.). 1969. Obras completas I: El Héroe. El Político. El Discreto. Oráculo manual y arte de prudencia. Madrid: Atlas (BAE, 229). Briesemeister, Dietrich. 1991. Neulateinische Gracián-Übersetzungen aus dem 18. Jahrhundert in Deutschland. En S. Neumeister y D. Briesemeister (eds.), El mundo de Gracián, 221-231. Berlin: Colloquium Verlag. Clavería, Carlos. 1951 (reed. 1954). Notas sobre Gracián en Suecia. Hispanic Review 19. 341-346; reed. en Estudios Hispano-suecos, 1-72. Granada: Universidad. Correa Calderón, Evaristo (ed.). 1944. Obras Completas de Gracián. Madrid: Aguilar. Correa Calderón, Evaristo (ed.). 1961. El Político. Salamanca: Anaya. Costa, Joaquín (ed.). 1943. El Político, El Héroe, Oráculo manual. Buenos Aires: Americalee. Coster, Adolphe (ed.). 1911. El Héroe. Chartres: Librairie Lester. Egido, Aurora (ed.). 1985 (2ª ed. 2000). El Político D. Fernando el Católico (ed. facsímil de la de Zaragoza, Impr. Diego Dormer, 1640). Zaragoza: Institución Fernando el Católico (CSIC)-Excma. Diputación de Zaragoza. Egido, Aurora (ed.). 2001a. El Héroe (estudio de Aurora Egido, edición facsímil del autógrafo, ms. 6643 de la Biblioteca Nacional de Madrid, y de la impresión de Madrid, 1639, por Adolphe Coster, Chartres, 1911). Zaragoza: Institución Fernando el Católico. Egido, Aurora (ed.). 2016. El Héroe, edición facsímil (Huesca, Juan Francisco de Larumbe, 1637). Zaragoza: Gobierno de Aragón e Institución Fernando el Católico. Egido, Aurora. 1996. La rosa del silencio. Estudios sobre Gracián. Madrid: Alizanza Universidad. Egido, Aurora. 2001b. Introducción. En L. Sánchez Laílla (ed.), Obras completas, XILXVII. Madrid: Espasa-Calpe. Egido, Aurora. 2010. Introducción. En L. Sánchez Laílla (ed.), El político don Fernando el Católico, 9-31. Córdoba: Editorial Almuzara. Garcés Manau, Carlos & José Enrique Laplana Gil. 2002. Baltasar Gracián: cartas y noticias desconocidas. Voz y letra: Revista de literatura 13(2). 61-79. Garza Merino, Sonia. 2000. La cuenta del original. En F. Rico Manrique, P. Andrés Escapa y S. Garza Merino (eds.), Imprenta y crítica textual en el Siglo de Oro, 65-95. Valladolid: Universidad, Centro para la Edición de los Clásicos Españoles. Sánchez Laílla, L., J. E. Laplana & M.ª P. Cuartero (eds.). 2016. El Criticón (2 tomos). Zaragoza: Diputación Provincial-Institución Fernando el Católico. Hoyo, Arturo del (ed.). 1960. Obras completas de Baltasar Gracián. Madrid: Aguilar. Hoyo, Arturo del (ed.). 1986. El Héroe. El Político. El Discreto. Oráculo manual y arte de prudencia. Barcelona: Plaza y Janés. Inventario general de manuscritos de la Biblioteca Nacional. 1987. Madrid: Ministerio de Cultura. 41 Juliá Andreu, Gabriel (ed.). 1941. Tratados políticos: El Héroe, El Discreto, El Político, Oráculo manual. Barcelona: L. Miracle. Moll, Jaime. 1996-1997. Las ediciones madrileñas de las obras sueltas de Gracián. Archivo de filología aragonesa 52-53. 117-124. Moll, Jaime. 2001. En busca de las primeras ediciones de Gracián. En A. Egido y M.ª C. Marín Pina (coords.), Baltasar Gracián: Estado de la cuestión y nuevas perspectivas, 161-163. Zaragoza: Gobierno de Aragón / Institución Fernando el Católico, Excma. Diputación de Zaragoza. Moll, Jaime. 2013. Hacia una bibliografía estructurada de las obras sueltas de Gracián (1637-1665). Alicante: Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes (reproducción digital de Libros libres de Baltasar Gracián. Exposición bibliográfica, 21 de noviembre a 6 de enero de 2002, Sala Hermanos Bayeu. Zaragoza: Gobierno de Aragón, 87-93, http://www.cervantesvirtual.com/obra/hacia-una-bibliografiaestructurada-de-las-obras-sueltas-de-gracian-1637-1665/ (15 marzo, 2019). Montaner Frutos, Alberto. 2001. El político don Fernando el Católico. En A. Egido y M.ª C. Marín Pina (coords.), Baltasar Gracián: Estado de la cuestión y nuevas perspectivas, 47-58. Zaragoza: Gobierno de Aragón, Institución Fernando el Católico, Excma. Diputación de Zaragoza. Ovejero y Mauri, Eduardo (ed.). 1931-1934. Obras completas. Madrid: Biblioteca de Filósofos Españoles. Riandière la Roche, Jossette (ed.). 2005. Visita y anotomía de la cabeza de Richeleu. En A. Rey (dir.), Obras completas en prosa de Quevedo, III, 309-345 y 518-520. Madrid: Castalia. Romera-Navarro, Miguel. 1946. Estudio del autógrafo de “El Héroe” graciano (Ortografía, correcciones y estilo). Madrid: Instituto Antonio de Nebrija (CSIC)-Revista de Filología Española (Anejo XXXV). Sánchez Laílla, Luis (ed.). 2001a. Obras completas, int. Aurora Egido. Madrid, EspasaCalpe. Sánchez Laílla, Luis (ed.). 2010. El Político, int. Aurora Egido. Córdoba: Editorial Almuzara. Sánchez Laílla, Luis. 2001b. Las ediciones príncipes de Baltasar Gracián. Inventarios. Archivo de Filología Aragonesa 57-58. 269-337. Simón Díaz, José. 1976. Bibliografía de las Literaturas Hispanicas, XI. Madrid: CSIC. Strosetzki, Christoph. 1991. La recepción de El Político en Alemania. En S. Neumeister y D. Briesemeister (eds.), El mundo de Gracián, 233-248. Berlin: Colloquium Verlag. Ynduráin, Francisco (ed.). 1953. El Político (facsímil de la edición de 1646). Zaragoza: Institución Fernando el Católico.