Anglické pasivum se slovesem get v současné britské angličtině

ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 101, 2019, Č.1, S. 40–53 Anglické pasi um se slo esem ge současné b i ské anglič ině1 Dana yčo á— Gab iela B ůho á (P aha) ENGLISH GET-PASSIVES IN CONTEMPORARY BRITISH ENGLISH The p esen a icle is aco pus-based s udy o he ge -passi e in B i ish English. The heo e ical pa ocuses on he gene al cha ac e is ics o he ge -passi e, poin ing ou he di e ences be- ween he be- and he ge -passi e. The empi ical pa analyzes 100 examples o passi e cons uc- ions wi h ge , exce p ed om he A aneum Anglicum Minus co pus, om syn ac ic-seman ic and p agma ic aspec s. Ou s udy shows ha he ge -passi e p o es o be adynamic cons uc ion, oc- cu ing almos exclusi ely wi h dynamic e bs. Nex , he subjec o ge -passi es ends o ha e an agen i e ole, a he han he ole o an a ec ed pa icipan . Finally, he analysis demons a es ha he ge -passi e occu s mos equen ly in si ua ions wi h ei he an ad e se o bene icial e ec on he subjec o pe son conce ned. The a icle p o ides asyn ac ic-seman ic analysis o English ge -passi es and aims o con ibu e o amo e de ailed desc ip ion o his passi e cons uc ion in con empo a y B i ish English. KEYWORDS oice, passi e oice, ge -passi e, be-passi e KLÍČOVÁ SLOVA slo esný od, pný od, pasi um sge , pasi um sbe DOI h ps://doi.o g/10.14712/23366591.2019.1.3 1. ÚVOD Ten o článek popisuje anglickou pasi ní kons ukci ořenou zpomocného slo esa ge aminulého příčes í lexikálního slo esa. S udie se sous ředí zejména na cha ak e- is ické znaky pasi a sge , k e é jej odlišují od ob yklejšího, bezpříznako ého pasi a ořeného zpomocného slo esa be. Teo e ická čás s udie nabízí s učný přehled pa- si a jako slo esné ka ego ie, jak je ak o áno základních g ama ikách anglič iny (Qui k akol., 1985; Huddles on— Pullum, 2002; Duško á akol., 2006) a několika s udiích zaměřujících se na pasi um sge (Gi ón— Yang, 1994; Downing, 1996). Při popisu pasi a sge se zaměřujeme na séman ickou s ánku pasi a sge , a o jednak na séman iku slo es ysky ujících se sge (Le in, 1993), ajednak na (ne)ži o nos aséman ickou oli podmě u. Dále nás zajímá p agma ický ýznam celé pasi ní kon- 1 Ta o s udie znikla za podpo y p ojek u Uni e zi y Ka lo y P og es Q10, Jazyk p omě- nách času, mís a, kul u y. OPEN ACCESS DANA YČOVÁ— GABRIELA BRůHOVÁ 41 s ukce, j.zda pasi um sge yjadřuje nep ospěšnos nebo p ospěšnos zhledem k e e en u podmě u (Huddles on— Pullum, 2002). Empi ická čás s udie se snaží na základě analýzy 100 příkladů exce po aných zwebo ého ko pusu A aneum Ang- licum y o aspek y o ěři apopsa ak uži í anglického pasi a sge současné b i ské anglič ině ze syn ak icko-séman ického ip agma ického aspek u. 2. TEORETICKÁ ČÁST Pasi um je spolu sak i em d uh slo esného odu, jedné zpě i mo ologických ka- ego ií anglického ini ního slo esa. Slo esný od je ka ego ie poněkud speci ická, jelikož se ne ýká pouze slo es, ale má li ina další ě né členy. „Slo esný od yja- dřuje, jakém syn ak icko-séman ickém z ahu jsou účas níci slo esného děje kslo- esnému ději. Vak i u je podmě kona elem, pů odcem nebo jiným ak an em, zně- hož slo esný děj ychází, za ímco pasi u je kona elem nebo pů odcem děje jiný ak an než podmě […]“ (Duško á akol., 2006, s.253), např.Pa s ole my su boa d. s. My su boa d was s olen by Pa . (Huddles on— Pullum, 2002, s.1427). Pasi um se anglič ině oří zpomocného slo esa, zp a idla be, méně čas o ge aminulého příčes í.2 Základní unkcí pasi a je „ yjádření slo esného děje bez kona ele“ (Duš- ko á akol., 2006, s.259), např.My su boa d was s olen (Huddles on— Pullum, 2002, s.1428). Z oho dů odu je pasi um s yjádřeným kona elem daleko řidší. Pokud je ko- na el pasi u yjádřen, má o mu předložko é azby sby: My su boa d was s olen by Pa (ibid.).3 Dů ody p o uži í pasi a bý ají ůzné, čas o se jedná oau o ské pasi um, kdy kona elem je au o článku či osi uace, e k e ých je yjádření kona ele buď i e- le an ní, nežádoucí či dokonce nemožné, neboť není známý (Duško á akol., 2006). Upasi a bez yjádřeného čini ele je p o o ob ížné nají konk é ní ak i ní pa a ázi, čas o se jedná o šeobecného kona ele. Pasi um zá o eň „může slouži jako p os ře- dek ak uálního členění ě ného“ (Duško á akol., 2006, s.263). V ámci ka ego ie slo esného odu je pasi um ořené spomocným slo esem be po ažo áno za s anda dní, bezpříznako ou a ian u aje o něž mnohem běžnější než pasi um sge . Ge , na ozdíl od slo esa be, není p a é pomocné slo eso. Za ímco případě pasi a sbe se o ázky oří pouhou in e zí slo esa apodmě u (We e hey a es ed?) azápo přidáním no (They we e no a es ed), při o mulaci o ázek azápo - ných ě sge je řeba použí ješ ě pomocné slo eso do: Did hey ge a es ed?, They did no ge a es ed (Fleische , 2006, s.228). 2 Ne šechny kons ukce složené zbe/ge aminulého příčes í ep ezen ují pasi ní ě y, může se jedna iospono é p edikace sadjek i ním doplněním, např.be/ge los , ma ied, i ed (Qui k akol., 1985, s.169; Duško á akol., 2009, s.461). Opasi um se jedná pouze eh- dy, pokud je možné ě u pře és zpasi a do ak i a. 3 Na základě yjádřeného nebo ne yjádřeného kona ele pasi u ozlišují Huddles on— Pullum (2002, s.1428) „long passi es“ (pasi a s yjádřeným kona elem pomocí předlož- ko é azby sbe) a„sho passi es“ (pasi a sne yjádřeným kona elem). Obdobně NESČ zmiňují deagen ní s uk u u sodsunu ým agen em as uk u u deagen ní selimino a- ným agen em (NESČ: Hie a chizace p opozice). OPEN ACCESS 42 ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 101, 2019, Č.1 Podle Huddles ona aPulluma (2002, s.1442) exis ují č yři hla ní ozdíly mezi pa- si em sbe age : i. Pasi um sge se ob ykle nepouží á e o málním s ylu. ii. Pasi um sge se použí á ýh adně sdynamickými slo esy. iii. Podmě pasi a sge může bý in e p e o án jako agens slo esného děje. i . Pasi um sge se ypicky ysky uje e ě ách yjadřujících nep ospěšnos („ad- e si y“) nebo p ospěšnos („bene i “) p o e e en a podmě u, j.nikoli e ě ách sneu álním ýznamem. 2.1 uŽI Í PASIVA SDĚJOVÝMI AS AVOVÝMI SLOVESY Pasi um se slo esem be se oří jak sdějo ými, ak se s a o ými slo esy. Vřadě pří- padů pasi um sbe „ne ozlišuje yjadřo ání děje as a u“ (Duško á akol., 2006, s.262). Př. (1) ilus uje u o séman ickou nejednoznačnos , neboť slo esný děj lze chápa jako dějo ý ( e ýznamu „někdo ozbil okno“; b oken je příčes í) nebo jako s a o ý ( e ý- znamu „okno bylo ozbi é“; b oken je zde adjek i um) adějo os či s a o os slo es- ného a u yplý á pouze zkon ex u. (1) The window was b oken. (Huddles on— Pullum, 2002, s.1441) Vpasi u sge je a o nejednoznačnos elimino ána, jelikož u ě y The window go b o- ken je možná pouze dějo á in e p e ace. Downing (1996, s.184) dále u ádí, že na ozdíl od pasi a sbe ě y spasi ním ge y- jadřují ždy ezul a i ní ýznam, j.dů az je kladen na ýsledek slo esného děje (2). (2) He go hu . Něk eří au oři upozo ňují na sku ečnos , že ipřes silnou dějo os pasi a sge lze ge použí se s a o ými slo esy (Downing, 1996, s.188; Xiao— McEne y— Quian, 2006). V ěch o případech šak s a o é slo eso nabý á dějo ého ýznamu, přičemž dů az je kladen na ýsledek slo esného děje (3, 4): (3) We had o shou e y loudly o ge hea d. (Downing, 1996, s.188) (4) Ge you oo in he doo , ge known. (Xiao— McEne y— Quian, 2006) 2.2 SÉMAN IKA PODMĚ u PASIVA SGET Za ímco pasi u sbe lze podmě cha ak e izo a jako zasažený (pa iens), případě pasi a sge je séman ický z ah podmě u kslo esnému ději složi ější. Podmě není pouze zasaženým účas níkem, nýb ž může bý nímán jako kona el (agens) slo es- ného děje, přesněji řečeno může bý nímán jako pa icipan , k e ý má na ději ý az- nou spoluúčas nebo za děj nese čás ečnou zodpo ědnos (Downing, 1996, s.197). Po- dle Huddles ona aPulluma (2002, s.1442) se pasi u sge dá á přednos e ě ách, kde má e e en podmě u „an agen i e ole in he si ua ion, o a leas […] some espon- OPEN ACCESS DANA YČOVÁ— GABRIELA BRůHOVÁ 43 sibili y o i .“4 To o lze ilus o a na příkladu Jill was/go a es ed. Vobou a ian ách lze Jill chápa jako dějem zasaženého účas níka (pa iens), pasi ní ě ě sge je ale mnohem p a děpodobnější, že Jill je za za čení zodpo ědná ( j.p o edla něco, čím si za čení zasloužila). Huddles on— Pullum (2002, s.1442) u ádějí další příklady pasi a sge , k e é ilus ují zřejmý s upeň spoluúčas i e e en a podmě u na ději, úmyslnos či dokonce zámě nos (př. 5 a6). (5) Go and ge checked ou a he medical cen e. (6) Ge ing elec ed p esiden o he s uden union ook alo o ime and e o . 2.3 PRAGMA ICKÝ VÝZNAM PASIVNÍCH VĚ SGET Pasi um sge se ypicky ysky uje e ě ách yjadřujících buď nep ospěšnos („ad- e si y“), j.nepřízni ý dopad na e e en a podmě u (7), nebo p ospěšnos („bene- i “), j.přízni ý dopad na e e en a podmě u (8) (Huddels on aPullum, 2002, s.1442). Si uace popiso aná příkladu (7) je edy p o Kim jednoznačně nega i ní, příkladu (8) naopak pozi i ní. (7) Kim go sacked. (8) Kim go p omo ed. Podle Huddles ona aPulluma (2002, s.1442) může pasi um sge působi e ě ách sneu álním ýznamem nepři ozeně (9 b), ap o o se ob ykle uží á pasi a sbe (9 a). (9) a. The milk was bough a he s o e down he oad. b. ?The milk go bough a he s o e down he oad. (ibid.) Nap o i omu Downing (1996, s.196) zmiňuje, že pasi um sge je možné uží ip o y- jádření neu álního ýznamu, ypicky si uacích, kdy se mlu čí yjadřuje k éma- ům odbo nějšího obsahu (např. ěda, zdělání) (10): (10) The diag am below shows how alue ge s added o ap oduc . K omě yjádření p ospěšnos i/nep ospěšnos i p o e e en a podmě u může mlu čí uží pasi a sge p o zhodnocení daného děje a yjádři ak s ůj nega i ní pos oj kději („un a ou able a i u e owa ds he ac ion“ /Qui k akol., 1985, s.161/). To o ilus uje příklad (11), k e ý implikuje ýznam „I should ha e been le shu !“ (Okno mělo bý za řené). (11) How did ha window ge opened? 4 Na komplexní po ahu podmě u pasi a sge upozo ňují aké Mi ko ska— Buža o ska (2011, s.391): „[ he] subjec has acomplex ole: i is he ‘locus o a ec nedness’ while be- ing he ‘con olle ’ a he same ime.“ OPEN ACCESS 44 ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 101, 2019, Č.1 Obdobný příklad u ádějí aké Gi ón— Yang (1994, s.121), přičemž poukazují na ý- znamo ý ozdíl mezi pasi em sge abe. Za ímco pasi ní ě ě sbe (12b) se mlu čí spíše p á na způsob, jakým došlo ko e ření okna, uži ím pasi a sge (12a) může mlu čí impliko a něčí zodpo ědnos za o e ření okna či něčí nedbalos a yjádři ak nega i ní hodnocení děje: (12) a. How did his window ge opened? b. How was his window opened? 3. MATERIÁL AMETODA Ma e iál p o u o s udii oří 100 dokladů pasi a sge . Ty o doklady byly exce po ány zko pusu A aneum Anglicum Minus. A aneum je webo ý ko pus aobsahuje blogo é příspě ky, no ino é články ačlánky zwebo ých s ánek, jako je Wikipedie. Vyhle- dá ání bylo omezeno pouze na b i skou anglič inu, čehož bylo docíleno es ikcí ex- o é domény na .uk (.co.uk, .o g.uk apod.). Pos up exce pce byl následo ný: do az ob- saho al šechny o my slo esa ge ( j.jeho lemma) + minulé příčes í. Tím o do azem jsme získaly celkem 600 náhodně seřazených ýsledků. Z ěch o 600 příkladů po é p obíhala manuální exce pce 100 příkladů. Do analýzy byly zařazeny pouze y pa- si ní ě y, k e é umožňují ans o maci do ě y ak i ní. Na základě oho o k i é ia byly yřazeny příklady, kde mělo ge unkci spono ého slo esa yjadřujícího změnu s a u ( z .„pseudo-passi es“ (Qui k akol., 1985, s.169)), např.I’m ex emely picky and someone who ge s bo ed easily (…), kde bo ed je adjek i um age kons ukci ge bo ed má unkci spono ého slo esa ypu „become“, nikoli pomocného slo esa pasi a. Empi ická čás p áce se pokusí o ěři následující hypo ézy: 1. Pasi um sge se čas ěji použí á sdějo ými slo esy. S udie se pokusí odpo ědě na o ázku, zda se pasi um sge použí á ýh adně sdějo ými slo esy, nebo zda je možné použi í pasi a sge ise s a o ým, nedějo ým slo esem. 2. Pasi um sge se čas ěji použí á smono anzi i ními slo esy, neboť g ama iky pří- klady sdi anzi i ními slo esy neu ádějí. 3. Podmě pasi a sge je ( ypicky) ži o ný, na ději má spoluúčas nebo za něj nese u - či ou mí u zodpo ědnos i. 4. Pasi um sge se ysky uje pře ážně e ě ách yjadřujících nepřízni ý nebo příz- ni ý dopad na e e en a podmě u, e ě ách sneu álním ýznamem se pasi um sge uží á pouze ojediněle. 4. ANALÝZA 4.1 DĚJOVÁ AS AVOVÁ SLOVESA VPASIVu SGET Analýza séman iky slo es po dila, že dějo á slo esa pasi u sge jednoznačně pře- ládají (99 %). Náš zo ek obsaho al pouze jeden příklad se s a o ým slo esem, asice OPEN ACCESS DANA YČOVÁ— GABRIELA BRůHOVÁ 45 se slo esem no ice (13). No ice je ypické s a o é slo eso popisující men ální p oces, použi ím pasi u sge šak nabý á dějo ého ýznamu (Xiao— McEne y— Quian, 2006) azá o eň je zdů azněna dynamičnos celé si uace. Příklad pochází z eklamy na s ánku ajapack.co.uk, což je obchod sobalo ým ma e iálem. Dějo ého ge -pasi a je p a děpodobně uži o zdů odu nalákání zákazníka aobeznámení ho se ši okým ýbě em zboží. (13) F om b igh colou s o he classic b own pape ca ie bag, i ’s easy o ge he igh look o you business. You can e en choose cus om p in ed bags, o ensu e you name ge s no iced on he high s ee . Tabulka 1 sh nuje přehled dějo ých slo es, k e á se našem zo ku ysky ují pa- si u sge nejčas ěji. Mezi nejčas ější slo esa pa ří pay (9 ýsky ů, př. 14), ask (5 ý- sky ů, př. 15), dále ca ch, a es , kill (4 ýsky y, př. 16). Již z ěch o ýsledků je zřejmé, že pasi um sge má endenci ysky o a se se séman icky zaba enými slo esy, j.se slo esy implikujícími buď nega i ní (ca ch, a es , kill) nebo pozi i ní (pay) dopad na mlu čího. (14) When aloan is gi en, agains secu i y, Iexpec o ge paid o ake he secu i y in exchange. (15) I hink John Paul II also go asked o add ess he whole Pa liamen . (16) Iwould ha e aken apic u e, bu Iwould ha e go a es ed immedia ely. Slo eso (příčes í)Výsky y paid 9 asked 5 caugh , a es ed, killed 4 o e ed, hi 3 i ed, called, old, s abbed, picked up, elec ed, sold, in i ed 2 abused, answe ed, a acked, blas ed, bu n ou , cap u ed, cha ged wi h, cleaned, c i icized, deli e ed, done, doo ed, d opped, ined, lamed, oundou , gi en, igno ed, in e oga ed, knocked down, lobbied, lumped in, lynched, men ioned, no iced, opened, o e cha ged, p omo ed, pumped, punished, pu , ejec ed 1 Celkem 100 aBUlKa 1.Nej ek en o anější slo esa Na základě klasi ikace Le ino é (1993) jsme se pokusily seskupi a o slo esa do obec- nějších séman ických ka ego ií ( abulka 2). Ukazuje se, že nejčas ější skupinu před- s a ují slo esa ypu „gi e“, např.sell, gi e, pay, se e, dále slo esa ypu „ge “, „quo e“, „mu de “ aslo esa yjadřující „nega i e judgmen “. OPEN ACCESS 46 ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 101, 2019, Č.1 Séman ická ka ego ie Slo esa Celko ý poče ýsky ů dané ka ego ii „gi e“ sell, gi e, pay, se e 13 „ge “ ca ch, ind ou 5 „quo e“ ask 5 „mu de “ kill 4 „nega i e judgmen “ abuse, c i icize, punish, lame 4 Celkem 31 (/100) aBUlKa 2.Séman ické řídy slo es podle Le ino é (1993) 4.2 VYJÁDŘENÍ KONA ELE VPASIVu SGET Dále jsme  ámci analýzy zkoumaly če nos explici ně yjádřeného kona ele pomocí předložko é azby sby ( z .‚by-agen ph ase‘ /Qui k akol., 1985, s.414/). Očeká aly jsme, že e ě šině případů kona el yjádřen nebude, neboť hla ní mo i ací p o uži í pasi a (pasi a sbe ige ) je „ yjádření slo esného děje bez kona ele“ (Duško á akol., 2006, s.259; B ůho á, 2015, s.32). Upasi a sge jsme předpokládaly, že kona el bude yjádřen ješ ě menší míře (Downing, 1996, s.183), jelikož podmě pasi a sge yja- dřuje spoluúčas e e en a podmě u na ději alze edy séman ickou oli podmě u chá- pa jako alespoň čás ečně kona elskou. Analýza yjádřeného kona ele šak přinesla přek api é zjiš ění, že éměř pě ině případů byl kona el explici ně yjádřen (19 ý- sky ů). Analýza ukázala, že e e en kona ele nemusí bý pouze ži o ný (př. 17), y- sky ly se ič yři příklady neži o ných e e en ů (př. 18). g aF 1.Vyjádřený kona el (17) Name Ve i y is abou aSecond Wo ld Wa B i ish agen , who ge s cap u ed by he Ge mans. (18) Such people […] migh s ill ge hi by ame eo i e on he way. 78 % 22 % mono anzi i ní slo esa di anzi i ní slo esa 81 % 19 % yjádřený kona el ne yjádřený kona el 20 % 28 % 52 % nega i ní ýznam (nep ospěšnos ) neu ální ýznam pozi i ní ýznam (p ospěšnos ) 80 % 20 % ži o ný podmě /kolek i um neži o ný podmě OPEN ACCESS DANA YČOVÁ— GABRIELA BRůHOVÁ 47 Analýza dále odhalila příklady, e k e ých předložko á azba sby ne yjadřo ala ko- na ele odpo ídající ě y ak i ní. Pokud je dané ě ě impliko án jiný ži o ný kona el („lidé“/“ oliči“ př. 19), předložko á azba sby má unkci příslo ečného u čení p o- s ředku (Duško á akol., 2006, s.261): (19) As i anyone would ge elec ed by a guing ha Geo ge Osbo ne didn’ go a enough. 4.3 SYN AK ICKO-SÉMAN ICKÉ ŘÍDY SLOVES VPASIVu SGET Následující kapi ola se zaměřuje na pomě mono anzi i ních adi anzi i ních slo- es e zkoumaném zo ku. Předpokládaly jsme jednoznačnou pře ahu mono an- zi i ních slo es, jelikož g ama iky neu ádějí žádné příklady di anzi i ních slo es uži ých sge . Jak lze idě zg a u 2, di anzi i ní slo esa se pasi ních kons ukcích sge ysky ují pomě ně čas o (22 %, př. 20), mono anzi i ní slo esa nicméně pře lá- dají (78 %). g aF 2.Výsky mono anzi i ních adi anzi i ních slo es (20) The supe ma ke on you High S ee has no con ol o e wha ’s coming in. They ge old by HQ wha o s ock and sell. Př. (20) ilus uje syn ak ickou kons ukci, kdy jsou šichni účas níci slo esného děje yjádření, jinými slo y pasi u sge jsou yjádření šichni účas níci děje jako ak i u (HQ ells hem wha o s ock and sell), kdy podmě pasi u odpo ídá nepřímému před- mě u ak i u ( hey— hem), přímý předmě je yjádřen wh- ě ou wha o s ock and sell a yjádřený kona el pasi u (by-agen ) odpo ídá podmě u ak i u (HQ— by HQ). Př. (21) ilus uje uži í di anzi i ního slo esa pay pasi u sge bez yjádřeného kona ele (s o .ak i ní kons ukci They pay me aminimum wage.) . (21) Ac ually Ige paid aminimum wage… 78 % 22 % mono anzi i ní slo esa di anzi i ní slo esa 81 % 19 % yjádřený kona el ne yjádřený kona el 20 % 28 % 52 % nega i ní ýznam (nep ospěšnos ) neu ální ýznam pozi i ní ýznam (p ospěšnos ) 80 % 20 % ži o ný podmě /kolek i um neži o ný podmě OPEN ACCESS 48 ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 101, 2019, Č.1 Vřadě případů je šak udi anzi i ních slo es jeden zpředmě ů ynechán (22). Ikdyž je předmě ynechaný, na séman ické o ině ě a se slo esem pay s ále zah - nuje ři účas níky (podmě , přímý anepřímý předmě ), přičemž ynechaný přímý předmě money je pouze impliko án (c . „unde s ood objec “ /Huddles on— Pullum, 2002, s.312; B ůho á, 2012, s.124/). (22) When aloan is gi en, agains secu i y, Iexpec o ge paid o ake he secu i y in exchange. (ge paid ‚money‘) 4.4 PODMĚ PASIVA SGET V ámci analýzy byl dále zkoumán podmě pasi ních kons ukcí sge . Cílem zkou- mání bylo o ěři , zda je podmě ždy ži o ný nebo může bý ineži o ný, anásledně jsme se zaměřili na popsání séman ické ole podmě u. Pokud jde oži o nos pod- mě u, ě šina příkladů ze zo ku obsaho ala ži o ný podmě (80 %), a šak d ace příkladů obsaho alo neži o ný podmě , což bylo íce, než jsme očeká aly (př. 23 a24). g aF 3.Ži o nos podmě u (23) One o my main wo ies when cycling a ound London is ha my beau i ul bicycle ha Ilo e so dea ly will ge s olen by some pikey and sold down B ick Lane. (24) Fi s he newspape b eaking he s o y was Al A abiya, ini ially saying ha a leas 500 people ha e been killed, acco ding o ac i is s. F om he e i go picked up by majo in e na ional media. Vpř. (23) je podmě em pasi a neži o né pods a né jméno bicycle. Ro něž př. (24) předs a uje pasi um sge sneži o ným podmě em, kdy podmě i zas upuje již dří e zmíněné neži o né pods a né jméno he s o y. Vněk e ých případech bylo p oblema ické jednoznačně ozhodnou oži o nos i podmě u. Vpříkladu (25) supe ma ke odkazuje na skupinu jedinců (jde o z .ko- lek i um) (Duško á, 2006, s.404) alze na něj odkazo a jako pomocí singulá u, ak 78 % 22 % mono anzi i ní slo esa di anzi i ní slo esa 81 % 19 % yjádřený kona el ne yjádřený kona el 20 % 28 % 52 % nega i ní ýznam (nep ospěšnos ) neu ální ýznam pozi i ní ýznam (p ospěšnos ) 80 % 20 % ži o ný podmě /kolek i um neži o ný podmě OPEN ACCESS