Dana DVOŘÁČKOVÁ-MALÁ — Jan ZELENKA — František ZÁRUBA a kol., Dvory a rezidence v proměnách času, Praha 2023

Jana JEřICHOVÁ 127 Celko ě hodno ím knihu pozi i ně, y kla bych snad jen přílišnou obsáhlos ka- pi ol, uk e ých by nebylo na škodu ozdělení do k a ších úseků. Domní ám se, že by se ak z ýšil č enářský kom o azapama o a elnos jedno li ých segmen ů. Příjem- ným zpes řením eo ie jsou su ky podobě ukázek zp ůběhu he , ať už ilus u- jící zapojení kon a ak uálních in o mací nebo jen pos upy, jak se h a h aje, ajejich doplnění oilus ace podobě sc eensho ů p o lepší předs a u izuálu. Zajíma ým p kem jsou iú y ky z ozho o ů s ý ojáři abe a es e y, k e ými au o ka dokládá s á zení. Nebudu di , že po přeč ení é o knihy jsem pochopila he ní s ě nebo jeho ungo ání. Věřím, že e udo anějšímu č enáři má kniha co nabídnou , ale ani his o ik bez zkušenos i sak i ním h aním se ní díky pod obným popisům a ys ě - lení jedno li ých p oblémů asoučás í oho o s ě a nez a í. P o his o iky je přínosná i ím, jak na příkladu he ukazuje, že se shis o ií nemusí p aco a zkos na ěle. Že mé- dium, k e é je dos upné ši oké eřejnos i aje uní zá o eň populá ní, může poslouži klepší p opagaci az ýšení zájmu ohis o ii. Kon a ak uální in o mace jako ako é pak ědcům mohou poslouži kzískání ods upu ajiného úhlu pohledu. Os a ně ak, jak o musí děla úspěšní h áči he Pa adox De elopmen . Ba bo a Ša ná Dana DVOŘÁČKOVÁ-MALÁ— Jan ZELENKA— F an išek ZÁRUBA akol., D o y a ezi- dence p oměnách času, P aha, Academia— His o ický ús a AV ČR, . .i., 2023, 441 s., ISBN 978-80-200-3476-2; 978-80-7286-416-4 Výzkumné cen um D o y a ezidence e s ředo ěku His o ickém ús a u Akade- mie ěd ČR bylo založeno oku 2013 ( ná aznos i na ýsledky d o ského bádání, k e é His o ický ús a p o áděl od oku 2005) a oku 2023 edy sla ilo desá é ý očí. Recenzo aná kolek i ní monog a ie znikla p á ě k é o příleži os i amá za cíl pře- de ším předs a i ý oj domácího d o ského bádání os ředo ěku a aném no o ěku ajeho současný s a snaznačením dalšího možného směřo ání. Kolek i au o ů pod edením Dany D ořáčko é-Malé aJana Zelenky ydal již několik p ací zaměřených na ema iku d o ů— za zmínku ozhodně s ojí zejména ři ema ická supplemen a časopisu Mediae alia His o ica Bohemica1 akolek i ní monog a ie Přemyslo ský d ů . Ži o kníža , k álů a y ířů e s ředo ěku.2 Oba ýše zmínění au oři na íc společně na- psali monog a ii Cu ia ducis, cu ia egis.3 Kniha je ozdělena do ří čás í (P ameny ame odika, P os o ačas, Lidé aúzemí), do k e ých jsou umís ěny s udie jedno li ých au o ů. Vú odu Dana D ořáčko á- -Malá k omě předs a ení knihy e zk a ce p o ádí č enáře znikem a ý ojem 1 Dana DVOŘÁČKOVÁ-MALÁ (ed.), D o y a ezidence e s ředo ěku I, P aha 2006; Dana DVO- ŘÁČKOVÁ-MALÁ— Jan ZELENKA (edd.), D o y a ezidence e s ředo ěku II. Skladba akul- u a d o ské společnos i, P aha 2008; TÍŽ, D o y a ezidence e s ředo ěku III. Všední as á eč- ní ži o na s ředo ěkých d o ech, P aha 2009. 2 TÍŽ, Přemyslo ský d ů . Ži o kníža , k álů a y ířů e s ředo ěku, P aha 2014. 3 TÍŽ, Cu ia ducis, cu ia egis. Pano nický d ů za lády Přemyslo ců, P aha 2011. Jana Jeřicho á OPEN ACCESS 128 HISTORIE — OTÁZKY — PROBLÉMY 1/2024 domácího d o ského bádání aupozo ňuje ina něk e é zah aniční inspi ace. Ten o elmi obecný náč knihu zasazuje do ši ších sou islos í apokládá základy, na k e- ých může č enář dále s a ě . A šak již zpo ahy azaměření celé publikace někdy následujících s u diích dochází kopako ání u edených sku ečnos í, přede ším his o iog a icky. Vp ním ok uhu se au oři zaměřují na p áci sp ameny ame odiku d o ského bádání. Jan Zelenka e s udii Raný s ředo ěk ad o ské bádání e opských sou islos ech předs a uje ýsledky ýzkumu od o ech  aném s ředo ěku apřede ším p ameny, se k e ými je možné p aco a — zúzemí českých zemí, ale izříše či F ancie. Au o éž poukazuje na neexis enci něk e ých d uhů p amenů českých zemích (d o ský řád) acelko ou sk omnos p amenné základny. Po zdechnu í nad elmi omezeným (či neexis ujícím) p amenným ma e iálem pak do u či é mí y p o ází idalší s udie od o ech  aném a cholném s ředo ěku českých zemích. Následující s udie zpe a Jakuba Razima Opo aze a ýzkumu úřadů pano nického d o a je p ak icky čis ě his o iog a ická adochází ní k ýše zmíněnému opako ání něk e ých in o mací zú odu. Razimo a s udie je šak samozřejmě daleko pod obněji aúžeji zaměřena, akže občasně se ysky ující opako ání nepůsobí uši ě, naopak může č enáři slouži kpřipomenu í alepšímu zapama o ání. Na íc je řeba doda , že zhledem kzaměření é o s udie se opako ání ani nebylo možné yhnou . Následuje s udie Na a i ní p a- meny s ředo ěku ad o ské bádání od Dany D ořáčko é-Malé, níž au o ka předs a uje na a i ní p ameny, ze k e ých je možné získa in o mace od o ech českých zemích (k omě k onik aké au obiog a ie, k i ické ex y izába nou li e a u u ypu y ířské li e a u y či milos né ly iky), i ý oj zájmu bada elů ozkoumání ěch o p amenů, z láš ě kon ex u d o ského bádání. Posledním ex em p ním ema ickém ok uhu je s udie snáz em Úče ní p ameny ad o ský ýzkum zpe a Pe a Kozáka. Au o něm předs a uje ýz y zkoumání ěch o p amenů, k e é českých zemích před nás u- pem Jagellonců p ak icky neexis ují, imožné yuži í p amenů uhe ských apolských, z láš ě p o pozdní s ředo ěk. D uhý ema ický ok uh o e í á d ojice au o ů Zdeněk Be an— Ma in Šande a his o iog a icky zaměřenou s udií D o ský ýzkum a15.s ole í. Následuje s udie K á- lo ská ezidence op ikou a chi ek u y aumění od F an iška Zá uby, e k e é au o zhod- no il dosa adní bádání o ezidencích. Václa Bůžek e s udii Rudol II.— jeho láda, d ů , mecená akul u ní ep ezen ace e šlech ických sídlech nejp e předs a uje udol- ínskou p oblema iku po s ánce his o iog a ické, dále pak sohledem na ýsledky nejno ějšího bádání  ůzných oblas ech Rudol o y lády, například jak ypadala době jeho nemoci či jak byly yuží ány služby udol ínských umělců šlech ici adu- cho ními napříč českými zeměmi. Ok uh P os o ačas uza í á s udie Jiřího H bka P oměny ce emoniálu  aném no o ěku. Au o se zde, podobně jako Václa Bůžek předchozí s udii, ěnuje nejen his o iog a ii éma u, ale iu edení do ema iky ce- emoniálu jako ako ého, jeho ý oje i ůzných podob. Poslední ema ický ok uh začíná s udií Robe a Šimůnka D o y a ezidence české s ředo ěké šlech y. Au o ní č i ě sh nuje p oblema iku, kčemuž yuží á ia cheolo- gické akuns his o ické pozna ky. Zabý á se aké přesahem u či ých je ů zpozdního s ředo ěku do aného no o ěku. Následuje Ka eřina Cha á o á aJose Š ámek se s udií Řádo é ducho ens o kon ex u d o ského bádání českých zemích. Au oři sh nují OPEN ACCESS Jana JEřICHOVÁ 129 dosa adní bádání ijeho meze y. Tema ický ok uh pak uza í á s udie Česko-lucembu - ské z ahy ad o ský ýzkum zpe a Jany Fan yso é Ma ějko é aZdeňka Žaluda. Au oři zde podá ají přehled o ůzných náhledech na d ů Jana Lucembu ského aodmí ají předs a u ojeho zanedba elnos i či éměř neexis enci. Velmi inspi a i ní je zejména ná h kompa ace d o a Jana Lucembu ského sd o y jeho nejbližší odiny a odiny henega ského h abě e Viléma I. Kniha si kladla za cíl pomocí klíčo ých éma ukáza ýsledky ame odologické pos upy současného d o ského bádání iupozo ni na nezp aco aná mís a, k e á mají yzý a kbádání no ému. To se jí, dle mého soudu, podařilo. Má boha ý poznámko ý apa á , k e ý zájemce okonk é ní éma a nasmě uje kdalší li e a uře ip amenům. Po ě šinou his o iog a ické zaměření šak ede kopako ání in o mací zú odu. Není šak na olik ážné ani čas é (s udiím pozdějších čás ech knihy aké p ospí á zdá- lenos od ú odu, kdy si ho č enář ani ne šimne), aby nějak ý azně na ušilo če bu, p o o se  om o případě jedná spíše omalou ý ku. Nabízí se šak ý ka jiná— přes ože se jedná okolek i ní monog a ii, má kniha spíše „sbo níko ý“ cha ak e . Přes ozdělení s udií do ema ických ok uhů (k e é jsou na íc značně ši oké adá se pod ně zařadi leccos) se jedná ojedno li é s udie, k e é spojuje zaměření na d o skou a/nebo ezidenční ema iku ana his o iog a ii a/nebo me odologii. Kniha by se dala snadno ozděli na jiné čás i, k e é by dá aly s ejný smysl, as udie u ni ř nich by měly s ejně společného. Tím nechci říci, že s á a- jící ozdělení nedá á smysl— spíše naznačuji, že by se nic moc nezměnilo, pokud by dělení do ema ických ok uhů zcela zmizelo. Tím o způsobem pos a ená kolek i ní monog a ie aké zákoni ě z ácí, alespoň do u či é mí y, s ůj ucelený cha ak e . Roz- díly se pak ysky ují i  ůzné míře č i os i jedno li ých s udií. Tako ý o „sbo níko ý“ cha ak e není učeské kolek i ní monog a ie neob yklý, přes o si myslím zaslouží bý zmíněn— z láš ě když ecenzo anou publikaci po o náme sjiž dří e zpomínanou p ací Cu ia ducis, cu ia egis, k e á působí daleko íce jako jedno ný celek. Jako elké plus nímám s řídání čis ě his o iog a ických s udií se s udiemi, k e é jsou íce zaměřeny na ýsledky současného bádání či ukazují možné me odologické ces y na konk é ních příkladech ýzkumu. Čis ě his o iog a ické s udie, přes ože nepochybně elmi přínosné, se e elkém množs í s á ají pomě ně yče pá ajícími ajejich p okládáním s udiemi obsahujícími ijiné přís upy se če ba knihy ý azně zpříjemňuje. Po edi o ské s ánce jsem knize nena azila na mnoho překlepů či jiných chyb po- dobného ypu (za egis o ala jsem jen d ě— na s aně 61 chybí poznámce 14 na ře- ím řádku slo a ana s aně 265 je osmnác ém řádku d obný překlep).4 Je elmi dobře možné, že se knize překlepů ysky uje íce, ale ozhodně jich není olik, aby zkazily č enáři záži ek ze č ení. Našla jsem šak chyby (chybu) jiného d uhu, k e é se ysky ují nejméně ud ou s udií— chybné odkazy na jiné poznámky poznámko ém apa á u.5 4 S.61, pozn.14— mezi co či kčemu se počí ali; la inském ex u o je, českém překladu ú y ku šak slo a chybí. 5 S.50, pozn.52— ko igo ání s udie od Milosla a So adiny od o u Václa a I. s udií I a- na Hla ačky ýkající se Václa a IV., k e á na íc yšla dří e než s udie So adino a; s.131, pozn.120 a122— obě odkazují na neexis ující poznámku. OPEN ACCESS 130 HISTORIE — OTÁZKY — PROBLÉMY 1/2024 Vzhledem k omu, že u edené případy jsou (alespoň co se mi podařilo nají ) jedinými případy odkazo ání se poznámce pod ča ou na jinou poznámku, je možné, že se jedná ochybu ýkající se celé knihy. Recenzo anou knihu lze jako celek hodno i (ipřes u či é ý ky) kladně. Jedná se jak opodařené sh nu í azhodnocení mnoha éma d o ského bádání, ak iocennou inspi aci kbádání budoucímu. Jana Jeřicho á OPEN ACCESS